최초의 프로토 타입 IL-112В 운송 항공기의 질량이 1 톤 감소했습니다.

142
Il-112V 경수송기의 첫 번째 프로토타입의 질량이 XNUMX톤 감소했으며 이 방향으로 작업이 진행 중입니다. 이것은 PJSC "Il"의 언론 서비스에 의해 보고되었습니다.

최초의 프로토 타입 IL-112В 운송 항공기의 질량이 1 톤 감소했습니다.




Ilyushin 설계자는 새로운 재료와 개선된 장비를 사용하여 Il-112V 수송기의 첫 번째 샘플 무게를 XNUMX톤 줄였습니다. 국방부와 합의하여 VASO 제조 공장에서 중량 감소 작업이 진행되고 있습니다. 개선이 완료되면 항공기는 비행 테스트로 돌아갑니다.

항공기는 이륙 중량을 최적화하는 솔루션을 구현하여 구조 중량을 XNUMX톤 이상 줄일 수 있었습니다. 이것은 복합 재료의 사용, 항공기 시스템 및 장비의 개선을 통해 달성되었습니다.

- 성명서에서 밝혔다.

앞서 일류신은 최종 확정 과정에서 국방부와 합의해 IL-112V 경수송기의 중량을 2톤 줄일 것이라고 보도했다. 이를 위해 항공기의 일부 유닛을 교체하고 항공기 내부 구조를 약간 변경합니다. 특히 경사로와 카고 해치 도어 교체, 네비게이터 작업장 구성 축소 작업 등이 진행 중이다. 동시에 네 대의 항공기 모두에서 한 번에 작업이 진행되고 있습니다.

가벼운 군용 운송 터보프롭 IL-112V가 운송용 교체 용으로 제작되었습니다. 항공 자원이 곧 소진 될 An-26 및 An-24 항공기. 항공기는 러시아에서 처음으로 처음 개발되었으며 2014 년부터 작업이 진행되었습니다. 군인, 군사 장비, 다양한 유형의 무기 및 기타 물품의 운송을 위해 설계되었습니다. 운반 능력은 5 톤이고 비행 범위는 5km이며 비행기는 비포장 비행장에서 착륙 할 수 있습니다.

항공기의 첫 번째 비행은 올해 30 3 월을 만들었습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    142 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +1
      9 11 월 2019 11 : 03
      잘하셨어요! 항공기의 운반 능력과 비행 데이터에 영향을 미치지 않는 한. 사람 좋은
      1. +21
        9 11 월 2019 11 : 20
        체중 감량? 물론 그럴 것이다. 기내에서 더 많은 것을 가져갈 수 있습니다. 눈짓
        1. +1
          9 11 월 2019 11 : 53
          제품 견적 : 210ox
          기내에서 더 많은 것을 가져갈 수 있습니다.

          IL-112가 Tiger 장갑차에 탑승하면 좋을 것입니다.
          1. +12
            9 11 월 2019 12 : 58
            제품 견적 : figvam
            IL-112B

            좋아요 무게와 치수면에서 적합하다면.
            특히 화물 해치의 경사로와 문을 교체하고 항해자의 작업장 구성을 줄이는 작업이 진행 중입니다.
            이것은 최신 항공기에 대해 무엇을 의미합니까? 설계할 때 작업을 알고 있었습니까 아니면 새 항공기가 아닙니까? 그리고 이전에 제조된 항공기에서 함께 자갈을 맞췄습니까? 그리고 그들이했을 때 방어 광산 작업에 적합하지 않다는 것이 밝혀 졌습니까? 그리고 지금 그들은 조정하고 있습니다 새로운!!! 방어 지뢰를 주문해야 하는 항공기? 웃음 해당 지침에 따라 새로 설계된 항공기에서 그러한 업그레이드를 어디에서 보았습니까? wassat 설계자들이 미지의 길을 가고 있는 신세대 전투기인가?
            나는 나 자신에게 질문을 했고, 구글링을 했고, 구글링을 해보니 할렐루야!

            당연히 누가 퍼레이드를 지휘했습니까! WHO?! 웃음
            1. +8
              9 11 월 2019 14 : 05
              당연히 누가 퍼레이드를 지휘했습니까! WHO?! 웃음

              관심있는 분들은 인터넷을 찾아보세요. 산업 통상부에서 대부분의 지도자들은 아카데미 후 부국장, 총책임자, 부처 부서장으로 즉시 승진합니다. ZMO Krivoruchko는 효과적인 관리자입니다. Kalashnikov Concern은 큰 주식 블록의 소유자가되면서 무릎에서 눈을 떴습니다.
              1. 0
                9 11 월 2019 14 : 34
                https://yandex.ru/video/preview?filmId=5903432321849329225&text=%D1%82%D1%8B%20%D0%B6%D0%B5%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&text=%D1%82%D1%8B%20&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1573299267044700-148591315855504411300130-man1-1462&redircnt=1573299272.1
            2. +9
              9 11 월 2019 14 : 20
              설계는 생산에 사용 가능한 부품부터 제품을 성형한 다음 정제하고 특히 무게를 줄여야 하는 다소 복잡한 과정입니다. 설계자가 처음으로 이 작업을 수행하는 경우 "파일로 마무리"하는 것보다 시간이 오래 걸립니다!
              1. +2
                9 11 월 2019 14 : 36
                저는 항상 그 질문에 관심이 있었습니다.
                Il112는 어떤 특성에서 An-26 및 An-140보다 우수합니까? (이는 Ila가 새롭고 더 강력한 엔진을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 그렇습니다.)
                대답해줄 사람?
                1. -2
                  9 11 월 2019 14 : 44
                  제품 견적 : Stas157
                  항상 질문에 관심

                  Google에서도 항상 금지되었습니까? 엔지니어 눈짓 웃음
                  1. +2
                    9 11 월 2019 16 : 41
                    인용구 : Golovan Jack
                    Google에서도 항상 금지되었습니까? 엔지니어

                    키슬 안녕! hi 오랫동안 나에게 응답하지 않았습니다! 무슨 일이에요?? 아프지 않았어?

                    질문에 대한 답변이 너무 간단하고 명확하다면 리소스를 참조하지 않고 답변하십시오! 그리고 그것은 스케치처럼 진부 해 보입니다.
                    1. -1
                      9 11 월 2019 16 : 47
                      제품 견적 : Stas157
                      그것은 스케치처럼 보인다

                      아니요, 당신이 "항상" 그것에 관심이 있다는 사실이 그저 즐거웠습니다.

                      동시에, 당신은 "항상"주제에 대해 적어도 무언가를 읽는 것을 귀찮게하지 않았습니다 ... 하지만 여기에서 "똑똑한 질문과 같은"을 묻습니다 .. 엔지니어 의뢰 웃음
                      1. +2
                        9 11 월 2019 16 : 50
                        인용구 : Golovan Jack
                        당신은 결코 이를 위해 "항상" 귀찮게하지 않았다 주제에 대해 적어도 무언가를 읽으십시오 ... 그러나 여기에서 물어보십시오 "현명한 질문".. 엔지니어

                        기술! 답이 없고 교화만 있다는 것을 이해합니까? 그럼 홍수를 멈춰라!
                2. +4
                  9 11 월 2019 16 : 57

                  저는 항상 그 질문에 관심이 있었습니다.
                  Il112는 어떤 특성에서 An-26 및 An-140보다 우수합니까?
                  IL112는 "완성"되고 날아갈 것이며 러시아의 AN은 곧 자원이 부족하여 농담이 될 것이며 새로운 것에서 나올 곳이 없습니다.
                  1. +5
                    9 11 월 2019 17 : 07
                    제품 견적 : svd-xnumx
                    IL112는 "완성"되고 날아갈 것입니다

                    나는 그것을 의심하지 않는다. 그러나 질문은 다른 것이었다. 이미 도핑된 평면에 대해. 나는 개인적으로 새 항공기의 단 한 가지 장점만 보고 있는데, 그것은 화물칸의 단면적이 증가한 것입니다. 하지만 21세기 최신 항공기에 더 많은 이점이 있었으면 합니다.
                    1. +1
                      10 11 월 2019 07 : 16
                      밀도가 높은 러시아 디자이너 여러분, 실례합니다! 그러나 중력 캡은 아직 발명되지 않았으며 양력을 생성하는 새로운 물리적 원리에는 큰 문제가 있습니다.
                3. +2
                  9 11 월 2019 18 : 08
                  An-26에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 그는 나이가 많고 기억력이 없습니다. 차이점은 An-140은 원래 여객기였으며 나중에 군사 기술 협력으로 전환되었다는 것입니다. 그러나 가장 큰 차이점은 An에 수정 사항이 있다는 것입니다-헬기 TV-3-117. 그러나 당기는 나사를 돌리기 위해 뒤에서 나오는 샤프트에서 기어 박스를 넣습니다. 무게와 치수가 훨씬 더 크므로 공기 역학이 더 나쁘고 연료 소비가 더 높습니다. 그러나 이것은 매우 간단합니다 ...
                  1. +3
                    9 11 월 2019 19 : 24
                    제품 견적 : TermNachter
                    더 많은 연료 소비

                    Wikipedia에 따르면 적습니다.

                    140kg의 연료 비축량을 가진 An-4440: 최대 적재량 1톤으로 300km(램프 없음)
                    연료 보유량 112 kg의 IL-5760: 최대 1200톤 적재 시 5km
                    연료 비축량이 26kg인 An-4850: 최대 적재량이 1톤인 100km(경사로 있음)

                    IL-112는 분명히 특성으로 빛나지 않습니다. 당신이 저를 수정하면 기쁠 것입니다. 세부 사항과 숫자 만.
                    1. +6
                      9 11 월 2019 19 : 55
                      개인적으로 킬로그램, 킬로미터 등을 측정했습니까? 나는 당신이 흐느끼게 될 그러한 그림을 그릴 수 있습니다. Wikipedia에서 An-140 및 Il-112 엔진 사진을 찾으십시오. 더 이상 설명할 필요가 없습니다. 하지만 한 가지 세부 사항을 명확히하겠습니다. TV - 7 - 117 - 축류 - 원심 압축기 - 7단, TV - 3 - 117 - 축류 압축기 - 12단. TV - 7 - 117 - 더 짧고, 더 가볍고, 더 강력하고, 특정 연료 소비가 더 적습니다. 어디에서 번호를 얻었는지 모르겠습니다. 아마도 소스가 Banderlog에서 왔습니까?
                      1. +1
                        9 11 월 2019 20 : 27
                        제품 견적 : TermNachter
                        직접 측정하신건가요 킬로그램, 킬로미터 등? 나는 당신을 위해 그런 숫자를 그릴 수 있습니다 너는 흐느끼게 될 것이다.

                        왜 그렇게 격렬하게 반응합니까? 나는 당신을 화나게 할 의도가 아니 었습니다.

                        제품 견적 : TermNachter
                        어디에서 번호를 얻었는지 모르겠습니다. 아마도 소스가 Banderlog에서 왔습니까?

                        나는 출처를 표시했다. 이 수치를 반박할 수 있습니까? 그리고 IL-114에 새롭고 더 강력한 엔진이 있다는 사실에 대해 제가 직접 썼습니다.
                        1. +4
                          9 11 월 2019 20 : 32
                          나는 전혀 기분이 상하지 않았고, 단순히 경찰에서 수년 동안 일했기 때문에 내가 본 것만이나 철 증거를 믿습니다. 나는 "모터"엔진을 직접보고 손으로 만져보고 사람들에게 질문했습니다. 나는 러시아어에 대해서만 읽었지만 사람들은 위에 나열된 이유로 러시아어가 더 낫다고 말합니다.
            3. +2
              9 11 월 2019 22 : 35
              작업은 어렵고 상당히 넓고 (차에 맞추기 위해) 짧습니다 ...하지만 섀시의 거대한 돌출부로 인해 악화됩니다 ... 긴 IL 76을 줄이려고하지 않고 BE200 엔진의 레이아웃을 사용하는 것이 필요했던 것 같습니다.
            4. +1
              10 11 월 2019 09 : 36
              >>>>설계할 때 작업을 알고 있었습니까?<<
              그것 없이 그들이 무엇을 디자인했다고 생각하십니까? 랜턴에서?
            5. +3
              10 11 월 2019 15 : 05
              "그 지침에 따라 새로 설계된 항공기에서 그러한 업그레이드를 어디에서 보았습니까?"
              왜 놀라게 된거 야? 1994년 이 비행기에 돈이 충분하지 않았습니다. 2004년 IL은 특성면에서 경쟁에서 이겼지 만 모스크바 지역의 일부 똑똑한 사람은 모스크바 지역에 AN이 필요하다고 결정했습니다. 또 15년이 흘렀습니다. CEO는 급여에 신경을 썼을지 모르지만 디자이너는 어떻습니까? 아니면 평생 굶주려 죽어가는 꿋꿋한 양철 병사처럼 사랑하는 조국이 그들을 기억하기를 기다려야 할까요? 따라서 25 년 동안 나이가 많은 사람들-은퇴 / 사망, 더 어린 사람들-다른 일을하고 더 많은 돈을 벌었습니다. 결과적으로 어제 졸업생이 거기에 앉아있을 것입니다. 디자이너는 여전히 만들어야합니다. 그리고 시간과 그것을 할 수 있는 사람이 필요합니다. CEO, 그는 무엇을 할 것인가? 그래서 그들은 모두 "유능한 관리자"입니다. Rogozin만으로도 가치가 있습니다 (아들과 아버지 모두). 그들은 부채처럼 손가락을 구부리고 금융 흐름을 끊을 수 있습니다.
              그래서 당신의 당혹감은 이상합니다.
              그리고 이것은 90 년대를 엉망으로 만든 사람들이 대답하지 않고 비우호적 인 국가의 항공기에 찬성하여 문제를 결정한 장군이 들어오지 않으면 계속 될 것입니다 (2004는 Maidan-1의 해입니다).
              1. +2
                10 11 월 2019 17 : 27
                정확히! 그런데 방위 산업뿐만 아니라 우리나라의 모든 유형의 활동에 대해서도 전형적인 상황을 매우 정확하게 설명하셨습니다. 나는 이것에 대해 정기적으로 이야기하지만 놀란 동지를 만날 때마다 (마치 그들이 발명 한 세계에있는 것처럼) ...
        2. 0
          9 11 월 2019 14 : 13
          제품 견적 : 210ox
          체중 감량? 물론 그럴 것이다. 기내에서 더 많은 것을 가져갈 수 있습니다

          XNUMX 톤을 "절약"하는 것이 남아 있습니다. 이 크기와 무게의 비행기에서-전혀 쉽지 않습니다. 나는 그들이 대처할 것이라고 생각합니다 ... 하지만 앞으로 과학은 ... 체중 규율을 관찰 할 것입니다 ... 과학은 비쌉니다. 마감일이 깨지고 벌금이 부과됩니다 ...
        3. +6
          9 11 월 2019 15 : 55
          제품 견적 : 210ox
          체중 감량? 물론 그럴 것이다. 기내에서 더 많은 것을 가져갈 수 있습니다. 눈짓

          XNUMX톤으로는 충분하지 않습니다. 지침에 따르면 비행기는 XNUMX만큼 가벼워야 합니다. 그렇기 때문에 MO는 그것을 받아들이는 데 서두르지 않습니다.
          1. 0
            10 11 월 2019 07 : 20
            MO는 어디로 가져 가야합니까? 머릿속에 항공기의 설계 및 제조 주기에 대해 최소한 몇 가지 아이디어가 있습니까? 기계로 테스트를 통과하고 동일한 테스트를 위해 제시하는 절차를 포함합니까?
            1. +2
              10 11 월 2019 11 : 23
              견적 : 평균 평균
              MO는 어디로 가져 가야합니까?

              물론 나는 비행가는 아니지만 스스로 아무것도 발명하지 않았습니다. 첫 번째 시험 비행 후 국방부 자체가 이 항공기에 대한 주장을 발표했습니다. 그리고 주요 발언은 작업에 비해 정확히 2 톤의 과체중이었습니다. 이것은 단순히 Voronezh TV에서 다채롭게 들렸습니다. 나는 휴가에 거기에 있었다.
      2. -7
        9 11 월 2019 11 : 27
        최초의 프로토 타입 IL-112В 운송 항공기의 질량이 1 톤 감소했습니다.
        오늘, 10 : 58

        일반적으로 그러한 정보의 발표에 대해 기뻐할 것이 없으며 강도 감소로 인해 항공기의 질량이 감소한 이유는 무엇입니까? 군용 항공기이고 구조 강도가 군사 기술에서 가장 중요하기 때문에 이러한 접근 방식은 허용되지 않습니다. 항공기의 구조 강도가 동일한 수준으로 유지되면 칭찬 할 수 있습니다.
        1. +12
          9 11 월 2019 11 : 32
          제품 견적 : Bar2
          강도 감소로 인해 항공기 중량이 감소한 이유는 무엇입니까?

          러시아 정부는 유망한 Il-112 군용 수송기의 질량을 줄이기 위한 포괄적인 계획을 승인했습니다. Voronezh의 항공기 공장에서 비행장 테스트 주기를 시작한 첫 번째 프로토타입은 너무 무거웠습니다. 이에 대한 객관적인 이유가 있습니다. 항공 산업에서는 디자이너 세대가 변경되었습니다. 보충이 약했고 기술 대학은 인기를 잃었습니다. 결과적으로 올해 항공기가 전술적 및 기술적 요구 사항, 특히 1200 등급 비행장까지 XNUMXkm 거리까지 XNUMX 톤을 운송하는 등의 전술적 및 기술적 요구 사항을 충족하지 않는다는 심각한 문제가 제기되었습니다. -Il PJSC의 수석 설계자 Nikolai Talikov가 말했습니다. 그의 말은 "레드 스타"를 이끌고 있습니다.

          IL-112의 무게를 줄이기 위한 포괄적인 계획은 강도에 영향을 미치지 않는 XNUMX차 구조의 변화, 복합 재료의 도입을 제공합니다.

          - 우리는 권력 구조를 건드리지 않습니다. 그리고 비행장의 범위, 운반 능력 및 범주의 세 가지 주요 매개 변수를 모두 충족합니다. 첫 번째 자동차 인 "XNUMX"만이 증가 된 중량 범주에 남을 것입니다. -Talikov가 설명했습니다.
          1. +14
            9 11 월 2019 13 : 28
            보충이 약했고 기술 대학은 인기를 잃었습니다.


            장군은 어떻습니까? 그가 KB에 엉덩이가 있다고 말하려면? 소련에는 그런 "실수"가 없었습니다. 과체중 Tu-14와 "불법" Il-28 사이의 전쟁은 먼지가 기둥이 될 정도였습니다. Tupolev는 모든 "친척"을 포함했습니다. 스탈린은 문제를 결정해야 했다.
            청소년은 책임이 없으며 시스템은 "벽돌을 요구합니다." 온통 바다.
            1. +1
              10 11 월 2019 00 : 34
              예, 두 사람 또는 두 사람이 거의 발로 크렘린의 문을 열었습니다 ...
              1. +3
                10 11 월 2019 01 : 12
                때때로 그것은 놀랍습니다. 그 "전체주의"시스템 아래에는 성격을 가진 강한 사람들이있었습니다. 그리고 이제 위에서 아래로 "무엇을 원하십니까, 각하?" 그리고 아래쪽에 대한 강력한 포효 "나가라, 해고"


                § 1 수석 시험 조종사 Yu.V. Kurlin의 "NLP" 위반에 관한 자료는 비행 작업에서 Yu.V. Kurlin의 추가 사용 가능성에 대한 결정을 위해 교육부의 비행 검사에 보내야합니다.
                §2 수석 테스트 엔지니어 Yu.M.Kirzhner는 직위에서 해임되고 공장 인사 부서의 재량에 따라 사용되어야 합니다.
                다음 결의안은 빨간색 연필로 큰 글씨로 대각선으로 새겨져 있습니다.
                “승객이 있는 An-14 항공기로 비행하고 공중에서 선택한 장소에 착륙하는 것을 허용했으며 계속 허용하고 있습니다. 인사부의 재량에 따라 저를 사용할 수 있습니다. 안토 노프
                1. +1
                  10 11 월 2019 01 : 50
                  그럼 - 안토노프. 지금 어디에서 그런 훌륭한 사람들을 찾을 수 있습니까?
        2. +4
          9 11 월 2019 11 : 44
          제품 견적 : Bar2
          최초의 프로토 타입 IL-112В 운송 항공기의 질량이 1 톤 감소했습니다.
          오늘, 10 : 58

          일반적으로 그러한 정보의 발표에 대해 기뻐할 것이 없으며 강도 감소로 인해 항공기의 질량이 감소한 이유는 무엇입니까? 군용 항공기이고 구조 강도가 군사 기술에서 가장 중요하기 때문에 이러한 접근 방식은 허용되지 않습니다. 항공기의 구조 강도가 동일한 수준으로 유지되면 칭찬 할 수 있습니다.


          그것은 IL-112V의 무게를 줄이는 것 때문입니다.
          무게를 줄이기 위해 일부 장치 및 설치가 관련됩니다. 그래서 에이전시에 따르면 새로운 경사로와 화물 해치 도어의 생산이 시작되었습니다.
          테스트 활동이 완료된 후 일부 경량 장치가 차량에 설치될 가능성이 높습니다. 또한 네비게이터 작업장의 구성을 줄여 항공기 중량을 줄일 계획입니다.

          https://riafan.ru/1194625-stalo-izvestno-kak-umenshat-ves-il-112v-na-dve-tonny

          항공기 중량 감소는 설계 최적화, 장비 업그레이드 및 복합 재료 사용을 통해 달성됩니다. 체중 감량 조치는 현재 생산에 투입되는 세 번째 및 네 번째 기계에서 구현됩니다.

          https://aviation21.ru/kompozity-pozvolyat-snizit-ves-il-112v/

          2019년 2082월 초까지 항공기 중량을 500kg 줄일 수 있었습니다. 항공기 및 장비 단지의 현대화, 전기 원격 제어 시스템으로의 전환 및 유압 시스템의 최적화 작업 과정에서 또 다른 2472kg을 제거할 계획입니다. 이 측정 세트는 항공기 중량을 0103kg까지 줄입니다. 모든 업데이트는 다음 차량(XNUMX)에 구현되며, 외관은 모든 후속 생산 차량을 완전히 준수합니다.
          기체 디자인 외에도 TV7-117ST 엔진도 다소 과체중으로 판명되었습니다. 개발자인 JSC UEC-Klimov는 모터의 무게를 90kg 줄여야 하며 관련 작업이 진행 중입니다. 항공기 테스트가 끝날 때까지 엔진 무게는 줄어들 것입니다.

          https://novosti24.su/il-112v-pohudeet-s-zapasom/
          1. +1
            9 11 월 2019 11 : 50
            나는 몇 년 전에 모든 사람들이 An 178에 대해 어떻게 농담을했는지 상기시키고 싶지도 않습니다. 그 판은 조종실 뒤에 있습니다 ...
            1. +14
              9 11 월 2019 12 : 29
              인용구 : Redskins의 지도자
              몇 년 전 모두가 An 178에서 어떻게 함께 웃었는지 상기시키고 싶지도 않습니다.

              한 가지는 항공기 중량의 일반적인 감소이며 AN과 같은 항공기 정렬의 또 다른 위반은 1.5톤에서 3톤으로, 이는 제거할 수 없는 설계 오산입니다.
              1. -5
                9 11 월 2019 13 : 25
                제거되었습니다. 그러나 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 일반적으로 오산에 대한 태도에 대해 이야기하고 있습니다.
              2. +3
                9 11 월 2019 14 : 26
                이것이 우리의 전통입니다. MIG-23은 꼬리에 200kg의 철 조각을 달고 날아갔다.
          2. +2
            9 11 월 2019 17 : 15
            2019년 XNUMX월 초까지 항공기 중량을 2082 kg. 기타 500 kg 항공기 및 장비 단지의 현대화, 전기 원격 제어 시스템으로의 전환 및 유압 시스템 최적화 작업 과정에서 제거할 계획입니다. 이 일련의 조치를 통해 항공기의 무게를 다음과 같이 줄일 수 있습니다. 2472 kg. 모든 업데이트는 다음 차량(0103)에 구현되며, 외관은 모든 후속 생산 차량을 완전히 준수합니다.
            기체 디자인 외에도 TV7-117ST 엔진도 다소 과체중으로 판명되었습니다. 개발자인 UEC-Klimov JSC는 다음과 같이 모터의 질량을 줄여야 합니다. 90 kg관련 작업을 진행하고 있습니다. 항공기 테스트가 끝날 때까지 엔진 무게는 줄어들 것입니다.

            일부 숫자가 헷갈립니다. 의뢰 내가 산수를 이해하지 못하거나 Talikov 씨 또는 당신이 인용 한 기사를 쓴 기자입니다.
            그리고 그 말 뒤에 있는 것은

            ...전기 원격 제어 시스템으로 전환, 유압 시스템 최적화...
            ?
        3. SSR
          +4
          9 11 월 2019 11 : 53
          제품 견적 : Bar2
          강도 감소로 인해 항공기 중량이 감소한 이유는 무엇입니까? 그렇다면 이 접근 방식은 수용할 수 없습니다. 이것은 군용 항공기이고 구조 강도가 군용 장비에서 가장 중요하기 때문입니다.

          왜 항공기의 힘만을 결정했습니까?
          비밀을 말씀드리자면 전자레인지 고압 호스(고압 호스), 전자레인지 및 기타 케이블 및 하네스 제품만이 공간을 확보할 수 있을 뿐만 아니라 질량도 확보할 수 있으며 비행기에는 이러한 것들이 많이 있으며 좌석과 의자도 가볍게 할 수 있습니다.
        4. +1
          9 11 월 2019 12 : 44
          제품 견적 : Bar2
          강도 감소로 인해 항공기 중량이 감소한 이유는 무엇입니까? 그렇다면 이 접근 방식은 받아들일 수 없습니다.

          전체 기사를 읽을 인내심이 없었습니까? 댓글 달때였나요?
          Ilyushin 설계자는 Il-112V 수송기의 첫 번째 샘플 무게를 XNUMX 톤 줄였습니다. 새로운 재료와 개선된 장비를 사용하여.
        5. +1
          9 11 월 2019 13 : 39
          아마도 그들은 그것을 두 번 이상 변경했을 것입니다 ... 그들은 마감일을 맞추고 싶었습니다. 그래서 그들은 눈이 멀고 날아 갔고 이제 마무리하고 있습니다.
          1. +1
            10 11 월 2019 03 : 39
            사실 인 것 같은 흥미로운 의견.
      3. +1
        9 11 월 2019 17 : 46
        하하 향유 한 스푼 ... 단점
      4. +1
        9 11 월 2019 22 : 00
        때로는 24 모델의 An-1959를 복사하는 것이 더 쉬운 것 같습니다. 결국 그들은 B-29를 복사했으며 여기에는 일종의 문서 및 운영 경험이 있습니다. 그리고이 모든 것을 보는 것은 고통스럽고 불쌍합니다.
        1. 0
          9 11 월 2019 23 : 22
          An-24는 노보시비르스크에서 만들어졌습니다. 실제로 설계국 자체는 노보시비르스크입니다. Wikipedia를 살펴보십시오. 자신의 것을 복사하겠다고 제안합니까, 딜?
          1. 0
            9 11 월 2019 23 : 30
            나는 딜이 아니지만 ... 1952 년부터 Antonov 디자인 국은 키예프에서 일하고 있습니다. 그리고 An 24 항공기는 같은 장소에서 설계되었습니다. 따라서 Wikipedia를 더 잘 읽으십시오. 그리고 KB가 노보시비르스크에서 태어났다는 사실은 사실이지만, 이 사실만이 지적 재산권을 부여하지는 않습니다.
        2. 0
          10 11 월 2019 08 : 30
          우크라이나 사람들은 사우디 돈으로 그렇게했습니다.
      5. +3
        10 11 월 2019 08 : 03
        잘하셨어요! 항공기의 운반 능력과 비행 데이터에 영향을 미치지 않는 한.

        당신은 약간 주제에서 벗어난 것 같습니다.
        이 모든 경량화는 설계 단계에서 할 수 있었지만...
        그러나 그러면 상금이 없을 것입니다.
        디자이너에 대한상은 킬로그램마다 항공기의 무게를 줄이는 데 수여되며 여기에는 전체 TON이 있습니다.
        그래서 이 사람들은 모두를 속이고 있습니다.
        나는 항공기 설계자로 일하기 때문에 이 모든 것을 알고 있습니다.
    2. -5
      9 11 월 2019 11 : 16
      그리고 화장실을 치우고 .. 조종석의 천장 조명은 플라스틱이고 유리로 만들어지지 않았습니다 .. 또 무엇이 있습니까? 난방 시스템은 분해 할 수 있습니다 .. 그러나 네비게이터가 의자가 아닌 캔버스 벨트에 올려지면. 그러면 반 톤의 무게를 잃을 수 있습니다!
      1. +7
        9 11 월 2019 11 : 22
        그리고 슬라이드 룰로 네비게이터를 떨어뜨리면? 그는 무엇을 위해 필요합니까? 농담이야 .. 그렇지 않으면 실제로 Belomor지도를 따라 날아갈 것입니다 ..
        1. +2
          9 11 월 2019 11 : 34
          네, 저도 솔직히 .. 진주만 영화가 생각 났어요 .. 그곳에서 차를 어떻게 가볍게 했는지 ...))
        2. +2
          9 11 월 2019 15 : 02
          210qu ...그리고 슬라이드 룰로 네비게이터를 떨어뜨리면? 누가 필요합니까?

          SVZH의 선생님이 가장 좋아하는 말이 기억납니다.
          바람이 있는 한 항해사는 필요합니다. 이제 그는 그렇게 말하지 않을 것입니다. : 아니 hi
          1. +1
            9 11 월 2019 16 : 04
            하지만 내가 어떻게 말할 수 있니 .. 민간 항공에서는별로 필요하지 않다는 것이 밝혀졌습니다 ... 하지만 이것은 군용기입니다. 여기서는 어디든 날아갈 수 있고 평평한 지역 만있는 곳에 앉을 수 있습니다 ..
      2. +3
        9 11 월 2019 11 : 24
        그리고 pe-2를 얻으십시오
        1. +2
          9 11 월 2019 12 : 01
          제품 견적 : swnvaleria
          그리고 pe-2를 얻으십시오

          그건 그렇고, 1942에서 Yak-6은 두 개의 M-11로 만들어졌습니다. 그는 900km 동안 반 톤을 운전했습니다. 어쨌든 이 방향에서 우리는 이제 조용합니다.
      3. 0
        9 11 월 2019 22 : 54
        제품 견적 : Dikson
        네비게이터가 의자가 아닌 캔버스 벨트에 올려지면

        IL-2 생성에 대한 회고록에서 기술 문해력을 배웠다는 것이 즉시 분명합니다. 예, 그들은 또한 어려움을 겪었습니다 ... 웃음
    3. 0
      9 11 월 2019 11 : 42
      일반 적재량은 5톤..그들 또 뭘 원해? 복합재의 경우 구조에서 차지하는 비중을 높여 옳은 일을 했습니다. 내가 어렸을 때 나는 아버지와 함께 An-2를 탔기 때문에 그는 일반적으로 aviasent로 덮여있었습니다 ... 손가락으로 날개에 구멍을 뚫을 수 있었지만 아무것도 없었습니다 .. 나는 스스로 날아 날아서 뛰어 내려 산으로 날아갔습니다 ... 그리고 구멍이 있으면 봉인 될 수 있습니다. 더욱이 운송업자는 새롭습니다 ... 적어도 그는 D-10 Dakota보다 더 많이 탑승합니다. 그리고 이것은 그의 수업입니다. (내가 틀릴 수도 있습니다. 나는 비행기를 잘하지 못합니다 ..) 하지만 나는 좋아합니다 의뢰
      1. +6
        9 11 월 2019 12 : 36
        그들은 IL-112V가 선언된 특성을 보여주기를 원합니다. 실제 적재량은 약 3톤이며, 적재 범위가 크게 부족합니다. 비행기가 과체중이기 때문입니다.

        따라서 선언된 특성에 맞추기가 더 쉬워집니다.
        1. 0
          9 11 월 2019 15 : 25
          그래서 저는 디자인을 가볍게 하는 것에 반대하는 것이 없습니다. 물론 가능하면 최대로 밝게 하는 것이 좋습니다. 방금 말한거보고 .. 선언 된 특성에 부응하지 않는다는 것을 몰랐습니다 .. 그리고 5 톤이라고 쓰여진대로 꽤 괜찮은 것 같습니다 ... 글쎄요. 항상 프로젝트를 종료할 시간이 있으며 어떤 곳에서는 비행기가 모든 사람에게 적합하지는 않지만 있는 그대로도 매우 필요할 수 있습니다.
      2. -1
        9 11 월 2019 12 : 48
        제품 견적 : parkello
        일반 적재량은 5톤..그들 또 뭘 원해?

        미래를 위한 예비이기도 하다. 일반적으로 시리즈에서는 모든 종류의 추가 장비 설치로 인해 항공기의 질량이 증가합니다.
      3. 0
        10 11 월 2019 07 : 53
        제품 견적 : parkello
        An-2 (...)는 공수로 덮여있었습니다.

        퍼케일. 그리고 "어비센트".
        D-10 다코타

        이 "짐승"은 무엇입니까?
        1. 0
          10 11 월 2019 08 : 12
          더글러스 S-47 스카이 트레인 우리나라에서는 D-10 Dakota로 코드화됩니다.
          1. 0
            10 11 월 2019 09 : 50
            제품 견적 : parkello
            D-10으로 인코딩합니다.

            이 말도 안돼?
            1. 0
              10 11 월 2019 12 : 17
              그리고 어떤 종류의 넌센스인지 어떻게 알 수 있습니까? 의뢰 우리는 그것을 ... 다르게 부를 수 있는 곳이라고 부릅니다. 윙크하는
              1. 0
                10 11 월 2019 14 : 01
                제품 견적 : parkello
                그리고 어떤 종류의 넌센스인지 어떻게 알 수 있습니까? 의뢰 그게 우리가 부르는거야..

                미친? 누누...
                다른 곳에서 다르게 호출될 수 있습니다. 윙크하는

                보통 사람들은 그렇게 부르지 않습니다. 영어로는 "Dakota", "DC-3", C-47 등으로 불립니다. 우리 (정상)는 "Dakota", "DC-3", "C-47"등과 같이 다르게 호출됩니다. 그러나 아무도 (정상) "D-10"이라는 명칭을 가지고 있지 않습니다.
                1. 0
                  10 11 월 2019 15 : 47
                  누구, 무슨 정상? 세 연령의 아시안이
                  1. 0
                    10 11 월 2019 17 : 28
                    제품 견적 : parkello
                    누구, 무슨 정상? 세 연령의 아시안이

                    그들이 말하는 것처럼 "배수구가 읽혀집니다."
    4. -2
      9 11 월 2019 12 : 00
      동일한 성능 특성으로 항공기의 경량화는 탁월합니다.
      직장, 형제들!
      1. +3
        9 11 월 2019 13 : 11
        “예, 우리는 비행기를 과대 평가했습니다. 이에 대한 객관적인 이유가 있습니다. 항공 산업에서는 디자이너 세대가 변경되었습니다. 보충이 약했고 기술 대학은 인기를 잃었습니다. 그리고 젊은 전문가가 우리에게 와서 둘러보고 조금 배우고 더 많은 돈을 지불하는 곳으로갔습니다.”라고 수석 디자이너가 말했습니다.

        Talikov에 따르면 개발자들은 "무게 문제를 크게 놓쳤습니다." “이 문제는 군대와 러시아 정부의 관련 부총리 수준에서 모두 고려되었습니다. 우리는 항공기 중량을 줄이기위한 종합 계획을 승인했습니다.”라고 전문가가 말했습니다.


        선언 된 특성을 짜내려고 노력하는 것은 이것의 틀 안에 있습니다.
        1. +1
          9 11 월 2019 22 : 23
          demagogy이지만 새로운 개발 도구가 나타 났으며 일반적으로 젊은 전문가를 비난합니다. 이것은 리더로서의 무능함을 숨기려는 시도이며 경험 많은 전문가를 돌보지 않았고 상사가 압수 당했으며 노인 및 젊은 전문가는 아무것도 얻지 못하여 사람들이 도망 쳤고 항상이 모든 것을 보았습니다.
          1. +2
            10 11 월 2019 09 : 23
            Talikov는 Il-112V의 설계 실패로 직위에서 해임되었습니다. 이제 아무도 죽지 않았고 특별한 공명이 없다면 이것은 아마도 거의 가장 높은 책임 척도 일 것입니다.

            글쎄요, 스탈린 하에서 그들은 다르게 행동했을 것입니다. 아니면. 동일한 Sylvansky를 회상하는 것입니다. 또 다른 사람은 고의적인 파괴 행위로 총에 맞았을 것입니다. 그러나 Kaganovich의 사위. 그런 사람을 어떻게 억압할 수 있습니까? 결과적으로 Shakhurin은 여전히 ​​그의 설계국을 오버클럭하고이 모든 것을 균형에서 제거 할 수있었습니다. 그리고 이것은 Sylvansky가 해안을 잃었고 스탈린에 도달 한 지역 대중의 외침 (근무 시간 동안 수석 디자이너, 주 VIP ZiLka, 소녀들은 식당에 가고 심지어 술에 취한 ZiLok 파산)이 있었기 때문입니다.
    5. +9
      9 11 월 2019 12 : 14
      처음에 실패한 설계는 가능한 모든 것을 잘라내어 수정하려고 합니다. 아하하. Talikov는 디자이너에 대해 옳았습니다. Ilyushin-우리 모두를 용서하십시오 ...
      1. +5
        9 11 월 2019 13 : 44
        반면에 누가 할 것인가? 처음에 그들은 캐나다 항공기의 라이센스를 원했습니다. 그 전에 그들은 an140을 위임했습니다 (그런데 어딘가에서 사라졌습니다). 이 엔지니어를 어디에서 얻을 수 있습니까? 그래서 시행착오를 겪으면서 병행하면서.. 하지만 변호사와 매니저들이 많이 있습니다. 그들이 얼마를 받는지 물어볼 수도 있습니다!
      2. -3
        9 11 월 2019 13 : 49
        감자 전문가가 설 자리는 없다, 쑤셔!
    6. -1
      9 11 월 2019 12 : 19
      Il-112V 경수송기의 중량이 2톤 감소합니다.

      나필링?
      1. -3
        9 11 월 2019 13 : 02
        아니 - 도플링.
      2. +3
        9 11 월 2019 14 : 14
        제품 견적 : 아마추어
        나필링?


        필링.
    7. 0
      9 11 월 2019 13 : 15
      제품 견적 : Piramidon
      전체 기사를 읽을 인내심이 없었습니까? 댓글 달때였나요?
      Ilyushin 설계자는 새로운 재료와 개선된 장비를 사용하여 Il-112V 수송기의 첫 번째 샘플 무게를 XNUMX톤 줄였습니다.

      피라미드 구조의 강도에 대해 여기에 쓰여진 곳은 어디입니까?
    8. +1
      9 11 월 2019 13 : 20
      빈 병을 쓸어서 버리시겠습니까? 그리고 프로젝트에 포함되어야 하는 모든 종류의 다양한 정렬 및 기타 까다로운 단어 - 어떻게?
    9. -2
      9 11 월 2019 14 : 03
      끔찍하게 못생긴 차 .. 다른 프로젝트의 다른 요소에서 눈이 멀었다는 느낌 .. 기업 자체에 따르면 무작위로 눈이 멀었습니다 ..
      1. +8
        9 11 월 2019 14 : 15
        그런 다음 MO는 자체 Spartan을 원했지만 (장갑차가 들어갈 수 있도록) 더 작았습니다. 그것이 그들이 한 일입니다.

      2. +2
        9 11 월 2019 14 : 28
        그 반대도 마찬가지입니다. 차는 아름답고 합리적입니다.
        1. -5
          9 11 월 2019 14 : 34
          그들이 말하는 맛과 색상 ..)) 합리적-아마도 .. 그리고 아름다움에 대해 ..-배가 넓어서 "부풀어 오른"배, 뒷면의 혹, 작은 모터가있는 구불 구불 한 좁은 비행기, 마치 다른 차에서 붙어있는 것처럼 곧고 무거운 용골 ...
          1. +3
            9 11 월 2019 14 : 45
            용량 동체. 그러나 날개는 전체적으로 기술적으로 조립됩니다. 그런 다음 뚜껑으로 닫힙니다. 그리고 콘솔이 따로가 아니라 센터 섹션이 따로 있습니다. 이로 인해 동체는 하나의 배럴입니다. 그리고 용량이 좋고 기술적으로 좋습니다.
          2. 0
            10 11 월 2019 07 : 57
            제품 견적 : Dikson
            그들이 말하는 맛과 색상 ..)) 합리적-아마도 .. 그리고 아름다움에 대해 ..-배가 넓어서 "부풀어 오른"배, 뒷면의 혹, 작은 모터가있는 구불 구불 한 좁은 비행기, 마치 다른 차에서 붙어있는 것처럼 곧고 무거운 용골 ...

            펠트펜에 핑크색 폼폼이 있는 XNUMX학년 학생의 세계관.
            1. +3
              10 11 월 2019 11 : 58
              네, 물론 .. 세르게이 .. 당신은 아마도 폼폼과 펠트 펜의 훌륭한 감정가 일 것입니다 .. 항상 그랬던 것입니다 .. 우리의 위대한 사람들 중 누가 못생긴 차가 날지 않을 것이라고 말했습니까? 그리고 Addis Ababa의 신사 인 당신은 미적 인식과 세계관을 혼동하고 있습니다 .. 적어도 백 마이너스를 때리고 ..) 여기 아름다운 항공기 인 IL-76이 있습니다. 그 안에있는 힘과 견고 함을 볼 수 있습니다 .. 그리고 현재의 Il은 모든 모호한 미덕과 어린 시절 상처에 대해 혹등 고래 당나귀처럼 보입니다 .. 이 동물만큼 소박하고 강건하면 좋습니다 ..
              1. -1
                10 11 월 2019 14 : 02
                제품 견적 : Dikson
                예, 물론 .. Sergey .. 당신은 아마도 퐁퐁과 펠트 펜의 훌륭한 감정가 일 것입니다 .. 항상 그랬습니다 .. (...) 그리고 Addis Ababa의 신사는 세계관을 미적 인식과 혼동합니다 .. 적어도 백 마이너스를 때립니다 ..)

                처음부터 끝까지 브래드. 스스로 일해라 꼬마야...
      3. +1
        9 11 월 2019 15 : 26
        사실이 아니다! 비행기가 아름답습니다. 아직 도색되지 않았을 뿐입니다. 모든 비행기는 그림을 그리기 전에 너무 "추악"해 보입니다!
    10. +3
      9 11 월 2019 14 : 07
      불확실합니다. 이미 an-24/26 수준에 도달했습니까? 아니면 아직? 아니면 반대로 능가 했습니까?
      1. +1
        9 11 월 2019 14 : 38
        아직 명확하지 않습니다. 단어가 너무 많고 정보가 충분하지 않습니다. 26 5500은 1200km를 주행한 것 같습니다. 그리고 이것으로 계획과 의도가 어디에 있는지, 확인된 결과가 어디에 있는지 불분명합니다.
        1. 0
          9 11 월 2019 17 : 51
          제품 견적 : garri-lin
          26 5500은 1200km를 주행한 것 같습니다.

          IL-112 라이터 클래스. 최대 이륙 중량은 21톤이며 An-26은 24톤입니다. 따라서 페이로드(5000kg) 측면에서 An-26보다 열등하지만 범위 측면에서는 더 효율적인 엔진 덕분에 훨씬 더 나을 것입니다.
          제품 견적 : garri-lin
          그리고 이것으로 계획과 의도가 어디에 있는지, 확인된 결과가 어디에 있는지 불분명합니다.

          세 번째 항공기는 2021년 초에 조립되고 결과가 있을 것입니다.
          1. +1
            9 11 월 2019 19 : 19
            실제 상황에 대해 더 명확했을 수 있습니다.
          2. +3
            9 11 월 2019 20 : 09
            그러나 마치 50년(Karl, 26년!)이 지난 것처럼. 라디오 방송국이 조금 더 가벼워지고 엔진도 새로운 재료가 등장했습니다. 동일한 하중을 이동하는 데 필요한 구조물의 무게가 감소해야 한다고 가정하는 것이 논리적입니다. an-XNUMX보다 비행기를 더 나쁘게 만드는 요점은 무엇입니까? 절망에서라면 반세기의 오래된 기술로 저항하지 말고 서방에 항복해야 할 때입니다.
            1. +2
              9 11 월 2019 21 : 47
              수정하지만 an-24와 모두 60 세입니다.
              1. +1
                10 11 월 2019 01 : 56
                제품 견적 : mikle1999
                an-24와 모든 60년

                An-24 대신 Il-114가 출시되었습니다. Il-40는 "낮은 날개" 레이아웃 덕분에 비행 특성이 더 높아 연료 효율이 114% 향상되었습니다. IL-99는 화물 운송에서 거의 26%에서 An-1을 대체할 수 있으며 나머지 XNUMX%(더 적음)는 바퀴 달린 차량을 운송할 수 없습니다.
                제품 견적 : mikle1999
                an-26보다 비행기를 더 나쁘게 만드는 요점은 무엇입니까?

                IL-112는 An-26보다 나쁘지 않습니다. 적재 용량, 바퀴 달린 차량 운송 시 5000kg. An-26은 바닥이 다소 약해서 팔레트 또는 벌크의 화물은 5500kg이 될 수 있었고 바퀴가 달린 차량은 4200kg에 불과했으며 군용 케이블 지프(접이식 앞 유리 포함)와 같이 보드가 있고 높이가 낮은 추가 바닥만 적재할 수 있었습니다.
                An-26은 운송 장비를 거의 운송하지 않기 때문에 매우 긴장하여 "운송기"라고 부를 수 있습니다. 승객으로서 이해할 수없고 비효율적 인 작동을하는 "트럭"입니다.
                IL-112는 항공기 엔진, 헬리콥터 블레이드, 작은 바퀴 달린 차량 또는 무기(현재 반쯤 비어 있는 IL-76이 수행하는 작업)와 같이 가장 일반적인 부하에 대한 군대의 요구 사항을 충족하도록 개발되었습니다. 길쭉하고 좁은 화물칸이 있는 An-26은 이러한 작업을 수행할 수 없습니다(블레이드만 제외).
                항공기의 섀시에도 큰 차이가 있습니다. Il에는 느슨한 차선에 착륙할 수 있는 짧은 랜딩 기어가 있는 좁은 트랙이 있습니다. An-26에는 넓은 간격의 메인 랜딩 기어가 있으며 한 바퀴에 닿으면 강한 회전 모멘트가 발생합니다 ....
                1. 0
                  11 11 월 2019 03 : 37
                  제품 견적 : Genry

                  An-24 대신 Il-114가 출시되었습니다. Il-40는 "낮은 날개" 레이아웃 덕분에 비행 특성이 더 높아 연료 효율이 XNUMX% 향상되었습니다.

                  일반적으로 저익 항공기는 고익 항공기보다 비행 특성이 좋지 않습니다. 예를 들어 저항이 더 높습니다. 낮은 날개는 작전적 의미에서만 승리합니다.
                  1. 0
                    11 11 월 2019 17 : 13
                    제품 견적 : Avis-bis
                    일반적으로 저익 항공기는 고익 항공기보다 비행 특성이 좋지 않습니다.

                    Boeing과 Watermelon은 귀하와 "동의"하여 자신에게 해를 끼치는 비행기를 만듭니다. 하이 윙이있는 장거리 (전략적, 대륙간) 항공기를 하나 이상 알려주십시오.
                    하이 윙은 로우 윙을 배치할 수 없는 경우에만 인기가 있습니다(수송기, 하이드로 ...). 소형 항공기에서는 높은 날개를 만드는 것이 매우 편리하지만 여전히 어떤 이유로 (귀하의 의견으로는) 낮은 날개로 고통받습니다.
                    제품 견적 : Avis-bis
                    낮은 날개는 작전적 의미에서만 승리합니다.

                    군대와 특수 항공에 이것을 알리십시오. 그들은 심지어 꼬리에 엔진을 설치하고 특성을 짜냅니다. 그러나 그것들을 유명하게 만들지 마십시오.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                        1. 0
                          12 11 월 2019 01 : 17
                          제품 견적 : Genry
                          제품 견적 : Avis-bis
                          An-124와 Si-5에 대해 정말 모르십니까?

                          보잉 747-8과 비교하는 것이 남아 있습니다.

                          글쎄, 그것은 남아 있으므로 비교하십시오. 시간이 흘렀습니다.
                          에어버스-380-800

                          그런 항공기는 없습니다. Airbus-380-800, Airbus-380-800, Airbus-380-800이 있습니다. 그러나 Airbas-380-800은 없습니다. 재료를 배우십시오.
                          자동차 가격의 비행기에 관한 것이라면 이들은 하이 플라이어입니다.

                          C-5나 Mriya의 가격으로 "자동차"를 보여주세요. 그런데 "자동차"란 무엇입니까?
                          그러나 비행 특성과 효율성을 고려할 가치가 있습니다.

                          높은 날개 항공기의 경우 다른 조건이 동일할 때 효율성이 더 높습니다. Malcheg, 글쎄, 그렇게 싸게 자신을 수치스럽게하지 말고 ...
                          베스트 셀러

                          그 단어는 무엇입니까?
                          세스나 421C 골든 이글, 필라투스 PC12, 비치크래프트 킹 에어, ...

                          "Cessna"의 "베스트셀러"는 C-421이 아니라이 회사의 C-208 / -208B 및 기타 고공 비행 항공기입니다. 재료를 배우십시오.
                        2. 0
                          12 11 월 2019 14 : 29
                          제품 견적 : Avis-bis
                          그런 항공기는 없습니다. Airbus-380-800, Airbus-380-800, Airbus-380-800이 있습니다. 그러나 Airbas-380-800은 없습니다. 재료를 배우십시오.

                          오오, 당신은 다른 언어를 사용합니다.... 각 국적마다 고유한 발음이 있습니다. 차이점에 놀라지 않고 순수한 앵글로색슨 발음이 필요하지 않은 것. 우리는 러시아어로 의사 소통하고 (영어와는 거리가 멀다 ...) 러시아어도 있습니다. 발음도 다릅니다.
                          Zhmerinka(우크라이나) 출신이 아니십니까? 그들은 mEkat을 좋아하고 그곳에서 중얼 거립니다. 그래서 그들의 폴란드 영주는 그들에게 소처럼 말하도록 가르쳤습니다.
                          제품 견적 : Avis-bis
                          C-5나 Mriya의 가격으로 "자동차"를 보여주세요. 그런데 "자동차"란 무엇입니까?

                          기억력이 현저히 부족하거나 논리에 문제가 있습니다. 단락은 소형 비행기에 관한 것입니다.
                          그리고 다시 한 번, Si-5와 Mriya가 수송기라는 사실을 잊었고 긴 경사로의 엄청난 비용과 비행장에 대한 무거운 중량 및 군사 요구 사항에 대한 높은 랙의 복잡성으로 인해 "낮은 날개"계획에 따라 만드는 것이 불가능합니다. 그리고 그들의 비행 특성은 같은 무게 범주의 저익 항공기보다 훨씬 열등합니다.
                          제품 견적 : Avis-bis
                          높은 날개 항공기의 경우 다른 조건이 동일할 때 효율성이 더 높습니다. Malcheg, 글쎄, 그렇게 싸게 자신을 수치스럽게하지 말고 ...

                          당신은 수프를 요리하는 방법을 배우고 심각한 주제에 빠지지 않는 것이 좋습니다.
                          제품 견적 : Avis-bis
                          그 단어는 무엇입니까?

                          주제에 대해 답할 수 없다면 - 편지에 집착하십시오 ...
                          제품 견적 : Avis-bis
                          "Cessna"의 "베스트셀러"는 C-421이 아니라이 회사의 C-208 / -208B 및 기타 고공 비행 항공기입니다. 재료를 배우십시오.

                          줄루어로 미국 회사의 이름을 발음할 수 있다고 결정했습니다. 미국에서는 "sesna"라고 말합니다. 감히 자신의 원칙에서 벗어날 수 있습니다. 당신의 반응을 확인하겠습니다 : "에어 버스"....
                          그리고 208은 An-2보다 XNUMX배 적게 생산되었습니다.
                          그리고 예, 가장 저렴한 비행기는 저속 고속 날개 고정 랜딩 기어입니다. 랜딩 기어가 제거되고 성능이 더 좋은 더 비싼 세그먼트로 이동할 가치가 있습니다. 그러면 즉시 저익 항공기가 보입니다. 그리고 나는 높이 날아가는 스포츠맨을 기억하지 못합니다. 그곳의 요구 사항은 군대보다 더 갑작스럽기 때문입니다.
                          그리고 어떤 재료도 물리학을 통제하지 않고 그 법칙에 따라 구부러질 뿐이라는 것을 이해하는 것은 불가능합니다.
          3. 0
            10 11 월 2019 18 : 39
            이것은 쉬운 수업이 아니며 적합한 모터가 없기 때문에 거의 30년 동안 엔지니어링의 "기적"에 대한 틈새 시장을 찾기 위해 노력해 왔습니다.
            음, An-32의 운반 능력을 2500-2800hp 엔진과 결합할 수 없습니다. 당신이 어떻게 추진하든, "약한"디자이너에게 책임을 어떻게 전가하든 상관없이 그들은 괜찮은 엔진이 나타날 때까지 계속해서 돈을 삭감 할 것입니다.
            1. 0
              10 11 월 2019 18 : 44
              제품 견적 : TimX
              그래서 그들은 괜찮은 엔진이 나타날 때까지 더 많은 할머니를 삭감할 것입니다.

              글쎄, 그것은 그들이 아주 오랫동안 톱질을 할 것이라는 것을 의미합니다
              1. 0
                10 11 월 2019 18 : 50
                이미 너무 많은 톱질-기억이 제공된다면 1989 년 Gorbachev에서 원래 참조 조건은 눈이 멀었습니다. 그래서 그들은 익숙하지 않습니다)))
                1. -3
                  10 11 월 2019 19 : 00
                  지역 동지들은 ".. 더 밝은 미래를 위해 일종의 신화 적 역량을 보존한다는 이름으로 죽어가는 설계국과 항공기 공장을 폐쇄 할 필요가 없습니다 .."에 대해 양손으로 투표 할 때 지불해야하는 수수료라는 사실을 이해하기 어렵습니다. 일 류신 설계국이 산에 발행 한 마지막 괜찮은 항공기의 "출생"날짜를 지정하는 것은 어려울 것입니다. 30 년 전 프로젝트를 "현대화"하려는 100500 번째 시도
                  1. +1
                    10 11 월 2019 20 : 32
                    당신이 모든 것을 올바르게 말하는 것 같지만 ... 거의 40 년 동안 (60 년대 초부터 90 년대 말까지) 작고 기절 한 항공사 (Curtis, Martin, Hughes, Grumman, North American, Fairchild 및 항공 애호가에게조차 알려지지 않은 2 개)와의 완고한 투쟁이 있었던 미국의 예가 눈앞에 나타납니다. 크고 성공적인 업계 리더와 결합합니다. 그리고 그들은 무엇으로 끝났습니까? 막대한 예산을 가진 3-XNUMX 개의 서투른 슈퍼 기업, 상원과 백악관의 변호사, 마케팅 담당자, 관리자 및 로비 직원.. 매년 수천억을 삼키는 것, 무엇을 이해하지 못함 .. 확실히 그들의 갈퀴를 밟아야할지 모르겠습니다. Chemezov와 Serdyukov가 우리를 완고하게 이끄는 신사를 지켜보고 있지만 그들에게는이 "갈퀴"가 주요 목표입니다 ..
                    1. -3
                      10 11 월 2019 20 : 54
                      항공기 제조 회사의 통합은 경제와 관련된 객관적인 프로세스입니다. 이것은 미국뿐만 아니라 유럽에서도 발생했습니다. 소규모 회사는 동일한 R&D에 10억 달러 또는 유로를 지출할 수 없으며 대당 200/300/400백만 가치의 항공기를 제작할 수 없으며 가장 중요한 것은 서비스의 글로벌 네트워크를 제공할 수 없습니다. 그리고 이것이 없으면 항공기는 시장 의미에서 처음에는 죽은 것입니다.
                      어쨌든 주요 차이점은 미국에서는 이러한 모든 회사가 비공개이며 납세자의 목에 무거운 짐처럼 매달리지 않는다는 것입니다.
                      1. +1
                        10 11 월 2019 21 : 46
                        물론 이것은 모두 정확하고 민간 영역에서 필요하지만 여기서 우리는 같은 서부의 역사에서 알 수 있듯이 그러한 접근 방식이 정반대의 결과를 초래하는 군사 국가 프로그램에 대해 이야기했습니다 (음, F-22도 EF-2000 태풍도 항공 회사를 희생하여 건설되지 않았기 때문에 대기업의 다른 장점은 극도로 비효율적 인 국가 자금 지출을 제외하고는 아무것도주지 않았습니다).
                        1. -5
                          10 11 월 2019 21 : 54
                          그리고 민간 항공 회사가 자체 비용으로 군용기를 제작해야 하는 이유는 무엇입니까? 국가는 군용 항공기를 필요로 하고 그에 대한 비용을 지불합니다. R&D와 건설 모두 솔직히 록히드, 보잉, 에어버스 및 일류신 디자인 뷰로 사이의 연관성을 보지 못합니다. 전자는 매년 수백 대의 항공기를 제작하고 그 과정에 있는 모든 참가자에게 수입을 가져다줍니다.
                        2. +1
                          10 11 월 2019 23 : 05
                          당신은 이미 자신과 논쟁하고 있습니다! 눈짓 나는 여객기에 대해 한 마디도하지 않았고 여기서 Il-112 프로그램, 특히 20 년 동안 공식적으로 상업 항공에 종사하지 않은 Ilyushin 디자인 국에 대해 논의하고 있습니다 (초기 단계에서 MC-21 및 RRJ 프로그램 [현재 Superjet]을 떠남). 그래서 귀하의 의견은 약간 벗어났습니다.
                        3. 0
                          10 11 월 2019 23 : 07
                          Boeing, Airbus 등을 주제로 가져 왔으며 주요 활동은 민간 항공입니다.
                        4. 0
                          10 11 월 2019 23 : 56
                          그리고 미국과 유럽에는 군사 프로그램만을 위한 별도의 회사가 있습니까? Boeing과 Airbus가 그렇게 하지 않습니까? 여기서 멈출 수 있을 것 같습니다.) 눈짓 당신에게 최선을 다하고 좋은 밤! 눈짓
        2. 0
          10 11 월 2019 08 : 08
          제품 견적 : garri-lin
          26 5500은 1200km를 주행한 것 같습니다.

          운전하지 않았다. 1200km에서 An-26은 2,9톤을 태우고 무료 톤수는 8톤입니다. 글쎄, M vzl.max.를 위반하면 물론 휴대 할 수 있습니다 ...
          1. 0
            10 11 월 2019 11 : 18
            이해가 안 돼요. 8 빼기 2,9인가요?
            1. +1
              10 11 월 2019 13 : 54
              제품 견적 : garri-lin
              이해가 안 돼요. 8 빼기 2,9인가요?

              ...그리고 ANZ를 뺍니다. 일반적으로 "5,5km당 1200톤"은 비현실적입니다.
              1. 0
                10 11 월 2019 14 : 25
                지금은 이해. 감사합니다.
    11. +3
      9 11 월 2019 15 : 24
      여기서 그들은 그것을 XNUMX 톤 줄였습니다-좋습니다. 좋은 우리는 여전히 무게를 2 톤 더 줄이기 위해 매장량을 찾아야합니다 ... 아마도 그들은 찾을 것입니다 ... 하지만 저에게 말해주세요 : 설계국이 항공기를 어떻게 설계했는지, 설계 무게보다 XNUMX 톤 더 무거운 것으로 판명 되었습니까?! 그리고이 "미스"에 대해 누가 대답했거나 직책을 지불 했습니까? ... 바보
    12. -1
      9 11 월 2019 16 : 04
      댓글을 읽고 댓글 작성자가 개발 및 생산에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 이해합니다.
      예를 들어, 컨베이어에 타기 전에 다양한 테스트 및 후속 개선을 위해 수십 대의 승용차가 생성됩니다. 그리고 승인된 참조 샘플 이후에도 생산 공정에서 여전히 현대화됩니다.
      그리고 3D 모델링을 고려하더라도 모든 프로젝트에 약간의 결함이 있을 것입니다.
      예를 들어 디젤 기관차는 DECADES용으로 개선되었습니다. 새로운 기술, 새로운 작업, 주제에 대한 새로운 접근 방식 - 모든 것이 변화하고 현대화되고 있습니다.
      레닌을 제외하고. Ilyich - 그는 영원합니다! 병사
      1. +1
        9 11 월 2019 16 : 15
        Ilyich, VL-80에 대해 이야기하고 있습니까?
        1. +1
          9 11 월 2019 16 : 32
          이것은 공산주의에 대한 나의 사랑에 관한 것입니다 (아이러니).
          그리고 우리는 VL-80을 대체하기 위해 오랫동안 새로운 전기 기관차를 사용해 왔습니다. 나는 Vals의 디자인을 정말 좋아하지만.
          동일한 GT-1h 가스 터빈 기관차를 타십시오. 그녀가 첫날 공장 문에서 나온 첫 번째 자동차와 현재 건설중인 세 번째 번호는 서로 무한히 멀리 떨어져 있습니다. 이름은 같지만.
      2. +6
        9 11 월 2019 17 : 04
        댓글을 읽고 댓글 작성자가 개발 및 생산에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 이해합니다.
        예를 들어, 컨베이어에 타기 전에 다양한 테스트 및 후속 개선을 위해 수십 대의 승용차가 생성됩니다.
        이 2톤에 도달하지 않고 계획된 범위를 달성하지 못한 상태에서 5톤 x 5톤의 "수송 능력"을 가진 항공기에 중량을 초과하려면 - 이것은 대단히 개발자의 약한 잼이 아닙니다. 그리고 Ilyushins가 지금하려는 것은 "후속"이라고 부를 수 없습니다 개량". 이것은 매우 심각한 잼을 수정하려는 시도입니다. 예를 들어 센터링을 촉진하는 과정에서 일어날 일은 질문입니다. 나는 또한 "유압 시스템 최적화"와 "ESDU로의 전환"에 대한 문구에 긴장했습니다.
        디자이너는 어려운 작업에 직면해 있습니다.
        1. +2
          9 11 월 2019 20 : 06
          그들은 그것을 정적으로 놓고 앞뒤로 부순다. 전압은 실제 전압을 나타냅니다. 성찰과 안도를 위한 정보가 있을 것입니다.
          의도적으로 과체중 구조를 만들 때 이러한 구성 방법도 있으므로 나중에 구조의 실제 응력으로 줄일 수 있습니다. 옳다는 말은 아니지만 가능합니다. 왜 안 돼?
          그러나 나는 식물을 부러워하지 않습니다. 비행기 전체를 ​​다시 만들어야 합니다.
          1. +1
            9 11 월 2019 20 : 22
            의도적으로 과체중 구조를 만들 때 이러한 구성 방법도 있으므로 나중에 구조의 실제 응력으로 줄일 수 있습니다.

            나는 논쟁하지 않습니다. 그러나 우리가 과체중의 날개를 설계하고 테스트 결과에 따라 가볍게 만들 때 한 가지입니다. 또는 섀시. 그러나 GC에 따르면 차를 가볍게 할 목록으로 판단하면 이것은 설계 방법이 아니라 "가능한 경우 질량 제거"에 관한 것입니다.
        2. +1
          10 11 월 2019 19 : 03
          예, 이것은 개발자의 잼이 아니라 ''올빼미를 지구에 끌어당기기'' 시도 30주년입니다. 3500-4000마력 엔진을 교체합니다. (90 년대 Klimovskaya 회사 패배 후 사진에 남아 있음) 7-2500 hp에서 죽은 TV-2800 (이미 두 번 부스트되었지만). 항공기의 성능을 저하시키지 않고. 이러한 기술의 기적은 아직 등록되지 않았습니다 ..
          1. 0
            10 11 월 2019 20 : 24
            거기에서 당신이 지적한 서커스뿐만 아니라 의지 그러나 공정하게 말하면 모든 것이 그렇게 원시적이거나 부정적이지 않으므로 왜곡하지 마십시오.
            1. 0
              10 11 월 2019 21 : 56
              그러나 아무도 저글링하지 않습니다))) 이미 30 년 동안 국내에서 새로운 항공기 엔진이 하나도 만들어지지 않았으므로 획기적인 항공기와 헬리콥터를 기다리는 것은 어리석은 일입니다. 눈짓 정말 이해하기 어렵나요?
              1. 0
                11 11 월 2019 17 : 44
                불행히도 지난 30년 동안 전혀 새로운 것이 없었습니다. 계획과 방법 외에도 주머니에 더 많이 넣는 방법.
        3. 0
          11 11 월 2019 00 : 28
          기관차조차도 과체중이 될 수 있습니다. 금속의 동일한 GT-1h는 차축 하중의 중량 기준을 통과하지 못했습니다. 엔지니어들은 영국 국기에 침입했지만 재배치하고 무게를 줄일 수 있었습니다.
          기관차! 그리고 여기에 비행기가 있습니다)) 경험을 바탕으로 직렬 기계의 문제를 제거하기 위해 실험 기계가 만들어졌습니다. 그런 다음 그들은 첫 번째 비행기를 만들었고 모든 것이 사라졌습니다. 센터링이 없었고 개발자는 견고한 버디였으며 프로젝트는 실패했습니다.
          그들은 시리즈를 만들 것입니다-그럼 우리는 볼 것입니다.
          1. -1
            11 11 월 2019 17 : 52
            기관차조차도 과체중이 될 수 있습니다.
            시리즈로 만들자, 보고, 울고, 금속으로 자르자, 이거 제안해? 그리고 예, 결과로 판단하면 개발자는 "직업 학교 학생"일 가능성이 큽니다.
            1. -1
              15 11 월 2019 17 : 24
              줄 사이를 읽을 줄 아세요? 실험 시리즈는 EXPERIENCED라고 합니다. 대량 시리즈에 대한 모든 의견을 제거합니다.
              같은 소련에서 얼마나 많은 동일한 실험용 디젤 기관차가 만들어지고 즉시 절단되었는지 아십니까? 이제 그들은 중단없이 40 년 동안 일해 왔습니다.
    13. -1
      9 11 월 2019 21 : 37
      모든 것이 멋지지만 섀시는 군용 수송기에 비해 다소 얇습니다. 아니면 나에게 보였습니까?
      전체 하중으로 그러한 롤러로 프라이머에 어떻게 착륙합니까? 이륙에 대해, 같은 조건에서, 그리고 훨씬 더 침묵합니다. 그는 땅을 파고들 것입니다.
      주제에 있는 나를 정정하십시오. 나는 기뻐할 것이다.
      1. 0
        10 11 월 2019 20 : 36
        그것은 보였다. 일반적으로 섀시와 함께 있습니다. 아니면 XNUMX축 메인 랙을 원하셨습니까?)) 중복. 또한 이것은 여전히 ​​첫 비행입니다.
    14. -2
      9 11 월 2019 22 : 17
      많이 필요한 PLO 항공기로 사용할 수 있습니까? 기뢰부설기?
    15. 0
      9 11 월 2019 22 : 30
      새로운 수송기를 출시할 때입니다. An-26과 26은 오랫동안 구식이었습니다.
    16. -1
      10 11 월 2019 02 : 01
      균형이 잡힌 잼에 대한 정보와 비행기가 밸러스트로 날아간다는 사실은 어떻습니까? 어떻게 든 결정 되었습니까?
    17. +2
      10 11 월 2019 03 : 34
      소련에서 디자이너는 드로잉 보드에서 작업하고 "계정"을 세었고 우리 (USSR)는 우주로 날아갔습니다 ... 오늘날 모든 사람들은 디자인에서 "숫자"(컴퓨터)와 "오산"에 집착합니다 ... "경험"(뇌) "그림"(컴퓨터)이없는 "디자이너"가 도움이되지 않을 때 (컴퓨터는 "디자이너"를 위해 "일"을하지 않습니다). "숫자"에 의지하되 머리로 생각하십시오 ...
      1. +3
        10 11 월 2019 09 : 32
        음, 소련에도 문제가있었습니다. 그리고 동일합니다. 최고의 디자인 사무소는 대학에서 가장 유망한 디자인 사무소를 노를 젓고 다른 소규모 디자인 사무소에 손을 내밀었습니다. 당신이 어디를 등반하고 있든, 이 젊은 전문가는 이미 Tupolev에 의해 퇴원했습니다.

        그 결과 소규모 설계국은 인력 부족과 직원 교육 수준이 극히 낮았습니다. 레이아웃이나 퍼지에서도 일반적으로 구부러진 것에서. 테스트 비행에서는 덜 일반적입니다.

        또한 IL. 그렇다면 탈리코프는 어떻게 해야 할까요? 그는 은퇴 한 할아버지의 직원이 있습니다. 젊은 추가가 있습니다. 그러나 디자인 국은 가난하고 특별한 전망이 없습니다. Irkut, Sukhoi에서 연습하는 것이 가장 좋습니다. 급여가 두 배가 되고 노동력에 진입하면 Arbuzik 또는 AVIC로의 추가 이동에 좋은 영향을 미칠 것입니다. 그 결과 일반 디자인 국으로 보내지지 않은 사람들은 일로 갔다. 게다가 아주 나쁜 이야기가 있었다. Il-112V가 다시 한 번 동결되었을 때 Irkut은 MS-21을 강요하고 전문가를 매수했습니다. 그 결과 전체 보안 부서가 거의 세 배나 많은 돈을 가지고 Irkut으로 이사했습니다.
      2. 0
        11 11 월 2019 03 : 41
        제품 견적 : 고양이 Rusich
        소련에서는 디자이너(...)가 "계정"에 의존했습니다.

        라인에.
    18. 0
      11 11 월 2019 09 : 09
      ...XNUMX톤이 줄어들면 비행기는 내 아들의 장난감 상자에 들어갈 수 있습니다.
    19. 0
      11 11 월 2019 09 : 21
      .... 그리고 REB 시스템, 포탄으로부터 보호. 거기에 ..ex. 비테브스크
    20. +1
      11 11 월 2019 11 : 28
      디자인 국 대표가 오래된 간부를 대체 한 "젊고 경험이없는"디자이너가 자동차를 만들었다 고 인정한 기사 (불행히도 링크를 뿌렸습니다)가있었습니다. 의심 할 여지없이 그들은 많은 부품을 과대 평가했습니다 (이는 경험이 부족하거나 나쁜 엔지니어에게 전형적인 실수입니다. 트러스 계산, 얇은 벽 쉘, 보강재, 벌집 구조, 케이슨, 내 하중 선체 적용 방법을 모릅니다 (주기 및 충격 하중, 진동, 피로 손상, 부식 등에 대한 상충되는 요구 사항을 고려할 때 이것은 실제로 예술입니다. etence"?-항공기 설계 방법을 다시 배워야 할 수도 있습니다.
    21. -1
      12 11 월 2019 15 : 54
      제품 견적 : parkello
      더글러스 S-47 스카이 트레인 우리나라에서는 D-10 Dakota로 코드화됩니다.

      "당신"에서, 실례합니다, 어디? 여기서 우리는 D-10에 대해 들어 본 적이 없습니다. 그 변종은 DC-3, C-47, PS-84, Li-2 ... DC-10과 혼동했을 수도 있지만 이것은 완전히 다른 "오페라"에서 온 것입니다. hi

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"