XQ-58A Valkyrie : 공중의 로봇!

100

미 공군 최신 희망


중국 연안에 인접한 태평양 서부 지역의 대기 우월성에 대한 투쟁은 새로운 기술 수준에 도달했습니다.



В 이 주제에 대한 이전 기사 나는 이미 미국이이 지역의 군사력을 크게 약화시키는 두 가지 요소에 직면 해 있다고 썼다. 첫째, 총 항공기 수와 최신 유형의 항공기 수에서 PLA 공군 수가 열등 해지기 시작했다. 미국인들은 동맹국과 함께 최신 유형의 200-250 대의 항공기 또는 최대 300 대의 항공기를 전시 할 수 있습니다. 국방부에 따르면 중국은 최신 유형의 항공기를 600 대까지 전시 할 수 있다고한다. 둘째, 미국인 항공 이 섬은 섬을 기반으로하며 비행장이 거의 없기 때문에 매우 혼잡하고 미사일 공격에 취약합니다. 중국에는 더 많은 비행장이 있으며, 최근에 건설 한 많은 고속도로를 활주로로 사용하여 항공기를 분산시킬 수 있습니다.

이 두 가지 요소는 군사적 충돌이 발생했을 때 미국인들이 공격적으로 행동해야하고, 중국 항공기를 억압하려고 시도해야한다는 것, 즉 중국 항공 방어 지역에서 중국 영토를 비행해야한다는 사실과 결합하여 미국 항공의 패배로 이어질 것입니다. 각 미국 항공기의 경우-중국의 최신 유형 2 개, 이전 유형의 항공기 2 ~ 3 개 이상, 지상 기반 항공 방어 시스템.

미국 사령부는 무인 항공기를 제외하고 이러한 상황을 유리하게 깨는 다양한 방법을 연습하고 있습니다.

작고 저렴한


최근 3 번의 시험 비행을 완료 한 XQ-58A Valkyrie 무인 항공기는 2020 연도에 현수 무기로 시험 될 것이라고 발표되었습니다. 이러한 테스트가 성공하면이 개발 경로를 채택 할 것입니다.

XQ-58A Valkyrie는 미국 공군을 위해 Kratos Defense & Security Solutions가 착수 한 최신 항공 개발 중 하나입니다. XQ-58A Valkyrie는 작고 저렴한 무인 항공기입니다. 길이는 8,8m이고 날개 길이는 6,7m입니다. 일련의 샘플 비용은 개당 2-3 백만 달러 범위에서 결정됩니다. 비교를 위해 F-35는 길이가 15,4 미터이고 날개 길이가 11 미터이며 비용은 수정에 따라 82,4 ~ 108 억 120 천만 달러입니다. 드론이 얼마나 저렴한지는 적어도 그 비용이 35 개의 AIM-XNUMXC 미사일, 즉 F-XNUMX 탄약 적재량의 절반에 해당한다는 사실로 판단 할 수 있습니다.

군사 경제적 관점에서 볼 때 이점은 분명합니다. F-35 한 대의 비용으로 XQ-30A를 약 58대 만들 수 있습니다. 그러나 요점은 비용이 많이 들 뿐만 아니라 무인 항공기, 분명히 비행기보다 빨리 만들 수 있습니다. 즉, 시리즈를 시작한 후 몇 년 안에 미국인들은 그러한 무인 항공기를 수백 대 갖게 될 것입니다.

전투 능력


XQ-58A Valkyrie는 GPS 제어 JDAM 폭탄 또는 GBU-39 유도 폭탄과 같은 무기 운반 장치입니다. 이제 잘 알려진 데이터로 판단하면 F-35 또는 F-22로 구성된 혼합 장치의 일부로 무인 항공기를 사용합니다 (F-15도 링크의 핵심으로 사용할 수 있음). 5-6 대의 무인 항공기가 개발되고 있습니다.


XQ-58A Valkyrie 왼쪽 상단


판단 할 수있는 한, 혼합 수준의 실제 테스트와 연습이 아직 수행되지 않았기 때문에 지금까지는 개념 일 뿐이며 무기를 갖춘 무인 항공기의 테스트 프로그램이 성공하면 아마도 올해의 2021 이전을 통과 할 수 있습니다. 게다가이 개념은 완전히 완성 된 것과는 거리가 멀다.

이 구성에서 혼합 유닛은 적 (즉, 주로 중국) 항공기의 공격에 매우 취약합니다. 항공기 조종사에게는 드론을 조종하고 목표로 안내하는 작업을 포함하여 작업이 과부하됩니다. 주의가 흩어지고 적에게 사용될 수있는 "하품"상황이 있습니다. 또 다른 요점은 조종사가 드론을 떨어 뜨려 등장하는 적과 공중전을 벌여야하며, 다른 적 항공기 또는 항공 방어에 의해 쉽게 파괴 될 수 있다는 것입니다.

미국인들이 그러한 초보적인 전술적 실수를 저질렀을 것이라고는 거의 생각할 수 없습니다. 아마도 전투 사용의 실제 개념 로봇 인터셉터로도 사용할 수 있다는 사실에서 시작됩니다.

XQ-58A Valkyrie는 AIM-120 AMRAAM과 같은 공대공 미사일을 운반 할 가능성이 있습니다. 이러한 로켓의 무게는 152 kg이며 무인 항공기의 외부 서스펜션에 배치 할 수 있습니다. UAV에는 자체 레이더가 없을 수 있지만 (완전히 배제 할 수는 없지만) 조종사로부터 안내 명령을받을 수 있습니다.

XQ-58A가 적의 항공기를 가로 챌 수있는 능력이 있다면, 훨씬 더 광범위한 전투 능력을 가진 혼합 유닛을 만들 수 있습니다. 예를 들어 2-3 전투기와 3-4 항공기는 모두 같은 유형이며 일시 중단 된 무기 세트에서만 다를 수 있습니다. 전투기를 높이 분리하고 특정 지역에 분산시킨 조종사는 이미 스트라이크 그룹을 위해 상당히 안정적인 커버를 만들 수 있습니다. 적 항공기가 등장하면 조종사는 먼저 무인 전투기로 공격 한 다음 전투에 직접 들어갑니다.


이러한 공격에 대한 옵션 중 하나입니다. 도표에 표시된 파업 그룹은 무인 일 수 있습니다


조종사가 전투에 들어가기 전에 레이더에 적의 출현에서, 많은 시간이 지날 수 있습니다.이 시간 동안 목표에 도달하고, 드론을 공격 할 임무를 부여하고, 임무를 완료하고 돌아 오는 명령을 내립니다. 즉, 전투 임무를 완료하십시오.

따라서 XQ-58A는 주로 전투기 로봇으로 설계 및 테스트되었으며 타격 기능은 부차적입니다.

대규모 공중전에서 이러한 무인 항공기는 강력한 논거가 될 수 있습니다. 각 유인 항공기가 5 대의 드론을 동반하여 이륙 할 수 있다면, 그러한 호위를 가진 10 대의 항공기가 60 전투 유닛을 구성하게됩니다. 백 항공기-600 전투 유닛. 그렇다면 이미 중국과 힘을 동원 할 수있는 근본적인 기술적 기회가 있으며, 일부 지역에서는 수적으로 유리한 점이 있습니다.

무인 항공기 전투는 열등한 전투 장치처럼 보일 수 있습니다. 그러나 또한 장점도 있습니다. 첫째, 과부하에 대한 저항이 훨씬 높으므로 유인 항공기보다 기동성이 훨씬 뛰어납니다. 드론이 미사일을 피하는 것이 쉬우 며 사격을 위해 유리한 자세를 취하는 것이 더 쉽습니다. 둘째, 로봇 소프트웨어는 지속적으로 업그레이드하고 새로운 파일럿 알고리즘, 공전 전술의 모든 최신 개발 및 최고의 파일럿 경험을 통해 보충 할 수 있습니다. 무인 항공기는 점차 공중전에서 에이스 수준에 도달하여 사용 효율성을 크게 향상시킬 것입니다.

대체로 XQ-58A Valkyrie는 중국의 수치 적 우수성에 대한 좋은 반응입니다. 100 %는 보장되지 않지만 미국인들은 항공 무기에 대한 지배력을 되찾고 군사력을 강화할 수있는 중대한 기회를 가지고 있습니다.
100 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -32
    11 11 월 2019 18 : 06
    러시아와 중국에 이어 미국은 이제 군사력에서 XNUMX 위를 차지하고있다
    1. +10
      11 11 월 2019 18 : 19
      VO와 Military Acceptance-YES에 따르면 러시아와 중국이 나머지를 앞서고 있습니다.
    2. +14
      11 11 월 2019 18 : 28
      견적 : OlezhkaKravchenko
      러시아와 중국에 이어 미국은 이제 군사력에서 XNUMX 위를 차지하고있다

      매우 논란의 여지가있는 진술. 미 공군은 일부 극장에서 누군가를 잃은 경우 메트로폴리스에서 항공기를 옮기고 AUG를 위협하는 방향으로 배치하여 신속하게이 문제를 해결할 수 있습니다. 미국인들은 매우 위험한 적입니다
    3. +11
      11 11 월 2019 19 : 58
      견적 : OlezhkaKravchenko
      러시아와 중국에 이어 미국은 이제 군사력에서 XNUMX 위를 차지하고있다

      오 주님, 내가 뭐라고 할 수 있습니까? 의뢰
    4. +1
      12 11 월 2019 03 : 24
      견적 : OlezhkaKravchenko
      러시아와 중국에 이어 미국은 이제 군사력에서 XNUMX 위를 차지하고있다

      하지만 정확히는 아닙니다 ... 웃음
  2. +1
    11 11 월 2019 18 : 22
    다른 비행기로 전쟁을 옮기려는 시도의 다음 단계 .... 또한 슈팅 게임에서와 같이 다른 전쟁을 할 수 있다는 확신을 듣게 될 것입니다.
    1. +2
      12 11 월 2019 15 : 01
      오랫동안 우리는 카운터 챔피언십의 형태로 전쟁을 준비하기로 합의했을 것입니다.
      1. 0
        12 11 월 2019 15 : 09
        피사체에서 그러한 영화를 본 사람은 몇 명입니까?
  3. -29
    11 11 월 2019 18 : 31
    3,14ndosiya는 UAV“헌터”항공이 오랫동안 만들어 져서 기술적 인 초음속 분리로 들어가서 새로운 물리적 원리에 무기를 만들어 낸 러시아를 따라 잡으려고 다시 실패했습니다.
    1. +3
      11 11 월 2019 20 : 27
      3,14ndosiya는 UAV“헌터”항공이 오랫동안 만들어 져서 기술적 인 초음속 분리로 들어가서 새로운 물리적 원리에 무기를 만들어 낸 러시아를 따라 잡으려고 다시 실패했습니다.
      나는 이것이 두꺼운 트롤링이기를 바란다. 빌레이
    2. +5
      11 11 월 2019 22 : 41
      Ren TV 시청 중지
    3. +3
      12 11 월 2019 03 : 32
      제품 견적 : 옥수수
      새로운 물리적 원리에 무기를 만듭니다.

      모든 알코올 중독자는 말도 안되는 말을 할 수 있습니다. 당신이 말하는 것을 머리로 생각하는 것이 좋습니다. 다른 "새로운"것들은 무엇입니까? 이 새로운 원칙으로 누가 노벨상을 받았는지, 우연히 모르십니까? 롤
      트롤 약한 교반에도.
    4. 0
      12 11 월 2019 15 : 02
      부어, 응?)))
    5. +1
      12 11 월 2019 16 : 45
      제품 견적 : 옥수수
      오랫동안 UAV "헌터"가 만들어졌습니다

      헌터는 포즈 만 취합니다. 무슨 "오래 전", 이상해? 사냥꾼은 오늘날 프로토 타입으로 만 존재합니다.
      제품 견적 : 옥수수
      기술적 인 초음속 분리에 들어갔습니다

      어디 갔다? 바보 단검은 전술 무기로, 현재는 장거리의 고정 대상에서만 작동하지만 해상 이동 대상에서는 작동하지 않습니다.
      RCC 지르콘도 아직 없습니다. 현실에서 어디에 차이가 있었습니까?
      제품 견적 : 옥수수
      새로운 물리적 원리에 무기를 만듭니다.

      그리고 오래된 물리적 원리로 무슨 일이 있었습니까? wassat 아니면 동일한 전투 레이저를 만들기 위해 새로운 물리적 원리를 발명 했습니까? wassat
  4. -1
    11 11 월 2019 18 : 36
    내가 아는 한, "줄무늬 전략가들"은 항공 레이더 나 육지 / 해상에서 적 전투기를 지원하는 옵션을 전혀 고려하지 않습니다. 분명히 여기에서 그들의 urashny 사진도 만료됩니다. 롤
    오, 그들 자신의 독점권에서 "해안이 사라진다"면 불에 타 버릴 것입니다. 사람 웃음
  5. +7
    11 11 월 2019 18 : 39
    이 Valkyrie는 F35가 아니라 Tomahawk과 비교되어야합니다.
    1. 0
      12 11 월 2019 00 : 32
      가격은 그리 멀지 않았습니다.
  6. +1
    11 11 월 2019 19 : 04
    제품 견적 : 옥수수
    원리

    전체 의견은 말도 안되지만 강조 표시됩니다. 전쟁에서 이길 방법이 없습니다. 얼굴은 지독하고 오타가 아닙니다. 모국어에 대한 수치입니다.
  7. +6
    11 11 월 2019 19 : 06
    견적 : OlezhkaKravchenko
    러시아와 중국에 이어 미국은 이제 군사력에서 XNUMX 위를 차지하고있다

    견적 : OlezhkaKravchenko
    러시아와 중국에 이어 미국은 이제 군사력에서 XNUMX 위를 차지하고있다

    주님은 자비를 베푸소서
  8. 0
    11 11 월 2019 19 : 08
    제품 견적 : svp67
    견적 : OlezhkaKravchenko
    러시아와 중국에 이어 미국은 이제 군사력에서 XNUMX 위를 차지하고있다

    매우 논란의 여지가있는 진술. 미 공군은 일부 극장에서 누군가를 잃은 경우 메트로폴리스에서 항공기를 옮기고 AUG를 위협하는 방향으로 배치하여 신속하게이 문제를 해결할 수 있습니다. 미국인들은 매우 위험한 적입니다

    당신은 이제 그들이 당신을 기술 전쟁으로 이끌 것임을 이해해야합니다.
  9. 0
    11 11 월 2019 19 : 14
    제품 견적 : 옥수수
    3,14ndosiya는 다시 UAV "헌터"항공이 오래 전에 만들어진 러시아를 따라 잡으려고 실패했습니다.

    아니면 러시아는 막 다른 길고 비싸고 기동성이 낮은 공중 전투 S-70을 만들어 막 다른 길을 따라 갔을까요? 미국인들은 비교적 저렴하고 기동성이 뛰어난 발키리를 만들었다. 어떤 이유로 든 지난 70 년간 공군 사용에 대한 경험이 훨씬 많았습니다.
    1. +3
      11 11 월 2019 20 : 11
      제품 견적 : bars1
      아니면 러시아는 막 다른 길고 비싸고 기동성이 낮은 공중 전투 S-70을 만들어 막 다른 길을 따라 갔을까요? 미국인들은 비교적 저렴하고 기동성이 뛰어난 발키리를 만들었다.

      확실히.
      아니면 깡통 대신 삽을 사용하여 러시아가 막 다른 길을 따라 갔을까요?
      "Hunter"와 "Valkyrie"가 다른 목적을 가지고 있다는 것을 알고 있습니까?
      1. 0
        11 11 월 2019 21 : 33
        글쎄,이 두 개의 펠렛은 어떤 목적을 가지고 있습니까?
        1. +2
          11 11 월 2019 21 : 40
          "Hunter"는 이전에 탐색 한 목표물에 대한 공격입니다. 또는 낮은 강도의 갈등을 위해. "Valkyrie"는 계층 적 방공 방어를 돌파하는 것을 의미하거나 지금은 유행하는대로 A2 / AD
          1. +1
            12 11 월 2019 00 : 34
            그리고 발키리가 이전에 탐험 한 목표물을 공격하지 못하게하는 것은 무엇입니까?
            어떤 강도의 충돌?
            1. 0
              12 11 월 2019 10 : 28
              제품 견적 : Avior
              그리고 발키리가 이전에 탐험 한 목표물을 공격하지 못하게하는 것은 무엇입니까?

              아무것도 방해하지 않습니다.
              그러나 손톱을 망치기 위해 휴대 전화로 귀찮게하는 것은 없습니다.
              귀찮게하지 않습니까?
              1. 0
                12 11 월 2019 22 : 58
                왜 이것이 이상한 비교입니까?
                발키리-토마 호크의 비용과 비교할 수없는 저렴한 UAV
                1. 0
                  13 11 월 2019 10 : 30
                  제품 견적 : Avior
                  왜 이것이 이상한 비교입니까?

                  대답하겠습니다. 다음 질문에 대답 한 후 미국인들은 왜 B-2를 만들었습니까? 그들은 너무 어리석어 서 오래된 MiG-21과의 대결이 그를 위해 심하게 끝날 것이라는 것을 이해하지 못합니까?
    2. -1
      11 11 월 2019 21 : 46
      제품 견적 : bars1
      아니면 러시아는 막 다른 길고 비싸고 기동성이 낮은 공중 전투 S-70을 만들어 막 다른 길을 따라 갔을까요? 미국인들은 비교적 저렴하고 기동성이 뛰어난 발키리를 만들었다.

      무게가 25 톤인 헌터와 발키리를 비교하기로 결정 했습니까? Valkyrie는 Corsair 또는 Orion과 비교할 수 있으며 이는 매우 조건부입니다.
      여기 UAV의 몇 가지 예가 있으며 Valkyrie를 ​​어디에 둘 것인지 스스로 결정하십시오.
      1. +2
        12 11 월 2019 12 : 33
        저자는 하나의 장치에 대해 2 ~ 3 백만의 Valkyrie 비용을 씁니다. 이것이 완전히 말도 안되는 것 같아요?
        1. 0
          1 2 월 2020 18 : 23
          제품 견적 : 항해자
          한 단위당 2 ~ 3 백만의 발키리. 이것이 완전히 말도 안되는 것 같아요?

          활공 폭탄 형태의 탄두를 가진 재사용 가능한 크루즈 미사일로 생각하십시오. 크루즈 미사일의 가격이 2 ~ 3 백만인 이유는 무엇입니까? 더 많은 비용이 듭니까?
          1. 0
            2 2 월 2020 00 : 55
            예를 들어, 최신 버전의 Block 4의 Tomahawk 로켓 비용은 2 만 달러이며 이는 일회용 소모품입니다. 여기서 장치는 더 크고 기본적으로 더 복잡하며 더 많은 기술이 탑재되어 있습니다. 이것은 나를 놀라게 ..
            1. -1
              2 2 월 2020 12 : 50
              근본적으로 더 어려운 것이 무엇인지, 그리고 그러한 기술이 무엇인지 결정한 이유는 무엇입니까? 몰래 하기? 글쎄, JASSM-ER는 또한 스텔스이며 Tomahawk보다 더 들지 않습니다. "여러 번 이상"이란 무엇입니까? TV 카메라? 차대? 최신 프로세서? 그리고 그게 다야? 조종사를위한 수많은 시스템이없고, 레이더도없고, 모든 종류의 전자전 시스템, 방사선 조사 경고, 함정 방출 등이 있습니다. 아니오, 엔진은 아마도 가장 단순하지만 원칙적으로 다른 것이 필요하지 않습니다. 전투기가 조금도 아니고 기체 설계가 아마도 가장 단순 할 것입니다. 9 배 과부하를 견딜 수있는 개방형 구조가 필요하지 않습니다. 엄격하게 설계된 크고 들어 올리고 단순하며 기술적 인 저렴한 UAV입니다 한 가지 목적으로 지상 목표물을 파괴하기 위해 순항 미사일이나 항공기를 사용하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 그의 신조는 값싼 글라이딩 폭탄을 목표물에 전달하고, 떨어 뜨리고, 비행장으로 돌아가고, 격추 될 때까지주기를 반복하는 것입니다.
              1. 0
                2 2 월 2020 16 : 16
                기적이 없기 때문에. MQ 시리즈 UAV의 비용을보고 새롭고보다 고급 인 UAV 비용이 얼마인지 알아보십시오. 기존의 가격표는 가장 간단하게 4 백만에서 시작하여 수천만까지 올라갑니다. 통신 및 제어 시스템, 보호 및 예 : 스텔스, 예 : 레이더, 최소한 안 내용 –이 모든 것은 많은 비용이 소요됩니다.

                그건 그렇고, 나는 게으르지 않았고 비용에 관한이 소문의 출처를 찾았습니다. 그것은 잡지 Popular Mechanics로 판명되었습니다. 그것은 랩터 0.000000000001 epr과 마찬가지로 물에 갈퀴로 쓰여졌습니다. 그것은 또한 잡지에 쓰여졌으며 오늘날까지 인용되어 있습니다.
                1. -1
                  2 2 월 2020 16 : 43
                  제품 견적 : 항해자
                  최소한지도를위한 레이더

                  GPS 또는 레이저 유도 폭탄, 레이더 불필요
                  제품 견적 : 항해자
                  защиты

                  그들은 왜 그를 필요로 하는가? 이론적으로, 그는 스텔스를 위해 항공 방위 가시 거리에 들어가서는 안되며, 공격하는 전투기는없고 미사일을 빼앗아 대포에서 그를 쏴 버릴 것이다.
                  제품 견적 : 항해자
                  갈퀴로 썼어요

                  여전히 이것이 개발자에 대한 낙관적 평가라고 생각합니다. 또 다른 것은 미국에서 거의 항상 실제 수치가 두 배로 증가한다는 것입니다. 따라서 최종 가격이 XNUMX 리암 미만일 가능성이 매우 높습니다.
    3. -1
      1 2 월 2020 18 : 20
      제품 견적 : bars1
      괴물, 친애하는 ... (공중 전투) S-70?

      강력한 레이더의 존재를 나타내는 무겁고 비싸다는 것은 바로 장거리 / 중공 전의 가능성을 의미합니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 쉽고 저렴한 Valkyrie는 원칙적으로 거기에 본격적인 레이더 스테이션이있을 수 없음을 분명히 나타내므로 "안녕하세요 공중전"입니다. 특히 발키리를 위해.
      제품 견적 : bars1
      더 기동 가능한 발키리.

      그녀는 왜 더 기동성이 좋은가요? 공기 흡입구의 상단 위치는 기동성이 그의 것이 아니라는 것을 분명히 나타냅니다. 헌터도 마찬가지입니다.
  10. +9
    11 11 월 2019 19 : 28
    첫째, 총 항공기 수와 최신 유형의 항공기 수 측면에서 PLA 공군보다 열등 해지기 시작했습니다. 미국인들은 동맹국과 함께라면 최신 유형의 200-250 대의 항공기 또는 최대 300 대의 항공기를 전시 할 수 있습니다. 국방부에 따르면, 중국은 최신 유형의 항공기를 최대 600 대까지 전시 할 수 있습니다.


    그들이 말을 시작하면서, 질식하고, 기사를 닫았습니다 ... 웃음

    분명히 저자는 중국과 미국 간의 전쟁이 빈번하게 일어날 것이며 아무도 세계의 다른 지역으로부터 군대를 옮기지 않을 것이라고 믿는다. 그리고 중국의 최신 유형은 무엇입니까? Su-27의 클론? 중국에서는 적어도 한 가지 유형의 기술이 하나 이상의 갈등을 퍼뜨린 F-15, 16, 18 사이의 이론적 대비를 위해 군사적 충돌을 겪었습니까? 말은 구형이며 평범합니다.
    1. +8
      11 11 월 2019 20 : 07
      또한 최신 유형의 중국이 미국을 능가하는 것을 이해하지 못했습니다 .5 세대 양키스에는 이미 5 대의 항공기가 있습니다! 중국은 어때? 바보
      발키리 초음속 또는 무엇? 그런 다음 위험한 것은 전투기 무리와 함께 운전할 수 있습니다! 빌레이
      그리고 왜 미군이 갑자기 3 위로 떨어 졌습니까? 미국은 중국과 러시아가 원칙적으로 군사 물류와 공세 권력에서 okenans의 통제에서 불가능한 일을 할 수 있습니다 아니
      중국과 러시아의 강점 인 육상 그룹이지만 육상 경비대를 포함한 미국의 군대는 아브람 1,5 명과 함께 10000 만 명의 군대를 보유하고 있습니다! 중국에는 많은 탱크가 있습니다!
      요컨대, 미국의 약점에 대한 비난은 우리의 땅에서 그들을 물리 칠 것입니다. 그러나 세계의 다른 지역에서는 무화과입니다. 중국도 마찬가지입니다!
    2. 0
      11 11 월 2019 20 : 08
      인용구 : 최
      아무도 세상의 다른 지역에서 군대를 옮기지 않을 것입니다.

      그리고 언제?
      그들은 항공을 미리 모으기 시작할 것이며, 항공기가 위치 할 기지에서 선제 공격을 당할 것입니다.

      따라서 모두 동일하게 사용할 수있는 수단으로 정확하게 공격을 시작해야합니다.

      인용구 : 최
      F-15, 16, 18 번 이상의 충돌을 피했습니까?

      그들은 적어도 한 번의 미중 분쟁에 참여 했습니까?
      1. +5
        11 11 월 2019 21 : 00
        그들은 적어도 한 번의 미중 분쟁에 참여 했습니까?


        그러나 중국 비행기는 물론 그러한 충돌에 참여했습니다.
        1. +1
          11 11 월 2019 21 : 42
          또한 참여하지 않았다. 따라서 여기의 조건은 거의 같습니다. 그러나 중국 측에서는 스스로 방어하고 있으며 자체 영역에 의존 할 수 있습니다.
          1. +4
            12 11 월 2019 00 : 36
            미국인들이 수십 년 동안 전투에 참여하고 경험이 있다면 그들은 거의 평등합니까?
            1. 0
              12 11 월 2019 10 : 25
              제품 견적 : Avior
              미국인들이 수십 년 동안 전투에 참여하고 경험이 있다면?

              서클에 갔습니까?
              제품 견적 : 스페이드
              그들은 적어도 한 번의 미중 분쟁에 참여 했습니까?
              1. +1
                13 11 월 2019 00 : 43
                이 레벨은 무엇입니까?
                한국 전쟁에서 그들은 참여했다.
                그러나 상대방은 소련 항공기였습니다. Kozhedub가 주도합니다.
                제 XNUMX 차 세계 대전도 마찬가지입니다.
                베트남 전쟁에 참여했다면
                걸프전에서 전쟁을한다면
                중국인은 자신의 수준을 알고 있습니까?
                1. 0
                  13 11 월 2019 10 : 16
                  제품 견적 : Avior
                  한국 전쟁에서 그들은 참여했다.

                  어 ... 확실해? 그리고 한국 전쟁 중에도 개발을 시작하지 않았다고 생각했습니다.
                  주석 ... F-15, 16, 18, 한국 전쟁의 하늘. 그리고 Kozhedub, 그들로부터 비겁하게 끌고 ... 당신은 "사제"와 소설을 좋아합니까?


                  제품 견적 : Avior
                  걸프전은

                  걸프전은 압도적 인 수치 적, 기술적 우월성을 가지고 적어도 미국과 중국의 가설 적 충돌과 비슷하다고 생각하십니까? 아니면 논쟁을위한 논쟁일까요?

                  실제로 그러한 경험을 할 수 있었던 것은 불행히도 일어나지 않은 소련과의 본격적인 충돌입니다. 따라서 경험상 그들은 동등한 입장에 있습니다.
                  XNUMX 개의 gopnik이 자신의 관문에서 XNUMX 개의 머저리를 효과적으로 쫓는 것을 배웠다고해서 이것이 그들의 거대한 전투 경험이 이웃 마당에서 XNUMX 개의 gopnik을 효과적으로 물리 칠 것이라는 의미는 아닙니다.
                  1. +1
                    13 11 월 2019 10 : 23
                    나는 일반적으로 미국인을 의미했다.
                    적대 행위에 의해서만 특정 유형의 항공기를 고려한다면, 중국은 특정 수의 오래된 Su-27을 제외하고는 전혀 다른 단어를 사용하지 않습니다.
                    항공 방어와 유사하다.
                    그들의 광대 한 전투 경험은 이웃 마당에서이 같은 gopniks XNUMX 개를 효과적으로 물리 칠 것입니다.

                    당신의 분류에 따르면, 이웃 마당에는 싸움에 참여한 적이없는 괴상한 사람들 사이에서 gopniks가 있습니다.
                    예, XNUMX 야드의 클래식 gopniks는이 경우 큰 이점을 갖습니다.
                    1. 0
                      13 11 월 2019 10 : 37
                      제품 견적 : Avior
                      나는 일반적으로 미국인을 의미했다.

                      일반적으로 한때 로마 주민들은 엄청나게 가파르다. 유럽의 성별은 통제되었습니다 ...

                      제품 견적 : Avior
                      당신의 분류에 따르면, 이웃 마당에는 싸움에 참여한 적이없는 괴상한 사람들 사이에서 gopniks가 있습니다.

                      식물학자는 아니지만 wushu 섹션의 구성원입니다. 정기적으로 테크닉을 연습하고 훈련 스파링을 실시하지만 XNUMX 개 중 XNUMX 개를 이기지 않기 때문에 공식적으로 "전투 경험"이 없습니다.
                      1. +1
                        13 11 월 2019 11 : 03
                        그렇습니다. 미국인들은 운동을하지 않습니다.
                        당신의 비유에 따르면, 이것은 shu의 두 부분입니다. 하나는 체육관을 떠나지 않았으며 모든 훈련은 taolu입니다.
                        그리고 두 번째는 체육관에서 훈련에 대한 경험이 훨씬 많을뿐만 아니라 훈련에 참여하는 것이 아니라 정기적으로 다양한 상대와의 실제 전투에 참여합니다.
                        그리고 당신은 그들 사이의 차이점을 보지 못합니다.
                      2. 0
                        13 11 월 2019 11 : 07
                        제품 견적 : Avior
                        그렇습니다. 미국인들은 운동을하지 않습니다.

                        동의합니다, 그들도 할 것입니다 무술 주의자들의 두 부분으로, 그중 하나는 때때로 분명히 약한 통행인의 군중과 함께 점수를 매기므로 "거대한 전투 경험을 가지고 있습니다"
                        제품 견적 : Avior
                        그리고 당신은 그들 사이의 차이점을 보지 못합니다.

                        나는 절대 보지 못한다. 오히려 반대로 약자들을 약화시키기 위해 군중들에게 익숙한 쓰레기는 자신을 과대 평가하는 경향이 있습니다.
                      3. 0
                        13 11 월 2019 11 : 25
                        중국 수준이 이제 후세인보다 높았다는 생각을 어디에서 얻었는지 결정하는 것으로 시작하십시오.
                        훨씬 더, 당신은 그들이 미국과 동등한 대적이라는 생각을 어디서 얻었습니까?
                      4. 0
                        13 11 월 2019 11 : 26
                        제품 견적 : Avior
                        중국 수준이 현재 후세인 수준보다 높다는 것을 어디서 알 수 있었습니까?

                        "군사 균형"을 열면 모든 것이 있습니다.
                      5. 0
                        13 11 월 2019 11 : 28
                        그는 현실에 의해 확인 된 미국과 동등한 수준에 대해서는 아무것도 없다는 것을 발견했다.
                        그러나, 당신은 나를 교정하고, 링크를 사용하여 견적을 줄 수 있습니다.
                      6. 0
                        13 11 월 2019 11 : 31
                        제품 견적 : Avior
                        그는 현실에 의해 확인 된 미국과 동등한 수준에 대해서는 아무것도 없다는 것을 발견했다.

                        미국 항공기 함대를 전부 사용하지 않으면 미국인은 모든 항공기를 사용할 수 없습니다.
                        침략을 위해 태평양과 서해안의 기지에서만 사용할 수 있습니다.
                      7. 0
                        13 11 월 2019 11 : 38
                        중국도 할 수 없습니다.
                        그리고 걸프만에있는 미국인들은 그들뿐만 아니라 동맹국도 끌어 올렸습니다.
                        당신은 당신의 진술을 정당화합니다 왜 그들은 중국인이 미국의 동등한 반대 자라고 생각 했습니까?
                      8. 0
                        13 11 월 2019 11 : 42
                        제품 견적 : Avior
                        중국도 할 수 없습니다.

                        그들은 이미 할 수있었습니다. 중국 항공기는 전 세계의 군사 기지에 흩어져 있지 않습니다.

                        제품 견적 : Avior
                        그리고 걸프만에있는 미국인들은 그들뿐만 아니라 동맹국도 끌어 올렸습니다.

                        중국은 이라크가 아닙니다. 따라서 부정은 허용되지 않습니다. 그것은 기지에 선제 공격을 가할 것이며 항공기 수에서 절대 우위를받을 것입니다

                        다시 한번, 태평양에서 이용 가능한 힘과 수단으로 만 공격하십시오.
                      9. 0
                        13 11 월 2019 11 : 49
                        그들은 이미 할 수있었습니다. 중국 항공기는 전 세계의 군사 기지에 흩어져 있지 않습니다.

                        중국은 자체 영토가 작지 않습니다.
                        비행기는 단순히 세계를 움직입니다.
                        그들이 유럽에서 이라크를 향해 날았다는 사실은 말할 것도 없습니다.
                        중국은 이라크가 아닙니다. 따라서 부정은 허용되지 않습니다. 그것은 기지에 선제 공격을 가할 것이며 항공기 수에서 절대 우위를받을 것입니다

                        네. 중국은 미국과의 교역을 중단하고 귀하의 판은 그들과 전쟁을 시작합니다.
                        그리고 만약 미국이 미국 지도부가 베트남에서와 같이 중국과의 전쟁을 시작하는 것을 방해하거나 심각하게 제한 할 수 있다면, 중국의 공격이 발생하면이 문제는 사라질 것입니다.
                        다시 한번, 태평양에서 이용 가능한 힘과 수단으로 만 공격하십시오.

                        왜 그래? 그렇게 결정 했습니까?
                      10. 0
                        13 11 월 2019 11 : 59
                        제품 견적 : Avior
                        중국은 자체 영토가 작지 않습니다.

                        별로. 그러나 전 세계가 더 큽니다.

                        제품 견적 : Avior
                        비행기는 단순히 세계를 움직입니다.

                        예. 그러나 예를 들어 유럽에 위치한 비행기가 중국을 공격하려고하면 유조선 비행기가 충분하지 않습니다.

                        제품 견적 : Avior
                        네. 중국은 미국과의 교역을 중단하고 귀하의 판은 그들과 전쟁을 시작합니다.

                        그래. 늦어도 1992 년부터 중국에 대한 침략을 준비해 온 것은 미국인들이다. 이것은 구체적인 사실이며, 그때 처음으로 신개념 '공해 전투'의 이름이 발표되었습니다.

                        제품 견적 : Avior
                        미국인 스스로를 예방하거나 심각하게 제한하기 위해

                        누가 물어 볼까요?
                        그들은 기관총에 의해 세뇌되고 움직일 것입니다. 베트남 전쟁 이후 미국의 선전은 질적으로 새로운 수준의 속임수에 도달했습니다.
                        실습에서 알 수 있듯이 "소련에 대한 공격 후 프롤레타리아트가 혁명을 준비 할 것"이라는 말은 헛소리로 판명되었습니다.


                        제품 견적 : Avior
                        왜 그래? 그렇게 결정 했습니까?

                        나는 이미 썼다.
                      11. 0
                        13 11 월 2019 12 : 09
                        별로. 그러나 전 세계가 더 큽니다.

                        이게 뭐야?
                        비행기의 경우 거리가 아닙니다.
                        예. 그러나 예를 들어 유럽에 위치한 비행기가 중국을 공격하려고하면 유조선 비행기가 충분하지 않습니다.

                        예를 들어 유럽이 아니라면 충분합니까?
                        이제 전투기조차도 먼 거리에서 작전 할 수 있으며, 중국은 적을 충분히 보유하고 있습니다.
                        그래. 늦어도 1992 년부터 중국에 대한 침략을 준비해 온 것은 미국인들이다. 이것은 구체적인 사실이며, 그때 처음으로 신개념 '공해 전투'의 이름이 발표되었습니다.

                        "가장 좋은 방어 방법은 공격"이라는 핵심을 포함하여 모든 대형주의 군대는 행동을 준비하고 있습니다.
                        그렇다고 침략을 준비하고 있다는 의미는 아닙니다.
                        그리고 당신의 "강화 콘크리트 사실"은 순전히 당신의 해석입니다.
                        누가 물어 볼까요?
                        그들은 기관총에 의해 세뇌되고 움직일 것입니다. 베트남 전쟁 이후 미국의 선전은 질적으로 새로운 수준의 속임수에 도달했습니다.
                        실습에서 알 수 있듯이 "소련에 대한 공격 후 프롤레타리아트가 혁명을 준비 할 것"이라는 말은 헛소리로 판명되었습니다.

                        실습에서 알 수 있듯이, 미국 지도부는 이것을 고려해야합니다.
                        소비에트 agitprop의 진술은 관련이 없습니다.
                        나는 이미 썼다.

                        그들이 썼던 내용을 정확히 증명하기 위해 시간을 내십시오.
                        근거없는 주장에 대해 논의하는 것이 이치에 맞지 않다고 생각합니다.
                        증거가 있을까요, 토론 할 주제가있을 것입니다
                        hi
                      12. 0
                        13 11 월 2019 12 : 14
                        그건 그렇고, AirSea Battle을 보았습니다. 1992 년에 관한 단어가 아니라 2010 년에 채택되어 2015 년에 업데이트되었습니다.
                        침략에 대한 단어가 없습니다
                      13. 0
                        13 11 월 2019 12 : 43
                        제품 견적 : Avior
                        그건 그렇고, AirSea Battle을 보았습니다. 1992 년에 관한 단어가 아니라 2010 년에 채택되어 2015 년에 업데이트되었습니다.

                        처음으로이 개념의 이름은 1992 년 제임스 스타 브러 디스 사령관이 냉전에서 소련과 중국과의 승리를 거둔 직후에 발언했다.
                        즉, 전 동맹국에 대한 공격 계획은 절대적으로 존재했다.
                        소련을 위해 만들어진 "공중 작전"개념은 제쳐두고 중국 공격을 준비하기 시작했습니다. 사실, 그들의 "독점 성"이 터진 중국은 채찍질하는 소년이되기를 거부했다. 이제 그들은 A2 / AD에 대해 우는 소리를 듣습니다. 그 존재는 전혀 공격적이지 않은 것 같습니다.

                        제품 견적 : Avior
                        침략에 대한 단어가 없습니다

                        테이블 아래에.
                        먼저 스트라이크의 개념에서 어떻게 공격성을 "실패"할 수 있습니까?
          2. -4
            12 11 월 2019 00 : 55
            제품 견적 : 스페이드
            또한 참여하지 않았다. 따라서 여기의 조건은 거의 같습니다.


            평등하지도 않습니다. 중국 항공기는 동일하거나 유사한 클래스의 항공기와의 충돌에 참여하지 않았습니다 (그는 충돌에 전혀 참여하지 않았습니까?). F-15와 F-16은 레바논과 이라크에서 적어도 두 번 참가했습니다.
            1. -1
              12 11 월 2019 10 : 27
              인용구 : Good_Anonymous
              F-15와 F-16은 레바논과 이라크에서 적어도 두 번 참가했습니다.

              레바논이나 이라크에서는 미국 항공기가 중국 수준의 항공 방어 시스템을 만나지 않았다.
              따라서 양측의 경험은 절대적으로 동일하며 XNUMX과 같습니다.
              1. -3
                12 11 월 2019 20 : 58
                제품 견적 : 스페이드

                레바논이나 이라크에서는 미국 항공기가 중국 수준의 항공 방어 시스템을 만나지 않았다.


                아마도. 우리는 중국의 방공 수준에 대해 거의 알지 못합니다.

                제품 견적 : 스페이드
                따라서 양측의 경험은 절대적으로 동일하며 XNUMX과 같습니다.


                아니. "중국 수준에서 대공 방어에 더 많은 경험을 가진 사람"에 대한 의문이 없었기 때문입니다. 그녀가 말한 것-위를 참조하십시오.
                1. 0
                  13 11 월 2019 10 : 19
                  인용구 : Good_Anonymous
                  "중국 수준의 대공 방어에 더 많은 경험이있는 사람"에 대한 의문이 없었기 때문입니다.

                  죄송하지만이 내용을 암시해서는 안됩니다.
                  트럭의 바퀴를 타고 올라가서 경험이 많다고 말하면 이것이 "범퍼카"가 아니라 트럭을 운전 한 경험임을 암시합니다.
                  1. -2
                    13 11 월 2019 10 : 24
                    제품 견적 : 스페이드
                    "중국 수준의 대공 방어에 더 많은 경험이있는 사람"에 대한 의문이 없었기 때문입니다.

                    죄송하지만이 내용을 암시해서는 안됩니다.


                    이것은 암시되어서는 안됩니다.

                    제품 견적 : 스페이드
                    여기 조건은 거의 같습니다


                    조건이 거의 같지 않기 때문입니다.
                    1. 0
                      13 11 월 2019 10 : 32
                      인용구 : Good_Anonymous
                      조건이 거의 같지 않기 때문입니다.

                      중국과 미국인 모두 수치 적으로 우월한 상황에서 강력한 적에 대한 본격적인 군사 작전 경험이 없다. 그것은 사실입니다
                      1. -2
                        13 11 월 2019 22 : 28
                        왜 "미국 비행기"에 대해 이전에 얘기했고 지금은 "미국인"(아마도 미국 공군)에 대해 이야기 했습니까?

                        사실 중국은 전투 경험이 전혀 없습니다.
                      2. 0
                        14 11 월 2019 11 : 46
                        인용구 : Good_Anonymous
                        왜 "미국 비행기"에 대해 이전에 얘기했고 지금은 "미국인"(아마도 미국 공군)에 대해 이야기 했습니까?

                        비행기는 경험이 없기 때문에. 강화 된 콘크리트 사실.
                      3. -2
                        14 11 월 2019 11 : 58
                        제품 견적 : 스페이드
                        비행기는 경험이 없습니다.


                        끊다.
      2. 0
        12 11 월 2019 07 : 13
        그들은 적어도 한 번의 미중 분쟁에 참여 했습니까?


        당신의 논리에 따라 이해할 수없는 품질의 항공기의 Su-30, Su-35, MiG-35도 US-RF 수준의 충돌에 참여하지 않았기 때문에.
    3. 0
      11 11 월 2019 23 : 39
      최근에는 기사를 대각선으로 읽은 후에 주석이 작성되는 것 같습니다.
      미국의 미 공군은 전체 항공기 수의 측면에서 중국보다 작다고 말합니다. 미국이 이론적으로 운영하는 극장보다 비행기가 적다. 중국 주변 지역. 그렇습니다. 미국은 미국의 항공기 수를 대폭 늘릴 수 있지만, 이는 중국 측의 오해와 선제 공격, 예를 들어 중국의 섬과 기지에있는 주 공항에서 선제 공격 인 SD 미사일로 가득 차 있습니다. 그리고 데이터베이스가 시작된 후 빌드 업이 발생하면 평면은 아무데도 기준이 될 수 없습니다. AUG도 마찬가지입니다. 어떻게 든 그들은 중국이 반함 배 BR을 가지고 있다는 것을 잊어 버린다 그 효과를 아는 사람은 없지만 TTX 범위는 AUG 공기 날개의 전투 반경보다 큽니다.
      그러나 일반적으로 중국과 미국간에 육류 분쇄기가 시작되면 항공이 더 이상 필요하지 않을까 걱정됩니다. 다른 곳에서 서로 날아갈 것입니다.
    4. mvg
      -4
      17 11 월 2019 00 : 35
      중국에 대해 더 알고있는 것이 있습니까? 우리가 지금 중국보다 앞서있는 것을 말씀해 주시겠습니까? 그들이 오늘 원자를 가정했을 때를 제외하고는? 적어도 하나의 산업.
      추신 : 구형 말없이 가능합니다.
  11. +11
    11 11 월 2019 19 : 41
    바보는 몇 명입니까? 왜 그렇습니까?
    1. -4
      11 11 월 2019 20 : 03
      모든 propaleschiki 액세스가 차단 되었습니까?
  12. 0
    11 11 월 2019 19 : 42
    인용 : 곱슬 머리
    바보는 몇 명입니까? 왜 그렇습니까?

    발키리는 그들에게 터미네이터를 상기시킨다.
  13. +5
    11 11 월 2019 19 : 58
    중국의 600 대의 현대 항공기와 미국의 300 대의 현대 항공기가 그 질문에 해당합니다. 저자가 현대적으로 생각하는 유형과 이유는 의문입니다. 그리고이 질문은 지난번에도 답이 없었습니다. 아마도 : 이번에는 저자가 계산 방법에 대해 언급 할 것입니까? 글쎄, 또는 적어도 소스에 대한 링크를 제공하십시오.
    1. +5
      12 11 월 2019 00 : 38
      Su-27의 중국 사본은 최신 항공기이며, F-15는 미사일에 매달려있어 항공기가 보이지 않고 AFAR과 함께 저자의 쓸모없는 항공기입니다 ....
      1. -3
        12 11 월 2019 01 : 18
        제품 견적 : Avior
        F-15, 항공기가 AFAR로 보이지 않도록 미사일에 매달렸다


        이것이 F-15X에 관한 것이라면 미국은 아직 가지고 있지 않습니다.
        1. +1
          12 11 월 2019 01 : 31
          12 년 2019 월 1,1 일에 발표 된 예산에서 국방부는 15 억 달러를 요청했습니다. 미국은 총 계획 조달 량 144 F-15EX에서 XNUMX 대의 F-XNUMXEX 전투기를 구매합니다.

          도중에.
        2. 0
          12 11 월 2019 01 : 44
          중국이나 미국의 어느 비행기가 더 멋진 지에 대해 논쟁해야하는 이유를 모르겠습니다. 특히 경쟁이 다른 경쟁자들과의 전쟁에 참여하는 것.
          그들 중 하나가 두 번째 비행기에 부딪히면 아마도 두 번째면이 모욕을 삼킬 것입니다. 그들은 제재, 고발, 위협과 싸울 것입니다 ... 그리고 삼키십시오. 그러나 본격적인 전쟁이있을 경우, 아인슈타인이 말한 것처럼 : "제 XNUMX 차 세계 대전에서 어떤 무기가 싸울 지 모르겠지만 네 번째는 막대기와 돌로 싸울 것입니다." 그리고 누가 비행기가 더 시원할지는 중요하지 않습니다. 그들은 단순히하지 않을 것입니다. 날 수있는 사람들처럼 러시아, 중국 또는 미국과 같은 평등 경쟁의 전쟁에서 모든 것은 간단한 스위치 또는 더 희망하면 상식에 의해 결정됩니다.
          1. -3
            12 11 월 2019 10 : 37
            제품 견적 : kdale1980
            중국이나 미국의 어느 비행기가 더 멋진 지에 대해 논쟁해야하는 이유를 모르겠습니다.


            나는 그런 논쟁을 보지 못한다.

            제품 견적 : kdale1980
            러시아, 중국 또는 미국과 같은 평등 경쟁의 전쟁에서 모든 것은 간단한 스위치 또는 더 희망하면 상식에 의해 결정됩니다.


            상식이 전쟁을 시작하지 않기를 바랍니다.
    2. mvg
      -4
      17 11 월 2019 00 : 48
      300+ J-10B / C / D, 300+ J-11B / C, J-20 피스 20-30. 그리고 훨씬 더, MiG-21에서 재규어의 아날로그에 이르기까지. 수천이 있습니다. 현대 화신에서 수백 반 Tu-16. 그들은 괌의 비행장을 파괴 할 것입니다.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. +2
    11 11 월 2019 21 : 38
    제품 견적 : 스페이드
    "Hunter"와 "Valkyrie"가 다른 목적을 가지고 있다는 것을 알고 있습니까?
    대답

    나를 깨우 치십시오. 오 제발!
    1. 0
      11 11 월 2019 22 : 24
      제품 견적 : bars1
      나를 깨우 치십시오. 오 제발!

      그리고 스스로 생각 하는가?
  16. 0
    11 11 월 2019 22 : 50
    당신의 꿈과 함께 아래로. 꿈과 함께
    볼트를 최대한 조이십시오
    그녀와 그와 나 그리고 당신
    우리는 로봇입니다 ...
  17. -1
    11 11 월 2019 22 : 59
    Damantsev, Sivkov 및 기타가있는 곳). 그 소년은 인터넷에서 사실을 뽑아 내고 자신의 미친 말도 안되는 말을 덧붙였습니다. 그것은 준비된 "기사"입니다. 검토, 어디로 굴러 가고 있습니까?
  18. 0
    11 11 월 2019 22 : 59
    간단한 질문 : 600 개의 드론을 제어하려면 몇 명의 유자격 운영자가 필요합니까?
    1. 0
      11 11 월 2019 23 : 21
      인용문 : 에스겔 25-17
      600 드론을 조종하려면 몇 명의 유자격 운영자가 필요합니까?

      왜이 장치를 전투 유닛으로 인식합니까? IMHO이 무기는 "샷-잊어 버림"의 원칙에 따라 자신이 기지로 돌아갈 것입니다. hi
  19. 0
    11 11 월 2019 23 : 34
    제품 견적 : 스페이드
    그리고 스스로 생각 하는가?

    분명히, 당신에게 말할 것이 없습니다.
  20. 0
    12 11 월 2019 00 : 30
    하나의 F-35의 비용으로 약 30 개의 XQ-58A를 만들 수 있습니다. 그러나 요점은 비용이 많이들뿐만 아니라 드론이 비행기보다 더 빨리 건설 될 수 있다는 사실입니다.

    이러한 드론은 작업자와 직원의 생산, 운영 및 교육이 저렴합니다.
    이전에 탐사 한 목표물에 타격을가하거나 심지어 지상 목표물에 타격을 가하는 것과 같은 많은 기능은 무인 항공기에서 타격을 가하는 것이 훨씬 편리하여 공중 전투와 유인 항공기 뒤에지면을 치는 특별한 경우가 있습니다.
    여기 F-35와 F-22 드론의 기초가 적합하지 않은 방법이 있습니다.
    F-15 또는 F-18의 35 인승 버전을 묶음에 추가해야합니다.이 묶음은 뒤에서 개최되며 드론과 일반적으로 드론과 F-XNUMX가 수행 할 전투를 제어합니다.
  21. +3
    12 11 월 2019 00 : 52
    유인 전투기 ( "Phantom"...)와 드론 (아마도 "Firebee"...) 사이의 "공중 전투"에 대한 첫 번째 언급은 지난 세기 미국의 60 년대에 제 기억이 제대로 작동한다면 일어났습니다! 그때도 미국은 유인 전투기를 드론으로 대체 할 생각을하고있었습니다. 그 "실험"에서 팬텀은 공대공 미사일로 드론을 공격했습니다. 하지만 드론은 미사일을 피할 수 있었고 "꼬리"에 "팬텀"에 들어갔다 ... 조건부로 "팬텀"이 격추 당했다!
    1. -3
      12 11 월 2019 01 : 00
      인용구 : Nikolaevich I
      그 "실험"에서 팬텀은 공대공 미사일로 드론을 공격했습니다. 그러나 드론은 미사일을 피할 수 있었고 팬텀의 "꼬리"로 들어갔다.


      Firebee는 그렇지 않았습니다. 일반적으로 당시 무인 항공기는 어떻게 알지 못했습니다.
      1. +2
        12 11 월 2019 10 : 21
        인용구 : Good_Anonymous
        Firebee는 그렇지 않았습니다. 일반적으로 당시 무인 항공기는 어떻게 알지 못했습니다.

        "Firebee"에 대해 나는 말했다 : "어쩌면"... 나는 이것에 대해 확신하지 않는다는 것을 숨기지 않았다 ... 그러나 드론과 관련된 실험에 관한 기사가 한 번에 출판되었고 나는 그것을 읽었다 ... 나는 드론을 기억한다 "약어"로 지정되었지만 구체적으로 기억 나지 않습니다 ...
        1. -3
          12 11 월 2019 10 : 35
          인용구 : Nikolaevich I
          Firebee에 대해 나는 아마도 말했다.


          그리고 나는 이것이 불가능하다고 말했다.
  22. -3
    12 11 월 2019 00 : 59
    대체로 XQ-58A Valkyrie는 중국의 수치 적 우수성에 대한 좋은 반응입니다.


    더 저렴하고 저렴한 가격으로 중국과 경쟁하는 것은 쓸모가 없다고 생각합니다. 그리고 비행기를위한 소프트웨어를 훔칠 것입니다.
  23. +1
    12 11 월 2019 02 : 48
    저자는 명백히 중국 연안의 수치 적 우월성을 염두에 두었습니다. 일반적으로 미 공군은 PLA 공군보다 훨씬 많으며 중국은 아직 미국이 보유한 전투기의 주문량과 건설 속도에 아직 도달하지 않았기 때문입니다.
  24. +4
    12 11 월 2019 11 : 01
    요컨대 재미있는 기사는 파이터가 거의 무제한의 미사일을 가질 수 있으며 재료를 이해함에 따라 발사 선을 자체에 대해 앞으로 밀 수도 있습니다.
  25. 0
    14 11 월 2019 02 : 51
    1) 미국은 언제부터 군사 항공 분야에서 주도적 인 위치를 잃었습니까?
    강도, 타격력 및 제조 가능성의 비율에 따라 황갈색은 1 위를 차지하며 가장 가까운 경쟁 업체와의 차이가 큽니다.
    2) F35 개발 과정에서 처음에는 무인 플랫폼을 포함한 다른 플랫폼과의 강력한 디지털 상호 작용에 대한 "기능"이 마련되었습니다. 따라서 드론을 탑재 한 스마트 항공기의 개념은 수년 동안 존재 해 왔으며 점차 구현하고 있습니다.
    추신 : 트롤 공장 직원 여러분, 저는 당신이 15p를 위해 당신의 어머니를 팔 것임을 알고 있습니다. 그러나 적어도 당신이 VO 지점에서 일하기 전에, 실제로 바보처럼 보이지 않도록 군사 토론 분야에 대한 지식을 얻으십시오.
  26. 0
    24 11 월 2019 23 : 41
    완전히 문맹 기사. 저자는 책 B를 찾고 읽고 배우는 것이 좋습니다. 포노 마렌 코 "항공-흰색과 검은 색". 오늘날 4 세대 항공기 (Su-27, -35, -34, F-15, -16, -18, Rafal 등)의 전투 항공 조종사 정보로드 정도는 7-8입니다. 즉, 조종사에게 특정 항공기에서 온보드 인터페이스를 제공하는 모든 기능을 최대한 활용하려면 7-8 명의 승무원이 필요합니다. 조종사는 혼자 앉아 있습니다. 소위 9 세대에서이 수치는 XNUMX에 이릅니다. 지금까지 ISR 자동화 및 시나리오 옵션 선택을 제외하고 단일 온보드 의사 결정 지원 시스템이 파일럿을 대체 할 수 없었습니다. 즉, 자동화로 인해 언로드가 15 % 인 파일럿 또는 완전 자동입니다. 의사 결정은 파일럿에게만, 파일럿에게만 맡겨집니다. 그리고 여기에 관리해야 할 목표 4-5 개를 추가하고 목표를 분배하고 결정을 내리는 등의 작업이 필요합니다. 총 부하 계수 45 이상 !!! 인공 지능은 아직 없습니다 (체스 게임은 인공 지능과 관련이 없습니다 : 일반 알고리즘 화). 그리고 가까운 미래에, 여전히 디지털 컴퓨팅 기술을 보유하고 있다면 본격적인 의사 결정 시스템은 없을 것입니다. 의사 결정은 방대한 정보 흐름, 특정 지식 기반 (데이터베이스는 아님), 운영 연구 작업의 동시 솔루션, 게임 이론 참여 등을 요구하는 복잡한 작업입니다. 예를 들어, 고성능 컴퓨팅 머신은 공수 미터, 센서, 레이더, ECO 등으로부터 데이터를 수신하여 한 지점에서 비선형 미분 방정식 시스템 (조건에 따라 최대 30 개 이상의 방정식이있을 수 있음)을 해결합니다. 최대 10 분 또한 장비의 기술적 조건을 자동으로 결정하고 변경을 예측하며 조종사에게 보장 된 솔루션을 제공하는 방법을 아직 배워 보지 못했습니다. 컴퓨터에서 장난감을 연주하지 않습니다. 단순한 조건에서의 결정 시간은 추격중인 온보드 무기 사용의 경우 10 초 이내, 충돌 코스의 경우 1 초 미만, 기동의 경우 0.25 초 등입니다. 어떤 종류의 UAV 그룹 관리에 관해 이야기 할 수 있습니까? 오늘날 모든 사람은 경건하게 거짓말하며 적을 놀라게하려고 노력하는 PR입니다. 그러나 실제로 모든 것이 매우 복잡합니다. 실제로 현대 항공에서 전투 효과의 증가는 전혀 무시할 수 없는데, 일부 무시 무시한 사람들은 한 번 이상 10 년 동안 XNUMX 분의 XNUMX을 씁니다. 예, 날기 편해졌지만 많은 팁이 있으며 공기 역학이 향상되었습니다. 그러나 실제 싸움이 일어나면 단서가 때때로 방해하고 산만 해지 기 시작합니다 ... 그리고 다음 "인도 프로그래머"가 알고리즘을 엉망으로 만들면 어떨까요? 진전은 계속 될 것이나 질적 인 돌파구는 없을 것입니다. 적어도 하나의 출처를 책, 기사 등으로 지정하십시오. 무인 차량의 실제 전투 효과에 대한 데이터는 실제 전투 임무 완료 확률, 공중 실패 사이의 평균 시간, 적대적 생존 등의 형태로 제공됩니다. 당신은 찾을 수 없습니다 ...
    1. 0
      24 12 월 2019 20 : 59
      제품 견적 : RVlad
      그리고 가까운 미래에 여전히 디지털 컴퓨팅 기술을 보유하고 있다면 본격적인 의사 결정 시스템은 없을 것입니다. 의사 결정은 방대한 정보 흐름, 특정 지식 기반 (데이터베이스는 아님), 운영 연구 작업의 동시 솔루션, 게임 이론 참여 등을 요구하는 복잡한 작업입니다. 예를 들어, 고성능 컴퓨팅 머신은 공수 미터, 센서, 레이더, ECO 등으로부터 데이터를 수신하여 한 지점에서 비선형 미분 방정식 시스템 (조건에 따라 최대 30 개 이상의 방정식이있을 수 있음)을 해결합니다. 최대 10 분


      당신은 이미 자동으로 비행하는 (육지, 급유) 매우 실제적인 비행기가 있다는 것을 알고 있습니까? 미소 그리고 최소한 공중전 알고리즘의 프로토 타입도 있습니다.