Stoltenberg는 NATO에 대한 Macron의 진술에 응답했습니다.

Jens Stoltenberg NATO 사무 총장은 영국이 유럽 연합에서 탈퇴 한 후 군사 블록의 재정적 요소에 영향을 미칠 변화에 대해 언급했다. Stoltenberg에 따르면, NATO의 예산에서 EU의 점유율은 지난 몇 년 동안 최소로 줄어들 것입니다.

서방 군 연합 사무 총장 :

Brexit 이후, NATO 방어 지출의 약 80 %가 유럽 연합 이외의 국가에서 나올 것입니다. 동시에, 유럽 연합에 속한 국가들로부터 독일은 동맹의 전투 그룹 중 하나의 지휘 상태를 유지할 것입니다.

NATO의 핵심 예산은 비 EU 국가에서 제공됩니다. 이들은 Brexit 이후 미국, 노르웨이, 캐나다, 터키 및 영국입니다.

Stoltenberg :

즉, 비 EU 국가는 유럽의 모든 보안 의무를 보유합니다. 우리는 EU와 관련하여 영국의 지위에 관계없이 거의 10 억의 시민들의 안전을 계속 보장 할 것입니다.

나토 사무 총장의이 발언은 동맹국이 "두뇌 사망"을했다고 엠마누엘 마크론의 말에 대한 응답이었다.

Stoltenberg :

일부는 나토 동맹국들 사이의 의견 불일치를 생각합니다. 많은 사람들에게 시리아,이란, 무역, 에너지, 기후 변화 문제와 같은 많은 문제에 대해 실제로 의견 차이가 있습니다. 그러나 우리는 전에 심각한 의견 불일치가있었습니다. 예를 들어 1956 연도의 수에즈 위기 또는 2003 연도의 이라크 전쟁. 그러나 우리는 궁극적으로 상호 보호라는 주요 목표에 대한 노력을 강화했습니다.

Stoltenberg에 따르면 "개인이 유럽에서 미국을 떠나려는 시도는 북대서양 동맹을 약화시킬뿐"이라고한다.
Stoltenberg는 "NATO의 뇌의 죽음"과 "유럽 연합국에 대한 미국의 관심 상실"에 대한 Macron의 말에 대해 다음과 같이 언급했습니다.

더욱이 그러한 말과 시도는 유럽 자체를 분열시킬 수 있습니다.

Comments

[Nycomed]

갈라진듯한 냄새가났다 ...

[Lelek]

제품 견적 : Nycomed

쪼개진 냄새가났다

예, EU는 이미 분할되었습니다. 일부 "유럽"은 한 번에 채택 된 공통 통화, 시장 관계 및 "벌금"(입국-유로, 출구-XNUMX)에 대한 두려움 때문에 아파트로 도주하지 못하도록 막아서 "영국 여성"이 어떻게 할 것인지를 봅니다. NATO에 관한 한, 동맹의 모든 회원들은 이것이 불필요하며이 "딸랑이"의 서비스를 거부 할 경우 내부 요구를 위해 많은 돈을 절약 할 수 있음을 이해하고 있습니다. 그리고 러시아는이 상황에서 실질적으로 아무것도 할 필요가 없습니다. 단지 "유럽인"개개인과보다 적극적으로 소통하고 우리에게 유익한 양자 협정을 체결하기 위해서입니다. 그런 것.

[시스의 군주]

Stoltenberg는 NATO에 대한 Macron의 진술에 응답했습니다.

명백한 위협 인 것 같습니다.

[컷 잘라시 토프]

소녀에게 먹이를주는 사람은 짧게 춤을 춘다.

[야]

제품 견적 : 시스의 제왕

Stoltenberg는 NATO에 대한 Macron의 진술에 응답했습니다.

명백한 위협 인 것 같습니다.

투명하고 암시 된 것 이상
우리는 세 백합의 땅에서 "노란 조끼"의 시위가 심화되기를 기다리고 있습니다.

[시스의 군주]

그래서 프랑스는 노란 Maidan과 악수합니다. 질문이 해결되지 않았습니다.

[야]

제품 견적 : 시스의 제왕

그래서 프랑스는 노란 Maidan과 악수합니다. 질문이 해결되지 않았습니다.

일반적으로 저는 프랑스에서 흑인, 조끼, 노동 조합 등 다양한 싸움꾼의 활성화 사이에 관찰 된 상관 관계와 자랑스런 제 XNUMX 공화국을 "끌어 올려"야 할 필요성 사이의 상관 관계를 좋아합니다.

[Chaldon48]

그리고 실제로 그는 프랑스를 어떻게 위협 할 수 있습니까?

[Horus88]

Macron은 그의 죽음으로 죽지 않을 것입니다. 보호, 나는 드골과 같지 않고 노란 젤리에 비난받을 것이라고 생각합니다.

[nks]

그의 가드는 드골보다 더 진지합니다. 그건 그렇고, 슬프게도 이것에 대해 농담했습니다. 프랑스 인이 거기에서 잘 쏘지 못한다는 사실이 부끄러워했습니다.

[보 야카 어]

EU와 NATO는 같은 것이 아닙니다.
프랑스는 EU의 중심이지만 NATO에서 탈퇴 할 수 있습니다. 어쨌든 프랑스에서 나토에 이르기까지별로 의미가 없습니다. 그들은 모술을 포위하는 동안 곡사포에서 이라크에서 유용한 기회를 얻었지만 연합과 NATO 외부의 공동 작전에 초대 될 수 있습니다. 예를 들어 호주처럼.

[세르게이 서보]

. 어쨌든 프랑스에서 나토에 이르기까지별로 의미가 없습니다.

프랑스뿐만 아니라 .. 하나의 추가 비용만으로도 의미가 없습니다.

[nks]

프랑스는 종종 NATO 인프라 등을 사용합니다.

[니 로브 스키]

제품 견적 : nks

프랑스는 종종 NATO 인프라 등을 사용합니다.

따라서 프랑스는 상당히 합리적으로 질문합니다. 미국의 식량 파견대가없는 상태에서 유럽 군대를 구할 시간이 아니십니까?

[nks]

그렇습니다. 이것은 새로운 문제가 아닙니다. 이는 EU 통합 프로세스의 측면 중 하나입니다. Macron은 새로운 활력으로 문제를 해결했습니다. 나에게 이것은 어떤 경우에도 불가피하다. 유일한 문제는 시간이다. 그리고 트럼프는 단지이 과정을 가속화시킨다.

[니 로브 스키]

제품 견적 : nks

그렇습니다. 이것은 새로운 문제가 아닙니다. 이는 EU 통합 프로세스의 측면 중 하나입니다. Macron은 새로운 활력으로 문제를 해결했습니다. 나에게 이것은 어떤 경우에도 불가피하다. 유일한 문제는 시간이다. 그리고 트럼프는 단지이 과정을 가속화시킨다.

이 같은. Macron이 유럽 늪의 주요 발라 마, 즉 자체 군대의 필요성과 NATO에서 뇌의 존재에 대한 의구심을 표현하는 측면에서 비듬으로 서로를 때렸다는 사실에도 불구하고 흥미 롭습니다. 나는 그의 삶과 건강에 대해 걱정하기 시작했다

[nks]

그리고 또 누가? 이것은 모두 전통적인 프랑스 정치의 개요에 있습니다. 그것은 누군가가 그녀를 욕하고 있고 누군가가 젊고 대담하다는 것입니다.) 비듬이있는 트럼프의 경우, 이것은 그의 문화의 문제입니다. 그러한 정신을 가진 그의 언론은 Macron이 미국을 방문한 전날에 기분을 상하게했으며, 그런 십대 방식으로 회복하기로 결정했습니다.

제품 견적 : Nyrobsky

나는 그의 삶과 건강에 대해 걱정하기 시작했다

오 어서.

[니 로브 스키]

제품 견적 : Nyrobsky

나는 그의 삶과 건강에 대해 걱정하기 시작했다

제품 견적 : nks

오 어서.

그리고 아마 포기할 것입니다. 그리고 Macron이 없다면 걱정할 것이 있습니다.

[nks]

바로 그거죠. 또한 월요일은 코에 있습니다. : :

[보 야카 어]

"... 미국의 탐욕스러운 파견대없이 자신의 유럽 군대를 획득 할 때가되지 않습니까?"////
------
미군은 규모가 크고 전투 준비가 완료되었으며 현대 기술과 항공을 갖추고 있습니다.
해양 지원, 이동 및 착륙 수단.
유럽-아니요.
예를 들어 프랑스 군대에는 전투 준비가 완료된 부서 / 여단이 XNUMX 개뿐입니다.
외국 군단 및 공수.
영국군은 XNUMX 명의 특수 부대이며 파병 대를 공격합니다.
----
열성에 관하여 : 미국인들은 유럽 기지에서 음식을 지불합니다.
그리고 그들은 잘 지불합니다. 오바마가 독일에서 대부분의 미국 부품을 철수했을 때
지역 주민들은 시청 밖에서 시위를 벌였습니다. "미국인이 떠나지 않도록하십시오.
일없이 떠났다! "

[니 로브 스키]

인용구 : voyaka uh

미군은 규모가 크고 전투 준비가 완료되었으며 현대 기술과 항공을 갖추고 있습니다.
해양 지원, 이동 및 착륙 수단.
유럽-아니요.
예를 들어 프랑스 군대에는 전투 준비가 완료된 부서 / 여단이 XNUMX 개뿐입니다.
외국 군단 및 공수.
영국군은 XNUMX 명의 특수 부대이며 파병 대를 공격합니다.

나는 논쟁하지 않는다. 그러나 사실, 자신의 군대를 창조한다는 아이디어를 표현하는 유럽인은 가용 한 군대로 자신을 제한하려는 것이 아니라 유럽에있는 미국 파병 대의 존재가 점진적으로 감소하면서 현대의 도전에 부응하는 본격적인 군대를 만드는 것을 의미합니다. 결국 러시아가 유럽을 공격하지 않을 것이라는 사실은 비밀이 아닙니다. 러시아 위협을 배경으로 히스테리를 펌핑하는 것은 나토 블록의 군사 모험과 무기 구매에 EU 국가의 예산 지출을 늘리는 한 가지 목적에 불과합니다.

인용구 : voyaka uh

열성에 관하여 : 미국인들은 유럽 기지에서 음식을 지불합니다.

이건 이상해. 불과 며칠 전, 미국은 한국에 미국 기지 유지 비용을 인상 할 것을 촉구했습니다. 또 다른 문제는 미군이 기지에 갇혀 있지 않고 "휴가 중"을 떠날 때 지역 상점, 카페 및 미용실에서 상품과 서비스에 약간의 돈을 지출한다는 것입니다. 이는 의심 할 여지없이 지역 사업에 도움이됩니다. 하지만 이탈로 인해 유럽 연합이 러시아의 제재로 잃은 것만 큼 현지 기업이 잃을 것이라고는 생각하지 않습니다. 미안하게도 수만 개의 일자리를 잃고 100 억 유로가 넘는 액수입니다. 오늘날 미국은 객관적으로는 러시아보다 유럽에서 훨씬 더 끔찍한 적이며, EU에 대한 미국의 정책은 불균형을 초래합니다.

[보 야카 어]

"결국 러시아가 유럽을 공격하지 않을 것이라는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다."////
----
주요 유럽에서-단단한 no.
하지만 동유럽에는 국경이 약한 나라가 있고
과거에는
러시아 제국과 소비에트 제국에 들어갔다.
이들은 발트 공화국입니다. 그리고 2014 년 이후 그들의 독립은
가능한 위협 아래. 크리미아 합병의 성공은 행복감을 불러 일으켰습니다.
러시아에서. "러시아 땅 수집"등에 대해 이야기하는 것이 유행이되었습니다.
이것은 유럽인들을 무서워했다.
(이스라엘에서도 승리 후에 비슷한 행복감과 비슷한 감정이 생겼습니다.
1967 년 XNUMX 일 전쟁).
그 결과 발트해에 XNUMX 개의 대대가있는 XNUMX 개의 NATO 기지가 만들어졌다.
그리고 러시아와 나토 사이의 긴장과 불신이 급격히 증가했습니다.
이제 러시아는 진정되었고 나토도 진정되었습니다. 그들이 동의 할 때
Donbass에서 갈등이 해결되면 긴장이 줄어 듭니다.
마지막으로, 제재를 시작하고 정상적인 거래를 재개 할 것입니다.

[세르게이 서보]

목장 사람들은 전혀 아무것도 사용하지 않고 자신의 작업을 계획조차 할 수 없으며이 조직은이를 허용하지 않습니다.

[항해자]

이와 관련하여, NATO에서 프랑스의 공식적인 유무는이 구조에 거의 영향을 미치지 않을 것이다. 그러나 선례 자체는 여기서 중요합니다. 그것은 스캔들과 함께 혼자 떠날 것이며 그것은 평범한 것을 넘어서게 될 것이며 이것은 세계적인 변화의 연쇄 반응을 일으킬 수 있습니다.

[치락]

제품 견적 : voyaka 어

EU와 NATO는 같은 것이 아닙니다.
프랑스는 EU의 중심이지만 NATO에서 탈퇴 할 수 있습니다. 어쨌든 프랑스에서 나토에 이르기까지별로 의미가 없습니다. 그들은 모술을 포위하는 동안 곡사포에서 이라크에서 유용한 기회를 얻었지만 연합과 NATO 외부의 공동 작전에 초대 될 수 있습니다. 예를 들어 호주처럼.

의미가 없지만 자금이 있습니다.

[보 야카 어]

병렬 프로세스가 있습니다. 유럽 NATO 국가 (폴란드 제외)가 약화되고 있지만 러시아도 약화되고 있습니다 (경제 및 인구학). 러시아의 경우 약간 "스플래시"-NATO의 경우 "스플래시"입니다.
미국은 유럽에 최소한의 관심을 두면서 중국에 군사적 관심을 돌리고있다.

[야]

병렬 프로세스가 진행되고 있습니다 : 유럽 NATO 국가 (폴란드 제외)가 약화되고 있지만 러시아도 약화되고 있습니다 (경제 및 인구 통계) 러시아는 약간의 "급증"-NATO의 "급증"을 보이고 있습니다.

당연하지!

미국은 유럽에 최소한의 관심을 두면서 중국에 군사적 관심을 돌리고있다.

그리고 여기-하하 세 번! 진심 이세요? 아니면 다른 유럽에 대해 이야기하고 있습니까? 내가 기억하는 한, 미국은 계획하고 있습니다 증가 또한 유럽에서 그들의 군사 파견단은 최근 몇 년간 러시아 국경에 군사 기반 시설을 적극적으로 홍보하면서 그것을 건설하고있다.

[보 야카 어]

이러한 증가에도 불구하고 유럽의 미군 수는 무시할 만하다.
그들은 폴란드 서부에 지속적으로 전차 여단을 유지하려고합니다. 독일에있는 작은 부대는 기지, 비행장에 서비스를 제공합니다
그리고 창고. 그리고 그게 전부입니다.
유럽인들은 (순환 적으로) 발트해 XNUMX 개국과 폴란드 동부에 각각 XNUMX 개의 강화 대대를 유지하고 있습니다. XNUMX 개의 "거의 연대".
러시아 국경에있는 나토입니다. 4 × 1000 + 4000 (미국 여단 전투 팀). 지상군 8000 명
물론 폴란드에는 전투 준비가 된 군대가 따로 있습니다. 그녀를 잊지 마세요.

[야]

이러한 증가에도 불구하고 유럽의 미군 수는 무시할 만하다.
그들은 폴란드 서부에 지속적으로 전차 여단을 유지하려고합니다. 독일에있는 작은 부대는 기지, 비행장에 서비스를 제공합니다
그리고 창고. 그리고 그게 전부입니다.

당신은 러시아 속담 "곡물에 의해 닭 펙"을 알고 있습니까? 그리고 하나 더 : "대싱 문제는 시작"?
또한 올바르게 이해하면 인프라동유럽에 건립 된 경우 원하는 경우 짧은 시간 내에 더 많은 그룹을 구성 할 수 있습니다.
당신은 이미 폴란드에 대해 말했고 그것은 절대적으로 정확합니다. 여기서 나는 당신과 전적으로 동의합니다. 사실, 나는 코펜하겐이 아니며 폴란드 공화국 군대의 구성이 무엇이며 얼마나 효과적입니다. 폴란드 인의 사기에 관해서는 "미국인이 칼리닌그라드 지역을 위해 싸우고 싶다면 그들 스스로 싸워야한다"는 정신으로 최근 언론에 실린 최근 발언이 정말 마음에 들었습니다.

[보 야카 어]

"원한다면 짧은 시간에 숫자와 구성 모두에서보다 진지한 그룹을 배포하십시오."////
----
미국에서 유럽으로 짧은 시간에 많은 병력을 수송 할 수 없습니다. 항공 운송으로 가능하지만 주로 독일, 네덜란드, 고속도로 및 철도로 바다에 의해 가능합니다. 공격적인 행동을 할 수있는 집단을 집중시키는 것은 XNUMX-XNUMX 개월입니다 (그리고 이것은 낙관적 인 예측입니다).

[야]

미국에서 유럽으로 짧은 시간에 많은 병력을 수송 할 수 없습니다. 항공 운송으로 가능하지만 주로 독일, 네덜란드, 고속도로 및 철도로 바다에 의해 가능합니다.

부분적으로 동의합니다. 사실, 왜 그런 중복 인프라를 구축하는지에 대한 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 강화 수단과 "기병대"는 미국의 거대한 군용 항공기로도 항공으로 바다를 가로 질러 끌 수 없습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 나는 당신이 명명 한 용어가 비관적이지 않고 최대라고 생각합니다.
그러나 이것을 위해서는 첫 번째에 켈론에서 폴란드가 필요합니다. ) 문제는 그들이 밤을 불에서 꺼내고 싶어하는지의 여부입니다.
다른 한편으로, 당신이 언급 한 8000 명의 미국 파견대는 가설적인 발트해 또는 우크라이나 극장에서 핵심 요점을 점령하는 것과 같은 지역 문제를 해결하기에 충분합니다.

[옥수수]

나토에는 1 ~ 2 개월 안에 전 세계에 흩어져있는 장비를 올바른 장소로 옮길 수있는 거대한 운송 차량이 있습니다. 그리고 운송 항공은 아방가르드를 가진 사람들을 훨씬 더 빨리 제공 할 것입니다.

[Incvizitor]

유럽에서는 최소한으로 남겨둔다.

미국의 힘이 부족한 사람들이 있고, 그들의 스파이가 어디에나 있고, 독립적 인 사람들이 즉시 "제거"됩니다.이 나라에서 많은 점령군이 필요합니까? 아마도 그곳에서 자유를 위해 싸울 힘인 인구를 찾아야 할 수도 있지만 그들은 숫양처럼 복종합니다.

[니 로브 스키]

제품 견적 : voyaka 어

병렬 프로세스가 있습니다. 유럽 NATO 국가 (폴란드 제외)가 약화되고 있지만 러시아도 약화되고 있습니다 (경제 및 인구학). 러시아의 경우 약간 "스플래시"-NATO의 경우 "스플래시"입니다.
미국은 유럽에 최소한의 관심을 두면서 중국에 군사적 관심을 돌리고있다.

영국이 스키를 타고 EU를 떠나는 것은 그 자체로 EU의 문제가 시작에 불과한 것이 아니라 이미 존재하고 있으며 가까운 장래에 악화 될 것이라는 건전하지 않은 신호입니다. 미국의 경우 EU는 주로 경제적 경쟁자이며, 필요한 경우 부유 상태를 유지하기 위해 희생 될 수있는 XNUMX 차 파트너 일뿐입니다. 미국인들이 EU와 러시아 간의 군사적 충돌 시나리오를 구현할 수 있다면, 그렇게함으로써 그들은 두 경쟁자를 제거하고 이것으로 많은 돈을 벌 수있을 것입니다. Macron의 성명은 프랑스가 NATO의 "생각 탱크"에 의해 부화되고있는 군사적 모험에 참여하기를 열망하지 않는다는 것을 시사합니다. Stoltenberg에 관해서는, 이것은 고르바초프와 똑같은 원칙이없는 사람으로, 상처가 날 경우 해외에서 씻어 내고 유럽이 어떻게 담배를 피우고 있는지 관찰하고 "유럽 연합의 붕괴를 초래 한 원인"에 대해 외쳤다. 요 전날 여기에서 꼽추는 그가 연방의 붕괴를 책임지는 사람들을 파헤 쳤다고 말했습니다. 그것은 그가 아니라 국가 비상위원회입니다.

[오요 사르 카즈미]

제품 견적 : Nyrobsky

미국이 EU와 러시아 간의 군사 충돌 시나리오를 구현할 수 있다면 두 경쟁자를 제거 할 수있을 것입니다

이제 미국 내부를 포함한 세계의 금융 시스템을 파괴하지 않고 유럽에서 혼란을 겪는 것은 불가능합니다. 신용 카드, 다우 존스 및 월스트리트가없는 미국은 무엇입니까? 400 억 개의 거지.

[니 로브 스키]

인용 : 오요 사르 카즈미

제품 견적 : Nyrobsky

미국이 EU와 러시아 간의 군사 충돌 시나리오를 구현할 수 있다면 두 경쟁자를 제거 할 수있을 것입니다

이제 미국 내부를 포함한 세계의 금융 시스템을 파괴하지 않고 유럽에서 혼란을 겪는 것은 불가능합니다.

미국은 유로존을 죽일 것입니다.

[nks]

인용구 : voyaka uh

. 어쨌든, 나토에서 프랑스의 의미는 약간

실제로는 오픈 데이터를 처음 접하더라도 NATO 본사에서 직접 작성하는 것처럼 보입니다.

인용구 : voyaka uh

그들은 모술의 포위 공격 중 곡사포에서 이라크에서 유용한 촬영

사실, 이라크와 시리아에서 IS에 대해 미국을 뒤따른 두 번째 종목은 (그것에 의해, 리비아에서 처음이었을 때) 음, 더하기

인용구 : voyaka uh

그들은 연합과 나토 밖에서 공동 작전에 초대 될 수있다

누가 할 수 있습니까?)) 여기서 멤버쉽은 실제로 중요하지 않습니다. 90 년대 군사 블록에 프랑스가 없었다고해서 그녀가 구 유고 슬라비아에서 나토 작전에 참여하는 것을 막을 수 없었고, 독일의 존재는 2003 년 이라크 전쟁을 포기하는 것을 막지 못했다. 상태가 아닌 자체 명령을 갖도록 NATO 작업을 계속합니다.

[보 야카 어]

"동시에, 심지어 지금도 프랑스는 국가가 아닌 모든 작전에서 자체 명령을 계속 갖고 있습니다."///
----
그게 문제 야. 심각한 군사 작전에서는 이중 전력이 허용되지 않습니다.
(바르샤바 조약 작전에서 누군가가 "우리는 소련의 명령에 순종하지 않고 스스로 명령 할 것입니다"라고 선언한다고 상상해보십시오. )
따라서 프랑스가 없으면 NATO는 그녀보다 진정합니다.

[nks]

인용구 : voyaka uh

그게 문제 야. 심각한 군사 작전에서는 이중 전력이 허용되지 않습니다.

당신은 당신이 말하는 것을 이해하지 못합니다-공동 명령이 있습니다. 동맹국 운영 수준에서의 직접보고. NATO와 같은 ATS는 종속 계층 구조를 체계화하지 않았다 (예를 들어, 카자흐스탄과의 미국 협정과 대조). 지금은이 개념에 대해 논쟁하지 않겠지 만, 일부 국가의 군대는 규모가 작기 때문에 작전상의 자유와 주도권을 가질 수 없다는 것이 분명합니다. 동시에, NATO 헌장은 특정 미국 작전에 참여할 의무를 정의하지 않는다 (위의 유고 슬라비아와 이라크에서의 작전에서 독일과 프랑스의 참여에 대해 읽음 (2003)) 운영 수준에서 물론, 합의가 이루어지면 계층 구조가 존중된다. 일반적으로 미국은 명령하지만, 예를 들어 시리아의 XO 시설에 대한 봄 공격에서 운영 명령은 프랑스에 의해 수행되었습니다.

인용구 : voyaka uh

따라서 프랑스가 없으면 NATO는 그녀보다 평온합니다.

이것은 터키가 없으면 차분합니다 (모든 의미에서 신뢰할 수없는 사람들). 그건 그렇고, 약 4 년 전에 나는 당신의 동료 시민과 이것에 대해 이야기하고있었습니다. 그때조차도 분명했지만 지금은 분명해졌습니다.

[오요 사르 카즈미]

그럼에도 불구하고 터키는 프랑스와 독일보다 4 위에 있기 때문에 NATO에 더 많은 돈을 기부하고 있습니다.

[nks]

4 위는 어디? 그리고 예산을 혼동하지 마십시오 (아래 의이 주제에 대한 나의 의견)

[보 야카 어]

터키가 없으면 더 차분합니다. 여기에 동의합니다.
프랑스와의 불일치는 "자아"(누구에게 복종 하는가) 수준에서 얕습니다.
터키 Erdogan과 함께-이데올로기의 차이 수준에서 이미 더 깊습니다.

[Lelek]

인용구 : voyaka uh

어쨌든 프랑스에서 나토에 이르기까지별로 의미가 없습니다.

그렇게 말하는 방법입니다. 무기고에서 프랑스는 유일한 EU 권력이며 AO이며, 이것은 작은 주장이 아닙니다. 독일은 또한 원자 탄약 창고를 가지고 있지만 미국은 무기를 소유하고 처분합니다 (그런데 독일인들은 미국이이 무기들을 제거 할 것을 한 번 이상 제안했지만, 속국은 속임수이며 그의 요청에 따라 대주주 ** al).

[데모]

때때로 나쁜 사건이 발생합니다.
몸은 여전히 ​​살아 있고 뇌는 더 이상 환경을 통제하지 않습니다.
그들은 그러한 사람에 대해 말합니다-야채.
NATO에서도 마찬가지입니다.
뇌는 분리되어 있고 신체는 분리되어 있습니다.
살아있는 것 같지만 소용이 없습니다.
안락사 만이 도움이됩니다.
사실, 뇌를 "봉사하는"사람들과 이것들은 수천 개의 기생충 인 사람들은 그들의 지위와 급여를 잃을 수 있습니다.
여기서 Stoltenberg는 사려 깊었습니다.
그리고 트위터에 낙서합시다.
동부에서 동물에 대한 노인 학대와 사랑에 대한 마크론의 비난은 그리 멀지 않습니다.

[로스 xnumx]

제품 견적 : 데모

때때로 나쁜 사건이 발생합니다.
몸은 여전히 ​​살아 있고 뇌는 더 이상 환경을 통제하지 않습니다.

두려움은 공포를 불러 일으키고
이 공포는 전세계를 여행합니다.
뇌는 분리되어 있고 나머지도
살아있는 것 같지만 의미가 없습니다.

머리가 제자리에 있고 손이 손상되지 않았습니다.
내부 장기가 순서대로 있습니다.
마음 만 갑자기 몸을 떠났다
그리고 즉시 방전이 필요합니다.

트위터 낙서에 끈기를 가진 Stoltenberg.
문제를 해결하는 방법과 그는 모른다.
우린 앉아서 즐겁게 웃어요
"캐러밴이 간다, 개 짖는 소리"...

[오요 사르 카즈미]

개가 화를 내면 어떻게 되나요? 그리고 과거를 걷는 것은 죽음과 같습니다.

[210ox]

더 나쁜 것은, 아무데도 성폭력 혐의로 기소 된 흑인 하녀가있는 경우입니다.

[아르마 타 T-14]

트럼프와 EdRa의 소유자는 노란 조끼 시위 조직을 통해 서부 사타 니스트 일족에서 동부 사타 니스트 일족으로 Macron을 모집했습니다.

[보 야카 어]

내가 이해 하듯이 가장 강력한 흰 셔츠 일족으로부터? 백색과 녹색의 사탄의 부족이 일시적으로 포로로 잡는 것은 무엇입니까?
자유는 2021 년 이후에 올 것이다

[아르마 타 T-14]

___________ 아님)

[키저 솔트]

Stoltenberg는 단순히 유럽의 미국 군사 산업 단지의 영향을 미치는 대리인입니다. 프랑스-독일 프로젝트는 유럽뿐만 아니라 세계에서도 더욱 심각하고 판매 가능할 수 있습니다. 그리고 유럽인들은 앞으로 무기 구매를 늘리고 군대를 갱신 할 것입니다. 이것은 전쟁이 아니라 사업에 관한 것입니다.

[기대다]

트럼프의 요구가 군사 산업 단지를 2 %로 늘리지 않았다면 NATO는 유럽 연합의 영국 출구에주의를 기울이지 않았을 것입니다.

[nks]

이것은 트럼프의 요구가 아니며 (군사 산업 단지에 관한 것이 아닙니다) 나토 국가가 트럼프 이전에 만든 군사 예산의 크기에 대한 의무입니다 (2000 년대)
그러나 나토는 그렇게 많은 관심을 기울이지 않습니다. 일반적으로 NATO 예산 (행정-또한 존재)과 NATO 국가의 군사 예산을 혼동 할 필요는 없습니다. 그건 그렇고, NATO의 미국과 WB가 프랑스와 독일보다 작다는 것은 (GDP에 비해) 행정 기여의 특정 크기 (약 XNUMX 억 개가 아니라 수백만 개)입니다. 글쎄요, 미국은 --- 절대적으로 더 많은 비용을 지불하지만 WB는 공개적으로 해킹하고 있습니다

[knn54]

프랑스는 양키스를 위해 시리아를 용서할 수 없으며 시리아 북부에는 8 개의 기지가 있으며 쿠르드족을 훈련 시켰으며, 트럼프 터크를 방문한 후 급히 대피했다.

[nks]

8 개의 기지가 없었습니다. 기지라고 할 수있는 것은 2-3의 힘에서 비롯된 것이고 나머지는 (10 조각) 단지 존재의 지점입니다. 그리고 대피하지는 않았지만 그 후에는 몇 가지 변화가있었습니다. 미국은 아니지만, 행정과 장군에게 문제가되는 트럼프의 일탈 정책

[기대다]

영국인은 아니지만 터키인들은 이제 NATO에게 불쾌한 놀라움이 될 수 있습니다. 미국이 f35를 팔지 않기로 결정한 터키인들은 NATO에게 복수를 쉽게 던질 수 있으며, 내부 목표를 위해 블록 예산의 비율을 완전히 재 포맷하여 미국과 전체 NATO 블록을 모두 버릴 수 있습니다. ..

[젠 나디 폰킨]

NATO의 핵심 예산 : Brexit 이후 미국, 노르웨이, 캐나다, 터키 및 영국. 누가 음악을 지불하고 주문하는지.

[젠 나디 폰킨]

제품 견적 : Keyser Soze

Stoltenberg는 단순히 유럽의 미국 군사 산업 단지의 영향을 미치는 대리인입니다. 프랑스-독일 프로젝트는 유럽뿐만 아니라 세계에서도 더욱 심각하고 판매 가능할 수 있습니다. 그리고 유럽인들은 앞으로 무기 구매를 늘리고 군대를 갱신 할 것입니다. 이것은 전쟁이 아니라 사업에 관한 것입니다.

올바르게 기름 대신 총

[크니 자]

더욱이 그러한 말과 시도는 유럽 자체를 분열시킬 수 있습니다.

그녀는 이미 모든 이음새에 균열이 있습니다.

[askort154]

Stoltenberg는 NATO에 대한 Macron의 진술에 응답했습니다.

모스크바에서 열린 75 Years of VICTORY 퍼레이드를 방문한 후 Macron의 NATU에 대한 새로운 성명을 기대하십시오.

[젠 나디 폰킨]

미국은 동맹국들과의 관계 재편성. 스폰서의 위치에서 실용적 재무 적 비례의 위치까지. 간단히 말해, 양키스는 모든 사람에게 돈을 지불하는 데 지쳤습니다. .
그리고 갈등의 위협이있을 때, 친구는 갑자기 친구가되는 것을 멈추고 반항적으로 반항하며 보복 혐의에 대한 단어를 찾습니다.
러시아-벨로루시와 관련하여 비슷한 상황이 관찰 될 수 있습니다 .... 모스크바가 전구 비용을 끌 준비가되어있는 한 모스크바는 친구입니다! 그러나 모스크바가 짐을 덜 자마자 즉시 진흙으로 쏟아지고 협박됩니다.

[젠 나디 폰킨]

나토 기지는 동맹 기지가 아니며 유럽을 포함한 미국 기지입니다. 이해 관계를 발전시키기 위해서는 미군기지가 필요했다. 더 이상 이해를 증진시키는 것은 불가능하며 지구는 끝났으며 미국은 더 이상 식민지에서 전리품을 공유 한 사람들이 없습니다. 그 자체로는 충분하지 않습니다.

[아로마]

사실, NATO가 해산되면 세상은 더 나아질 것입니다! 미국은 아무데도 가지 않아 세계 민주주의가 보호 될 것입니다!
그리고 유럽은 스스로를 어떻게 방어하고, 누구와 충돌하고, 누구와 친구가 될지를 독립적으로 결정할 것입니다.
미국 선거에 대한 인류의 의존도는 급격히 줄어들 것입니다!

[로스 xnumx]

나토의 파산에 관한 유럽 정치가들의 진술은 상식이 아닙니다. 바르샤바 조약의 파괴, 그리고 가장 중요한 것은 전 사회주의 수용소 국가들의 CMEA로부터의 "거대한 탈출"과, 독일의 군대를 철수하는 소련의 "자발적 동의"와 베를린 장벽의 파괴와 함께 소련의 공격의 위협은 미친 듯이 보였다. 그러나 유럽과 러시아 (앵글로색슨) 사이의 대립의 주요 이데올로기 자들은 단순히 경쟁 경제 발전을 포기할 수 없었다. 처음에 그들은 유럽 자체에서“피의 학살”을 조직 한 후 군사 분쟁을 일으켜 번영하는 유럽에서 난민의 파동을 후원했으며 유럽 국가 자체가 이웃 국가와의 관계를 파괴하는 데 참여했습니다 ... 그리고 갑자기 기적! 마음에 통찰력이있었습니다. 많은 사람들이 궁금해하기 시작했습니다.“무엇을해야합니까?”
유럽은 국가들이 완고하게 추진하고있는 적과 싸울 준비가 완전히되어 있지 않다. 그녀는 슬라브의 영원한 논쟁에 맞서고이를 위해 높은 가격을 지불하고 싶지 않습니다.
Brexit 용감한 GB는 언제라도 어떤 노동 조합에서도 절대적으로 벗어날 수 있다는 것을 보여주었습니다. 그리고 모든 어려움과 어려움은 독일과 프랑스의 어깨에 놓여질 것입니까?
또는 누군가 "세계의 전사들"과 국방부 보스들이 개인적으로 대대적으로 침략을 주도 할 것이라는 의견을 가지고있었습니다.
러시아는이 무장 블록의 경계에 대한 명백한 접근에도 불구하고 싹 트지 않았다. 가스 파이프 라인을 설치하여 유럽에 저렴한 가스를 공급합니다. 저는 첨단 산업 장비뿐만 아니라 공동 에너지 프로젝트에도 관심이 있습니다 ... EU 국경 근처의 공동 군사 작전은 국제 협약을 넘어서서“곰병”을 유발하지 않습니다 ... 또한 러시아 국방 장관으로부터 탱크와 "에어 다트"에서 총격 사건으로 군대 게임 및 경쟁에 참여하라는 초대장이 접수됩니다 ...
그러나 내일, 마감일이 내일 다음날 인 "엉덩이"처럼 반복되는 불안한 Stoltenberg가 있습니다. 러시아는 반드시 공격해야합니다. 어쩌면 마크론 (공격 비교 없음)이 두렵고 피곤할까요? 아마도 유럽의 다른 지역에 도달하기 시작한 사람은 아무도 없었습니다.
뭐? 성명서. 주요 경제는 모든 것을 계량하고 선택해야합니다.
이 NATO 클램프를 더 끌거나 하나님의 뜻과 운명에 의존할지 여부. 현실은 지구상에 많은 장소가 있음을 보여 주지만, 일부는 현실을 적절하게 평가하지 않고 자신의 의견에 대한 권리를 상실했기 때문에이 장소의 삶은 더 나아지지 않습니다.
그리고 이러한 생각들에서 마크로 나 메르켈의 머리뿐만 아니라 더 많은 것이 분리 될 수 있습니다 ...

[야]

Macron에 의한이 모든 진술은 의제에 따라 통일 된 유럽 군대를 만드는 문제를 다시 제기하는 것을 목표로하는 것 같습니다. 이것이 유익한 사람은 또 다른 질문이지만 IMHO는 그러한 협회의 설립이 러시아의 이익에 확실하지 않다. 하나의 깃발과 통제하에 유럽 군대의 통합을 끝내는 것은 역사에서 잘 알고 있습니다.

[외계인]

이 끔찍한 장군은 일을하지 않고 떠날 것을 두려워합니다. 이제 그는 러시아의 복수심으로 모든 사람을 놀라게 할 것이며, 전쟁을 크렘린으로 옮길 준비가 된 총을 가진 유일한 사람이 될 것입니다.

[Pavel57]

Macron의 "지붕"은 충분한 강도를 가질까요?

[로즈 56]

어서 깨지세요. 왜 깨지는 지, 너트는 더 강하지 만 썩은 것처럼 부서지기 쉽습니다.

[안드레이 니콜라에 비치]

쉐어웨어 전용 Stoltenber는 최소한 일부 권한을 나타냅니다. 나머지는 전형적인 결혼식 장군 인 On bezrybe와 Stoltenberg는 상어입니다.

[데모]

유럽에서 통일 군대를 창설하는 것은 가장 중요한 어려움 인 지도력에 직면하게됩니다.
젖은 꿈 (Mezha에서 Mezha까지)을 가진 폴란드는 독일인들 아래서 가고 싶지 않을 것입니다.
그리고 프랑스 인들은 웃지 않습니다.
그리고 유럽의 주요 금융 및 산업 기관차 인 독일인은 누구도 아래에 있기를 원하지 않습니다.
나머지는 조용히 해요.
어떤 종류의 군대가 될까요?
그리고 루마니아 인들과 함께 자랑스런 발트 족과 불가리아 인이 있습니다!
우리는 방금 미 육군의 형태로 미국 흑인에게 키스하는 법을 배웠습니다.
독일인에게 키스하십시오.
그러나! 익숙해지지 마십시오.
그래서 그들은 Macron의 꿈을 묻습니다.

[판타지르 엑스 트럼]

Brexit 이후, NATO 방어 지출의 약 80 %가 유럽 연합 이외의 국가에서 나올 것입니다. 동시에, 유럽 연합에 속한 국가들로부터 독일은 동맹의 전투 그룹 중 하나의 지휘 상태를 유지할 것입니다.

그렇습니다. 이러한 주장이 제기 된 후 폴란드는 히스테리를 시작하기 때문에 폴란드 인들이 주부 인이되기를 원했습니다.

[임업 자 1971]

1966 년 XNUMX 월 드골은 프랑스에서 나토를 추방했고 마크 롱은 드골의 행동을 반복하기로 결정했습니다.
흥미롭게도 NATO를 떠나는 절차는 법적으로 규정되어 있습니까?

[젠 나디 폰킨]

Carl Gustav Jung이 말했듯이 "유럽은 광대 한 아시아 본토에있는 작은 반도입니다."

[젠 나디 폰킨]

나토가 용이라면 취한 것입니다. 보풀의 왼쪽 머리가 오른쪽과 싸우고 머리를 다치게하지 않은 가운데 머리가 엉덩이에 올랐습니다.

[파벨 스칼 레츠 키]

분명히 프랑스는 다시이 블록을 떠나기를 원합니다.

[에이 비어]

프랑스는 나토를 떠나지 않았습니다.
https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/politique-etrangere/securite-desarmement-et-non-proliferation/la-france-et-l-otan/

[클링 온]

제품 견적 : voyaka 어

"... 미국의 탐욕스러운 파견대없이 자신의 유럽 군대를 획득 할 때가되지 않습니까?"////
------
미군은 규모가 크고 전투 준비가 완료되었으며 현대 기술과 항공을 갖추고 있습니다.
해양 지원, 이동 및 착륙 수단.
유럽-아니요.
예를 들어 프랑스 군대에는 전투 준비가 완료된 부서 / 여단이 XNUMX 개뿐입니다.
외국 군단 및 공수.
영국군은 XNUMX 명의 특수 부대이며 파병 대를 공격합니다.
----
열성에 관하여 : 미국인들은 유럽 기지에서 음식을 지불합니다.
그리고 그들은 잘 지불합니다. 오바마가 독일에서 대부분의 미국 부품을 철수했을 때
지역 주민들은 시청 밖에서 시위를 벌였습니다. "미국인이 떠나지 않도록하십시오.
일없이 떠났다! "

독일이 아닌 것을 발명 할 필요는 없습니다. 여기 아무도 그들에게 머물라고 요구하지 않았습니다. 이 때문에 독일인들은 직업을 잃게 될 것인가 ?? 무슨 말도 안 돼? 독일인들은 또한 추구하는 즐거움을 추구했지만, 결단력은 없다. 아무도이 기지를 오랫동안 환영하지 않습니다. 특히 B61이 저장된 곳은 이것이 Iskanders의 대상이라는 것을 이해하기 때문에
개념이 먼 내용을 쓰기 전에 최소한 원본 자료를 읽으십시오. 반향, 특히 산에서 반향을 알고 있습니까?)
https://apps.derstandard.de/privacywall/story/2000083241540/fast-jeder-zweite-deutsche-laut-umfrage-fuer-abzug-der-us

[nks]

제품 견적 : Klingon

먼 개념이있는 것을 쓰기 전에 최소한 독창적 인 자료를 읽으십시오

그는 읽을 시간이 없다-그는 의견을 쓴다

[톨마치예프51]

- "주요 NATO 예산은 EU 이외의 국가에서 제공됩니다. 이들은 미국, 노르웨이, 캐나다, 터키 및 영국입니다."-우리는 우리가 보호하는 대상이 있습니다 !!! 프랑스 인이 이해하기 시작했습니다.