Stoltenberg는 NATO에 대한 Macron의 발언에 응답했습니다. 그러한 말은 유럽 자체를 분열시킬 수 있습니다

79
NATO 사무총장 Jens Stoltenberg는 영국이 유럽 연합을 탈퇴한 후 군사 블록의 금융 구성 요소에 영향을 미칠 변화에 대해 언급했습니다. Stoltenberg에 따르면 NATO 예산에서 EU가 차지하는 비중은 최근 몇 년간 최저 수준으로 줄어들 것이라고 합니다.





서부군사동맹 사무총장:

브렉시트 이후 NATO 국방비의 약 80%는 유럽연합 외부 국가에서 나올 예정이다. 동시에 유럽 연합 회원국 중 독일은 동맹 동부의 전투 그룹 중 하나의 지휘권을 유지합니다.

NATO의 주요 예산은 비EU 국가에서 제공됩니다. 이들은 브렉시트 이후 미국, 노르웨이, 캐나다, 터키, 영국입니다.

Stoltenberg :

즉, EU 외부 국가는 유럽의 모든 보안 의무를 보유합니다. 우리는 EU와 관련된 영국의 지위에 관계없이 약 XNUMX억 명의 시민에게 완전한 보안을 계속 제공할 것입니다.

나토 사무총장의 이번 발언은 나토가 '뇌사'를 겪었다는 에마뉘엘 마크롱 대통령의 발언에 대한 답변이다.

Stoltenberg :

일부는 NATO 동맹국 간의 차이점에 대해 생각합니다. 많은 사람들에게는 시리아, 이란, 무역, 에너지, 기후 변화 문제 등 여러 문제에 대해 의견 차이가 있습니다. 하지만 이전에는 심각한 의견 차이가 있었습니다. 1956년 수에즈 위기나 2003년 이라크 전쟁이 대표적이다. 그러나 우리는 궁극적으로 우리의 주요 임무인 상호 방어를 중심으로 노력을 통합했습니다.

Stoltenberg에 따르면, "유럽을 미국으로부터 멀어지게 하려는 개인의 모든 시도는 북대서양 동맹을 약화시킬 뿐입니다."
Stoltenberg는 "NATO의 뇌사"와 "유럽 동맹국에 대한 미국의 관심 상실"에 대한 Macron의 말에 대해 다음과 같이 논평했습니다.

더욱이 그런 말과 시도는 유럽 자체를 분열시킬 수도 있다.
  • 페이스 북 / 프랑스 군
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    10 11 월 2019 13 : 49
    갈라진 냄새가 나더군요... 혀
    1. +1
      10 11 월 2019 23 : 35
      제품 견적 : Nycomed
      갈라진 냄새가 나더군요...

      hi
      예, EU는 이미 분열되었습니다. 일부 "유럽인"은 한때 채택된 단일 통화, 시장 유대 및 "벌금"(입구는 XNUMX유로, 출구는 XNUMX유로)에 직면할 수 있다는 두려움으로 인해 아파트로 도망가는 것을 막고 있습니다. ” 그렇게 할 것입니다. NATO의 경우, 동맹의 모든 구성원은 이것이 불필요하며 이 "딸랑이" 서비스를 거부함으로써 내부 필요를 위해 상당한 돈을 절약할 수 있다는 것을 마음 속으로 이해하고 있습니다. 그리고 러시아는 이 상황에서 실질적으로 아무것도 할 필요가 없으며, 개별 "유럽인"과 보다 적극적으로 소통하고 우리에게 유익한 양자간 협정을 체결할 뿐입니다. 그런 것.
  2. +5
    10 11 월 2019 13 : 52
    Stoltenberg는 NATO에 대한 Macron의 발언에 응답했습니다. 그러한 말은 유럽 자체를 분열시킬 수 있습니다


    적나라한 위협처럼 들립니다.
    1. 0
      10 11 월 2019 13 : 55
      간단히 말해서, 소녀에게 먹이를 주는 사람은 누구나 그녀와 춤을 춥니다.
    2. +1
      10 11 월 2019 15 : 22
      제품 견적 : 시스의 제왕
      Stoltenberg는 NATO에 대한 Macron의 발언에 응답했습니다. 그러한 말은 유럽 자체를 분열시킬 수 있습니다


      적나라한 위협처럼 들립니다.

      투명하게 암시하는 것 이상 예
      세 백합의 나라에서 '노란조끼' 시위가 격화되기를 기다리고 있다 세 연령의 아시안이
      1. 0
        10 11 월 2019 16 : 24
        그래서 프랑스는 노란색 Maidan으로 흔들리고 있습니다. 문제가 해결되지 않았습니다.
        1. 0
          10 11 월 2019 16 : 45
          제품 견적 : 시스의 제왕
          그래서 프랑스는 노란색 Maidan으로 흔들리고 있습니다. 문제가 해결되지 않았습니다.

          일반적으로 나는 흑인, 조끼, 노동조합 등 프랑스의 다양한 난폭한 활동과 자랑스러운 제XNUMX공화국을 "철폐"해야 할 필요성 사이에서 관찰된 상관관계를 좋아합니다. 깡패
    3. 0
      10 11 월 2019 16 : 08
      그는 실제로 어떻게 프랑스를 위협할 수 있는가?
  3. +1
    10 11 월 2019 13 : 57
    마크롱은 자연사하지 않을 것이며 보안은 아마도 드골과는 달리 노란색 재킷이나 이주민에게 비난을 받을 것입니다.
    1. nks
      0
      10 11 월 2019 18 : 17
      그의 보안은 드골의 보안보다 더 심각합니다. 그건 그렇고, 그는 프랑스가 그곳에서 제대로 쏘지 못한 것이 부끄럽다고 슬프게 농담했습니다.
  4. +2
    10 11 월 2019 14 : 03
    EU와 NATO는 같은 것이 아닙니다.
    프랑스는 EU의 중심이 될 수 있지만 NATO는 떠나야 한다. 그럼에도 불구하고 프랑스는 NATO에 거의 쓸모가 없습니다. 그들은 모술을 포위하는 동안 이라크에서 곡사포를 유용하게 발사했지만 연합 및 NATO 외부의 합동 작전에 초대될 수 있습니다. 예를 들어 호주처럼요.
    1. 0
      10 11 월 2019 14 : 07
      . 그럼에도 불구하고 프랑스는 NATO에 거의 쓸모가 없습니다.
      프랑스와 마찬가지로 이것은 쓸모가 없으며 불필요한 비용만 발생합니다.
      1. nks
        0
        10 11 월 2019 18 : 02
        이것은 또한 전적으로 사실이 아닙니다. 프랑스는 NATO 인프라 등을 자주 사용합니다.
        1. +3
          10 11 월 2019 20 : 20
          제품 견적 : nks
          이것은 또한 전적으로 사실이 아닙니다. 프랑스는 NATO 인프라 등을 자주 사용합니다.

          따라서 프랑스는 상당히 합리적으로 질문을 던집니다. 탐욕스러운 미국 파견대없이 자신의 유럽 군대를 확보해야 할 때가 아닌가?
          1. nks
            +1
            10 11 월 2019 20 : 40
            예, 이것은 새로운 문제가 아닙니다. 이는 EU 통합 프로세스의 측면 중 하나이며 Macron은 새로운 활력으로 이 문제를 해결했습니다. 나에게 있어 이는 어떤 경우에도 불가피한 일입니다. 이는 단지 시간 문제일 뿐이며 트럼프는 단순히 이 과정을 가속화하고 있습니다.
            1. +2
              10 11 월 2019 20 : 44
              제품 견적 : nks
              예, 이것은 새로운 문제가 아닙니다. 이는 EU 통합 프로세스의 측면 중 하나이며 Macron은 새로운 활력으로 이 문제를 해결했습니다. 나에게 있어 이는 어떤 경우에도 불가피한 일입니다. 이는 단지 시간 문제일 뿐이며 트럼프는 단순히 이 과정을 가속화하고 있습니다.
              이 같은. 자신의 군대에 대한 필요성과 NATO의 두뇌 존재에 대한 의구심을 표현하는 측면에서 유럽 늪의 주요 말썽꾼이 그와 트럼프가 비듬을 날렸다는 사실에도 불구하고 Macron이라는 것이 흥미 롭습니다. 서로의 어깨에서 떨어져. 나는 그의 생명과 건강에 대해 걱정하기 시작했습니다. 의지
              1. nks
                +1
                10 11 월 2019 21 : 27
                그밖에 누가? 이것이 모두 전통적인 프랑스 정치의 개요이다. 단지 일부는 그것을 욕되게 할 것이고 일부는 젊고 대담할 것입니다. :) 트럼프와 그의 비듬에 관해서는 이것은 전적으로 그의 문화의 문제입니다. 마크롱의 미국 방문 전날 그의 현지 언론은 이런 정신으로 그를 모욕했고, 그는 그런 십대 태도를 취하기로 결정했습니다.




                제품 견적 : Nyrobsky
                나는 그의 생명과 건강에 대해 걱정하기 시작했습니다.

                어서, 어서.
                1. 0
                  11 11 월 2019 00 : 36
                  제품 견적 : Nyrobsky
                  나는 그의 생명과 건강에 대해 걱정하기 시작했습니다.

                  제품 견적 : nks
                  어서, 어서.
                  그리고 아마 포기할 것입니다. 그리고 마크롱이 없으면 걱정할 것이 있습니다 예
                  1. nks
                    +1
                    11 11 월 2019 00 : 45
                    정확히. 게다가 월요일이 코앞으로 다가왔습니다. : 웃음 :
          2. +1
            10 11 월 2019 23 : 59
            "...이제 탐욕스러운 미국 부대 없이 우리 자신의 유럽군을 확보할 때가 아닌가?" ////
            ------
            미국 군대는 규모가 크고 전투 준비가 되어 있으며 현대 기술, 항공기를 갖추고 있습니다.
            해군 지원, 공수 및 착륙 시설.
            유럽인-아니요.
            예를 들어, 프랑스군에는 전투 준비가 완료된 사단/여단이 XNUMX개뿐입니다.
            외국 군단과 공수.
            영국 지상군 - XNUMX개의 특수부대와 충격대대.
            ----
            폭식에 관하여: 미국인들은 유럽 기지에서 음식값을 지불합니다.
            그리고 그들은 돈을 잘 냅니다. 오바마가 독일에서 대부분의 미군을 철수했을 때,
            지역 주민들은 시청에서 시위를 벌였습니다. “미국인들이 떠나도록 놔두지 마세요.
            퇴근!"
            1. 0
              11 11 월 2019 00 : 34
              인용구 : voyaka uh
              미국 군대는 규모가 크고 전투 준비가 되어 있으며 현대 기술, 항공기를 갖추고 있습니다.
              해군 지원, 공수 및 착륙 시설.
              유럽인-아니요.
              예를 들어, 프랑스군에는 전투 준비가 완료된 사단/여단이 XNUMX개뿐입니다.
              외국 군단과 공수.
              영국 지상군 - XNUMX개의 특수부대와 충격대대.

              나는 논쟁하지 않습니다. 그러나 사실 유럽인들은 자신의 군대를 창설한다는 아이디어를 표현할 때 기존 군대에 국한하려는 것이 아니라 점진적인 축소와 함께 현대의 도전에 대처하는 본격적인 군대 창설을 의미합니다. 유럽에 미국 파견대가있는 가운데. 결국 러시아가 유럽을 공격하지 않을 것이라는 것은 비밀이 아니며 러시아 위협을 배경으로 히스테리를 조장하는 것은 NATO 블록의 군사적 모험과 구매에 대한 EU 국가의 예산 지출을 늘리는 단 하나의 목적에 불과합니다. 무기.
              인용구 : voyaka uh
              폭식에 관하여: 미국인들은 유럽 기지에서 음식값을 지불합니다.
              이건 이상해. 얼마 전 미국은 한국에 주한미군 기지 유지비 지출을 늘릴 것을 촉구했습니다. 또 다른 질문은 미군이 기지에 갇혀 있지 않고 휴가를 떠날 때 지역 상점, 카페, 미용실에서 상품과 서비스에 약간의 돈을 지출한다는 것입니다. 이는 의심할 여지 없이 지역 기업에 유익합니다. 그러나 나는 그들의 이탈로 인해 EU가 러시아의 반제재로 잃은 만큼 국내 기업이 손실을 입을 것이라고 생각하지 않으며, 이는 안타깝지만 수만 개의 일자리 손실로 인해 100억 유로가 넘는 금액입니다. 오늘날 객관적으로 볼 때 미국은 유럽에 있어서 러시아보다 훨씬 더 끔찍한 적이며, 유럽연합에 대해 추구하는 미국의 정책은 유럽연합의 불균형을 초래하고 있습니다. hi
              1. 0
                11 11 월 2019 01 : 33
                "결국 러시아가 유럽을 공격하지 않을 것이라는 것은 비밀이 아닙니다"////
                ----
                주요 유럽의 경우 - 회사 번호입니다.
                그러나 동유럽에는 약한 "국경" 국가가 있습니다.
                역사적으로 과거에 있었던 일
                러시아 제국과 소련 제국의 일부였습니다.
                이들은 발트해 공화국입니다. 그리고 2014년 이후 그들의 독립은
                잠재적인 위협을 받고 있습니다. 크리미아 합병의 성공은 행복감을 불러일으켰습니다.
                러시아에서. "러시아 땅을 모으는 것"등을 이야기하는 것이 유행이되었습니다.
                이것은 유럽인들을 두려워했습니다.
                (이스라엘에서는 승리 후 비슷한 행복감과 비슷한 감정이 생겼습니다.
                1967년 XNUMX일 전쟁).
                그 결과 발트해에 XNUMX개 대대를 갖춘 XNUMX개 NATO 기지가 건설되었습니다.
                그리고 러시아와 NATO 사이의 긴장과 불신이 급격히 높아졌습니다.
                이제 러시아는 진정되었고 NATO도 마찬가지입니다. 내 생각엔 그들이 동의할 때
                Donbass의 갈등이 해결되면 긴장이 줄어들 것입니다.
                그들은 마침내 제재를 해제하고 정상적인 무역을 재개하기 시작할 것입니다.
        2. 0
          11 11 월 2019 11 : 22
          잠수꾼들은 아무것도 사용하지 않고, 스스로 작전을 계획할 수도 없지만, 이 조직에서는 그렇게 하는 것을 허용하지 않습니다.
    2. +3
      10 11 월 2019 14 : 23
      이와 관련하여, 그렇습니다. NATO에 프랑스가 공식적으로 존재하거나 존재하지 않는 것은 이 구조에 거의 영향을 미치지 않을 것입니다. 그러나 여기서는 선례 자체가 중요합니다. 한 사람이 스캔들을 안고 떠난다면 이는 범상치 않은 일이 될 것이고, 이는 글로벌 변화의 연쇄반응을 촉발할 수 있다.
    3. 0
      10 11 월 2019 14 : 31
      제품 견적 : voyaka 어
      EU와 NATO는 같은 것이 아닙니다.
      프랑스는 EU의 중심이 될 수 있지만 NATO는 떠나야 한다. 그럼에도 불구하고 프랑스는 NATO에 거의 쓸모가 없습니다. 그들은 모술을 포위하는 동안 이라크에서 곡사포를 유용하게 발사했지만 연합 및 NATO 외부의 합동 작전에 초대될 수 있습니다. 예를 들어 호주처럼요.

      의미가 없을 수도 있지만 자금이 있습니다.
      1. +1
        10 11 월 2019 15 : 18
        병행 과정이 진행되고 있습니다. 유럽 NATO 국가(폴란드 제외)가 약화되고 있지만 러시아도 약화되고 있습니다(경제 및 인구 통계). 러시아에 대한 약간의 "스파이크"-NATO에 대한 "스파이크".
        미국인들은 군사적 관심을 중국으로 옮기고 있으며 유럽에는 최소한의 관심을 두고 있습니다.
        1. +1
          10 11 월 2019 15 : 29
          병행 과정이 진행되고 있습니다: 유럽 NATO 국가(폴란드 제외)가 약화되고 있지만 러시아도 약화되고 있습니다(경제 및 인구 통계). 러시아의 약간의 "급증"은 NATO의 "급증"을 의미합니다.
          당연하지!

          미국인들은 군사적 관심을 중국으로 옮기고 있으며 유럽에는 최소한의 관심을 두고 있습니다.
          그리고 여기 - 하하 세 번! 진심인가요? 아니면 다른 유럽에 대해 이야기하고 있습니까? 내가 기억하는 한, 미국은 계획을 세우고 있다 증가 더욱이 최근 몇 년 동안 그들은 유럽에 군대를 파견하여 러시아 국경까지 군사 기반 시설을 적극적으로 홍보하고 있습니다.
          1. +1
            10 11 월 2019 15 : 42
            이러한 증가에도 불구하고 유럽에 주둔하는 미군 병력의 수는 미미합니다.
            그들은 폴란드 서부에 영구 탱크 여단을 유지할 예정입니다. 그리고 기지와 비행장에 서비스를 제공하기 위해 독일에 있는 소수의 군대
            그리고 창고. 그게 다야.
            유럽군은 (교대로) 발트해 XNUMX개국에 강화된 대대 XNUMX개와 폴란드 동부에 XNUMX개 대대를 유지하고 있습니다. XNUMX개의 "거의 연대".
            그것이 NATO가 러시아 국경에 있는 전부입니다. 4 × 1000 + 4000 (미국 여단전투팀). 지상군은 8000명.
            그러나 물론 폴란드에는 별도의 대규모 전투 준비 군대가 있습니다. 우리는 그녀를 잊어서는 안 됩니다.
            1. +2
              10 11 월 2019 16 : 07
              이러한 증가에도 불구하고 유럽에 주둔하는 미군 병력의 수는 미미합니다.
              그들은 폴란드 서부에 영구 탱크 여단을 유지할 예정입니다. 그리고 기지와 비행장에 서비스를 제공하기 위해 독일에 있는 소수의 군대
              그리고 창고. 그게 다야.
              러시아 속담 "암탉이 곡식을 쪼아먹는다"를 아시나요? 그리고 또 하나 : "대담한 문제가 시작입니다"? 눈짓
              또한 제가 이해한 것이 맞다면, 인프라는 동유럽에 구축되어 원하는 경우 규모와 구성 측면에서 더 심각한 그룹을 신속하게 배포할 수 있습니다.
              당신은 이미 폴란드에 대해 이야기했고, 절대적으로 정확합니다. 여기서 나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 사실, 저는 폴란드 공화국의 군대가 어떤 구성으로 구성되어 있는지, 그리고 그들이 얼마나 전투 준비가 되어 있는지 코펜하겐에 별로 관심이 없습니다. 폴란드인의 사기에 관해서는 "미국인들이 칼리닌그라드 지역을 위해 싸우고 싶다면 스스로 싸우게 하라"는 정신으로 최근 언론에 나온 성명이 정말 마음에 들었습니다. 윙크하는
              1. +1
                10 11 월 2019 16 : 19
                "원한다면 규모와 구성 면에서 더 진지한 그룹을 신속하게 배포하세요." ////
                ----
                단시간에 많은 병력을 미국에서 유럽으로 수송하는 것은 불가능합니다. 일부 작업은 수송기를 이용해 수행할 수 있지만 대부분 해상을 통해 독일, 네덜란드로 이동한 다음 고속도로와 철도를 이용합니다. 공격적인 행동을 할 수 있는 그룹을 집중시키는 데는 XNUMX~XNUMX개월이 걸릴 것입니다(그리고 이는 낙관적인 예측입니다).
                1. +1
                  10 11 월 2019 17 : 02
                  단시간에 많은 병력을 미국에서 유럽으로 수송하는 것은 불가능합니다. 일부 작업은 수송기를 이용해 수행할 수 있지만 대부분 해상을 통해 독일, 네덜란드로 이동한 다음 고속도로와 철도를 이용합니다.
                  나는 부분적으로 동의합니다. 사실, 왜 그렇게 중복된 인프라를 구축해야 하는지에 대한 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 증원군과 "기병"은 거대한 미국 군용 항공기를 사용하더라도 바다 건너 공중에서 훈련할 수 없습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 당신이 언급한 기간은 최대치이며 비관적이지 않다고 생각합니다.
                  이것이 바로 첫 번째 제대에 폴란드가 필요한 이유입니다(당신이 언급한 것처럼). 좋은 ). 문제는 그들이 불에서 밤을 꺼내고 싶어하는지 여부입니다.
                  반면에, 당신이 언급한 8000명의 미군 부대는 가상의 발트해 또는 우크라이나 작전 극장에서 핵심 지점을 점령하는 것과 같은 지역 문제를 해결하기에 충분합니다.
                2. 0
                  10 11 월 2019 17 : 11
                  NATO는 거대한 운송 함대를 보유하고 있어 1~2개월 내에 전 세계에 흩어져 있는 장비를 올바른 장소로 운송할 수 있습니다. 그리고 운송 항공은 선봉에 선 사람들을 더욱 빠르게 인도할 것입니다.
            2. 0
              10 11 월 2019 22 : 16
              유럽에는 최소한을 남겨 둡니다.
              미국의 부족한 사람들이 그곳에서 권력을 잡고 있고 그들의 스파이가 어디에나 있으며 독립된 사람들이 즉시 "비켜 서 있습니다". 이들 국가에 많은 수의 점령군이 필요합니까? 그곳의 주민들이 자유를 위해 싸울 힘을 찾았다면 필요했을 수도 있지만 그들은 양처럼 순종적입니다.
        2. +2
          10 11 월 2019 20 : 37
          제품 견적 : voyaka 어
          병행 과정이 진행되고 있습니다. 유럽 NATO 국가(폴란드 제외)가 약화되고 있지만 러시아도 약화되고 있습니다(경제 및 인구 통계). 러시아에 대한 약간의 "스파이크"-NATO에 대한 "스파이크".
          미국인들은 군사적 관심을 중국으로 옮기고 있으며 유럽에는 최소한의 관심을 두고 있습니다.
          영국이 EU에 합류하고 탈퇴한다는 사실 자체는 EU의 문제가 이제 막 시작되었을 뿐만 아니라 이미 존재하고 있으며 가까운 미래에 더욱 악화될 것이라는 건강에 해로운 신호입니다. 미국의 EU는 무엇보다도 경제적 경쟁자이고, 부수적으로는 파트너이며, 필요한 경우 살아남기 위해 희생할 수 있습니다. 미국인들이 EU와 러시아 간의 군사적 충돌 시나리오를 실행할 수 있다면 그들은 두 경쟁자를 제거하고 그로부터 많은 돈을 벌 수 있을 것입니다. 마크롱의 성명은 프랑스가 나토(NATO) 싱크탱크가 추진하고 있는 군사적 모험에 별로 참여하고 싶어하지 않는다는 점을 시사한다. 스톨텐베르그는 고르바초프와 마찬가지로 비원칙적인 사람이다. 고르바초프는 죽으면 해외로 나가 유럽이 어떻게 망가지는지 지켜보며 '무엇이 유럽연합을 붕괴시켰는가'라는 주제로 호언장담을 할 것이다. 여기 꼽추는 얼마 전 연방 붕괴의 원인을 그 사람들에게 찾았는데, 그 책임은 자신이 아니라 국가비상위원회에 있다고 말했습니다.
          1. 0
            10 11 월 2019 21 : 31
            제품 견적 : Nyrobsky
            미국인들이 EU와 러시아 간의 군사적 충돌 시나리오를 구현할 수 있다면 두 명의 경쟁자를 제거할 수 있을 것입니다.

            이제 미국 국내를 포함한 세계의 금융 시스템을 파괴하지 않고 유럽을 혼란에 빠뜨리는 것은 불가능합니다. 신용 카드, 다우 존스, 월스트리트가 없는 미국은 무엇입니까? 가난한 400억.
            1. +2
              10 11 월 2019 21 : 47
              인용 : 오요 사르 카즈미
              제품 견적 : Nyrobsky
              미국인들이 EU와 러시아 간의 군사적 충돌 시나리오를 구현할 수 있다면 두 명의 경쟁자를 제거할 수 있을 것입니다.

              이제 미국 국내를 포함한 세계의 금융 시스템을 파괴하지 않고 유럽을 혼란에 빠뜨리는 것은 불가능합니다.
              미국은 유로존을 죽일 것이다.
    4. nks
      +1
      10 11 월 2019 18 : 01
      인용구 : voyaka uh
      . 그럼에도 불구하고 프랑스는 NATO에 거의 사용되지 않습니다.

      그런 파토스로 인해 NATO 본부에서 직접 글을 쓰는 것 같지만 실제로는 공개 데이터에도 익숙하지 않습니다.
      인용구 : voyaka uh
      그들은 모술을 포위하는 동안 이라크에서 곡사포를 사용했습니다.

      사실, 미국이 이라크와 시리아에서 이슬람 국가에 대항한 이후 두 번째 전투 출격 횟수(그런데 리비아에서는 한때 첫 번째였음)와 지상 부분도 포함됩니다

      인용구 : voyaka uh
      그들은 연합 및 NATO 외부의 공동 작전에 초대될 수 있습니다.

      누가 할 수 있나요?)) 여기서 멤버십은 별로 중요하지 않습니다. 90년대 군사 블록에 프랑스가 없었다고 해서 프랑스가 구 유고슬라비아에서 NATO 작전에 참여하는 것을 막지는 못했고, 독일의 존재가 어떤 식으로든 그들이 2003년 이라크 전쟁을 포기하는 것을 막지는 못했습니다. 사실 이것이 공식적으로 NATO 작전이 아니었던 이유입니다.) 그리고 지금도 프랑스는 미국이 아닌 모든 NATO 작전에서 자체 명령을 계속 보유하고 있습니다.
      1. 0
        10 11 월 2019 19 : 19
        "동시에 지금도 프랑스는 미국이 아닌 모든 NATO 작전에서 자체 명령을 계속 보유하고 있습니다."///
        ----
        그것이 문제이다. 심각한 군사 작전에서는 이중 전력이 허용되지 않습니다.
        (바르샤바 조약 작전에서 누군가가 다음과 같이 선언한다고 상상해 보십시오: "우리는 소련의 명령에 복종하지 않습니다. 우리는 스스로 명령할 것입니다." 사람 )
        따라서 NATO는 프랑스가 있는 것보다 프랑스가 없는 것이 더 차분합니다.
        1. nks
          +1
          10 11 월 2019 20 : 37
          인용구 : voyaka uh
          그것이 문제이다. 심각한 군사 작전에서는 이중 전력이 허용되지 않습니다.


          당신은 당신이 말하는 내용을 이해하지 못합니다. 통합 명령이 있습니다 동맹국 운영 수준에서 직접 보고합니다. 내무부는 NATO와 마찬가지로 (예를 들어 한미 협정과 달리) 종속 계층을 성문화하지 않았습니다. 지금은 개념적으로 어땠는지 논의하지 않겠습니다. 그러나 일부 국가의 군대는 규모가 작기 때문에 작전의 자유와 주도권을 가질 수 없다는 것은 분명합니다. 동시에 NATO 헌장은 특정 미국 작전 참여에 대한 의무를 정의하지 않습니다 (유고 슬라비아 및 이라크 작전에 독일과 프랑스의 참여에 대해 위에서 읽으십시오 (2003). 물론 작전 수준에서 OK 일반적으로 미국이 지휘권을 갖고 있지만, 예를 들어 시리아의 화학무기 시설에 대한 봄 공격에서 프랑스군이 작전 지휘권을 행사했습니다.


          인용구 : voyaka uh
          따라서 NATO는 프랑스가 있는 것보다 프랑스가 없는 것이 더 차분합니다.

          터키가 없으면 더 차분합니다 (모든 의미에서 사람들은 신뢰할 수 없습니다). 그건 그렇고, 약 4년 전에 저는 여러분의 동료 시민 중 한 명과 이에 대해 논의했습니다. 당시에는 분명했지만 지금은 분명해졌습니다.
          1. +1
            10 11 월 2019 21 : 34
            그러나 터키는 4위로 프랑스, ​​독일보다 나토에 더 많은 돈을 기부하고 있다.
            1. nks
              +1
              10 11 월 2019 21 : 36
              4위는 어디? 그리고 예산을 혼동하지 마십시오. (이에 대한 내 의견은 아래에 있습니다.)
          2. 0
            10 11 월 2019 23 : 27
            터키가 없으면 더 차분합니다. 여기에 동의합니다.
            프랑스와의 불일치는 "자아"(누가 누구에게 복종하는지) 수준에서 얕습니다.
            Erdogan의 터키와 함께 – 이미 이데올로기의 차이 수준에 더 깊습니다.
    5. +1
      10 11 월 2019 23 : 45
      인용구 : voyaka uh
      그럼에도 불구하고 프랑스는 NATO에 거의 쓸모가 없습니다.

      hi
      글쎄, 그렇게 말하는 거죠. 프랑스는 EU에서 AO를 보유하고 있는 유일한 강대국이며, 이는 결코 작은 주장이 아닙니다. 독일에도 원자탄을 보관하는 창고가 있지만 미국이 이를 소유하고 관리하고 있습니다. 그의 요청에 대해 젠장). 예
  5. +4
    10 11 월 2019 14 : 03
    때로는 나쁜 일이 일어나기도 합니다.
    몸은 아직 살아있지만 뇌는 더 이상 환경을 통제하지 못합니다.
    그들은 그런 사람, 즉 야채에 대해 말합니다.
    NATO에서도 같은 일이 일어날 수 있습니다.
    뇌는 분리되어 있고 몸은 분리되어 있습니다.
    살아있는 것 같지만 의미가 없습니다.
    안락사만이 도움이 됩니다.
    사실, 뇌를 "봉사"하는 사람들, 즉 수천 마리의 기생충이 지위와 급여를 모두 잃을 수도 있습니다.
    이것은 Stoltenberg가 사려 깊게 생각한 곳입니다.
    그리고 트윗하자.
    노인 학대와 동양 동물에 대한 사랑에 대한 마크롱의 비난은 그리 멀지 않습니다.
    1. +2
      10 11 월 2019 15 : 57
      제품 견적 : 데모
      때로는 나쁜 일이 일어나기도 합니다.
      몸은 아직 살아있지만 뇌는 더 이상 환경을 통제하지 못합니다.

      두려움은 공포를 낳고 마치
      이 공포가 세상을 휩쓸고 있습니다.
      뇌는 분리되어 있고 나머지도 분리되어 있습니다.
      살아있는 것 같지만 의미가 없습니다.

      머리는 제자리에 있고 손은 온전하며
      내부 장기는 괜찮습니다.
      오직 마음만이 갑자기 몸을 떠났습니다.
      그리고 즉시 석방을 요구합니다.

      Stoltenberg는 지속적으로 트윗합니다.
      그는 문제를 해결하는 방법을 모릅니다.
      우리는 앉아서 즐겁게 웃습니다 -
      “캐러밴은 움직이고, 개가 짖는다”…
      웃음
      1. +1
        10 11 월 2019 21 : 36
        개가 화났으면 어떡하지? 그리고 지나가는 것은 죽음과 같습니다.
    2. +2
      10 11 월 2019 16 : 03
      흑인 가정부가 갑자기 성폭행 혐의로 등장한다면 더욱 그렇다.
  6. -7
    10 11 월 2019 14 : 07
    Trump와 EdRa의 소유자는 노란 조끼 시위를 조직하는 데 도움을 받아 마크롱을 서부 사탄주의자 일족에서 동부 사탄주의자 일족으로 모집했습니다.
    1. +1
      10 11 월 2019 16 : 31
      내가 알기로 당신은 강력한 화이트 셔츠 부족 출신인가요? 백색과 녹색 로브의 사탄주의 일족에 일시적으로 포로로 잡혀 있는 사람은 누구입니까? 깡패
      자유가 올 것이다 - 2021년 직후 am
      1. 0
        10 11 월 2019 23 : 14
        ___________ 아니다)
  7. +3
    10 11 월 2019 14 : 11
    Stoltenberg는 단순히 유럽의 미국 군산업 단지에 영향력을 행사하는 대리인일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 프랑스-독일 프로젝트는 유럽뿐만 아니라 세계에서도 더욱 중요해지고 시장성이 높아질 수 있습니다. 그리고 유럽인들은 앞으로 몇 년 동안 무기 구매를 늘리고 군대를 업데이트할 것입니다. 여기서 우리는 전쟁이 아니라 사업에 대해 이야기하고 있습니다.
  8. 0
    10 11 월 2019 14 : 17
    군산복합체를 2%로 늘리라는 트럼프의 요구가 아니었다면 나토는 영국의 유럽연합(EU) 탈퇴에 더 이상 관심을 기울이지 않았을 것이다.
    1. nks
      +1
      10 11 월 2019 18 : 10
      이것은 트럼프의 요구가 아니며 (우리는 군산복합체에 대해 말하는 것이 아닙니다.) 이것은 NATO 국가가 트럼프 이전에 (2000년대에) 군사 예산 규모에 대한 약속입니다.
      그러나 NATO는 어차피 별로 관심을 기울이지 않습니다. 일반적으로 NATO 예산(행정 예산도 존재함)과 NATO 국가의 군사 예산을 혼동할 필요가 없습니다. 그건 그렇고, 프랑스와 독일보다 작은 것은 미국과 NATO 세계 은행의 행정 기부금 (우리는 수십억이 아니라 수백만에 대해 이야기하고 있음)의 특정 (GDP 대비) 규모입니다. 글쎄, 미국은 괜찮습니다. 그들은 여전히 ​​절대적인 숫자로 더 많은 돈을 지불하지만 세계 은행은 솔직히 태만합니다.
  9. 0
    10 11 월 2019 14 : 24
    프랑스군은 시리아 때문에 양키스를 용서할 수 없습니다. 시리아 북부에는 쿠르드족을 훈련하는 기지가 8개 있었습니다. 트럼프의 터키군이 앞서 나가자 그들은 긴급히 대피했습니다. 일반적으로 양키스는 터키군과 프랑스군을 모두 버렸습니다. 쿠르드족과 석유
    1. nks
      +1
      10 11 월 2019 18 : 14
      8 개의 지원 기반이 없었습니다. 베이스라고 할 수 있는 것은 많아야 2~3개 정도이고, 나머지(10개 정도)는 단지 존재 지점일 뿐입니다. 그리고 그들은 대피하지 않았지만 그 이후에 분명히 몇 가지 변화가 있었습니다. 문제는 미국 자체가 아니라 트럼프 행정부와 장성들에게 문제가 되는 일탈 정책이다.
  10. +2
    10 11 월 2019 14 : 26
    영국인은 아니지만 터키인은 이제 NATO 블록에 불쾌한 놀라움이 될 수 있습니다. 미국이 F35 판매를 거부한 점을 고려하면, 터키인들은 블록 예산의 몫을 내부 목적으로 완전히 재포맷하여 보복으로 NATO를 쉽게 속일 수 있으며, 이를 통해 미국과 전체 NATO 블록을 모두 속일 수 있습니다. ..
  11. 0
    10 11 월 2019 14 : 28
    웃음 웃음 롤 NATO의 주요 예산: 브렉시트 이후 미국, 노르웨이, 캐나다, 터키, 영국. 돈을 지불하는 사람이 노래를 부릅니다.
  12. +1
    10 11 월 2019 14 : 29
    제품 견적 : Keyser Soze
    Stoltenberg는 단순히 유럽의 미국 군산업 단지에 영향력을 행사하는 대리인일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 프랑스-독일 프로젝트는 유럽뿐만 아니라 세계에서도 더욱 중요해지고 시장성이 높아질 수 있습니다. 그리고 유럽인들은 앞으로 몇 년 동안 무기 구매를 늘리고 군대를 업데이트할 것입니다. 여기서 우리는 전쟁이 아니라 사업에 대해 이야기하고 있습니다.
    올바르게 웃음 웃음 기름 대신 총 롤
  13. +2
    10 11 월 2019 14 : 29
    더욱이 그런 말과 시도는 유럽 자체를 분열시킬 수도 있다.


    그것은 이미 모든 이음새에서 터지고 있습니다.
  14. 0
    10 11 월 2019 14 : 31
    Stoltenberg는 NATO에 대한 Macron의 발언에 응답했습니다. 그러한 말은 유럽 자체를 분열시킬 수 있습니다

    모스크바에서 열린 "승리 75주년" 퍼레이드를 방문한 후 NATU에 대한 마크롱의 새로운 성명을 기대하세요. 예
  15. +1
    10 11 월 2019 14 : 35
    미국은 동맹국들과의 관계를 재편하고 있다. 후원자의 입장에서 실용적인 재정 비례의 입장으로. 양키스가 모든 사람에게 돈을 지불하는 데 지쳤다고 말하는 것이 더 쉽습니다. 웃음 웃음 .
    그리고 돈을 빼내겠다는 위협이 생기면 친구들은 갑자기 친구 관계를 멈추고 분개하여 보복 비난에 대한 말을 찾습니다.
    러시아와 벨로루시 관계에서도 비슷한 현상을 볼 수 있습니다....모스크바가 비용 부담을 감당할 준비가 되어 있는 한 모스크바는 친구입니다! 그러나 모스크바는 짐을 내리자마자 즉시 진흙을 던지고 협박했습니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 0
    10 11 월 2019 14 : 56
    NATO 기지는 동맹 기지가 아니며 유럽을 포함한 미국 기지입니다. 이익을 증진하려면 미군 기지가 필요했습니다. 더 이상 이익을 증진하는 것은 불가능하고 지구는 끝났으며 더 이상 미국이 식민지에서 전리품을 공유한 사람들이 없습니다. 우리 자신에게는 충분하지 않습니다. 웃음 웃음
  18. -2
    10 11 월 2019 15 : 04
    사실, NATO가 해체된다면 세상은 더 나은 곳이 될 것입니다! 미국은 아무데도 가지 않으니 세계의 민주주의는 지켜질 것입니다!
    그리고 유럽은 스스로를 방어하는 방법, 누구와 갈등할 것인지, 누구와 친구가 될 것인지 독립적으로 결정할 것입니다.
    미국 선거에 대한 인류의 의존도는 극적으로 줄어들 것입니다!
  19. +1
    10 11 월 2019 15 : 24
    NATO의 파산에 대한 유럽 정치인들의 진술은 상식이 없는 것은 아닙니다. 바르샤바 조약의 파괴와 가장 중요한 것은 이전 사회주의 진영의 CMEA 국가의 "급한 비행", 독일에서 군대 철수 및 베를린 장벽 파괴에 대한 소련의 "자발적 동의"로, 소련의 공격 위협 자체가 미친 것처럼 보였습니다. 그러나 유럽과 러시아(앵글로색슨족)의 대결에 대한 주요 이데올로기들은 경쟁적인 경제의 발전이 그렇게 쉽게 이루어지도록 허용할 수 없었습니다. 그들은 먼저 유럽 자체에서 "피비린내 나는 학살"을 벌인 다음 군사적 갈등을 일으키고 번영하는 유럽으로 난민의 물결을 후원하고 이웃 국가와의 관계 파괴에 유럽 국가 자체의 참여를 후원했습니다... 그리고 갑자기 , 오, 기적이야! 우리 마음속에 깨달음이 있었습니다. 많은 사람들이 “다음은 무엇인가?”라는 질문을 하기 시작했습니다.
    유럽은 적과 싸울 준비가 전혀 되어 있지 않아 국가들이 끈질기게 적군을 향해 밀고 있습니다. 그녀는 슬라브의 영원한 분쟁에 가담하고 그 대가를 치르고 싶지 않습니다.
    브렉시트를 통해 용감한 GB는 언제든지 어떤 노동조합도 탈퇴할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 그러면... 모든 고난과 고난이 독일과 프랑스의 어깨에 얹혀지게 ​​될까요?
    아니면 누군가 "평화의 전사들"과 국방부의 수뇌부가 개인적으로 대규모 침공을 이끌거나 반대할 것이라는 의견을 가지고 있었습니까? 다시 말하지만, 무엇입니까?
    러시아는 이 무장 블록이 자국 국경에 명백히 접근했음에도 불구하고 꿈쩍도 하지 않았습니다. 유럽에 값싼 가스를 공급하는 가스 파이프라인을 설치합니다. 첨단 산업 장비 구매뿐만 아니라 공동 에너지 프로젝트에도 관심이 많습니다... EU 국경 근처의 합동 군사 작전은 국제 협정의 틀을 벗어나지 않으며 일부 사람들에게 "곰병"을 일으키게 됩니다... 더욱이 , 러시아 국방부 장관으로부터 군대 게임 및 탱크 사격 및 에어 다트 대회에 참가하라는 초대를 받고 있습니다.
    그러나 내일 마감일은 모레이며 러시아는 반드시 공격해야한다고 "엉덩이"처럼 반복하는 불안한 Stoltenberg가 있습니다. 동화 "용감한 토끼"를 기억하십니까? 어쩌면 마크롱(비교에 대한 공격은 아님)이 두려워하는 것에 지쳤을 수도 있습니까? 아마도 유럽의 나머지 지역에서는 아무도 유럽을 정복하거나 독살하거나 공중에서 격추하지 않을 것이라는 생각이 들기 시작했을 것입니다.
    무엇? 성명이 발표되었습니다. 주요 경제국은 모든 것을 고려하여 선택해야 합니다.
    이 NATO 멍에를 더 끌고 갈 것인지, 아니면 하나님의 뜻과 운명에 의지할 것인지. 현실은 우리 행성에 많은 공간이 있음을 보여 주지만 일부 사람들은 현실을 적절하게 평가하는 것을 중단하고 자신의 의견에 대한 권리를 상실했기 때문에 이러한 장소에서의 삶은 더 나아지지 않습니다.
    그리고 이러한 생각은 마크롱이나 메르켈의 머리뿐만 아니라 그 이상의 것을 분열시킬 수 있습니다.
    hi
  20. 0
    10 11 월 2019 15 : 36
    마크롱의 이 모든 발언은 통일된 유럽군 창설 문제를 다시 의제로 끌어들이기 위한 것 같습니다. 누가 혜택을 받는지는 또 다른 질문이지만, IMHO, 그러한 협회를 창설하는 것은 확실히 러시아의 이익에 부합하지 않습니다. 우리는 하나의 깃발과 통제하에 유럽 군대의 통합이 어떻게 끝나는지 역사를 통해 잘 알고 있습니다.
  21. +1
    10 11 월 2019 15 : 39
    이 가면을 쓴 장군은 직업 없이 남겨지는 것을 두려워합니다. 이제 그는 두 배의 힘으로 러시아에 있는 모든 사람을 겁주기 시작할 것이며, 결국 자신이 권총을 준비하고 있는 유일한 사람이라는 사실로 끝날 것입니다. 크렘린과의 전쟁.
  22. 0
    10 11 월 2019 16 : 00
    마크롱의 '지붕'은 충분한 힘을 발휘할 수 있을까?
  23. 0
    10 11 월 2019 16 : 07
    어서, 깨져도 괜찮아, 왜 귀찮게, 너트는 더 강하지만 썩은 것처럼 부서지기 쉽습니다. 뭐
  24. 0
    10 11 월 2019 16 : 27
    Stoltenber는 Shavarnikov에 대한 최소한의 권위를 나타냅니다. 나머지는 전형적인 결혼식 장군이며 물고기와 Stoltenberg는 상어입니다.
  25. 0
    10 11 월 2019 17 : 38
    유럽을 위한 통일된 군대를 창설하는 것은 가장 큰 도전, 즉 리더십에 직면하게 될 것입니다.
    야심 찬 꿈을 꾸는 폴란드 인 (Mezhi에서 Mezhi까지)은 독일인 밑에 누워 있기를 원하지 않을 것입니다.
    그리고 프랑스인들은 이것에 대해 만족하지 않습니다.
    그리고 유럽의 주요 금융 및 산업 기관인 독일인은 누구에게도 속하기를 원하지 않습니다.
    나머지에 대해서는 조용히 하겠습니다.
    이것은 어떤 종류의 군대가 될까요?
    그리고 자랑스러운 발트인, 불가리아인, 루마니아인이 있습니다!
    우리는 방금 미군 제복을 입은 미국 흑인들에게 키스하는 방법을 배웠고, 쾅, 그게 전부입니다!
    독일인에게 키스하세요.
    하지만! 익숙해지지 마십시오.
    마크롱의 꿈은 이렇게 묻힐 것이다.
  26. +1
    10 11 월 2019 21 : 06
    브렉시트 이후 NATO 국방비의 약 80%는 유럽연합 외부 국가에서 나올 예정이다. 동시에 유럽 연합 회원국 중 독일은 동맹 동부의 전투 그룹 중 하나의 지휘권을 유지합니다.

    예, 이 진술 이후 폴란드는 히스테리를 일으키기 시작할 것입니다. 그래서 폴란드 인은 주 아내가되고 싶었지만 작동하지 않았습니다. 윙크하는
  27. +1
    10 11 월 2019 21 : 20
    1966년 XNUMX월 드골은 프랑스에서 NATO를 추방했고 마크롱은 드골의 행동을 반복하기로 결정했습니다.
    NATO 탈퇴 절차가 법에 명시되어 있는지 궁금합니다.
  28. 0
    10 11 월 2019 21 : 23
    칼 구스타프 융(Carl Gustav Jung)이 말했듯이, “유럽은 광활한 아시아 대륙의 작은 반도이다.” wassat
  29. 0
    10 11 월 2019 21 : 32
    NATO가 용이라면 그는 술에 취한 것입니다. 왼쪽 머리는 오른쪽 머리와 다투었고, 가운데 머리는 아프지 않기 위해 엉덩이에 들어갔다. 웃음
  30. 0
    10 11 월 2019 22 : 20
    분명히 프랑스는 이 블록을 다시 떠나고 싶어합니다.
    1. 0
      11 11 월 2019 01 : 43
      프랑스는 NATO를 떠난 적이 없으며 그 구조 중 일부만 남아 있습니다.
      https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/politique-etrangere/securite-desarmement-et-non-proliferation/la-france-et-l-otan/
  31. 0
    11 11 월 2019 02 : 52
    제품 견적 : voyaka 어
    "...이제 탐욕스러운 미국 부대 없이 우리 자신의 유럽군을 확보할 때가 아닌가?" ////
    ------
    미국 군대는 규모가 크고 전투 준비가 되어 있으며 현대 기술, 항공기를 갖추고 있습니다.
    해군 지원, 공수 및 착륙 시설.
    유럽인-아니요.
    예를 들어, 프랑스군에는 전투 준비가 완료된 사단/여단이 XNUMX개뿐입니다.
    외국 군단과 공수.
    영국 지상군 - XNUMX개의 특수부대와 충격대대.
    ----
    폭식에 관하여: 미국인들은 유럽 기지에서 음식값을 지불합니다.
    그리고 그들은 돈을 잘 냅니다. 오바마가 독일에서 대부분의 미군을 철수했을 때,
    지역 주민들은 시청에서 시위를 벌였습니다. “미국인들이 떠나도록 놔두지 마세요.
    퇴근!"

    하지만 독일에 대해 존재하지 않는 것을 만들어낼 필요는 없습니다. 여기 아무도 그들에게 머물라고 요청하지 않았습니다. 이 때문에 어떻게 독일인들이 일을 하지 못하게 됩니까? 무슨 말도 안되는 소리를 하는 거야? 독일군은 따라잡기 위해 기꺼이 줄무늬를 걷어차려고 했지만 결단력이 없습니다. 오랫동안 이 기지, 특히 B61이 저장된 기지를 환영하는 사람은 아무도 없었습니다. 왜냐하면 이 기지가 이스칸데르의 표적이라는 것을 이해했기 때문입니다.
    먼 이해가 있는 내용을 쓰기 전에 최소한 원본 자료를 읽으십시오. 아시다시피, 특히 산에서는 메아리가 속이고 있습니다.))
    https://apps.derstandard.de/privacywall/story/2000083241540/fast-jeder-zweite-deutsche-laut-umfrage-fuer-abzug-der-us
    1. nks
      0
      11 11 월 2019 09 : 31
      제품 견적 : Klingon
      이해가 조금이라도 되는 내용을 쓰기 전에 최소한 원본 자료를 읽어 보십시오.


      그는 읽을 시간이 없습니다. 그는 댓글을 씁니다. 웃음
  32. 0
    12 11 월 2019 03 : 57
    -"NATO의 주요 예산은 EU 회원국이 아닌 국가에서 제공됩니다. 이들은 미국, 노르웨이, 캐나다, 터키, 영국입니다." - 우리가 보호하는 사람은 누구이든 우리는 있습니다!!! 프랑스인들은 이제 이해하기 시작했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"