극동의 Su-34 폭격기 연대는 X-35U 대함 미사일로 무장했습니다.

116

극동에 주둔한 항공연대 최전방의 Su-34 폭격기가 Kh-35U 대함미사일을 받았다. 이 보고된다 "이즈 베스티아" 러시아 군부와 관련하여.

Komsomolsk-on-Amur 근처 Khurba 비행장에 주둔한 제34 폭격기 항공 연대의 러시아 최전선 폭격기 Su-277는 비행 거리가 35km로 증가된 개선된 Kh-260U 대함 미사일(ASM)을 받았습니다. 적함은 물론 지상 목표물도 파괴할 수 있는 대함 미사일을 장착한 항공기가 올 가을 전투 임무에 돌입했습니다.

군사 전문가에 따르면 Su-34 연대와 Kh-35U를 전투 임무에 배치하면 아시아 태평양 지역 전체에서 러시아 해군 및 항공 우주군의 전투 능력이 크게 향상될 것입니다. Su-34 무기고에 장거리 대함 미사일의 출현으로 항공기가 적의 해상 목표물을 효과적으로 타격하여 태평양 선박을 지원할 수 있습니다. 함대.



동시에 우리는 Su-34 자체의 비행 범위가 최대 4,5km이고, 급유를 통해 7km로 증가하여 폭격기가 먼 접근에서 적을 만날 수 있다는 사실을 잊어서는 안됩니다. "Bal" 및 "Bal" 미사일 시스템의 해안 지역 Bastion".

X-35U 대함 미사일 시스템은 시리아에서 테스트되었으며 그 결과 현대화를 거쳐 사거리가 늘어났습니다. 다른 특성이 변경되었을 수도 있지만 아직 이에 대한 정보는 없습니다.

    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    116 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -41
      11월 13 2019
      오하, AUG 전투기는 반대 없이 지켜볼 것입니다...그리고 본질적으로 쉬운 목표입니다...
      1. 김진숙
        11월 13 2019
        제품 견적 : Diversant Holuy
        오하, AUG 전투기는 반대 없이 지켜볼 것입니다...그리고 본질적으로 쉬운 목표입니다...

        바다와 바다에는 AUG만 떠 있나요? 다른 목표가 있나요? 게다가
        적 함선을 파괴할 수 있을 뿐만 아니라, 지상 표적도 있지만
        1. -27
          11월 13 2019
          사실상 아니요, 7함대가 있습니다.
          1. +8
            11월 13 2019
            인용구 : Saboteur Holuay
            사실상 아니요, 7함대가 있습니다.

            미사일의 사거리와 항공모함의 비행 특성은 속도 면에서 호넷보다 열등하지 않고 전투 반경 면에서 월등히 뛰어나 공격을 불가피하게 만듭니다. 그러나 저고도 돌파, 선박의 미사일 방어 시스템 측면에서 보면 호카이의 탐지 범위를 잊어서는 안 됩니다. 호넷의 전투 반경은 700km에 불과하며 재급유나 추가 탱크 없이도 사거리는 그 절반입니다. 기사의 저자는 착각했습니다. 범위는 급유가 아닌 외부 연료 탱크를 사용하여 7000km입니다. 연료를 공급하면 그는 전 세계를 일주할 것입니다. wassat 물론 AUG와 같은 목표의 경우 Su-34가 아니라 방공 구역에 전혀 들어갈 필요가 없는 Tu22M3 또는 Mig-31K와 대함 미사일을 보낼 것입니다. 핵탄두로. Kinzhal과 X-6/22의 발사 범위가 Hornet의 전투 반경과 미사일 방어 시스템의 범위보다 크기 때문에 공중 날개나 최신 SM-32 미사일 방어 시스템 모두 이들과 교전할 수 없습니다. 그리고 그들은 그보다 어리석게도 더 빠릅니다.
            1. -24
              11월 13 2019
              초음속이 정확하고 목표물에 맞을지 의심스럽습니다... 하지만 그게 요점이 아닙니다. 거기의 거리는 당신이 설명한 전술을 적용하는 것을 허용하지 않을 것이고, 일본은 근처에 있습니다... 그리고 염두에 두어야 할 것은 미국의 미사일 시스템은 우리의 대함미사일보다 더 강력하다...비행장을 직접 타격할 것이지만...우리의 미사일 방어 품질에 대해서는 의문이 있다...
              1. 김진숙
                11월 13 2019
                인용구 : Saboteur Holuay
                미국 미사일 시스템의 사거리는 우리 대함 미사일보다 더 넓습니다.

                아니, 더 이상은 안돼. Dagger와 X-32의 반경에 해당 캐리어의 반경을 더한 값입니다. 그리고 일반적으로 Tu22는 장거리 폭탄 운반기가 될 것이며 적군은 적의 공격 범위를 훨씬 넘어서게 될 것입니다. 여기에는 핵잠수함의 공격선에 도달해 키르기즈 공화국을 공격할 기회가 있지만 여기서도 우리는 무관심하게 지켜보지는 않을 것이다. 그리고 PLO가 있습니다. 대규모 미사일 공격(XNUMX개)을 격퇴한 시리아의 경험과 카스피해에서 테스트된 대공방어 시스템을 고려하면 아음속 토마호크는 만병통치약이 아닙니다. 그들의 전체 특징은 지구의 곡률로 인한 저고도 돌파이지만 ZGRLS는 완벽하게 볼 수 있습니다. Volna, Taurus 및 Sunflower가 근무한 곳은 Pacific Fleet이었습니다.
              2. +8
                11월 13 2019
                제품 견적 : Diversant Holuy
                초음속이 정확하고 목표물에 맞을지 의심스럽습니다... 하지만 그게 요점이 아닙니다. 거기의 거리는 당신이 설명한 전술을 적용하는 것을 허용하지 않을 것이고, 일본은 근처에 있습니다... 그리고 염두에 두어야 할 것은 미국의 미사일 시스템은 우리의 대함미사일보다 더 강력하다...비행장을 직접 타격할 것이지만...우리의 미사일 방어 품질에 대해서는 의문이 있다...

                Katz (Kholuy)는 끊임없이 항복을 제안합니다.
                일본이 가까워요

                여기. 당신은 거기에 7함대 외에는 아무도 없다고 주장하며 모순됩니다.
                그들은 비행장을 직접 공격할 것이다

                네, 하지만 우리 국민은 어리석게도 비행장이 어떻게 파괴되는지 지켜볼 것입니까?
                이들은 적들을 섬기러 갔던 패배주의자 콜루아이였습니다. 그리고 이제 그들은 Bolotnaya Squares에서 적들이 어쨌든 우리를 무너 뜨릴 것이라고 비명을 지르고 있으며 백기 (리본)를 사용하여 미리 그들 아래에 누워있는 것이 좋습니다.
                1. 김진숙
                  11월 13 2019
                  그는 패배주의자가 아니며 정직하게 썼습니다-파괴 행위자입니다.
                  그는 아마도 오리건주 트베리나 와이오밍주 세인트피터스버그 어딘가에 앉아서 키보드를 두드리고 있을 것입니다. 러시아어와 러시아어 중등 교육 외에는 내 공로가 없습니다. 악마에게 영혼을 팔아야 합니다.
                  지적 파괴자.
                  그런 금지가 필요합니다.
                  1. +4
                    11월 13 2019
                    제품 견적 : Vlad.by
                    이런 놈들은 금지시켜야 해

                    그런 놈들을 금지하는 것은 우리의 힘을 넘어서는 일입니다. 그들은 믿을 수 없을 정도로 정중하며(트롤에 대한 지침에 명시된 대로) 공식적으로는 사이트 규칙을 위반하지 않습니다. 중재자는 그들을 연결시킬 것이 없습니다. 그렇기 때문에 그들은 바늘이 달린 고슴도치처럼 "단점"으로 가득 차 있음에도 불구하고 여기서 예의 바르고 편안함을 느낍니다. 그들은 질문에 대답조차 하지 않습니다. 왜냐하면 그들 자신이 어리석기 때문이고, 매뉴얼에서도 이러한 답을 찾지 못하기 때문입니다.

                    그들에게는 삽과 부채만 주어졌습니다.
                  2. +3
                    11월 14 2019
                    제품 견적 : Vlad.by
                    그는 패배주의자가 아니며 정직하게 썼습니다-파괴 행위자입니다.

                    그와 같은 방해 공작원은 똥으로 만든 총알과 같습니다. "사보타주"는 소파-화장실 영역에서만 수행됩니다.
            2. -4
              11월 14 2019
              X-35를 파괴할 수 있는 NATO 군함은 무엇입니까? Wiki에 따르면 그들은 최대 5000톤의 물 공급으로 선박을 파괴하는 데 사용됩니다. 모든 종류의 호위함/초계함 또는 수송선.
              1. +4
                11월 14 2019
                견적 : Eskobar
                X-35를 파괴할 수 있는 NATO 군함은 무엇입니까?

                발트해, 흑해-지중해, 일본해에는 작은 배들이 가득하다. 거기에는 대형 선박이 거의 없다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 그들은 그곳에서 너무 취약합니다. 배는 크기 때문에 안전을 위해 더 멀리 운전해야 합니다. X-35는 NATO의 주요 무기인 Harpoon과 유사합니다. X-35를 모욕함으로써 당신은 X-35가 가장 형편없는 우리와 비교할 때 NATO 대함 미사일의 열등함에 대해 더 많이 이야기합니다. 글쎄, 각자 자신에게. Granite를 보트에 밀어 넣지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 5000은 프리깃입니다. 프리깃함은 미국이 없는 NATO의 주력함이며, 9000톤급의 주력함이 구축함이다. 그리고 X-35가 버크에 진입하면 침몰하지는 않지만 전투에서 확실히 빠져나와 용납할 수 없는 손실을 초래할 것입니다. 그리고 천왕성이 어디로 갔는지가 중요합니다. 정말 무서운 곳도 있고...
              2. 0
                11월 14 2019
                Midway의 미국 항공모함 중 하나인 Yorktown이 우발적인 200kg 폭탄에 침몰했습니다. 그것은 비행 갑판을 성공적으로 뚫고 연료 라인에서 멀지 않은 곳에서 폭발하여 XNUMX 일 동안 불쌍한 동료가 불에 탔고 밍크 고래 자체가 익사했습니다 ...
                따라서 당시 항공모함의 갑판은 무게가 9~10톤에 달하는 현대 순양함이나 구축함, 심지어 항공모함의 측면보다 더 강했습니다. 가장 중요한 것은 이 로켓을 측면에, 바람직하게는 흘수선에 더 가깝게 붙이는 것입니다.
                그리고 그것이 카드가 떨어지는 곳입니다. 배가 오랫동안 전투 준비가 되어 있지 않다는 사실은 할머니에게 갈 필요가 없다는 것을 의미합니다. 그리고 모든 것이 순조롭게 진행된다면 포클랜드 아래 셰필드의 운명이 반복될 것입니다. 게다가 배에는 엑조세 한 대만 타고 있었는데...
          2. +3
            11월 13 2019
            즉, 분쟁 발생 시 일본으로의 화물 흐름이 즉시 중단된다는 것인가요? 이는 Su-34(물론 다른 항공기와 함께)가 임무를 완료했음을 의미합니다.
      2. +8
        11월 13 2019
        제품 견적 : Diversant Holuy
        오하, AUG 전투기는 반대 없이 지켜볼 것입니다...그리고 본질적으로 쉬운 목표입니다...

        예, 예, 하지만 우리는 이에 대해 들어본 적이 없습니다. 전투기 덮개가 확실히 있을 것이라는 사실은..... 그들의 비행장에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 신은 알 수 없습니다.
        1. -15
          11월 13 2019
          AUG보다 더 나은 것
          1. +8
            11월 13 2019
            우리는 AUG가 공식적으로 초대받은 경우를 제외하고는 우리 해안에 한 번도 발을 디딘 적이 없다는 사실에서 출발합니다... 심지어 그때에도 그것은 의심스럽습니다!
            AUG는 DB 구역에 얼마나 멀리 접근해야 합니까? 항공모함 기반 항공기가 효과적으로 작동할 수 있도록?
            질문 - 항공사 기반 항공과 비행장 기반 항공의 차이점은 무엇입니까?
            1. -21
              11월 13 2019
              사실 거기에는 전투기가 거의 없고 자랑할 것도 없지만 AUG가 실제로 나타날 수 있으며 항공모함 기반 항공뿐만 아니라 일본 기지의 지상 항공도 우리를 덮칠 것입니다... 그들은 그곳에서 우리를 분쇄할 것입니다. 질과 양 모두! 그들은 기지에서 이륙조차 할 수 없을 것입니다 ...
              1. +9
                11월 13 2019
                누군가가 적군의 집중을 기다리고 무슨 일이 일어나도 아무것도하지 않을 것이라고 생각하십니까?
                적은 우리 기지로 날아갈 수 있습니다. 잔디밭에 어떻게 가나요?
                거기에는 모든 것이 단순하지 않고 눈에 보이는 쉬운 걷기도 없습니다....
                모두가 이것을 이해하고 위험을 감수하지 않을 것입니다.
                우리의 방어 교리는 등심에 앉아서 그것이 어떻게, 어떻게 진행될지 기다리는 것을 제공하지 않습니다.
                사실, 당신은 시도하지도 않고 아무것도 배우지 못할 것이며 첫 번째 치명적인 사격이 있기 전까지는 모든 가정이 사실인 것처럼 보입니다!
                공허한 논쟁을 통해 하느님 감사하게도 악당이 보이지 않는다는 것을 알게 되었습니다!
                1. -17
                  11월 13 2019
                  이것은 모두 이론입니다. 그러나 일본의 관행은 일본만으로도 이 섬을 빼앗고 우리에게 패배를 안겨줄 만큼 충분한 공군과 해군을 보유하고 있다는 것입니다. 특히 일본에서는? 우리는 지금 아무것도 없이... 기관총 포병 사단 하나만으로... 빌레이
                  1. +8
                    11월 13 2019
                    원자력을 무력화하는 것은 불가능하다!
                    1. -13
                      11월 13 2019
                      핵무기에 대해서는 글을 쓰지 않았습니다.. 그건 다른 주제입니다
                      1. 김진숙
                        11월 13 2019
                        약한 적이나 적 연합의 공격을 받을 위험이 있는 경우 핵무기를 가장 효과적인 잠재력에서 분리하는 방법을 상상할 수 있습니까?... 작동하지 않습니다.
                        1. +7
                          11월 13 2019
                          염소를 빗으면 염소가 망가질 뿐입니다.
                          시간을 낭비하지 마십시오.
                  2. +1
                    11월 14 2019
                    인용구 : Saboteur Holuay
                    연습은 이렇다 그곳에서는 일본만이 그 섬들을 빼앗고 우리를 물리칠 수 있을 만큼 충분한 공군과 해군을 보유하고 있습니다.

                    그리고 "전략가"님은 어디서 연습하셨나요? 바보 웃음
                2. -7
                  11월 13 2019
                  그렇습니다. “우리는 인명 피해를 거의 입지 않고 적의 영토에서 적을 물리칠 것입니다.” 우리는 이미 통과했습니다.
                  1. +2
                    11월 13 2019
                    문제는 일반적으로 약간의 피에 관한 것이 아닙니다. 특정 아르마기디아인은 어떤 사람들에게는 빛을 발하며, 심지어는 다른 모든 사람에게도 단번에 빛납니다.
                    아무도 확인하지 않습니다.
              2. 0
                11월 13 2019
                그리고 전투부하의 절반이 PTB로 대체됩니다.
              3. +4
                11월 13 2019
                진정하세요, 삼촌. 심각한 전투가 발생할 경우 바다에 들어가기 전에 먼저 AUG를 구리 대야로 덮을 것입니다.
                1. -6
                  11월 13 2019
                  야드레나밤?;)
      3. +2
        11월 13 2019
        인용구 : Saboteur Holuay
        아, AUG 근절자들은 반대 없이 지켜만 보겠군요...

        그때쯤이면 많은 사람들이 바다 밑바닥에서 이것을 바라보고 있을 것이고, 우리의 장거리 대공미사일을 맞고 그것을 바라보며 거품을 날릴 것입니다.
        1. +2
          11월 13 2019
          전투기는 더 이상 모든 것을 결정하는 절대적인 무기가 아니다. 적어도 심각한 핵미사일 잠재력을 지닌 강대국 간의 분쟁에서는 말이다.
          1. +2
            11월 13 2019
            제품 견적 : rocket757
            파이터 여러분, 이것은 더 이상 모든 것을 결정하는 절대적인 무기가 아닙니다…

            언제였나요? 어쨌든 원자무기는 이 역할에 적합하지만 전투기는 그렇지 않습니다.
            1. +4
              11월 13 2019
              왜, 모두가 AUG를 두려워하는가! 제대로 대응하지 못하는 누군가를 상대로 하는 식민지군/군대입니다...
              일반적으로 주제는 험난하며 새로운 내용은 표시되지 않습니다.
              1. +2
                11월 13 2019
                제품 견적 : rocket757
                왜, 모두가 AUG를 두려워하는가!

                따라서 AUG는 전투기가 아니라 공격기, 핵무기 운반선으로 무섭습니다.
                1. +2
                  11월 14 2019
                  제품 견적 : svp67
                  따라서 AUG는 전투기가 아니라 공격기, 핵무기 운반선으로 무섭습니다.

                  그래서 거기에는 특별히 미사일을 장착한 물체가 있는데, 그 발사 범위는 우리 해안 항공이 도달할 수 있는 것보다 더 깁니다!
                  그럼에도 불구하고 나는 그러한 최후의 전쟁을 주장하고 싶지 않습니다… 그것은 예측할 수 없습니다.
      4. 제품 견적 : Diversant Holuy
        오하, AUG 전투기는 반대 없이 지켜볼 것입니다...그리고 본질적으로 쉬운 목표입니다...

        그래서 당신은 지구가 둥글기 때문에 가시성 지평선이 있다고 우리에게 계속 확신시키고 있습니다. 아니면 이 주제가 항공모함에 탑재된 항공기에는 적용되지 않습니까? 어쨌든 그들은 모든 것을 볼 수 있습니까? 공격하는 쪽은 활동 중이기 때문에 유리합니다. 공격은 적시에 감지되고 이를 격퇴할 준비가 되어 있어야 합니다.
        오늘날의 현실에서 항공모함은 쉬운 표적이라는 점에 동의합니다.
      5. +1
        11월 13 2019
        제품 견적 : Diversant Holuy
        오하, AUG 전투기는 반대 없이 지켜볼 것입니다...그리고 본질적으로 쉬운 목표입니다...

        표적이 Kh-34U가 정지된 Su-35의 작동 반경 내에 있는 경우 엄폐 전투기/제거 그룹도 해당 목표에 도달합니다.
        더욱이 Su-34는 AUG 방공 전투기가 목표물 상공이 아닌 대함 미사일 발사선 100마일 앞에서 조준할 것입니다.
      6. -5
        11월 13 2019
        세계에서 가장 강력하고 장거리 방공 능력을 갖춘 국가는 러시아, 해군 S-1 및 S300이며 사거리가 400km 이상인 국가는 단 하나뿐이며 다른 국가는 SU-300, 34, 35 Kh에 도달하지 못합니다. -30U 미사일 운반선.
        1. -4
          11월 13 2019
          실례합니다. 배에 400개가 있나요?
          1. -3
            11월 13 2019
            순양함 모스크바에서...
          2. +9
            11월 14 2019
            Eskobar (Pavel)! Poliment-Redut는 사거리 400km의 새로운 미사일(개발 중?)을 사용하는 것이 정확할 것입니다...
        2. +2
          11월 13 2019
          인용구 : Alexander Petrov1
          세계에서 가장 강력하고 장거리 대공 방어 능력을 갖춘 국가는 러시아뿐입니다.

          실제로 미국은 AUG 대공 방어의 깊이가 300-400마일에 달하기 때문입니다(소련 MRA 시대에 무거운 VB 대함 미사일 운반선을 요격하기 위해 계산되었습니다).
          인용구 : Alexander Petrov1
          사거리 300km 이상의 해군 S-400 및 S300

          악마는 디테일에 있다. ©
          300km는 높은 고도의 목표물에 대한 강력한 미사일 방어입니다. 낮은 고도에서는 무선 지평선으로 인해 범위가 30-40km로 줄어듭니다.
          그리고 80년대 잠재적 적의 공격 항공 그룹의 표준 비행 프로필에는 목표물에 접근하고 무선 지평선 너머의 낮고 범죄적으로 낮은 고도에서 대함 미사일을 발사하는 것이 포함되었습니다. 동시에 드러머들은 그들의 목표를 보지 못했을 수도 있습니다. 그룹은 분리할 수 없는 커플 "Hawkeye"- "Growler"의 데이터에 의해 안내되었습니다.
          1. 0
            11월 13 2019
            미국은 자국 함정에 장거리 대공방어 장치가 없지만 이지스 미사일 방어 장치가 있는데 이게 큰 차이인데...
            1. 0
              11월 13 2019
              제품 견적 : Alexander Petrov1
              미국은 자국 함정에 장거리 대공방어 장치가 없지만 이지스 미사일 방어 장치가 있는데 이게 큰 차이인데...

              미국 선박의 대공 방어는 AB 갑판에 있습니다.
              선박의 대공 방어가 대공 방어 시스템만을 의미하는 것은 우리나라에서만 가능합니다.
            2. +1
              11월 13 2019
              SM-2가 마음에 들지 않았던 이유는 무엇인가요? 만약을 대비해 그들은 이미 SM-6을 톱질하고 있습니다.
          2. +2
            11월 14 2019
            그리고 실례합니다. 우리의 신성한 해안에 접근하여 "파푸아인을 몰아내기"를 원하는 파괴 불가능하고 강력하며 초강력 하이포나노 항공모함 조직의 방공 규모는 얼마나 됩니까? 그들은 무엇으로 우리를 위협할 건가요?

            F-2은 최대 18쌍, 호크아이는 XNUMX대 또는 기껏해야 XNUMX대가 공중에 떠 있습니다.
            그리고 그들은 자연스럽게 위협받는 방향, 즉 해안에서 놀고 있습니다.
            게다가 최대 무장도 하지 않고, 최대한 오랫동안 순찰을 해야 하기 때문에 연료를 잔뜩 채워 두는데…

            그리고 그들에 맞서(우리는 범죄적으로 우리 해안에 접근하고 있던 AUG를 가라앉히기로 결정했습니다!) 정찰 및 주의 분산 그룹(3~4개)과 항공 통관 타격 그룹(최소 XNUMX-XNUMX쌍, 그리고 아마도 Squadron)이 형성됩니다. , 그리고 커버 그룹(다른 링크 또는 심지어 몇 개의 링크)이 형성됩니다. 이들은 단지 전투기입니다 ...
            스트라이커(Su34, Tu22M3, Dagger가 장착된 MiG31 또는 심지어 전략가)가 시간과 방향에 따라 조정되고 엄폐물도 함께 따라갑니다(적어도 한 쌍에 한 쌍).
            전체적으로 유조선에는 XNUMX개의 전투기 연대가 부착되어 있고, 대함 미사일을 탑재한 XNUMX개 연대 또는 심지어 XNUMX개의 공격병이 배치되어 있습니다.

            AUG는 방공 질서를 강화하기 위해 무엇을 할 수 있습니까? 그들은 바보가 아니며 정찰 그룹이 감지되면 강화되기 시작할 것입니다.
            - 증원군 이륙 시간은 약 3분 정도이며, 증원군(슈퍼호넷 XNUMX쌍, 최대 XNUMX쌍)은 더 이상 시간이 없습니다.
            그리고 이것이 최강의 대공방어???
            남은 연료가 4이 되는 상황에서 임무를 수행하는 호넷, 가능한 한 빨리 탈출하는 방법을 생각하고 6-6이 이륙(도착하면...) 총 8-10, 최대 30개의 "절름발이" 호넷이 연대를 상대합니다. Su35, Su24 (XNUMX대 이상) .
            그리고 그들에게는 무엇이 준비되어 있습니까?
            지상 공격자는 드롭 탱크와 유조선에서 재급유를 받은 후 옵니다. 그들은 공격 프로필을 자유롭게 선택할 수 있습니다. 그리고 호넷이 해야 할 일은 방어선을 지키고 연료 잔량 표시기를 확인하고 지원군을 요청하는 것뿐입니다...
            함상 대공 방어 시스템인 Berkov와 Ticonderoga는 무선 지평선 뒤에서 대함 미사일이 나타날 때 최대로 발사할 수 있으며, 일부 채널은 고고도 X-32가 차지할 것입니다.
            하지만 호카이가 예비 통제 명령을 내릴 수 있을지는 큰 문제입니다!
            Sushki가 그들에게 그런 기회를 줄까요?
            대함 미사일 운반선에서는 함선 대공 방어 시스템이 작동하지 않을 것입니다. 이는 비현실적입니다.
            Hornets는 더 이상 갑판에 앉을 운명이 아니기 때문에 거주자가 아닙니다. 그렇지 않으면 엄폐물없이 주문을 떠나 여전히 야유를 할 것입니다.
            조종사들의 사기는 자연스럽게 상승하고 있습니다. 그들은 바보가 아닙니다!

            그리고 이 전체 그림은 우리 AUG가 해안에서 "지렛대"를 사용하여 정면으로 공격하는 경우입니다.
            그리고 현명하게도 적어도 하나의 파업 그룹이 명령을 우회하여 바다에서 들어올 것입니다. 그리고 이 모든 것이 해안의 타격과 동시에 발생합니다. MV의 "Ocean Group"은 Hokai가 위협 방향으로 점령되고 "가장 강력한 항공 방공"인 AUG가 충분하지 않기 때문에 80-90% 눈에 띄지 않고 공격받지 않고 대함 미사일 발사 지점에 도착할 것입니다. 심각한 방어 전투를 위한 자원 - 악명 높은 투석기는 이론적으로 30분 안에 날개를 들어올릴 수 있지만 이는 훈련 중에 모든 비행기에 미리 연료를 공급하고 탄약을 장전하고 조종사는 조종석에 있습니다...
            그리고 방공 날개는 몇 개나 있습니까? 전체 구성의 최대 20/90, 즉 XNUMX대 중 최대 XNUMX대(AB에 풀윙이 있는 경우)
            실제로 모든 것이 끝나면 20 대, 심지어 30 대의 전투기도 모두 XNUMX 시간 또는 XNUMX 시간 XNUMX 분 안에 잘 들어올릴 것입니다. 대함 미사일이 발사되고 일부 "대공 방어"가 물고기에게 먹이를주고 일부는 방금 조립중입니다.
            아니요, 물론 공중에서 "대공 방어"를 유지할 수 있습니다. 하지만... 배꼽은 몇 시간 후에 풀릴 것입니다.

            글쎄요, 그리고 당연히 항공, 잠수함, 심지어 여러 대의 코르벳함/프리깃함과 동시에 AUG를 향해 총격을 가할 것입니다. 그것은 심지어 할머니의 집에도 가지 않을 것입니다! 확실한 내기입니다.
            사격 거리 내에 접근한 AUG의 파괴 - 전략적 과제!

            그리고 이 치욕의 결론은 무엇입니까?
            그러나 AUG는 우리 해안까지 3000-4000km 이상 더 가까이 올라갈 수 없습니다.
            어떤 상황에서도!
            거기에는 바보가 없습니다.

            글쎄요, 그가 올라 오면 바로 편주입니다. 옵션이 없습니다.
        3. mvg
          -7
          11월 13 2019
          말도 안되는 소리는 드물다. 현재 실제 방공 기능을 갖춘 선박이 없습니다. 고르쉬코프뿐이다. 그리고 태평양 함대에는 Varyag만이 있습니다. 30년 전 방공. 사거리 90km의 미사일.
          1. +3
            11월 13 2019
            대공방어는 없고 사거리가 최대 300km인 S-250 요새가 있는 이유는 무엇입니까?
            1. mvg
              -5
              11월 13 2019
              이 요새는 30년이 되었습니다. 장거리 미사일이 그곳에 통합됐는지는 알려지지 않았다. 대상의 RCS와 고도에 제한이 있습니다. 그는 모든 축을 차지하지 않을 것입니다. 그러나 일본의 대함 미사일은 그에게 너무 힘들다. 중국 구경과 같습니다. 그리고 요새의 채널 수(3)입니다. 이는 SM-2를 탑재한 버크 씨, 이지스를 탑재한 SM-6과는 거리가 멀다.
              1. +2
                11월 13 2019
                그러나 육상 기반 S-300과 S-400은 중국이나 일본을 받아들이지 않을 것이므로 세계의 리더로 인정 받고 중국과 다른 사람들은 그들을 수십억 달러에 사지 않을 것입니다. , 나는 미국 Aegis가 비행기와 Calibre, Uranus 또는 Onyx와 같은 저공 비행 미사일이 아닌 고고도 탄도 미사일에 대한 미사일 방어 시스템이며 더욱이 지르콘과 선박의 대공 방어가 최대 사거리는 150km이며 수호이나 저공 미사일과 경쟁할 수 없습니다...
              2. +4
                11월 14 2019
                그리고 버크 씨, 실례지만 그 방향에서 채널이 몇 개나 되나요? 4? 큰 차이입니다!
                그리고 SM6를 저고도 대함미사일에 어떻게 사용할 예정인가요? 그리고 일반적으로 Aegis는 적어도 30년 된 Fort보다 MV 목표에 문제가 있습니다. Fort에서는 적어도 안테나의 높이가 두 배나 높으므로 전파 지평선이 XNUMX~XNUMXkm 더 길어집니다. 그리고 우리 해군 방공은 요새에만 국한되지 않습니다.
                그리고 우리는 우리의 대공 방어에 대해 이야기하는 것이 아니라 우리가 공격할 항공모함 명령의 대공 방어에 대해 이야기하고 있습니다.
                1. mvg
                  -6
                  11월 14 2019
                  글쎄, SM-6가 어떻게 200km 이상의 초음속 저고도 표적을 격추하는지 지켜보세요. 그리고 최대 사거리는 460km이다. Aegis는 오랫동안 저고도 목표물에 대해 수정되었습니다.
                  AUG의 대공방어/미사일 방어는 매우 강력합니다. 최소 3~4마리의 버크와 두 마리의 타이칸데로그... 플러스 말벌과 호크아이. 그들의 근거리 미사일 방어와 고문은 100% 성공했습니다.
                  그리고 고도면에서는 S-300P 레이더(Fort) 1983이 Hokai 2014보다 더 높게 비행한다고 생각하시나요? 그리고 400km에서도 보나요?
                  1. +2
                    11월 14 2019
                    내가 당신에게 세이버를 가져다 줄까요, 아니면 이렇게 모두 죽일 건가요? )
                    우리의 동료들 사이에서는 훈련 중에 고정된 대미사일 미사일도 미리 알려진 궤도 매개변수를 사용하여 목표물의 30%를 격추합니다. 하지만 여러분은 Aegis가 200+, 심지어 낮은 고도에서도 다람쥐의 눈에 100% 명중한다는 것을 확실히 알고 있습니다. 시원한!
                    또한 MV 표적에 대한 Aegis를 어떻게 수정했는지 정확하게 알려주십시오. 주파수를 변경했습니까? 아니면 바다가 전파를 다르게 반사하기 시작했나요?
                    나는 당신을 상대로 관심이 없습니다.
                    물리학을 먼저 배우세요.
                    1. mvg
                      -6
                      11월 15 2019
                      AN/SPY-1D 개조를 시작으로 때는 1992년입니다. 어떻게 달성했는지 직접 알아보세요. 저는 물리학을 공부하러갔습니다. 아니면 오히려 기억하십시오.
                      학교에서 무례하게 행동하도록 가르치는 것을 이해합니까?
                    2. mvg
                      -7
                      11월 15 2019
                      http://www.oborona.ru/includes/periodics/navy/2017/0324/214221015/print.shtml
                      텍스트 검색을 사용하는 방법을 알고 있나요?
            2. 제품 견적 : Alexander Petrov1
              대공방어는 없고 사거리가 최대 300km인 S-250 요새가 있는 이유는 무엇입니까?

              Fort의 사거리는 90km이고 Fort-M의 사거리는 최대 150km입니다. 250km라는 수치는 어디서 얻었습니까?
              전작 인 Fort 대공 시스템과 달리 Fort-M 방공 시스템은 최대 6km 거리에서 최대 150 개의 표적을 동시에 발사 할 수 있으며 최대 10m 고도에서 성공적으로 대함 미사일과 싸울 수 있습니다. 영향을받는 영역의 확장은 송신기의 에너지 특성과 수신 채널의 감도를 개선하여 달성되었습니다.

              순양함 "Peter the Great"(프로젝트 1144.2)에는 활 단지 S-300FM "Fort-M"이 설치되었습니다. 따라서 순양함 "Peter the Great"는 300개의 48N48 미사일을 갖춘 6개의 S-300F 단지와 46개의 48N6E2 미사일을 갖춘 XNUMX개의 S-XNUMXFM 단지로 무장하고 있습니다.

              http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fort_m/fort_m.shtml
          2. 제품 견적 :
            말도 안되는 소리는 드물다. 현재 실제 방공 기능을 갖춘 선박이 없습니다. 고르쉬코프뿐이다. 그리고 태평양 함대에는 Varyag만이 있습니다. 30년 전 방공. 사거리 90km의 미사일.

            글쎄, Gorshkov뿐만 아니라 그의 동급생 및 일부 선박에는 300km 범위의 S-150FM이 설치되었습니다.
            러시아에서는 22350 프로젝트의 프리깃에 대한 Poliment-Redoubt 대공 미사일 시스템의 국가 테스트가 완료되었습니다.
            "Poliment-Redut"은 새로운 "Poliment" 레이더 시스템과 대공 미사일의 수직 발사를 구현하는 "Redut" 복합체를 결합합니다. 그 능력으로 인해 기존 및 미래의 모든 공습 무기를 파괴할 수 있습니다.
            새로운 복합단지는 반경 최대 150km, 고도 최대 30km 내의 공중 표적을 타격할 수 있습니다.

            https://sdelanounas.ru/blogs/117084/
            1. 0
              11월 13 2019
              S-300 Fort M의 최신 수정 범위는 최대 250km, 높이는 10m, Redoubt 높이는 5m 범위에서 최대 150km이며 최대 400km까지 개발되고 있으며 미국은 이러한 대공 방어 범위를 가지고 있습니다. 그리고 훨씬 더 낮은 고도 (배나 저공 미사일을 가라 앉힐 수도 있음)는 꿈도 꾸지 않았으며 고도가 최대 200km 인 이지스 미사일 방어 시스템 만 개발했지만 우리는 새로운 항공도 가지고 있습니다 방어 및 미사일 방어 시스템 S-500은 사거리 500km로 진행 중이며 파괴 높이는 미국과 마찬가지로 함선 버전에서도 200km가 될 것입니다.
              1. +1
                11월 14 2019
                녹색과 젖은 것을 비교하지 마십시오!
                단일 방공 시스템은 무선 지평선보다 더 멀리 있는 MV 표적에 대해 작동하지 않습니다. 수평선 너머 포격에 대한 모든 말도 안되는 일은 이상적인 조건에서 운동하는 동안 발생하고 세 번째에는 2 번 후에 발생합니다.
                호카이가 영장을 넘겨도 말이죠.

                우리는 적 무기의 광고 특성에 감탄하고 우리 무기의 실제 능력을 과소평가하는 것을 좋아합니다.
      7. +9
        11월 13 2019
        제품 견적 : Diversant Holuy
        오하, AUG 전투기는 반대 없이 지켜볼 것입니다...그리고 본질적으로 쉬운 목표입니다...

        러시아어 규칙에 따라 "AGA"를 올바르게 써야 합니다. 그렇지 않으면 2014년 세바스토폴에서 온 러시아 장교의 딸처럼 케임브리지 철자법을 따라야 할 것입니다. 그리고 2000년 AUG "전투기"가 무엇을 할 수 있는지는 단순히 "키티 호크"를 조롱한 24공군 및 방공군의 Su-11 MR을 통해 입증되었습니다.

        2000년에는 각 항공편마다 277리터의 등유가 필터링되었습니다. 그리고 작성자에게 XNUMX MLAVSKY BAP를 올바르게 작성해야 한다는 메모를 남겼습니다. 결국 연대는 코카서스 산기슭에서 독일까지 도달했으며 그 당시 이름은 아무것도 주어지지 않았습니다.


        2010년에는 용골에 독수리를 그렸습니다. 그리고 1999년 Seryoga Chernyavsky의 엠블럼
        혀 좋은
    2. -1
      11월 13 2019
      로켓 좋네요.
      현대의. 좋은
      1. -3
        11월 13 2019
        그리고 무엇보다 술을 마시는 이유가 있다 음료수 웃음
      2. +7
        11월 13 2019
        특히 Su-2 34대 연결 시: 2대 Kh-35U 대함 미사일 + 4대 Kh-57MK2 + 4대 Kh-31P + 자기 방어용 "V-V" 미사일
        Kh-35U와 Kh-31은 함선을 고정시키고 눈을 멀게 하며 Kh-57MK2는 마치 수면에 있는 것처럼 명중하여 목표물을 마무리합니다.
        * 훈련은 Su-3 34대로 Primorye에서 수행되었으며 잠재력은 훨씬 더 높습니다.
        1. +2
          11월 13 2019
          제품 견적 : Romario_Argo
          특히 비행 중에 Su-2가 34대 있을 경우

          В FBA (Su-24, Su-34), 비행 - 항공기 XNUMX대.
          1. +3
            11월 13 2019
            제품 견적 : bober1982
            제품 견적 : Romario_Argo
            특히 비행 중에 Su-2가 34대 있을 경우

            В FBA (Su-24, Su-34), 비행 - 항공기 XNUMX대.

            따라서 대공 방어와 전투기 모두에서 4대의 항공기를 연결합니다.
    3. 0
      11월 13 2019
      군사 전문가에 따르면 Su-34 연대와 Kh-35U를 전투 임무에 배치하면 아시아 태평양 지역 전체에서 러시아 해군 및 항공 우주군의 전투 능력이 크게 향상될 것입니다.
      파토스가 적어야 합니다.
      그렇지 않으면 그들은 말하자면 우리의 “윌리엄 셰익스피어”를 겨냥했습니다.
      1. +7
        11월 13 2019
        제품 견적 : 데모
        파토스가 적어야 합니다.

        네, 하지만 "시샤가 아니고 갑자기 마당이..."라면 평가가 맞습니다.
        1. 0
          11월 14 2019
          나는 당신의 의견에 동의합니다. 그렇지 않으면 우리는 일반적으로 설치, 현대화 등을 할 것입니다. 약속합니다... 사실, 우리는 이미 임무를 수행하고 있습니다.
      2. +1
        11월 13 2019
        제품 견적 : 데모
        아시아 태평양 지역 전역에서 러시아 해군 및 항공우주군의 전투 능력이 향상될 것입니다.
        파토스가 적어야 합니다.
        그렇지 않으면 그들은 말하자면 우리의 “윌리엄 셰익스피어”를 겨냥했습니다.

        윌리엄 셰익스피어는 왠지 이 지역에서 별로 인기가 없습니다. 영국은 Khurba 비행장에서 지구 반대편에 있습니다. 하지만 아시아태평양 지역에서는 모든 것이 사실입니다. 277 Mlavsky BAP는 Su-34로 무장한 극동 지역의 유일한 연대이자 BAP입니다. 극동은 아시아의 동쪽 부분이고, Khurba는 행정적으로 하바롭스크 영토의 일부인 정착지입니다. 하바롭스크 영토의 해안은 태평양의 일부인 일본해와 오호츠크해라는 두 바다로 씻겨져 있습니다. 따라서 모든 것이 정확합니다 - 아시아 태평양 지역. 그러니 윌리엄 셰익스피어에게 지리학을 가르치게 해주세요 웃음
        1. -2
          11월 13 2019
          277 믈라브스키 BAP 유일한 연대
          당신은 내 모든 메시지에 직접 응답했습니다.
          따라서 영국의 위대한 시인이자 극작가인 그는 지리학을 가르치지는 않았지만 코끼리에게 슬리퍼를 휘두르는 것을 권장하지 않았습니다.
          그래서 겸손을 촉구합니다.
          1. +2
            11월 14 2019
            그럼 아직 '전쟁위험'을 선포하지 않은 것 같은데요!?
            왜 더 많은가?
            필요하다면 더 많은 것을 가져다 줄 것입니다. 의심의 여지가 없습니다.
    4. +6
      11월 13 2019
      이것은 긍정적인 소식입니다.
    5. +2
      11월 13 2019
      사거리 1000km의 전술 전투기용 미사일 발사기가 필요합니다. 일본 자체는 가라앉지 않는 항공모함입니다. 그리고 미국 함대와 충돌하기 전에 허용할 수 없는 피해를 입힐 수 있어야 합니다.
      1. X-50이 귀하에게 적합합니까?
        1. 0
          11월 13 2019
          Su30/34...와 Mig35만 등장한다면 말이죠. 그들은 거기에서 다른 것을 계획했습니다. Tu50의 경우 X22인 것 같습니다.
          1. X-50은 전술 항공기로도 운반할 수 있습니다. KR JAASM-ER의 아날로그.
            1. +1
              11월 13 2019
              그들은 Su57의 정사각형 단면을 줄였습니다.
              1. 범위가 1000km에 도달하지 않으므로 X-50입니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        11월 13 2019
        인용구 : Mikhail Kaverin
        고철.

        고철은 Svidomo의 머리에 있는 것입니다.
      2. 인용구 : Mikhail Kaverin
        고철.

        Kh-35U 미사일에 의해 패배하기 전, 그리고 패배 후, SCRAP METAL.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. -6
        11월 13 2019
        댓글의 전략가
      2. 0
        11월 13 2019
        제품 견적 : rudolff
        기존의 모든 S-34를 해군의 해군 항공으로 이전하는 것이 합리적일 수 있습니다.

        모든 것이 가치가 없을 수도 있지만 각 함대에 대한 연대가 필요합니다.
      3. 0
        11월 13 2019
        제품 견적 : rudolff
        기존의 모든 S-34를 해군의 해군 항공으로 이전하는 것이 합리적일 수 있습니다.

        함대가 MPA의 부활을 지원할 것인가?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. +3
      11월 13 2019
      그리고 나는 단지 행복하다. 가장 중요한 것은 파괴하는 것이 아니라 재무장하는 것입니다!
    9. +2
      11월 13 2019
      하지만 더 심각한 미사일은 어떻습니까? 공중 기반 Onyx-Yakhont는 어떻습니까? 인도는 오랫동안 항공기 BrahMos를 채택해 왔습니다.
      1. +1
        11월 13 2019
        그러나 이것은 혀에서 제거되었습니다. 오리너구리는 크기가 더 크지만 범위가 긴 제품이 필요합니다.
        1. 0
          11월 13 2019
          Su-34뿐만 아니라 일반적인 해군 항공에도 적용됩니다.
    10. +3
      11월 13 2019
      "사거리가 35km로 증가한 X-260U",-만으로는 충분하지 않습니다. Super Hornets와 F-35C의 전투 반경을 고려할 때 대함 미사일로 최소한 1000km 범위의 Kinzhal이 필요합니다.

      그리고 훨씬 더 좋은 것은 RGChIN을 갖춘 모바일 RS-26이며 비행 범위는 5500km입니다. 이는 컨테이너 공중 레이더 기지의 표면 표적 탐지 반경 내입니다. 깡패
      1. 최대 59km 범위의 다기능 최신 Kh-2MK500이면 충분합니다. 함재기의 성능을 과장하지 마십시오.또한 순찰 반경과 최대 전투 반경(왕복)은 동일하지 않습니다.
      2. -4
        11월 13 2019
        제품 견적 : 운영자
        [I]

        그리고 훨씬 더 좋은 것은 RGChIN을 갖춘 모바일 RS-26이며 비행 범위는 5500km입니다. 이는 컨테이너 공중 레이더 기지의 표면 표적 탐지 반경 내입니다. 깡패


        그건 그렇고, 나와 Stary26은 이미 ICBM을 대함 미사일로 발사하는 것이 불가능하고 왜 불가능한지 내 생각에는 Andrey 당신에게 너무 많이 설명했지만 당신에게는 그것은 오리 등의 물과 같습니다 .. 또한 실시간으로 ZGRLS의 대상 지정을 통해 .. 글쎄요, 환상적입니다 ..

        또한 RS-26은 무기 프로그램에서 공식적으로 제외됩니다.
        1. +5
          11월 13 2019
          글쎄, Vasyan N 자신과 Old 26이 설명했다면 물론 옵션은 없습니다 웃음
          1. -5
            11월 14 2019
            안드레이, 난 권위에 간섭하지 않아요. 아직 VO에서 권위를 얻지는 못했지만 Stary26에 대해서는 당신이 틀렸어요...
            그런 다음 귀하의 비전을 알려주십시오. 대함 미사일로서 ICBM의 공격 순서는 무엇입니까 ..
            여기 ZGRLS가 AUG를 포착했습니다. 다음은? ZGRLS의 신호는 어떻게 ICBM 설치에 도달하고 비행 임무에 기록됩니까?
            정말 궁금해서요. 어떻게 생각하세요?
            메리코스 영화처럼 제어판에 앉은 장교가 마우스로 발사대를 집어들고, 모니터에 보이는 사진 속 항공모함을 가리키고... 그리고 XNUMX분 뒤에는 이미 ICBM이 출발하고 있다는 것입니다. ... 그리고 AUG 주문 후 XNUMX분 정도 지나면 표면에 거품이 있는 줄무늬 플래그만 나타납니다..
            이 절차에 대한 귀하의 생각을 올바르게 이해했습니까?
            1. +5
              11월 14 2019
              ZGRLS가 AUG의 이동 좌표와 벡터(정확도 1km/1각도)를 광섬유를 통해 RS-26 사단의 지휘소로 전송한 다음 무선 링크를 통해 모바일 런처. 그 후 좌표는 온보드 미사일 유도 시스템의 메모리에 기록됩니다. 모바일 런처 자체의 좌표는 경로를 따라 배치된 "이정표"에 의해 결정됩니다. 따라서 미사일 궤적은 탄도 컴퓨터에 의해 100분 이내에 계산됩니다. XNUMXm 수준의 발사 QUO는 BB 배치 단계의 천체 항법을 통해 보장됩니다.

              수상 선박의 상부 구조물에 대한 메가톤급 열핵 전하의 공중 폭발로 인한 충격파로 인한 피해 직경은 15km로 추정할 수 있으므로 30개의 전하가 최소 30xXNUMXkm의 면적을 차지합니다(심지어 더 나아가, 시간 동기화 폭발의 진원지 사이 중간의 누적 효과를 고려하면).
              1. +3
                11월 15 2019
                AUG당 4메가톤???
                그리고 무엇을 위해 ???
                우리 해안에서 5000km 떨어져 있다면 왜 귀찮게합니까? 그리고 그것이 우리 해안을 위협한다면 그것은 그것이 500-600km 범위에 있다는 것을 의미합니다. 그리고 여기서 그녀는 열핵무기 없이 선택의 여지 없이 갇혀 있습니다.
                Su-34 연대 + 전투기 엄폐물을 갖춘 Tu-22 연대의 대규모 습격, 그게 전부입니다. AUG는 없습니다.
                그리고 거기에는 바보가 없으며 아무도 AUG를 파괴하지 않을 것입니다.
                핵전쟁이 이미 끝났고 AUG가 여전히 온전하고 활발하며 연료가 공급되고 건강한 승무원으로 가득 차 있다면 아마도…
                그러나 이것은 에로소설의 범주에 속한다.
            2. +5
              11월 15 2019
              인용 : 레벨 2 고문
              안드레이, 난 권위에 간섭하지 않아요. 아직 VO에서 권위를 얻지는 못했지만 Stary26에 대해서는 당신이 틀렸어요...

              2레벨 어드바이저님, 스타리26님과 당신이 여기 전문가이신가요? 그들은 Vash라는 별명을 잊었습니다! 나는 여기서 당신이 물리학의 기본 사항도 모르고 나를 당신의 것으로 비방하고 전파 지평선에 대해 말도 안되는 말을했던 것을 기억합니다! 당신과 나열된 동지들은 일부 지식에 문제가 있습니다. 재료를 배우고 말도 안되는 글을 쓰지 말고 다른 사람에게 침을 뱉지 마십시오! Old26은 S-300 및 S-400에 대해 말도 안되는 말을했습니다. 일부 대공 미사일의 최소 요격 고도는 5m가 아닌 10m이며 일반적으로 S-300, S-400은 일반적으로 알지 못합니다. Pantsir-C2와 함께 사용되며 작은 영상 증폭 장치로 표적을 차단합니다.
              1. 0
                11월 15 2019
                글쎄요, 이렇게 표현해 보겠습니다... 저는 전략 미사일 부대에서 복무했고, Stary26은 핵무기 개발과 관련이 있었습니다... 그래서 그렇습니다... 우리는 전략 미사일이라는 주제와는 다른 관련이 없습니다. 미사일부대와 ICBM... 웃음 위의 운영자(Andrey) 게시물을 지지하는 논평자들은 ICBM의 실제 사용에 대한 지식이 부족하다는 것을 보여줍니다.
                그들은 이론적으로는 어떻게 할 수 있는지에 대한 이론을 작성하기 때문에 실제로는 여러 가지 이유로 아무도 이것을 수행하지 않을 것입니다... 적어도 발사대 장교에게 발사할 기회를 제공한다는 이유부터 시작합니다. 자신의 재량에 따라 자신을 공격할지 여부를 결정한 목표물에 미사일을 발사하는 것은 적어도 현명하지 않으며 적들은 ZGRLS의 통신 채널을 통해 정보를 보낼 수 있으며 왜 5000km 떨어진 AUG가 필요한가요? , 예, Andrey가 제안한 RS-4을 사용하여 1 Mt에서 26 BB를 공격하는 것은 이론상으로도 불가능하며 단순히 그런 종류의 무게로는 비행하지 않을 것입니다.
                따라서 전략미사일군 지휘소를 통해 전략핵군과의 소통과 통제가 이루어지며, 이곳은 여러 곳으로부터 정보를 받아 결정하는데, 이는 명확하게 5분도 안 된다.
                그리고 세계의 어떤 ICBM 단지에서도 실시간으로 목표 좌표를 로드하는 것은 XNUMX분 안에 완료됩니다. 몇 시간이 걸리고 장비를 갖춘 전문가가 도착합니다... 목표는 항상 하나이고 컴퓨터는 목표의 궤적만 계산하기 때문입니다. 발사대의 위치는 .. 현실에 존재하기 때문에 .. 하지만 컴퓨터에 앉아 네트워크를 통해 정보를 받아 영화처럼 로켓을 발사하는 것은 핵무기를 보유한 어느 나라에서도 불가능합니다.
                일반적으로 여러분, 원하는만큼 빼면 현실이 바뀌지 않을 것입니다. 저는 사실을 제시했고 Andrey는 환상을 가지고 있습니다..

                추신 Evgeniy, Stary26과의 토론이 정확히 무엇인지 기억이 나지 않지만 답변하기 위해 300월 이전에 내 게시물을 구체적으로 읽었습니다. 개인적으로 S-400 및 S-XNUMX에 대해 아무것도 쓰지 않았지만 이것은 내 게시물은 Andrey가 제안한 ICBM을 RCC로 사용하겠다는 제안에 관한 것입니다.
    11. +2
      11월 13 2019
      아음속 (((
    12. +2
      11월 13 2019
      ...X-34U와 함께 Su-35 연대를 전투 임무에 배치하면 아시아 태평양 지역 전체에서 러시아 해군 및 항공우주군의 전투 능력이 크게 향상될 것입니다.

      러시아 Su-34 전폭기들은 태평양 함대(태평양 함대) 해역에서 전투 훈련 임무를 수행하는 동안 최신 Kh-35U 항공기 유도 대함 미사일의 실제 발사를 수행했습니다.
    13. +6
      11월 13 2019
      인용구 : Sky Strike fighter
      X-59MK2

      항공기 대함 미사일의 총 비행 범위와 항공모함의 전투 반경은 항공기 공대지 순항 미사일 LRASM의 총 비행 거리(1000km)와 항공모함 기반 F의 전투 반경을 초과해야 합니다. -35C 항공기 (1140km). 이 경우 LRASM을 탑재한 함재기의 이탈을 방지하기 위해 대함미사일의 공중발사선은 함재기 Hawkeye AWACS 항공기의 무선수평(400km)을 초과해야 합니다. 총 2540km.

      Su-34의 전투 반경은 2000km이고 Kh-59MK2의 비행 범위는 500km이므로 사거리 부족은 40km가 됩니다.

      대함 미사일의 극초음속 속도(선박 방공을 극복하기 위해)도 Kh-59MK2의 아음속 속도나 대함 버전 Calibre의 초음속 속도에 비해 바람직합니다. 따라서 Kinzhal은 MiG-31 또는 향후 Su-34와 함께 통치합니다.

      PS 다시 말하지만, 26개의 방공 시스템 "컨테이너"를 러시아 연방 영토 주변에 배치하는 것과 함께 핵 RGChIN을 갖춘 모바일 RS-XNUMX MRBM을 채택하면 AUG와 KUG를 파괴할 수 있습니다. 범위가 두 배 더 넓어져 본질적으로 미국 핵 미사일 시스템 공격 대열에서 제거됩니다.
      1. 죄송하지만 실제로는 그렇지 않습니다. LRASM의 경우 여전히 비행 임무를 작성하고 작전을 개발한 다음 실행해야 합니다. 따라서 이론적 계산은 쓸모가 없습니다. 단검은 본질적으로 공중 발사 MRBM이며 AUG 또는 기타 중요한 목표에 사용됩니다. Kh-59MK2와 달리 단검은 많지 않습니다.
        AUG용 RS-26? 빌레이 빌레이 의지 중지 솔직히 말해서 말이 없습니다. 바로 Voivode 또는 Sarmatian일까요? 뭐
        1. +7
          11월 13 2019
          AUG는 항공모함일 뿐만 아니라 최대 800개의 LRASM을 탑재한 약 XNUMX척의 URO 호위 구축함입니다. 항공모함 기반 항공모함 항공기의 수보다 훨씬 더 많습니다.

          따라서 분산 핵 공격으로 전체 선박 영장을 포괄하는 RGChIN이 유용한 포괄적인 방식으로 AUG를 비활성화해야 합니다.
    14. +3
      11월 13 2019
      인용구 : Saboteur Holuay
      사실 거기엔 파이터도 많지 않고, 자랑할 것도 없고,

      언제부터 러시아 전투기가 독립군의 "우리"가 되었습니까?))))
    15. +2
      11월 14 2019
      제품 견적 : Diversant Holuy
      이것은 모두 이론입니다. 그러나 일본의 관행은 일본만으로도 이 섬을 빼앗고 우리에게 패배를 안겨줄 만큼 충분한 공군과 해군을 보유하고 있다는 것입니다. 특히 일본에서는? 우리는 지금 아무것도 없이... 기관총 포병 사단 하나만으로... 빌레이

      6 번째 함대 만 벨로루시 해안에서 항해하지 않았다면. 그런 말도 안되는 소리를해야합니다. 먼저 중국인에게 접근 허가를 요청하게 하세요.
    16. -4
      11월 14 2019
      극동에서 봉사하지 않은 사람들을 위해 그곳에서 Kholulaevtsy라고 부르는 사람이 누구인지 알아 내면 그를 판단하게 될 것입니다. 그는 모든 것을 올바르게 말합니다. 그리고 Khurb의 미사일은 매우 필요한 것입니다; 2010년 참모의 계산에 따르면 2대의 적 AUG가 모든 것을 파괴했습니다!!! 항공 전투(연해주 및 허브 지역), 해군 및 지상 모두의 대공 방어를 제압하는 동시에 6~10대의 호넷을 잃지 않으면 그게 전부입니다!!!
      1. 0
        11월 21 2019
        질문에 대답하지 않으셨습니다!
    17. 0
      11월 15 2019
      인용 : 레벨 2 고문
      RS-4을 사용하여 1Mt에서 26BB를 공격하는 것은 이론상으로도 불가능합니다. 그런 무게로는 날지 못할 것입니다.

      메가톤 열핵폭탄을 탑재한 탄두 320개의 무게는 XNUMXkg입니다.


      추신: 전략미사일부대 간부로 복무하셨나요? 웃음
    18. -2
      11월 18 2019
      이는 러시아 항공기가 탐지되지 않고 미국 선박으로부터 250km 이내에 안전하게 접근할 수 있음을 의미합니다. 모든 사람이 Khibini 전자전 시스템을 가지고 있다고는 생각하지 않습니다. 그렇지 않으면 Kh-35 미사일은 쓸모가 없습니다.
    19. 댓글이 삭제되었습니다.
    20. 0
      11월 20 2019
      제품 견적 : Romario_Argo
      특히 Su-2 34대 연결 시: 2대 Kh-35U 대함 미사일 + 4대 Kh-57MK2 + 4대 Kh-31P + 자기 방어용 "V-V" 미사일
      Kh-35U와 Kh-31은 함선을 고정시키고 눈을 멀게 하며 Kh-57MK2는 마치 수면에 있는 것처럼 명중하여 목표물을 마무리합니다.

      그리고 Kh-57mk2는 어떤 유기체인가요?
    21. 0
      11월 20 2019
      제품 견적 : Dmitry Shchepachev
      2010년 참모진의 계산에 따르면 적군 AUG 2대가 모든 것을 파괴했습니다!!! 항공 전투(연해주 및 허브 지역), 해군 및 지상 모두의 대공 방어를 제압하는 동시에 6~10대의 호넷을 잃지 않으면 그게 전부입니다!!!

      2010년 러시아 연방 참모의 계산을 게시하세요! 당신이 직접 생각해냈나요? 아니면 Serdyukov와 Makarov가 모든 것을 포기할 것이라는 사실에 근거한 계산이었습니까?
      1. 불행히도 Alexey는 V. Ivanov와의 연습 중에 이러한 모든 "동화"가 확인되었습니다.
        1. 0
          11월 29 2019
          어떻게? V. Ivanov는 누구입니까? 너무 많습니다.... 그리고 당신이 쓴 것은 단 한 가지 경우에만 가능합니다. 우리 군대 모두가 그들이 파괴되는 것을 어리석게 지켜볼 때입니다....
          1. 발레리 이바노프(Valery Ivanov)는 최근 떠난 제11공군 및 방공 사령관입니다. :(, 축복받은 기억입니다!!! 리더로서 그는 매우 강하고 까다로웠으며 8K 방공에서 그를 알고 있었습니다. 그래서 우리의 모든 방공 시스템은 두 개의 MRAU에서 진정되고 항공은 예비군으로 매우 빠른 비행으로 저장되지만 다음 두 UIA도 이를 묻을 것입니다. 그리고 극동 항공에 남은 것은 무엇입니까??? 3개 연대(Chernigovka 머리는 그렇지 않습니다. 세다)
            1. 0
              4 12월 2019
              당신은 이것을 믿습니까? 그리고 2차, 3차 공격도 없을 거에요. XNUMX차 공격과 마찬가지로 아직 한국군에 대한 훈련도 안 했고... 만약 있다면 핵미사일 공격만 할 거에요, 상호...

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"