군사 검토

러시아 해군의 항공 모함은 러시아 군대의 대용품이 될 수있다.

181

러시아 해군의 함선은 불안정한 상황에서 임대료로 러시아 군 기지를 대체 할 수 있습니다. 모스크바 에코 방송국의 방송에 해당하는 진술은 Morskoy의 대리가 작성했습니다. 항공 러시아 해군, 러시아 영웅, Igor Kozhin 소령

그의 견해로는 "현재의 불안정한 상황을 감안할 때, 기지가되고 내일은 기지가 아닐 때 기지 시스템을 갖기보다는 아프리카, 미국, 다른 곳으로 떠있는 비행장을 갖는 것이 훨씬 더 효율적이다"라고 말했다. 코진 (Kozhin)은 현재 현대 군대의 주요 공격 세력은 "공세 적 요소"라고 지적했다.

코진은 "미국인들은 2050 이전의 항공사 기반 항공기 개발을 예언하고 2030이 미국 이외의 지역에서 업무를 수행 할 10-11 핵 항공 모 시스템을 보유하게 될 것"이라고 설명했다. 소장은 러시아 군의 개혁의 일환으로 러시아 해군의 해군 항공기가 미사일 운반 항공기를 러시아 공군 장거리 항공의 통일 명령하에 이송했다고 덧붙였다.

아제르바이잔의가 발라 (Gabala)에있는 레이다 기지의 임대뿐만 아니라 타지키스탄과 키르기즈스탄에서 러시아 연방의 군사 기지 임대를 연장 할 때 생기는 어려움 때문에 군사 기지 문제가 관련되었다는 것을 상기해라.
원본 출처 :
http://www.rosbalt.ru
181 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 알렉산더 로마노프
    알렉산더 로마노프 15 7 월 2012 09 : 47
    + 22
    Amers는 10-11을 가지고 있으며 우리는 몇 개를 가질 것입니까? 예, 먼저 시리아를 방어 한 다음 특히 모스크바의 에코와 같은 권위있는 2 개의 "방송국과 인터뷰를해야합니다.
    1. 아쌈
      아쌈 15 7 월 2012 09 : 54
      + 13
      인용구 : Alexander Romanov
      얼마나 많은 사람들이 가질 수 있을까요?

      나는 동의한다. 이 항공 모함을 만들기 위해 "조금만"해야합니다. 그리고 우리는 항상 충분한 인상을 가지고있었습니다 (그 캔버스가 즉시 드러나지 않음) ...
      1. 소방관
        소방관 15 7 월 2012 10 : 01
        +7
        발레라, 그렇습니다. 수탉은 항공 모함을 들여다보고 달콤한 영혼을 위해 리벳을 맞출 것입니다! 항상 이런 식입니다-천둥이 터지지 않을 것입니다. 남자는 십자가가 아닙니다!
        1. 아쌈
          아쌈 15 7 월 2012 10 : 14
          +3
          제품 견적 : FiremanRS
          네 콕 물린


          데니스, 나는 동의한다. 하지만, 모두 똑같습니다. 동정입니다.
          1. 피에인
            피에인 15 7 월 2012 14 : 16
            +4
            Pravilno, zachem zhdat poka na nasu voina budet chto bi flot stroit. Pochemu nelza svoimi bazami delat sebe POES bezapasnosti?
        2. 비토
          비토 15 7 월 2012 11 : 55
          + 10
          소방관당신에게 좋은 일.
          제품 견적 : FiremanRS
          예, 수탉은 항공 모함을 물고 리벳하여 달콤한 영혼을 얻습니다!

          20 년 동안 수탉은 모든 곳에서 우리를 been 아 왔습니다.
          우리가 가진 사람들조차도, 우리의 관리들은 싼 가격으로 팔았습니다! 그러나 물론 그들은 주머니에 충분합니다!
          그리고 새로운 항공 모함은 15 년이나 20 년 동안 태어날 것입니다. 물론, 최고 힘의 구조에 어떤 변화가 없다면, 의심 할 여지가 없습니다.
          1. 소방관
            소방관 15 7 월 2012 12 : 23
            +5
            그러나 그것은 우리를 어디에서 물지 않는가 ??? 그들은 아직 팔리지 않은 것을 열심히 팔고 있습니다. 그리고 그는 팔 것이 없을 때 물고 시베리아는 "민주주의의 축복"을 위해 시작할 조각을 요구할 것입니다. 그래서 그들은 부드럽게 일본 땅을 떠오르는 해의 제국의 품에 되돌 리라는 명령을받을 것입니다. 러시아는 그가 강간 당했고 분노가 피를 흘렸다는 것을 다시 한번 이해할 것입니다. 다음 17 년을 갑시다. 그 전에는 20 년 더 .. 푸틴이 아직 이빨을 보이지 않는다면. 그는 만병 통치약은 아니지만. 정부에서 부패한 생물의 머리에 산란 ...
            1. 비토
              비토 15 7 월 2012 13 : 11
              +6
              소방관분명히 당신과 나는 "물기"라는 용어를 다른 방식으로 이해합니다. 내 이해에 따르면 이것은 너무 많이 긴장하면 상황이 여전히 평준화 될 수 있음을 의미합니다. 그리고 우리가 시베리아를 방어하고 일본인과 싸워야 할 때, 항공기 운반선은 이미 늦게 건조 될 것입니다. 그렇습니다.
        3. 빠른 패스
          빠른 패스 15 7 월 2012 15 : 52
          + 11
          수탉은 물고 있으며 항공 모함이 건설을 위해 생산 기지가 필요하므로 이미 준비 중이며 현장의 젊은이들에게 엔지니어링 교육을 받고 그 과정에 참여하도록 조언합니다. 방위 산업에서는 노동자, 똑똑한 엔지니어가 부족하지만 노동 교류 소에서는 플랑크톤이 흙처럼 고용되지 않는다. 80 년 전 이바노프 부총리는 "항공 산업이 언제부터 일을 시작할 것인가"라는 질문에 "항공기 산업이 언제부터 일을 시작할 것인가"라는 질문에 "지금도 XNUMX 개의 항공기 공장을 짓는 것이 가능하지만 누가 그들을 위해 일할 것인가? 밀링 머신 운영자가 직장인보다 몇 배 더 많은 것을 얻음에도 불구하고 젊은이들은 생산에 가지 않는다"고 대답했다. 우리는 기술 학교와 직업 학교에 젊은 사람들을 모집하고 그들에게, 직업, 당신의 외모와 이사를 가르 칠 것입니다. " 공장은 사람 없이는 작동하지 않습니다! XNUMX 년대에는 푸틴과 같은 지도자가 있었지만 그 사람들과 함께라면 산을 옮겼을 것입니다. 그리고 이제 우리는 목적과 이익없이 그들의 삶을 태우고있는 젊은이들이 있습니다 ... 반복합니다 : 수탉은 이미 물고 있고, 손이 충분하지 않습니다. 손이 있다면 그들이 조국의 이익을 위해 일하는 것을 찾으십시오. 진정으로 .
          1. 비토
            비토 15 7 월 2012 16 : 04
            +4
            빠른 패스... 인사말! 그리고 공장을 현대화하고 새로운 공장을 건설하고 인력을 키울 필요가 있습니다. 저는 공장에서 일하고 있으며 제 산업은 공학입니다. 최선을 다해 제 급여는 23 만 명에 이르지 못했습니다. 이것은 제가 5 대의 CNC 기계를 사용하고 있다는 점을 고려하고 있습니다! 사무실 주자는 어떻습니까? 그러나 이것 만! 그래서 젊은이들은 어떻게 그런 돈을 위해 공장에 갈까요?
            네 충실히!
            1. 빠른 패스
              빠른 패스 15 7 월 2012 19 : 03
              +7
              비토,
              아마도 독창적이지는 않지만 모든 것을 비교해서 배웁니다. 우크라이나, 23 루블, 이것은 6000 그 리브 나입니다-Urengoy에서 좋은 광부의 급여는 내 친척이 모자를 쓰고 있습니다. 잘 훈련하면 50 루블을받습니다. 그리고 지역 표준에 따르면 이것은 그리 많지 않습니다. 그리고 000 년대에 광부들은 최대 90 년 이상 급여를받지 못했지만 여전히 일을 시작했습니다. 그렇지 않으면 에너지 부문이 중단되었을 것입니다. Primorye (블라디보스토크)의 임원은 최대 1,5 년 동안 급여를받지 못했지만, 전투 근무 후 가족에게 먹이를주기 위해 아르바이트를했으며 (결혼 한 적이없는 사람도 많음), 유급 출근에 관한 일화가 나타났습니다. 조국을 위해 그들에게 맡겨진 사업에 대한 책임은 권력이 아니라 평범한 사람들에게있다. 덕분에 우리는 살아 남았습니다! 러시아에서는 10 년 이상 평균 연봉이 10 배 증가했습니다. 이제 강력한 재정 관리 프로그램이 채택되었으며 국방 단지의 현대화를 위해 자금이 할당되었습니다. 주문-거리에서도 휴일이 있습니다. 위협받는시기에 사람들은 단단하게 침략을 물리 칠 수있는 힘을 모아 힘을 모아야합니다. 이것은 당국 만이 아니라 전체 사람들의 사업입니다. 그리고 모든 사람들, 이것은 조국의 적들에 의해 쫓겨 난 위대한 국가 (이전의 단일 국가)의 사람들입니다.
              1. 아쌈
                아쌈 15 7 월 2012 20 : 21
                +6
                빠른 패스,

                안녕하세요, 동료! 게시물에 대한 지원의 말을 중지하고 수락하십시오. 당신은 독창적이 아니지만 일상 생활에서 당신이 옳습니다. 그들은 또한 우리가 가지고있는 장점을 보는 법을 배우고 끝없이 신음하지 않는 법을 배울 필요가 있다는 것도 옳습니다. "만약, 예, 우리는 ...!" 그들은 또한 당신이 당신의 나라와 당신의 국민에 대한 믿음을 잃지 말아야한다는 것이 옳습니다. 음료수
                1. 비토
                  비토 15 7 월 2012 22 : 53
                  +7
                  아쌈 . 너도 잘자.
                  제품 견적 : esaul
                  당신은 당신의 나라와 사람들에 대한 믿음을 잃어서는 안됩니다.
                  .
                  잘했다! 그러나 모든 문제는 내가 자신과 국가를 믿는다는 것입니다! 나는이 스니커 링 파워를 믿지 않는다.
              2. 비토
                비토 15 7 월 2012 22 : 26
                +2
                빠른 패스, 시간이 있었는데 4, 5 개월 동안 급여를받지 못했고 같은 방식으로 일을 갔다가 어떻게해야합니까? 이제 그런 돈을 위해 젊은이들을 공장으로 끌어들이십시오. 그것이 내가 말하고 싶은 것입니다! 공장 근로자의 평균 연령이 45 세 또는 55 세인 경우, 계승 할 세대의 경험. 젊음이 거의 없습니다! 그리고이 실패는 여전히 중요한 단어를 말할 것입니다. 20 년 동안 일부 국가는 폐허에서 벗어나 정상적이고 경제적으로 선진국이되었으며, 우리는 페니를 위해 UNITED RUSSIA에 오랜 시간을 소비해야 할 것입니다. 그리고 새로운 젊은 세대는 분명히 그런 돈으로 배꼽을 찢고 싶지 않습니다! 여기와 맹렬히.
              3. Kolesnikoff.dmitr
                Kolesnikoff.dmitr 15 7 월 2012 22 : 29
                0
                당신이 뭘 자랑스러워하는지 모르겠어요! 군 장교들이 노숙자 상태에 왔다는 사실, 배고픈 눈을 들여다 볼 수 없기 때문에 가족과 함께있는 대신 아르바이트로 일하기 위해 일주일 후 현장에서 나온 행복이 무엇인지. 그리고 뚱뚱한 장군이 모스크바와 라자에서 왔습니다. 흄은 당신에게 삶을 가르쳐줍니다. 그 결과, 대부분의 우수한 전문가들이 군대를 떠났고, 책임있는 위치에 야생으로 성장하는 중위들이있었습니다. 그리고 우리가 1996 년 (옐친이 선출되고 모든 것이 마침내 날아간 해)의 군대를 비교해 보면 현재의 군대는 불쌍한 모습입니다 .2001 년에는 I Art. 소위, APU "Topol"의 모피 물은 2000 루블을 받았습니다. 이르쿠츠크 청소부에서받은 같은 금액!
                1. 빠른 패스
                  빠른 패스 16 7 월 2012 10 : 14
                  +1
                  나는 그 끔찍한 시절에 나라와 군대를 구한 인간의 재료를 자랑스럽게 생각합니다. 우선 순위가 바뀌 었습니다-로맨스를 따라 갔고, 더 재미 있고 (Kamchatka, Kuril Islands, Novaya Zemlya) 긴 루블은 아니지만 그러한 직업이 있기 때문에-조국을 방어하는 것이 시원했지만 이제는 사무실에서 시원하고 따뜻한 곳입니다. 온수 의자에. 우선 순위는 동일하지 않으므로 품질이 다른 이유는 슬프지만 ... 희망이없는 것이기를 바랍니다.
                  1. 생존자
                    생존자 21 7 월 2012 11 : 30
                    +1
                    아버지는 항상 Ingush shabashniki를 경멸하며“그들은 긴 루블을 쫓았 다”고 말했다. 그리고 항상 덧붙였습니다. "긴 루블은 금 함량이 매우 낮습니다."나는이 문구를 이해하지 못했고, 나는 작았습니다. 이제 나는 아버지가 돌아 가셨다는 것을 이해합니다.
                    이전에 루블에 비문이 있었는데, 그는 금 (또는 그와 비슷한 것)이 제공됩니다. 그가 말했듯이 "쉽게 나옵니다. 쉽게 떠납니다. 금은 작고 루블은"가볍고 "빠르게 날아갑니다."
              4. uralkos
                uralkos 21 7 월 2012 23 : 12
                0
                우리가 평화롭게 지내는 동안이 모든 것이 유지된다는 것을 알고 있습니까? 푸틴 대통령이 군대의 실제 상태에 관한 정보를 가지고 있지 않다면, 그는 단지 d ... k이고, 그가 알고 아무것도하지 않는다면, 그는 단지 p .... c. 가장 공격적인 것은 러시아의 붕괴 이후 다른 전 공화국들도 무너질 것이라는 점이다. 그들의 지도자들은 엎드려있는 것 같습니다.
          2. 소방관
            소방관 15 7 월 2012 23 : 35
            +2
            나는 젊은이들이 쉽고 아름다운 삶에 대한 네온 광고로 유혹을 받는다는 것에 동의합니다. 아메리칸 드림의 예가 있습니다 : 엘리트 클럽에서 자신의 인생을 불 태우는 사무실 관리자. 공장과 식물의 모든 차례와 유적에서 비즈니스 센터 ...
          3. Samsebenaum
            Samsebenaum 16 7 월 2012 01 : 03
            +2
            빠른 패스
            제품 견적 : 단기
            방위 산업에는 근로자, 똑똑한 엔지니어가 충분하지 않지만 노동 교환 사무소에서 플랑크톤은 흙처럼 고용되지 않습니다.

            그리고 누구의 규칙에 따라 이런 일이 발생 했습니까? 과?

            제품 견적 : 단기
            80 년대에 우리는 푸틴과 같은 지도자를 가지게되었지만 그 사람들과 함께 우리는 산을 옮겼을 것입니다.

            그렇다면 사무실 플랑크톤은 80 년대에 다시 나타 났을 것입니다.
          4. uralkos
            uralkos 21 7 월 2012 23 : 03
            0
            Spetsstroy Rossii는 러시아 전역에서 노동자를 고용하여 배를 만들고 항공기를 조립합니다. 당신은 그들의 월급을 볼 수 있습니다. 출장을 가야한다는 사실을 고려할 때 이것은 페니입니다. 나는 이미 생활 조건의 창조에 대해 침묵하고 있습니다. 이것은 더 이상 사람들이 아이디어 때문에 찢어진 소련이 아닙니다. 기존 체제를 위해 아무도 손가락을 들지 않습니다. 그리고 열심히 일하는 사람들에 대한 태도는 단순한 수간입니다. 누가 좋아할까요. 세르비아와 같습니다. 사람들은 폭격을 기다렸다가 정치인들을 헤이그로 데려 간 후 천천히 회복 할 것입니다.
        4. 야조프
          야조프 15 7 월 2012 18 : 37
          0
          약 5 년 동안 하나를 리벳해야합니다.
      2. vaf
        vaf 15 7 월 2012 11 : 22
        + 20
        제품 견적 : esaul
        나는 동의한다. 남은 일은이 항공 모함을 만드는 것뿐입니다.


        발레리, 다시 인사하고 +! 음료수

        그러나 다시, 나는이 주제로 되돌아 가서 유감입니다 ... 정치없이 시도 할지라도 모든 것이 명확하지만 ... 여전히 !!!

        포럼 회원 중 일부가 여기에 참석합니다. 군대의 붕괴, 항공 및 해군에도 약간의 노력? 당연히 아니지!

        그렇다면 왜 we..RF는 기성품 항공 모함을 힌두교 인들에게 무료로 주었습니까?

        그러나 동시에 그들은 큰 할머니를 위해 미스트랄 카의 바지선을 구입 했습니까?

        그러나 동시에 우리는이 항공 모함과 그 시스템을 동일하게 가져오고 있습니다 ???


        인도 용으로 재건 된 항공 모함 Vikramaditya (구 소련 함대 고르시 코프의 제독)의 라디오 및 조명 시스템을 테스트하는 과정에서 33 년부터 조종사 Oleg Mutovin이 조종하는 Su-929 전투기의 비행 갑판에서 비행이 수행됩니다. V.P. Chkalov의 이름을 딴 국방부의 제 XNUMX 주 비행 시험 센터.
        시뮬레이션 된 착륙 접근법도 수행됩니다.
        5 년 2012 월 XNUMX 일, 세 베로 모르 스크.


        항공 모함 Vikramaditya의 갑판에 Su-33 전투기의 통과. 세 베로 모르 스크

        이제 중국에 대해 .... 왜 포기했는지,이 항공 모함에 대해 다르게 말할 수 있습니까 ???

        중국 항공 모함은 랴오닝 성 북동쪽에있는 대련을 떠나 또 다른 해상 시험을 위해 25 일 동안 지속될 것입니다. 전문가들은 J-15 항공기가 이륙 및 착륙 훈련에 관여 할 수 있다고 생각합니다.

        "최장의 해상 시험은 선박 자체의 첫 번째 테스트 단계가 완료되었으며 이륙 및 착륙 테스트 단계가 시작되었음을 나타냅니다."라고 은퇴 한 주요 장군 인 Yin Zhuo는 말했습니다.



        이전 우크라이나 선박 Varyag에서 개조 한 중국 항공 모함은 작년 10 월 XNUMX 일 첫 해상 시험에 들어와 XNUMX 일 후에 항구로 돌아 왔습니다.

        현재까지 항공 모함의 가장 긴 해군 테스트는 16 일 동안 지속되었습니다.

        군 전문가들은 1 월 XNUMX 일 중국 육군의 날에이 항공사가 다음 달에 서비스를 시작할 것이라고 믿고 있지만 아직 더해야 할 일이 있다고 말합니다.



        이제 모든 희망의 불가능을 논의 할 내용 ???

        힌두교 인들과 중국인들도 항공 모함 함대와 드라이 도크를위한 기지를 즉시 건설했습니다 ...

        우리는 Novorossiysk에 해군 기지를 건설하기 위해 얼마나 오랫동안 노력해 왔습니까? ..... 그러나 지금까지는 다시 혼자 ..projects ???

        그러나 오렌지색과 PU의 영광없이 ... 그리고 구체적으로 누가 그것을 할 것인가에 대해 이야기합시다. 언제, 어디서, 어떤 시간대 등 기타

        아니면 모든 것이 다시 열 번째 계획과 ... 좋은 소식으로 또는 어제 말한 것처럼 사람들이 기뻐하게 할 것입니까?
        1. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 15 7 월 2012 11 : 28
          +5
          인용구 : veteran.air force
          . 그리고 구체적으로 ... 누가 할 것인가. 언제, 어디서, 어떤 시간대에 등.

          Sergey,하지만 아마도이 질문들에 대한 답이있을 것입니다. 그들은 방위 자체의 광산에서 알지 못합니다.
          인용구 : veteran.air force
          사람들이 기뻐하자.

          그리고 기뻐할 것은 아무것도 없습니다!
        2. 스 태리 오퍼레이터
          스 태리 오퍼레이터 15 7 월 2012 12 : 12
          +6
          베테랑. 공군.
          당신은 여기서 "누가 그것을 할 것인지 구체적으로 논의하기 위해, 언제, 어디서, 어떤 시간 프레임에 등"을 진지하게 제안하고 있습니까? :) 당신은 여전히 ​​당신의 "원수"어깨 끈이 가상이라는 것을 이해해야하며, 여기에서 그러한 작업을 설정하는 것은 적어도 우스꽝 스럽습니다.
        3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          + 17
          좋은 날 베테랑!
          인용구 : veteran.air force
          그렇다면 왜 we..RF는 기성품 항공 모함을 힌두교 인들에게 무료로 주었습니까?

          글쎄 ... 완전히 정확하지는 않습니다. 무료로, 우리는 그들에게 죽은 섀시와 사망 메커니즘을 가진 무거운 항공 모함 바쿠를주었습니다. 그러나 우리의 TAVKR이 잘 생긴 항공 모함이 되었기 때문에 (작지만 가장 작은 항공 그룹을 가지고 있지만 여전히) 인도인들은 약 2,2 십억의 녹색을 지불해야했습니다. 항공 모함의 현대화 외에도 항공 그룹을 판매했으며 동시에 AB 인프라 구축에 가장 가까운 지원을 제공했습니다. 물론이 모든 것은 여분의 돈입니다. Vikramaditya의 경우, 재정적으로 그렇게 나쁘지 않은 것으로 나타났습니다. 인디언에게 본격적인 항공사 구성 요소를 건네 주었고 아주 오랫동안 쿠폰을 삭감 할 것입니다. 일반적으로, 나는 최고의 AB에서 멀리 떨어진 곳에서 판매하는 것이 매우 올바른 것처럼 보인다고 생각합니다. 그리고 표시된 돈 (그들 중 몇 명이 Sevmash에 갔는지 궁금하십니까?) 여전히 엔터프라이즈에 많은 도움이되었습니다. 이 구조물이 아니었다면 아마도 항공기 운반 선박을 만들 수있는 제조업체 / 설계자가 없을 것입니다.
          문제는-우리는 Vikramaditya의 현대화와 병행하여 똑같이 할 수 있었을까요? 그러나 우리가 "Kiev", "Minsk"또는 "Novorossiysk"의 군단을 좀 먹는 감각이 있었을 때 우리의 함대를 위해? 제때 우크라이나에서 Varyag를 사서 지금 완성 할 수 있을까요? 예, 쉽게. 돈은 어디서 오는거야, 진? 예를 들어, 소치 올림픽의 경우 연방 자금만으로도 2006 년 이후 이미 2012 억 달러 (4,3 년 제외)가 지출되었지만 지역 예산에서도 지출되었습니다 ...
          누군가는 말할 수도 있지만, 방해 할 것입니다. 그리고 "Varyag"는 1998 년에 판매되었고 다른 TAVKry는 가장 합리적인 가격으로 구동되었습니다. am ) 그리고 2006 연도까지 우리는 우리 자신의 AB를 조립할 수 없었습니다.
          그러나 나의 미숙 한 견해로는, 우리의 핵 미사일 순양함의 트로이카를 가동하고, Tu-22М3를 현대화하고 그들에게 현대 대함 미사일을 걸고, 한 쌍의 해군 항공 연대 인 Su-34와 Su-30 및 심지어 몇 개의 A-50를 장착 A-50의 상태로 가져 와서 함대의 이익을 위해 함대에 제공하십시오. 일반적으로 가벼운 Hokolai AWACS를 개발하는 데 많은 시간이 걸릴 것입니다 ... 그리고이 모든 것은 내가 지적한 4,3 수십억 달러에 달할 것입니다 + 지역 지불 + 여전히 징수중인 돈 이 올림피아드를 던지십시오. 그러나 국가의 지도력은 물론 더 잘 알고 있습니다. 분명히 소치에서 올림픽을 개최하면 국가의 형제 관계가 지금까지 알 수없는 높이까지 높아져 세계에서 군사적 충돌이 가능하지 않을 것이며 미국인들은 자신의 모든 AUG를 바늘로자를 것입니다 ... am 믿을 수 없습니까? 어떤 이유로, 여기도 ....
          인용구 : veteran.air force
          그러나 동시에 그들은 큰 할머니를 위해 미스트랄 카의 바지선을 구입 했습니까?

          베테랑에게, 왜 상처에 소금을 붓고 있습니까? 나는 이미 우리 함대에서이 18-knot "ro-ro"와 함께 적어도 하나의 과제를 생각해 내기 위해 머리 전체를 부러 뜨 렸습니다. 그것은 결국 Dalny의 어떤 만에 코킹되고 큰 휴일에 (그리고 고위 공무원의 방문)은 모두가 볼 수 있도록 착색되고 선물 될 것입니다-러시아 함대, 사람들의 힘에 감탄하십시오!
          인용구 : veteran.air force
          이제 중국에 대해 .... 왜 포기했는지,이 항공 모함에 대해 다르게 말할 수 있습니까 ???

          글쎄, 엄밀히 말하면, 이것은 다시 완전하고 완전한 바보입니다 .... 우리. 우크라이나어가 아닙니다. 사실 우크라이나는 75 %로 완성 된 러시아 연방 선박 판매를 반복적으로 시도했지만 러시아 연방은 거부했습니다. 우크라이나는이 선박을 완성하거나 유지할 수 없었으며 1998에서는 TAVKR을 중국에 20 백만 달러에 팔았습니다.
          인용구 : veteran.air force
          우리는 Novorossiysk에 해군 기지를 건설하기 위해 얼마나 오랫동안 노력해 왔습니까? ..... 그러나 지금까지는 다시 혼자 ..projects ???

          모르겠어요 언론에서 건설이 본격적으로 진행되고 있음을 알 수 있었지만, 기지의 마감일은 .... 언제 추측할까요? 2020 연도 :)))))이 시점까지 부두에 수 킬로미터의 길이와 최대 13-14 미터의 부두 벽 깊이를 장비 할 계획입니다. 새로운 해군 기지의 영토에 그들은 선적 및 하역 시설, 탄약 창고, 평형 파이프 라인 및 석유 저장 라인을 배치하고 철도 및 전력 라인을 내려 놓을 것입니다. 선박을 수리하기 위해 몇 킬로미터 길이의 드라이 도크와 부두가 건설 될 것입니다.
          파동 보호 과정에서 전문가들은 물 해머에 대한 구조물의 저항을 증가시키는 독특한 기술을 사용합니다. 이 모든 계획은 약 92 십억 루블이며 이미 수십억 개의 20가 지불 된 것으로 보입니다. 특정 수의 계선, 수중 공사, 해안 구조물 건설이 이미 운영되고 있습니다.
          그러나 준비 정도를 평가하려면이 모든 것을 내 눈으로 봐야 할 것입니다 ... 나는 그런 기회가 없었습니다.
          감사합니다
          1. 애쉬 핑
            애쉬 핑 15 7 월 2012 19 : 33
            +2
            나는 분석을 사랑합니다, 감사합니다 ..
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +6
              당신은 항상 환영합니다! 더하기 부호는 어디에 있습니까? 웃음
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 16 7 월 2012 10 : 04
                +1
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                더하기 부호는 어디에 있습니까?

                +이 포럼의 기사 (유망한 항공 모함, 꿈꾸 자)
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +1
                  정말 필요한가요? :)))) 좋아, 나는 내 여가에 게시 할 것이다 :)))
          2. PSih2097
            PSih2097 15 7 월 2012 21 : 10
            +2
            또한, 여기에 A-50U 상태로 가져 와서 함대의 이익을 위해 몇 가지 A-50이 있으며 일반적으로 Hokkaya 유형의 가벼운 AWACS를 개발할 때입니다 ...

            이미 Hokkaya 유형이 있습니다-Yak-44, 문제는 다릅니다. AB에서 이륙하기 위해서는 투석기가 필요합니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              Yak-44 (An와 같은)는 생각 나지 않았습니다. 동시에 두 항공기는 호 카이보다 훨씬 무거웠지만 특성은 충분하지 않았습니다. Amers는 곧 일련의 고급 Hokai에 갈 것이므로 새로운 무언가가 필요합니다 ....
              크기는 요컨대 그러한 항공기가 항공 모함을 기반으로 할 수는 없지만 (물론 물론이기는하지만) 그러한 항공기는 괴물 같은 A-50 또는 미래보다 더 많은 것을 할 수 있다는 것입니다 A-100 소문 (새로운 IL-476 기반)
              1. PSih2097
                PSih2097 15 7 월 2012 23 : 38
                0
                그러한 항공기를 괴물 A-50 이상으로 만들거나 A-100에 대한 소문으로 인해 항공기를 대체 할 것이라는 소문이 (새로운 Il-476을 기반으로)

                다음과 같이 만들 수 있습니다. AWACS 평면을보십시오.


                1. mind1954
                  mind1954 16 7 월 2012 02 : 48
                  0
                  글쎄, DLRO 비행기는 완전히 바보입니다! 그는 왜 항공 모함에서 그렇게 좋아합니까?
                  "Hawkeye"가 모든 질문에 답한 것 같습니다! 그는 돌고 있어야합니다
                  항공 모함이 가능한 최저 속도에서
                  그리고 가능한 한 적은 연료를 먹으십시오!
                  그리고 이것은 분명히이 노래와 IL-78의 사본이 아닙니다.
                  다른 목적을 위해 완전히!
                2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +4
                  물론 .... 아이디어는 좋습니다. 이 프로젝트는 대체 조선의 교훈에 따라 완전히 만들어졌습니다.
                  성인용 마우스
                  조심스럽게 잡고
                  그것에 바늘을 쥐다
                  고슴도치가 나옵니다.

                  이 고슴도치라면
                  숨을 쉬지 않도록 코 막기
                  더 깊은 곳에 강을 던져
                  당신은 멍을 얻을 것입니다.

                  이 멍이
                  악에 머리를 잡고
                  꼬리를 더 강하게
                  뱀을 얻을 것이다.

                  이것이 이미 있다면
                  두 개의 칼을 준비한 후 ...
                  그러나 그는 아마 죽을 것이다.
                  그러나 그 아이디어는 좋습니다!
                  요컨대, 4 엔진 Ilyas와 다른 Galaxy 및 Mriyy가 이와 같이 할 수있는 AB를 디자인 할 수 있습니다. 그러나 이것을 구축하는 것이 훨씬 저렴하고 쉽고 빠릅니다.
                  1. 토성 .mmm
                    토성 .mmm 16 7 월 2012 11 : 21
                    0
                    첼 랴빈 스크의 Andrey
                    글쎄, 당신은 그 기사에서 항공 모함이 무엇인지 설명했습니다. 많은 사람들에게 새로운 것을 배우는 것이 유용하고 흥미로울 것이라고 생각합니다. 그리고 분석은 기사에서 꽤 좋습니다.
                    항공 모함과 구축함에 대해, 저는 여러분의 의견을 알고 있습니다.이 주제에 관심이있는 잠수함 pr.941 "Shark"에 대해 알고 싶습니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +3
                      이제 물건을 만들려고했는데 사진에 대해서는 삽입해서는 안됩니다. 울음 내가 잘못하고있는 것 같아요.
                      그리고 941 프로젝트에 대해 ... 간단히 말하면-Northern Fleet V. Lebedko 운영 부서장의 말에 대한 진실은 의심 할 여지가 없습니다.
                      이 보트를 차르 대포 근처 어딘가에 모스크바에두면, 인류는 의식적으로 자발적으로 전쟁을 영원히 거부하지 않을 것입니다

                      941 프로젝트를 만드는 것이 상식적인 기술의 승리라는 것을 인정해야합니다.
                      이것은 바다 괴물입니다. 레비아탄. 떠오르는 얼음을 깨뜨릴 수있는 놀라운 몬스터 ...
                      승무원 전용 수영장이있는 세계 유일의 잠수함 인 것 같습니다.
                      그러나 미래는 Project 955 Borey와 같은 SSBN에 속합니다.
                      1. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 16 7 월 2012 14 : 01
                        +1
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        941 프로젝트를 만드는 것이 상식적인 기술의 승리라는 것을 인정해야합니다.

                        솔직히 말하면 너무 큰 사이즈에 모두가 겁을 먹고, 높이가 40000 미터 나 짧아서 폭이 크게 다른 '오하이오'와 비교했습니다. 따라서 "Akula"에서는 19000kT, "Ohio"는 XNUMXkT에 불과하며 오하이오는 "Akula"처럼 얼음을 깨뜨릴 수 없습니다. "Akula"를 침몰시키는 것은 "Ohio"보다 훨씬 더 어렵습니다. 유용한 영역은 "Akula"에서 더 효율적으로 사용할 수 있습니다.
                        아마도 미래는 보레아스에 속하지만 상어의 현대화 후에 그들은 앞으로 XNUMX 년 반 동안 국가에 봉사 할 수있었습니다.
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +3
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        솔직히 XNUMX 미터 밖에 안되는 오하이오와 비교해 보면 너무 큰 사이즈에 겁이 난다

                        크기면에서-그렇게 보입니다. 그리고 사진을 봐
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        그래서 "Shark"는 40000kT를, "Ohio"는 19000kT 만 충전합니다.

                        왜? 상어-20 P39, 각각 10 백 호텔 선물을 전달합니다. Ogao에서-24 Trident 2. 최대 14 백톤 W76를 전달할 수 있습니다.
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        얼음을 깨고 "Ohio는"상어 "처럼 할 수 없을 것입니다.

                        그렇습니다.하지만 로켓 발사 지역에는 얼음이 없습니다. 그리고 북극으로 올라가는 것보다 장거리 미사일을 만드는 것이 훨씬 낫습니다.
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        "Shark"를 가라 앉히는 것은 "Ohio"보다 훨씬 어렵습니다. 유용한 영역은 "Shark"에서 더 효율적으로 사용할 수 있습니다.

                        보이지 않는 것은 여전히 ​​감시 할 수없는 것보다 낫습니다. 그리고 그러한 몬 스트로 신의 내용은 또한 꽤 페니를 날립니다 ...

                        제품 견적 : saturn.mmm
                        아마도 미래는 Boreas에 속하지만 Sharks의 현대화 후에 그들은 XNUMX 년 반 동안 국가에 봉사 할 수 있습니다.

                        Bulava 로의 업그레이드는 새 SSBN의 건설 비용과 비교할 수없는 엄청나게 비싼 행사라고 들었습니다. 그리고 상어의 기본 90 톤 미사일 (P-39)은 사라졌습니다 ...
                        그러나 일반적으로 그는 문제를 심각하게 고려하지 않았습니다.
                      3. 유진
                        유진 16 7 월 2012 15 : 16
                        +1
                        Andrey, 최소한이 사진을 복제하지 마십시오.
                        매우 강력한 망원 렌즈로 촬영되었습니다. 약 400mm EGF라고 생각합니다.이 때문에 원근감이 "평평 해 지므로"Borey는 아기처럼 보입니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그렇습니다.하지만 로켓 발사 지역에는 얼음이 없습니다. 그리고 북극으로 올라가는 것보다 장거리 미사일을 만드는 것이 훨씬 낫습니다.

                        이 경우 우리의 원자력 선박은 감지하기가 거의 불가능합니다. 얼음 껍질은 안정적으로 숨 깁니다. 또한 순찰 지역을 보호하기가 더 쉽습니다. 같은 Laptev 바다는 실제로 우리의 내해입니다.

                        크기의 차이는 기술적 인 후진성뿐만 아니라 승무원의 안전, 규정 및 매우 편안한 여백으로 인해 발생합니다. 최대 XNUMX 개월 동안의 순찰 시간입니다 ..
                        그러나 미사일은 없으므로, 그들과 함께 무엇을해야하는지에 대한 질문은 물론 매우 시급합니다.
                      4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        제품 견적 : Eugene
                        Andrey, 최소한이 사진을 복제하지 마십시오.
                        매우 강력한 망원 렌즈로 촬영되었습니다. 약 400mm EGF라고 생각합니다.이 때문에 원근감이 "평평 해 지므로"Borey는 아기처럼 보입니다.

                        그리고 당신은 Borea의 인간의 모습을 봅니다 (상부 구조물의 높이는 인간의 높이의 2,5 정도이며 선체는 가장 높은 곳에 있습니다-동전과 3. 그리고 상어와 비교하십시오-거기에도 인간의 실루엣이 있습니다 :))
                        따라서 이것이 실제 사진이고 악의적 인 사진이 아니라면 그 차이는 매우 중요합니다
                      5. 유진
                        유진 16 7 월 2012 15 : 50
                        +2
                        나는 상어가 작다고 말하지 않았다.) 그녀는 괴물이지만, 같은 위키를 사용하면 거기에서 볼 수있다. 상어 길이-172 m, 그리고 보 레아-160 장거리 광학과 하향식 촬영의 조합으로 사진에서 전혀 알 수 없습니다. 물론 상어는 표면의 Boreus보다 분명히 높습니다.
                      6. 카르 스
                        카르 스 16 7 월 2012 15 : 59
                        +2
                        상어들에게 이상한 tritisa - 오하이오와 같은 크루즈 미사일이 톱으로 만들어지기 때문에 네이티브 P-39을 다시 만들 수없는 것은 유감스러운 일입니다 ---- 그래서 더욱 효과적으로 핵의 종말에만 적용되는 것이 아니라 외교 정책의 도구 로서도, - 중세의 작은 해안 국가로 보내십시오.
                      7. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 16 7 월 2012 20 : 11
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        Bulava의 근대화는 새로운 SSBN의 건설 비용과 비교할 수없는 엄청나게 비싼 사업이라고 들었습니다.

                        나는 이것에 대해 조금 정통했습니다. 나는 전문가가 아니라고 말할 것입니다. 상식의 관점에서 그것을 분석하려고했습니다.
                        미사일에 관한 처음부터.
                        로켓 "Triden-1"(32 톤, 8x100kT는 사거리 7400km, 미사일 길이 11m, 지름 1,8m), 아 쿨라에 있던 R-39 (90 톤, 10km 거리에서 200x8250kT) , 로켓 길이 16m, 지름 2,4m) 즉, R-39는 2,5 배 더 많은 전하와 약 XNUMX 개의 더 많은 전하를 운반했습니다.
                        2 년에만 등장한 로켓 "Triden-1990"(60 톤, 14x100kT, 사거리 7838km, 로켓 길이 13,95m, 지름 2,1m.
                        그런 다음 데이터를 찾지 못했지만 디자인의 글로벌 변경 없이는 Ohio 24 Trident-2 잠수함을 밀어 넣는 것이 불가능할 것입니다. 오하이오의 디자인에주의를 기울이면 Triden-1 아래에서 해치가 곡선으로 만들어졌으며 당시 삽입 된 미사일의 최대 높이를 나타내는 Triden-1입니다. 디자인 변경은 미국인들에게 2 억 달러 이상의 비용이 듭니다. 일반적으로 미국인들이 2 억 이상을 잃은 심각한 조사의 이유는 "트라이던트 -XNUMX"의 재건 또는 순항 미사일의 현대화 때문입니까? 오하이오에서 두 번의 개조를했기 때문입니다.
                        따라서 미국이 재건에 사용한이 금액을 고려하면 다른 디자인으로 "상어"를 재건하는 데 비용이 얼마나 드는지 선험적으로 소문이 돌았습니다 (작은 로켓은 큰 샤프트에 삽입해야하며, 샤프트는 절대로 본관에 닿지 않습니다) )
                        12 AUG American 및 기타 파트너의 콘텐츠와 비교할 때 "Sharks"의 콘텐츠는 망가진 페니입니다.
                        추신 : 나는 로켓에 집중하는 것이 좋습니다. 어쨌든 그것은 나에게 흥미로 웠습니다. 오랫동안 생각했습니다.
                      8. 뷰 렘
                        뷰 렘 16 7 월 2012 22 : 02
                        0
                        트라이던트 2 여전히 8x475kT 운반
                      9. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 16 7 월 2012 23 : 07
                        0
                        제품 견적 : Burel
                        트라이던트 2 여전히 8x475kT 운반

                        만약 8x475라면 3kg의 800 톤을 얻을 수 있습니다. 이것은 로켓의 가장 전투 단계보다 훨씬 더 많은 것입니다.
                      10. 뷰 렘
                        뷰 렘 17 7 월 2012 10 : 16
                        +1
                        실제로 킬로그램이 아닌 킬로톤입니다.
                      11. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 17 7 월 2012 10 : 57
                        0
                        제품 견적 : Burel
                        실제로 킬로그램이 아닌 킬로톤입니다.

                        네 말이 맞아, 내가 틀렸다-킬튼
                      12. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 17 7 월 2012 14 : 33
                        0
                        제품 견적 : Burel
                        트라이던트 2 여전히 8x475kT 운반


                        탄두 수 최대 8W88 (475 캐럿)
                        또는 최대 14W76 (100kt). 즉, 14 내지 100 또는 8 내지 475이며 둘 다 결합되지는 않는다.
                      13. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        나는 이것에 대해 조금 정통했습니다. 나는 전문가가 아니라고 말할 것입니다. 상식의 관점에서 그것을 분석하려고했습니다.

                        나 자신에 대해 정확히 똑같이 말할 수 있습니다
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        "Akula"에 있던 R-39 (90 톤, 10km 범위에서 200x8250kT, 미사일 길이 16m, 직경 2,4m)

                        내가 아는 한 10 ct의 모든 100 블록은 동일하지만 200는 아닙니다. 예를 들어 여기 http://warfare.ru/rus/?lang=rus&linkid=1713&catid=366
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        그러다가 데이터를 찾지 못했지만, 오하이오 24 트라이던트 -2 잠수함을 디자인의 세계적인 변경 없이는 밀어 넣는 것은 불가능했을 것입니다.

                        예, 필요합니까? 모두 동일하게, 오하이오의 마지막 10는 원래 24 Trident 2 D5 아래에 지어졌습니다. 초기 시리즈의 4 SSBN 만 현대화되었습니다 (처음 8 개의 Ohio 중 4는 Trident 2로, 4는 Tomahawks로 업그레이드되었습니다)
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        설계 변경으로 미국인들은 20 억 달러 이상을 소비했습니다.

                        엄밀히 말하면, 현대화 비용은 SSBN 당 약 800 백만 달러입니다. 그리고 2 Tridents 비용이이 금액에 포함되어 있는지 여부는 전혀 알려져 있지 않습니다.
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        그러나 미국인들이 재건에 소비 한이 금액을 고려하면 "Akula"의 재건 비용이 얼마인지 선험적으로 소문이 돌았습니다.

                        No :)))) 이것은 Bulava 아래의 Akula 광산 재건에 관여 한 사람의 의견입니다. 그는 다른 모든 광산을 개조하는 것보다 새로운 광산을 짓는 것이 더 쉽고 저렴하다고 말합니다.
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        12 AUG American 및 기타 파트너의 콘텐츠와 비교할 때 "Sharks"의 콘텐츠는 망가진 페니입니다.

                        12 AUG는 완전히 다른 범위의 작업을 해결하며 6 Sharks가 해결할 수있는 것과 완전히 호환되지 않습니다.
                      14. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 17 7 월 2012 11 : 38
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        내가 아는 한 10 ct의 모든 100 블록은 동일하지만 200는 아닙니다. 예를 들어 여기 http://warfare.ru/rus/?lang=rus&linkid=1713&catid=366

                        나는 소스 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-39
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        엄밀히 말하면, 현대화 비용은 SSBN 당 약 800 백만 달러입니다. 그리고 2 Tridents 비용이이 금액에 포함되어 있는지 여부는 전혀 알려져 있지 않습니다.

                        800 억 달러 토마 호크 비용의 재건으로, 나는 트라이던트 -2가 새로운 보트를 만들기 시작한 높은 비용 때문에 아마도 같은 양을 가질 것이라고 의심합니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        No :)))) 이것은 Bulava 아래의 Akula 광산 재건에 관여 한 사람의 의견입니다. 그는 다른 모든 광산을 개조하는 것보다 새로운 광산을 짓는 것이 더 쉽고 저렴하다고 말합니다.

                        당신이 옳은 것 같다. 그러나 직경이 XNUMX 센티미터 작고 XNUMX 미터 더 짧은 로켓은 아무런 문제없이이 샤프트에 삽입 될 수 있었지만, 아마도 미사일을 위해 재건 될 수 있습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        12 AUG는 완전히 다른 범위의 작업을 해결하며 6 Sharks가 해결할 수있는 것과 완전히 호환되지 않습니다.

                        6 상어가 사라졌습니다. 나머지는 미사일이 없거나 미사일이있을 수 있지만 명확하지 않습니다.
                        AUG는 다른 범위의 문제를 해결하지만, 나는 당신에게 동의하지만, 비교할 수는 있지만, 나는 당신을 이해하지 못했습니다. 다른 문제를 해결하기 때문에 비교할 수 없습니다.
                        추신 : 우리는 새로운 미사일을 가진 상어 나 보레 이에프도없고, XNUMX 년 안에 새로운 구축함도 건설되지 않았으며, 지속적인 저축도, 이것은 매우 가난한 나라입니다.
                      15. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        나는 소스 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-39

                        예, 그렇게 생각했습니다. 그것은 방금 거기에 쓰여 있습니다 (텍스트)
                        초안 디자인이 변경되었습니다. 따라서 1975의 6 월에 추가 된 결과가 나왔는데, 그에 따라 100 ct 용량의 전투 유닛 10 개,

                        그러나 어떤 이유로 테이블에는 10 ct의 200 블록이 포함됩니다. 그리고 다른 곳에서는 10에 의한 200라고 주장하며 심각한 사이트에서는 TNT 동등성을 나타내지 않고 10 블록 만 표시됩니다. 그럼에도 불구하고-우리 200 CT 탄두에 무언가가 기억 나지 않습니다 (물론 틀렸을 수도 있습니다)
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        그러나 직경이 40 센티미터 더 작고 4 미터 더 짧은 로켓은 아무런 문제없이이 샤프트에 삽입 될 수 있지만, 아마도 잘못된 것입니다. 크루즈 미사일로 재구성 될 수 있습니다.

                        나에게는 이해하기 어려운 어려움이 있습니다. 아마도 수 중에서이 미사일을 발사하는 방법과 관련이있을 것입니다. 인정하기 위해이 문제를 구체적으로 다루지 않았습니다.
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        AUG는 다른 범위의 작업을 해결합니다. 동의하지만 비교할 수는 없습니다.

                        네 말을 이해하지 못한 것 같아
                        12 AUG American 및 기타 파트너의 콘텐츠와 비교할 때 "Sharks"의 콘텐츠는 망가진 페니입니다.

                        물론입니다 만, 이것으로부터 무엇을합니까? 요점을 명확히 할 수 있습니까?
                      16. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 17 7 월 2012 14 : 02
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        물론입니다 만, 이것으로부터 무엇을합니까? 당신의 아이디어를 명확히 할 수 있습니까
                        .
                        우리에게는 AUG가 없으며 전략가를 덮을 사람이 없으므로 얼음 아래로 올라갑니다. 이에 비해 상어의 함량은 AUG의 함량보다 적습니다. 그리고 오하이오와 상어의 목표는 같습니다. 이것은 나의 의견이다. 다른 구성 요소는 잠수함 항공입니다.
                  2. 반
                    16 7 월 2012 20 : 25
                    0
                    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    그러나 이것을 구축하는 것이 훨씬 저렴하고 쉽고 빠릅니다.


                    + 100
                    그리고 나는이 멋진 지원합니다.
                    첫째, 그것은 그러한 도약을 즉시 따라 잡을 수는 없지만, 적어도 100 년까지, 그리고 두 번째로 Mr. 모든 종류의 메가 레이저 재머는 기술 역사의 외곽에서 긴장하게 담배를 피울 것입니다. 웃음
                3. 소버
                  소버 17 7 월 2012 10 : 01
                  0
                  PSih2097,
                  그리고 그러한 거상의 비용 ... 얼마나 ... 어, sextillion?)))
              2. 백
                16 7 월 2012 11 : 38
                0
                Yak-44는 레이아웃의 단일 비행 복사본을 만들지 않았습니다.
                An-71는 두 개의 샘플을 날렸지만 항공 모함 An에는 적합하지 않습니다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +1
                  제품 견적 : 화이트
                  Yak-44는 레이아웃의 단일 비행 복사본을 만들지 않았습니다.

                  원칙적으로는 맞지만 레이아웃은 적절한 AWACS 장비가 부족하기 때문에 만들어졌으며 항공기 자체는 IMHO가 준비되었습니다.
                  제품 견적 : 화이트
                  An-71는 두 개의 샘플을 날렸지만 항공 모함 An에는 적합하지 않습니다.

                  그다지 높지 않습니다. 고도가 매우 높기 때문에 항공 모함 격납고를 기반으로하기에는 적합하지 않습니다. 그러나 이것은 원칙적으로 극복 할 수 있습니다. 격납고로 내리지 않고 몇 가지 옵션을 생각해 낼 수 있습니다. 결국 동일한 "nimitz"에서 EMNIP 만 격납고에 전체 공기 그룹의 XNUMX/XNUMX에 맞습니다. 나머지는 비행 갑판을 기반으로합니다.
          3. 백
            16 7 월 2012 11 : 40
            0
            그건 그렇고, 우리는 지금 순양함 우크라이나를 95 % 준비 상태로 가지고 있습니다. 나는 러시아에 제공하지만 당신은 아무것도하지 않을 것이라고 말했습니다. 중국인이 어떻게해야할지 궁금해
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              알다시피, RKR의 완성은 합리적인 대안입니다. 즉 워먼 동지가 말했듯이
              사진으로 판단 할 때 순양함은 실제로 한때 거의 완전한 준비 상태였습니다. 바깥쪽으로 전체 안테나 시스템이 제자리에 있습니다. 마찬가지로 모든 무기 (외부)가 설치됩니다. 그러나 90 년대의 경험을 통해 모든 시스템 "내부"가 모든 준설선을 약탈했다고 가정 할 수 있습니다. 금속은 "물린 상태"이고, 패널, 블록은 제거되고 사라지며 예비 부품은 완전히 없습니다. 그. PKR 무기의 복원은 "0"에서 새로 구입 한 것과 같습니다. 또한 20 년 수준의 조건에서. 전술적으로 (지난 세기 후반 80 년대 후반의 수준에서 무기를 장착 한 새로운 선박이 왜) 그리고 기술적으로 (이제 GAZ 용으로 Volga Gaz-24를 주문하는 것과 동일하지만 생산 된 것과 똑같습니다) 완전히 비현실적입니다. 80 년대의 조립 라인-이론적으로는 가능하지만 비용은 새 모델보다 훨씬 높습니다). 현대식 무기를 설치하려면 선박의 재 설계, 재건 및 현대화에 막대한 비용이 필요하며, 이는 20 년의 선체 마모로 무의미합니다.
              .
              즉, 새로운 무기 구성 (소문에 따르면)으로 RCC를 복원하는 데 필요한 자금은 "Gorshkov"유형의 프리깃 2 개 또는 "Guarding"유형의 코르벳 4 개를 만드는 데 사용할 수 있습니다.
              그러나 우리가 여기에 기적적으로 TAVKR "Varyag"가 등장했다면, 그것의 완성 (또는 Vikramaditya와 같은 동일한 Novorossiysk의 구조 조정)에 대한 대안이 없을 것입니다. 그러한 완성 / 구조 조정은 우리에게 1,5-2 억의 비용이들 것이기 ​​때문에 (그보다 훨씬 적습니다-결국 우리는 스스로를 구축하고 있습니다. 여기서 우리는 외국 공급 에서처럼 손을 따뜻하게 할 수 없었습니다), 동일한 새로운 AV의 구축 수업은 적어도 두 배 더 비쌀 것입니다 ...
        4. 애쉬 핑
          애쉬 핑 15 7 월 2012 19 : 28
          +2
          세르게이, 내가 물어 봤니, 이해하지 못했 니? 가장 중요한 것은 우리가 나쁘다는 것이 아니라 사람들이 희망을 잃지 않고 사람들로서 자라지 않는다는 것입니다.
        5. Roman0774
          Roman0774 15 7 월 2012 20 : 50
          -4
          -베테랑 공군, 그는 여기에서 자신의 권위를 구축하고, 트롤 자신은 길을 따라 진짜입니다. 이 문구는 그의 튀어 나온 귀를 배신합니다.

          - "그럼 왜 우리 ..RF는 기성품 항공 모함을 인디언들에게 공짜로 줬어요 ???"

          계약 금액이 2 억 개가 넘는 녹색 종이 및 변경 kueva 클라우드, Google 비디오가 있습니다 (comp.graph)

          이 영원한- "fsё가 사라졌습니다!" 배의 85 % "모두 팔렸다"! 그들은 모든 것을 팔았고 그는 여전히 총 ​​전력면에서 XNUMX 위를 차지했습니다. 오 어떻게!

          추신-내 유리는 항상 반이 가득합니다. 내가 당신을 위해 원하는 것.
          1. Samsebenaum
            Samsebenaum 16 7 월 2012 01 : 30
            +9
            Roman0774
            아들, 당신은 베테랑을 건드리지 않고 여전히 젊고 자신이 누군지 모릅니다.
            그리고 그는 말로 알지 못하는 진실을 씁니다. 그리고 당신은 젊음과 순진함 때문에 알지 못합니다. 진실을 좋아하지 않습니까? 전쟁이 시작되기 전에 41 번가는 그러한 낙관론자들로 가득 차있었습니다. 그들이 싸웠던 신에게 감사하십시오, 그러나 어떤 비용으로 !!!
            1. 755962
              755962 16 7 월 2012 02 : 27
              +3
              제품 견적 : Samsebenum
              아들, 당신은 베테랑을 건드리지 않습니다

              진실은 언제나 쓰라린 것입니다. 어떤 말을하든간에 ... 쓰라린 약을 먹어야 할 것입니다. 그렇지 않으면 회복하지 않을 것입니다 ... 의사가 있습니다 (거짓말로 거짓말)가 있고, 치유자가 있습니다 (말씀으로 알 수 있습니다) .. ..이 사이트에 베테랑 의학 남자 ... 여기에 더있을 것입니다 !!! 나는 영광을 ...
            2. 비토
              비토 16 7 월 2012 09 : 17
              +3
              Samsebenaum,755962 (1)손을 흔들어주세요!
              음료수 음료수 음료수
              내 테이블에서 당신!
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +4
            원칙적으로 그들은 나없이 당신에게 이미 대답했지만, 여전히 Samsenebaum과 755962가 말한 모든 것을 기록 할 것을 촉구합니다. 당신은 틀 렸습니다
        6. Kolesnikoff.dmitr
          Kolesnikoff.dmitr 15 7 월 2012 22 : 39
          +3
          그리고 Arbat 군사 지역의 다른 사람들은 적어도 한 번 그들의 죄에 대해 대답했습니다 ??? 항공 모함 판매 포함! 그리고이 괴물들이 계속 조종하는 동안 우리는 승리를 보지 못할 것입니다!
        7. 요시킨 코트
          요시킨 코트 16 7 월 2012 08 : 39
          0
          흑해 함대에 기지가 필요한 이유는 무엇입니까? 세 바스 토폴이 충분하지 않습니까? 그 외에도 흑해 연못에 항공 모함을 배치합니까?
          1. gregor6549
            gregor6549 16 7 월 2012 08 : 52
            +1
            흑해 연못에는 필요하지 않지만 (조지아의 공군 기지가 구리 분지로 덮여 있다는 점을 감안할 때 다 치지는 않지만) 지중해에 있습니다. 힘의 균형이 있습니다. 오, 얼마나 필요한지. 그리고 흑해 기지에서 수리하고, 청소하고 "어부들"후에 주위를 맴 돕니 다. 그들은 또한 항공 모함에서 호르몬 역할을합니다.
        8. 소버
          소버 17 7 월 2012 09 : 56
          0
          제품 견적 : vaf
          그렇다면 왜 we..RF는 기성품 항공 모함을 힌두교 인들에게 무료로 주었습니까?

          왜? 이 항공 모함은 하나의 조각이기 때문에 .. 당신은 이해합니다! 그는 한 번에 완전한 것으로 간주되었습니다. Kuznetsov도 선물이 아닙니다! 당신은 그것을 위해 충분한 연료를 절약 할 수 없지만, 먹습니다, 신은 금지합니다! 화강암을 제외하고는 특별한 것이 없습니다! 이제 그들은 핵 설치를 할 것입니다. 인도는 30 배나 더 나빠요! 그러나 인디언에게는 규범이있을 것입니다.


          우리는 지금 현대 항공 모함이 필요합니다! 각 함대 당 3 개 이상! 또한, 항공 방어 및 미사일 방어 체계는 무엇이며 어뢰는 레이더를 가질 수있다! 좋은! 날개를 입을 수 있었다! 뱃속에 최대 70 대의 항공을 실을 수 있습니다! + RBLA! 그리고 UBLA! 로켓 등 기타 그리고 그것은 원자적일 것이고, 속도는 좋았고 멀리 수영했습니다! 대장장이는 최대 7500 노트의 속도로 최대 8000-18km에 달합니다!

          그러나 미스트랄은 그렇게 나쁜 것이 아닙니다! 헬리콥터는 또한 특히 드럼을 지배합니다.))는 또 다른 문제입니다. 프랑스에서 무엇을 구입했는지는 분명합니다.

          이제, 항공 모함에 대해, 누가 그것을 할 것인가. 배는 작지 않으며, 아마도 북부 조선소 + 발트해 조선소 일 것입니다! + 공장과 소규모 조직이있는 수백 개의 워크샵과 기업이 힙에! 당신은 단순히 그런 거상을 만들 수 없습니다! 우리는 여전히 프로젝트가 필요합니다. 아직 100 파운드가 준비되지 않았으며 아마도 시작하지 않았을 수도 있습니다. 무화과는 알고 있습니다) 비록 항공 모함을 만들더라도 30 년 전 (XNUMX 일)에!
      3. 관습의
        관습의 15 7 월 2012 12 : 46
        +1
        제품 견적 : esaul
        인상 주의자 (그의 그림은 즉각적이지 않고 계속 보게 될 것입니다) 우리는 항상 충분히 가지고 있습니다 ...

        좋은 ! 최근에 연대가 도착했습니다 ...
      4. 피에인
        피에인 15 7 월 2012 14 : 13
        +1
        Avianosci neobxodimost, dlya zashiri svoix interesov, 오딘 poxod avianosnoi kruperovke karablei chevo stoit, srazu vse podyagivayuca. bi ne ripalis osoba.
      5. 아타튀르크
        아타튀르크 15 7 월 2012 14 : 56
        +6
        제품 견적 : esaul
        남은 일은이 항공 모함을 만드는 것뿐입니다.

        얼마나 많은 시간과 돈을 당신이 그들을 구축하는 데 필요한지 아십니까?

        좋은 생각입니다. 이 돈으로 항공 모함을 건설 할 수 있고 동시에 다른 사람에게 빚을지지 않고 돈을 저축 할 수있을 때 기지를 위해 수억 달러를 지불 할 것은 없습니다. 그리고 다른 국가들은 아마도 러시아에 우유를 공급하려는 러시아를 거의 활용할 수 없을 것입니다. 플러스 국가의 등급이 증가합니다.

        예를 들어 ... 평균 통계 대여 가격은 300 억입니다. 3 년 XNUMX 억 항공 운송 업체를 위해 너무 많은.

        러시아는 비행기 등급이 필요합니다



        PS 반면에, 항공 모함은 싸울 국가에만 독점적으로 필요합니다. 그게 문제입니다. 다른 한편으로, 만약 우리가 AIRCRAFT CARRIER가 공격 무기라는 사실을 고려한다면, 잠언에서 말하는 것처럼 평화를 원한다면 전쟁을 준비하십시오. 최고의 방어는 공격입니다!

        감사합니다 Omar
        1. 아쌈
          아쌈 15 7 월 2012 15 : 38
          0
          제품 견적 : 아타튀르크
          얼마나 많은 시간과 돈을 당신이 그들을 구축하는 데 필요한지 아십니까?

          아니, 모르겠다. 동료 .. 빌레이 .
          항공 모함은 무엇인지, 나는 모른다.
          안부 에사울
          1. 아타튀르크
            아타튀르크 15 7 월 2012 16 : 55
            +4
            제품 견적 : esaul
            아니, 모르겠다. 동료 ..


            현대의 원자력 항공 모함 건설 비용은 약 4-6 십억 달러입니다. 항공 모함 (직원 급여 없음)을 유지하는 데 드는 월별 비용은 미화 10 천만 달러를 초과합니다.

            평균 3-5 년의 건설.

            감사합니다 Omar 음료수
            1. 아쌈
              아쌈 15 7 월 2012 17 : 22
              0
              아타튀르크,
              나 자신을 위해 "예상되지 않음", 나는 참고로 정보, 당신의 단어를 반복하는 단어를 발견했습니다

              http://kontury.info/news/rossija_postroit_svoj_pervyj_atomnyj_avianosec_stoimost


              ju_v_20_millionov_pensij/2011-06-30-125


              그러나이 외에도 항공 모함의 비용은 엄격하게 자금 제한에 합의 할 수 없습니다. 새로운 기술의 개발과 출현에 비추어 끊임없이 조정을해야합니다. 나는이 시간과이 정보에 관심이 있었다 :

              "연구, 개발 및 장비 비용을 고려할 때 항공 모함 Gerald R. Ford의 비용은 약 14 억 달러가 될 수 있으므로 함대는 다음 항공 모함 인 John F. Kennedy 인수를 2 년 연기 할 계획입니다."

              고마워, 동료 웃음 음료수
        2. 반
          15 7 월 2012 18 : 52
          +1
          제품 견적 : 아타튀르크
          얼마나 많은 시간과 돈을 당신이 그들을 구축하는 데 필요한지 아십니까?

          나는 기금에 대해 말하지 않을 것이지만, 당분간이 문제는 아주 쉽게 해결됩니다. 관료주의와 사업을 축소해야합니다 ... 롤
          원칙적으로 수단의 문제는 비슷한 방식으로 해결됩니다. 성난
        3. 소버
          소버 17 7 월 2012 10 : 05
          0
          아타튀르크,
          프 랄노! 역습이 아직 취소되지 않았습니다! 우리가 항상 또는 자주 방어 적이지만 공격해야 할지라도 이것이 방어의 요점)))) 그리고 훨씬 더 바다에서!
    2. 티르 피츠
      티르 피츠 15 7 월 2012 09 : 58
      +7
      그들 중 6-7 명은 항상 준비 상태에 있거나 세계 민주화를위한 임무를 수행합니다. 2-3 대 건설 계획이 발표되었습니다. 이 중 1은 지속적으로 시간과 유지 보수입니다.
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 15 7 월 2012 10 : 06
        +2
        그러나 지금까지는 계획 만! 키가 큰 Denis는 썼다.
    3. 오파 막
      오파 막 15 7 월 2012 10 : 26
      +3
      인용구 : Alexander Romanov
      얼마나 많은 사람들이 가질 수 있을까요?

      향후 10 년 동안 일부 파푸아 인들은 XNUMX ~ XNUMX 개의 미국 항공 모함을 침몰시키고 항공 모함 함대의 시대는 완전히 끝날 것이라고 생각합니다.
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 15 7 월 2012 10 : 32
        +4
        블라디미르, 나는 네가 옳다고 생각한다. 많은 후회한다.
      2. Teploteh - 별명
        Teploteh - 별명 15 7 월 2012 11 : 43
        + 10
        제품 견적 : OperTak
        이 시점에서 항공 모함 함대는 완전히 끝날 것입니다.

        장거리 전략 항공 및 미사일 비행 범위의 개발, SCRC의 발전으로, 그들은 과거의 일이 될 것입니다. 시간 문제입니다.
        Tu-160M-5.500km 미사일 발사 범위 + 약 7.000 그 자체가 여전히 비행 중입니다.
        대함 미사일 SCRC를 가져 가십시오-우리는 지르콘 미사일 발사 범위-1000km를 기다리고 있습니다. 이 미사일 몇 개-그리고 항공 모함은 없습니다.
        따라서 항공 모함은 파푸아 인들과의 전쟁에만 필요합니다.
        이빨로 무장 한 실제 힘을 가진 실제 전쟁에는 필요하지 않습니다. 핵 잠수함과 장거리 전략 항공의 사용이 훨씬 효과적입니다. 그럼에도 불구하고-러시아의 경우-적어도 2 조각-바람직하고 심지어 의무적입니다!
        또한 항공 모함은 기지를 대체하지 않습니다. 그 지정 학적 영향에는 기초가 필요합니다. 기지가 있으므로 미사일, 레이더 등을 배치 할 수 있습니다. 이미 일부 Nata가 오지 않아 그녀의 기반을 만들 것입니다.
        일반적으로베이스는베이스입니다. 그리고 항공 모함은 항공 모함입니다. 절대적으로 다른 것들.
        1. 큰 파란
          큰 파란 15 7 월 2012 14 : 45
          +7
          테 플로 테 닉
          나는 당신에게 완전히 동의합니다. 항공 모함은 20 세기의 무기입니다. 러시아가가는 최선의 선택은 항공기 운반 순양함이지만, 내 생각에 러시아의 최대 장비 XNUMX 대, 태평양 함대 및 북부 함대, 이것은 깃발을 보여주기에 충분할 것입니다. BF와 흑해 함대에는 헬리콥터 캐리어를 사용하는 것이 좋습니다.
        2. spdm
          spdm 15 7 월 2012 16 : 26
          + 10
          인용구 : Teploteh-nick
          장거리 전략 항공 및 미사일 비행 범위의 개발, SCRC의 발전으로, 그들은 과거의 일이 될 것입니다. 시간 문제입니다.
          Tu-160M-5.500km 미사일 발사 범위 + 약 7.000 그 자체가 여전히 비행 중입니다.
          대함 미사일 SCRC를 가져 가십시오-우리는 지르콘 미사일 발사 범위-1000km를 기다리고 있습니다. 이 미사일 몇 개-그리고 항공 모함은 없습니다.

          러시아와 미국의 충돌에 관해서는 더 쉬워지게합시다-항공 모함은 아마도 쓸모가 없을 것입니다. 따라서 러시아 미사일을 시도하는 것은 항공 모함을 침몰시킬 것입니다.
          신속한 군사 우월성, 깃발 시위, 힘 및 힘을 창출하기 위해 항공 모함이 필요한 수많은 갈등과 긴장이 있습니다.

          인용구 : Teploteh-nick
          따라서 항공 모함은 파푸아 인들과의 전쟁에만 필요합니다.

          세계 국가의 90 %만이 미국의 힘에 비해 파푸아 인들에 불과합니다.
          그들이 말한대로 - 자신에 대한 현실적인 목표를 설정-
          1. Andrey_K
            Andrey_K 15 7 월 2012 17 : 10
            +3
            그게 전부 야.
            "일반 부대를 상대로 한 시간도 버틸 수 없다면 왜 경찰이 필요합니까?"
          2. 소버
            소버 15 7 월 2012 21 : 01
            +4
            spdm,
            러시아 / 미국 분쟁과 관련하여 더 쉽게 만들자-항공 모함은 쓸모가 없을 것이다


            항공 모함이 유용 할 것입니다! 날개 아래 TNW를 운반! 우리의 미사일 캐리어를 요격! 경제 목표를 달성하기 위해! 아니면 전쟁이 있다면 핵무기 외에 아무것도 필요하지 않다고 생각합니까? 그럼 당신은 난방 기술자처럼 바보입니다! 항공 모함은 진정한 힘입니다! 항공 모함이 제 3 세계 국가에 대해서만 필요하다는 사실에 대해-이것은 70 년대의 말이 아닙니다! 항공 모함은 오랫동안 모든 AUG와 분리되지 않았습니다!

            따라서 러시아 항공 미사일을 시도하는 것은 항공 모함을 침몰시킬 것입니다.

            아니, 바보 아니야! 당신은 말도 안돼! 대함 미사일을 사용하면 어쨌든 필요합니다! 적어도 1600 월을 파괴해야하기 때문입니다! 무엇으로? 헬리콥터부터 모든 유형의 미사일까지 모두! AUGA는 꽤 심각한 미사일 방어 및 항공 방어 시스템을 갖추고 있습니다! 어뢰와 순항 미사일 (전술 핵무기 포함)뿐만 아니라 그러한 거상이 당신의 해안에서 2000-70km 가량 올라가면 무언가로 파괴되어야합니다! 그러나 여전히 미사일에 의해 감지되고 유도되어야합니다! (충돌이 시작될 때 위성의 XNUMX %가 격추 될 것입니다.) 그런 다음 머리가 아닌 자신을 생각하십시오.
            1. spdm
              spdm 16 7 월 2012 08 : 55
              +2
              제품 견적 : Sober
              항공 모함이 유용 할 것입니다! 날개 아래 TNW를 운반! 우리의 미사일 캐리어를 요격! 경제 목표를 달성하기 위해! 아니면 전쟁이 있다면 핵무기 외에 아무것도 필요하지 않다고 생각합니까? 그럼 당신은 난방 기술자처럼 바보입니다!

              대화는 가설 러시아 / 미국 분쟁에 관한 것이었다. 나는 모든 시간이 처음 몇 시간 안에 결정될 것이라고 생각하며, 실제로 항공 모함을 쫓아 갈 사람은 거의 없을 것입니까, 아니면 오랜 핵전쟁이 있다고 생각하십니까? 더구나, 모욕하지 마십시오. 만약 당신이 정상적으로 자란 사람이고 물론 문제는, 당신은 어떻게 난방 엔지니어로 등급을 매겼습니까? 열이 나는 상상의 열매는 무엇입니까?
              제품 견적 : Sober
              항공 모함이 제 3 세계 국가에 대해서만 필요하다는 사실에 대해-이것은 70 년대의 말이 아닙니다! 항공 모함은 오랫동안 모든 AUG와 분리되지 않았습니다!

              왜, 그리고 두 번째 세계는 같습니다. 항공 모함은 핵무기를 사용하는 초강대국에 대항하여 일반적으로 쓸모가 없습니다. 전세계를 살펴보면, 아직 충돌의 결과로 돌진하지는 않지만 최종 단계에 영향을 미치지는 않을 것입니다.
        3. 77bor1973
          77bor1973 15 7 월 2012 17 : 59
          +2
          항공 모함이 모든 문제에 대한 해결책은 아니지만 예시적인 예는 Rimpak 86 훈련에서입니다. XNUMX 주 동안 전체 NATO 함대가 사용 가능한 모든 기술 정찰 수단을 사용하여 레인저를 찾아 태평양을 샅샅이 뒤졌지만 결코 찾지 못했습니다! 그것을 비활성화하는 작업은 그다지 문제가되지 않습니다. 하지만 장거리 항공의 발전으로 항공 모함은 과거의 일이 될 것이라고 생각하지 않습니다.
        4. 소버
          소버 15 7 월 2012 20 : 52
          -1
          Teploteh-닉,
          글쎄, 당신과 사슴! 당신은 무화과를 모른다! Tu 160은 확실히 좋은 비행기입니다. 그러나 우리는 그 중 몇 가지를 가지고 있지만 미사일은 5.500의 범위로 가고, 전략적인 항공 방어 및 고도 전투기 만 있으며, Tu 160은 모두 나토 부대의 엄격한 감독하에 있으며 각 분류를 수행합니다! 항공 모함과 다른 시스템에서 시체를 가로 챌 수 있습니다. 당신은 적이 너무 바보라고 생각합니까? 항공 모함과 고지대 전투기를 제거하면 Tushka의 가능성이 있습니다! 적어도 200 조각이 있다면 시체에 대한 기회가 있으며, 방공의 돌파구가 현실입니다! 다른 모든 것은 가로 챌 것입니다! 그들이 날고 있다고 생각하고 아무도 보지 않습니까? 항공기의 이륙이 통제됩니다! 엉덩이에 꿈을 숨기세요! 머리로 생각하십시오!

          당신은 두 개의 미사일과 항공 모함이 없다고 말합니까? 최대 100 개를 원하십니까? 커플 ..ahhahaha! 당신이 몇 사람을 보내면, 그들은 도달하지 않습니다, 그들은 격추합니다! AUG 레벨의 항공 방어 및 미사일 방어!

          핵 잠수함의 사용은 60 년대의 아이디어입니다! PENDO_SOV는 이제 우리보다 더 많은 핵 잠수함을 보유하고 있으며 더 우수하고 조용하며 레이더가 더 강력하며 미사일이 100에서 비행하더라도 500km에서 볼 수 있습니다. 그들은 백라이트가 필요하고 누가 그것을 할 수 있습니까? 위성은 우리와 그들 모두를 즉시 격추시킬 것이고, 불행히도 그들은 더 많은 것을 가지고 정찰과 방송국이 공중으로 들어갈 것입니다! 문제는 누가 잠수함을 보낼 것인가입니다. 넌 몰라? 멍청한 멍청이! 배신자 나 덕스 인 사람!

          항공 모함은 기지가 될 수 없습니다! 반면에 항공 모함은 전 세계 어디서나 공군 기지를 가져올 수 있으며 비행기는 현재 가장 강력한 파괴 수단 중 하나입니다! 당신이 이것을 이해하지 못하는 그런 덕스 만! 또한 여기에 메이저가되었습니다. 또는 당신은 자신을 위해 투표하십시오!
      3. 울크 녹스
        울크 녹스 15 7 월 2012 11 : 51
        +7
        아주 맞습니다. 거대한 기계를 만들고 전자 장치를 채우는 것은 유사한 기계를 찾아 파괴하는 법을 배웁니다. 그들은 작은 기계를 완전히 잊어 버립니다. amers가 인정한 사실은 "얕은 물에서 작은 보트를 찾는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 완전히 다른 음향이 있고 소음이 훨씬 적습니다"-이것은이란 잠수함에 관한 것입니다.
        1. 소버
          소버 15 7 월 2012 22 : 59
          -2
          야센 핀,
          이 보트는이란이 아니지만 나치에 의해 처음으로 사용되었으며 일반적으로 그러한 보트는 금지되었습니다 .. 보트는 작지만 작지만 두 개의 533mm 어뢰를 운반하고 광산을 배치 할 수 있습니다! 그러나 여전히 감지 될 것입니다. 현재 어뢰를 감지 할 수있는 시스템이 있습니다. 즉, 그러한 보트를 발견하게됩니다. 또 다른 사실은 그러한 보트를 치고 가장 중요한 것은 무엇입니까! 그러나 그들은 그녀를 찾을 것입니다, 당신은 AUGU 양 고추 냉이에 잘 올라갈 수 있습니다)), 훨씬 더 나쁘게 예 PEN_do_sov)))
      4. 애쉬 핑
        애쉬 핑 15 7 월 2012 19 : 34
        0
        당신의 미래는 무엇입니까?
        1. 소버
          소버 15 7 월 2012 23 : 08
          0
          야센 핀,
          미래에, 흠 .. 로켓에서 말해 보자! + 미사일 방어 + 항공 방어 + 미사일 방어! 이것은 방어를위한 것입니다. 지구상의 전쟁에서 우리는 평등이 없으며 러시아보다 더 나은 전사는 없습니다! 우리는 더욱 민첩하고 대담하며 창의적입니다! 그들은 모두 이것을 알고 있으므로 공군과 해군과 UAV의 힘을 사용합니다! 만약 우리가 공중 방어와 미사일 방어를 차단한다면, 그들은 기회를 갖지 못하고 모든 것이 땅에 갔다가 실례합니다. 이것들은 내 생각이 아닙니다. 항상 그렇습니다. 모든 사령관은 그렇게 말했습니다. 무기의 미래는 미사일, 배달 차량으로서의 비행기, 그리고 더 나은 것이기 때문입니다! UAV 충격과 정찰, 결국 로봇! 그리고 바다의 모든 .. AUG (AUS)는 그들과 가까이 갈 수 없지만 멀리서 망치질을합니다! 모든 종류의 충격 셔틀! 요컨대, 모든 것이 장거리 패배와 관련이 있지만, 자신의 사상자없이! + 경제 및 정보 전쟁
  2. 소방관
    소방관 15 7 월 2012 09 : 48
    + 10
    글쎄, 무화과는 알고 있습니다 .... 내 생각에, 항공 모함은 기지를 대체 할 수 없습니다! 의심 할 여지없이 항공기를 운반하는 순양함이 필요합니다. 그러나 항공 모함이 해안의 기지를 대체 할 수 있다고 믿으려면 .............
    1. 티르 피츠
      티르 피츠 15 7 월 2012 09 : 55
      +4
      Denis, 당신은 절대적으로 맞습니다. 항공 모함은 기지를 절대로 대체하지 않을 것입니다.
    2. vpm
      vpm 15 7 월 2012 12 : 25
      +3
      즉, 현재의 상황 외에도, 우리는 중앙 아시아의 기지에 대해 이야기하고 있습니다-카스피해에서 기지를 대체하기 위해 항공 모함을 어디에 배치해야합니까? 진지하지 않다.
  3. 사할린 스크
    사할린 스크 15 7 월 2012 09 : 50
    +8
    항공 모함은 대단합니다! 그러나 베트남과 쿠바의 기지를 청소하는 것이 얼마나 중요한 일인가 ... 올바른 정책을 수행하고, demagoguery를 번식시키는 것이 아니라 가상의 항공 모함을 육성해야합니다. 그렇습니다. 러시아 이외의 지역을 포함하여 동일한 항공 모함이 지원 기지가 필요합니다. 그럼에도 불구하고 함대를 ​​건설하려는 욕구는 칭찬 할 만하다.
    1. 노르
      노르 15 7 월 2012 11 : 15
      + 11
      나는 메시지를 읽고 나 자신에게 몇 가지 메모를했다.
      1. 국방부의 리더십에는 어떤 항공기가 어떤 함대에 필요한지, 가장 중요하게는 몇 대인지에 대한 일반적인 비전은 아직 없습니다.
      2. 그러한 진술을 위해서는 최소한 하나의 항공기 운반 순양함이 아닌 동일한 항공 모함이 있어야합니다.
      3. 필요한 수의 호위함을 얻을 수있는 곳.
      4. 흥미롭게도, 일반은 기지가없는 항공 모함의 수명을 어떻게 유지하는지 상상한다.
      5. 다시 한번 나는 준비되지 않은 사람이 정치적인 진술로 마이크 나 카메라에 올라갈 때 그 결과는 국가에 크게 부정적이라고 확신한다.
      6. 다음 "멋진"의 국무부에서 "모스크바의 에코".
    2. 브닉
      브닉 15 7 월 2012 16 : 34
      0
      그들은 귀찮게하지 않았으며 그 시절의 상황을 기억하십시오-우리는 엉덩이에있었습니다! 무기와 재정적으로 모두. 할 일이 없었던 것처럼 우리에게 번질 것 같은 미국과의 전쟁을 시작하지 않기 위해 우리는 기지를 버리고 지금 기지가 있는지 상상하지만 이것이 냉전입니다! 정말 눈을 아프게하는 사람들을 위해 반복합니다. 우리는 이기지 않습니다! 우리는 인쇄기가 아니며, 냉담한 전쟁이 다가 오면 모든 돈이 팔에 들어가고 우리 부모님은 연금없이 남게 될 것입니다. 나도 그렇게 생각해.

      진심으로.
    3. 관습의
      관습의 15 7 월 2012 20 : 45
      +2
      제품 견적 : Sakhalininets
      물론 통신 사업자는 훌륭합니다! 그러나 베트남과 쿠바의 기지를 방해하려는 것은 ...

      유로 미사일 방어 체제를 구축하지 않겠다는 미국의 약속에 화를 냈고, 누군가를 믿을 것을 찾았고, 그들의 어머니는 ...
  4. lotus04
    lotus04 15 7 월 2012 09 : 58
    0
    러시아 해군의 항공 모함 선은 불안정한 상황에서 러시아 군 기지를 임대로 대체 할 수 있습니다. 해당 성명서는 러시아 해군의 해군 항공 총장, 러시아의 영웅, 소장 Igor Kozhin이 작성했습니다.

    모두! 그는 시리아를 항복했습니다! 또한 모스크바의 에코의 성명. 아마도 그는 대문자로 된 VRIO입니다.
  5. 활동가
    활동가 15 7 월 2012 10 : 01
    -3
    잠수함, 진흙과 같은 기지를 휘젓기 쉽습니다.

    단지 우리는 항공 모함을 만들지 않았으며 항공기를 운반하는 순양함 만 만들었습니다.
    그리고 그들은 이미 구식입니다.
    1. 시스의 제왕
      시스의 제왕 15 7 월 2012 12 : 13
      +3
      나는 스탬프에 동의합니다.
      기지는 진흙과 같지 않지만 제 생각에는 시리아에는 단 하나 밖에 없습니다. 이것은 해군 기지를 의미합니다.
      항공 모함은 스스로를 보호하므로 미국 항공 모함보다 낫다고 생각합니다.
      그것들은 쓸모가 없어 전자 제품과 전투 시스템이 지속적으로 설치되고 있습니다.
    2. 여우 달 31
      여우 달 31 15 7 월 2012 20 : 53
      +1
      보스포러스를 통한 항공 모함의 운송은 금지되어 있으며, 항공기 운반 순양함 Kuznetsov는 Novorosiysk에 기반을두고 있으며, 항공 모함이 아니라 실제로 항공 모함이 아닌 것으로 판단됩니다.
      1. PSih2097
        PSih2097 15 7 월 2012 21 : 40
        +1
        보스포러스를 통한 항공 모함의 운송은 금지되어 있으며, 항공기 운반 순양함 Kuznetsov는 Novorosiysk에 기반을두고 있으며, 항공 모함이 아니라 실제로 항공 모함이 아닌 것으로 판단됩니다.

        에어 윙이 장착 된 AB의 통과 및 최대 50Kt의 변위 제한이 금지됩니다.
  6. 지연
    지연 15 7 월 2012 10 : 09
    +2
    코진은이 상황을 어떻게 든 일방적으로 본다. 항공기를 운반하는 순양함을 만들고 떠 다니는 기지로 만들고 오래된 기지를 건설하고 복원해야합니다. 그들은 불필요하지 않을 것입니다.
  7. 울크 녹스
    울크 녹스 15 7 월 2012 10 : 11
    +4
    본격적인 항공 모함을 보유하는 것이 좋지만 돈과 생산 능력이 필요하며 많은 시간이 걸립니다. 군사 기지를 흩 뿌리는 사업이 아닙니다. 그리고 나는 항공 모함이 완전히 대체 할 수없고 강화할 수 있다고 생각합니다.
  8. party3AH
    party3AH 15 7 월 2012 10 : 19
    +3
    "아프리카, 미국 등 다른 곳으로 올 수있는 부유 비행장을 갖는 것이 훨씬 더 효율적입니다. 즐거운 말.
  9. 카라반
    카라반 15 7 월 2012 10 : 19
    +1
    "러시아 해군의 수송선은 임대로 불안정한 상황에서 러시아 군기지를 대체 할 수 있습니다 ..."글쎄요, 셀 수 있습니다-Tajiks는 기지 임대를 위해 250 년에 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러를 요청합니다! 하나! 계산해보세요. 단 XNUMX 년만에 새로운 항공 모함을 구매하기에 충분한 돈이 될 것입니다! 그러나 이것은 돈입니다-말하기는 쉽지만 그러한 생산 시설, 과학자, 노동자를 어디서 구할 수 있습니까? 많은 퇴직자들이 그러한 열정으로 일하고 싶어하지 않을 것입니다!
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 15 7 월 2012 10 : 34
      +5
      제품 견적 : Karavan
      - 타직 인은 기지를 빌리는데 1 년 동안 250 백만 달러를 요구합니다!

      캐러밴, 나는 또한 우리 정부로부터 100 백만 달러를 요구하지만 누가 나에게 줄 것인가? 웃음
      1. 관습의
        관습의 15 7 월 2012 12 : 29
        +3
        인용구 : Alexander Romanov
        나는 또한 정부에 100 백만 달러를 요구한다.

        사샤, 호루라기를 풀고 산책하다. 음료수
        1. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 15 7 월 2012 13 : 49
          +3
          제품 견적 : Tersky
          사샤, 호루라기를 풀고 산책하다.

          음료 100 만 달러, 그런 이벤트는 올림피아드를 일식 것입니다 웃음
          1. 관습의
            관습의 15 7 월 2012 17 : 55
            +2
            인용구 : Alexander Romanov
            100 백만 달러를 모으다.

            그리고 우리에게 큰 걸음을하는 데 익숙해지기 위해서. 아브라모비치에는 거의 절반 정도의 라드가 있고, 그 다음에는 비참한 100 레몬이 있습니다. 예 , 일주일에 마셔 라.웃음
    2. 반 회귀
      반 회귀 15 7 월 2012 21 : 24
      +2
      제품 견적 : Karavan
      타직 인은 기지를 빌리는데 1 년 동안 250 백만 달러를 요구합니다! 하나! 계산하려면 5 년 만에 새로운 항공 모함의 돈이 충분할 것입니다!

      타지키스탄에 항공 모함을 운전하는 방법에 대한 의문점을 해결해야합니다. 롤
  10. 켄타 우 루스
    켄타 우 루스 15 7 월 2012 10 : 21
    +4
    음, 러시아에 얼마나 많은 항공 모함이 비밀이 아니라면? 왜 그런지 모르겠지만 개인적으로는 낡은 "Kuznetsov"에 대해서만 알고 있습니다.
    그리고 저는 제가 100 % 옳다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 항공 모함 자체가 한 번 (두 번, 세 번) 미사일 공격으로 거의 백 번의 손실을 입을 가능성이있는 떠 다니는 무덤 인 것처럼 보였습니다. 비행기, 헬리콥터, 수백만 달러, 수천 명의 인명. 특히 "George Bush"와 "Ronald Reagan"과 같은 프로젝트를 수행하는 경우입니다. 물론 항공 모함은 홀로 가지 않고 잠수함, 구축함, 심지어 정찰기로도 보호되지만, 여전히 항공 모함의 100 % 보호를 보장하는 것은 없습니다.
    요약은 다음과 같습니다. 항공 모함은 미국뿐만 아니라 러시아 연방의 군사 기지를 대체하지 않습니다. 그들이 자랑하는 것을 이해하지 못합니까? 물론 전투 중 언제든지 빠른 공습을 할 수는 있지만 위험은 얼마나됩니까? 의뢰
    1. 피스톤
      피스톤 15 7 월 2012 10 : 34
      +2
      글쎄요, 용어를 따르면 러시아에는 항공 모함이 없습니다.

      그들은 효과적입니까? 그렇습니다, 효과적인 .. 이라크 두 번. 유고 슬라비아 리비아 .. 모든 것이 항공 모함에 정확하게 연결되었습니다.
      1. 켄타 우 루스
        켄타 우 루스 15 7 월 2012 15 : 16
        +3
        그리고 위의 아메 리코 소프 피해자 중 누가 항공 모함을 공격하려 했습니까? 느낌
    2. 관습의
      관습의 15 7 월 2012 12 : 28
      +2
      제품 견적 : Centaurus
      러시아의 항공 모함의 비밀이 아니라면 얼마나 될까요?

      없음, "Kuznetsov"는 항공기 탑재 미사일 순양함이며 AUG는 큰 차이가 있습니다.
      1. 켄타 우 루스
        켄타 우 루스 15 7 월 2012 15 : 15
        +2
        어쨌든 최소한 두 개의 일반 항공 모함이 방해하지 않는 것이 유감입니다 뭐
    3. 시스의 제왕
      시스의 제왕 15 7 월 2012 12 : 30
      +2
      대함 미사일의 경우, 당신은 맞지만 2-3 개는 아니지만 12 개 이상입니다. 반 이상은 발사 될 것이기 때문입니다. 소련 미사일은 해발 XNUMX 미터의 고도에서 움직이지만, 항공 방어 체계가이를 격추하기는 매우 어렵고, 선박에서 몇 킬로미터 떨어진 거리에서 사격하는 것은 불가능하다.

      항공 모함은 놀라 울 정도로 강하다. 예를 들어, 제 10 차 세계 대전 동안 그들은 공중 폭탄과 어뢰로 12-55 회 직접 타격을 가한 후에도 계속 부유했습니다. 그러나 현대 크루즈 미사일 RK-XNUMX로 운반 할 수있는 XNUMX 톤 핵탄두의 폭발은 물론 항공 모함도 견딜 수 없습니다.



      오늘날 사망 한 쿠르스크와 같은 핵 잠수함은 항공 모함의 뇌우로 간주됩니다 (1 *). 그들은 24 개의 Granit 순항 미사일 (2 *)을 탑재하고있다 American Tomahawk과 달리 로켓은 초음속으로 날아갑니다. 화강암은 물론 노크 할 수 없습니다. 물 위를 날고 지속적으로 기동하는 "화강암"의 "집단"은 모든 선박의 미사일 방어를 관통 할 수 있습니다.

      TX 파라미터 값
      길이, m 10
      지름, m 0,85
      윙스 팬, m 2,6
      시작 무게 7000
      높이에서의 속도, M 2,5
      지구 / 물에서의 속도, M 1,5
      사거리, km 550 (625) km
      INS + ARLGSN 관리 시스템
      탄두 관통력 750kg 또는
      원자력, 최대 500 CT

      P-700 "GRANIT"날개 달린 반함 임무


      50km 이상 떨어진 Shkval-E (3 *) 초고속 미사일은 항공 모함의 살인자가 될 수 있습니다. 수 중에서 인위적으로 만들어진 소위 "공기 공동"덕분에 초당 최대 100m의 속도가 발생합니다. 외국 정보 서비스가 자신의 비밀을 찾는 것은 결코 아닙니다. Squalls가 salvo를 피할 수는 없습니다. 따라서 항공 모함에 대항하는 무기가 있습니다. 거대한 해양 "마스토돈"은 군사적으로 저개발 국가에 대한 지역 분쟁에서만 효과적입니다.


      기술 사양 "Shkval-E"
      무게, kg - 2700
      구경, mm - 533,4
      길이, mm - 8200
      여행 범위, km - 10까지
      행진 속도, m / s - 90-100
      일제 반전 후 각도 - ± 20
      행진 깊이, m - 6
      탄두 유형 - 높은 폭약
      탄두 질량 (TNT 상당), kg - 210 이상
      시작 유형 - 수면 또는 수중
      잠수 깊이, m -을 30로
      직류 하이드로 제트 엔진
      1. 77bor1973
        77bor1973 15 7 월 2012 13 : 41
        +4
        "Shkval"은 만병 통치약이 아니라 다소 제한된 무기입니다 (단거리, 유도 시스템 없음!
      2. 켄타 우 루스
        켄타 우 루스 15 7 월 2012 15 : 19
        +1
        잘 모르겠습니다. 어쩌면 지금은 말도 안 할 것입니다. 전문가에게 저를 꾸짖지 말라고 요청할 것입니다 ...
        아니면 어쩌면 항공 모함조차 어쨌든 비밀리에 채굴하고 격렬하게 훼손하기 위해 바보입니까? 깡패
        1. 비토
          비토 15 7 월 2012 17 : 13
          0
          제품 견적 : Centaurus
          항공 모함을 어리석게 비밀리에 채굴하고 격렬한 페니에게 훼손하는 것이 일반적으로 가능합니까?

          할 수있다! 청구가 핵인 경우!
          P / S 농담.
          1. 77bor1973
            77bor1973 15 7 월 2012 19 : 16
            +1
            그건 그렇고, "스퀄"은 그러한 핵 충전의 운반자입니다!
          2. 켄타 우 루스
            켄타 우 루스 15 7 월 2012 21 : 09
            +1
            그렇습니다. 노에-에-에 ... 핵 전략은 미국 전략 미사일 부대의 광산이나 CIA 국장의 사무실에서 폭발해야하며,이 역시 Pengand-one에서 확인할 수 있습니다.
            불꽃이 될 것입니다! 대통령의 생일과는 다릅니다! 좋은
        2. AK-74-1
          AK-74-1 15 7 월 2012 17 : 58
          +1
          Ay shalunishka! 당신은 누구입니까?
          일반적으로 무엇이든 채굴 할 수 있습니다. 기차에서 탈선하려면 150-200g의 TNT가 필요합니다. 항공 모함을 폭파하는 것이 더 어렵습니다. 그러나 적절한 장비와 여러 가미카제를 가지고 있다면 항공 모함을 침몰시킬 수 있습니다. 이탈리아 군이 우리 전함을 침몰시킨 자전거가 있지만 "지상 수"는 확인되지 않았습니다.
      3. 뷰 렘
        뷰 렘 16 7 월 2012 22 : 10
        0
        인용구 : Sith Lord
        해발 XNUMX 미터 높이로 이동
        모기는 해발 10-20 미터 고도에서, 오닉스는 10-15 미터 고도에서 움직입니다.
    4. 77bor1973
      77bor1973 15 7 월 2012 14 : 24
      +7
      파업 항공 모함의 날개와 동등한 전술 항공 날개의 이동 장치는 6000 l / s, 약 7000 톤의화물과 1500 대의 차량을 가지고 있습니다. 그러한 단위를 위해 매일 약 3000 톤의 다양한화물과 음식을 배달해야합니다. 비행장에서는 해상에서 항공 모함을 보호하는 조직과 동등한 비용으로 항공 보급 및 지원 항공 방어 시스템을 구성해야합니다. 베트남의 미국인들은 비행장에서 300 대의 항공기를 잃었고 3000 명이 더 손상되었습니다! 항공 모함과 고정 비행장의 유일한 차이점은 낮 동안 600 마일을 이동하고 전투 준비 상태가 지속되는 능력입니다. 그리고 바다에서 그것을 찾는 것은 상당히 문제가 있습니다.
      1. 비토
        비토 15 7 월 2012 15 : 21
        0
        77bor1973 KO, 당신의 손을 악수하십시오! 음료수
  11. viktor_ui
    viktor_ui 15 7 월 2012 10 : 25
    0
    그리고이 Kozhin은 대중 매체 (그의 여가 시간에 음, 또는 달빛)에서 온 것이 아닙니다 ??? 그의 말로 홍수가 난 것은 아프다. 예, 그렇습니다. 우리는 가까운 우주의 창공을 쟁기질 할 것입니다. 깡패
  12. 지연
    지연 15 7 월 2012 10 : 27
    0
    파티
    그럼에도 불구하고,이 단어들은 기지 자체로 바뀌었을 것입니다. 이것은 미래에 우리 함대에게 큰 도움이 될 것입니다.
  13. 앙크 - 안드레아
    앙크 - 안드레아 15 7 월 2012 10 : 52
    +2
    관점은 잘 설명되었지만 디자인을 고려하여 생산 타이밍에 대해서는별로 설명하지 않았습니다. 인도 제독 고르시 코프 (Gorshkov)의 예에 따르면,이 전망은 매우 먼 미래에 나타납니다. 일반적으로 지금까지 이것은 단지 대화입니다.
  14. 5aa1
    5aa1 15 7 월 2012 11 : 13
    +6
    예, 뉘앙스가 하나뿐입니다. "Kuzya"만 있습니다. 하나. Kozhin 씨는 능숙하게 웅덩이 속으로 뛰어 들었습니다. 항공 모함이 좋다고 말한 것처럼 보였지만 구체적인 사항은 제공하지 않았으며 (사실은 추론 만) 그의 말은 마치 공허한 것처럼 공기를 고려하여 만들어졌습니다.
  15. 화산
    화산 15 7 월 2012 11 : 44
    +1
    인사말 동료.
    항공 모함은 훌륭하고 시원하지만 항공 모함의 범위 만 여전히 제한되어 있습니다. 그리고 대륙의 깊이에서 항공 모함은 이미 우크라이나 대초원의 잠수함과 같습니다. 아무것도 할 수 없습니다.
    따라서 항공 모함은 기지에 대한 추가로 배타적으로 고려되어야합니다.
    1. 77bor1973
      77bor1973 15 7 월 2012 19 : 13
      0
      기지는 선박을위한 것이지 기지를위한 선박이 아니라 지상 비행장에서의 항공은 항공기 자체의 성능 특성에 의해 제한됩니다!
      1. 카르 스
        카르 스 15 7 월 2012 19 : 16
        +1
        제품 견적 : 77bor1973
        지상 비행장은 항공기 자체의 성능 특성으로 제한됩니다


        항공 모함 항공기의 성능은 항공 모함의 크기와 성능에 따라 제한됩니다
  16. 5aa1
    5aa1 15 7 월 2012 11 : 50
    +7
    베테랑. 육군
    여기에 더 많은 통계가 있습니다. .. 소비에트 붕괴 후, 고통스러운 쓴 흔적이 남았습니다 ..
    Valentin Selivanov (90 년대 해군 본부장)는 다음과 같이 언급했다.

    “해군은 약 80-85 %의 선박, 잠수함 및 전투 항공기를 작성했습니다. 하나의 지상선과 하나의 디젤 잠수함 만 건설 될 예정입니다. 함대는 30-35 척의 선박, 보트 및 잠수함에 남았습니다. 그들 대부분은 보트입니다. 생각해보십시오 : 251 개의 핵 잠수함이 소련에 의해 만들어졌습니다. 10-11 대의 잠수함이 매년 함대에 넘겨졌습니다. 이제 북과 태평양 함대에는 핵 잠수함이 있으며 북 함대의 디젤은 발트해와 흑해 함대에서 각각 129 개씩 만 준비됩니다. 해군에는 파업 항공이 전혀 없었으며, 네 개의 해군 항공 항공 사단이있었습니다. 함대에는 총 XNUMX 대의 항공기가 준비되어 있습니다. 이들은 주로 지휘 요원과 수십 대의 잠수함 헬리콥터를위한 군용 수송기입니다. 현재의 군대는 각 함대가 수행해야하는 XNUMX 가지 작전 중 적어도 하나를 계획하고 수행하는 것을 허용하지 않습니다. 제독은 이것이 품질의 변화라고 강조했다.

    그에 따르면, 나토 국가들은 러시아 장비를 기술 장비에서 따라 잡을 수 있었다.

    “그들에게는 기적이 있습니다! 당신은 모른다! 이것은 원자력 항공 모함입니다. 증기 발전소에는 원자가 있습니다. 우리는 갑판에서 이륙하기위한 증기 발사기가 무엇인지 알고 있습니다. 그리고이 투석기는 이미 전자 기식입니다”라고 Selivanov는 말합니다.

    충성스럽고, 팔리고, 전투의 적들에게 항복하고, 유능하고, 강력한 러시아 함대 목록이 있습니다 .Versiya 신문 (3 년 2004 호)을 통해이 목록을 공개 한 전문가에 따르면,이 배의 대부분은 마감 시한의 절반을 차지하지 않고 떠났습니다. 재미있는 돈. "

    가격은 미국 달러의 수천에 있습니다 !!!

    일부 선박의 이름이 약식.

    인내심을 가지고 눈을 뛰어 넘지 말고 각 선을 쳐다 보며 우리 함대의 힘, 힘, 자존심, 국가 존중, 힘, 돈, 땀, 정신의 기념 목록을 읽으십시오.

    순찰 배송 :

    순찰선 "용감한"- 69,54 ths.
    순찰선 "Zorky"- 227,5
    순찰선 "엄격"- 316,5
    순찰선 "Steregushchy"- 314,16
    순찰선 "정통한"- 292,56
    순찰선 "Fierce"- 97,79

    구축함 구축함 :

    파괴자 비행 중대 - 173,9
    세심한 비행 중대 - 117,99
    파괴자 구축함 "목재"- 225
    끝없는 파괴자 - 216
    Wrecker 구축함 - 363

    대형 대잠 선박 :

    대형 대잠 함 "하바롭스크"- 579,6
    대형 대잠 함 "유마 셰프"- 468
    대형 대잠 함 "마카 로프"- 516
    대형 대잠 함 "Isachenkov"- 514,25
    대형 대잠 함 "Isakov"- 496,1
    대형 대잠 함 "지능형"- 189,57
    대형 대잠 함 "차 파에프"- 744
    큰 대잠 함 "Oktyabrsky"- 724,8
    대형 대잠 함 "블라디보스토크"- 1083,77


    순양함 :

    RKR "Zozulya"- 756
    RKR "Fokin"- 543,4
    KR "무르만스크"- 1718,87
    중형 항공기 순양함 "Minsk"- 4236,7
    무거운 항공기 순양함 "Novorossiysk"- 3832,34
    1800 (2000 년 판매) 주위의 무거운 항공기 순양함 "Kiev"


    착륙 및 정찰 배송 :

    LDK "Muromets"- 97,28
    BDK "일리 셰프"- 242,5
    BDK-47 - 248,9
    BZRK "Zakarpatye"- 192,24
    MRZK "Ilmen"- 3180,39
    CER "Sarychev"- 113,24
    CER "Primorye"- 150,48
    CER "Chelyuskin"- 114,59
    OSV "Transbaikalia"- 207,99


    부유 식 플로팅 및 측정 배 :

    PB-27 - 252,52
    PM-147 - 161,7
    PM-150 - 181,22
    CIC "Spassk"- 868,5
    CIC "Chumikan"- 1544
    KIK-357 - 205


    이 거대한 아마다의 "판매"에 대해 얼마나 많은 금액을 받았는지 알고 있습니까? 대부분 그 기간의 절반을 넘지 못했습니까? 30 천만 달러 미만 구축함 구축 비용은 정확히 10 배가 더 듭니다. 태평양 함대 "민스크"와 "노보로시 스크"의 항공 모함에서 비밀 장비조차 해체되지 않았습니다
    1. ZKBM-BUT
      ZKBM-BUT 15 7 월 2012 14 : 00
      -2
      그들이 싸구려 팔 았던 것이 유감입니다. 그러나 일반적으로 우리는 소련만큼 무기가 필요하지 않습니다. 너무 많은 곳이 있습니다. 이 때문에 우리는 여전히 끔찍하고 끔찍한 것으로 인식됩니다. 지금까지 우리는 아무도 죽이지 않을 것임을 증명할 수 없습니다.
      1. 비토
        비토 15 7 월 2012 17 : 29
        0
        ZKBM-BUT귀하의 의견을 읽어 주셔서 감사합니다.
        제품 견적 : ZKBM-BUT
        ... 지금까지 우리는 아무도 죽이지 않을 것이라는 것을 증명할 수 없습니다.

        멸하다! 내 의견으로는 더 견고하게 들립니다. 나는 당신의 순진한 평화를 위해 +를 걸었습니다.
        그리고 우리는 지금 누구도 "죽이지"않을 것입니다. 음료수
      2. 빨간색 015
        빨간색 015 15 7 월 2012 17 : 45
        +1
        예, 우리가 전혀 가지고 있지 않더라도 상황이 바뀌지 않을 것입니다. 역사를 기억하십시오. 러시아는 항상 그리고 앞으로 올 것입니다. 단지 우리가 필요한 무기를 억제력과 충분한 양으로
    2. 77bor1973
      77bor1973 15 7 월 2012 19 : 47
      +1
      썩은 목록은 구축함을 살펴 보자-57 년에 제작 된 "저항성"pr-1966bis는 꽤 오래되었고, "세심한"pr-30bis는 1948 년부터 1951 년까지 훨씬 더 오래 제작되었으며, "천둥"은 소련 함대에 없었던 그런 배, "불멸의"pr-56 1957 년에 지어진 "Angry"pr-57은 1958 년에지었습니다! 나는 당신이 그들을 위해 울지 말아야한다고 생각합니다!
  17. 프리 피 야차 닌
    프리 피 야차 닌 15 7 월 2012 12 : 29
    0
    남아있는 것은이 항공 모함을 구축하는 것입니다
    1. 디미트리
      디미트리 15 7 월 2012 14 : 00
      +1
      제품 견적 : Pripyatchanin
      남아있는 것은이 항공 모함을 구축하는 것입니다

      모든 것은 기사 제목에 있습니다. 그들 그들이 나타날 때가되고 그들이 나타날 때 아무도 진술하지 않습니다!
  18. 올렉 로스 키예
    올렉 로스 키예 15 7 월 2012 13 : 16
    +1
    항공 모함에 대한 첫 번째 타격은 필요하지 않습니다. 전자기 펄스를 생성하는 접근 방식에서 작은 핵 전하를 폭발시켜 모든 전자 장치를 비활성화 한 다음 맨손으로 버릇없는 양키를 가져갈 수 있습니다.
  19. 77bor1973
    77bor1973 15 7 월 2012 13 : 55
    +2
    구매에 같은 돈을주는 것보다 항공 모함을 만드는 것이 좋습니다!
  20. 카타르시스
    카타르시스 15 7 월 2012 14 : 03
    -4
    Igor Kozhin 장군, 러시아 해군 항공 해군 항공 대위는 군사 기지를 항공 모함으로 대체하는 것에 대해 말했을 때, 아마도 전 친부 사회 전 공화국의 군사 기지와의 상황을 의미했을 것입니다.
    예 :
    사진 ITAR-TASS 사진 ITAR-TASS
    키르기스스탄에 이어 타지키스탄은 러시아 연방에 자국 영토에서 러시아 군사 기지 사용에 대한 지불을 늘리도록 요구했습니다. 201 군사 기지의 경우 두샨베는 러시아로부터 연간 최소 250 억 XNUMX 천만 달러를받을 것으로 예상하고 있습니다. 신문 "Kommersant"는 이것에 대해 씁니다.

    지난주 러시아 연방이 중앙 아시아 국가 당국이 기지 임대 연장을 위해 용납 할 수없는 조건을 제시하고 자금 조달을 중단했다고 비난했다는 사실을 상기 할 것입니다. 이에 대해 타직 국방부는 러시아의 입장이 "정치적으로 틀렸다"고 말했다.

    러시아 참모의 한 소식통이 간행물에 따르면 타지키스탄은 기지 임대를 위해 20 개 이상의 "러시아에 대한 불분명하고 용납 할 수없는 요건"을 제시했습니다. 그들은 특히 배치시기, 군사 지상 장비 및 탄약의 무료 수령에 관심이 있습니다. 또한 Aini 비행장에 670 번째 항공 그룹과 303 번째 별도의 헬리콥터 편대의 물체를 배치하는 데 어려움이있었습니다.

    군대는 마침내 과시가 하나라는 사실을 이해하기 시작했지만 현실은 완전히 다르며 러시아는 정치적 정체시기가 끝났을 때 세계 핵 재앙을 초래할 위험없이 세계의 군사 기지를 방어 할 수 없을 것입니다. 여러 나라에서, 때때로 권력의 변화가 있으며 때로는 정반대의 정치적 견해를 가진 사람들이 우리가 좋아하든 그렇지 않든 친 러시아 정부를 대신하게됩니다. 따라서 자신의 항공 모함을 보유하는 것이 오늘날 존재하는 기지보다 훨씬 신뢰할 만하지 만 내일은 그렇지 않습니다. 가장 중요한 것은 항공 모함 판매 습관이 현 정부에 남아서는 안된다는 것입니다.
    모스크바의 메아리에 관해서는 훌륭한 라디오 방송국으로, 아마도 그 나라의 상황에 대해 진실을 말한 마지막 사람들 일 것입니다. 그리고 제가 방송에서 좋아하는 것은 대표자들입니다. 러시아의 모든 정치적 경향은 그들의 의견이 반대자 만이 아니라 기자 자신의 관점과 일치하지 않더라도 말이다.
    1. 반 회귀
      반 회귀 15 7 월 2012 21 : 38
      +1
      제품 견적 : katarsis
      이고르 코 진 소장은 군대 기지를 항공 모함으로 대체 한 것에 대해 말하자면, 형제 적으로 옛 사회주의 공화국에 군사 기지가있는 상황을 의미했을 가능성이 큽니다.

      제품 견적 : katarsis
      내일은 아니지만 현재의 항공 모함보다 항공 모함을 소유하는 것이 훨씬 안전하다는 것이 밝혀졌습니다.

      타지키스탄에서 어떤 항공 모함을 대체 할 예정입니까? 거기에 배달하는 방법, 심지어 일시적으로?
      1. 카타르시스
        카타르시스 16 7 월 2012 00 : 58
        0
        그리고 이제 그들은 히스테리를 끄고 상상력을 켰습니다. 내일 타지키스탄에도 기지가 없다고 상상해 보자. 모두가 러시아 영토에 자국 영토를 제공하기를 거부했다. 무엇을해야합니까? 당신의 의견으로는 바지를 벗고 달리십시오. 항공 모함은 전투기 / 폭격기와 함께 이륙 및 착륙을 필요한 운영 극장으로 조정하는 이론적 가능성이 있습니다. 그리고 그들도없고 기회도 없습니다. 물론 로켓 기술이 특정 장벽을 뛰어 넘지 않으면 시간당 수만 킬로미터를 넘어 20 분 안에 전 세계를 목표로합니다. 장거리 항공은 좋지만, 우리 전략가의 비행에 의심스러운 나토 또는 미국인 그룹이 계속 동반되는 것은 아닙니다. 그리고 그에 따라. 격추 될 것이다.
        1. 반 회귀
          반 회귀 16 7 월 2012 08 : 43
          0
          제품 견적 : katarsis
          타지키스탄에 기지가 없다.

          제품 견적 : katarsis
          항공 모함은 적어도 희망하는 극장 아래에서 전투기 / 폭격기와 함께 이륙 및 착륙을 조정할 수있는 이론적 인 가능성이있다

          타지키스탄의 해안에 항공 모함에 맞게 제안 하시겠습니까?
          1. 카타르시스
            카타르시스 16 7 월 2012 14 : 16
            0
            말해 봐요, 당신은 타지키스탄과 개인적인 관계가 있습니까?
  21. vaf
    vaf 15 7 월 2012 15 : 10
    + 12
    스 태리 오퍼레이터

    나는 적어도 토론을 가정하고 당신은 무엇입니까 ???? 다시 한 번 기쁜 소식의 비명을 보며 ... 좋은 소식은 ???

    그리고 두 번째 질문, 원수 별은 당신에게 휴식이나 두꺼비 교살을주지 않습니다 ???

    그러니 직접 가져 와서 .... 즐기십시오 .... !!

    친애하는 관리자, 젊은 남자의 이야기는 나에게 그에게 마샬 스타입니다 ... 그를 기뻐하게 ... 작은 아이 !!!!

    Teploteh - 별명

    여기 Nashistik이 있습니다. 글쎄, 슬로건이없는 단어가 아닙니다 ..... 언제 진정시킬까요 ... Tu-160M을 가져 가십시오.하지만 어디서 얻을 수 있습니까 ... 달링 ??

    첼 랴빈 스크에 있습니까? 또는 종이에서 풀칠 ??

    또는 이미 첼 랴빈 스크에서 X-101 캐리지가 제작 및 테스트되어 서비스를 제공했습니다. 그리고 우리는 회색이고 비참한 것을 알지 못하지만 그 위대한 PU에게 힘과 주, 영광으로 외쳐야한다는 것이 밝혀졌습니다. ???

    그래서 먼저 시험하고, 봉사하고, 연대에 넣고, 사람들을 가르치고, 슬로건을 밀어 넣으십시오 ...

    당신은 이미 모든 승인을 받았으므로 ... 정직하게 !!!
    1. 비토
      비토 15 7 월 2012 15 : 28
      +5
      베테랑. 공기 힘 (1)글쎄, 당신은 친절하게 매진했습니다! 당신의 신경, 신경을 돌봐, 당신과 나는 여전히 매우 DOOOOLO와 의사 소통하고 싶습니다! 음료수
      1. Srgsoap
        Srgsoap 15 7 월 2012 18 : 09
        +3
        비토는 우리가 그 없이는 아무데도 갈 수 없다고 동의합니다. 비록 그가 이해할 수는 있지만 모든 것에 맞습니다. 10000000000000000000000000000000000000000 %
    2. sn 거리다
      sn 거리다 15 7 월 2012 17 : 23
      +4
      반갑습니다, 세르게이! 비토에 합류하면 내가 말할 것입니다-이 칭찬에 소비하는 신경은 무엇입니까? 분명히, 그들을 설득시킬 수있는 것은 없으며 강제 치료의 일환으로 장미 색 안경을 벗을 수 있습니다.
      기사에 관해서-꿈, 꿈. 우리는 항공 모함의 건설, 수리 및 유지 보수를위한 인프라가 필요하고, 갑판 조종사를위한 훈련 센터가 필요하며, 항공 모함 그룹을 사용하는 본격적인 개념이 필요합니다. 종이가 아니라 장교의 수장에서 ... 간단히 말해서, 많은 것들이 필요합니다. 우리가 지금, 매우 열심히 노력한다면, 2020 년까지 2 개의 항공 모함 (Kuznetsov로 계산)을 가질 수 있습니다. 비록 우리가 얼마나 많은 배를 만들 었는지, 이것은 매우 장미 빛 가정입니다.
      1. lotus04
        lotus04 15 7 월 2012 18 : 11
        +1
        제품 견적 : 스네이크
        기사에 관해서-꿈, 꿈. 우리는 항공 모함의 건설, 수리 및 유지 보수를위한 인프라가 필요하고, 갑판 조종사를위한 훈련 센터가 필요하며, 항공 모함 그룹 사용에 대한 본격적인 개념이 필요합니다.


        괜찮습니다. 자신을 아첨하는 러시아는 결코 항공 모함을 만들지 않을 것이다. 우리는 항상 잠수함 함대에 집중했습니다. 경험은 헤아릴 수없이 축적되었습니다. 너무 많은 배가 지어지지 않았습니다. 항공 모함 전투기와 잠수함 미사일 전투기 등은 거의 할 일이 없습니다. 직업 학교를 짓고, 젊은이들을 훈련시키고, 최신 장비로 공장을 짓고, 항공 모함을 신속하게 리벳합니다. 그리고 2020 년까지. 시간 없어.
    3. lotus04
      lotus04 15 7 월 2012 17 : 52
      +3
      인용구 : veteran.air force
      Tu-160M을 가져 가십시오. 그러나 어디서 구할 수 있습니까?


      Uralvagonzavod가 주문하게하십시오.
    4. 비클리스
      비클리스 15 7 월 2012 18 : 38
      +1
      베테랑. 육군
      인용구 : veteran.air force

      나는 적어도 토론을 가정하고 당신은 무엇입니까 ????

      토론을 읽으면서 가끔 영화 "Twelve"의 한 구절을 기억합니다.
      "그래, 그게 다야! 그게 다야! 그들은보고, 비난하고, potryndeli, 손을 흔들고, 훈제하고 그게 다야! 모든 것이 너무 ..."
    5. 스 태리 오퍼레이터
      스 태리 오퍼레이터 15 7 월 2012 22 : 40
      0
      베테랑. 육군
      당신은 신중하게 단어를 다시 읽습니다. 이것은 첫 번째 질문입니다.
      두 번째. 이것이 "두꺼비"의 이유입니까? :) 나를 웃게하지 마십시오.
      "젊은 남자"에 관해서는 ... 내가 뭐라고 말할 수 있니? 당신이 원할 때 아첨하는 방법을 알고 있습니다. :)
      1. 로마 스 코모로 호프
        로마 스 코모로 호프 16 7 월 2012 16 : 11
        0
        사실, 영혼 속으로 모든 것을 가져가는 것이 무엇입니까? 여기에 무슨 일이 일어나는 지 알기에 스팀을 날려 버리고 모든 것을 말하고, 다른 사람들의 의견을 찾거나, 다른 사람을지지하고, 누군가를지지하고, 누군가에게 반대 할 수 있습니다. 그러나 우리의 견장이 MO에 절대적으로 가라 앉지 않는다면, 입안에서 거품이 일어도 공정한 시점을 견지해야 할 점은 무엇입니까? 어떻게 든, 또는 뭔가 진정해 ...

        똑똑한 두 명 (어떤 주제에서도, 반드시 여기에있는 것은 아님)이 이해를 찾지 못하고 그로부터 나오는 것을 어떻게 보는지 항상 즐겁지는 않습니다.

        항공 모함이 필요한지 아닌지는 한 가지 질문입니다. 그리고 그들이 지어 질 것인지 말 것인지-다른 것. 그리고 첫 번째 질문에 대답 할 때 "아마도 아닐 것"이라고 말하기가 너무 어렵다면 두 번째 대답은 여름 하늘처럼 분명합니다. 아무도 아무것도 만들지 않을 것입니다. 또한 기준은 위에서 잘 설명되어 있습니다. 글쎄, 왜 창을 부수는거야?
  22. Letun
    Letun 15 7 월 2012 15 : 45
    +2
    나쁜 게임에 좋은 얼굴을하려고? 예 : "우리는 모든 군사 기지를 항복 할 것이지만 멋진 항공 모함을 많이 설치할 것입니다!" 그러나 나는 그들이 그것을 통과 할 것이라는 데 의심의 여지가 없지만 그들이 그것을 지을 것이라고 믿지 않습니다.
  23. bddrus
    bddrus 15 7 월 2012 15 : 55
    +1
    "해군 항공 모함 사단"이란 무엇입니까?
  24. aspirin02
    aspirin02 15 7 월 2012 16 : 13
    0
    흠 ....... 우리는 교활한 중국인을 한 카지노에서 키예프와 Varyag에 팔았고 두 번째 완주를 했으므로 러시아 연방으로부터 가스를 할인받을 수있을 것이라고 생각했습니다.하지만 누가 알았습니까?
    1. 비토
      비토 15 7 월 2012 16 : 24
      +2
      아스피린 02 (2)좋은 저녁입니다. 음료수
      제품 견적 : aspirin02
      흠 ..... 우리는 키예프와 Varyag를 교활한 중국인에게 헛되이 팔았습니다

      우리는 아닙니다! 그리고 Gorbachev-Yeltsin 쓰레기!
      우리는 당신과 함께 판매 할 것이 없습니다!
  25. vaf
    vaf 15 7 월 2012 16 : 32
    +7
    비토, 안녕 친구!

    그것은 정상적인 주제가 사이트에 나타날 때만 모든 승인을 흙으로 옮길 수 있고 테이블과 테이블에 너무 많이 찔러서 영혼과 물집이 권리를 박탈 당하고 누가 더하기와 빼기를 해야하는지, 일반적으로 앉아 있습니다. 나는보고 읽었지만 테이프의 끝에서 여전히 의견을 남길 수 있습니다!

    그러나 어떻게 많은 사람들이 아주 정확하게 말하고 통계를 퍼뜨릴 수는 없지만 어떤 이유로 ... 어떻게 든 그들은주의를 기울여 그 순간을 우회합니다. 그리고 더빙으로 더 ........

    그리고 러시아 국가의 지배자 였으며이 기간 동안 모든 것이 분배되고 매진되었을 때 RF 군대의 민법이었던 사람은 누구입니까?

    그리고이 모든 ... 쓰레기, 지금 과일은 격렬하게 수확하고 있습니까?

    글쎄 .... Chelyabinsk의 urya partiota ... 대답하고 싶습니까 ????

    그리고 우리는 무언가, 어떤 종류의 부흥에 대해서도 꿈꾸고 있습니다.
    1. 로마 스 코모로 호프
      로마 스 코모로 호프 16 7 월 2012 16 : 15
      0
      너무 화가 나서 ... 마음이 있다면, 당신의 질문에 대한 답변은 단순히 포럼의 틀에 맞지 않습니다. 적어도입니다. 최대한으로 - 모든 질문에 대답 할 수있는 것은 아닙니다. 그리고 (가장 부패한 것은) 주로 이러한 질문에 대답 할 의무가있는 사람들로부터입니다.
  26. sxn278619
    sxn278619 15 7 월 2012 16 : 55
    +2
    향후 40 년 동안 어떠한 항공 모함도 건설되지 않을 것입니다.
    무슨 시시.
    연금 제도를 지원할 돈조차 없다.
    20 조 120 달러로 계산되었습니다. 배럴당. 쿠 드린은 그를 비난하려했고 해고 당했다.
    이제 Medvedev는 3-5 년 동안 프로그램을 연장한다고 말합니다. 기름은 이미 100 달러입니다. 그리고 모두 위기의 두 번째 단계에 대해 나팔을 불렀습니다.
    1. 별명
      별명 16 7 월 2012 12 : 47
      0
      이것은 한 가지입니다. 반면에 1-2 대의 항공 모함으로 목욕할 가치가 있습니까? 인프라를 만들려면 ... 그리고 너무 비쌉니다. 비용 효과적이지 않습니다. 그리고 우리가 결정하면, 최소 비용 가격이 낮아 지도록 최소 3-4를 입력해야합니다.
  27. 프로토 팝 avvakum
    프로토 팝 avvakum 15 7 월 2012 17 : 05
    +1
    저는 항공 모함 대신 원자력 발전소를 갖춘 10000 톤의 에크 라노 플랜이 필요하다고 생각합니다. 초음속 미사일 100 및 항공 방어, 미사일 방어 S-500. 고속 운동, 기동성, 보호 및 충격력
    1. gregor6549
      gregor6549 15 7 월 2012 17 : 39
      0
      당신은 내 사랑, 밤에 소설을 읽지 않았습니까? Alekseev가 대함 미사일을 "뒷면에"장착 한 ekranoplanes 부분에서 그의 시대에 만들 수 있었던 가장 큰 것은 "Lun"입니다. 예, 그는 카스피해 위로 만 날 았고 이제는 잊혀지고 버려지고 재미로 어딘가에 녹슬고 있습니다 (Kaspysk의 내 의견으로는) 그가 좋은 파도에서 열린 바다에서 어떻게 행동할지, 오직 신만이 알고 있습니다.
      그리고 돈이없고 뭔가가 거의없는 물건을 제공합니다. 여기에서 그리고 잘 쓰여지는 건축물에서는 돈을 찾지 못하고 삐걱 대는 대형 OO를 발견하게됩니다.

      그리고 더. 항공 모함 자체가 그러한 기지 없이는 할 수 없다면 항공 모함이 해군 기지를 대체 할 수 있다고 결정한 현자는 무엇입니까? 물론 항공 모함은 다른 모든 구유보다 더 많은이 구유를 갖게 될 것이지만 어딘가에 연료를 보급하고 바닥에서 자란 모든 것을 청소 한 다음 물속에있는 것이 무엇인지 (나사, 수중 음향 등) 검사하고 필요한 경우 교체하거나 수리해야합니다. 항공 그룹에서도 일부 "비행"은 심각한 수리 및 유지 보수가 필요합니다. 그리고 어떤 사람이 말하든 항공 모함은 수리 공장이 아닙니다. 필요할 수있는 모든 전문가는 직원 테이블에서 제공되지 않습니다. 예, 그리고 잔인하지 않도록 해안의 승무원은 때때로 석방되어야합니다. 예, 견고한 기반 없이는 제공 할 수없는 많은 것들이 필요합니다. 항공 모함 그룹이 수시로있는 Google지도에서 캘리포니아 샌디에이고 기지를 살펴보세요. 기지가 아닌 괴물이며 거대한 비행장에서 부두 및 기타 물건에 이르기까지 모든 것을 갖추고 있습니다. 그리고 미국은 미국뿐만 아니라 전 세계에 하나 이상의 그러한 기지를 가지고 있습니다. 현재 그들은 중국에 더 가까워지기 위해 호주에 거점을 만들 계획입니다. 그리고 그들은 그것을 만들 것입니다. 또한 현지 악어와 상어는 중국 전투 수영 선수를 사냥하도록 훈련받습니다.
    2. lotus04
      lotus04 15 7 월 2012 18 : 13
      +1
      인용구 : protopop Avvakum
      고속 운동, 기동성, 보호 및 충격력


      또한 잠수함과 달리 큰 목표입니다.
  28. 빨간색 015
    빨간색 015 15 7 월 2012 17 : 32
    +1
    항공 모함이 군사 기지를 대체 할 수 있다면 미국은 전 세계에 기지가 많지 않아 점점 더 많은 기지를 만들고 있습니다
  29. 드미트리
    드미트리 15 7 월 2012 17 : 38
    0
    마침내 오지 않았다.
  30. AK-74-1
    AK-74-1 15 7 월 2012 18 : 03
    0
    저는 항공 모함입니다. 화폐를 인쇄 할 수 있으며 항공 모함의 방어력은 항공 모함이없는 경우보다 낮지 않습니다.
    1. lotus04
      lotus04 15 7 월 2012 19 : 21
      +1
      제품 견적 : AK-74-1
      돈을 인쇄 할 수 있습니다


      일부는 이미 출판되었습니다. 조금?
  31. Odinplys
    Odinplys 15 7 월 2012 18 : 08
    0
    하나는 다른 것들을 방해하지 않을 것입니다 ... 모두가 없거나 ... 항공기없이 ... 커 디크 ...
  32. 깡패
    깡패 15 7 월 2012 18 : 30
    +1
    흥미롭게도, 날씨가 선택되지 않고 폭풍이 인공 기원이 될 수 있기 때문에 갑판 기반 항공기는 8-9의 폭풍우 동안 어떻게 작동하고 선박을 정박했습니다. 이와 관련하여, 공해의 항공 모함은만의 해군 기지나 지상의 활주로에 대한 모호한 대안입니다.
    1. 77bor1973
      77bor1973 15 7 월 2012 19 : 04
      0
      폭풍우에는 항공이 작동하지 않습니다!
      1. 깡패
        깡패 15 7 월 2012 19 : 14
        0
        나도 몰라. 그가 공군에서 긴급하게 복무했을 때, DZ는 날씨에 관계없이 매일 (한 번이 아니라면) 올라 갔다.
    2. 소버
      소버 15 7 월 2012 20 : 38
      0
      깡패,
      보병은 허리케인에서 어떻게 작동합니까? 그러나 운석 낙하시 탱크는 어떻게 싸워야합니까 .. 어떤 질문이 있습니까? 그러나 순양함은 어떻게 이런 식으로 작동합니까? 이것은 순양함과 항공 모함의 작동 방식입니다. 비행기와 함께 다른 무기를 가지고 있습니다! 당신이 가진 어리석은 질문들!
      1. 깡패
        깡패 15 7 월 2012 21 : 08
        0
        "러시아 해군의 항공 모함은 러시아 군기지를 대체 할 수있다"라는 주제의 맥락에서 질문이 제기되어 존경받는 사람이 헛되이 끓어 오르지 않고 논쟁이있을 경우 그는들을 준비가되어 있습니다.
        1. 소버
          소버 15 7 월 2012 23 : 13
          +1
          깡패,
          그러니 왜 그렇게 물어보십시오 ... 8 월에 백과 사전을여십시오! 9-XNUMX 포인트의 폭풍에 그들의 응용 프로그램이 무엇인지 확인하십시오! 어쩌면 아무도, 어쩌면 너무 가파른 폭풍 일 수도 있지만,이 경우 다른 선박은 아무것도하지 않을 것입니다. 따라서 도대체 왜 이것을 논의해야합니까? 모든 ZERO를 투구하는 경우)))) ZERO가 아닌 경우 여기에 답이 있습니다. 있다)

          그들은 이것이 BAZ를 대체한다는 것을 의미하지는 않았습니다! AUG (에어 스트라이크 그룹) 만 있으면 어디든 항해 할 수 있고 전쟁을 시작할 수 있습니다. 군사 기지가있을 경우에도 마찬가지입니다! 글쎄, 완전히 동등하지는 않지만 기지는 여전히 낫지 만 어디서나 기지를 만들 수는 없으며 AUG는 원하는 곳으로 항해 할 수 있습니다)
          1. 깡패
            깡패 16 7 월 2012 00 : 51
            +1
            그러나 이것은 이미 개념의 대체입니다. 이 기사는 항공 모함이 예를 들어 중앙 아시아에서 임대 된 지상 군사 기지의 대안이라는 사실에 초점을 맞추고 있습니다.
            항공 모함 행진이 전함 그룹과 함께 전 세계 어디에서나 임무를 완수 할 가능성에 대한 이의를 제기하는 사람은 아무도 없을 것입니다. 우리는 지상에서 수행되는 것과 유사한 작업을 수행하기 위해이 지역에서 AUG의 장기 존재에 대해 이야기하고 있습니다. AUG가 아라비아 해에 오게 한 다음 무엇을 봅시다. 그런 다음 중역에 닻을 내리고 얼음이 가득 찬 바다의 날씨 조건에 따라 자원이 다 떨어질 때까지 얼음 구멍에 거시기처럼 매달려 있어야합니다. 아라비아 반도의 공군 기지에있는 Amers는 확실히 유리한 위치에있을 것입니다.
  33. sxn278619
    sxn278619 15 7 월 2012 18 : 37
    0
    AK-74-1,
    이것이 올바른 접근법입니다
    돈을 인쇄하고 3 개의 항공 모함 그룹을 구성합시다 .1은 바다에서, 2는 쉬고 있습니다. 3 개보수 중입니다.
    우리는 더 많은 돈을 인쇄하고 순찰대에 9 대의 핵 잠수함 -3을 추가로 건설 할 것이며, 3 명은 쉬고 3 명은 수리 중입니다.
    우리는 또한 정상적인 위성 별자리를 인쇄하고 시작합니다.
    기타
  34. 깡패
    깡패 15 7 월 2012 18 : 49
    0
    바다 폭풍 동안 미국의 경 비행기 USS 독립 (CVL-22)의 비행 갑판의 전망.
    1. 별명
      별명 16 7 월 2012 12 : 56
      0
      어떤 종류의 쓰레기. 롤은 쓰나미가 그를 때리는 것과 같습니다. 그리고 사진에서 3-4 포인트 흥분
  35. 카르 스
    카르 스 15 7 월 2012 19 : 01
    0
    나는 항공 모함에 대해 많은 논쟁을 벌 였는데, 나는 항공 모함 기지가 교체되지 않고 더 비싸고 위험하다고 말할 것이다.

    항공사들은 협박과 외교의 수단입니다. 여기에 미국의 항공 모함은 실질적인 돈을 벌습니다 .--- 그들의 존재는 녹색 종이의 전환 가능성을지지하고, 그러한 세계적인 목표없이 그들을 지원합니다 ---- 그물 손실입니다.
  36. 조 카스
    조 카스 15 7 월 2012 19 : 16
    +2
    물론 항공 모함은 군사 기지를 대체하는 것이 아니라 강력한 추가 수단입니다.
  37. gregor6549
    gregor6549 15 7 월 2012 20 : 00
    +3
    물론 필요한만큼 많은 돈을 인쇄하고 필요한만큼 항공 모함을 눈부시게하는 것이 좋습니다. 그러나 현실적이자. Severodvinsk를 제외하고는 아무도 항공 모함을 만들 수 없습니다. Nikolaev는 안녕히 계세요. 예, Severodvinskaya Zvezdochka는 주로 잠수함에 초점을 맞추고 있으며 그러한 거대 한 경우 특수 조선소에는 적절한 크기가 필요합니다. 다시 말하지만, 각 항공 모함은 "차려 입고"적절한 옷차림을해야합니다. 그리고 최신 전자 제품, 방공 시스템, 항공기 등을 공급합니다. 그리고 전투기 나 공격기뿐만 아니라 AWACS 비행기도 여전히 종이에 남아 있습니다. 러시아는 수용 가능한 시간 내에이 모든 것을 마스터 할 수있는 충분한 힘을 가지고 있습니까? 건조 된 항공 모함이 함대에 진입 할 때까지 폐기되지 않는 기간 내에 저것과 더 작은 배는 건조하는 동안 쓸모 없게됩니다. 질문, 질문. 그리고 가장 중요합니다. 항공 모함의 개발과 건설에 필요한 자원은 여전히 ​​우선 순위 작업에 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 러시아 방공 및 미사일 방어 시스템의 구멍을 막고 러시아 국경에있는 미사일 방어선을 목표로 삼으십시오. 결국, 그들을 덮기 위해 항공 모함은 그다지 필요하지 않습니다. 그 동안 이러한 과제는 해결 될 수 있으며, 공룡 클래스가 제때에 죽어 가면서 항공 모함은 죽을 것입니다. 기술은 가만히 있지 않으며, Buran과 같은 "셔틀"이 궤도에 나타날 가능성이 있습니다.이 덧신은 아무 문제없이 우주에서이 덧신을 찾아 익사시킬 수 있습니다. 물론 지중해 어딘가에 미국인과 다른 스웨덴 사람들이 노를 젓는 고골을 가고 싶을 때가 있지만 필요합니까? 아직 뚱뚱하지 않습니다. 그리고 서비스 직원에 대해 생각하고 서비스가 국가에서 존중하는 문제임을 보여줍니다. 그리고 그가 계급에있을 때뿐만 아니라 이미 발을 끌고있을 때도 있습니다. 그것들이 없으면 철은 철로 남을 것입니다. 하지만 주문만으로는 당신을 멀리하지 않을 것입니다
    1. 수 풀리 드
      수 풀리 드 15 7 월 2012 20 : 38
      0
      100 % 괜찮습니다. 저렴하고 효과적인 반작용 수단을 찾으십시오. 항공 모함을 구축 할 힘과 능력은 없습니다. 최신 기술을 축적하고 적시에 고급의 무기를 만들 수 있습니다.
  38. 소버
    소버 15 7 월 2012 20 : 33
    0
    항공 모함 외에도 호위가 필요합니다! 구축함과 핵 잠수함, 미사일! 6 대의 항공 모함이 건설 될 것이라고 약속했는데, 그들은 각 함대에 대해 적어도 3, 1을 만들었을 것입니다! 우리는 독수리 형 순양함 1 개를 가지고 있으며, 여전히 2-1 개의 미사일 순양함이 있습니다! Antey와 같은 2 대의 잠수함! 그리고 지금은 파업 그룹이 있으며, 그 시점까지 최소 6 개의 정찰 UAV를 수행 할 수 있습니다. + XNUMX 대의 구축함 건설을 약속했습니다. 그렇게 될 것입니다.) ... ... 우리에게 올 사람은 거시기입니다. 전부였다!
    1. 별명
      별명 16 7 월 2012 13 : 05
      0
      소버
      당신이 설명한 것은 실제 일 수 있습니다. 그러나 그것은 국가들과 연인 패리티를주지 않을 것입니다. 결국, 당신은 대안으로 미사일에 중점을 둘 것을 제안했습니다-거리, 속도 증가 ...
      자신감을 느끼는 공간으로 경주를 옮기지 않겠습니까?
      이것은 여전히 ​​항공 모함을위한 것입니다.
  39. 수하 레브 -52
    수하 레브 -52 15 7 월 2012 22 : 24
    0
    다시 한번, 사이트에서 전쟁이 일어났다. 항공 모함이란 무엇입니까? 해외에 위치한 다른 국가에 약관을 지시하기 위해. 러시아는 이미 자원이 충분하기 때문에 자원을 위해 싸운 적이 없습니다. 미국인들은 생산하는 것보다 더 많이 소비하기 때문에 이것이 필요합니다. 우리는 항공 모함이 필요 없다는 결론에 도달합니다. 제 생각에는 해외 어딘가에서 러시아의 이익을 방어하기 위해 3-4 대의 TARK이면 충분하며 물론 호위 선도 있습니다. 본인은 위의 의견을지지하며 AUG를 포함한 모든 위협에 대처하는 데 도움이되는 근본적으로 새로운 무기를 개발해야합니다. 그리고 영토를 보호하려면 여전히 ekranoplanes 주제로 돌아와야합니다. 그런 다음 러시아의 경제 구역을 안정적으로 다룰 수 있습니다. 진정으로.
    1. 소버
      소버 15 7 월 2012 23 : 22
      +1
      수하 레브 -52,
      동의하지 않습니다! 항공 모함이 필요합니다! 적대적인 항공 모함을 파괴해야합니다! 게다가, 그들이 시리아로 항해 할 때, 우리가 적어도 1 월 3 일을 가지고 있다면 그곳에서 운동을 주선합니다! 흑해 함대에서, 그들은 그곳에서 체를 시작했을 것입니다. 만약 그가 또한 시리아 기슭에 접근했다면 훨씬 더! AUG는 배를 타고 비행기가 아니라 가장 강력한 군용 차량입니다! 항공 모함 자체는 끔찍한 것이 아니지만 XNUMX 월에는 힘입니다! 해상 충돌이 발생하면 비행기는 탁월한 타격 무기가됩니다! XNUMX 대의 항공 모함이있는 AUS 인 경우 ??? 공중에는 몇 대의 비행기가 있을까요? 모든 보트와 구축함 외에? 반격을 시도하십시오! 그리고 우리가 그 반구에 관심이 있다면, 그들은 그것을 가져 가서 수영했습니다. 그래서 당신이 그곳에 도착할 때까지 .. pppff .. 지금 한 배가 당신을 겁내지 않을 것입니다!

      그러나 에크 라노 플란은 50 개 이상이 있고 해안을 보호하고 천 킬로미터를 공격하지 않는 경우에만 좋습니다. 주변을 지키고 넓은 바다에서 공격하지 않기 위해, 지옥은 어느 거리에 있는지 알고 있습니다!
  40. 사이먼
    사이먼 15 7 월 2012 22 : 26
    0
    예, 항공 모함을 구축하는 것은 매우 비싸고 시간이 많이 걸립니다. 이란 인처럼 쉽게 할 수 있고,이 달러에 대한 소형 잠수함을 습격하고, 어뢰와 두 개의 미사일을 배치하고, 호위와 함께 항공 모함에이 웜을 놓으면 말벌과 같이 사방으로 휩쓸려 가면서 전투원이 할 수있는대로 싸울 수 있습니다. 그런 상어가 많으면 다루기가 매우 어려워 바다 주위를 쫓을 것입니다. 가장 중요한 것은 전체 호위를 항공 모함으로 고정한 다음 항공기와 미사일로 마무리하는 것입니다.
    1. 소버
      소버 15 7 월 2012 23 : 30
      0
      사이먼,
      yes7 그리고 그러한 미니 보트는 얼마나 멀리 항해합니까? 해안에서 어쩌면? 또는 당신은 그것들을 원자로 만들고 싶습니까?)) 그리고 우리는 또한 그것들을 가지고 있습니다. 음식은 다양한 배로 운반 할 수 있지만 배에서 멀어지지는 않습니다. 아직 무인 항공기를 만들려고 노력 중입니다. 이미 재미있는 소리로 들립니다.
  41. Evgen2509
    Evgen2509 15 7 월 2012 22 : 37
    +2
    가장 중요한 것은 중앙 아시아의 기지를 항공 모함으로 대체하는 것입니다.)))
  42. gregor6549
    gregor6549 16 7 월 2012 06 : 04
    +1
    역사는이 시간을 광대역으로 반복합니다. 작은 잠수함은 무엇입니까? 소련에서 전쟁이 있은 후, 군대의 가치를 대표하지 않고 함대에서 신속하게 철수 한 잠수함 전체가 건설되었습니다. 쿠즈 네 소프 (Kuznetsov) 제독은 전후 함대 건설 프로그램에서 가장 큰 실수 중 하나라고 생각했습니다. 항공 모함의 건설에 관해서, 그는 그의 경력의 끈기를 주장하고 지불했습니다. 그리고 그 결과? 우리는 하나 또는 그 이상의 본격적인 항공 모함을 가지고 있습니다. 왜 적은가? 그리고 항공 그룹에는 단일 DRLO 항공기 및 제어 유형 Hokai가 없기 때문에. 항공 모함에 설치된 레이더의 범위는 지구의 곡률 때문에 심지어 이론적으로 300 km를 초과 할 수 없습니다.
    따라서 괜찮은 종류의 "근육"Kuznetsov (완전한 항공 그룹과 숙련 된 조종사 포함)이 있으면이 순양함의 눈은 분명히 눈이 멀었습니다. 또한 맨 위에 튀어 나온 링 헤드 램프는 기본적으로 빔의 높은 스캔 속도 만 제공하지만 범위는 제공하지 않습니다. 전송이나 수신 모두에서 링 위상 배열에서 큰 이득을 제공하는 것은 불가능합니다. 동일한 HEADLIGHT는 한때 S300 대공 방어 단지의 예비 설계에서 탐지 레이더의 변형으로 간주되었으며 위의 이유로 링 HEADLIGHT가 충분하지 않다는 결론에 도달했습니다. 따라서 C300과 그 후속 모델 (C400, C500)에서 표적 탐지 (정찰)를 위해 평면 위상 배열이 방위각에서 안테나의 기계적 스캐닝과 특정 섹터의 방위각 및 고도에서 안테나 빔의 전자 스캐닝과 함께 사용됩니다. 그러나 "Kuznetsov"와 1000 개의 평면 고정 헤드 램프가 있지만 주로 컴퓨터 센터를 호위하고 미사일을 조준하기위한 것이지만 정찰 목적은 아닙니다. 일반적으로 링 헤드 라이트 어레이 (내가 기억하는 한)는 "항공기 운반"순양함 "Baku"에 처음 사용되었습니다. 그러나 같은 장소에서 "리 타키"는 연약했고 멀리 날지 못하고 날지 못했습니다. 따라서 운항중인 항공 모함조차도 미국 항공 모함이 제공하는 먼 노선 (약 1500-50km)에있는 컴퓨터 센터의 중앙 제어 요격을 제공 할 수 없습니다. 항공 모함에서 멀리 떨어진 자유 사냥은 거의 소용이 없습니다. 숫자에 대해서는 논할 수 있지만 본질에 대해서는 논할 수 없습니다. 결코 건설되지 않은 Ulyanovsk의 항공 그룹에 American Hokayev의 AWACS 및 U 유형 항공기가 포함되어야한다는 것은 아무것도 아닙니다. 사실,이 비행기는 지금까지 종이에만 있으며 AXNUMX과 같은 것을 항공 모함으로 끌기는 거의 불가능합니다. 그. 드래그 할 수는 있지만 이륙 할 수는 없습니다. 무거운.
  43. gregor6549
    gregor6549 16 7 월 2012 06 : 38
    +1
    그건 그렇고, 중국 항공 모함 (옛 소련)의 사진에주의를 기울이십시오. 그는 이미 위에서 언급 한 고리 PAR을 가지고 있지 않습니다. 중국인은 필요한 것을 알아 냈습니다. 즉 그들은 훔치기도하지만 두뇌로 생각합니다. 그리고 두뇌의 부분에 초대하고 그들은 중국의 속도와 상태에 따라 지급되지 않습니다
  44. 셀 브랫
    셀 브랫 16 7 월 2012 08 : 01
    +3
    ``그렇지 않으면, 언제나처럼, blah blah blah ...
  45. 사블 레브
    사블 레브 18 7 월 2012 20 : 42
    0
    러시아 항공 모함은 중순양함과 마찬가지로 필요합니다. 그들은 NATO 파트너의 기수에 매달릴 강철 주먹을 정의합니다 ...하지만 강력한 보호와 호위없이 강력한 힘과 유용성을 지닌이 멍청이는 무엇입니까? 각 중순양함 아래에서 항공 모함 이 괴물들을 위해 "휴양지"가 만들어 져야합니다 ... 그리고 이것은 또한 값싼 즐거움이 아닙니다 ...하지만 큰 배를 만드는 것이 필요합니다. 그렇지 않다면 우리는 한마디도 할 수없는 해안 만 보호하는 나라가 될 것이기 때문입니다.
    1. gregor6549
      gregor6549 19 7 월 2012 09 : 35
      0
      누군가의 코에 강철 주먹이있어, 자랑스럽게 들립니다. 그러나 무엇보다도 돈은 돈과 많은 돈을 소비한다는 사실의 전투 효과에 관심을 가질 수 있으며,이 돈이 조성되는 세금을 희생하여 시민들의 생활 조건을 줄임으로써 소비됩니다. 또한, 각 괴물 (중형 순양함 또는 항공 모함)을 개발 및 구축하는 데 드는 비용으로 각 괴물에 필요한 인프라를 개발 및 구축하고 대원을 유지하며이 승무원 가족을위한 적절한 생활 조건을 만드는 등 많은 비용이 추가됩니다. 예를 들어, 최근에 해안 기반 시설의 개발 부족으로 인해 호주의 잠수함 유지 보수 비용이 미국의 동일한 보트보다 3 배 더 비쌌다.
      1. 사블 레브
        사블 레브 20 7 월 2012 02 : 49
        0
        러시아가 왜 그렇게 거대한 영토를 필요로 하는가에 대한 질문으로 당신의 질문에 대답 할 것입니다 나는 항상 돈이 충분하지 않고 우리가 가진 것에서 우리가 조각 한 것에 동의합니다 ... 그러나 ... 현대 선박을 포함하는 본격적인 해양 함대가 없다면 선박은 아닙니다. 30-40 년 동안 러시아는 그러한 영토를 보유 할 수 없습니다 ...
        1. gregor6549
          gregor6549 20 7 월 2012 06 : 13
          0
          영토를 유지하기 위해 해상 함대는 필요하지 않습니다. 해양 함대는 잠재적 인 적의 해양 통신, AUG 및 핵 잠수함을 총구에 유지하기 위해 필요합니다. 그러나 해상 통신과 AUG를 원양 함대의 총 아래에서 유지하려면 미국의 모든 함대와 그 동맹국의 수와 전투 효율성면에서 총합과 거의 동일한 함대를 보유해야합니다. 그리고 이것은 가까운 장래에 또는 가까운 장래에 현실적이지 않습니다. 따라서 우리는 가용 한 것과 가까운 미래에 실제로 할 수있는 것 (핵 잠수함, CD, 군함, 중장 거리 드론 등)의 사용을 기반으로 "선서 한 친구"의 바다 함대에 대응하는 새로운 체계적인 개념이 필요합니다. 잠재적 인 적에 의해 수행되고 수행되는 작업. 마지막 일을 따라 잡으려고. 더군다나 따라 잡기가 거의 불가능할 것이다.
          1. 사블 레브
            사블 레브 20 7 월 2012 09 : 07
            0
            그리고 아무도 항공 모함과 중순양함의 수 측면에서 NATO의 "친구"를 따라 잡는 것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 이것은 처음에는 유토피아로,이 거대 함을 건설하는 데 돈이 필요할뿐만 아니라 유지 보수와 개발에 훨씬 더 중요한 것이 필요합니다. 나는 러시아가 더 많은 다목적 중소형 선박을 건조하고 핵 잠수함의 생산에 "기대"해야한다고 생각합니다. 그리고이 새로운 선박의 함대에 가장 빨리 진입 할 수 있습니다. 현재 구축함, 호위함 등은 중순양함과 항공 모함을 완전히 가라 앉힐 수 있습니다. , 그러나 이것이 중요한 것은 아니지만, 중요한 것은 그러한 선박들이 러시아 국경에서 멀리 떨어진 그들의 "Idzhis"와 "Tamoghawks"와 함께 우리의 맹세 한 친구를 "압박"하는 데 도움이 될 것입니다.

            그리고 우리는 외교를 잊지 말아야합니다 ... 결국 XNUMX 대의 항공 모함과 XNUMX 척의 "Peter the Great"유형의 순양함을 가지고 대화는 근본적으로 다를 것입니다. 동의해야합니다. 소련 시대의 다섯 번째 비행대를 기억하십시오 ... 그 당시 amers는 갈 생각조차하지 않았습니다. 페르시아만으로 향하는 배와 함께 모든 것이 조용하고 차분했습니다 ... 이제 세계는 중동에서 끔찍한 쓰레기를 가지고 있으며 현재 NATO 함대는 그 물을 떠나지 않을 것입니다 ...
            1. gregor6549
              gregor6549 20 7 월 2012 11 : 11
              0
              항공 덮개가없는 바다의 수상 선박은 "앉아있는 오리"입니다. 물 위에 앉아있는 오리는 400 월에 특별한 문제가되지 않습니다. 또 다른 한 가지는 해안 지역에서 그러한 선박을 사용하는 것입니다. 여기서 그러한 커버는 S500 또는 SXNUMX과 같은 해안 비행장 및 지상 방공 시스템을 기반으로 한 항공에 의해 제공 될 수 있습니다. 외교 측면에서도 본격적인 AUG를 XNUMX 개 보유한 국가가 XNUMX ~ XNUMX 개의 AUG를 휘두르는 것을 두려워 할 정도의 큰 의문이 있습니다. 결국 모든 사람들은 러시아가 어떤 종류의 시리아,이란 또는 다른 아랍 친구들과의 핵전쟁에 결코 관여하지 않을 것이라는 것을 완벽하게 이해합니다. 따라서 러시아를위한 총포 외교는 이러한 총포가없는 것보다 훨씬 더 당황 스러울 수 있습니다. 그리고 소비에트 시대에 소련 해군의 지중해 비행대는 그 당시 중동의 모든 분쟁에서 중요한 역할을하지 못했지만, 지속적으로 "근육으로 플레이"하고 가능한 모든 사람을 겁 주려고 노력했습니다. 누구도 두려움에 굴복하지 않았습니다. 그리고 아랍 친구들은 자신들이 저주 한 제국주의 자들에게 더 많이 의존하기 시작했고, 그들이 그 지역의 상황에 정말로 영향을 미친다는 것을 알았습니다. 글쎄요, "소련 친구들"은 아주 빠르고 아주 멀리 보내졌습니다. 이것으로 소련이 얼마나 잃었는지는 계산할 수 없습니다. 외교를 위해 너무 많이. 동시에 당시 소련 해군의 힘을 현재 러시아 함대의 약점과 비교해보십시오. 그리고이 약점이 곧 이전의 힘으로 바뀌고 조만간 사라지기를 바랄 이유가 없습니다.
              1. 사블 레브
                사블 레브 20 7 월 2012 13 : 22
                0
                하지만 여기서는 동의하지 않습니다. "Peter the Great"를 보자 ... NATO 전문가조차도이 순양함이 무기 측면에서 가장 강력한 기계라고 인정했습니다. 이론적으로는 그는 혼자서 최대 200 개의 목표를 추적하는 전체 비행대와 싸울 수 있습니다. . 그래서 그는 자신을 보호하는 문제에 대해 자급 자족합니다. 이것은 또한 중요합니다. 그러나 공정하게 말하자면, 그러한 거대 괴물은 실제 군사 작전을 위해 "유지군"이 필요하다고 말할 것입니다. 그리고 동시에 러시아 함대에는 그러한 선박이 수십 대 있습니다. 그리고 항공 모함은 어떻습니까? 즉, 지원 함으로 만 만들어 져야한다는 생각은 ... 제 의견을 강요하지는 않지만, 문제는 다음과 같이 고려되어야한다고 생각합니다. 5 세대 전투기의 생성과 새로운 핵 잠수함의 시운전에 대한 질문입니다. 그리고 방패의 해양 핵 구성 요소를 잊지 마십시오. 새로운 해상 기반 핵 미사일에 대해 이야기하고 있습니다 ... 일반적인 문제에서 조각을 빼앗는 것은 쓸모없는 직업입니다. 말하기 만 항공 모함이나 순양함에 대해서는 "빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아져 나오는 것"입니다 ...
                1. gregor6549
                  gregor6549 20 7 월 2012 13 : 45
                  -1
                  NATO 전문가를 읽을 때 매우 조심해야합니다. 그들이 그의 힘에 대한 이야기로 잠재적 인 적을 달래는 동시에 길거리에서 그들의 남자를 놀라게하고 그들의 군-공업 단지와 그의 공포로 사랑받는 그들 자신을 위해 좋은 돈을 쓰러 뜨리는 것이 더 쉽습니다. 자급 자족에 대해서. 내가 아는 한 Peter the Great는 "Kirov"급 핵 순양함 계급에 속합니다. 그리고 "Kirov"를 개발하고 건설하는 동안 너무 많은 "실패"가 있었기 때문에 건축업자와 고객에 대한 형사 소송이 열렸고 다행히 Gorbachev는 브레이크를 놓았습니다. 물론, 그들은 당시 가능한 모든 것을 순양함으로 밀어 내려고했습니다. 대함 미사일 "Granit"에서 발사하려면 선외 물을 PU로 펌핑해야했습니다. 화강암은 C300의 해양 유사품까지 잠수함 용으로 설계되었습니다. 이 모든 저격수가 그러한 순양함의 "자급 자족"을 얼마나 보장 할 수 있을지는 알 수 없지만, 매우 괜찮은 레이더 가시성과 많은 "이미 터"를 가진 좋은 표적이라는 사실은 의심 할 여지가 없습니다. 또한 Granite의 잠재력을 최대한 활용하려면 Granite 범위 이상의 범위를 가진 표적 정찰 시스템이 필요합니다. 선박의 자체 레이더 시설은 이론적으로도 그러한 범위를 제공 할 수 없습니다. 해군의 장거리 항공기, 헬리콥터 두 대 또는 위성의 표적 지정에 대한 희망도 의문입니다. 순양함에는 자체 AWACS 항공기가 없습니다. 결론에 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 반 눈먼 실력자. 또한 항공 모함에 쌓이는 것이 한 번에 계획되었으므로 모두 함께 그리고 모든면에서 쌓일 것입니다. 그러나 그것은 확실히 아름답게 보입니다. 특히 퍼레이드에서
                  1. 사블 레브
                    사블 레브 20 7 월 2012 14 : 03
                    0
                    당신은 강한 사람이라고 ... 흠 ... 그리고 그가 구축함으로 시작하여 코르벳으로 끝나는 50-100 개의 군함 구성에 있다면 누가 감히이 강한 사람을 공격할까요? 특히 "이 저격수"가 퍼레이드 용인지 적과의 진정한 싸움 ... 이번에는 ... 그리고 두 번째로, 항공 모함과 순양함이 쉬운 큰 목표라면 왜 미국인들이 모든 새로운 항공 모함을 조선소에 배치하고 있습니까? ...
                    1. gregor6549
                      gregor6549 21 7 월 2012 14 : 02
                      0
                      어떤 종류의 50 또는 100 배송에 대해 이야기하고 있습니까? 당신은 전체 함대 또는 전투 서비스 (BS)로 분류 된 선박의 수에 관한 것입니다. 그래서 세계의 어느 누구도 그런 막대한 파벌과 같은 세계에서 그런 학사를 보러 갈 사람은 없을 것입니다. 5 10 배송은 여전히 ​​있지만 50은 아니며 확실히 100도 아닙니다. 그리고 소련에서도 선박의 대다수가 일반적으로 여러 가지 이유로 정비, 수리 등 여러 이유로 정비되었다는 사실을 고려할 때 러시아에서는 다음 선박에 대한 선박의 비율과 농담에있어 획기적인 변화가있을 것으로 예상됩니다. 10 20 몇 년이 걸리지 않아도, 하나님은 BS에 적어도 각 그룹에 5 배를 정기적으로 전시하는 것을 금지합니다. 그리고 5는 운반 대 항공기의 말벌 떼와 싸우는 데 오래 전부터 출항 했으므로 항공 대피가없는 미사일 방어 체제는 성공할 것 같지 않습니다. 그리고 10 일지라도
                      1. 사블 레브
                        사블 레브 21 7 월 2012 16 : 42
                        0
                        당신은 하나의 작지만 매우 중요한 점을 잊어 버렸습니다. 즉, 10 척의 BS조차도 핵 충전으로 미사일을 운반 할 수있는 XNUMX, XNUMX 또는 XNUMX 개의 장치가 있으며, 그들이 그것을 운반하지 않는다는 사실이 아닙니다 .. 그리고 이제는이 아메 로브 스키 떼가 날아가 핵 미사일이있는 배에 꽂 히기 시작합니다. 이제 미국 대통령이나 상원이이 모험에 앞장설 질문이 있습니다.
      2. gregor6549
        gregor6549 20 7 월 2012 06 : 12
        0
        영토를 유지하기 위해 해상 함대는 필요하지 않습니다. 해양 함대는 잠재적 인 적의 해양 통신, AUG 및 핵 잠수함을 총구에 유지하기 위해 필요합니다. 그러나 해상 통신과 AUG를 원양 함대의 총 아래에서 유지하려면 미국의 모든 함대와 그 동맹국의 수와 전투 효율성면에서 총합과 거의 동일한 함대를 보유해야합니다. 그리고 이것은 가까운 장래에 또는 가까운 장래에 현실적이지 않습니다. 따라서 우리는 가용 한 것과 가까운 미래에 실제로 할 수있는 것 (핵 잠수함, CD, 군함, 중장 거리 드론 등)의 사용을 기반으로 "선서 한 친구"의 바다 함대에 대응하는 새로운 체계적인 개념이 필요합니다. 잠재적 인 적에 의해 수행되고 수행되는 작업. 마지막 일을 따라 잡으려고. 더군다나 따라 잡기가 거의 불가능할 것이다.
  46. 자그 덴 판거
    자그 덴 판거 19 7 월 2012 15 : 43
    0
    우리는 항공 모함을위한 조종사도 없습니다. 나는 부두와 그 밖의 모든 것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 우리는 10 년 동안 이런 것들을 갖지 못할 것입니다. 서류가 지금 발행되고 나서 ... 당신은 이미 보였고 그렇게하는 것이 합리적이지 않을 때까지. 나라의 절반은 이미 중국인입니다 롤
  47. uralkos
    uralkos 22 7 월 2012 00 : 15
    0
    항공 모함은 건설하지 않을 것입니다. 이것이 해군 발전 계획에 대한 푸틴의 발언에서 내가 이해 한 방법이다. 그들은 일종의 초대형 떠 다니는 기지를 건설 할 것이며 공동 개발을 위해 중국인을 끌어 들이고 싶었습니다. 그리고 건물 유형은 이미 특성과 관심사를 고려하여 자체적으로 결정됩니다. 이것이 바로 이러한 염기의 수와시기입니다. 2020 년에 그들은 프로젝트가 실패했고 돈이 낭비되었고 새로운 방식으로 자금을 설계하고 할당하기 시작할 것이라고 말할 것입니다. 그러니 내 말을 표시하십시오. 우리는 "국가의 원수"가 아닌 국가 지도자가 필요합니다. 그러면 다른 모든 문제는 사소하고 쉽게 제거됩니다.