국방부는 T-90M 탱크를 군대에 공급할 계획에 대해 말했습니다.

45
국방부는 T-90M 탱크를 군대에 공급할 계획에 대해 말했습니다.

현대화 탱크 T-90M은 2020년부터 군대에 투입될 예정이며 이미 조달이 진행 중입니다. 이것은 러시아 연방 국방부의 주요 기갑 국장 인 Sergei Bibik 소장이 밝혔습니다.

Krasnaya Zvezda 신문과의 인터뷰에서 Bibik은 내년의 임무 중 다른 장갑차 공급과 함께 현대화된 T-90M 탱크를 군대에 공급하는 임무가 있다고 말했습니다.

국가 방어 명령의 일환으로 우리는 T-90M 탱크, BMP-3 보병 전투 차량 및 BTR-82A 장갑차, BMD-4M 및 BTR-MDM 공수 장비 등 현대적이고 현대화된 장비를 군대에 공급할 계획입니다. 최신 세대의 보호 차량 "Typhoon", "Tornado" 및 "Tiger"

- 그가 말했다.



올해 90월 말 러시아 지상군 총사령관 올렉 살류코프(Oleg Salyukov)는 현대화된 T-90M 전차 구매가 이미 시작되었다고 밝혔지만 납품 시작에 대해서는 알려진 바가 없다. 이전에 국방부와 군산복합체 대표들은 탱크를 T-90M 수준으로 현대화하는 작업이 이미 진행 중이며 올해부터 러시아군에 T-XNUMXM 납품이 시작되어야 한다고 반복해서 밝혔습니다.

올해 90월 말, 군부는 T-90A 탱크를 T-400M 유형으로 대대적으로 수리하고 현대화하기 위해 UVZ와 국가 계약을 체결했습니다. 회사는 이러한 현대화가 탱크의 전투 능력을 향상시킬 것이라고 말했습니다. 동시에 UVZ는 이미 T-90M 수준으로 운용 중인 최소 90대의 T-90 탱크를 현대화하겠다는 계획이 이전에 발표되었지만 대대적인 점검을 받을 탱크의 수를 언급하지 않았습니다. 서비스에 들어가는 첫 번째 T-XNUMXM 배치는 적어도 대대 규모 세트에 달할 수 있습니다.

T-90М 탱크는 Breakthrough-3 개발 작업의 일환으로 개발되었으며 T-90의 심화 된 현대화로 전투 및 작동 특성이 향상되었습니다.

근대화 과정에서 T-90M에는 125-mm 건의 증가 된 생존 성과 정확성을 갖춘 새로운 터렛 모듈이 설치되었습니다. 포탑에는 원격 제어식 기관총 설치 구경 12,7-mm이 설치되어 있습니다. 또한 새 탱크에는 검색, 인식, 자동 추적 및 타격 목표를 제공하는 고도로 자동화 된 디지털 화재 제어 시스템이 장착되어 있습니다.
45 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -16
    22 11 월 2019 10 : 21
    아무도 우리의 군사 장비가 가상의 적보다 열등하다고 말하지 않을 것입니다... 심각하고 중요한 매개변수에 있어서만 그렇습니다.
    1. +8
      22 11 월 2019 10 : 38
      우리의 군사 장비는 어떤 중요한 매개변수에서 열등합니까? 말씀해 주시겠습니까?
      1. -9
        22 11 월 2019 11 : 07
        제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
        우리의 군사 장비는 어떤 중요한 매개변수에서 열등합니까? 말씀해 주시겠습니까?

        예를 들어 장갑차
        1. +6
          22 11 월 2019 11 : 25
          제품 견적 : RUSS
          예를 들어 장갑차

          문제는 어느 것을 어떻게 비교해야 하는가입니다.
          구세대는 당시 관련 기준/특성에 따라 만들어졌으며, 시간과 등급 면에서 수입 세대보다 결코 열등하지 않았습니다.
          현대인은 어떻습니까? 무엇과 비교할까요? 비교예를 들어주세요....
          1. -7
            22 11 월 2019 11 : 32
            제품 견적 : rocket757
            현대인은 어떻습니까? 무엇과 비교할까요? 비교예를 들어주세요....

            BTR-82A
            1. +6
              22 11 월 2019 11 : 41
              제품 견적 : RUSS
              BTR-82A

              어쩐지 신기술도 아니고 게다가 물새라니... 무엇과 비교하겠는가?
              1. -4
                22 11 월 2019 11 : 50
                제품 견적 : rocket757
                제품 견적 : RUSS
                BTR-82A

                어쩐지 신기술도 아니고 게다가 물새라니... 무엇과 비교하겠는가?

                이것이 어떻게 새로운 것이 아닌가? 어느 것?
                Stryker와 비교할 수 있는데 "부르주아"는 장갑이 더 좋고 착륙은 측면과 상단의 BTR 82와 다릅니다. 또한 BTR-82에는 높이로 인해 "서스펜디드" 좌석이 없습니다. 지뢰 폭발 시 군인의 생존 가능성이 높아집니다.
                1. +9
                  22 11 월 2019 12 : 09
                  스트리커는 크로스컨트리 능력이 전혀 없습니다. 이미 논의되었습니다. 게다가 BTR-82A가 떠 있습니다.
                  Stricker의 방호력은 BTR-82A의 방호력보다 근본적으로 나을 것이 없습니다. 이미 논의되었습니다.
                  스트리커는 총이 없습니다.
                  동시에 Stricker의 가격은 BTR-5A보다 82배 더 비쌉니다.
                  그리고 또 다른 기준은 누군가가 스트리커 구매를 거부했다는 것입니다. 미국인들은 과시하려고 노력했지만. 이스라엘조차도 혜택을 받기를 거부했습니다. 그들은 단호하게 Eitan을 망쳤습니다.
                  1. -1
                    22 11 월 2019 12 : 33
                    인용구 : 비공개 - K
                    Stricker의 방호력은 BTR-82A의 방호력보다 근본적으로 나을 것이 없습니다. 이미 논의되었습니다.

                    도대체 목욕탕은 왜 망가진 걸까요?
                    인용구 : 비공개 - K
                    BTR-82A 플로팅.

                    다른 나쁜 특성에 비해 빌어먹을 이점이 있습니다.
                    인용구 : 비공개 - K
                    동시에 Stricker의 가격은 BTR-5A보다 82배 더 비쌉니다.

                    싼 가격을 쫓아서는 안 됩니다. 여자들은 아직도 아이를 낳나요?
                2. +4
                  22 11 월 2019 12 : 32
                  제품 견적 : RUSS
                  Stryker와 비교할 수 있습니다. "부르주아"는 장갑과 착륙이 더 좋습니다.

                  물새가 아닙니다. 이는 사용 전술 측면에서 동일하지 않음을 의미합니다. 부가 기능이 있지만 근본적으로 더 나은 것이 무엇인지는 분명하지 않습니다... 아 예, 전자 부가 기능이 더 많습니다... 하지만 전자전이 모든 곳에서 모든 것을 소멸하기 전까지는 그렇습니다.
                  이와 같은 것 - 집합체는 동일합니다 ...
            2. +3
              22 11 월 2019 12 : 02
              그리고 모든 후진성에도 불구하고 기본적으로 더 나은 기동성, 더 나은 무장 및 일반적으로 미군의 주요 장갑차인 Streaker보다 근본적으로 더 큰 전투 잠재력을 가지고 있습니다. 5배 저렴해졌습니다. 응.
      2. +2
        22 11 월 2019 11 : 14
        이 방법은 아닙니다.
        바꿔 말하면, 우리 기술이 근본적으로 중요한 매개변수 측면에서 수입 기술보다 열등하다고 말할 수 있는 사람이 있을까요?
        1. +5
          22 11 월 2019 11 : 20
          Kurganets, Boomerang, T-14, T-15, 심지어 T-90M, Tiger-M, Typhoon-K, Typhoon-U도 서구 기술보다 결코 열등하지 않습니다. BTR-82A를 의미한다면 이것들은 약간 수정되었습니다. , 현대화 버전 소련 장갑차는 어떤면에서 자연스럽게 서구 모델보다 열등합니다.
          1. +9
            22 11 월 2019 11 : 35
            인용구 : Sky Strike fighter
            BTR-82A는 소련 장갑차의 현대화된 버전으로, 어떤 면에서는 당연히 서구 모델보다 열등할 것입니다.

            서로 다른 클래스의 장비를 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 물새 장비를 육지에서 기어다니는 무거운 장비와 비교하는 요점은 무엇입니까??? 무겁고, 최고의 장비를 갖추고 있으며, 도로에서 운전하고 약간의 진흙탕 놀이에 적합합니다... 하지만 익사할 수 있는 첫 번째 깊은 도랑까지만 가능합니다!
          2. -6
            22 11 월 2019 11 : 35
            인용구 : Sky Strike fighter
            Kurganets, 부메랑, T-14, T-15, 심지어 T-90M, Tiger-M, Typhoon-K, Typhoon-U

            쿠르가네츠(Kurganets)와 부메랑(Boomerang), T-14는 퍼레이드의 예시일 뿐이며,
            Tiger는 동일한 Iveco(Lynx)보다 장갑이 열등하며 Typhoon-U는 시리즈에 포함되지 않았으며 실제 테스트에는 참여하지 않았습니다. Typhoon-K는 그렇습니다.
            1. -8
              22 11 월 2019 11 : 51
              그런데 '부메랑'은 제작에 들어가지 않을 예정인데...
            2. +4
              22 11 월 2019 12 : 11
              제품 견적 : RUSS
              T-14는 퍼레이드용 모델일 뿐이며,

              T-100를 기반으로 130대(14 emnip) 이상의 탱크, 보병 전투 차량 및 견인 트럭에 대한 계약이 이행되고 있습니다.
              제품 견적 : RUSS
              호랑이는 동일한 Iveco (Lynx)보다 갑옷이 열등합니다.

              호랑이에는 여러 종류가 있습니다. 어느 것을 말씀하시는 건가요?
              제품 견적 : RUSS
              Typhoon-U는 시리즈에 포함되지 않았으며 참여하지 않았습니다.

              이것은 당신의 것입니다... 우랄 차량은 대량 생산되어 운용됩니다. 남부 군사 지구에는 Ural-180와 같은 다양한 구성의 차량이 약 63095대 있습니다.
              모스크바 지역 테스트 사이트에서 테스트
          3. 0
            25 11 월 2019 23 : 09
            이것들만이 모두 샘플이며 가까운 시일 내에 엄청나게 많은 양이 군대에 입대하게 될 것입니다. 그리고 우리가 마침내 오래된 125mm 주포가 포함된 뼈대를 제공하면 독일군은 135mm 주포가 포함된 기성 솔루션을 출시하거나 유망한 144mm 주포를 수정할 것입니다(이것은 탱크에 관한 것입니다). 약 152mm가 죽어서 우리는 그것을 들을 수 없습니다.
        2. +2
          22 11 월 2019 11 : 22
          바다는 맑다. 아무도 이해하지 못하기 때문에 아무도 말할 수 없다. 의뢰 그러나 우리는 가장 중요한 측면에서 우리의 기술이 열등하지 않다고 가정할 것입니다.
          1. +4
            22 11 월 2019 11 : 37
            성공적으로 발표되지 않은 문구가 다시 나타날 수 있습니다...더욱 어려워집니다!
            실제로, 당면한 작업에 효과적으로 대처할 수 있다면 어떤 기술이든 좋습니다.
            1. +3
              22 11 월 2019 12 : 12
              그게 다야. 근본적으로 더 높은 성능 특성이 없다면 군대를 올바르게 사용하는 능력은 근본적으로 다른 모든 것보다 높습니다.
            2. +4
              22 11 월 2019 12 : 49
              제품 견적 : rocket757
              작업에 효과적으로 대처할 수 있을 때.

              나도 그렇게 생각해. 이름으로 장갑차는 전장으로가는 버스입니다. 비록 전쟁 기계처럼 무장했지만 수송기입니다. 더 심각한 작업의 경우 - BMP.

              나는 제76차 세계대전 중에 일부 지휘관들이 Su-XNUMX을 탱크처럼 전투에 투입한 에피소드가 있다는 것을 오랫동안 읽었습니다. 그리고 자주포는 큰 손실을 입었습니다.
              작업이 기계의 목적과 일치하지 않습니다.
              1. 0
                22 11 월 2019 13 : 37
                모든 것에는 그 자리와 임무가 있습니다!
      3. 0
        25 11 월 2019 23 : 03
        포탄과 갑옷의 갑옷 관통을 위한 탱크입니다. 어떤 경우에는 엔진의 특정 출력에 따라. 사격 정확도 측면에서 탄약 범위(원칙적으로 프로그래밍 가능한 탄약은 없습니다).
  2. +3
    22 11 월 2019 10 : 27
    제품 견적 : rocket757
    아무도 우리의 군사 장비가 가상의 적보다 열등하다고 말하지 않을 것입니다... 심각하고 중요한 매개변수에 있어서만 그렇습니다.

    그러니 정확히 어느 것이 얼마나 열등한지 말해주세요.
    1. -3
      22 11 월 2019 11 : 20
      제품 견적 : Rafale
      제품 견적 : rocket757
      아무도 우리의 군사 장비가 가상의 적보다 열등하다고 말하지 않을 것입니다... 심각하고 중요한 매개변수에 있어서만 그렇습니다.

      그러니 정확히 어느 것이 얼마나 열등한지 말해주세요.

      13월 XNUMX일 본 사이트에 기사가 게재되었습니다. BTR-80을 현대화하는 방법 ,읽다.
      1. 0
        22 11 월 2019 12 : 18
        2004년에는 BTR-90이 준비되었습니다. 이는 확실히 BTR-80/BTR-82보다 우수하고 동일한 Stryker보다 결코 열등하지 않으며 현대화 및 다양한 전투 모듈 사용에 대한 큰 잠재력을 가지고 있습니다(예: , 바흐차). 아쉽게도 2011년에 BTR-90은 폐기되었고 국방부는 Anatoly Eduardovich의 지도 하에 "플랫폼"인 "가구 세트"를 꿈꿨습니다. BTR-90은 여전히 ​​우리 군대와 관련이 있을 것입니다. 부메랑과 같은 마스토돈에 시간을 낭비하고 돈을 낭비한 것은 유감입니다. "뒷면을 통해" 빠져나가는 경우 이는 주요 기준이 아니며, 특히 보병의 하차는 그 자체로 끝이 아니기 때문에 다양한 조건에 따라 다소 위험하거나 안전할 수 있습니다.
        1. +4
          22 11 월 2019 12 : 53
          인용구 : 그 자체.
          부메랑

          BTR-90은 30년 늦었다. 부메랑은 정상입니다. 불행히도 현대적인 소구경 총은 없습니다.
  3. +2
    22 11 월 2019 11 : 20
    국방부는 T-90M 탱크를 군대에 공급할 계획에 대해 말했습니다.

    헤드라인에서 군대에 새로운 장비가 공급된다는 인상을 받습니다. 그리고 본문에서:
    T-90A 탱크를 T-90M 형태로 만들기 위한 대대적인 수리 및 현대화를 위해 UVZ와 정부 계약
    이것이 오래된 탱크의 자본이자 현대화라는 것이 분명합니다. 이제 실제로 무엇이 있는지 알아보세요. 무엇을, 어떻게, 얼마만큼.
    동시에 UVZ는 대대적인 수리를 받을 탱크의 수를 밝히지 않았습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      22 11 월 2019 16 : 39
      새로운 것을 구입하고 오래된 것을 현대화합니다. 따라서 혼란이 발생할 수 있습니다. 소리는 다음과 같습니다(물론 탱크가 지연되는 것으로 보입니다).

      이전 국제 군사 기술 포럼 "Army- 90' 188년 2017월 24일. 공개된 데이터에 따르면, 2017~30년에 T-90M 탱크 2018대 공급에 대한 첫 번째 계약이 체결되었습니다. 동시에 T-30M 전차 90대 중 20대만 새 차량이어야 하며 나머지 90대는 정밀검사 및 현대화 과정에서 T-XNUMX 전차로 전환됩니다. (분명히 기존 T-90 탱크 함대를 T-90M 수준으로 업그레이드할 가능성에 대한 비용 수준을 평가하기 위해).

      2018년 21월 2018일 국제 군사 기술 포럼 "Army-90"에서 러시아 국방부는 T-XNUMXM 탱크 배치 공급을 위해 UVZ와 또 다른 계약을 체결했습니다. 비공식 정보에 따르면 신축 30가구, 배송 날짜는 2019년으로 명시되어 있습니다.

      Uralvagonzavod Research and Production Corporation JSC(UVZ, Rostec State Corporation의 일부)가 28년 2019월 XNUMX일에 보고한 대로 러시아 연방 국방부와 계약을 체결했습니다. T-90A 탱크의 주요 수리 및 현대화를 위한 정부 계약 국제 군사 기술 포럼 "Army-90"의 틀 내에서 T-2019M을 형태로 전환합니다.
      이용 가능한 비공식 정보에 따르면, T-90 전차를 T-90M 변종으로 현대화하기 위한 특정 계약은 약 100대의 전차 현대화를 제공하며 아마도 우리는 T-90 전차의 현대화에 관해 이야기하고 있을 것입니다. 메시지에 표시된 대로 T-1990A가 아닌 90년대입니다.
  4. +5
    22 11 월 2019 11 : 33
    KAZ를 탱크에 설치해야 하며 긴급하게!!!

    KAZ가 없는 새로운 T-90M은 단지 값비싼 목표일 뿐입니다.

    주변뿐만 아니라 상반구에서도 보호됩니다!!!

    그렇지 않으면 이 모든 탱크 함대는 전장뿐만 아니라 기둥에서도 불타게 될 것입니다. 그들은 ATGM을 갖춘 방해 공작원, ATGM을 갖춘 헬리콥터 및 지상 대전차 장비에 의해 일괄적으로 불태워질 것입니다!!!

    KAZ가 없는 전차는 승무원과 전차 모두에게 죽음을 의미하며 의미가 없습니다.
    1. 0
      22 11 월 2019 12 : 57
      2020년에 함대가 유럽으로 이동할 것이라는 소식을 어디서 들으셨나요? 왜 그렇게 긴급합니까?
      1. 0
        23 11 월 2019 13 : 47
        2020년에 함대가 유럽으로 이동할 것이라는 소식을 어디서 들으셨나요? 왜 그렇게 긴급합니까?


        유럽이 아니더라도 90년대 초부터 우리는 탱크와 기타 장갑차를 사용할 수 있는 곳이 있었고 이미 수백 대의 탱크/보병 전투 차량/장갑차와 수천 명의 군인을 잃었습니다!!!

        KAZ를 우리 탱크에 설치하려면 얼마나 더 많은 혈액과 장비 손실이 필요합니까?!
  5. +4
    22 11 월 2019 11 : 48
    개인적으로 이런 모습에는 새로운 T72가 등장해야 한다고 생각합니다....균일성이 있어야 합니다. 적어도 BO와 장치는 동일합니다.
  6. +2
    22 11 월 2019 12 : 05
    제품 견적 : Ratmir_Ryazan
    그렇지 않으면 이 모든 탱크 함대는 전장뿐만 아니라 기둥에서도 불타게 될 것입니다. 그들은 ATGM을 갖춘 방해 공작원, ATGM을 갖춘 헬리콥터 및 지상 대전차 장비에 의해 일괄적으로 불태워질 것입니다!!!

    무슨 영화 봤어??? 아니면 꿈이었나요?
  7. +1
    22 11 월 2019 13 : 05
    아무리 장비를 현대화해도 일반 통나무 없이는 현장에서 멀리 갈 수 없습니다...)
  8. +2
    22 11 월 2019 13 : 09
    아마도 NATO에서는 탱크와 장갑차는 물론 모든 트럭에 KAZ가 이미 설치되어 있을 것입니다.
  9. +1
    22 11 월 2019 13 : 13
    일반적으로 KAZ와 함께 T-90M에 중점을 둘 필요가 있습니다. 500 -600 조각의 Armata이면 충분하지만 152mm 주포가 있습니다. T-72는 새로운 시야, 통신 및 항법 등 최소한으로 현대화되어야 합니다. 그런 다음 예비 탱크 대형을 만들어 주로 중보병 전투 차량으로 사용합니다.
  10. +1
    22 11 월 2019 13 : 44
    '타워 모듈'이라는 용어는 어쩐지 생소한데, 모듈이라면 다른 특성을 가진 것으로 쉽게 교체할 수 있다는 뜻이다.
    1. 0
      22 11 월 2019 19 : 41
      인용문 : Vladimir_2U
      모듈이라면 다른 특성을 가진 것으로 쉽게 교체할 수 있다는 의미입니다.

      정확합니다. 그러나 사실은 새로운 수정을 할 때 현장이 아닌 공장에서 교체 가능성을 의미한다는 것입니다.
      1. 0
        22 11 월 2019 20 : 06
        빠른 포탑 변경이 필요한 수정 사항은 무엇입니까? 그리고 70년대 섀시를 현대화하는 데 신경 쓸 곳이 전혀 없습니다. 물론 이 특정 포탑이 아직 현대화되지 않은 72에 신속하게 연결될 수 있기를 희망하지만 약합니다.
        1. 0
          22 11 월 2019 23 : 06
          인용문 : Vladimir_2U
          빠른 포탑 변경이 필요한 수정 사항은 무엇입니까?

          빠르지는 않지만 쉽습니다!
          인용문 : Vladimir_2U
          그리고 70년대 섀시를 현대화하는 데 신경 쓸 곳이 전혀 없습니다.

          먹다! 예를 들어, 이 섀시를 로봇화하고 이를 기반으로 본격적인 로봇 탱크를 만드는 옵션이 있습니다.
          인용문 : Vladimir_2U
          물론 이 특정 포탑이 아직 현대화되지 않은 72에 신속하게 연결될 수 있기를 희망하지만 약합니다.

          예, 원칙적으로 T-72은 T-90로 만들 수 있지만 문제는 이것이 경제적으로 정당한가입니다.
          1. 0
            23 11 월 2019 05 : 39
            글쎄요, 125mm 포탑 외에 다른 모듈을 모드에 연결할 수 있습니다. 72ki? 지구상의 올빼미처럼 보이지 않도록? 전혀 그렇지 않을 것 같습니다. 따라서 한 모듈의 "모듈형 라인"은 다소 이상해 보이며 심지어 유망하지 않은(이제 인정할 시간입니다) 섀시에서도 보입니다. 따라서 이 기사에서 "타워 모듈"이라는 용어가 이상하다는 것은 명백합니다.
            제품 견적 : Albert1988
            먹다! 예를 들어, 이 섀시를 로봇화하고 이를 기반으로 본격적인 로봇 탱크를 만드는 옵션이 있습니다.
            나는 T-72의 로봇화에 포탑의 의무적인 "모듈성"이 필요하다고 생각하지 않습니다. 요점은 정확하게 구식이지만 꽤 유용한 장비를 최소한의 비용으로, 즉 하드웨어를 보존하면서 제거하는 것입니다.
            1. 0
              23 11 월 2019 16 : 47
              인용문 : Vladimir_2U
              따라서 이 기사에서 "타워 모듈"이라는 용어가 이상하다는 것은 명백합니다.

              안타깝게도 저는 이 문제에 대한 전문가가 아니기 때문에 이 경우에 그러한 용어를 사용할 수 있는지 여부를 확실히 말할 수 없습니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              나는 T-72의 로봇화에 포탑의 의무적인 "모듈성"이 필요하다고 생각하지 않습니다. 요점은 정확하게 구식이지만 꽤 유용한 장비를 최소한의 비용으로, 즉 하드웨어를 보존하면서 제거하는 것입니다.

              이 주제에 대한 그림의 일부 프로젝트 외에 아직 구체적인 로봇이 없을 수도 있습니다. 기다려 보겠습니다.)))
  11. 0
    25 11 월 2019 23 : 17
    [quote=dvina71][quote=RUSS]T-14 퍼레이드용 샘플만 있습니다, [/quote]
    T-100를 기반으로 130대(14 emnip) 이상의 탱크, 보병 전투 차량 및 견인 트럭에 대한 계약이 이행되고 있습니다.

    글쎄, 그게 다입니다. 500 SEP V3 Abrams, 수백 마리의 A7 표범, 일본 유형 등을 조심하고 끔찍한 수백 마리의 Armata를 조심하십시오.