소련 SSBN의 비밀
이전 기사에서 우리는 전략적 핵 세력의 해군 구성 요소의 장단점을 조사했습니다. 그리고 그들은 러시아의 전략적 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)이 현재와 가까운 미래에 절대적으로 필요하다는 결론에 도달했습니다. 그러나 일반적으로 올바른 이러한 모든 주장은 그것이 달성되지 않으면 무의미하고 무의미해질 것입니다 ...
전투 서비스에서의 SSBN 스텔스
러시아 해군의 주요 임무는 핵전쟁에서 전략적 억제와 핵 보복에 참여하는 것으로 간주되어야한다. 이 문제를 해결하기 위해 함대는 핵 미사일 공격을 즉각 발사 할 수 있도록 경보 (BS)에 특정 수의 SSBN을 숨겨 배치해야합니다. 더욱이 비밀은 SSBN의 가장 중요하고 근본적인 이점이며 전략 핵무기를 보유한 잠수함에 대한 아이디어가 없다면 оружие 완전히 의미가 없습니다.
분명히, 억제 기능을 수행하고 필요한 경우 보복 파업을 제공하기 위해서는 SSBN이 다목적 핵 잠수함과 다른 대공 및 해군 정찰 장비에 의해 호위를받지 않는 군 복무를 수행해야합니다. 이 조건이 충족되지 않으면 SSBN은 보복 보장 무기 및 핵전쟁 방지 수단으로 사용될 수 없습니다. 그들은 공격의 순간에 파괴 될 것이며 자신의 핵무기를 사용할 시간이 없을 것이므로 적들은 걱정할 이유가 없습니다.
우리 해군이 오늘날 전략적 핵군의 비밀을 확보 할 수 있습니까? 오픈 소스에 관련 통계가 없기 때문에 저자는 잠수함이나 군사 선원이 아닌이 문제에 대한 전문가의 의견에 의존해야합니다. 아아, 전문가들은 종종이 문제에 대한 극의 관점을 고수하며 진실이 모두 같은 곳을 이해하는 것은 극히 어렵습니다.
SSBN은 정기적으로 로스 앤젤레스와시 볼프의 시야에 빠졌지 만 상당수는 미국 해군과 NATO의 불필요한주의를 피할 수있었습니다. 그리고 아마겟돈이 갑자기 발생했을 때 핵 보복을 보장하기에 충분했습니다. 그러나 슬프게도 다른 주장이 있습니다. 소련 사회에서도 러시아 연방에서도 SSBN의 비밀을 보장 할 수는 없습니다. 그리고 미국 잠수함은 지속적으로 모니터링하고 우리의 전략적 잠수함을 지속적으로 모니터링하며, 주문이 발행되는 즉시 후자를 파괴 할 준비가되어 있습니다.
실제로 일어나는 일이 외부인이이 모든 것을 이해하는 것은 확실히 불가능합니다. 그러나 여전히 저자는 이러한 입장을“조정”한다고 어느 정도 가정하고있다.
역사의 비트
우선 "소음의 경주"에서 소련이 오랫동안 잃어 버렸다는 사실을 상기 할 가치가 있습니다. 국내 핵 잠수함은이 지표에서 우리의 "맹세 한 친구들"보다 훨씬 열등했습니다. 상황은 2 세대의 마지막 다목적 핵 잠수함에서 수평을 이루기 시작했습니다. 같은 미국인들은 러시아 빅터 III 잠수함 (파이크 프로젝트 671RTMK)이 이전 유형의 소련 잠수함보다 눈에 띄게 조용 해져서 이들과 미국 핵 잠수함 사이의이 지표 격차가 상당히 좁아 졌다고 지적했다.
프로젝트 671RTMK의 "파이크"-B-138 "Obninsk"
NATO 분류에 따르면 3 세대 Schuka-B 또는 Shark의 다목적 핵 잠수함의 상황은 훨씬 나아졌습니다. 이 육식 동물은 941 프로젝트의 무거운 SSBN과 혼동되어서는 안되며“샤크 (Shark)”라고도하지만 소련과 러시아에서는 마찬가지입니다. NATO에서는 이러한 TRPKSN을 "Typhoons"라고했습니다.
따라서 3 세대 다목적 핵 잠수함의 소음에 대한 가장 비관적 인 추정조차도 Pike-B가 달성하지 못하면 미국 지표와 매우 가깝습니다. 그러나 여기에서 의견의 범위도 상당히 큽니다. Pike-B가 로스 앤젤레스를 능가하고 개선 된 로스 앤젤레스를 따라 잡았다는 주장이 있거나, 우리의 잠수함 핵 잠수함은 스텔스에서 미국인을 능가하기도했습니다. 그럼에도 불구하고 반대 의견이 있습니다. 그럼에도 불구하고 시차는 여전히 남아 있고 저소음 "Pike-B"는 "로스 앤젤레스"에 도달하지 못했습니다. 아마도 대답은 Shchuk-B 시리즈가 지속적으로 개선되고 있으며 같은 미국인이 4 하위 시리즈 인 Shark, Enhanced Shark, Shark II 및 Shark III로 분류 한 것입니다. 또한이 잠수함의 소음 수준은 지속적으로 감소하고있었습니다. 따라서 첫 번째 하위 시리즈의 선박이 일반적인 "무스"보다 열등하다는 것을 배제 할 수는 없지만 Shark II 또는 Shark III 핵 잠수함은 여전히 개선 된 로스 앤젤레스와 경쟁 할 수 있습니다.
K-335 "치타". 우리 의견으로는 971 프로젝트의 "Pike-B", NATO의 "Shark III"
미국 데이터를 믿는다면 "Pike-B"는 "이미 하위 시리즈에서 시작한" "향상된"로스 앤젤레스보다 향상된 "상어"보다 우위에 있습니다. 해군 분석가 인 N. Polmar가 1997에서 미국 의회에 연설을했을 때 발표 한 바에 따르면 N. Polmar는이 의견에서 혼자가 아니라는 점에 주목해야합니다. 그의 연설에서 그는 미국 해군 작전 사령관 인 Jeremy Burdu를 인용했습니다. "우리가 노틸러스를 발사 한 이래 처음으로 바다에있는 러시아인이 우리보다 조용한 잠수함을 가지고있는 상황이 발생했습니다."
그리고 우리가 위의 모든 것이 적어도 부분적으로 사실이라고 가정한다면, 우리는 소련이 미국 원자력 주의자들의 조용한 시차를 점진적으로 극복하고 있다고 말할 수 있습니다. 그래서 로스 앤젤레스 헤드가 넘겨졌습니다 함대 1974 년에 최초의 "Pike-B"라는 잡음 측면에서 비슷한 아날로그가 1984 년에 불과했습니다. 우리는 10 년의 시차에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러나 첫 번째 "개선 된"로스 앤젤레스는 "1988 년에 가동되었으며,"개선 된 "상어" "Pike-B"는 1992 년에 그 차이가 4 살에 불과했습니다.
즉, 저자는 국내 및 미국의 핵 잠수함의 실제 소음 비에 대한 신뢰할만한 데이터를 가지고 있지 않습니다. 그러나 80에서 저소음을 줄이기 위해 소련의 디자이너와 조선소가 만든 상당한 진전은 부인할 수 없습니다. 가장 비관적 인 추정치에 따르면 1984의 "로스 앤젤레스"수준과 1992의 "개선 된"로스 앤젤레스 "수준에 도달했다고 말할 수 있습니다.
SSBN은 어떻습니까? 오랫동안 잠수함 미사일 운반 대는 미국 잠수함에 비해 상당히 나빴습니다. 아쉽게도 2BDR Kalmar 프로젝트의 667 SSBN을 대표하는 사람들에게는 사실입니다.
마지막 667BDR 중 하나-K-433 "St. George the Victorious." 현재 폐기 대기 중
그러나 아시다시피, 오징어 이후 국내 해군 전략적 원자력 개발은 두 가지 방식으로 진행되었습니다. 한편, 1972에서는 3 프로젝트의 "상어"가 된 최신 941 세대 SSBN의 디자인이 시작되었습니다. 그러나 얼마 후, 오징어 개선 작업이 계속되어 돌고래 프로젝트 667BDRM이 만들어졌습니다. 이 배들은 무엇입니까?
941 프로젝트의 무거운 SSBN은 거대한 크기와 지금까지 소련 해군에서 전례없는 화력으로 인해 매우 유명해졌습니다. 23 천 톤 이상의 표준 변위 및 20 강력한 ICBM. 그러나이 모든 것들로 인해 3 프로젝트의 다목적 Shchuky-B와 같이 SSNUM의 971 세대를 대표하는 실질적인 본격적인 대표가 된 것은 Sharks였습니다. 일부 보고서에 따르면, 우리의 941 프로젝트 SSBN은 미국의 오하이오보다 약간 시끄럽지 만 로스 앤젤레스 (아마도 고급이 아님)보다 적고 Pike-B보다 적습니다. "(첫 번째 하위 시리즈?).
이 크기로 세계 제국주의의 두뇌를 설정할 수 있습니다!
그러나 "Dolphins"667BDRM의 경우 상황이 훨씬 나빴습니다. 즉, 그들은 이전의 667BDD Kalmar보다 훨씬 더 조용하다고 밝혀졌지만 941 프로젝트의 많은 기술을 사용하더라도 돌고래는 그럼에도 불구하고“Sharks”보다“소음”을 더 크게 만들었습니다. 실제로 667BDRM 프로젝트의 선박은 3 세대의 잠수함으로 간주 될 수 없으며 오히려 2에서 3로 전환되었습니다. 오늘날의 다기능 전투기 "4 +"및 "4 ++"와 같은 기능은 성능 특성이 4 세대의 클래식 항공기보다 훨씬 우수하지만 5에 도달하지는 않습니다. 저자에 따르면 667BDRM 소음 수치는 2와 3 세대의 핵 잠수함 사이에서 어딘가에 "고착"되었다. 오하이오는 말할 것도없고 941 프로젝트의 표준에 도달하지 못했다.
그리고 이제 우리와 미국인 모두 3 세대 ICBM의 수중 캐리어가 지난 세기의 80에서 비교적 늦게 나타났다는 것을 기억해야합니다. 208 프로젝트 (이후 Dmitry Donskoy)의 부모 Ohio와 TK-941는 1981의 함대로 옮겨졌으며 나중에 소련 해군의 상어와 돌고래 수는 다음과 같이 증가했습니다.
표에 표시된 숫자가 1 년 동안 오른쪽으로 안전하게 이동할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 사실 SSBN이 12 월 말에 주로 함대에 이전되었습니다. 즉, 실제로 내년에 가동되었습니다. 또한 최신 선박이 전투 임무를 위해 조선소를 즉시 떠나지 않았지만 한동안 함대를 마스터했다고 가정 할 수 있습니다.
그런 다음 위의 수치에서 소비에트 해군은 새롭고 상대적으로 저소음 SSBN이 제공 한 기회를 제대로 느낄 시간이 없다고 결론 지을 수 있습니다. 다소 눈에 띄는 양으로, "상어"와 "돌핀"은 80의 후반에만 함대에 나타났습니다. 그러나 이러한 유형의 1991 및 13 선박에서도 소련의 모든 SSBN 중 22,4 %보다 약간만 차지했습니다 .1991의 말미에 러시아 해군은 58 전략 잠수함 미사일 운반체를 보유하고있었습니다. 그리고 실제로 10 Shark 프로젝트의 6 무거운 SSBN 인 전체 숫자의 941 %만이 그 당시의 요구 사항을 충족했습니다.
적에 대해 조금
1985에서 미국 다목적 잠수함의 기본은 로스 앤젤레스 타입의 33 잠수함이었습니다.
시리즈의 부모-SSN-688 Los Angeles
이 유형의 선박은 상어를 제외하고는 소련 SSBN과 먼저 감지하고 감지되지 않은 상태로 접촉을 유지할 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 소비에트 SSBN들 중에 적을 먼저 발견하고 그들이 발견되기 전에 만날 것을 피할 기회가 있다면 941 프로젝트의 거인들입니다.
아아, 90가 시작될 때 상황이 바뀌었고 우리에게 유리하지 않았습니다. 미국인들은 이미 뛰어난 다목적 핵 잠수함의 개선 된 버전을 채택했으며, 그 중에서도 특히 소음을 크게 줄일 수있었습니다. 첫 번째 "로스 앤젤레스 개량"원자력 선박은 1988에서 미국 해군에 양도되었으며, 1989-1990 년 동안 4로 운영되었지만 1991-1995 년에 16로 이전 된 선박의 대량 도착 이 유형의 핵 잠수함. 미국 해군 1996g 포함 총 23 선박이 포함되었습니다. 저자가 확실하게 이것을 말할 수는 없지만, SSBN의 어떤 유형도“향상된 로스 앤젤레스”를 피할 수 없었습니다. 상어가 떠나지 않으면 최소한 현대 미국 다목적 원자 인의“감시”를 탐지 할 수있는 좋은 기회를 가졌다 고 가정 할 수 있지만 돌고래를 포함한 다른 SSBN은이를 거의 믿을 수 없다.
80의 "상어"와 "돌핀"의 최신 버전은 노던 함대만을 보충했습니다. 반면 태평양은 오징어와 같은 2 세대 SSBN 또는 이전 에피소드에 만족해야했습니다.
조금 생각
일반적으로 저자의 소파 상황은 다음과 같습니다. 667BDRM 및 941 프로젝트의 선박 시운전 이전부터 우리의 핵 잠수함 기반 SSBN은 NATO PLO의 경계를 극복하고 해양에 접근 할 수없는 소음 수준을 가졌습니다. 우리의 함선은 고정식 수중 청음기와 정찰 용 정찰 함, 수많은 프리깃과 구축함, 잠수함, 특수 항공기 및 헬리콥터, 심지어 스파이 위성을 포함한 전체 잠수함 시스템에 대항하기에는 너무 눈에 띄었습니다.
따라서 수중 탄도 미사일 발사기의 전투 안정성을 보장 할 수있는 유일한 방법은 소위 "바스 티온"(소련 해군이 지배하는 지역)에 배치하는 것입니다. 물론, 우리는 국경에 인접한 바다에만 그러한 "바스 티온"을 건설 할 수 있었으므로, 그러한 개념은 SSBN의 무기고에 해당 범위의 탄도 미사일이 나타난 후에 만 나타날 수 있었다.
이 결정으로 우리는 SSBN 순찰 구역을 적의 PLO 시스템 범위에서 비슷한 목적의 구역으로 제거했습니다. 따라서 전략적 핵군의 전투 안정성이 크게 증가했다. 그럼에도 불구하고 Xbastix의 1 및 2 세대 SSBN은 적 다용도 핵 잠수함에 취약하여 저소음에서 큰 이점을 얻었습니다. 분명히 돌고래와 상어가 북 반대의 무기고에 눈에 띄게 들어간 지난 세기의 80-ies 하반기에만 상황이 크게 개선되었습니다.
저자는 80의 후반에 노던 함대가 SSBN 프로젝트 941 및 667BDRM의 비밀 배치를 제공했다고 제안합니다. 예, 상어조차도 미국의 다목적 핵 잠수함과의 접촉을 피할 수는 없었지만 요점은 SSBN의 소음을 줄이는 것이 우수성 또는 최소한 동등성을 달성 할 수는 없지만 매우 중요한 요소라는 것입니다 적의 핵 잠수함과 함께 그리고 여기 있습니다.
SSBN의 노이즈가 낮을수록 감지 거리가 짧아집니다. 같은 Barents Sea에서 미국 핵 잠수함의 수색 능력은 대부분 대공 해 및 해상 선박, 비행기 및 헬리콥터를 포함한 소련 대공 방어 시스템으로 제한되었습니다. 80에서 로스 앤젤레스는 북부 해역에서“블랙홀”을 만났습니다. 877 프로젝트의 디젤 전기 잠수함 인“Halibut”는 1155 프로젝트의 BOD이며 엄청난 질량 (약 800 t)과 매우 강력한 Polyn을 갖추고 있습니다 ", 다목적"Pike "및"Pike-B "등 이 모든 것이 "무스"가 "바스 티온"으로 전달되는 것을 배제하지는 않았지만 여전히 검색 기능을 심각하게 제한했습니다. 그리고 SSBN의 소음이 적고, 소련의 대공 방어 시스템이 미국인을 위해 만든 어려움과 함께 그러한 회의의 가능성을 우리에게 수용 가능한 가치로 줄였습니다.
더욱이, 북쪽에있는 최신 SSBN의 농도는 소련에게 절대적으로 정당화되었다. 사실 북해는 음향에 매우 친숙하지 않으며, 연중 대부분의“물에 귀 기울이기”조건은 최적과는 거리가 멀다. 따라서, 예를 들어, 개방 된 (그리고 반드시 사실은 아님) 데이터에 따르면, 유리한 기상 조건 하에서 돌고래는 30 km까지의 거리에서 Superior Los Angeles 잠수함에 의해 감지 될 수 있습니다. 그러나 북쪽의 이러한 유리한 조건은 대략 1 년에 한 달입니다. 그리고 남은 11 개월 동안 "돌핀"의 감지 거리는 10km 이하를 초과하지 않습니다.
K-407 Novomoskovsk-667BDRM 프로젝트 대표
“상어는 훨씬 더 어려웠습니다. 위에서“상어들”이 Shchuk-B를 저소음으로 물리 쳤다는 의견은 이미 언급되었다. 동시에 미 해군 작전 본부장이었던 D. Burda 미국 제독은 미국 핵 잠수함이 후미가 6-9 매듭의 속도로 움직이면 Pike-B를 감지 할 수 없다고 주장했다. 그리고 무거운 SSBN이 더 조용하게 움직일 수 있다면, 최신 미국 원자 인들조차 그것을 감지하기가 극히 어려울 것입니다.
그러나 태평양 함대는 어떻습니까? 아아, 그는 구식 SSBN에 만족해야했고 은밀한 배치를 제공 할 수 없었습니다. 북쪽에는 세 가지 성공 요소가있었습니다.
1. 소련 함대 지배 구역에서 SSBN의 전투 서비스.
2. 북해의“음향 투명성”이 매우 낮습니다.
3. 상대적으로 최신의 저소음 잠수함 미사일 "돌핀"과 "상어".
위의 태평양 함대에서는 첫 번째 항목 만 사용할 수있었습니다. 그리고 이것이 667BDR Kalmar 프로젝트와 같은 상대적으로 시끄러운 선박의 비밀을 보장하기에 충분할 것이라는 것은 의심의 여지가 있지만,이 종류의 핵 잠수함의 초기 대표자는 말할 것도 없습니다.
작은 재앙
그리고 1991가 왔고 모든 것이 무너졌습니다. 소련의 붕괴로 소비에트 국가의 큰 함대는 농담으로 발견되었습니다. 국가는 유지 보수 및 운영에 자금이 없었습니다. 이것은 무엇보다도 우리의 "바스 티온"이 본질적으로 그와 같은 것을 그만두 었다는 사실로 이어졌다. 구소련과 러시아 해군의 지배 지역은 5 분 안에 아무것도 변하지 않았다. 군함은 부두에서 유휴 상태로 서서 스크랩 또는 예 비용으로 보내졌으며 그 곳에서 스크랩 전용 도로였습니다. 비행장에서 비행기와 헬리콥터가 조용히 녹슬 었습니다.
이러한 "새로운 트렌드"는 태평양 함대가 자신의 SSBN을 어떻게 든 막을 수있는 능력을 빨리 끝내 버린 것 같습니다. 아마도 바다“오징어”로가는 길은 소비에트 시대에 명령되었지만, 이제는 더욱 진보되고 조용한“더 나은 로스 앤젤레스”와“시 볼프”원자력의 출현과 함께 태평양“바스 티온”방어의 비판이 약화되었습니다. "바스 티온"은 미국 서브 마리너의 사냥터가되었습니다.
노던 함대에 관해서는, 여기서도 우리의 "전략가"의 승무원들은 주로 그들 자신에만 의존 할 수있었습니다. 저자는 667BDRM 프로젝트의 돌고래에 대해 이러한 조건이 5 분의 사형 선고가되었다고 가정합니다.
물론 로스 앤젤레스가 북해의 정상적인 조건에서 10km 거리에서 돌고래를 감지 할 수 있다고 가정하면 하루에“저소음”7 노드를 따라 미국의 핵 잠수함이 6 216 sq에 대해 제어 할 수 있습니다. km 이는 바 렌츠 해 전체 면적의 0,44 %에 불과합니다. 또한 SSBN이 "무스"만 12-15 km로 분기 된 경우 "돌고래"는 이전에 감지되지 않은 미국 잠수함이 "제어 한"영역을 가로지 릅니다.
모든 것이 괜찮은 것 같지만 미국인들이 바 렌츠 해를 가지고 SSBN이 어디에나있을 수있는 경우에만“0,44 %”계산 만 가능합니다. 그러나 미국에서는 SSBN의 기본 지점이 잘 알려져 있으며 미국 잠수함은 전략 잠수함의 기지 및 가능한 배치 경로에 대한 접근 방식을 제어하기에 충분합니다. 따라서 미국의 핵 잠수함은 검색 범위를 크게 좁히고 667BDRM 프로젝트의 SSBN이 눈에 띄지 않은 듀티 영역으로 들어갈 수있는 가능성이 너무 적습니다. 그러나이 지역에서도 돌고래 승무원들은 안전하다고 느끼지 않을 것입니다. 미국 핵 잠수함의 행동을 감지하고 방해 할 수있는 더 이상 강력한 일반 세력은 없습니다. 그리고 돌고래 자체는 현대의 적 핵 잠수함과는 거의 맞설 수 없습니다. 위에서 언급했듯이 667BDRM 프로젝트의 SSBN은 2에서 3 세대로의 전환 형 핵 잠수함입니다. 그리고 그는 3 (로스 앤젤레스), 개선 된 3, 심지어는 4 ( "Sivulf"및 "Virginia")의 원자 론자들로부터 피해야합니다. 이것은 첫 번째 시리즈의 MiG-35MLD 또는 MiG-57와 같은 Su-23 또는 Su-29에 대항하는 것과 거의 같습니다. 또는 원한다면 업그레이드 된 Phantom 또는 Tomcat F-14A를 사용해 F-22와 싸워보십시오.
분명히 90에서는 941 Shark 프로젝트의 TRNKSN만이 핵 억제 문제를 해결할 수있었습니다. 그렇습니다. 더 이상 "바스 티온"이 없었고, 상어는 저소음 측면에서 최신 미국의 핵 잠수함보다 열등했지만, 모두 동일하게, 이런 유형의 수중 미사일 운반체를 탐지하려면 문자 그대로 몇 킬로미터에 접근해야했습니다. 아마도 많은 경우에, 미국의 서브 마리너는 호위를 위해 SSBN을 취할 수있었습니다. 그러나 Sam 삼촌의 강력한 잠수함 함대조차도 941 프로젝션 잠수함을 즉석에서 유지할 수 있도록 잠수함 시스템 영역 외부에 충분히“강한”수중“망”을 구축 할 수 있다는 것은 매우 의문입니다.
미사일이 미국 도시를 겨냥한다면 단 하나의 "상어 (Shark)"가있다.
941 프로젝트의 "Mohicans의 마지막"은 Dmitry Donskoy입니다. 아아, 그의 20 R-39 미사일의 예식이 과거에 세계 어느 나라의 상위 20 대 도시에서 사라 졌을 때
그러나 아시다시피, 우리는 941 프로젝트의 배를 파괴했습니다. 이 유형의 TRPCNS 6 개 중 1996-97의 함대에서 3 개가 철회되었으며 나머지는 2005-2006에서 "종료"되었습니다. 주요 주 무기 인 SLBM R-39의 저장 기간이 만료되어 발생합니다. 결과적으로 핵 격리 임무는 돌고래의 어깨에 떨어졌다. 솔직히 말해서 지난 세기의 90에서는 이것에 부분적으로 만 적합했으며 2000에서는 이미 솔직히 구식입니다.
결론
여기 모든 것이 매우 간단합니다.
오랫동안 국내 전략적 핵군은 적의 영향에 매우 취약했다. 이들 중 상당수는 세계 분쟁이 시작될 때 실제로 파괴 될 수있다. 핵 억제의 임무는 함대에 많은 수의 SSBN이 있기 때문에 수행되었습니다. 실제로이 등급의 58 선박을 보유하고 있으며, 작동 전압이 0,2와 같더라도 언제든지 전투 서비스에서 11-12 SSBN을 얻습니다. 그리고이 양의 최대 70-80 %가 미국 다목적 핵 잠수함에 의해 통제 되더라도, 소련 해군은 2-3 또는 심지어 모든 4 전략 잠수함이 감지되지 않고 핵 공격을 시작할 준비가되어 있다고 가정해야합니다.
SSBN의 전투 안정성은 SSBN에 80 프로젝트가 도입되면서 지난 세기의 941에서만 달성되었습니다. 그러나 그러한 배는 6 척만 지었고 오래 가지 못했습니다. 동시에, 소비에트와 러시아 SSBN은 2 (및 "2 +") 세대의 선박으로 비교적 쉽게 추적하고 다목적 미국 핵 잠수함을 동반 할 수있었습니다. 후자는 분명히 소련과 러시아 연방의 해군이 SSBN의 비밀을 보장 할 수 없다는 것에 대한 많은 부정적인 리뷰를 일으켰습니다.
그럼에도 불구하고, 941 프로젝트의 "상어"운영 경험에 의하면 SSBN은 적군의 선박보다 전반적인 기술 수준에서 약간 열등하더라도 여전히 핵 억제 임무를 성공적으로 수행 할 수 있음을 보여줍니다. 문제는 SSBN과 미국의 핵 잠수함의 소음 비율에 관계없이 전략적 잠수함 순양함이 "조용하기보다 찾기 쉽다"고 충분히 조용하면 초 현대 버지니아에서도 찾기가 매우 어려울 것입니다. 어떤 경우에는 그러한 SSBN이 물론 감지되지만 어떤 경우에는 감지되지 않습니다.
다시 말해, 지금까지 미국인들이 전투 임무를 수행 할 때 모든 SSBN의 80-90 %를 제어 할 수 있다고 가정하더라도 (저자는이 추정치에 도달 했음에도 불구하고 매우 의심 스럽습니다), 이것이 우리가 거부해야하는 것은 아닙니다 SSBN. 단지이 클래스의 어떤 함선을 구축해야하는지, 어디에 기반을 둘 것인지, 그리고 배치와 순찰 전투를 보장하는 방법을 이해해야합니다.
그러나 우리는 다음 기사에서 이것을 논의 할 것이다.
계속 될 ...
- 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
- 원자력, 무거운, 항공 모함. ATAKR 프로젝트 1143.7 "Ulyanovsk"
소련 Ulyanovsk와 American Nimitz : 핵, 항공 모함, 왜 그렇게 다른가?
해양 전략 핵무기 : 장단점
정보