러시아의 자기 방위 : 삶 또는 자유?

러시아의 자기 방위 : 삶 또는 자유?

피해자 두 번


최신 역사 러시아 연방은 공격을받은 사람이 부두에서 자신을 발견하고 그를 공격 한 범죄자보다 장기적으로받은 경우로 가득합니다. 인터넷은 모두 이러한 유형의 사건으로 가득 차 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
4 월 저녁 툴라 지역보고로 디츠 크시에서 7의 2012 XNUMX는 4 명의 무장 강도가 그의 아내, 성인 딸, 4 명의 어린 자녀가있는 집에 들어갔습니다. 범죄자들은 ​​가족을 이겼지 만 그 사람은 부엌 칼을 들고 죽었던 세 명의 공격자에게 타격을 가할 수있었습니다. 네 번째 강도가 사라졌습니다. 집주인은 입원했고 나머지 가족은 의료 지원을 받았습니다.
툴라 지역의 세르게이 바 (Sergeyeva) SK 대표는 사업가가 필요한 자기 방어력의 과잉을 발표했다. 그녀에 따르면, 이것은 강도가 죽은 상처의 본질로 표시됩니다.




기업가 Gegham Sargsyan과 그의 가족

그런데 툴라 지역 수사위원회의 견해는 당시 툴라 지역 총재 V. S. Gruzdev가 트위터에 글을 쓴 피해자 (확실히 집의 소유자 임)를 변호 한 후 정확히 반대 방향으로 바뀌었다. "그는 진짜 사람이고 우리는 그에게 화를 내지 않을 것입니다!"

이 경우 다행스럽게도 모든 것이 잘 끝났습니다. 그러나 공격의 희생자들이 기소 된 범죄 법 108 "필요한 방어 한계를 초과 할 때의 살인"으로 기소 될 때, 그리고 최악의 경우 이전에 언급 된 기소 111 형법 "인간 생명에 위험을 초래하는 중상을 입히는 것 ... 태만, 피해자의 사망) 또는 105 기사 "살인".

나 혼카의 39 세 거주자 인 갈리나 카토 로바 (Galina Katorova)는 그녀를 때리고 칼로 남편을 찔렀으며 살인 사건으로 체포되었다 (파트 1, 예술 105 CC). 나중에, 기소는 사망으로 이어지는 심각한 신체적 상해를 일으킨 것으로 재 검증되었습니다 (파트 4, 형법 111). 나홋카시 법원은 그녀를 3 년 형을 선고 받았으나 나중에 Primorsky 지방 법원은이 결정을 파기하고 Katorov를 완전히 사형했다.



그녀의 딸과 함께 갈리나 카토 로바

문제는 무고한 사람이 무죄 판결을 받기 전에 얼마나 오래 감옥에 가야 하는가입니다.

법과 법 집행


허용되는 러시아 법은 37 조에 허용되는 자기 방어를 명시하고 있습니다. 형법의 필요한 방어 :
1. 방어가 필요한 방어 상태, 즉 사회의 이익 또는 사회 이익 법으로 보호되는 다른 사람들의 권리를 사회적으로 위험한 침입으로부터 보호 할 때, 이러한 침입이 방어자의 생명에 위험한 폭력과 관련이있는 경우, 범죄자에게 해를 끼치는 것은 범죄가 아닙니다. 또는 그러한 폭력에 대한 즉각적인 위협이 있습니다.
2. 방어자 또는 다른 사람의 삶에 위험한 폭력과 관련이없는 침범 또는 그러한 폭력의 즉각적인 위협과 관련된 침범에 대한 보호는 필요한 방어의 한계, 즉 침범의 본질과 위험과 명확하게 일치하지 않는 의도적 인 행동을 초과 할 수없는 경우 정당화됩니다. .
2.1. 이 사람이 기습 공격으로 인해 공격 위험의 정도와 성격을 객관적으로 평가할 수없는 경우 방어자의 행동은 필요한 방어의 한계를 초과하지 않습니다
3. 이 조항의 규정은 직업적 또는 기타 특수 교육 및 공식 직책에 관계없이 사회적으로 위험한 침해를 피하거나 다른 사람이나 당국의 도움을받을 가능성에 관계없이 모든 사람에게 똑같이 적용됩니다.


생명에 직접적인 위협이 있다면 모든 것이 분명해 보일 것입니다. 공격자가 100를 찔렀거나 Saigi (Article 1)에 찔린 경우에도 원칙적으로 자기 방어에 대한 제한은 없습니다.

단락 2.1는 단락 2의 제한 사항을 지정합니다. 공격이 갑자기 발생하면 초과 할 수 없습니다.


마지막으로,이 기사의 3 단락은 경찰을 피하거나 도망 갈 수있는 능력이 자기 방어 권리를 거부하는 근거가 아니라고 명시 적으로 명시하고 있습니다. 다시 말해서, 그들이 집에 침입 한 경우, 자신을 바리케이드하고 경찰대가 도착할 때까지 기다릴 필요가 없으며 문제를 스스로 해결할 수 있습니다.

그러한 법과 정직하고 유능하며 부패 할 수없는 판사와 경찰관에게도 자기 방어에는 아무런 문제가 없어야합니다. 그러나 법 집행 관행은이 주장을 완전히 반박합니다. 분명히, 수비수를 심는 일은 법 집행 기관과 사법 당국에 거의 "명예의 문제"입니다.

율리아 로파 티나 (Yulia Lopatina)는 필요한 방어의 한계를 초과했을 때 저지른 살인 혐의로 기소됐다. 9 월 2018의 스타 브로 폴 준주 Shpakovsky 법원이 선고 한 문장에 따르면 Lopatina는 친구 S.D와 아파트에있었습니다. 술에 취한 B. 여자는 떠나고 싶다는 욕구를 발표했다. 이 땅에서 싸움이 일어 났고, 한 남자가 손바닥으로 얼굴을 때리기 시작했고, 그녀를 졸라 매고, 다리를 바닥에 끌고, 팔에 손가락을 비틀고, 성관계로 기울였으며, 부엌에서 가져온 칼로 그녀를 죽이겠다고 위협했습니다. 그녀의 삶에 대한 두려움으로 줄리아 로파 티나 (Julia Lopatina)는 바닥에서 떨어진 칼을 집어 가슴과 복부에서 여러 번 때렸습니다. 그는 세상을 떠났습니다. 율리아 로파 티나 (Yulia Lopatina)는 1 년과 9 개월의 자유의 구속을 선고 받았다. 평결은 Lopatina가 필요한 방어의 한계를 초과했음을 분명히합니다. "유도 스포츠 마스터의 후보자이며, 자기 방어 방법을 적용하기에 충분할 것입니다.".


문장 번호 1-124 / 2018 1-431 / 2017의 9 월 19 2018의 1-124 / 2018.

그러나 3 Art는 어떻습니까? 형법의 37 : “이 기사의 조항은 모든 사람에게 동일하게 적용됩니다 전문가 또는 기타 특수 교육에 관계없이... "?

또는 예를 들어, GRU 장교 Nikita Belyankin이 모스크바 지역에서 싸우는 동안 칼에 찔린 비극적으로 끝난 사건을 예로들 수 있습니다. Stavropol Territory의 Shpakovsky 법원의 결정에 근거하여, 칼이나 권총을 사용했다면, 자기 방어를 능가하는 기사를 분명히 빛 났을 것입니다. 그는 "GRU를 위해 일했습니다". 아마도 Nikita Belyankin은 자기 방어의 경우 초과 투옥으로 감옥에 가지 않을 것이라고 확신한다면 더 단호하고 단호하게 행동하고 즉흥적으로 물건을 사용하거나 оружие생명을 구할 수있는 것보다 이것은 정당한 자기 방어의 범죄가 야기하는 막대한 피해의 좋은 예입니다.


사망 한 GRU 직원 Nikita Belyankin

자기 방어 측면에서 러시아 연방 형법의 꽤 적절한 조항에도 불구하고, 법 집행 관행은 자기 방어의 경우 의사 결정에 일방적 인 편견을 분명히 보여줍니다 .2012에서 대법원 총회는 하급 법원에 구속력이있는 설명을했습니다. 전문은 읽을 수 있고 권장됩니다 여기에.

흥미로운 발췌 부분은 다음과 같습니다.
방어자 또는 다른 사람의 삶에 위험한 폭력의 즉각적인 위협은 특히 표현 될 수 있습니다. 방어자 또는 타인의 사망 또는 부상, 생명을 위협하는 공격자에 의한 무기 시위를 즉시 유발하려는 의도에 대한 진술 특정 상황을 고려하여이 위협의 실현을 두려워 할 이유가있는 경우 무기로 사용되는 품목.
피고인이나 다른 사람의 생명에 위험한 폭력을 수반하거나 그러한 폭력의 즉각적인 위협으로 사회적으로 위험한 공격으로부터 방어 할 때, 수비수는 자연과 볼륨의 해로움 침해하는 사람.
여러 사람에 의한 공격의 경우, 방어자는 신청할 권리가 있습니다 모든 침해 자에게 이러한 보호 조치는 전체 그룹의 행동의 본질과 위험에 의해 결정됩니다.
예를 들어, 수비수가 공격자의 행동이 예상치 못한 것인지에 대한 질문을 명확하게 할 때, 수비수가 공격 위험의 정도와 본질을 객관적으로 평가할 수없는 경우, 예를 들어 공격의 시간, 장소, 상황 및 방법을 고려해야한다. 밤에 집에 침투.
다음과 같은 경우를 포함하여 필요한 방어 상태가 발생할 수 있습니다.
- 방어는 즉시 완전한 공격을 받았지만그러나 상황에 따라 종식의 순간은 변호인에게 분명하지 않았으며 침입자는 계속되고 있다고 잘못 믿었다.
-공개적으로 위험한 침략은 멈추지 않았으며, 방어하는 사람에게는 분명하게 침략하는 사람에 의해서만 중단되었습니다. 공격의 지속 또는 다른 이유로 가장 유리한 환경을 조성하기 위해.
- 무기 이송 또는 폭행에서 무기로 사용되는 기타 물품 불쾌한 사람에서 변호인에게 공격의 강도, 공격자 수, 연령, 성별, 신체 발달 및 기타 상황을 고려하여 그러한 공격을 계속하는 진정한 위협이 남아 있다면 자체적으로 공격의 끝까지 증언 할 수 없습니다.
선박은 변호인은 공격으로 인한 정서적 장애로 인해 침해의 성격과 위험을 항상 정확하게 평가할 수는 없습니다. 결과적으로 비례적인 방법과 보호 수단을 선택하십시오.


모든 법률 문서와 마찬가지로 전체 텍스트는 훨씬 크고 지루하지만 읽기는 쉽지만 러시아 연방의 자기 방어에 대한 허용 한계를 쉽게 설명하고 신중하게 읽을 가치가 있습니다. 러시아 연방 대법원의 플레 넘에 대한 설명을 바탕으로 언론에 언급 된 많은 사례가 원칙적으로해서는 안됩니다. 그러나 그들의 외모는 대법원의 Plenum에 대한 설명이 대부분의 판사에 의해 연구되거나 무시되지 않은 것으로 보입니다.


예를 들어,“나의 집은 나의 요새이다”와 같은 시민 이니셔티브가 진행되어 왔으며, 그 채택은 원칙적으로 임시 거주지를 포함하여 그 영토에 대한 자기 방어에 대한 형사 책임을 배제 할 것입니다. 범죄자들에게는 그러한 상황이 막대한 문제를 야기 할 가능성이 높으며, 강도가 크게 줄어들 확률이 높으며, 수행 된 범죄자들은 ​​종종 범죄자 자신을 위해 비극적으로 끝날 것입니다. 그러나이 발의안이 상당히 많은 표를 모았다는 사실에도 불구하고, 러시아 연방 주 두마는이 발의안을 초기 단계에서 거부했습니다.

그 사람들은 어때?


자기 방어 문제는 러시아뿐만 아니라 다른 많은 국가에도 존재합니다. 이 주제를 공개하면 기사가 두 개 이상 필요할 수 있습니다. 대략적으로 예외를 제외하면 많은 유럽 국가에서 시민들은 법 집행 기관에만 의존하여 법적으로“파괴”할 운명에 처해 있다고 말할 수 있습니다. 법 집행 시스템이 실패하면 구타, 강간, 강도 및 절단을 인내하는 것이 좋습니다. 아시아 국가에서도 같은 상황이 존재합니다.

자기 방어 측면에서, 시민에게 가장 충성 된 법률은 미국에 존재합니다. 예를 들어 27 상태의 일부 변형으로 채택 된 "자신의 입장"법- "자신의 입장"은 귀하가 자신의 삶을 생각할 경우 모든 가능한 수단으로 자신을 변호 할 권리가 있음을 의미합니다 위험합니다. 경찰관이나 군인에 의해 공격을 당하더라도 살인을 당할 권리가 있으며 위험하지 않습니다.


아이다 호 입구에서 :
“아이다 호 주에 오신 것을 환영합니다! 테러리스트와 범죄자,주의!
170 이상의 수천 명의 주 거주자들이 숨겨진 무기를 소지 할 수있는 권한을 가지고 있으며 나머지 60 %가 라이센스 취득에 신경 쓰지 않았습니다. 주 전체 인구의 상당 부분이 무장되어 범죄 행위로부터 자신과 타인을 보호 할 준비가되어 있습니다.
경고를 받았습니다!
그러나 귀하의 편의를 위해 캘리포니아, 뉴욕 및 일리노이주는 시민들을 무장 해제 시켰습니다.”

미주리 주지사는 주민들이 불법적으로 자신의 집, 자동차, 텐트 또는 다른 집에 들어간 범죄자를 살해 할 수있는 권리를 갖는 법령에 서명했습니다. 이제 법은 집주인이 먼저 퇴각의 기회를 사용할 것을 요구하지 않으며 퇴각의 기회가 있더라도 기소에 대한 보호를 보장합니다. 또한 미주리 주 주민들은 더 이상 짧은 무기를 구입하기 위해 지역 보안관의 사전 허가를받을 필요가 없습니다. 사실, 이것은 구현 된 러시아 이니셔티브 "내 집은 내 요새입니다"입니다.

또한 버몬트 주를 기억할 수 있습니다. 버몬트 주에는 총기 및 그 운반에 대한 특별 허가가 필요하지 않으며 (숨겨 지거나 열려 있음) 동시에 전통적으로 가장 안전한 미국 3 대 주 중 하나입니다. 이것은 1 인당 최저 살인, 강도, 폭행 및 강간 비율 중 하나 인 주입니다.

버몬트 주 하원 의원 Fred Maslak은 무기를 소유하지 않은 사람들을 등록하고 $ NUMX의 주세를 지불하도록 요구했습니다. 따라서 버몬트는 특별한 종류의 사치품에 대해 세금을 부과합니다-다른 사람들의 어깨에 안전을 둘 권리. 법안의 논리는 매우 간단합니다. 무기가없는 사람들은 각각 법과 질서로부터 더 많은 보호를 필요로하며,이 보호에 대해 더 큰 세금을 지불해야합니다. 이 법안은 채택되지 않았지만 그 외형은이 주 주민의 정신에 대해 많이 이야기합니다.

그러나 자기 방어의 관점에서 미국으로부터“약속의 땅”을 만들지 마십시오. 미네소타는 65 살인 바이런 스미스를 용서할 권리없이 종신형을 선고 받았다. 연금 수급자는 6 번 강탈 당했고, 그 후 그는 집으로 올라가는 2012와 17의 십대들을 습격하고 총살했다.


바이런 스미스

불행히도이 경우는 유일합니다. 이 사건과 비슷한 경우에 판사의 결정에 따르면, 수비수는 범죄자들을 도발했습니다.이 범죄자들은 ​​집 자체를 관통하는 관점에서 터무니없는 것입니다. 그들은 집으로 올라 갔다 의도적으로이전과 마찬가지로 나중에 계속 계속할 것입니다. 범죄가 발생한 후 또는 범죄 중에 경찰에 의해 체포 된 경우, 도난 또는 강도에 대한 표준 조건을 받아야했을 것입니다 (봉사 후 이전 직업으로 돌아갈 가능성이 높음). 이 경우 자기 방어는 무조건적이어야합니다. 면책은 무법을 낳아 결국에는 야만적 인 범죄로 변합니다. 이 기사에서 언급 한 "Trans-Baikal 괴짜"의 사례를 회상하는 것으로 충분합니다. 사형 2019. 시간이왔다? 14-15 세의 십대 4 명,이 문제에 대해 지나치게 많은 자유주의 시민이 비명을 지르거나, 얼마나 많은 아이들이 죽었는지, 그리고 몇 년 동안 수비수에게 주어 졌는지에 대해 집주인이“Transbaikal 괴짜”를 총에 맞았거나 살해했다고 잠시 상상해보십시오. 그러나 자기 방어가 없었기 때문에 그 집의 주인은 죽었고 그의 아내는 구타당했습니다.

6 명보다 12 명을 더 잘 판단하십시오


이 문구를 사용하면 범죄 공격을 받고있는 사람들이 이제이를 인도 할 수 있습니다. 자기 방어의 경우, 의식 기관의 고객이되는 것보다 자신을 투옥의 위험에 노출시키는 것이 좋습니다. 살아있는 사람은 정의를 구하고 대통령과 언론에 편지를 보내고 변호사를 고용하고 대법원에 갈 수 있습니다. 범죄자들의 자비에 의존하지 마십시오. 내무부에서 광고하지 않은 살인, 강간 및 심각한 신체적 피해에 대한 통계에 따르면, 가끔은 성공적인 결과에 의존 할 수 있다고합니다. 일반적으로 피해자가 무방비 상태 일수록 범죄자가 더 잔인하게 행동하며 거의 항상 작동합니다.

동시에, 자기 방어의 비범죄화는 매우 중요하며, 단기 총기의 합법화보다 훨씬 중요합니다. 동시에 단거리 총기의 합법화는 자기 방어의 비범죄화에 직접적으로 의존합니다. 범죄 목적으로 자주 사용하는 권총의 합법화에 대한 반대 론자들이 제시 한 논문은 주로 자기 방어의 한계를 초과했기 때문에 불법으로 사용 된 것에 대한 통계를 기반으로하기 때문입니다.

피해자가 피의자로 변모 할 수있는 다양한 형태의 자기 방위 중에서 가장 큰 공명은 주택에 입국 할 때 자기 방위이고 강간을 시도 할 때 자기 방위입니다.

이것과 위에서 설명한 자료를 고려하여, 자기 방어를 비범죄화하기위한 운동의 몇 가지 방향이 제안 될 수 있습니다.

1. 주택에의 침투와 관련하여, 자기 방어를 비범죄화하는 가장 중요한 메커니즘은“내 집은 나의 성”이라는 원칙에 따라 법 개정을 채택하는 것입니다. 가장 최근에, LDPR 지도자 블라디미르 지리 노프 스키 (Vladimir Zhirinovsky)는이 이니셔티브를 내놓았지만, 그와 그의 당이이 문제를 끝내기 위해 얼마나 많은 준비를 갖추 었는지, 또는 모든 것이 포퓰리스트 진술로 제한 될 것입니다.

2. 시도 된 강간에서의 자기 방어와 관련하여, 이러한 행동은 보호되지 않은 성행위가 HIV 감염, 간염 또는 다른 성병에 감염 될 수 있기 때문에 37 기사의 첫 부분에 분명히 해당됩니다. 실제로 심각한 신체적 상해를 야기합니다. 강간범은 피임 증명서와 건강 증명서를 제시하지 않으며, 이러한 질병의 발생률이 매우 높기 때문에, 피해자는 감염의 예상 결과에 따라 감염 위험을 실제로 간주하고 진행할 권리가 있습니다. 그리고 러시아 연방 대법원 이이 문제에 대한 설명을 발표하고 처음으로 법원에 가져 가면 좋을 것입니다.

3. 공격자 측에서 폭력적인 행동을하는 경우 자기 방어를 초과하는 책임을 완전히 취소해야합니다. 이유는 매우 간단합니다. 공격 당시 피해자는 공격자의 행동이 얼마나 멀리 진행되는지 평가할 수 없습니다. 인터넷은 한 번의 타격으로 사람을 죽이는 방법에 대한 비디오로 가득합니다. 이를 바탕으로 2 단락에서와 같이 폭력적인 공격 자체는 "자신의 입장"이라는 원칙을 구현하기위한 철저한 기초입니다. 여기서 주요 기준은 공격자가 실제로 공격을 저지른 것을 확인하는 것입니다.

4. 중요한 요인은 고등 법원에 항소하는 기간을 포함하여 과도한 자기 방어가있는 경우 조사 기간 동안 자유 제한을 금지하는 것일 수 있습니다. 이것은 자기 방어를 능가한 혐의로 자신의 방어를보다 효과적으로 조직하고 러시아 연방 대법원에 체포되기 전에 1 년 동안 2-3의 감옥에 갇히지 않도록 할 것이다.

5. 마지막으로, 자기 방어 사례에서 개발 된 옹호 지원을 제공해야합니다. 이런 의미에서, 단거리 화기의 합법화를위한 대중 운동은 처음에 언급 한 바와 같이 자기 방어의 비범죄화가 무기의 합법화에 중요한 단계이기 때문에이 문제에 초점을 맞추어야한다. 좋은 해결책은 사람이 매달 소액을 지불 할 때 보험 또는 "구독"과 같은 것일 수 있지만, 자기 방어가 과도하게 떨어지는 경우 무료 법률 지원을받습니다. 최소한 자기 방어가 과도한 경우를 전문으로하는 변호사 등록을해야합니다.

다음 자료에서는 무기를 합법화하고 자기 방어의 한계를 확대하는 맥락에서 단신 총기 합법화 및 인구 희생 문제를 고려할 것입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

497 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти