베트남에서 미국 패배의 11 이유 : 국방 장관 R. Macknamara의 의견

59

미국 전문가들은 제 2 차 세계 대전 후 20 세기 미국의 최대 무장 충돌에 대해 미국 국민이 점점 더 잊고 있다고 믿고있다. 이것은 베트남 전쟁이며, 미국의 자부심은 놀랍게도 수천 건의 미국 군사 생활에 대해 주장했습니다 (보수적 추정치에 따라). 수천 명의 미국인이 60 이상 장애인이되었습니다. 미국에 의한 베트남 전쟁은졌다. 지금까지 역사가와 정치인들은 미국이 동남아시아에서 전쟁을 잃은 이유에 대해 논쟁 해 왔습니다.

Diodand 채널에서 한때 패배의 이유에 대해 이야기 한 미 국방 장관 (1961-1968) Robert S. McNamara의 의견이 제시되었습니다. 저자는“과거를 바라보며”라는 제목으로 출판 된 McNamara의 진술을 언급합니다. 베트남의 비극과 교훈. "



베트남 전쟁 중 미 국방 장관은 미국 패배의 11 원인을 밝힙니다.

첫 번째 : "우리는 반대자들의 지정 학적 의도를 잘못 평가하고, 여전히 잘못 평가하고 있으며, 미국과 관련하여 그들의 행동의 위험을 과장했습니다."

둘째 :“우리는 자신의 경험을 바탕으로 남 베트남 사람들과 지도자에게 속해있었습니다. 우리는 그들이 자유와 민주주의를 위해 싸우기로 결심했다고 믿었습니다. 그리고 그들은 정치 세력의 정렬을 판단하는 데 절대적으로 잘못되었습니다.”

맥나마라에 따르면 미군의 패배에 대한 또 다른 9 가지 이유는 다음과 같다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    59 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -14
      1 12 월 2019 14 : 51
      미국의 자부심을 강타한 베트남 전쟁 (약 60 만 건)


      그리고 그들이 말했듯이 자살의 수가 사망자 수를 초과했습니다.

      그리고 그들은 전쟁을 잃지 않았습니다. 그들은 미국이 단순히 싸우고 싶지 않기 때문에 떠났습니다.
      1. +17
        1 12 월 2019 15 : 02
        그리고 그들은 전쟁을 잃지 않았습니다. 그들은 미국이 싸우고 싶지 않기 때문에 떠났다

        그들은 목표를 달성하지 못했기 때문에졌습니다. 그리고 그들은 베트남의 용기와 소련의 도움 덕분에졌습니다.
        1. -3
          1 12 월 2019 15 : 22
          그럼 소비에트 연방도 무자히딘을 잃었습니까?
          1. +19
            1 12 월 2019 15 : 46
            논리적으로 그렇습니다.
            그러나 실제로, 아니오.
            우리는 고슴도치와 고슴도치를 올바르게 넘을 수 없었습니다.
            결국, 전쟁이라면 싸울 필요가 있습니다. 그리고 전투, 도로, 학교, 공장 사이에 공장이 세워지고 문을 열면 이것은 전쟁이 아닙니다.
            우리는 단어의 전체 의미에서 싸우지 않았습니다.
            우리는 적대적인 영역에서 새로운 공화국 중 하나를 만들려고 노력했습니다.
            그것은 우리가 잃어버린 것입니다.

            우리와 달리 미국인들은이 문제를 구체적으로 다루었습니다.
            정글은 "오렌지"로 물을 주었다.
            사람들-네이팜.
            마을-카펫 폭격.
            그들 만이 싸울 수 없었습니다. 그래서 그들은졌다.
          2. +1
            1 12 월 2019 19 : 49
            군대는 임무를받지 않았다
          3. +1
            1 12 월 2019 20 : 57
            인용 : DAC 스크래치
            그럼 소비에트 연방도 무자히딘을 잃었습니까?

            그 사건에 대해 누구에게 이야기해야합니까?
        2. -7
          1 12 월 2019 15 : 55
          제품 견적 : Svarog
          그들은 목표를 달성하지 못했기 때문에졌다


          그리고 그들의 목적은 무엇입니까?
        3. 3vs
          -4
          1 12 월 2019 16 : 08
          그들은 목표를 달성하지 못했기 때문에졌습니다.

          전쟁을위한 돈이 끝났다고 생각합니다.
          거대한 음력 프로그램 비용과 베트남 전쟁
          미국의 경제력과 심각한 인적 손실을 훼손
          미국인들이 베트남에서 마나를 수집하도록 강요했습니다.
      2. +6
        1 12 월 2019 15 : 53
        인용구 : Good_Anonymous
        그리고 그들은 전쟁을 잃지 않았습니다. 그들은 미국이 단순히 싸우고 싶지 않기 때문에 떠났습니다.

        적대 행위 기간 동안 관련 당사자 중 한 명이 "그렇습니다. 더 이상하고 싶지 않습니다. (할 수 없습니다. 지쳤습니다. 이미 중지합시다. 파잘 스타)"라고 말하면 손실이 아니라면 무엇입니까? "
        1. -11
          1 12 월 2019 16 : 07
          견적 : Aleksandre
          적대 행위 기간 동안 관련 당사자 중 한 명이 "그렇습니다.


          아프가니스탄에서 주요 미군 패배는 무엇입니까?

          견적 : Aleksandre
          손실이 아닌 경우 이것은 무엇입니까?


          그것을 부를 권리가 있습니다. 그러나 조심스럽게 볼 수 있습니다.

          추신과 도발로서의 추신 : 소련이 냉전에서 졌다고 생각하십니까?
          1. +3
            1 12 월 2019 16 : 23
            인용구 : Good_Anonymous
            아프가니스탄에서 주요 미군 패배는 무엇입니까?

            그리고 전쟁에서 패배하려면 특정 전투에서 큰 패배가 필요합니까?
            저는 XNUMX 만 명의 군대가 야외로 나가서 서로를 쓸어 버리고 전투에서이긴 사람은 전쟁에서 이겼으며 땅과 차르의 딸은 지참금을 지불했습니다. 이 이야기는 XNUMX 세기에 가까워 졌을 것입니다. 그러나 XNUMX 차 세계 대전이 끝나고 나자마자 일반 군대의 군대 작전처럼 보입니다.
            추신과 도발로서의 추신 : 소련이 냉전에서 졌다고 생각하십니까?

            그러나 소련은 붕괴되지 않았습니까? 결국, 당신은 이데올로기 적으로 (뇌 세척), 잘못 다루어 진 코사크를 나라 행정부에 도입함으로써 잃을 수 있습니다 ...
            1. -5
              1 12 월 2019 16 : 30
              인용구 : Good_Anonymous
              아프가니스탄에서 주요 미군 패배는 무엇입니까?
              견적 : Aleksandre
              그리고 전쟁에서 패배하려면 특정 전투에서 큰 패배가 필요합니까?



              그래서 이름을 지을 수 없습니다. 그들이 "필연적으로 필요한지"여부-나는 모르겠지만, 그들의 부재는 적어도 모든 것이 보이는 것보다 다소 복잡하다는 것을 나타냅니다.

              인용구 : Good_Anonymous
              추신과 도발로서의 추신 : 소련이 냉전에서 졌다고 생각하십니까?
              견적 : Aleksandre

              그러나 소련은 붕괴되지 않았습니까?


              "이 경우 회피 적 대답은 질문에 대한 회피 적 대답과 동일합니다."당신은 남자 또는 여자입니까 ""(c) 내 것이 아님

              견적 : Aleksandre
              결국, 당신은 이념적으로 잃을 수 있습니다


              지금, 당신은 이미 패배의 비군사적 이유를 찾기 시작했습니다.
              1. +5
                1 12 월 2019 16 : 40
                인용구 : Good_Anonymous
                "이 경우 회피 적 대답은 질문에 대한 회피 적 대답과 동일합니다."당신은 남자 또는 여자입니까 ""(c) 내 것이 아님

                유리가 눈앞에서 깨져서 모든 방향으로 파편이 튀어 나와도 여전히 손상되지 않았는지 묻는 것은 어리석지 않습니까? 아니면 자신이 보는 것을 믿지 않습니까? 제 생각에는 그 문구는 회피없이 아주 분명하게 표현되었습니다.

                지금, 당신은 이미 패배의 비군사적 이유를 찾기 시작했습니다.

                왜 전쟁에서 패배하면 전투에서의 패배와 같은 군사적 이유 만있을 수 있다고 생각하십니까?
                군대가 있고 싸우고 싶지만 아무것도 아닙니다. 이것이 패배의 경제적 이유입니다.
                군대, 무기 및 장비가 있습니다.하지만 군인들은 싸우고 싶지 않습니다. "예,이 모든 것은 놀라운 일이며 일반적으로이 빠른 눈을 가진 녀석들이 나를 잘못한 것은 무엇입니까?"라고 말합니다. 이것은 도덕적 패배입니다.
                패배에 대한 많은 이유가 있습니까?
                1. -5
                  1 12 월 2019 16 : 47
                  견적 : Aleksandre
                  내 의견과 그 구절에서 나는 아주 분명하게 표현했다.


                  질문은 예 또는 아니오 대답을 암시하므로 아니오, 충분하지 않습니다.

                  견적 : Aleksandre
                  왜 전쟁에서 패배가 군사적 이유 만 가질 수 있다고 생각하십니까?


                  네, 그렇게 생각하지 않습니다. 나는 말했다-당신은 패배라고 부를 수 있습니다.

                  견적 : Aleksandre
                  군대, 무기 및 장비-힙이 있지만 군인은 싸우고 싶지 않습니다.


                  유권자들은 싸우고 싶지 않았습니다. 나는 미국이 미군과 평화 협정을 체결하고 1973 년에 군대를 철수 시켰으며 사이공은 1975 년에 무너 졌다고 덧붙였다. 나는 모든 것을 언뜻보기보다 다소 복잡하다.
                2. +1
                  1 12 월 2019 18 : 48
                  견적 : Aleksandre
                  왜 전쟁에서 패배하면 전투에서의 패배와 같은 군사적 이유 만있을 수 있다고 생각하십니까?
                  군대가 있고 싸우고 싶지만 아무것도 아닙니다. 이것이 패배의 경제적 이유입니다.
                  군대, 무기 및 장비가 있습니다.하지만 군인들은 싸우고 싶지 않습니다. "예,이 모든 것은 놀라운 일이며 일반적으로이 빠른 눈을 가진 녀석들이 나를 잘못한 것은 무엇입니까?"라고 말합니다. 이것은 도덕적 패배입니다.

                  귀하의 의견을지지하기 위해 (예 : WWI의 러시아).
                  1. +1
                    1 12 월 2019 23 : 29
                    제품 견적 : victor50
                    귀하의 의견을지지하기 위해 (예 : WWI의 러시아).

                    마찬가지로, 전쟁에서의 패배는 실패한 군사 작전의 결과가 아니라 (사회적 경제 계획의 결과 임) 결과였습니다.
                  2. 0
                    2 12 월 2019 22 : 59
                    제품 견적 : victor50
                    귀하의 의견을지지하기 위해 (예 : WWI의 러시아).


                    제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵, 러시아 제국은 더 이상 존재하지 않았기 때문에 개인적으로 전쟁에서 패배에 대해 이야기 할 수 있는지 확실하지 않습니다.
                    1. +1
                      2 12 월 2019 23 : 03
                      인용구 : Good_Anonymous
                      제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵, 러시아 제국은 더 이상 존재하지 않았기 때문에 개인적으로 전쟁에서 패배에 대해 이야기 할 수 있는지 확실하지 않습니다.

                      그러나 실패한 전쟁이 (내 의견으로는 주된) 종결의 이유 중 하나가 아닌가?
                      1. 0
                        3 12 월 2019 00 : 22
                        아마 그 중 하나 일 것입니다. 그러나 RI는 군사적 패배를 겪지 않고 존재하는 것을 그만 두었습니다. 소비에트 러시아는 즉시 브레스트 평화를 체결했다.
                        1. 0
                          3 12 월 2019 08 : 36
                          인용구 : Good_Anonymous
                          군사적 패배를 겪지 않은 (말하자면, 패배하지 않음).

                          그래 전장을 무패로 내버려 두었습니다. 롤 패배를 기다리지 않고 ...
          2. +3
            1 12 월 2019 16 : 54
            아프가니스탄에서 주요 미군 패배는 무엇입니까?
            기지에 앉아 코를 내밀지 않기 위해 아프가니스탄에서 미국인의 주요 승리는 무엇입니까? 물론 이것은 승리입니다.
            1. -5
              1 12 월 2019 17 : 13
              제품 견적 : kotvov
              기지에 앉아서 코를 내밀지 마십시오.


              Wikipedia에서 : "1972 년 10 월까지 공산당은 남 베트남 영토의 약 79 %를 장악했습니다 [40]. 이는 미국의 개입 이전 인 80 년 전 XNUMX %에서 증가했습니다. [XNUMX]"

              제품 견적 : kotvov
              이것은 물론 승리입니다.


              미국 이외의 미국인의 행동을 승리라고 부른 사람이 있습니까?
              1. +1
                2 12 월 2019 10 : 20
                큰 패배가 없다면 큰 승리가 있어야합니까?
                대규모 전투는 대규모 군대를 사용하는 것으로 간주됩니다.
                베트남의 경우 10 % 만 통제한다면 왜 미국인들은 다리를 만들었 을까요?
                1. 0
                  2 12 월 2019 22 : 58
                  제품 견적 : kotvov
                  큰 패배가 없다면 큰 승리가 있어야합니까?


                  아니오.

                  제품 견적 : kotvov
                  베트남은 조용히하는 것이 좋습니다


                  아무도 당신이 말하도록 강요하지 않습니다.

                  제품 견적 : kotvov
                  10 % 만 통제한다면 왜 미국인들은 다리를 만들었 을까요?


                  전쟁은 전적으로 인기가 없었기 때문입니다. 정치인들은 군대에 필요한 자원을 부인했는데 이는 지연, 상실 및 더 큰 인기를 끌지 못했다. 닉슨은 1972 년 선거에서 전쟁에서 벗어난 길을 찾았습니다. 그리고 그는 나왔습니다.
                  1. 0
                    3 12 월 2019 18 : 02
                    무례 할 필요는 없습니다. 아니 아니무스 (Ananimus)는 그들이이긴 의견에 따라 대통령이 바뀌고 간신히 다리를.습니다. 그들은 기지에만 아프가니스탄이 필요합니다.
                    1. 0
                      3 12 월 2019 21 : 01
                      제품 견적 : kotvov
                      무례하지 마라.


                      나는 당신의 어조로 대답했습니다.

                      제품 견적 : kotvov
                      그들이 이겼다고 생각합니까


                      그들은 이길 수 없었습니다-그들은 소비에트 군대가 파키스탄 영토를 침공하는 것이 금지 된 것처럼 북 베트남 영토를 침략하는 것이 금지되었습니다. 그러나 미국인들은 상당히 성공적으로 싸웠다.
                      1. +1
                        4 12 월 2019 12 : 32
                        예, 평화로운 사람들을 죽이는 것은 물론 성공입니다. 당신은 그들을 쳐다 보십니까? 그들은 손실 때문에 먼저 그곳에서 나왔습니다. 예, 사람들은 그곳에서 무엇을하고 있는지 보았지만 자신 만의 이야기와 현실이 있기 때문에 무례 할 수는 없습니다. .
                        1. +1
                          4 12 월 2019 12 : 38
                          제품 견적 : kotvov
                          그래, 평화로운 살해, 확실히 성공이야


                          나는 그것이 성공이라고 생각한다는 것을 나타냈다-영토의 통제. 그리고 "민간인 살해"에 대한 악어의 눈물은 필요하지 않습니다. 아프가니스탄에서는 소비에트 군대로 인한 지역 인구의 손실이 1 만 명에 달했습니다. 민간인은 몇 명입니까? 시리아는 어떻습니까? 너무 싸게 위선적이지 마십시오.

                          제품 견적 : kotvov
                          무례 할 수 없어


                          그러나 이것이 당신이 나에게 무례 함을 고발하는 것을 막지는 않습니다.

                          제품 견적 : kotvov
                          자신 만의 이야기와 현실이 있습니다.


                          당신도 지구에서 왔으면 공통된 역사와 현실이 있습니다.
      3. +5
        1 12 월 2019 17 : 34
        인용구 : Good_Anonymous
        그리고 그들은 전쟁을 잃지 않았습니다 ...

        그러나 완전히 ...
        인용구 : Good_Anonymous
        그들은 미국이 단순히 싸우고 싶지 않기 때문에 떠났습니다.

        큰 사상자 발생
        바보 무엇을 정당화하려고합니까? 시간이 지남에 따라, 나는 미국인들이 너무 분개하여 베트남의 놀라운 침공을 시작했다는 것을 이해하지 못했습니다 ... 당연히 소련의 도움이 아니었다면 전쟁의 결과는 마치 다른 것처럼 보일 수 있습니다 가설 베트남 공군이 미국 침략에 대한 대응으로 뉴욕의 카페트 폭격을 수행했다.
        제 XNUMX 차 세계 대전 후 미국이당한 가장 더러운 전쟁 ...
        1. -6
          1 12 월 2019 17 : 39
          인용구 : ROSS 42
          무엇을 정당화하려고합니까?


          그것은 당신에게 보였다.

          인용구 : ROSS 42
          제 XNUMX 차 세계 대전 후 미국이당한 가장 더러운 전쟁 ...


          WWII가 더럽습니까? 미소
          1. +2
            1 12 월 2019 17 : 46
            인용구 : Good_Anonymous
            WWII가 더럽습니까?

            더 빨라지려면-2 년 1945 월 XNUMX 일 이후 미국이 벌인 가장 더러운 전쟁 ...
            1. -6
              1 12 월 2019 17 : 49
              인용구 : ROSS 42
              2 년 1945 월 XNUMX 일 이후 미국이 거둔 가장 더러운 전쟁 ...


              더 빨라지려면 2 년 1945 월 XNUMX 일까지 그들은 적어도 하나의 전쟁이 더러워 졌습니까?
      4. +2
        1 12 월 2019 21 : 46
        인용구 : Good_Anonymous
        그리고 그들은 전쟁을 잃지 않았습니다. 그들은 떠났기 때문에 미국은 단지 싸우고 싶지 않았다.

        스트레이트 유치원, 그룹 "너구리". 그리고 이제 아프간 "샌드 박스"에서 18 년간 수감 된 후, 매트리스는 갑자기 "싸우고 싶지 않다"는 것을 이해하기 시작했고 국자와 양동이를 던져 "조용한 시간"을 위해 은퇴 할 준비가되었지만 보상없이 탈레반 "훌리건" 놓지 말고 애프터눈 티를 줄 것을 요구하십시오.
        1. +4
          1 12 월 2019 23 : 54
          드미트리, 예, 그는 아프가니스탄에 대해 던졌습니다
          인용구 : Good_Anonymous
          아프가니스탄에서 주요 미군 패배는 무엇입니까?

          그러나 그는 베트남을 의미했습니다.
          인용구 : Good_Anonymous
          Wikipedia에서 : "1972 년 10 월까지 공산당은 남 베트남 영토의 약 79 %를 장악했습니다 [40]. 이는 미국의 개입 이전 인 80 년 전 XNUMX %에서 증가했습니다. [XNUMX]"

          사람들은 유혹을 받았습니다 ... 그는 던졌습니다.
          영토의 진정한 통제는 베트남의 현재 아프가니스탄의 기지와 수도의 영역에서만 이루어집니다. 그들이 무엇을 시도했는지, 지역의 힘에 의존했지만 아무 소용이 없었습니다. 그들은 여전히 ​​점유자로 간주되기 때문입니다.
          1. 0
            2 12 월 2019 01 : 47
            제품 견적 : LiSiCyn
            그들이 무엇을, 그들이 시도한 것은 지방군에 의존하지만 아무 소용이 없습니다. 그들은 여전히 ​​점유자로 간주되기 때문입니다.


            아프가니스탄과는 달리, 당파는 여전히 베트남에서 지쳤으며, 1972 년 이후 북베트남의 정규 군대 만이 남 베트남과 싸웠다.
    2. +8
      1 12 월 2019 14 : 54
      R. McNamara의 베트남 매트리스 Fiasco의 원인에 대한 상당히 유능한 분석! 나는 12 ... ... 그들의 땅에서 싸웠고 미국이 침략자였던 베트남인과 동기의 남 베트남의 동기를 추가 할 것입니다! 소련의 도움에 더해 그는 베트남 전쟁에서 자신의 역할 인 중국에 대한 도움을 추가하는 것을 잊었다!
      1. -8
        1 12 월 2019 15 : 51
        남 베트남 정부는 미국이 도착하기 전에 정부가 존재하고이 영토를 지배한다면 어떻게 조정 주의자가 될 수 있을까?
    3. 0
      1 12 월 2019 15 : 19
      “그는 지적 자신감에 희생되었습니다. 그는 자신의 오만한 결과를 알고 불행한 사람으로 사망 한 것으로 보인다. 베트남 전쟁의 건축가가 된 것에 대한 후회로 고통을 겪고있다.
      뉴욕 타임스
      오늘 그들은 그에 대해 "인간 컴퓨터"라고 말할 것입니다.
      그리고 인도 차이나 캠페인의 반대자들과 "쓴 끝까지의 전쟁"지지자들도 맥나 마루를 용서받지 못했다.
    4. +2
      1 12 월 2019 15 : 21
      주된 이유-다른 사람의 정원에 주둥이를 집어 넣지 마십시오!
      1. -6
        1 12 월 2019 15 : 23
        향수
    5. NBV
      -1
      1 12 월 2019 15 : 35
      미국은 전장에서가 아니라 집에서 미국에서 베트남 전쟁에서 패했습니다. 일본처럼 전쟁이 끝날 수 있을까?! 의심 할 여지없이. 미국의 여론은 행정부가 참을 수 없었고 납세자는 "그만!" 모두.
      1. +1
        1 12 월 2019 18 : 54
        인용 : NBV
        전장이 아니라 미국의 집에서

        집이 잘 가지 않아서 전장에서 모든 것이 장미 빛이 아니기 때문입니까?! 모든 것이 계획대로 쉽게 진행된다면 집에서 슬퍼하기 시작합니까?
        1. NBV
          -1
          2 12 월 2019 08 : 55
          각 국가마다 프라하에는 용납 할 수없는 손실이 있습니다. Amelicans는 매우 낮습니다.
          1. 0
            2 12 월 2019 17 : 08
            인용 : NBV
            각 국가마다 프라하에는 용납 할 수없는 손실이 있습니다. Amelicans는 매우 낮습니다.

            이러한 용납 할 수없는 손실은 전장에서 미국에 가해졌습니다.
            1. NBV
              0
              3 12 월 2019 14 : 30
              손실은 전장에서 수행되지만 문화, 경제, 인구 통계, 종교 및 기타 국가가 고백하는 다른 가치에 따라 용납 될 수 있습니다. 그런 의미에서 미국과 그 가격이 전혀 수용 할 수없는 다른 국가에서는 그러한 수치의 손실을 받아 들일 수 없었습니다.
    6. +8
      1 12 월 2019 15 : 40
      둘째 :“우리는 자신의 경험을 바탕으로 남 베트남 사람들과 지도자에게 속해있었습니다. 우리는 그들이 자유와 민주주의를 위해 싸우기로 결심했다고 믿었습니다. 그리고 그들은 정치 세력의 정렬을 판단하는 데 절대적으로 잘못되었습니다.”

      로버트! 당신은 모든 사람들이 바보이거나 당신의 동료 시민-미국인이라고 생각합니까?
      꼭두각시는 끝까지 자유와 민주주의를 위해 싸우기로 결정 했습니까?
      민주주의와 남 베트남은 어디에 있습니까?
      사이공의 자유는 어디에 있습니까?
      글쎄, 당신은 딱따구리입니다.
      1. +8
        2 12 월 2019 01 : 16
        hi 좋은 예를 들어 보겠습니다. 무리가 지나간 밭을 니스 발목으로 입력하고 발 아래를 보지 마십시오. 필드의 다른쪽으로 이동하여 다시 보내십시오. 그들은 아직 한국에서 패배를 받아들이지 않았다. 거기서 그들은 적어도 잃지 않았습니다. 그리고 여기에 완전한 당황이 있습니다. 그리고 대중은 이미 피곤하지만 휴식은 오지 않습니다. 실제로 그들은 비틀 거렸다. 그리고 지금 같은 갈퀴. 아프가니스탄, 이라크 및 시리아. 리비아도 추가 할 수 있습니다. 생각이 있지만 미국 당국은 전쟁 없이는 살 수 없습니까? 분명히 미국 어머니들은 여전히 ​​도살을 위해 아들을 지옥에 보낼 준비가되어 있습니다. 피곤할 때 shurum-burum이 있습니다. 그러나 미국 당국은 신경 쓰지 않습니다.
    7. +1
      1 12 월 2019 15 : 55
      그들은 이길 목표가 없었습니다. 전쟁은 그들의 사업이다. 그건 그렇고, 그들은 적을 공격하지 않는 끊임없는적인 소련의 붕괴가 필요하지 않았습니다. 이제 우리의 정책이 그들에게 적합합니다. 내 의견
      1. 0
        2 12 월 2019 06 : 26
        그들이 필요한 소련의 붕괴.
        그러나 공산주의를 향한 운동과 같은 경향이었다.
        어서 와서 우리가 도착하면 몰라
        그리고 붕괴가 발생했다는 사실은 미국인들에게 가치가 없었습니다.
        더 정확하게.
        그렇게 빠른 붕괴의 장점.

        어떤 시점에서 지정 학적 적의 존재는 유익했다.
        그러나 누군가를 되돌아 볼 필요가 없을 때 최고의 힘을 느끼는 것이 더 좋습니다. 그리고 더 차분합니다.
    8. +1
      1 12 월 2019 16 : 07
      그래서 그들은 아직 어떤 결론도 내리지 않았고, 예전 패턴에 따라 전 세계에 자신들의 '쓰레기 민주주의'를 심어 주려고 노력하고 있습니다.
    9. 0
      1 12 월 2019 16 : 17
      미국은 그 손실 후 올바른 결론을 내렸다. 그녀는 더 이상 크고 장기적인 갈등과 관련이 없었습니다. 따라서 사소한 일이지만 더 많은 양입니다. 그리고 직접적인 영향에 의한 것이 아니라 비밀 외교, 비밀 파괴, 재정 압박에 의해 ...
      1. 0
        1 12 월 2019 18 : 09
        사담이 함락 된 후 같은 이라크에서 그들은 오랫동안 당파주의를 겪었고 아프가니스탄에서도 너무 오래 머물 렀습니다. Doni는 이미이 질문을 결정한 것 같지만 기다리십시오.
        1. 0
          1 12 월 2019 18 : 17
          나는 또한 "사소한 일에"를 썼다. 이라크의 파견대는 베트남과 맞지 않습니다.
          1. 0
            2 12 월 2019 02 : 14
            와 300 만 작은 것들에 와우. 이라크에서. 물론, 베트남 전쟁에서는 수량과 손실 측면에서 비교할 수 없습니다.
    10. 0
      1 12 월 2019 16 : 29
      백과 마찬가지로 자유와 민주주의를 가진 미국인들이 서두르고 있습니다. 이 전쟁은 아이디어를위한 것이었다. 소련의 붕괴 이후, CT가 참여한 모든 전쟁은 지배와 돈을위한 것이었다.
    11. +2
      1 12 월 2019 20 : 46
      역설적으로 들리 겠지만 미국인들은 베트남 전쟁에서 이상 주의자들이었다. 그리고 사상자는 빨리 그들을 냉정하게했다. 객관적으로 정글에서의 전쟁이 가장 쉬운 것은 아닙니다. 전문가가 확인합니다. 산 에서처럼. 미국인들은 매우 독단적입니다. 기술을 포기한 베트남 출신의 헬리콥터를 떨어 뜨리는 방법을 YouTube에서 살펴보세요. amers는 때때로 경적을 울리는 것이 유용합니다; 그들의 불행에는 남은 것이 없습니다. 그래서 그들은 해안을 잃었습니다.
      1. +1
        2 12 월 2019 01 : 24
        농업 음모-잡초, 아파트-버그. 시동-철수하려면 많은 에너지를 소비해야합니다. 자발적으로 원하지 않습니다.
    12. 0
      3 12 월 2019 10 : 43
      저는 베트남의 미국과 아프가니스탄의 소련의 경우, 합리적인 시간 내에 국가를 유지하기 위해 독립적으로 고군분투 할 수있는 국가 (자본주의 남 베트남과 사회주의 아프가니스탄) 형성을위한 과제가 해결되지 않았다고 말합니다. 미래에는 여론과 함께 인적 및 재정적 손실이이 형식의 불필요한 군사 작전을 이해하게되었습니다. 미국, 특히 아프가니스탄에 대한 베트남의 승리에 대해 말하는 것은 전적으로 사실이 아닙니다.
    13. 0
      5 12 월 2019 14 : 51
      아무도 미국인이라고 부르지 않았기 때문에 미국인의 희생자를 세지 말고 베트남인을 세십시오. 결국, 각 사람이 자신의 집과 가족을 보호하는 것이 당연합니다. 그리고 누군가가 가족의 모든 구성원을 죽였다면-어떻게 빵을 먹지 않겠습니까-소금으로. 그리고 세계에서 아무도 게릴라 전쟁에서 이겼습니다. 또한 미국의 현재 목표는 긴장 지대를 만들고 갈등을 유발하는 것입니다. 그리고 그들은 불행히도 성공합니다. 그리고 그들은 두 가지 이점을 가지고 있습니다-납세자와 공격을 받거나 무기를 판매하는 국가에서 돈을 인출합니다. 그러나 나는 그들의 통치가 끝나고 이제는 이것을 이해한다고 생각합니다. 결국 그들은 러시아, 중국, 인도, 베트남, 북한 및 다른 많은 사람들에 대처할 수 없으며 실제로 일본인에게 빚을지고 있습니다. 미국인들은 오랫동안 중국과 일본의 모든 대기업들에게 빚을지고 있습니다. 따라서 세계 인구의 절반으로 대처할 수 없습니다. 그래서 언젠가 사람들이 더 현명 해지고 미국 경제 봉쇄가 첫 걸음이 될 것이며, 그들 스스로를 삼킬 것입니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"