푸틴주의는 푸틴주의에서 살아남을 것인가? 프랑스 인 마크론의 러시아 질문
프로젝트 "ZZ". 유럽 언론은 마크론 대통령이 푸틴 대통령을 어떻게 만나고 있는지 알려줍니다. 예를 들어, 이것은 핵 미사일과 유럽 안보 문제와 관련이 있습니다. 마크론은 중거리 미사일 배치에 관한 크론 린의 모라토리엄 제안을 고려해야한다고 주장했다. 프랑스 대통령은 나토 수용소를 분할하고있다. 결국 동맹국 회원국들은 푸틴 대통령의 해당 제안을 거부했다. 그러나 Macron은 EU와 러시아 사이의“전략적 관계를 다시 생각할”때라고 주장한다. 그러나 외국 신문에 인용 된 전문가들은 관계의 변화를 믿지 않습니다. 또한 전문가들은 푸틴주의가 너무 강해서 푸틴에서 살아남을 것이라고 확신합니다.
우리는 러시아 유럽 전화
프랑스어 연설“Against NATO Line”에 관한 독일어 연설 프랑크 푸르 터 알게 마이 네 (Frankfurter Allgemeine Zeitung).
푸틴 대통령에게“유럽의 원자력 안전에 관한 중요한 문제”에 관한 서한을 쓴 프랑스 대통령은 크렘린의 중거리 핵 미사일에 대한 모라토리엄을 도입하겠다는 제안뿐만 아니라“세부 사항을 고려”할 준비가되어 있다고 말했다. 서한 L. Hemiker와 M. Vigel에 따르면이 편지는 독일 신문의 편집실에있다. 대통령은 모든 관심있는 국가들과의 양자 및 다자간 협상의 틀에서 논의를 제안했다.
그러나 초기 NATO 회원국은 러시아의 해당 제안을 거부했으며 독일 간행물을 회상합니다. Stoltenberg 씨는이 모라토리엄을 "타당하지 않은"것으로 반복해서 특징 지었다.
모스크바는 수년 동안 배치 한 무기 시스템에 대해 모라토리엄을 제공합니다. 그리고 29 NATO 국가들은 오늘날이 문제에 대한 다음과 같은 이해를 고수합니다. 모스크바는 SSC-8 중거리 미사일을 배치했으며 자체적으로 INF를 위반했습니다. 서양 전문가에 따르면 SSC-8는 2000 킬로미터까지 비행 할 수 있습니다.
미국은 올해 2 월 초 조약에서 탈퇴했다. 프랑스와 독일은 "후회를 표명했다" 마크론은 새로운 핵무기 경쟁을 막고 유럽의 안보를 유지하는 것을 옹호하는 정치인이되었습니다. 8 월 중순 2019는 러시아가 새로운 유럽 보안 구조에 통합하는 것을 공개적으로 주장했다. 11 월 2016에서 그는 러시아와 관련하여 "독립적 인 유럽 정책"을 위해 노력하고 있다고 선언했다. 이는 미국의 아이디어에 의해 지시되지 않는 정책이다. 그는 푸틴을 코트 다 쥐르의 포트 브레 간콘 (Port Bregancon)에있는 여름 기숙사에 초청하여 "리스본에서 블라디보스토크에 이르는 유럽"이라는 아이디어에 대해 환상을 가졌습니다.
Macron은 Frankfurter Allgemeine Zeitung 특파원 및 기타 기자와의 대화에서 유럽이 이제 군비 경쟁의 위협을 받고 있다고 강조했습니다. 따라서 러시아 연방의 참여를 기반으로 새로운 계약 프레임 워크를 만드는 것이 중요합니다. 유럽은 주도권을 잡아야하며, 유럽은 다른 세력의 손에 달려서는 안됩니다. 러시아는 고려 역사 "유럽의 힘"이라는 지리 마크로 유럽이이 사실을 강조할수록 러시아가 더“유럽”일수록 프랑스 지도자는 믿는다.
푸틴주의는 푸틴보다 더 생생한가?
에마뉘엘 마크 롱 프랑스 대통령은 유럽 연합과 러시아 사이에“전략적 관계를 다시 생각하기”위해“20 년 동안 블라디미르 푸틴과 꾸준한 관계를 꾸준히 유지해 온 이탈리아와 같은 국가들을 포함한 지원은 거의 없다”고 썼다. "르 몽드".
11 월 이코노미스트와의 인터뷰에서 Macron이지지 한 모스크바와의 화해에 대한 아이디어는 회의론이나 오해를 불러 일으켰다.
유럽 평의회 회장직을 떠난 도널드 터 스크 (Donald Tusk)는이 인터뷰 이후 침묵을 지킬 수 없었다. 마크론 대통령은“내가들을 때 러시아와의 관계를 재고 할 필요가있다”며“유럽 주권에 대한 공통된 꿈 때문에 이런 일이 일어나지 않을 것이라는 희망 만 표현할 수있다”고 말했다.
영국 채텀 하우스 센터의 J. Nixey와 M. Buleg의 전문가들은 마크론의 정책에 불일치가 있다고 비판했습니다. 그들의 견해로는 모스크바에 대해 논쟁의 여지가있는 두 번째 지도자는 없습니다. Emmanuel Macron은 모스크바에서 야당 시위 진압에 대해 크렘린을 비난하고 즉시 유럽과 러시아의 "통일"을 선언합니다.
I. Mandro의 기사는 러시아에 대한 "불신의 맥락"을 언급합니다. 최근의 연구에서“최종 불쾌 : 블라디미르 푸틴 이후 첫 외교관”이라는 EFCR (European Council of Foreign Relations) 분석 센터는 익명의 조건으로 미래 외교관들과의 회의, MGIMO 졸업생들을 만났다. 이 보고서는 젊은이들의 진술에 근거하여 러시아와 서방의 관계에 차이가 있음을 밝혀냈다. 젊은 외교관들은 서방과 아무런 관련이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 또한 K. Liik 보고서의 저자는 이러한 사람들의 비전이 다른 배우와 조각난 세계를 묘사했다고 지적합니다. 그리고이 세상에서 러시아는 서로 떨어져 있거나 서구가 아닌 국가의 원 안에 있습니다. 유럽은 푸틴 대통령이 대통령직을 사임 한 후 "1990에 대한 낙관론"이 돌아올 것이라는 사실에 의존 할 필요가 없기 때문이다.
전문가들은 러시아 외교 정책에서“푸틴주의는 푸틴에서 살아남을 것”이라고 I. Mandro는 요약했다.
이 출판물에 인용 된 Tatyana Kastueva-Jean IFRI 사무국 장은 훨씬 더 강력한 견해를 가지고있다. 그녀는 무뚝뚝하게 말한다 : "2014 연도는 돌아올 수없는 시점입니다 ... 터널 끝에 빛이 없습니다."
* * *
1990 모델의 러시아를보기 위해 21 세기 후반까지 말하고자하는 유럽은 최근 몇 달 동안 지칠 줄 모르는 프랑스 대통령이 말한 모스크바와의 화해에 반대하는 범주입니다. rapprochement와 NATO에 강하게 반대합니다.
평화를 사랑하는 마크로의 그러한“전략적”이니셔티브는 어디에서 이끌까요? 만약이 재능있는 연사가 자신의 비할 데없는 상대방을 설득 할 수 있었다면, 그는 노벨 평화상을위한 길을 열었을 것입니다.
정보