나토의 "까마귀의 정착". 동맹은 생존의 시대에 들어갔다
차기 NATO 정상회담은 이번 주 중순 런던에서 열릴 예정이다. 확실히 "따뜻하고 친근한 분위기", 즉 총격과 싸움없이 진행되지만 많은 욕설이있을 것입니다. 그들은 닫힌 문 뒤에 그것을 유지하려고 노력할 것입니다.
"크로우 쿼터"
Ilf와 Petrov의 "12 Chairs" 및 "The Golden Calf"와 같은 작품의 좋은 점은 원하는 경우 거의 모든 상황에 대한 인용문을 찾을 수 있다는 것입니다. NATO 블록 내부의 상황을 살펴보면 어떤 이유로 "Voronya Slobidka"가 떠 오릅니다. 주민들이 서로 견딜 수 없어 같은 생활 공간에 있어야하는 "대형 공동 아파트 3 번"입니다. 그들은 또한 불을 극도로 두려워했고 결국 공동 주택이 불타버릴 것이라고 스스로 확신했습니다. 한 번에 여러 끝에서 불이 붙었기 때문에 불에 탔습니다. "까마귀 정착"이라는 표현은 공동 아파트와 그 안의 관계, 그리고 음모와 가십이 번성하는 작업 팀의 동의어가 되었습니다. 물론 북대서양 동맹은 약간의 차이점을 제외하고 긴밀하게 결속되어 있습니다.
70주년을 맞이한 NATO의 지도부가 한미동맹의 굳건한 단결을 이야기하고 있음에도 불구하고 요즘은 단합의 냄새가 나지 않는다. 그러나 넌센스에 필요한 채색을 수행하기 위해 그의 직책에 임명 된 Stoltenberg 씨는 미국 국무부에 반향을 일으 킵니다.
"미국은 여전히 NATO가 가장 성공적인 동맹으로 남아 있다고 믿고 있습니다. 역사. 대통령과 국무장관은 수년 동안 동맹에 대한 지지를 분명히 했습니다. 우리는 계속해서 핵심적인 리더십 역할을 수행하고 있습니다."
-국무부 대표가 말했다.
"가장 성공적인 동맹"
NATO의 성공이 무엇인지 그는 자세히 설명하지 않았습니다. 존재하는 동안? 글쎄요, 이것만 있다면 ... 그리고 동맹의 대군 주인 미국이 NATO 회원들의 무기 구매를위한 돈을 성공적으로 털어 내고 유럽 국가의 진정한 목표에 종종 어긋나는 행동을했습니다. 이것에서 동맹도 오랫동안 성공했습니다. 멤버들 중에서? 이 멤버들의 정체는? 90 년대와 2000 년대 모집 신입생이 NATO에 합류했을 때 가장 먼저 한 일은 군대와 무기고를 지옥으로 자르는 것이었습니다. 이제 그들은 NATO에 있고 함께 갱단이며 아무도 그들을 건드리지 않을 것입니다! 그리고 미국은 어떻게든 모두를 보호할 것입니다. 그래서 모든 사람들은 (다시 말하지만, 나쁜 공동 아파트의 동일한 논리) 결과적으로 이전의 위대한 유럽 강대국의 현재 군대, 일부 알제리의 군대조차도 한 치아로, 그리고 80 년대 후반에 상당히 괜찮은 군대를 가졌고 당시 NATO 권력의 재무부에 합당한 기여를 한 많은 다른 사람들이 같은 치아를 위해 도매로 이동한다고 생각했습니다. 그리고 전 내무부 구성원에 대해 말할 것도 없습니다. 무엇보다도 폴란드 만이 러시아와 관련하여 상륙지에서 수세기 동안 고통을 겪은 군대의 모습을 보존했습니다. 허세 뒤에 감춰진 고통과 두려움, 그 원인을 위해 몸의 튀어나온 부분에 러시아로부터 다시 한 번 받게 될 것이다. 이번이 폴란드의 마지막이 될 것입니다.
동맹은 또한 성공적인 군사 작전을 수행하지 못했습니다. 아프가니스탄, 이라크, 리비아, 말리에서도 그들이 설정 한 목표는 달성되면 절반입니다. 건물을 분해하는 것은 가능했지만 건축업자에게 적합한 것을 짓는 것은 불가능합니다.
기여하세요!
또한 "전례없는 통일"에서 유일하게 가치 있고 강력한 동맹국 인 미국과 나머지 모든 국가 사이에 분쟁이 커지고 있으며 이러한 과정은 더욱 심화되고 있습니다. 트럼프 치하의 미국은 유럽인들이 국방 분야에서 더 많은 비용을 지불해야 하고 미국은 고정을 해제해야 한다고 매우 올바르게 믿고 있습니다. 따라서 ( "12 의자"로 돌아가서 거기에서 유추 해 봅시다) 동맹의 정상 회담은 "검과 구술의 연합"회의와 점점 더 유사 해지고 있으며 "터키 시민의 아들"의 역할에서 물론 "기부"를 요구하는 트럼프와 발트해 연안 국가의 강력한 나노 강국의 역할을하는 바보 Nikesha와 Vladi와 기꺼이 후자를 견디는 자물쇠 제조공 Polesov를 제외하고 참석 한 사람들은 반격을 시도하고 균등화 세금과 힘든 시간을 참조하십시오. 그러나 Ostap, 실례합니다, Donald는 무자비하고 그들은 그에게 무언가를 주겠다고 약속합니다. 사실, 그들은 소설과 달리 현금으로 항상 수행하는 것은 아니며 즉시 수행하지 않습니다.
폴란드인과 알바니아인이 빈곤한 "발트해 멸종"을 제외한 유럽인은 GDP의 2%를 국방비로 지출하라는 동맹과 미국의 요구 사항을 실질적으로 무시합니다. 누군가는 그렇게 많이 쓰겠다고 약속하지만, 나중에 누군가는 단순히 그가 할 수 없다고 선언합니다. 그러나 한마디로 모두가 매우 미안하고 반드시 노력할 것입니다. 그러다 언젠가는 2027년에 표준에 도달하겠다고 약속한 독일인처럼. 분명히 베를린에서 그들은 Nasreddin Hodja에 대한 유명한 비유를 회상하면서 당나귀 또는 패디샤가 죽을 때까지 기다립니다. 동시에 유럽인들은 그러한 압력에 진심으로 분노하고 트럼프에 대한 보답으로 미국의 갈고리에서 뛰어 내리려고 노력하고 있습니다. 마크롱 프랑스 대통령은 NATO의 '뇌사'까지 선언하며 동맹이 몸은 건강한데 이미 뇌가 죽어 생명유지장치의 도움을 받아 혼수상태에 빠진 사람과 같다고 암시했다. 물론 뇌는 미국입니다.
선동적인 에마뉘엘 보나파르트
마크롱은 최근 선동적인 발언을 많이 했다. 예를 들어, 그는 NATO 지도자들에게 다음 주 런던에서 만날 때 동맹의 전략을 재고할 것을 촉구하고 러시아가 아닌 테러리즘의 위협에 초점을 맞춰야 한다고 말했습니다.
“러시아는 오늘날 우리의 적입니까? 아니면 중국? 그들을 적으로 지정하는 것이 NATO의 목적입니까? 난 그렇게 생각하지 않아",
-Macron은 파리에서 Jens Stoltenberg NATO 사무 총장과 공동 기자 회견에서 말했습니다.
“오늘날 NATO에서 우리의 공동의 적은 우리 나라 모두를 강타한 테러리즘입니다…NATO는 집단 방위 동맹입니다. 그리고 우리 공동의 적은 누구입니까? 우리의 일반적인 문제는 무엇입니까? 이것들은 해명할 가치가 있는 질문들입니다.”
카트리지가 얼마나 대담한 지보고 프랑스 국방부 장관 인 Florence Parly도 공격에 나섰습니다 (그 전에는 악의적 인 러시아 위성을 말로만 공격했습니다). 그녀는 미국이 대서양 연대를 구실로 NATO 동맹국에 미국산 무기를 강요해서는 안 된다고 말했습니다.
"우리는 NATO 헌장 5조가 워싱턴의 압력을 받아 NATO 국가들이 미국산 무기를 구입하도록 의무화하는 "F-35조"로 바뀌는 것을 허용할 수 없습니다."
-장관을 강조했다.
그녀는 유럽이 "경제적, 정치적 힘에 걸맞는" 군사 도구를 만들어야 한다고 덧붙였습니다. 장관이 유럽의 힘을 지나치게 과대평가하고 있다는 우려가 있다.
Parley는 "NATO는 결코 우리 주권의 도구가 될 수 없으며 유럽인이 직접 건설해야 합니다. 주권 유럽과 NATO는 서로를 강화해야 합니다."라고 말했습니다. 그녀는 또한 "NATO의 뇌사"에 대한 그녀의 후원자의 말을 회상하면서 이렇게함으로써 Macron이 회원들에게 필요한 토론을 장려하려고 노력하고 있다고 언급했습니다. 장관은 "공화국 대통령은 조직에서 오랫동안 제기된 문제를 지적했다"며 "이 말은 동맹 기반에 새로운 동력을 부여하기 위해 필요한 논의를 시작하려는 의지에 의해 지시된 것"이라고 지적했다. Parley는 "이것은 수요일 런던 정상회담에서 우리 토론의 중심이 되어야 합니다."라고 덧붙였습니다.
워싱턴과 NATO에 대한이 모든 공격의 배후에서 프랑스는 자신의 지위를 강화하고 "유럽 NATO의 주력", 말하자면 구 유럽의 열망을 대변하는 특정 왕좌를 점령하고 있음이 분명합니다.
당분간 참아야 하는 터키 훌리건
재미있는 점은 Erdogan 터키 대통령이 "뇌사"에 대해 Macron에 반대했다는 것입니다! 더욱이 무례한 형태로 사실 그에게 불쾌한 것은 그의 "뇌사"였습니다. Erdogan은 왜 갑자기 NATO를 옹호하고 자신이 반대하는 미국을 옹호할까요? 그러나 Erdogan은 종종 충동적이고 예측하기 어려우며 때로는 자신의 진술을 설명하지 못했습니다.
터키 자체는 이제 제거해야 할 "유아 끔찍한"과 같은 NATO에 있으며 무섭습니다. 낮은 전투 능력, 허술함, 허술함에도 불구하고 터키군은 매우 많고(에르도안 통치 기간 동안 거의 절반으로 줄었음에도 불구하고) 무장이 적절하며 터키는 남부 유럽의 핵심 지역에 위치하고 있습니다. 실패한 쿠데타를 포함하여 여러 단계로 표현되고 S-400 구매에 대한 히스테리 반응으로 악화 된 앙카라에 대한 워싱턴의 어리석은 정책 때문에 터키인은 미국과 동맹에 대해 극도로 부정적인 태도를 보입니다. 그러나 지금까지 그들은 출구로의 움직임을 나타내지 않았습니다. 아마도 그들은 상대방이 이혼을 신청하기를 원할 것입니까? 한편, 그들은 단순히 원하는 것을 수행합니다. 그들은 거의 전쟁에 나섰던 러시아 연방과의 군사 및 기타 협력을 확대하고 러시아 해군과 관련하여 몽트뢰 협약의 여러 조항을 비공식적으로 개정합니다.
동시에, 무기 공급에서 투르크 인을 "압박"하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 터키의 "수입 대체"도 점차적으로 수행되고 있으며 국가는 많은 양의 외국 부품을 보유하고 있음에도 불구하고 상당히 많은 자체 무기를 생산합니다. 그들은 전투기로 터키인을 압박했습니다. 그들은 모스크바로갔습니다. 그들은 예를 들어 엔진을 눌러 탱크 - 그들이 도움을 받을 주소가 그들에게 다시 알려집니다. 동시에 투르크족은 쿠르드족과 관련하여 동맹의 입장을 언급하면서 RF 군대의 상상의 침략 앞에서 항상 흔들리는 발트해 "멸종"에 대한 방어 계획 채택을 차단했습니다. 이 계획이 실제로 전쟁이 발발하는 경우 이들 국가에 어떤 식으로든 도움이 되지는 않을 것입니다. NATO의 "신속한 대응" 구성(5-8일 또는 한 달과 같은 용어) 배치 속도에 따라 에스토니아의 침략만 격퇴할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 터키인들은 그것을 막았습니다.
또한 터키인들은 그리스인 인 Voronya Slobidka의 동맹과 이웃에서 가장 소중한 동맹국에 또 다른 돼지를 두는 것을 잊지 않았습니다. 앙카라가 리비아 트리폴리에서 '국가합의정부'와 배타적 경제수역 분할에 관한 협정을 체결했다. 거의 아무것도 통제하지 않고 트리폴리를 지원하고 UAE, 이집트, 프랑스는 Haftar 원수 편에서 그들을 반대하고 있으며 (전통적으로) 공식적으로 거부되었지만 충분한 사실이 있지만 러시아의 지원이 있습니다. 그들은 관련된 다른 이웃들의 머리 위로 결론을 내리고 키프로스에서 리비아인들과 합의한 그리스인들의 EEZ를 차단했습니다. 더욱이 그들은 키프로스 고유의 EEZ 일부를 추가했습니다. 이미 유럽에서 폭풍을 일으키고 있는 그리스인뿐만 아니라(그리고 아마도 동맹의 정상에서 그것을 일으킬 것입니다) 키프로스 자체와 이집트도 불만입니다. 요컨대, 재미는 이제 막 시작되었습니다.
또한 그들은 쿠르드족 문제에 대해 터키를 압박하려고 노력하고 있으며 이는 그들을 극도로 짜증나게 합니다. 일반적으로 동맹의 단결은 공동 아파트보다 나쁘지 않습니다. 예, 미국인들은 필요한 몇 가지 결정을 추진할 수 있지만 그 구현은 미래에 반드시 방해가 될 것입니다.
부츠 뒤꿈치 아래에서 들려오는 목소리
사실 국가에 의해 점령되고 상당한 경제력을 가진 독일은 장애가있는 정치 및 군사적 난쟁이이며 일반적으로 해외 형들에게 지쳤지만 감히 반란을 일으키지 않습니다. 더욱이 미국인들은 여전히 미국에서 즐겁다면 자국의 발에 도끼를 떨어 뜨릴 준비가 된 늙은 메르켈과 그녀의 국민과 같은 국가의 순종적인 엘리트를 통해 베를린에 대한 통제권을 유지합니다. 그러나 모든 것이 아닙니다. Nord Stream 2의 이야기는 이것을 분명히 보여줍니다. 그들이 워싱턴에서 아무리 분노하더라도 베를린은 이 문제에 대해 양보하지 않을 것이며 앞으로도 양보하지 않을 것입니다.
흥미롭게도 독일의 최근 여론 조사에 따르면 독일인의 22%만이 자신에 대한 미국의 핵 보호막을 계속 유지하기를 원하는 반면 40%는 EU 수준에서 유럽의 핵 억지력을 선호하는 것으로 나타났습니다. 그리고 자체 핵으로 FRG 인수에 찬성하는 사람들의 7 %가 있습니다. 무기. 그러나 물론 이것은 환상입니다. 독일이 핵무기를 개발할 수 없었던 것은 아니지만 독일은 현재 완전히 혼란에 빠진 재래식 군대를 위한 자금조차 가지고 있지 않습니다. 그리고 일하고 싶지 않은 도둑이나 방문하는 수염 난 남자는 벨트를 조이고 싶지 않습니다. 그리고 아무도 독일인들이 그들 자신의 핵무기를 얻도록 내버려두지 않을 것입니다.
독일인(51%)은 프랑스를 주요 동맹국(!)으로 간주하는 반면 미국은 19%, PRC와 러시아 연방은 7과 4로 명명했습니다. 동시에 독일인의 66%는 미국과의 관계를 "나쁘다"고 평가했습니다. 독일인의 60% 이상이 러시아 연방 및 중국과의 관계 강화를 원하고 50%만이 미국과의 관계를 강화하기를 원합니다. "러시아 연방의 동부 블록-중국"보다 더 많은 사람들이 있으며 프랑스 인은 77 %입니다.
청년들의 희망을 담다
사실, 유럽의 핵 방어막에 대한 독일인의 희망은 일시적인 것입니다. 영국은 EU를 떠나고 누구도 "제지"하지 않을 것이며 미사일은 EU에 속하지 않습니다. 요금과 보트는 속하지만 Tridents-2는 속하지 않으며 미국에서 임대합니다. 미국은 그들 없이도 이러한 유럽 억지력이 정말로 필요합니까? 아니요. 그리고 ASMP-A 미사일과 4개의 핵탄두를 장착한 300대의 잠수함 미사일 캐리어와 라팔 전투기를 보유한 프랑스는 EU의 핵 방어자 역할에 거의 적합하지 않습니다. 동시에 유럽 봉쇄, 유럽 군대 및 기타 유령의 창설이라는 아이디어의 "푸셔"인 Macron은 그의 머리에 다소 역설적 인 꿈을 가지고 있습니다. 중국과의 동맹을 거부하는 대가로 러시아와의 긴밀한 관계처럼. 러시아는 왜 이것이 필요합니까? 우리 동맹 관계의 경험은 건강한 러시아 곰과 프랑스 수탉의 곰 우정에서 좋은 것이 없다는 것을 보여줍니다. 반면에 블라디미르 푸틴 대통령은 이미 유럽인들에게 농담처럼 "안보를 보장"할 것을 제안했습니다. 하지만 이런 일이 생긴다면 확실히 중국과 교환이 되지는 않을 것입니다.
그럼에도 불구하고 NATO에서 원심력의 성장은 명백하며 그 결과 동맹의 군사적 또는 정치적 부분에서 일부 구성원이 철수하거나 워싱턴이 러시아 탱크의 궤도와 Iskanders 및 Daggers의 타격 아래에 던지기를 원하는 러시아 국가에 급진적으로 기울인 일종의 신 NATO가 생성 될 수 있습니다. 물론 지금은 아니지만 미래에. 그리고 그렇게 살이 찌면 (새로운 쓸모없는 나라를 얻음)이 나이에 각종 치명적인 질병이 불가피합니다. 그러나 70세는 존경할 만한 나이이며 모든 사람이 살아남는 것은 아닙니다. 알아주시면 영광일텐데...
- 예, Vyatkin, 특히 "군사 리뷰"
- twitter.com/jensstoltenberg
정보