토르-2019

IEMZ Kupol JSC의 사진

2019 연도는 러시아 대공 미사일 시스템 관련 이벤트로 가득 차있었습니다. 또한, 이는 장거리 방공 시스템 (C-300 및 C-400)뿐만 아니라 다운 스트림 직원과도 관련이 있습니다. 거의 매달 Tor 제품군의 단거리 방공 시스템이 정보 테이프의 최상위 라인을 차지했습니다.

따라서 2019 년 시리아에서 테러 작전에 Tor-M2 방공 시스템이 참여한 것에 대한 정보가 공식적으로 확인되었습니다. Khmeimim의 항공 방어를 제공하는 "돔"단지는 기지를 공격하는 약 2 개의 공습 무기를 파괴 한 것으로 알려졌다. 전투 결과에 따르면 Tor-M1096 방공 미사일 시스템은 실제 전투에서 선언 된 특성을 확인했을뿐만 아니라 작고 낮은 비행 목표를 처리하는 가장 좋은 방법으로 인식되었습니다. 그 결과, XNUMX 번째 흑해 대 공대 연대장이었던 해군 사령관의 무명 출처와 관련하여 언론 보도에 따르면 함대, 세 바스 토폴의 방공을 제공하기 위해 중거리 단지가 아니라 Tor-M2 방공 시스템을 개조하기로 결정했습니다.

6 월, Army-2019 포럼에서 Bryan 제품군의 섀시 휠 섀시에 Tor 제품군의 방공 시스템 프로토 타입이 발표되었습니다. 이것은 고객이 선택한 가장 다양한 섀시와 인터페이스 할 수있는 Torov 방공 시스템의 기능에 대한 또 다른 시연이었습니다.

7 월 노바 야 제 믈랴 (Novaya Zemlya) 훈련장에서 노던 함대 항공 방위군은 북극 버전의이 air 스크 (Izhevsk) 대공 미사일 시스템을 사용하여 대규모 훈련을 실시했다. 연습을하는 동안 북극 SAM "Tor-M2DT"는 러시아 외곽 지역의 현대 공습 무기로부터 행정 및 군사 시설을 실질적으로 보호 할 수 있음을 다시 한 번 입증했습니다. 올해 11 월 30의 2019에서 Tor-M2DT 방공 미사일 시스템이 장착 된 Northern Fleet 방공 장치는 전투 임무를 수행했습니다.

10 월 2019에서 2 전투 차량과 조종 장치로 구성된 Tor-M12 방공 미사일 시스템이 남부 군사 지구의 동력 소총 사단의 726 대공 미사일 대대 245의 훈련 및 개조를 위해 공군을위한 42 훈련 센터로 배송되었습니다.

방공 시스템은 러시아의 안보를 보장하는 가장 중요한 요소 일뿐 만 아니라 지정 학적 영향의 중요한 도구라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이에 대한 예는 이집트-공화국 항공 방위군 전술 훈련 센터의 훈련장에서 10 월 2019-11 월 26에서 열린 이집트-러시아 합동 운동 "우호 7"입니다. 또한 이집트 군대와 함께 사용하는 Tor-M2E 대공 미사일 시스템도 포함되었습니다.

Tor 제품군 방공 시스템의 제조업체 및 개발자는 Izhevsk Electromechanical Plant Kupol (Almaz-Antey 우려의 일부)입니다. 올해 기업은 주 무기 프로그램 2011-2020 하에서 주 계약의 체결을 완료했습니다. Tor-M2U 및 Tor-M2 방공 미사일 시스템의 6 개 사단은 모두 정시에 또는 예정보다 일찍 군대에 전달되었습니다. 기업의 신뢰성, 제품의 고품질은 GPV-2018-2027의 프레임 워크 내에서 새로운 계약을 체결하기위한 기초가되었으며, 이는 9 월 Izhevsk에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 함께 Izhevsk에서 러시아 국방부 19 사이에 체결되었습니다. Kupol은 2027에 의해 거의 2 십억 루블의 총 가치를 위해 Tor-M2 및 Tor-M100DT 방공 시스템을 제조하기로 약속했습니다. 이러한 장기 계약은 국내 방위 산업 기업과 처음으로 체결되었습니다.

Tor 제품군의 SAM 시스템이 주요 제품이지만 Kupol에서 제조 한 유일한 군사 제품은 아닙니다. 이 공장은 방어 제품 라인을 적극적으로 확장하고 있습니다. 2019에서 IEMZ Kupol의 최신 개발 인 UMTK Adjutant와 BM Typhoon-Air Defense가 데뷔했습니다. 이 제품들은 이니셔티브 기반으로 기업이 개발하지만 Almaz-Antey 우려의 일반적인 리더십하에 러시아 국방부 전문가와 긴밀히 연결되어 있습니다. 범용 목표 훈련 단지 "Adjutant"는 대공 미사일 및 포병 시스템 및 시스템의 훈련 계산 중 전투 목표 환경에 최대한 가깝게 복잡한 것을 생성하도록 설계되었습니다. 2019에서 UMTK Adjutant의 도움으로 대상 환경은 최신 러시아어 S-300В4 방공 시스템 테스트, 노바 야 제 믈랴 (Novaya Zemlya)의 Tor-M2DT 방공 시스템 훈련 중 및 기타 테스트 및 연습 중에 작성되었습니다. 또 다른 "돔"방어 제품인 BM "Typhoon-Air Defense"는 대공포 MANPADS의 기동성을 높이고 전투 효과를 높이도록 설계되었습니다. 이 기계의 프로토 타입에서 러시아 대공포가 중국에서 열린 2019 Army International Games의 Clear Sky 대회에서 성공적으로 수행되었습니다.

이 회사는 또한 이전에 제조 된 단지의 현대화를 수행합니다. 그중에서도 테이프에 언급 된 OSA "Wasp" 뉴스 2019 년 1 월에는 인터넷에서 Apache 공격 헬리콥터의 Osa-AKM 방공 시스템 파괴에 관한 비디오가 나타났습니다. 이 사건은 말벌이 현대 공습 무기의 강력한 적으로 남아 있음을 확인했습니다. IEMZ Kupol에서이 컴플렉스를 Osa-AKMXNUMX 수준으로 현대화하는 프로그램이 개발되어 전투 능력이 크게 향상되었습니다.

Comments

[센]

동급 최고의 자동차. 해양 옵션도 필요합니다.

[NKT]

해양 옵션-단검.

[센]

단검 형 방공 시스템은 새로운 호위함과 호위함과 함께 작동하지 않고, 오래된 구조의 함선 만이 가지고 있다는 것을 의미했습니다.

[NKT]

이제 무리가 있습니다 브로드 소드 + 리 두브 또는 "단순"-Pantsir-M 또는 Flexible.
스틸 -1 (토지 너도밤 나무의 유사체)이 있지만 11356에 불과합니다.

[오후켐시티]

모든 종류의 포탄이 아닌 율법 단검을 개발해야합니다. 다재다능한 방향 (지상 목표)과 탄약 증가, 외부 통제가 가능한 운반 가능한 용기까지. 그러한 URC로 전술 영역을 포화 시키면 ...

[세르게이_G_M]

쉘은 큰 장점이 있습니다-미사일 가격이 훨씬 저렴합니다.
지상 목표물에 대한 항공 방어 시스템을 사격하는 것은 매우 비싼 즐거움이지만, 선박의 경우 대함 미사일의 상황 대체품으로 대공 미사일을 사용하는 것이 정당화됩니다 (거의 모든 선박 대공 미사일은 지상 목표물에서 발사 할 수 있음).

[오후켐시티]

방공은 "저렴한"원칙에 기반하지 않아야합니다. 보호 대상의 비용에서 시작해야합니다. 큰 시리즈가있을 것입니다-원가는 낮지 만 가격과 원가가 다른 것임을 잊지 마십시오. 2000 USD에 대해 동일한 Sotitki. 판매를 시작했고 지금은 10 세입니다.

[세르게이_G_M]

비용 / 효율 매개 변수가 있지만 "저렴한"원칙이 없으며 보호 대상의 비용에서 시작할 필요가 없습니다. 대상이 완전히 다를 수 있기 때문입니다.
대형 시리즈의 경우 대규모 투자가 필요하며, 더 큰 규모의 판매 시장에는 미사일이 장착 된 휴대폰 시장이 없습니다.

[오후켐시티]

점심 시간까지 RBC를 보지 마십시오! 무기에는 가격이 없습니다. "가젯"에 가격이 있으면 더 이상 무기가 아닙니다. 무기는 물질적 소비와 "인력"을 가질 수 있으며, 인력의 의미뿐만 아니라 "정신적 자본"도 가질 수 있습니다. 말! 말을위한 반 왕국! 그들은 지폐로 보일러를 가열하지 않으며 크롬 부츠로 목표물을 쏘지 않습니다. 이들은 다른 세계입니다. 평행 우주.

[세르게이_G_M]

안녕하세요! 말을 늦추십시오. 그렇지 않으면 이미 평행 우주로 갔다가 다른 세계에서 지붕을 돌려받습니다. 그렇지 않으면 어딘가에 당신을 데려 갔다고 생각합니다))))

[오후켐시티]

존경합니다! 카트에 없습니다! 흠! 그렇지 않습니다-말은 조금 느리고 조금 느립니다 ... 문화, 새해에 당신에게 재치 "시", 말하자면! 휴일이 얼마 남지 않았습니다! 그리고 철학을 강화하십시오.

[나락 - 젠포]

인용 : pmkemcity

무기에는 가격이 없습니다. "가젯"에 가격이 있으면 더 이상 무기가 아닙니다. 무기는 물질적 소비와 "인력"을 가질 수 있으며, 인력의 의미뿐만 아니라 "정신적 자본"도 가질 수 있습니다.

적절한 수준의 전문가의 재료와 노동은 민간 시장에서 가격이 책정됩니다. 따라서, 무기 비용을 쉽게 계산할 수있다.
계획된 경제에서, 여전히 적절한 양의 물질 자원과 노동의 민간 부문에서의 철수를 고려해야한다. 또한 이것은 비생산적인 비용입니다. 무기 생산에 종사하는 모든 사람들은 상품과 서비스 생산에 참여하지 않고 다른 사람들이 생산 한 것만 소비합니다.

[오후켐시티]

무기에 대한 민간 시장 또는 오히려 "무기"가 존재하지 않는다고 말할 것입니다. 배럴이 당신을 가리키고 Chekhov의 "지갑 또는 생명"이라는 문구가 들리면 무기 비용이 얼마라고 생각하십니까? 트렁크가 있습니다-생명이 있습니다. 그리고 지갑. 그리고 어쩌면 낯선 사람 일 수도 있습니다. 인생은 귀중합니다. "시민"시장에서도. 약점, 치매, 또는 결국 술에 취해 무기로 헤어질 수 있습니다. 많이있을 때 줄 수 있습니다 (산타와 교환 등).
나는 "비생산적인"비용에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다. 무기 자체는 돈 낭비입니다. 그러나 단지에서, 국가의 군대 또는 갱에서 무기는 삽과 동일한 생산 수단입니다. 기관총이 있고 모든 포장 마차가 당신과 함께 있습니다. F-35가 있고 모든 민주주의는 GDP의 2 %를 가져옵니다.
러시아의 세계 무역 참여에 대해 이야기하는 것이 이제 유행입니다. 2 %와 그 모든 것. 그리고 저는 우리가 미국 700, 프랑스 64, 영국 50, 독일 50, 일본 47, 한국 43, 이탈리아 28, 호주 26, 캐나다 22, 터키 20, 스페인 18, 이스라엘 16 등 모든 인접 국가의 주요 무역 파트너임을 말씀 드리겠습니다. 폴란드 12, 네덜란드 12, 노르웨이 7, 스웨덴 6, 그리스, 벨기에, 우크라이나, 루마니아 각각 5 달러 풀 웨이트. 계산기가 거짓말을하지 않는다면 총 1141 억, 이들은 우리의 "가장 좋은"친구 일뿐입니다! 그리고 우리는 그들에게 우리 군대를 사달라고 제안했습니다. 그 비용은 61 억에 불과합니다 ... Navar 1800 %! 이것은 사업입니다. 이해합니다. 마약과 매춘이 쉬고 있습니다. 그리고 이것은 직접적인 비용 일뿐입니다. 예를 들어 인프라, 동일한 보트의 보험, R & D 등에 지출 된 금액입니다. (나머지는 스스로 생각하십시오). 러시아가 아니었다면 문명 국가의 정책은 총검과 총알 (아마도 고무)로 관리하는 것이 여전히 훌륭 할 것입니다. 그래서 우리는 눈의 가시와 z의 송곳과 같습니다 ... (함께 취함). 이것은 경제에 관한 것입니다.

[나락 - 젠포]

인용문 : Sergey_G_M

휴대 전화에는 미사일이있는 시장이 없습니다

그러나 민간 시장이 없다는 것은 유감입니다.
비즈니스 제트기는 이미 피곤해졌습니다. 집에서 XNUMX 분마다 또 다른 메이저가 어딘가에서 이륙합니다. 작은 깨어납니다. 나는 합리적인 가격에 XNUMX 개의 "바늘"을 살 것이다.

[시보 크]

그리고 그 물건은 그다지 비싸지 않을 수도 있습니다. Thor는 결국 도로를 덮고 있으며, 어떤 물체가 현재 타격을 받고 있는지 확인하지 않을 것입니다. 아마 로켓보다 저렴한 트럭 일 것입니다. 어쨌든 현미경을 사용하면 예외적 인 경우에만 손톱을 망치고 망치로 더 좋습니다.

[illi]

방공은 "싸고 싸다"라는 원칙에 기초해서는 안된다

왜 안되나요? 여기 시리아에서는 Khmeinim에서 똥과 스틱으로 무인 항공기를 떼어냅니다. 우리는 분명히 더 비싼 SAM Tori에 의해 무너졌습니다.
매년 습격 횟수가 증가하고 있습니다. 따라서 더 싼 방법을 찾아야합니다.

[이고르 K]

이미 원격 폭발이있는 발사체 인 AU220M 건을 찾았지만,이 원격 폭발로 왜 30mm가 수행되지 않았는지는 명확하지 않습니다.

[시보 크]

이미 30mm 구경의 발사체를 만드는 것은 매우 어렵습니다.

[psiho117]

인용구 : Igor K

이 원격 폭파로 30mm를 수행하지 않은 이유는 무엇입니까?

비싸지 만 수축하기 만합니다. 조차 국가 자신의 마이크로 일렉트로닉베이스는 대량 생산되지 않습니다. 샘플은 전시회에 올라갑니다.
거리가 최소 인 구경. 발파는 35mm입니다. 그러나 40mm보다 낫습니다.
예를 들어 미국인들은 57mm 조선에 집중했습니다.

[사하르초]

제품 견적 : illi

매년 습격 횟수가 증가하고 있습니다. 따라서 더 싼 방법을 찾아야합니다.

권위 있는!

"최고의 방공은 적의 비행장에있는 우리 탱크입니다!" (에서)

[max702]

인용문 : Sergey_G_M

그런 다음 땅에.

예를 들어 대공 미사일이 탱크를 파괴한다면 그게 정당한가? 아니면 그라드 발사기? 아니면 탄약이있는 창고 .. 이것의 가능성에 대한 질문 일뿐입니다 .. 그리고 예, 왜 하나의 범용 미사일이 근거리의 대공 방어에 남을 수 없는지에 대한 질문으로 오랫동안 고통을 받아 왔습니다 .. 포탄, Tunguska, Tors 및 기타 .. 나는 가시적 인 우위로 포탄을 이겼다 .. 미사일 비용이 근본적으로 다르다는 사실이 아니라 .. 그렇다면 로비와 제조자의 이익에 관한 것이라고 생각한다 .. 부대가 가장 효과적인 무기가 아니라는 사실이 사실이다 ..

[세르게이_G_M]

미사일 발사기가 탱크를 파괴하려면이 탱크를 가리켜 야합니다-지상 목표를 인식 할 수있는 새로운 GOS (다중 스펙트럼), 새로운 항법 시스템 (ANN), 새로운 탄두를 개발해야합니다. 통합되면 공기 목표 및 기타 -그러한 미사일이 개발되었으므로 매우 비싼 미사일로 밝혀졌습니다.
나는 Thor가 Shell보다 낫거나 그렇지 않다고 말하지 않을 것이며, 그 반대도 마찬가지입니다.
Thor가 시리아에서 자신을 더 잘 보여줬다는 사실에 관해서는 전쟁이 지상뿐만 아니라 유망한 정보 교훈이라는 것을 감안할 때 YouTube의 비디오에 대한 결론을 도출하는 것이 좋습니다.

[시보 크]

대공 미사일은 어떻게 전차를 파괴할까요? 이를 위해 스타터의 경우 완전히 다른 탄두가 필요합니다. 누적 탄두를 SC와 CC 모두에 적합하게 만들면 기술적으로 가능할 수 있지만 전반적인 효율성에 영향을 미칩니다.
보편적 인 로켓-그리고 어느 것? 라디오 명령 또는 IR 또는 레이저 명령? 각각의 장점과 단점이 있습니다.
토르가 시리아에서 얻은 것-할머니는 체에서 보았습니다. 이것은 주로 치아를내는 내부자의 정보이며, 사실입니다. 원칙적으로 확인하는 것은 불가능합니다. 그건 그렇고, Thor는 일반적으로 아니라 특히 2 년 2018 월에 Tor-M1가 나타났습니다. 그러나 일반적인 율법-M1과 M2-XNUMX는 명백한 이유로 거기로 보내지지 않았습니다.
토르 미사일이 더 비싸다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 문제는 몇 번인지입니다. 3-4시-여전히 아무데도 가지 않았지만 일부 포럼에서 말하는 것처럼 10시면 tady oh. 문제는 338 미사일의 작은 (지금까지) 순환에 의해 악화되어 가격에 부정적인 영향을 미칩니다.
그 로비주의는 존재합니다-누가 논쟁하겠습니까. 예를 들어,이 KBP가 KAMAZ를 갑각의 기반으로 만들지 않았다고 생각합니다. 그들은 제품을 망치지 않았습니다. 즉, 그 위에 로비스트가 있었는데, 셸에만 로비스트가 있고 돔에는 로비스트가 없다고 생각하는 것이 순진합니다.

[max702]

제품 견적 : sivuch

대공 미사일은 어떻게 전차를 파괴할까요?

전례가 있었고 전차는 MANPADS에서 발사되었고 엔진이 작동하는 것에 의해 상당히 유도 되었기 때문에 그 결과 전차는 적어도 고장났습니다 .. 분명히 TORA 또는 Carapace에서 더 많은 탄두가있을 것입니다. 전차 비용은 1.5 만 달러입니다. "Caliber"는 10 만 달러입니다. 대공 미사일은 명중 방법을 가르쳐 주면 분명히 더 저렴합니다 (s-1이 아니라면) 장갑차에 사용하는 것이 상당히 유익합니다 ..

[psiho117]

제품 견적 : max702

타격을 배우는 경우 장갑차를 사용하는 것이 유리합니다

모든 것이 이미 우리 앞에 발명되었습니다 ...
국화 인 ADATS는 여전히 이스라엘이 보편적 로켓을 리벳으로 묶었 다.

[Andrew77]

"그리고"Tor "패밀리는 Izhevsk Electromechanical Plant"Kupol ""의 방공 시스템 개발자입니다.-한때 TOP의 개발자가 NIEMI라고 생각했습니다 (확실히 TOP M1까지). 일반 디자이너 Veniamin Pavlovich Efremov, 복합 단지의 수석 디자이너-Joseph Matveevich Drize. 그리고 나중에 야 합병 (인수)의 서사시와 ALMAZ-ANTEI 우려의 생성 과정에서 NIEMI의 개발자는 IMZ로 전환했습니다.

[ares1988]

"XNUMX 월에 아파치 공격 헬기의 Osa-AKM 방공 미사일 시스템 파괴 영상이 인터넷에 나왔다"-이 영상을봤을 때 분쟁 당사자 중 누구도 영상의 신뢰성을 확인하지 않았다고한다.

[시보 크]

아파치가 격추 한 것-이미 확인되었지만 오사 또는 라피 라-여전히 불분명

[ares1988]

글쎄, 나도 비디오에서 말벌을 보지 못했다. 증거 증명은 버리는 것이 어렵지 않습니까? 오늘 저는이 뉴스를 다시 보았습니다. 모두가 트위터에서 그 비디오를 언급하고 있습니다.

[에사울]

UAV에 비해 새로운 SAM Posna를 사용하는 것이 더 저렴합니다

[Nikolaevich 전]

인용구 : Esaul

UAV에 비해 새로운 SAM Posna를 사용하는 것이 더 저렴합니다

사실이 아닙니다!

[Aviator_]

더 저렴-Beryoza 방공 시스템. 안개 속에서만 작동합니다. 스몰 렌 스크의 폴란드가 확인합니다.

[rocket757]

거기서 멈추지 마십시오! 군대와 함대에서 최고의 방공!

[K-50]

30 12월 Tor-M2DT 방공 미사일 시스템이 장착 된 북부 함대 방공 유닛은 전투 임무를 수행했습니다.

기사가 2019 년이라면 30 12월 아직 오지 않았다.
다른 날짜 제안 또는 들어올 것이다

[가리 린]

아마도 레이어드 항공 방어의 가장 중요한 요소 일 것입니다. 잘 만든 제작자. 잘 했어!

[시보 크]

이 기사의 저자는 누구입니까?

[Nikolaevich 전]

SAM "TOR"-내가 가장 좋아하는 방공 시스템! 때때로 나는 그가 3 년 안에 무엇이 될 수 있을지 상상하려고 노력한다. ... 5 년 ... 7 년 .... 물론 "TOP"은 앞으로 수년 동안 뛰어난 잠재력을 가지고있다!

[시보 크]

갑시다-갑과 비교하지 마십시오 .
지금까지 아이디어는 1) CHP 및 SOC 대신 2 밴드 피라미드-타워와 Sotsk 자체를 회전시킬 필요가 없습니다.
2) 자기 방어를위한 GOS + 손톱 아날로그

[세르게이_G_M]

"못"의 아날로그를 사용하는 경우, 이것은 턴테이블에서 시작되는 경 사진 시작으로, 턴테이블이 아닌 피라미드로 아이디어를 묻거나 발사 각도를 제한합니다.

[시보 크]

https://forums.airbase.ru/2019/06/t57184_59--novyj-tor.html
9M338이 포함 된 내보내기 버전에 대한 별도의 문서가 준비된 경우에도 마찬가지입니다.
Go..left는“큰”미사일 명령 시스템의 지원으로 모든 종류의 소형 드론을 격추 할 수있는 직경 82mm, 약 3km의 초소형 미사일에 대한 아이디어를 가지고 있지만, 이는 고객의 관심과 충분한 자금으로 흥미 롭습니다. 아무도 자기 비용으로 아무것도 개발하지 않을 것입니다. 이것은 모두 흥미 롭습니다. 호환되지 않는 컨테이너가 아니라 개별 컨테이너에 대해 설명합니다.
호환되지 않는 컨테이너가 아니라 개별 컨테이너에 대해 설명합니다.
내 말은-하나 이상의 컨테이너를 모듈에 밀어 넣을 수 있습니까? 이해할 수있는 것 같습니다.
항상 옵션이 있습니다. 얇은 로켓의 길이는 몇 배 짧습니다. 즉, 3 미터 길이의 긴 그룹 대신 그룹 TPK를 설치하는 것은 비합리적입니다. TPK thin을위한 특별한 장소를 제공 할 수 있습니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : sivuch

Go..leva는 "큰 로켓"명령 시스템의 지원을 받아 모든 종류의 소형 드론을 격추 할 수있는 지름 82mm 및 사거리 약 3km의 초소형 미사일에 대한 아이디어를 가지고 있습니다.

82mm? 나는 MANPADS를 기반으로 한 "작은"zur "구경"80mm 프로젝트에 "익숙합니다"... "Pantsir"의 대공 "못"은 "구경"57-60mm를 위해 설계되었습니다 ... (나는 -57mm라고 가정합니다 ... )

[psiho117]

제품 견적 : sivuch

항상 옵션이 있습니다. 얇은 로켓의 길이는 몇 배 짧습니다. 즉, 3 미터 길이의 긴 그룹 대신 그룹 TPK를 설치하는 것은 비합리적입니다. TPK thin을위한 특별한 장소를 제공 할 수 있습니다.

캐나다인들은 ADATS를 현대화하려고했을 때 큰 컨테이너 하나를 짧은 컨테이너 하나를 7 개의 작은 미사일로 교체했습니다.

나는 그 접근법이 맞다고 생각한다.
대구경 로켓, 구경 150mm

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : sivuch

갑시다-갑과 비교하지 마십시오 .
지금까지 아이디어는 1) CHP 및 SOC 대신 2 밴드 피라미드-타워와 Sotsk 자체를 회전시킬 필요가 없습니다.
2) 자기 방어를위한 GOS + 손톱 아날로그

1. 네? 우리는 비교하지 않습니다! 2. 글쎄요, 모르겠어요 ... 나, 모든 것. while (!) suits ...하지만 여기에서 뭔가를 제공 할 수 있지만 반드시 "피라미드"는 아닙니다! 3. GSN-O와 Zuras, 예! 그러나 "손톱"으로 ... 여기에서 조금 더 어려울 것입니다! 수직 시작으로 "작은"zur를 수행하려면 ... 지금까지 미국인 만이 감당할 수 있습니다! (조금 비싸고 "손톱"의 "예산"본질이 손실됩니다 ...). 사실, 몇 가지 개념이 있지만 ... "기침"해야합니다.

[사하르초]

그리고 조금 비교해 봅시다!

[bk0010]

사거리는 28km의 ATGM이 있었으며, 30-40km의 미사일이 필요했습니다. 일반 Torah의 제어 장치 (광학 채널 사용)가있는 포병 대공 방어기를 추가 할 수도 있습니다.

[asv363]

동의합니다. 벨로루시 사람들이 Ostrovets (벨로루시) NPP를 보호하기 위해 Tor-M2U를 선택한 것은 아무것도 아닙니다.

[노르 드랄]

이 모든 것이 좋습니다. 그러나 여기 있습니다 :
Kupol은 2027 년까지 Tor-M2 및 Tor-M2DT 방공 시스템을 제조하기로 약속했습니다. 거의 천억 루블의 총 가치.
루블 계산은 언제 끝나고 조각 보고서가 나타 납니까?

[Pavel57]

갑각이 좋고 토르가 좋습니다.

[이고르 K]

훨씬 좋아 졌어.

[사하르초]

갑시다-갑과 비교하지 마십시오

TOR과 Shell을 비교하지 않는 것이 조금 더 높았으므로 즉시 어떤 이유로 든 조금 비교하고 싶었습니다.

Shell의 광고는 간단하지만 TOP은 오늘날의 배경과 같습니다. 그러나 헛된 것입니다.

여러 매개 변수가 주목을받습니다. 예를 들어, 셸과 TOR에는 모두 4 개의 안내 채널이 있습니다. 그리고 반응 시간은 같은 것 같습니다. 갑각-4-6 초, TOR-a-4.8 초 그러나 동시에 그들은 다른 방식으로 일합니다. 설명에 따르면, 갑각은 대상을 차례로 순차적으로 캡처합니다. 그리고 각각에 대해 동일한 6 초를 소비합니다. 그러나 TOR은 즉시 144 골 (최대)의 패키지를 할당하고 동시에 가장 위험한 10 가지를 선택합니다. 따라서 화재 성능에 예기치 않게 큰 차이가 있습니다. Shell-C1-분당 10 개 이하의 목표, Tor-M2-갑자기 분당 16 개 목표, XNUMX 배 이상.

그리고 TOR-a의 높은 정확도는 별도로 주목을받습니다. EPR이 0,03-0,06 m² 인 작은 목표물에서 발사 할 때 확률이 0,7 이상인 경우 9M338K 로켓으로 동일한 목표물을 발사 할 때 ASEZ는 자신있게 파괴 할 확률이 0.98이되고 목표물 중 2/3가 직접 타격을가합니다. 로켓. 정확성은 단순히 훌륭합니다. 엄청난 타격에 가장 적합한 무기를 만드는 것이 TOP에서 춤을 추는 것이 우연이 아닙니다.

이 흥미로운 자동차에 대한 기사가 더 많기를 바랍니다.

[테이머]

범위에 대해서는 명시 적 비교에서 언급하지 않았습니다))

[사하르초]

제품 견적 : 테이머

범위에 대해서는 명시 적 비교에서 언급하지 않았습니다))

그리고 범위에는 문제가 있으며 두 경우 모두에 해당합니다. 예를 들어, 셸의 경우 9M335 미사일의 타격 고도는 5 ~ 6000이며 57E6E 로켓 (2006)의 경우 15 ~ 15000 미터입니다. 매복을 볼 수 있습니까? 첫 번째 미사일은 5 미터, 높이는 6km, 두 번째 높이는 15km, 훨씬 더 낮은 -15m를 차지하지만, 예를 들어 구경은 궤적의 마지막 구간에서 10 미터의 높이를 자랑합니다. 있습니다.

일반적으로 카트리지에로드 할 로켓을 추측해야합니다.

[시보 크]

그 후에 Thor에 광고가 없다고 씁니까?
예를 들어, 144 개의 목표에 대한이 끔찍한 수치를 어디서 얻었습니까?
다음으로 어떤 셸과 비교할 Tor가 있습니까? 그리고 결국, Tor-M2는 작년에 등장했고 그 전에는 8 개의 미사일 BZ를 가진 율법 만있었습니다. 8 발의 미사일은 약 25 분이 걸렸다. 그리고 작은 설명-TZM-ki가없는 발생은 Thor에게는 원칙적으로 불가능하므로 신은 그것이 깨지거나 막히는 것을 금지합니다. 바퀴 하나입니다. 병렬 캡처를 희생시키면서-관련 정보를 찾으면 게시 할 것입니다. 섹터를 떠나는 경우 이는 캡처에 실패하기 때문에 목표가있는 섹터는 여전히 중요합니다. SNR로 터렛을 돌릴 수 있고 몇 개가있을 때 실례합니다 옵션 : 4 골, 2 골, 2 골, 오른쪽입니다.
범위를 표시하지 않고 정확도-실례합니다. filkin letter .338K-최종 단계에서 무딘 코와 IR 안내가 있습니까? 그래서 그들은 끝내지 못했습니다, NYA. 무딘 코만 남았습니다.

[시보 크]

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=20384&page=3

즉, (이런 운동이 있더라도) PRR과 항공 모함을 공격 할 수 있습니다. 물론 공중 방어 범위에 어리석게 들어갑니다. 진정한 제한이 있습니다. 목표 사이의 각도는 15도를 초과해서는 안됩니다. 내 생각에 간섭 환경에서는 79 채널 선택성이 있기 때문에 잘 작동합니다. 모든 방공 시스템 중에서 그는 IMHO입니다. Emba에서 발사하는 전형적인 목표는 Grad의 껍질입니다. 이상하게도 효율성은 여전히 ​​미사일 98 발, XNUMX 발 XNUMX 발 발사시 XNUMX로 추정됩니다. 실용 촬영이이를 확인합니다.
---- 즉 두 가지 목표에 대한 두 개의 ZUR의 발리에는 6이 필요합니까? 목표 감지, APU 전송, 첫 번째 미사일 발사, 두 번째 미사일 발사주기를 올바르게 이해 했습니까? 아니면 시작 사이에 목표에 대한 추가 정찰이 있어야합니까? 첫 번째 알고리즘이 올 바르면 8 초의 전체 서비스
이것은 초기 토라에 관한 것이고, 두 번째는 더 낫습니다. 일반적으로 한 남자가 많은 흥미를 말합니다