핀란드가 소련을 "패배"시킨 방법
동축 7,62-mm 대공 기관총 ITKK 31 VKT에서 핀란드 Kyösti Kallio 대통령
겨울 전쟁 패배 또는 승리? 러시아에서 "민주적 공동체"는 1939-1940 년 겨울에 그것을 믿습니다. 핀란드는 "악의 제국"인 스탈린주의 소련에 대해 도덕적, 정치적, 심지어 군사적 승리를 거두었습니다.
"부끄러운 전쟁"
고르바초프와 옐친 시절부터 자유주의 대중은 러시아와 소련을 침 뱉고 비방했습니다. 역사. 자유 주의자들이 가장 좋아하는 신화 중에는 겨울 전쟁이 있습니다. 서구 역사가 및 홍보가와 같은 자유 주의자들은 소련-핀란드 전쟁을 정당하지 않은 소련의 침략으로 간주하여 국가, 적군 및 국민에게 완전한 수치로 변했습니다.
1999-2000년 겨울 러시아 자유주의 대중은 소련에 대한 핀란드의 승리 60주년을 축하했습니다! 지금도 변한 것은 없습니다(단, 이전과 같이 더 이상 미디어가 완전히 지배하지는 않습니다). 그래서 라디오 리버티에서 주어진다 "불명예스러운"전쟁에 대한 특징적인 의견 : "노골적인 모험", "스탈린 정권의 침략", "가장 수치스러운 전쟁", "우리 국가 역사상 가장 수치스러운 페이지 중 하나". "소련과 나치 독일 간의 영향력 영역 분할에 대한 스탈린과 히틀러의 결탁"의 결과로 "우리나라에 대한 나치 독일의 공격이 가속화되었습니다." 1937-1938년에 적군을 약화시킨 군대에 대한 대규모 스탈린주의 탄압에 대한 신화도 있습니다. 일반적으로).
스탈린주의 정권의 실수와 범죄, "수십만 명의 적군 병사"(!)의 죽음, 핀란드의 승리에 대한 신화가 반복됩니다. 스탈린주의 소련은 "XNUMX 개월 이내에 패배했습니다. 핀란드인들은 군사적 승리와 외교적 승리를 모두 거두었습니다."
19년 1940월 XNUMX일 헬싱키 기차역에서 야전 사령관 칼 만네르하임과 함께 있는 핀란드 대통령 Kyösti Kallio. 만네르헤임 왼쪽에는 참모총장인 에릭 하인리히스 중장이 있습니다.
대공 기관총 "Maxim"의 핀란드어 계산
152mm 케인 대포를 사용하는 핀란드 군인
핀란드가 이겼다?
전쟁의 결과는 어떠했습니까? 일반적으로 전쟁은 승리한 것으로 간주되며 그 결과 승자는 처음에 설정된 작업(최대 프로그램 및 최소 프로그램)을 해결합니다. 소련-핀란드 전쟁의 결과로 우리는 무엇을 봅니까?
1940년 XNUMX월, 소련이 아니라 핀란드가 항복했습니다! 모스크바는 핀란드 정복 임무를 설정하지 않았습니다. 핀란드 지도만 보면 이해하기 쉽습니다. 소비에트 군사 정치 지도부가 핀란드를 제국의 품으로 되돌리려면 카렐 리야에서 주요 타격을 가하는 것이 논리적 일 것입니다. Karelian Isthmus를 통해 핀란드를 점령하는 것은 어리석은 일이었고 소련의 지도부는 어리 석음으로 고통받지 않았습니다 (스탈린이 대전 중 처칠과 루즈 벨트와 같은 세계 정치의 "들소"를 어떻게 능가했는지 기억하는 것으로 충분합니다). 지협에서 Finns는 Mannerheim 라인의 세 줄의 요새를 가졌습니다. 그리고 소련과의 나머지 국경 수백 킬로미터 동안 Finns는 심각한 것이 없었습니다. 또한 겨울에는 숲과 호수 습지 지역이 통과할 수 있었습니다. 소련 참모와 본부는 말할 것도없고 합리적인 사람이라면 국경의 보호되지 않은 부분을 통해 깊은 침공을 계획 할 것임이 분명합니다. 소련은 깊은 타격으로 핀란드를 해체하고 스웨덴과의 관계를 박탈 할 수 있습니다. 그곳에서 자원 봉사자의 흐름, 물질적 지원 및 보스 니아만에 대한 접근이 가능했습니다. 목표가 핀란드를 점령하는 것이라면 적군은 이렇게 행동했을 것이며 Mannerheim Line을 습격하지 않았을 것입니다.
모스크바는 핀란드를 정복할 생각이 없었다. 주된 임무는 불합리한 Finns와 추리하는 것이 었습니다. 따라서 적군은 Karelian Isthmus (호수가있는 길이는 약 140km), 다음을 포함하여 9 군단에 주력과 수단을 집중했습니다. 탱크, 별도의 탱크 여단, 포병, 항공 и 함대. 그리고 Ladoga 호수에서 Barents Sea (직선으로 900km)까지의 소련-핀란드 국경 부분에서 Finns에는 요새가 없었으며 9 개의 소총 사단이 핀란드 군대, 즉 하나의 소련에 대항했습니다. 부서는 100km 앞을 차지했습니다. 소비에트 전쟁 전 아이디어에 따르면 소총 사단은 방어선이 2,5-3km이고 방어선이 20km를 넘지 않아야합니다. 즉, 여기에서 소련군은 밀집된 방어를 구축 할 수도 없었습니다 (따라서 초기 단계 "보일러"에서의 패배).
따라서 적대 행위에서 소련 지도부가 핀란드를 소련으로 만들기 위해 점령하지 않을 것이 분명합니다. 전쟁의 주요 목표는 레닌 그라드 공격을위한 발판으로 만 네르 하임 라인의 핀란드 인을 박탈하는 것입니다. 헬싱키에 이러한 요새가 없으면 모스크바와 친구가되고 싸우지 않는 것이 더 낫다는 것을 이해해야했습니다. 불행히도 Finns는 이것을 처음으로 이해하지 못했습니다. 발트해에서 백해에 이르는 "그레이트 핀란드"는 핀란드 지도부가 평화롭게 살 수 있도록 허용하지 않았습니다.
앞에서 언급했듯이 (소련이 핀란드와의 전쟁을 시작하게 된 계기), 소련 정부는 핀란드에 상대적으로 적은 요구를 했다. 또한 위에서 살펴본 바와 같이 핀란드는 스탈린주의 침략의 희생양이 된 작은 "평화로운"유럽 국가의 신화와는 달리 소련에 적대적인 국가였습니다. Finns는 문제의 시간 (1918-1920, 1921-1922) 동안 소련을 두 번 공격하여 핀란드 국가보다 더 큰 영토를 미국에서 잘라내려고했습니다. 핀란드 정권은 1930년대에 반소련, Russophobic 국가로서 정책을 수립했습니다. 헬싱키에서 그들은 일부 강대국, 일본, 독일 또는 서구 민주주의 국가(영국과 프랑스)와의 동맹 대열에서 소련과 전쟁을 벌였습니다. 지상, 해상 및 공중에서의 도발은 흔한 일이었습니다. 핀란드 정부는 30 년대 소련에서 일어난 근본적인 변화를 고려하지 않았고 러시아는 "점토 발을 가진 거상"으로 간주되었습니다. 소련은 대다수의 사람들이 볼셰비키를 싫어하는 후진국으로 간주되었습니다. 마찬가지로 승리 한 핀란드 군대는 소련 영토에 진입하기에 충분하고 소련은 비틀 거리며 핀란드는 "해방자"로 맞이할 것입니다.
모스크바는 전쟁의 주요 과제를 완전히 해결했습니다. 모스크바 조약에 따라 소련은 국경을 레닌그라드에서 멀리 옮기고 칸코 반도에 해군 기지를 받았다. 이것은 명백한 성공이며 전략적 성공입니다. 위대한 애국 전쟁이 시작된 후 핀란드 군대는 1941년 1939월까지만 구 국경선에 도달할 수 있었습니다. 동시에 모스크바가 1941년 겨울에 전쟁을 시작하지 않았다면 헬싱키는 여전히 XNUMX년 나치 독일 편에서 소련에 대한 공격에 가담했을 것임이 분명했습니다. 독일군의 지원은 즉시 발트 함대의 레닌 그라드를 공격 할 수 있습니다. 겨울 전쟁은 소련의 시작 조건을 개선했을 뿐입니다.
영토 문제는 소련에 유리하게 해결되었습니다. 1939년 가을 협상에서 모스크바는 3천 평방미터 미만을 요구했습니다. km, 영토의 두 배, 경제적 이익, 물질적 보상에 대한 대가로 전쟁의 결과로 러시아는 약 40 만 평방 미터를 획득했습니다. 대가로 아무것도주지 않고 km. 러시아는 Vyborg를 반환했습니다.
적군 병사들이 Vyborg 지역에서 노획한 핀란드 150mm 곡사포를 검사합니다. 150-mm 곡사포 H / 14j (일본 생산 Krupp 시스템의 150-mm 곡사포)는 이전에 핀란드 군대의 제 2 중포병 대대와 함께 사용되었습니다.
포획된 핀란드 벙커의 관측 모자를 검사하는 소련군
Khotinen 근처의 폭파된 핀란드 벙커에서 아코디언을 든 붉은 군대의 두 전투기
손실의 문제
물론 전투 중에 붉은 군대는 핀란드 군대보다 더 큰 손실을 입었습니다. 이름 목록에 따르면 우리 군대는 126명의 군인을 잃었습니다. "민주적 추세"기간 동안 더 큰 수치가 인용되었습니다 : 875, 246, 290 명. 공식 수치에 따르면 핀란드 군대의 손실은 약 500 명이 사망하고 25 명이 부상했습니다. 총 손실은 약 44 명, 즉 전체 병력의 80 %입니다. Finns는 16 명을 군대와 Shutskor (파시스트 경비대)에 동원했습니다.
핀란드 군인과 장교가 사망할 때마다 XNUMX명의 적군 병사가 사망하고 얼어붙은 것으로 나타났습니다. 따라서 그들은 핀란드가 거대한 소비에트 "악의 제국"을 물리 쳤다고 말합니다. 사실, 헬싱키가 그렇게 낮은 손실로 항복 한 이유는 무엇입니까? 핀란드 군대는 "사악한 러시아 오크"를 계속 이길 수 있음이 밝혀졌습니다. 도움이 가까이에 있었습니다. 영국과 프랑스는 이미 핀란드를 돕기 위해 첫 번째 제대를 적재하고 연합된 "문명" 전선으로서 소련에 반대할 준비를 하고 있었습니다.
예를 들어 위대한 애국 전쟁에서 독일인의 손실을 볼 수 있습니다. 22년 31월 1941일부터 25,96월 40,62일까지 소련 전선의 독일군은 러시아 전선의 모든 지상군 수의 1943%를 잃었고, 전쟁 16년 후 이 손실은 XNUMX%에 달했습니다. 그러나 독일군은 XNUMX년 XNUMX월까지 공격을 계속했습니다. 그리고 Finns는 정말 능숙하고 용감하며 완고하게 싸웠지 만 XNUMX %를 잃고 백기를 들었다고합니다. 결국 그들은 꽤 버텨야 했다. 지원군이있는 호송대는 이미 영국에서오고 있었고 (첫 번째 제대는 XNUMX 월 말에 핀란드에 도착했습니다) 서부 공군은 바쿠 폭격을 준비하고있었습니다.
그렇다면 왜 핀란드군은 정예 영국군과 프랑스군의 지원을 받을 때까지 몇 주 동안 버티지 못했을까요? 그리고 핀란드의 군대 이동을 급격히 복잡하게 만드는 봄 해동도 이미 시작되었습니다. 답은 간단합니다. 핀란드군은 완전히 피를 흘렸다. 핀란드 역사가 I. Hakala는 1940년 3월 만네르헤임에 남은 병력이 없었다고 기록합니다. "전문가에 따르면 보병은 구성의 약 4/500을 잃었습니다...". 그리고 핀란드 군대는 주로 보병으로 구성되었습니다. 함대와 공군은 최소이며 탱크 부대는 거의 없습니다. 국경 수비대와 보안 부대는 보병에 속할 수 있습니다. 즉, 보병 400 명 중 약 XNUMX 명이있었습니다. 따라서 손실로 인해 Finns는 어둡습니다. 대부분의 보병과 Mannerheim 라인을 잃은 핀란드 엘리트는 전투 능력이 소진되면서 항복했습니다.
따라서 "죽은 적군 병사 수십만 명"은 없습니다. 소비에트 측의 손실은 핀란드 측보다 높지만 우리가들은 것만 큼은 아닙니다. 그러나이 비율은 놀라운 일이 아닙니다. 예를 들어, 우리는 1904-1905년의 러일 전쟁을 떠올릴 수 있습니다. 야전군이 기동전을 벌이는 만주 전역의 전투에서 손실은 거의 같았습니다. 그러나 Port Arthur 요새를 공격하는 동안 일본인의 손실은 러시아인보다 훨씬 큽니다. 왜? 대답은 분명합니다. 만주에서는 쌍방이 전장에서 싸우고, 공격과 반격을 가하고, 방어했다. 그리고 Port Arthur에서 우리 군대는 미완성이지만 요새를 방어했습니다. 당연히 습격하는 일본인은 러시아인보다 훨씬 더 큰 손실을 입었습니다. 우리 군인들이 만네르하임 라인을 습격해야 했던 소련-핀란드 전쟁 중에도 비슷한 상황이 발생했습니다.
그러나 여기에서도 장점을 찾을 수 있습니다. 적군은 귀중한 전투 경험을 얻었습니다. 소비에트 군대는 현대 항공, 포병, 탱크 및 공병 부대의 도움으로 가장 강력한 방어선을 상당히 빨리 깨뜨릴 수 있음을 빠르게 보여주었습니다. 그리고 소비에트 사령부는 군대 훈련의 단점, 군대의 전투 능력을 높이기위한 긴급 조치에 대해 생각할 이유가 있습니다. 동시에 겨울 전쟁은 나치 지도부에 나쁜 영향을 미쳤습니다. 베를린과 헬싱키에서 그들은 적을 과소 평가했습니다. 그들은 적군이 오랫동안 핀란드군과 만지작거리고 있었기 때문에 Wehrmacht가 러시아에서 "전격전"을 수행할 수 있을 것이라고 결정했습니다.
그 당시 서방에서는 모스크바가 위대한 승리가 아니라 승리를 거두었다는 것을 이해했습니다. 19년 1940월 XNUMX일 의회에서 달라디에 프랑스 정부 수반은 이렇게 말했습니다. “모스크바 평화 조약은 비극적이고 부끄러운 사건입니다. 러시아에게 이것은 위대한 승리입니다.”
비보르크 성 앞의 소련 장교들. 비보르크 시는 소련-핀란드 전쟁 이후 소련에 할양되었다.
레닌그라드 주민들이 카렐리야 지협에서 돌아오는 T-20 전차에 탑승한 제28전차여단의 전차병들을 맞이하고 있다. 1940년 XNUMX월
정보