단거리 탄도 미사일 발사

30

12월 8일 오전 30시 XNUMX분 PT(미국 서부 해안 시간), 탄도 미사일이 이전에 INF 조약에서 금지한 범위인 캘리포니아 반덴버그 공군 기지에서 발사되었습니다. 그것은 무엇을 시작했으며 얼마나 심각합니까? 그것을 알아 내려고합시다.

Vandenberg에서 시작


항상 그렇듯이 NOTAM, 즉 다음에 대한 경고로 시작되었습니다. 항공 위험한 제한 구역의 존재에 관한 선박. 그것은 요즘에 배치되었고 그로 둘러싸인 구역은 즉시 더 짧은 (중간이 아닌) 범위의 미사일을 발사한다는 아이디어를 촉발했습니다. 최대 구역의 경계는 길이가 1000km를 약간 초과했습니다. , 발사는 최대 1000km의 범위에 작은 스톡을 더한 것으로 예상되었습니다. 그 다음에는 비공식 및 출시에 대한 공식 보고서가 이어졌습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.



국방부는 오전 8시 30분경 재래식 지상발사 탄도미사일의 비행시험을 실시했다. 태평양 표준시, 오늘, 12월. 2019년 XNUMX월 XNUMX일, 캘리포니아 반덴버그 공군기지에서. 현재 테스트 결과를 평가하고 있습니다.


거의 즉시 발사 사진이 나타난 다음 비디오가 나타났습니다.



단거리 탄도 미사일 발사








12월 XNUMX일 출시 사진

영상에서 누군가 누군가를 속이려 한다는 것이 즉시 분명해졌지만 누가 정확히 누구인지는 분명하지 않았습니다. 트럼프 씨는 산업 및 군대와 함께 미국 국민을 속이려고 하거나 산업 및 군대는 트럼프를 속이려고 합니다. 우리는 이미 Mk41 해상 수직 발사기 셀이 트레일러에 장착되고 고정된 Tomahawk 해군 미사일 발사기의 "대단한 테스트"를 보았습니다. 우리 군대와 외교관의 진술과 달리 미국 산업이 INF 조약에서 탈퇴 할 준비가되어 있지 않은 것으로 판명되었을 때 적어도 어떤 결과를 보여주기 위해 서둘러 해군 CD를 발사하고 발사대에 대해 간단히 생각했습니다. . 한 번에 이 단계가 예측되었지만 미국인들은 여전히 ​​첫 공개 시연 전에 일종의 지상 발사대를 만들려고 할 것이라고 가정했습니다. 그리고 그들은 그것에 대해 생각조차 하지 않았습니다. 국내 연예계에서 말하는 것처럼 "사람이 먹는다". 글쎄요, 분명히 그들은 그렇게 결정했습니다.

광경의 실망


MRBM 또는 BRMD를 사용하면 미국인은 Tomahawk와 같은 실제 제품과 유사한 것을 가지고 있지 않다고 가정했습니다. 다양한 프리젠 테이션과 사진, 미래 미사일 모델이 이미 리벳을 박았지만이 모든 프리젠 테이션 자료의 기술적 타당성과 현실에 대한 대응에 대해 항상 명확하게 생각하지는 않았습니다. 그리고 기한이 이미 시간 척도에 따라 바뀌기 시작했지만 많은 약속이 이루어졌습니다. BRMD 또는 IRBM으로서 탄도 궤적을 따라 발사되는 SM-3 Block 1B 또는 2A 미사일 또는 THAAD 미사일 방어 시스템을 대중에게 "판매"하려고 시도할 것이라는 제안이 있었습니다. 예,이 미사일은 페니 전투 부하를 가질 것입니다. 핵 사용에 대한 의문의 여지가 없다는 것은 분명합니다 (그러한 시스템에 대한 요금이 전혀없고 기술적, 구조적 이유 때문에). 발사기 , 물론 SM-3의 경우 모든 것이 트레일러에 장착된 Mk41의 모듈로 다시 내려갑니다. 그러나 모든 것이 더 나빠졌습니다. 그들이 말하는 것처럼 발사대도 아니고 수송 발사 컨테이너도 아닌 발사대에서 로켓을 발사하는 것은 50-60 년대의 "오래된 학교"이며 할아버지가 발사했고 우리 (더 정확하게는 미국인)는 에게 명령했다. 그것은 무엇이며 서둘러 함께 붙인 것, 어떤 원뿔과 도토리에서?



보시다시피 그들은 기동 전투 유닛을 약속합니다 (그들은 그것을 글라이더라고 부르지 만이 경우에는 Vanguard와 같은 날개 달린 유닛을 계획하지 않고 말하자면 마이너 리그를 계획하지 않습니다)

그건 그렇고, 젊은 기술자 서클 활동의이 과일 범위에 대한 문제는 아직 명확하지 않았으며 발사는 성공적으로 선언되었으며 500km 이상의 거리에 있습니다. 그리고 어디로 날아 갔는지, 설정된 구역에 들어 갔는지 여부 등은보고하지 않습니다. IRBM이 아닌 IRBM 발사로 분류할 수 있는 범위에서 발사가 이루어진 것은 분명하지만, 내부자들은 2000월 최대 사거리 500km의 미사일 발사를 약속했고 1000월 "XNUMX에서 XNUMX으로."

두 가지 주요 버전


미사일의 이미지를 연구하고 가능한 옵션을 검색하여 두 가지 버전이 현실에 가장 가깝다고 인식해야 합니다. 첫 번째 - 옵션 중 하나(Taurus Lite)의 Taurus 우주 로켓(RKN)에서 첫 번째로 사용된 Orion 50S XLG 단계 또는 Taurus XL의 첫 번째 단계인 Orion 50S XLT를 기반으로 생성되었습니다. Minotaur-C의 Orion 50ST(일련의 사고 후 재설계 및 브랜드 변경 후 Taurus가 됨). 그것들은 길이 8,5-9,4m, 직경 1,3m (인덱스에있는 것과 동일한 50 인치), 무게 13,4 ~ 16,2 톤과 거의 같은 크기입니다. 매우 약한 지표 인 1000km까지. 그것은 2000년대 초에 Orbital Systems, 특히 Alliant Systems의 고체 추진제 엔진(RDTT)에 의해 만들어졌습니다. 이제 "기술 시연자"를 만드는 계약을 맺은 Northrop-Grumman이 전부입니다. 그건 그렇고, 그는 Lokheed-Martin이 단순히 입찰에서 쫓겨 났고 Boeing이 강제로 떠나야했을 때 "공정한 경쟁"에 있으며 미 공군을위한 새로운 경량 GBSD ICBM도 개발할 것입니다 . 그것이 펜타곤에 있는 당신의 사람들이 의미하는 바입니다! 그러한 사람들과 함께 "시장의 보이지 않는 손"은 모든 것을 제자리에 정렬하는 데 훨씬 더 능숙합니다.


Northrop-Grumman 카탈로그의 Orion 스테이지 옵션 중 하나

두 번째 변종. 이 로켓 테마 공예는 Castor-4B 스테이지를 사용하여 제작되었습니다. 그것은 Thiokol에 의해 개발되었습니다. 이제는 여전히 동일한 Northrop-Grumman입니다. Castor 스테이지 제품군은 MGM-50 Sergeant 고체 연료 전술 유도되지 않은 로켓을 기반으로 29 년대 후반에 만들어졌으며 가족이 성장하고 다양한 길이, 무게, 크기 및 연료 유형의 8 가지 수정이 나타났습니다. 하위 수정의. "캐스터"는 많은 미국 ILV(Thor-Agena, Delta 제품군 및 앞서 언급한 Taurus XL 등), 표적 미사일 및 기타 여러 장소에서 사용되었습니다. 특히이 옵션 4B는 Delta, Atlas 및 Athena 제품군 (Lockheed는 오랫동안 고통을 겪었지만 2 년 전에 종료 된 실패한 프로젝트가 있음) 및 유럽 Maxus 프로젝트에서 사용되었습니다. 길이 9m, 지름 1,02m, 무게 11,5톤(이미 첫 번째 버전보다 더 좋음)입니다. 그리고 Castor 4B는 1년부터 미국이 미사일 방어 훈련에 사용해온 MRT-2005(Medium Range Target) 표적 미사일 프로젝트에도 사용됩니다. 이 동일한 MRT-1은 다른 것들과 함께 우리 외무부에 의해 INF 조약 위반 중 하나로 회수되었습니다. 사실, 범위는 평균이 아니지만 더 짧습니다-최대 1000km, 탄두 시뮬레이터 질량은 최대 500kg입니다 (최대 경우, 즉 범위가 더 짧음). 따라서 목표물로서 IRBM이 아닌 S-300V와 같은 아주 오래된 버전의 국내 방공 시스템도 현대화 없이 충분히 가능합니다. 물론 우리 외무부가 미국인들에게 이러한 표적 미사일을 상기시킨 것은 러시아 국방부가 이 모든 표적이 전투용 미사일로 만들어질 것을 정말로 두려워했기 때문이 아닙니다. 우리는 시뮬레이터와 전투 시스템의 차이점을 잘 알고 있습니다. 그러나 결국이 MRT-1에 대해 외무부가 "막대로 미국인을 찔렀다"는 것이 완전히 헛된 것이 아니라는 것이 밝혀졌습니다.


Northrop-Grumman 카탈로그의 Castor 4B


[가운데] 2000년대 초반 중거리 미사일 시뮬레이터 중 하나와 같은 무대. 지금 벗은 것과 하나의 얼굴이 아닌가?


같은 단계의 MRT-1. "새로운" 데모로 10가지 차이점 찾기

기술이 아니라 정치적 노력의 시연자


이 MRT-1에서 전투 미사일을 만드는 것은 트랙과 엔진이 있다는 사실에도 불구하고 DT-75 트랙터를 기반으로 메인 탱크를 만드는 것보다 쉽지 않습니다. 이것은 시제품 전투 미사일이 아닙니다. 이것은 전투 IRBM 및 심지어 IRBM을 생성할 수 있는 기반이 되는 기술 시연자도 아닙니다. 또한 Castor 4B를 기반으로 새로운 로켓을 만드는 것은 명백한 노후화 때문일 뿐만 아니라 이 엔진이 더 이상 생산되지 않는 것으로 알려져 있기 때문에 무의미합니다. 이 제품은 60년대 초반의 기술 수준을 가지고 있으며 TPK에 넣고 모바일 런처를 만드는 것은 말이 되지 않습니다. 북한과이란조차도 훨씬 더 적절한 기술 수준에서이 범위의 미사일을 만듭니다.

물론 미국에서 그들은 이것을 이해하고 있으며 이전의 Tomahawk 출시와 동일한 목적으로 출시가 분명히 이루어졌습니다. 정치인들은 그들이 실제로 무언가를하고 있음을 입증해야했습니다. 그리고 아직 모형과 프리젠 테이션 만 있기 때문에 목표 미사일 중 하나를 발굴하고 평균 범위가 아닌 "BRBM"발사를 시뮬레이션해야했습니다. 즉, 기술 시연자가 아니라 "정치적 노력의 시연자"입니다. "폭력적인 활동의 시위자"라고 부를 수도 있습니다. 동시에 업계는 이를 위해 할당되었을 가능성이 있는 자금에 대해 대통령과 의회에 보고했습니다. 그리고 M. Esper 국방장관도 짧은 임기 때문에 거의 관여하지 않은 일을 자랑했습니다.

빈 상자 속 숨겨진 의미 찾기


전략적 안정성 분야에서 미국 분석가들의 반응을 지켜보는 것은 흥미로웠다. 새로운 IRBM과 IRBM의 약속과 날아간 것의 차이는 최근 Tomahawk 출시보다 훨씬 더 충격적이었습니다. 적어도 실제 전투 비핵 미사일이 날아갔습니다. 발사대 문제가 결정되었습니다. 유명한 만화의 영웅 원칙, 즉 "그렇게 할 것입니다"에 따라. 따라서 잠시 후 날아간 것이 무엇을 기반으로 무엇을했는지 파악한 후 사람들은 "여기 당신은 접시 위에 있습니다. 그냥 닥치고 방해하지마." 예를 들어, 로켓 헤드의 진흙 투성이 샷에서 누군가 "기동 탄두"를 보았고 누군가는 "초음속 글라이더"(계획 날개 유닛, PKB)를 보았습니다. 이러한 항공 모함 비행 속도에서는 사실상 불가능합니다. 전혀 (단단한 단계의 도움으로 자신을 오버 클럭하지 않는 경우). 정부와 기업이 국수를 귀에 걸고 있다는 사실을 사람들은 깨닫기 어려웠다. 모든 것이 더 간단하고 거기에서 무언가를 보려고 픽셀을 강요 할 필요가 없습니다. 말하자면 브랜드 변경 후 대상 로켓을 발사하는 것입니다. 미국인들은 이제 막 실제 미사일을 개발하기 시작했으며 그것이 성공할 것인지, 그리고 정확히 언제 무엇을 알 수 있을지 시간이 알려줄 것입니다. 한 가지 분명한 사실은 비핵화(적어도 향후 XNUMX년 안에)할 것이며 기술적 기적도 아직 기대해서는 안 된다는 것입니다.

현재 시연에 대한 미국인 덕분에 러시아 지도부가 보류 한 공식 시연 인 해당 제품의 출시를 곧 볼 수있을 것이라고 말할 수 있습니다. 우리가 본 것보다 훨씬 더 흥미로울 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -18
    15 12월 2019
    이렇게 만화를 보여주고, 고슴도치에 맨 뒷모습으로 진짜 답을 만났다! 의뢰
    1. +6
      15 12월 2019
      인용문 : rufaqn
      진짜 대답을 만났어, 고슴도치에 맨 엉덩이

      무슨 소리를하는거야?
      1. -14
        15 12월 2019
        항상 그렇듯이 핵 로켓 엔진과 "예측할 수 없는 궤적"(c)을 장착한 미사일에 대해 #analogueno#
  2. +3
    15 12월 2019
    양키스가 크라켄, 즉 군사용으로도 말이 안 되는 로켓을 발사했다고요? 즉, 사자의 모습으로 우리는 찌르는 고양이를 보았습니다 ...
  3. ABM
    0
    15 12월 2019
    로켓 과학 분야에서 미국의 명백한 저하를 보여줍니다. 냉전 시대에 비해 많은 것을 잃었습니다. 또한 항공기 건설에서 새로운 열핵 무기 생성에 대한 질문이 있습니다 ...
    1. +4
      15 12월 2019
      그들이 싸울 것 같지 않은데, 무엇 때문에, 서구의 어느 누구도 이것을 필요로 하지 않습니다. 모든 곳에 부적합한 것이있을 수 있습니다. 우리는 기뻐하고 싶지만 아닙니다. 예를 들어 여기를 읽으면 "전 세계가 폐허가되었습니다"를 원하는 사람들의 수가 줄어 듭니다. 나 자신에게도 개인적으로 큰 기쁨으로 보입니다.
      1. ABM
        0
        16 12월 2019
        이것은 말할 필요도 없지만 세계에서 선두 자리를 유지하는 방법은 무엇입니까?
      2. 0
        18 12월 2019
        아마도 그들은 모였을 것입니다. 그래서 ataman은 문자적이고 비유적인 의미에서 금 매장량이 없습니다.
  4. +3
    15 12월 2019
    TTH
    Castor 4B MRT (중거리 표적)
    길이 8.8m
    직경 102 cm
    무게 11500 kg
    고도 300km
    범위 1000km
    1. +1
      15 12월 2019
      중거리 대상
      범위 1000km
      평균 범위는 1000km에서 시작하지 않습니까?
      1. -5
        15 12월 2019
        500km 이상. 조약의 본문에서 "중간 및 단거리"라는 문구.
        1. +5
          15 12월 2019
          이것은 500km에서 5000까지의 미국인을 위한 것이지만 계약서에는 2개의 범위가 규정되어 있습니다.
          양측은 중거리 (1000 ~ 5500km)와 더 짧은 (500 ~ 1000km) 사거리의 지상 탄도 및 순항 미사일을 모두 파괴하겠다고 약속했다.
          클래스 최하위에서 로켓이 중거리 표적으로 정의된 이유가 궁금했습니다. 우리는 980km의 범위를 작성하고 단거리 미사일(또는 일종의 준중형)이라고 불렀을 것입니다. 어떤 새로운 조약이 맺어질지 결코 알 수 없습니다.
          1. +2
            15 12월 2019
            그들은 출시되지 않을 것이므로 그들이 무엇을 부르는지는 중요하지 않습니다
  5. 김진숙
    15 12월 2019
    "폭력적인 활동의 시위자"라고 부를 수도 있습니다.
    당신은 미국인들을 놀릴 수 있지만 우리는 긴장을 풀 권리가 없습니다. 이것은 심각한 질문입니다. 여기서 우리는 국가의 안보에 대해 이야기하고 있습니다.
    이것은 그들이 Tomahawks를 위한 일반 모바일 발사기를 가지고 있지 않은 동안입니다. 이것은 그들이 중거리 미사일을 가질 때까지입니다. 막대한 미군 예산을 잊지 말자. 모든 것이 될 것입니다.
    그리고 이 시점에서 우리는 또한 미국인들에게 반대할 것이 있는 것이 바람직합니다. Calibre용 이동식 발사기와 Chukotka에서 캘리포니아까지 비행할 수 있는 새로운 중거리 미사일이 장착된 이동식 발사기입니다.
    1. 0
      15 12월 2019
      막대한 군사 예산은 우리가 의미 있는 결과 없이 몇 년 동안 말도 안 되는 수고를 하는 것을 절대 방해하지 않습니다. 오히려 도움이 됩니다. 어떻게든 3D 프리젠테이션과 비참한 데모를 위한 예산을 마스터해야 합니다. 가까운 장래에 미국인들이 할 수 있는 최대치는 토마호크를 위한 자체 추진 발사기를 만드는 것입니다. 적절한 양의 보병 전투 미사일 또는 보병 전투 차량을 생성, 테스트 및 수신하는 데 8-10년이 걸리며, 이는 Pershing이 본 평범한 것이 아니라 미사일 방어를 극복할 수 있는 능력 측면에서 우리에게 실질적인 위협이 될 것입니다. .

      음, 러시아에는 BRMD 그룹이 이미 존재합니다. 전혀 타지 않으려면 "Iskander를위한 미사일"을 "또는"현대화 할 시간이 필요합니다. 그러면 "프론티어"가 따라 잡을 것입니다.
  6. -6
    15 12월 2019
    음, 여기 또 다른 전문가가 "바보"를 폭로했습니다. 조국을 섬기기 위해 그에게 메달을 줄 때입니다.
  7. -7
    15 12월 2019
    나는 이 글을 읽고 기쁨과 슬픔을 동시에 느꼈다. 미국의 중거리 미사일 위협이 없기 때문에 기뻤습니다. 태양 얼굴을 한 사람이 거짓말을 한 것으로 판명되어 속상했습니다.
  8. +2
    15 12월 2019
    더 짧은 사거리, 텍사스에서 발사되지만 워싱턴까지 날아갈까? 롤 웃음 롤
    1. +1
      15 12월 2019
      인용구 : Ros 56
      텍사스에서 발사하고 워싱턴으로 날아가나요?

      그렇지 않으면 내전 준비))
      우리는 또한 워싱턴에 몇 명을 두어야합니다-텍사스가 불쾌하지 않도록 웃음
  9. +5
    15 12월 2019
    그렇다면 웃을 수 있지만 미국의 가능성을 잊지 마십시오.
    그리고 그것들을 찬찬히 이야기하지 말고 자신을 돌아보는 것이 좋습니다. 한때 우리의 나라였던 나라에서 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요? 나라의 국군을 되살리기 위한 왕성한 활동의 ​​한 모조품, 그마저도 바다 한 방울이다. 그러나 현재 상황에서 우리는 모두에 대한 하나입니다 (중국은 모호한 잠재적 동맹국입니다).
    그들은 이제 일본 공산주의자들이 모든 쿠릴 열도를 요구할 정도로 살았습니다. 도착했습니다!
    1. +1
      15 12월 2019
      제품 견적 : NordUral
      NordUral (유진)

      hi
      동시에 Baikonur는 오래 살도록 명령받은 것 같습니다.
    2. 여기 적어도 누군가는 상식이 있습니다!
  10. +7
    15 12월 2019
    제품 견적 : 바드 미어
    로켓이 최하급 한계에 중거리 표적으로 정의된 이유가 그저 놀라울 뿐이었다.

    러시아 "만화"에 대한 유권자의 트럼펫 반응 웃음

    속임수는 다릅니다. 미국인들은 2000 년대 초반에 IRBM을 표적 형태로 진흙탕에 빠뜨리고 동시에 지상 발사대에서 JASSM 순항 미사일을 발사했지만 Georgias, Crimeas 및 Donbass는 없었습니다. 러시아 IRBM과 지상 기반 IRBM도 닫히지 않습니다.

    미국이 INF 제거에 관한 조약 위반을 중단하라는 러시아의 수많은 요구에 볼트를 박은 후에야 모노 블록 장비의 RS-26과 기존 장비의 9M729가 각각 금지 된 것보다 더 멀리 그리고 더 가깝게 날아갔습니다. 중거리 미사일.

    이제 우리는 본격적인 RSD를 출시할 것입니다: RGCHIN이 있는 RS-26 및 사거리 5500km, 특수 탄두가 있는 9M729 및 사거리 1500km, 지상 발사 및 사거리 1000km의 지르콘.
  11. 다시 당신은 의견으로 판단하여 우크라이나와 함께 Gazprom처럼 플레이 할 것입니다
  12. +3
    15 12월 2019
    제품 견적 : 바드 미어
    중거리 대상
    범위 1000km
    평균 범위는 1000km에서 시작하지 않습니까?

    1000km에서

    인용문 : rufaqn
    500km 이상. 조약의 본문에서 "중간 및 단거리"라는 문구.

    중간 범위 - 1000km 이상. 협정문에 따르면 500km에서 1000km까지 - SHORTER 범위의 미사일. 물론 이러한 범위는 소련과 미국 간의 절충안입니다. 실제로는 다소 다른 범위가 있습니다.

    제품 견적 : 바드 미어
    클래스 최하위에서 로켓이 중거리 표적으로 정의된 이유가 궁금했습니다. 우리는 980km의 범위를 작성하고 단거리 미사일(또는 일종의 준중형)이라고 불렀을 것입니다. 어떤 새로운 조약이 맺어질지 결코 알 수 없습니다.

    모든 것이 아주 간단합니다. INF 조약은 더 이상 존재하지 않으므로 이 조약에 의해 부과된 범위 제한도 더 이상 존재하지 않습니다. 실제로 미국 분류에 따르면 중거리 미사일(INF)은 두 가지 하위 등급으로 나눌 수 있습니다. 이들은 중거리 미사일입니다-사거리 2500-5500km의 IRBM(후자의 수치는 SALT-START 조약(ICBM용) 및 MRBM-사거리 800-2500km의 중거리 미사일에 따라 결정됨) 이전에는 각각 IRBM의 경우 2700-5500, MRBM의 경우 1000-2700의 수치였습니다.
  13. +2
    15 12월 2019
    뭔가 몰래 준비한 게 아니라 보여주려고 한 것 같고, 오히려 합의를 지켰던 것 같다.
  14. +4
    15 12월 2019
    인용 : Fraancol_2
    뭔가 몰래 준비한 게 아니라 보여주려고 한 것 같고, 오히려 합의를 지켰던 것 같다.

    그들이 보여준 것은 사실 INF 조약에 따라 만들어진 MRT-1 표적 미사일이므로 지금은 대화를 시도하지 않습니다. 조약 조항에 따르면 그러한 미사일은 금지되지 않았습니다. 미국인들은 조약 조항에서 이 "허점"을 이용했습니다.
  15. -1
    15 12월 2019
    흥미로운 분석! 좋은

    저자가 모든 것을 올바르게 그렸다면 우리 공무원은 반죽을 자릅니다. 그리고 우리는 철의 규율을 말할 수 있습니다! 병사
    우리는 그런 헛소리를 강요하지 않습니다
  16. -2
    16 12월 2019
    미국인들은 로켓을 발사했습니다. 그들은 속았습니다. 거짓말입니다. 로켓에 관한 만화가 러시아에서 상영되었습니다. 사실입니다.
  17. 0
    20 12월 2019
    그러나 나는 이해하지 못했습니다. 미사일이 없다면 왜 INF 조약을 탈퇴 했습니까? 아픈가요?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"