전쟁을 시작한 이유 인 딥 페이크 기술

53

딥 페이크가 있는 새로운 세상


인터넷은 이제 거의 모든 다리미에서 사용할 수 있으며 지도에서 4G 네트워크를 사용할 수 없는 지점을 찾기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 광대역 인터넷은 점차 대체되고 있는 일반 플랫폼의 주로 HD 품질 비디오입니다. 뉴스 테이프, 분석 및 재미있는 독서. 또한 수십억 명의 사람들에게 영향을 미치는 도구이므로 현재 올바른 여론을 만들 수 있습니다. 이러한 인구 게임의 절정에는 Gal Gadot, Scarlett Johansson, Taylor Swift, Emma Watson 및 Katy Perry와 같은 유명인을 포르노 스타로 전환하는 능력이 이미 입증된 딥 페이크 기술이 있을 수 있습니다. Deepfake는 비디오에서 사람의 행동과 외모를 시뮬레이션할 수 있는 알고리즘입니다. 이 기술은 딥 러닝("딥 러닝")과 가짜("가짜")의 조합에서 이름을 얻었습니다. 딥 페이크는 생성 경쟁 원칙(Generative Adversarial Network, GAN)에서 작동하는 악명 높은 신경망을 기반으로 합니다. 프로그램 기반에 내장된 알고리즘은 두 가지 프로세스에서 서로 지속적으로 경쟁합니다. 제시된 사진에서 학습하여 사본을 실제 얼굴로 대체하고 기계 자체가 원본과 사본을 혼동하기 시작할 때까지 부적합한 옵션을 제거합니다. 이 복잡한 계획은 원본의 얼굴이 다른 이미지로 대체되는 가짜 사진 및 비디오 콘텐츠를 만드는 딥 페이크 작업의 주요 목표입니다. 예를 들어, 카리스마 넘치는 미국 대통령 도널드 트럼프는 XNUMX세기의 어떤 추악한 지도자의 자리를 대신하여 연단에서 대중에게 노골적인 이단을 행할 수 있습니다. 이제 생성된 딥 페이크 비디오 중 하나에서 버락 오바마 전 대통령은 도널드 트럼프에 대한 외설적인 말을 허용했습니다.


물론 처음에는 딥 페이크 광고가 입소문이 났습니다. 할리우드 여배우의 얼굴이 포르노 비디오의 일반 플롯에 이식되어 모든 후속 결과가 나타났습니다. 또는 예를 들어 배우 Nicolas Cage가 갑자기 우리 시대의 가장 상징적인 영화 에피소드의 주인공이 됩니다. 이러한 창작물 중 일부는 비디오에 표시되며 솔직히 대부분은 약간 서투른 것처럼 보입니다.






하지만 배우 윌 스미스로 지미 팰런 투나잇 쇼에 출연한 힙합 아티스트 카디 비는 꽤 설득력 있어 보인다.


그리고 여기에 원본이 있습니다.


Ctrl Shift Face 채널의 공예가 좋아 보입니다. 예를 들어 Sylvester Stallone은 The Terminator에서 주연을 맡았습니다.



이미 IT 분석가들은 "가짜" 기술이 수십 년 안에 가장 위험한 디지털 기술이 될 수 있다고 말하고 있습니다. 이 기술 외에도(및 이를 기반으로) Princeton 대학, Max Planck 및 Stanford 대학의 전문가들이 Neural Rendering 애플리케이션을 구축했습니다. 그는 어떤 언어로든 텍스트를 발음하기 위해 자신의 목소리로 사람의 이미지를 "강제"하는 훨씬 더 위험한 작업을 가지고 있습니다. 이를 위해서는 소리가 있는 40분 분량의 비디오만 필요하며, 그 동안 신경망은 사람의 목소리와 얼굴 표정으로 작업하는 방법을 학습하여 새로운 언어 표현으로 변환합니다. 물론 처음에는 아이디어가 좋은 위치에 있습니다. Neural Rendering의 주요 소비자는 배우 촬영 시간을 줄이려는 영화 스튜디오가 될 것입니다. 그러나 가까운 장래에 거의 모든 사용자가 랩톱에서 비디오 가짜를 생성하여 머리카락이 끝에 서게 될 수 있다는 것이 즉시 모든 사람에게 분명해졌습니다. "가짜" 프로그램의 두 번째 분기는 DeepNude 응용 프로그램으로, 어떤 여성의 사진에서도 매우 사실적으로 알몸으로 "스트리핑"할 수 있습니다. 서비스 초기에는 삭제 요청이 너무 많아 소송을 두려워하는 개발자가 종료를 발표했습니다. 그러나 해커가 리소스를 해킹했고 이제 모든 사람이 DeepNude를 사용할 수 있습니다. 물론 그들은 서비스에 대한 액세스를 제한하려고 노력하고 있지만 이것이 일시적인 조치일 뿐이라는 것을 모두가 이해합니다.

딥 페이크는 사기꾼에게 유용한 도구임이 밝혀졌습니다. 영국 에너지 회사는 독일 관리자의 "복제"가 재무 부서에 연락했을 때 220유로를 강탈당했습니다. 그는 모의 음성으로 헝가리에 있는 계좌로 급히 돈을 송금해 달라고 요청했고, 사업 파트너들은 가입자를 믿지 않을 이유가 없었다. 물론 이제 비디오 시퀀스를 대량으로 고품질로 위조하는 것은 문제가 있습니다. 상태 규제 기관은 fakeapp 및 facefake의 리소스를 지속적으로 차단하며 컴퓨터의 힘으로 아직 비디오를 빠르게 합성할 수 없습니다. 우리는 이 작업을 원격 유료 서버에 위임해야 하며, 작업하려면 원래 성격과 "피해자"의 수천 장의 사진이 필요합니다.

카수스 벨리


딥 페이크 기술은 미래에 배우를 직업에서 제외시킬 수 있습니다. 전체 산업은 "만화" 영화 캐릭터로 전환할 수 있으며, 그 중 많은 사람들이 기술이 죽음에서 부활할 것입니다. 그러나 이것은 오히려 미래의 꿈입니다. 수많은 노동 조합과 기본적인 컴퓨팅 능력 부족으로 인해 몇 년 앞당겨질 가능성이 있습니다. 이미 영화 "Rogue One: A Star Wars"에서 한 에피소드의 감독이 1994년에 사망한 배우 Peter Cushing을 "부활"시켰습니다. 유명한 제임스 딘이 새로운 베트남 전쟁 영화에 등장할 것이라는 소문이 있습니다. 신경망은 아놀드 슈워제네거와 조니 뎁과 같이 이미 나이가 든 배우가 프레임에서 10-20년 더 젊어 보이도록 도와줍니다. 평균적으로 현재 전 세계는 매달 최소 15~20개의 딥페이크 비디오를 생성하며, 대부분은 인터넷에 나타납니다. 러시아 프로그래머들은 글로벌 트렌드를 따라잡기 위해 노력하고 있습니다. 2020년 XNUMX월 Vera Voice는 Vladimir Vysotsky의 작업 팬에게 Taganka 극장에서 가수의 디지털 사본과 채팅할 수 있는 기회를 제공할 예정입니다.

모든 것은 비디오 및 사진 증거가 더 이상 법정 소송에서 효과적인 주장이 될 수 없으며 글로벌 비디오 감시 시스템이 돈 낭비로 판명된다는 사실에 달려 있습니다. 아무도 CCTV 카메라의 영상을 믿지 않을 것입니다. 이것이 합성 더미가 아니라는 보장은 어디에 있습니까? 정치적 선전에서 딥페이크는 이미 유권자의 의견에 강력한 영향력을 행사하고 있습니다. 2019년 60월 캘리포니아는 선거 전 730일 이내에 정치 후보 동영상 게시를 금지한 최초의 주가 되었습니다. 이 법 AB 2020을 위반하면 형사 책임을 져야 합니다. 이제 더 많은 주가 이 이니셔티브에 참여했으며 XNUMX년 XNUMX월 중국에서는 특수 표시 없이 합성된 딥 페이크 사진과 비디오를 게시하는 것이 금지됩니다. 그건 그렇고, 이제 눈으로 가짜를 결정하는 가장 효과적인 방법 중 하나는 합성 문자에서 자연스러운 깜박임이 부족하다는 것입니다.


터미네이터로 스탤론

이제 딥 페이크 기술의 개발(그리고 수요가 있는 한 개발을 멈출 수 없음)이 진실과 거짓에 대한 생각을 어떻게 바꿀지 상상해 보십시오. 특히 정부 기관이 참신함을 채택할 때. 다른 간첩 노출에 대한 합성 비디오는 능숙하게 사용된다면 적어도 다른 제재를 가하거나 외교 공관을 폐쇄하는 구실이 될 수 있습니다. 그리고 주권 국가에 대한 대규모 미사일 공격을 승인하기 위해 민간인에게 화학 공격을 가할 필요는 없을 것입니다. 대량 학살 행위, 적용 결과 оружия 국가 최초의 대량 살상, 도전적이고 모욕적 인 행동-적절한 상황에있는이 모든 딥 페이크 꽃다발은 유권자의 눈에 또 다른 군사 모험의 시작을 정당화 할 수 있습니다. 그리고 총성이 울리기 시작하고 로켓이 날아오를 때, 아무도 전쟁이 시작된 폭로 영상이 무엇인지 기억하지 못할 것입니다.

이제 이 재난을 어떻게 해야 할지 명확한 답이 없습니다. 딥 페이크 노출에 초점을 맞춘 최고의 알고리즘은 97%의 확률만 보장할 수 있습니다. 현재 모든 진보적인 프로그래머는 2019년 10월 Facebook에서 발표한 Deepfake Detection Challenge에 참가할 수 있습니다. 천만 달러의 상금 풀은 100% 보장된 가짜 동영상을 인식할 수 있는 알고리즘을 개발할 수 있는 사람에게 돌아갑니다. 지하 딥 페이크 개발자의 반응이 얼마나 빨리 따를지는 누구나 추측할 수 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    17 12 월 2019 05 : 29
    흠, 위험한 물건.
    1. +6
      17 12 월 2019 11 : 30
      정직한 사람은 살 수 없지만 욕되게 할 수는 있습니다.
      예를 들어 Nikulin과 Mironov와 함께 "Ivan Vasilyevich Changes Profession"과 같이 영화에 대한 대안 (배우가 거부했을 때)을 보는 것은 흥미로울 것입니다.
      Gaidai troika 및 Krachkovskaya (라디오 운영자 Kat)와 함께하는 PS "17 Moments of Spring"은 제공하지 않습니다 ...
      정말 멋진 신세계.
      1. 0
        20 12 월 2019 23 : 45
        그리고 DPS는 얼마나 행복할까요 ...
        이제 그들은 비디오 레코더를 두려워하고 터무니없는 구실로 벌금을 부과하지 않습니다.
        그러나 앞으로는 자신에 대한 모든 비난은 합성 가짜라고 불릴 것입니다.
        빌레이
        1. 0
          22 12 월 2019 22 : 56
          영상 인증 기술이 있을 것이라고 확신합니다.
          비디오가 특정 시간에 녹화되었으며 수정이 없음을 확인하는 일종의 확인.
          아마도 이것은 암호화를 사용하여 서버를 통해 수행될 수 있습니다.
          엄청난 연결 속도를 제공하는 5G 기술은 그러한 것들을 실현하는 데 도움이 될 것입니다.
  2. +1
    17 12 월 2019 06 : 03
    이 기술은 적응 기간에만 위험하지만 모든 사람이 아직 그것에 대해 아는 것은 아닙니다. 그것이 "예상되는 농담"이 될 때 - 그 위험은 XNUMX이 될 것입니다.
    1. 0
      17 12 월 2019 07 : 01
      제품 견적 : Mytholog
      그 위험은 제로가 될 것입니다

      이 "제로"는 국가를 이끌 수 있습니다 ...
      1. +3
        17 12 월 2019 09 : 05
        "XNUMX"은 정의에 따라 이어질 수 없지만 모든 것이 그 자체로 곱해질 수 있습니다 ...
    2. +1
      17 12 월 2019 10 : 39
      제품 견적 : Mytholog
      이 기술은 적응 기간에만 위험하지만 모든 사람이 아직 그것에 대해 아는 것은 아닙니다. 그것이 "예상되는 농담"이 될 때 - 그 위험은 XNUMX이 될 것입니다.

      소위 황색 언론이 존재하는 동안 모든 이미 그것에 적응할 기회가 있거나 적어도 약간은 적응할 기회가 있었습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 사실이 아니며 팬의 모든 먹거리에 대해 헌신적 인 독자-소비자로부터 즉각적인 폭력적인 반응이 있습니다. 인간의 어리 석음은 끝이 없기 때문입니다.
  3. -1
    17 12 월 2019 06 : 17
    나는 윌리엄 깁슨의 세계에 산다 눈짓 마침내
    1. +3
      17 12 월 2019 08 : 34
      나는 최근에 비디오를 보았다. 팔에 다른 고양이를 안고 있는 다른 사람들은 휴대폰 화면을 봅니다. 응용 프로그램은 사람의 얼굴에 고양이의 얼굴을 겹쳐 놓습니다. 모든 고양이는 같은 방식으로 반응합니다. 고양이가 놀라서 화면을 응시하고, 주인을 보고, 그가 정상임을 확인한 다음 다시 화면으로 돌아오면 동물의 인지 부조화가 한계에 도달하고, 주인의 무릎이 부러집니다. 공포, 모피가 양육되고 일부 고양이는 쉿 소리를냅니다. .. 그리고 유명 정치인과 배우가 등장하는 비디오는 이미 오래된 주제이며 인터넷에는 가득합니다. 다시 말하지만, 새로운 "스타 워즈"의 "애니메이션"레이아 공주 오바마가 연설을합니다 ... 그리고 당신은 그 차이를 말할 수 없습니다! 그리고 말할 수 없기 때문에 모든 국가에서 사용할 수있는 뒤에서 필요한 것을 말하는 정치인의 시대가 다가오고 있습니다. 그러나 항상 이랬지 않습니까? 더 비싸고 정책을 지불해야했습니다. 이제 프로그래머만 비용을 지불하면 되므로 더 저렴해질 것입니다.
      1. 0
        17 12 월 2019 08 : 47
        나는 최근에 비디오를 보았다. 팔에 다른 고양이를 안고 있는 다른 사람들은 휴대폰 화면을 봅니다.
        나도 봤는데 재밌더라)
      2. 0
        18 12 월 2019 09 : 23
        제품 견적 : 진정제
        고양이가 놀라서 화면을 응시하고, 주인을 바라보고, 그가 정상임을 확인하고, 다시 화면으로 돌아오면 동물의 인지 부조화는 한계에 도달하고, 공포에 질려 주인의 무릎에서 무너지고, 털은 기르고, 어떤 고양이는 쉿 소리 ...

        보지는 않았지만 설명대로 아주 생생하게 상상했고 주인도 라오바마라면 누울 수 있습니다 .......... 웃음 웃음 좋은 사람
  4. +4
    17 12 월 2019 06 : 25
    예를 들어 UltraHD 형식은 3840x2160=8294400픽셀입니다. 사진에서 소위 "실패한 픽셀"을 "분산"하는 것이 그렇게 어렵습니까? 사진의 전반적인 품질이 눈에 최소한으로 영향을 주는 "워터마크"?
    암호화된 키에 따라 이 문자를 동적으로 만듭니다. 음, 다른 블록체인 및 양자 기술이 도움이 될 것입니다.
    1. +7
      17 12 월 2019 08 : 17
      제품 견적 : g1washntwn
      사진에서 소위 "실패한 픽셀"을 "분산"하는 것이 그렇게 어렵습니까? "양수표"

      원본 동영상을 보호하기 위한 조치임을 이해합니다. 비디오가 보호되지 않은 경우 가짜를 인식하는 방법은 무엇입니까?

      알고리즘은 사진을 위조할 수 있지만 심리적 초상화인 행동 모델은 지금까지 가능성이 낮습니다. 그러나 우리가 모든 화신에서 Mikhan 또는 Golovan을 틀림없이 결정하는 것은 바로 이 열쇠입니다. 그림을 보지 않아도.
      1. +3
        17 12 월 2019 11 : 23
        네, 전혀 어렵지 않습니다. 그들은 심리학자를 포함할 것이고 그는 캐릭터가 진짜가 아니라 가짜라는 것을 눈치채지 못하도록 비디오를 확실히 교정할 것입니다. 아마도 언론 보도를 기반으로 실제 인물의 행동과 말투를 분석하는 프로그램이 이미있을 것입니다. 목소리는 말할 것도 없다. 지금은 21세기, 모두가 속일거야! 예를 들어, 연금 개혁을 이해심 있게 다루어야 한다고 촉구하는 푸틴의 연설을 들었을 때 나는 이것이 푸틴이 아니라는 느낌을 지울 수 없었다. 글쎄, 그가 아니라 그게 다야!
        1. 0
          18 12 월 2019 06 : 23
          제품 견적 : 진정제
          ..... 예를 들어 연금 개혁을 이해심으로 대하라고 촉구하는 푸틴의 연설을 들었을 때 나는 이것이 푸틴이 아니라는 느낌을 지울 수 없었다. 글쎄, 그가 아니야, 그게 다야!


          언론이 이 정부가 연령을 올리기로 결정한 것처럼 보이게 만들었고, 푸틴은 마찬가지로 법에 서명할 수밖에 없었기 때문입니다. 그리고 마지막까지 당신의 mogz는 그가 정년을 올리는 "FOR"라는 것을 믿기를 거부했습니다.
        2. 0
          19 12 월 2019 07 : 51
          사진에서 저작권을 지우고 교체할 수 있지만 그 후에는 픽셀이 100% 일치하더라도 "균열" 사진은 진품이 아닙니다. 안전하게 가짜라고 부를 수 있습니다. 수정된 "인터넷의 비디오 증거"도 마찬가지입니다. 인증된 "디지털 서명"이 없음 - 증거가 아님. 테미스 동지는 그런 "해킹된" 정보 자료를 사용하는 매체에 칼을 휘두르며 "바로 이것"의 통 속으로 곤두박질칩니다.
      2. +1
        17 12 월 2019 16 : 57
        비디오가 보호되지 않은 경우 가짜를 인식하는 방법은 무엇입니까?

        그것에 관한 기사가 없습니다. 모두가 인터넷에서 비디오 증거를 잊었습니다.
        그것은 잘못된 것이 아니라 국민에게 도달하기까지의 과도기에만 문제가 있을 것입니다.
      3. +1
        19 12 월 2019 08 : 09
        질문에 질문으로 답하는 것은 무례하지만 답을 담고 있습니다. 전자 서명이 없는 전자 문서는 법적 효력이 있습니까? 아니요. 또한 비디오 시퀀스에 접근해야 합니다. 진실을 확립하지 않은 모든 픽셀 세트는 기본적으로 가짜입니다.
    2. +3
      17 12 월 2019 11 : 59
      제품 견적 : g1washntwn
      예를 들어 UltraHD 형식은 3840x2160=8294400픽셀입니다. 사진에서 소위 "실패한 픽셀"을 "분산"하는 것이 그렇게 어렵습니까? 사진의 전반적인 품질이 눈에 최소한으로 영향을 주는 "워터마크"?
      암호화된 키에 따라 이 문자를 동적으로 만듭니다. 음, 다른 블록체인 및 양자 기술이 도움이 될 것입니다.

      잘 말했어, 개!
  5. +6
    17 12 월 2019 07 : 08
    예, 일반적으로 특별한 것은 없습니다. 첫째, 그들은 항상 정보를 조작할 수 있었습니다. 길 잃은 guslars의 서사시 이후로. 그들은 Ivan Tsarevich에 대해 말도 안되는 말을하고 있습니까? 가서 확인해보세요! 먼 왕국에서. 그리고 사진의 콜라주와 수정은 사진이 발명된 이래로 사용되었습니다.
    또 다른 측면입니다. 일반적으로 동일한 것이 필요합니다. 정보 작업 능력 ...
    PiSi : 그리고 "실직 배우"에 대해-전혀 뉴스가 아닙니다-전 세계가 함께 웃는 오랜 사실-이제 모든 영화 광고에서 "특수 효과"에 대해 20 번 듣게됩니다. 그리고 무슨 영화 - 아니. 오래된 것의 재탕, 터미네이터 28... 그래서 80년대로 돌아가서 영화 "백 투 더 퓨처"에서 강탈당했습니다. 연속으로 "턱"은 무엇입니까?
    1. 0
      19 12 월 2019 08 : 04
      동의하다. 첫 번째 가짜는 동굴 벽에서도 긁히기 시작했습니다. 록 판타지 "우리가 매머드를 물리 친 방법". 거짓말의 과정은 단순히 형태, 방법, 속도를 바꾼다. 아마도 미래에 우리는 출생 단계에 이미 가짜 기억과 반사 신경을 피질 바로 아래에 꿰매고 독점적으로 기존 정치 상황에 따라 지역 국무부와 정치국의 작업을 크게 촉진 할 것입니다.
  6. +8
    17 12 월 2019 07 : 24
    오늘날 딥 페이크가 없어도 진실과 거짓에 대한 생각이 뒤집힌다. 따라서 컴퓨터 프로그램 없이는 이미 끔찍한 일이 발생했습니다. 가짜, 증거없는 비난, 미디어의 대규모 정보 공격, 노골적인 도발 ... 이 컴퓨터 프로그램 없이도 무력 충돌을 시작하는 이유가 발생할 수 있습니다.
    1. +3
      17 12 월 2019 09 : 02
      예, 정당성과 증거없이 간단한 단어로 많은 일이 일어나고 있습니다.
  7. 0
    17 12 월 2019 08 : 33
    "글로벌 비디오 감시 시스템은 돈 낭비일 것입니다." 좋은 소식입니다. 우리는 지속적으로 감시받고 싶지 않습니다.
    1. +2
      17 12 월 2019 09 : 36
      항상 변명 할 수 있습니다. 여주인은 가짜입니다.
      1. -1
        17 12 월 2019 09 : 41
        알겠습니다! 아니면 "내가 아니라 가짜야" 안 될까봐 두렵지만
  8. +1
    17 12 월 2019 08 : 35
    히, 가짜에 들어가는 것이 너무 깊어서 수천 년 동안 확실히 알려진 정보 보안을 완전히 잊어 버립니다. 아마도 우리의 먼 조상들은 누구나 돌에 가짜 정제를 녹인 다음 똑같이 가짜 파피루스, 종이에 관한 기사, 청구서, 거래 등을 할 수 있다는 질문에 괴로워했을 것입니다. 비디오의 인증 된 서명 증인 (디지털 비디오의 경우 전자 디지털,이 기술은 오랫동안 알려져 왔으며 몇 코펙 비용) 보호 기술을 마스터 한 가짜는 더 이상 작동하지 않습니다.
  9. +2
    17 12 월 2019 09 : 00
    천만 달러의 상금 풀은 10% 보장된 가짜 동영상을 인식할 수 있는 알고리즘을 개발할 수 있는 사람에게 돌아갑니다.


    그러한 발전을 위해 이것이 많습니까 아니면 적습니까? 이것이 전체 문제입니다. 솔루션은 "XNUMX kopecks"또는 수조의 비용이들 수 있습니다 ...
    1. +1
      17 12 월 2019 10 : 54
      천만 달러의 상금 풀은 10% 보장된 가짜 동영상을 인식할 수 있는 알고리즘을 개발할 수 있는 사람에게 돌아갑니다.

      종교 재판 이후 이러한 "알고리즘"은 알려졌습니다. am
  10. +1
    17 12 월 2019 09 : 35
    모든 것이 더 이상하고 이상합니다.
  11. +1
    17 12 월 2019 09 : 51
    글쎄요, "P 세대"가 왔습니다. 대중에게 갔기 때문에 최고 보스를 그리는 것은 가치가 없습니다.
  12. +1
    17 12 월 2019 10 : 40
    이 모든 것은 이미 어떤 비디오나 사진도 증거로 간주될 수 없다는 사실로 이어졌습니다. 그게 다야. 일부 도구는 단순히 범죄학에서 제거되었습니다. 한편으로는이 모든 것이 고무적이지 않지만 다른 한편으로는 카메라 뒤에는 신속한 정보 작업 만있을 것이기 때문에 이제 "버려진"보안 시스템을 다시 사람들로 채워야 할 것입니다. 무언가를 증명하려면 직접 본 경비원이라는 살아있는 증인이 필요합니다.
  13. +1
    17 12 월 2019 10 : 58
    어떤 언어로든 텍스트를 발음하기 위해 목소리로 사람의 이미지를 "강제"합니다.

  14. 0
    17 12 월 2019 11 : 41
    합성된 동영상은 심사 중에 결정되므로 심각한 문제가 없음을 의미합니다.
    "엄마, 나는 당신의 아들입니다. 사고를 당했습니다. 길모퉁이에 있는 남자에게 돈을 주지 않으면 감옥에 가둘 것입니다."
    그들이 알기 전까지 사기꾼들은 성공했습니다
    1. 0
      17 12 월 2019 14 : 59
      합성된 동영상은 심사 중에 결정되므로 심각한 문제가 없음을 의미합니다.

      기사 내용을 잘 이해 못하신듯...
      그런 경우에는 침묵하는 것이 좋을까요?
      누가 가짜를 결정할 것인지 스스로에게 물어보십시오.
      1. -1
        17 12 월 2019 17 : 42
        나는 완벽하게 이해한다
        당신은하지 않는 것 같습니다
        법정에서 증거로 통과하지 못하고 조사에서 설치 흔적이 드러날 것입니다.
        그리고 언론이나 스로인에서 대중에게 영향을 미치는 효과는 그러한 가짜가 여러 번 노출되면 빠르게 사라질 것입니다.
        대부분의 잠재의식이 비디오를 위조하는 것이 불가능하거나 매우 어렵다는 믿음을 가지고 있는 한 효과가 있습니다.
        가짜가 가능하다는 것이 대다수에게 분명해지면 그러한 채우기의 효과는 사라질 것입니다.
        이해 하겠니?
        1. +1
          17 12 월 2019 18 : 28
          법정에서 증거로 통과하지 못하고 조사에서 설치 흔적이 드러날 것입니다.

          당신은 아무것도 이해하지 못합니다. 웃음
          안녕
          1. +1
            17 12 월 2019 18 : 29
            너처럼 생겼어
      2. +1
        17 12 월 2019 18 : 19
        제품 견적 : bk316
        합성된 동영상은 심사 중에 결정되므로 심각한 문제가 없음을 의미합니다.

        기사 내용을 잘 이해 못하신듯...
        그런 경우에는 침묵하는 것이 좋을까요?
        누가 가짜를 결정할 것인지 스스로에게 물어보십시오.

        위조품을 만든 소프트웨어 제품과 유사합니다. 문제가 해결되었습니다. 분명히 비싸다. 하나의 봇은 가짜를 생성하고 다른 하나는 그것을 인식합니다. 물론 어느 정도 확실합니다.))). 프로그래머는 또한 수입을 원하고 AI를 그들에게 전달합니다 ...
        1. +1
          17 12 월 2019 18 : 41
          위조품을 만든 소프트웨어 제품과 유사합니다. 여

          놀랍게도, 사실, 나는 이것에 대해 비행사에게 일종의 암시를 주었습니다.
          그러나 그는 우리에게 고집스럽고 필요하지 않습니다. 그는 미국의 우월성을 굳게 믿으며 전문성의 위대함도 드러낸다. 웃음


          프로그램의 기반이 되는 알고리즘은 두 가지 프로세스에서 서로 지속적으로 경쟁합니다. 제출된 사진에 대한 교육을 통해 사본을 실제 얼굴로 대체하고 부적합한 옵션을 제거합니다. 기계 자체가 원본과 사본을 혼동하기 시작할 때까지.


          즉, 제품이 동일하면 가짜가 표시되지 않습니다. 이것은 더 "강력한" 신경망이 필요하다는 것을 의미하며, 이것은 쓰레기가 있는 곳이며 해결되는 문제의 맥락에서 파워 포인트로부터의 신경망 메트릭이 없습니다. 노드, 레이어, 토폴로지의 수는 문제에 대한 솔루션의 품질을 전혀 나타내지 않습니다. 결과적으로 우리는 법정에서 하나의 신경망이 가짜라고 말하고 다른 신경망은 가짜가 아닌 상황에 처하게 됩니다. 그러나 신경망은 설명할 수 없습니다. 가짜. 또한 모든 네트워크는 특정 확률로 이 문제를 해결합니다. 즉, 거짓 긍정 결과를 제공합니다.
          요약: 유사한 소프트웨어 제품으로는 이 문제를 해결할 수 없습니다.

          프로그래머가 아닌 사람이 이것을 이해하기 어렵다는 것을 이해하지만 이미 최선을 다해 설명했습니다.
          그건 그렇고, 프로그래머가 ONE M으로 프로그램이라는 단어를 작성하지 않는다는 것을 알고 있습니까? 웃음
          1. +1
            17 12 월 2019 18 : 54
            제품 견적 : bk316
            프로그래머가 아닌 사람이 이해하기 어렵다는 것은 이해하지만

            길에서 공룡을 만날 확률이 얼마냐는 질문을 받은 금발 소녀에 대한 농담이 생각났습니다. 금발이 말했다: 50%!
            만나든 말든...
            킬러이지만 절대적으로 정확합니다. 문제는 경계 조건이 충분하지 않습니다.)))) 그러나.
            1. 0
              18 12 월 2019 14 : 09
              인용구 : 두꺼운
              50%! 만나든 말든...
              살인자지만 절대적으로 정확합니다.


              금발은 확률과 가능한 결과의 수를 뒤섞었습니다. 대답이 당신에게 옳다고 생각되면 당신도 옳습니다.
          2. +1
            17 12 월 2019 19 : 14
            그리고 나는 당신이 기사가 말하는 것을 오해하고 있음을 암시했습니다.
            어떤 법원에서 프로그램이나 신경망에 의한 심사를 보았습니까?
            검사는 사람이 수행하며 필요한 경우 수동으로 수행합니다.
            그리고 검사 중에 신경망에 의해 어떻게 만들어졌는지에 관계없이, 특히 얼굴뿐만 아니라 사람의 전체 모습을 교체해야 하는 경우, 또는 더 나아가, 처음부터 만들기
            또는 검사에서 진위를 확인할 수 없으며 이는 가짜를 인식하는 것과 전혀 동일하지 않습니다.
            기사에 있는 프로그램은 법정 조사에 필요하지 않습니다. 이것은 가짜를 신속하게 식별하기 위한 것이므로 이러한 가짜를 가능한 한 실시간으로 신속하게 식별할 수 있습니다.
            그리고 미국을 여기로 어떻게 옆으로 끌었습니까? 일반적으로 미스터리입니다.
            hi
            1. 0
              17 12 월 2019 21 : 15
              제품 견적 : Avior
              그리고 나는 당신이 기사가 말하는 것을 오해하고 있음을 암시했습니다.
              어떤 법원에서 프로그램이나 신경망에 의한 심사를 보았습니까?
              검사는 사람이 수행하며 필요한 경우 수동으로 수행합니다.
              그리고 검사 중에 신경망에 의해 어떻게 만들어졌는지에 관계없이, 특히 얼굴뿐만 아니라 사람의 전체 모습을 교체해야 하는 경우, 또는 더 나아가, 처음부터 만들기
              또는 검사에서 진위를 확인할 수 없으며 이는 가짜를 인식하는 것과 전혀 동일하지 않습니다.
              기사에 있는 프로그램은 법정 조사에 필요하지 않습니다. 이것은 가짜를 신속하게 식별하기 위한 것이므로 이러한 가짜를 가능한 한 실시간으로 신속하게 식별할 수 있습니다.
              그리고 미국을 여기로 어떻게 옆으로 끌었습니까? 일반적으로 미스터리입니다.
              hi

              이 기사에서 논의되는 프로그램은 casus belli를 만드는 데 매우 적합합니다. 침략국은 증거가 아닌 이유가 필요합니다. 예: 통조림 작전, UN에서 Powell의 시험관 또는 White Helmets 준비. 기사 제목은 이렇게 되어 있습니다.
              1. 0
                17 12 월 2019 21 : 46
                그러한 프로그램이 널리 퍼지면 더 이상 심각하게 받아들여지지 않을 것입니다.
                같은 성공으로 프린터에서 가짜 편지를 만들 수 있습니다.
                비디오가 더 신뢰할 수 있다는 것입니다
                그리고 casus belli에 관해서는 지금도 그런 모방을하는 것이 문제가되지 않습니다. 공룡이 화면을 돌아 다니며 아무도 놀라지 않을 것입니다
                프로그램을 사용하면 더 쉬울 뿐이지만 말씀하신 목적으로는 중요하지 않습니다.
              2. +2
                18 12 월 2019 14 : 15
                인용구 : 두꺼운
                이 기사에서 논의되는 프로그램은 casus belli를 만드는 데 매우 적합합니다.


                경험에 따르면 casus belli는 딥 페이크 없이 생성됩니다. 그리고 딥 페이크는 현상이 알려지자마자 재빨리 장난과 촌극의 수단으로 판명될 것입니다.
            2. 0
              18 12 월 2019 07 : 52
              제품 견적 : Avior
              검사는 사람이 수행하며 필요한 경우 수동으로 수행합니다.
              그리고 시험하는 동안 신경망에 의해 어떻게 만들어졌는지에 관계없이 접착 및 편집 흔적이 여전히 나타납니다.
              사람이 이것을 정확하게 인식할 수 있다고 생각하는 것은 매우 순진합니다. 현재 가짜는 여전히 눈에 보이지만 가까운 장래에는 인간의 눈으로 그 차이를 거의 파악할 수 없을 것입니다. 현대 영화의 예에서 묘사된 많은 효과, 현상 및 생물이 실제처럼 인식된다는 것을 알 수 있습니다. 그만큼 기술이 발전했다.
              1. +1
                18 12 월 2019 08 : 29
                진정성 검사는 전문가의 영상을 보는 것이라고 생각하시나요?
                1. -2
                  19 12 월 2019 05 : 20
                  나는 그런 말을하지 않았다. 방금 영화 기술 발전의 예를 들었습니다. 결론은 가짜를 인식하는 XNUMX% 방법이 없다는 것입니다.
    2. -2
      18 12 월 2019 07 : 48
      제품 견적 : Avior
      합성된 동영상은 심사 중에 결정되므로 심각한 문제가 없음을 의미합니다.
      딥페이크 영상을 XNUMX% 확률로 인식하는 알고리즘도 없다는 기사도 있다. 어떤 전문 지식에 대해 이야기하고 있습니까?
      제품 견적 : Avior
      그들이 알기 전까지 사기꾼들은 성공했습니다
      그리고 당신이 모른다면 이제 밝혀졌습니다. 사람들은 여전히 ​​이 배선, 특히 연금 수급자로 인도되고 있습니다.
      1. +1
        18 12 월 2019 08 : 31
        알고리즘 - 자동 모드에서 가짜를 인식할 수 있는 프로그램에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. -2
          19 12 월 2019 05 : 18
          내장 된 알고리즘을 기반으로 프로그램 및 작업. 소위 "자동 모드"는 프로그래머가 생각한 일련의 작업으로 구성된 동일한 알고리즘에 불과합니다. 현재 해당 프로그램이나 해당 알고리즘이 없습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"