군사 검토

V-280 Valor 틸트로터에는 무인 버전이 제공됩니다

103
V-280 Valor 틸트로터에는 무인 버전이 제공됩니다

V-280 Osprey를 대체하기 위해 개발 된 유망한 V-22 Valor 틸트로터는 무인 버전을 얻을 수 있습니다. 전송으로 "NPlus1" Flightglobal과 관련하여 미국 회사 인 Bell은 V-280를 무인 모드로 테스트하기 시작했습니다.


벨은 텍사스 알링턴에있는 회사의 비행장에서 무인 항공기를 시험하기 시작했다. 비행은 조종석의 조종사와 함께 이루어지며, 필요한 경우 사고를 피하기 위해 항공기를 제어해야합니다. 완전 자율 모드에서 V-280는 다음 두 달 안에 테스트를 시작할 계획입니다.

무인 버전의 틸트로터 생성의 일환으로이 회사의 전문가들은 장치가 무인 비행을 할 수있는 소프트웨어를 틸트로터에 설치했습니다. 시험의 일부로, 장치는 헬리콥터 모드에서 완전히 이륙하고 비행기로 비행하며 경로를 따라 비행하고 헬리콥터처럼 착륙해야합니다.

이 회사는 새로운 소프트웨어 설치 덕분에 최신 V-280 틸트로터가 선택적으로 설치되었습니다. 조종사와 함께 또는 자율적으로 비행을 선택할 수 있습니다. 개조 비행기에 대한이 요구 사항은 미국 해병대와 특수 작전 부대에서 표현되었습니다.

Bell V-280 Valor 틸트로터는 Bell Helicopter에서 개발 중입니다. 텍사스 포트 워스에서 열린 전시회에서 2013에서 공개적으로 처음 공개되었습니다.
103 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. knn54
    knn54 15 12 월 2019 12 : 07
    -2
    F-35V의 또 다른 "파트너".
    1. 스타 퍼 xnumx
      스타 퍼 xnumx 15 12 월 2019 12 : 22
      -7
      제품 견적 : knn54
      F-35V의 또 다른 "파트너".

      그렇습니다. 비싸지 만 돈이 있습니다 (세계 통화의 인쇄기가 있습니다).
      1. 로스 티 슬라 프 벨리
        로스 티 슬라 프 벨리 15 12 월 2019 13 : 19
        -6
        TX (헬리콥터와 같은 착륙 옵션으로 낮은 운송 중량 (4,5t), 속도 (530km / h) 및 최대 거리 (3900km)로 판단),이란-콘트라와 같은 약물 운송에 적합
        여기 인쇄기가 있습니다 예
      2. 크라스 노야 르 스크
        크라스 노야 르 스크 15 12 월 2019 13 : 50
        + 15
        인용문 : Starper-777

        그렇습니다. 비싸지 만 돈이 있습니다 (세계 통화의 인쇄기가 있습니다).

        여기서 돈만 필요한 것은 아닙니다. 필요한 공학적 사고도 있습니다. 얼마나 많은 돈을 주더라도 마 카카는 활과 화살을 내놓지 않을 것입니다.
        1. ltc35
          ltc35 15 12 월 2019 14 : 02
          +9
          우리의 기술은 방해가되지 않을 것입니다. 예를 들어 조종사가 죽거나 다쳤을 때 발사 구역에서 특수 부대가 대피한다고 상상해보십시오. 그래서 그는 버튼을 누르고 날았습니다.
          1. 사바 키나
            사바 키나 15 12 월 2019 14 : 11
            -4
            Alexey, 먼저 두 명의 조종사가 있습니다. 둘째, 그들의 논리는 정반대라고 생각합니다. 조종사는 구하기 위해 날아갑니다. 그는 그들이 구원 받고있는 사제를보고 "글쎄, 그는 nafig"라고 말하고, 장치를 펼치고 날아갑니다. 뭐, 말해봐, 역사상 그런 사건은 없었어?
            1. 키릴 도우
              키릴 도우 15 12 월 2019 14 : 16
              +5
              그런 사건의 역사에서 말해주지 않았습니까?
              -그리고?
              1. 사바 키나
                사바 키나 15 12 월 2019 14 : 19
                0
                제품 견적 : Kirill Dou
                그런 사건의 역사에서 말해주지 않았습니까?
                -그리고?

                장난 해?
                1. 키릴 도우
                  키릴 도우 15 12 월 2019 14 : 32
                  +3
                  전혀, 나는 정말로 모른다. 예를 들어 줄 수 있습니까?
                  1. 사바 키나
                    사바 키나 15 12 월 2019 14 : 34
                    -2
                    저는 Wikipedia가 아닙니다. 문제를 직접 해결하십시오.
                    1. 키릴 도우
                      키릴 도우 15 12 월 2019 14 : 40
                      +2
                      예가 없습니까? 그리고 진실은 위키피디아가 아닙니다. 최소한 무언가를 알고 있습니다.
                      1. 사바 키나
                        사바 키나 15 12 월 2019 14 : 42
                        -3
                        나는 적어도 뭔가가 아니다. 나는 알고 있거나 조용하다.
                      2. 키릴 도우
                        키릴 도우 15 12 월 2019 14 : 53
                        0
                        제품 견적 : sabakina
                        나는 알고 있거나 조용하다.
                        즉, 당신은 그러한 예를 모른다는 것을 인정합니까? 당신은 침묵
              2. 사샤 _2
                사샤 _2 15 12 월 2019 17 : 00
                0
                나는 이라크 전사 헬리콥터의 미국인들이 후방을 습격하기로 결정하면서 netflix의 다큐멘터리 인 Apache Warrior를 즉시 기억했다. 뇌가 어떻게 작동하는지 매우 흥미 롭습니다. 치매와 용기의 매우 흥미로운 예입니다. 그것을 본 후에는 자존심의 그런 본능이 깨진 것으로 생각됩니다-https://www.netflix.com/title/80216003
              3. 크라 스노 다르
                크라 스노 다르 15 12 월 2019 19 : 03
                +8
                제품 견적 : Kirill Dou
                그런 사건의 역사에서 말해주지 않았습니까?
                -그리고?

                그것은 어디에나 있었다
              4. ltc35
                ltc35 16 12 월 2019 04 : 26
                +1
                있었다. 차와 사람을 잃을 가능성이있을 때. 경비원은 돌아 서서 떠났고, 남자들은 시선으로 그를 따라 가며 생각한다 : "글쎄, 또 너 자신 ..."(이것은 부드럽게 나다. 감정과 어휘없이 미소 )
            2. 크라스 노야 르 스크
              크라스 노야 르 스크 15 12 월 2019 15 : 28
              +3
              제품 견적 : sabakina
              조종사는 구하기 위해 날아갑니다. 그는 그들이 구원 받고있는 사제를보고 "글쎄, 그는 nafig"라고 말하고, 장치를 펼치고 날아갑니다. 뭐, 말해봐, 역사상 그런 사건은 없었어?

              잘 모르겠습니다. 그러나 그러한 경우에, 검찰청은 보통 재판소의 냄새를 이해하고 냄새를 맡습니다.
          2. 로스 티 슬라 프 벨리
            로스 티 슬라 프 벨리 15 12 월 2019 17 : 50
            -4
            할리우드 블록버스터는 화살이 달린 짧은 꼬리 원숭이를 상대로 효율적으로 보았습니다. 기동성은 헬리콥터보다 더 나쁩니다. 트럭은 의심 스럽습니다. 4 명의 승무원이 승무원을 버리고 있습니까? 마약 밀수 등을 위해 ...
        2. 스타 퍼 xnumx
          스타 퍼 xnumx 15 12 월 2019 14 : 05
          -14
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
          돈만 필요한 것은 아닙니다. 필요한 엔지니어링 사고도 있습니다

          소련 러시아에 그런 아이디어가 많이 있었지만 돈이 없었습니다 ..
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
          얼마나 많은 돈을 주더라도 마 카카는 활과 화살을 내놓지 않을 것입니다.

          글쎄, 당신의 머스크가 무언가를 발명했다고 자각 했습니까? 아무것도, 단지 PR .. hehe
          PSVon은 Rogozin도 관리자로 초대하고 싶습니다 ..
          잘 PR 남자, 순수한 물 부정
          1. 크라스 노야 르 스크
            크라스 노야 르 스크 15 12 월 2019 15 : 33
            +2
            인용문 : Starper-777
            머스크가 자랑스러워

            나의???!!! 고마워요
            그러나 우리는 그에 관한 것이 아닙니다. 우리는 불행히도 지금까지 희망하지 않은 컨버터 플레인에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. 골로 반 잭
              골로 반 잭 15 12 월 2019 15 : 41
              -2
              제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
              우리는 불행히도 지금까지 희망하지 않은 컨버터 플레인에 대해 이야기하고 있습니다.

              틸트로터- 매우 문제가있는나는 기계입니다. 본질적으로. 아마도, 단지 ekranoplans을 악화시킬 수 있습니다.

              그렇다면 러시아를 너무 사랑하지 않습니까? 눈짓
              1. 크라스 노야 르 스크
                크라스 노야 르 스크 15 12 월 2019 17 : 43
                +4
                제품 견적 : Golovan Jack
                제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
                우리는 불행히도 지금까지 희망하지 않은 컨버터 플레인에 대해 이야기하고 있습니다.

                틸트로터- 매우 문제가있는나는 기계입니다. 본질적으로. 아마도, 단지 ekranoplans을 악화시킬 수 있습니다.
                그렇다면 러시아를 너무 사랑하지 않습니까? 눈짓

                순전히 여성 논리 또는 완전한 부재. 나는 아직 이해하지 못한다. 그리고이 어리 석음을 이해하는 것은 의미가 없습니다.
                1. 골로 반 잭
                  골로 반 잭 15 12 월 2019 17 : 48
                  -3
                  제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
                  아직 이해하지 못함

                  신통치 않게. 설명해 드리겠습니다-어떤 이유로 러시아에 치질을 전환 비행기 형태로 부과하고 싶습니다. 정말,

                  제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
                  순전히 여성 논리 또는 완전한 부재

                  글쎄, 적어도 당신이 올바르게 말한 것은 ...
                  1. 크라스 노야 르 스크
                    크라스 노야 르 스크 15 12 월 2019 18 : 03
                    0
                    인용구 : Golovan Jack

                    신통치 않게. 설명해 드리겠습니다-어떤 이유로 러시아에 치질을 전환 비행기 형태로 부과하고 싶습니다. 정말,

                    내 친구, 그러나 이것은 당신의 개인적인 의견입니다. 당신과 같은 사람들은 한때 비행기와 자동차 모두 "치질"을 가지고있었습니다. 단지 당신의 "마음"이 통제 할 수없는 모든 것이 치질이라는 것입니다. 글쎄, 이것은 당신의 문제입니다. 틸트로터가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그리고 훨씬 더 나? 내 친구, 내가 분명히 했니?
                    1. 골로 반 잭
                      골로 반 잭 15 12 월 2019 18 : 05
                      -2
                      제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
                      내 친구, 내가 분명히 설명했습니까?

                      당신은 쓰레기를 싼 무례 함과 섞어 쌓았습니다.

                      당신은 아직 아무것도 "설명"하지 않았습니다. 동료 눈짓
                  2. sp77ark
                    sp77ark 15 12 월 2019 23 : 29
                    +1
                    우리의 능력 위의 모든 것이 위엄 아래 있습니다 웃음
                    모스크바 지역에 물어 봤니?
              2. sp77ark
                sp77ark 15 12 월 2019 23 : 05
                +1
                그들이 Zvezda에서 이것을 말했습니까? 본질에 대해? 그리고 정확히 무엇이 문제입니까?
                헬리콥터보다 더 복잡하지는 않습니다. 후면 나사에 카르 단이 달린 기어 박스 하나의 무게는 절반입니다.
                Osprey는 첫 번째 자동차 였고 Valor는 버그를 연구하고있었습니다.
                오랫동안 가져 왔지만 이제는 500 명 이상이 비행합니다.
                모든면에서 천장이 비슷한 것을 제외하고 헬리콥터보다 두 배 더 좋습니다.
                예, 사고가 있었지만 Mi-28도 위를 향합니다.
          2. 뚱뚱한
            뚱뚱한 15 12 월 2019 20 : 42
            0
            잘. 말하자면. 동의하지 않습니다. 논쟁은 그저 그렇습니다. 포괄적으로 귀하의 게시물에 감사드립니다. 귀하는 즉시 주장을 제기하지 않았습니다. 뉴스는 일반적으로 어렵습니다 ... "해석"적절하게. 음, 여기서 공자를 언급하지 않는 방법. 다시 한 번 사과드립니다. 귀하의 게시물을 주제에 대한 "훅"으로 사용했습니다.
        3. Sannyomd
          Sannyomd 15 12 월 2019 18 : 23
          +1
          바나나라면? 웃음
        4. 뚱뚱한
          뚱뚱한 15 12 월 2019 20 : 11
          +1
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
          필요한 공학적 사고도 있습니다. 얼마나 많은 돈을 주더라도 마 카카는 활과 화살을 내놓지 않을 것입니다.

          승무원과 탱크와 나이프를 가진 전사를 대면하는 임무는 불용성입니다. 항상 확률을 평가하려면 경계 조건이 필요합니다. 만약 그렇다면, 만약 ....
    2. 보리 즈
      보리 즈 15 12 월 2019 16 : 23
      0
      "F-35V 용" "다른"파트너
      F-35의 경우 속도가 너무 다릅니다.
    3. 수리 부엉이
      수리 부엉이 15 12 월 2019 21 : 18
      0
      무인 모드에서는 항공 모함에 착륙합니다. 나는 ~-더 많은 펭귄 다진 고기가있을 것입니다
  2. kjhg
    kjhg 15 12 월 2019 12 : 12
    0
    이 드론의 가장 약점은 재밍 방지 시스템을 만드는 것입니다. 그들이 소개 될 때까지, 최전선에서 드론의 사용은 제한 될 것입니다.
    1. Good_Anonymous
      Good_Anonymous 15 12 월 2019 12 : 18
      +2
      이것은 라디오 컨트롤이 아닙니다. 자율 제어 시스템이 전장 위에서 연기 할 수있는 장애물은 무엇입니까?
      1. 로파 토프
        로파 토프 15 12 월 2019 12 : 42
        -4
        인용구 : Good_Anonymous
        자율 제어 시스템이 전장 위에서 연기 할 수있는 장애물은 무엇입니까?

        연기를 포함한 많은 사람들.
        1. Good_Anonymous
          Good_Anonymous 15 12 월 2019 12 : 44
          +4
          연기를 제외하고 Top10을 지참하십시오. 그런 다음 그들이 살아있는 조종사에게 영향을 미치지 않는 이유를 설명하십시오.
          1. 로파 토프
            로파 토프 15 12 월 2019 12 : 50
            +4
            인용구 : Good_Anonymous
            연기를 제외하고 Top10을 지참하십시오

            JPS 신호 간섭
            제어 신호에 대한 간섭
            원격 측정 채널 방해
            광학 방해, 광학 실패.
            마이크로파 방사를 통한 전자 장치 고장
            글쎄, 등등.

            그러나 주요 장애물은 상황의 변화입니다. 독립형 프로그램 로봇 복합체에 치명적입니다. 조종사가 쉽게 극복 할 수 있습니다. 그들은 대부분 생각할 수 있기 때문에
            1. Good_Anonymous
              Good_Anonymous 15 12 월 2019 13 : 05
              +2
              제품 견적 : 스페이드
              연기를 제외하고 Top10을 지참하십시오

              JPS 신호 간섭
              제어 신호에 대한 간섭
              원격 측정 채널 방해
              광학 방해, 광학 실패.
              마이크로파 방사를 통한 전자 장치 고장


              "제어 신호"(액추에이터에 대한 제어 동작)가 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다. EMI로부터 물리적으로 차폐 된 와이어 라인이 있다고 생각합니다. 원격 측정 전송은 항공기 생존 가능성에 영향을주지 않습니다. 나머지는 실제 조종사가있는 항공기에 똑같이 영향을 미칩니다.

              제품 견적 : 스페이드
              그러나 주요 장애물은 상황의 변화입니다.


              이 "간섭"은 전자전 시스템에 의해 생성 될 수 없습니다. 그러나 예,이 제어 시스템은 상황을 분석하도록 설계되지 않았습니다 (적어도 아직까지는). "헬리콥터 모드에서 이륙, 비행기 모드에서 비행으로 전환, 항로 비행 및 헬리콥터 착륙"이 필요하다고 명확하게 명시되어 있습니다. 요구 사항에는 회피와 같은 것이 없습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 15 12 월 2019 13 : 18
                0
                인용구 : Good_Anonymous
                "제어 신호"가 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다.

                예를 들어 상황 변화로 인한 경로 변경에 관한 팀.
                인용구 : Good_Anonymous
                원격 측정 전송은 항공기 생존에 영향을 미치지 않습니다.

                네. 그리고 그는 적의 손에 완전히 안전합니다.

                인용구 : Good_Anonymous
                이 "간섭"은 전자전 시스템에 의해 생성 될 수 없습니다.

                쉬운. 예를 들어 ZhPS 좌표를 스푸핑합니다.

                인용구 : Good_Anonymous
                요구 사항의 회피와 같은 것은 없습니다.

                그것은 적대 행위에 사용되지 않을 것에서 수십억입니다.
                수락 됨
                1. Good_Anonymous
                  Good_Anonymous 15 12 월 2019 13 : 36
                  +3
                  제품 견적 : 스페이드
                  "제어 신호"가 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다.

                  예를 들어 상황 변화로 인한 경로 변경에 관한 팀.


                  다시 말하지만 이것은 살아있는 조종사가 제어하는 ​​항공기 방해와 다르지 않습니다.

                  제품 견적 : 스페이드
                  원격 측정 전송은 항공기 생존에 영향을 미치지 않습니다.

                  네. 그리고 그는 적의 손에 완전히 안전합니다.


                  원격 측정은 추가 분석을 위해 온보드 시스템 작동에 대한 정보를 제어 센터로 전송하는 것입니다. 그리고 여기서 "적의 손에 넘어가는 것", 그리고 여기서 안전이 무엇을 말하는 겁니까? 왜 원격 측정이 전투 모드에서 전송 될 것이라고 생각하십니까?

                  제품 견적 : 스페이드
                  스푸핑 zhps 좌표.


                  "상황의 변화"에 대한 흥미로운 이해이지만 반복합니다. 실제 조종사가있는 항공기에도 동일한 영향을 미칩니다.

                  제품 견적 : 스페이드
                  그것은 적대 행위에 사용되지 않을 것에서 수십억입니다.


                  기사에 "십억"에 대한 언급이 없기 때문에 방금 구성했다고 가정하는 것이 합리적입니다. 적대 행위에서의 사용에 관해서는 ILC와 MTR이 더 잘 알고 있다고 생각합니다. 최소한 그들은 조종사가 죽어도 전장에서 나올 수있는 항공기를 받게됩니다.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 15 12 월 2019 13 : 52
                    0
                    인용구 : Good_Anonymous
                    다시 말하지만 이것은 살아있는 조종사가 제어하는 ​​항공기 방해와 다르지 않습니다.

                    살아있는 조종사는 결정을 내리는 방법을 알고 있습니다

                    인용구 : Good_Anonymous
                    원격 분석은 온보드 시스템 작동에 대한 정보를 후속 분석을 위해 제어 지점으로 전송하는 것입니다.

                    코스 정보 포함

                    인용구 : Good_Anonymous
                    전투 모드에서 원격 측정이 전혀 전송되지 않을 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?

                    온보드 장비는 결정을 내릴 수 없기 때문입니다. 이것은 제어실의 작업자가 수행합니다. 그리고 운영자는 정보가 필요합니다.

                    인용구 : Good_Anonymous
                    "상황의 변화"에 대한 흥미로운 이해이지만 반복합니다. 실제 조종사가있는 항공기에도 동일한 영향을 미칩니다.

                    "동일한 영향을 미치기 위해"조종사의 눈을 빼내야합니다.

                    인용구 : Good_Anonymous
                    기사에 "십억"에 대한 언급이 없기 때문에 방금 구성했다고 가정하는 것이 합리적입니다.

                    예비 설계에만 75 천 15 백만 달러가 할당되었습니다. XNUMX 개의 참여 회사 중 XNUMX 개
                    그리고 이것은 시작에 불과합니다 ....
                    1. Good_Anonymous
                      Good_Anonymous 15 12 월 2019 14 : 02
                      +3
                      제품 견적 : 스페이드

                      살아있는 조종사는 결정을 내리는 방법을 알고 있습니다


                      프로그램도이 작업을 수행 할 수 있습니다.

                      제품 견적 : 스페이드
                      원격 분석은 온보드 시스템 작동에 대한 정보를 후속 분석을 위해 제어 지점으로 전송하는 것입니다.

                      코스 정보 포함


                      그래서 무엇? 너무 신비하지 마십시오. 원격 측정의 부족이 어떻게 적의 손에 넘어 지는지 설명하십시오. 그렇습니다.

                      제품 견적 : 스페이드
                      온보드 장비는 결정을 내릴 수 없습니다.


                      온보드 장비 (보다 정확하게 제어되는 소프트웨어)는 사람들이 프로그래밍 할 수있는 모든 것을 할 수 있습니다. 사람들은 의사 결정을 프로그래밍하는 방법, 다양한 출처의 정보 매핑을 프로그래밍하는 방법을 알고 있습니다.

                      제품 견적 : 스페이드
                      "동일한 영향을 미치기 위해"조종사의 눈을 빼내야합니다.


                      그리고 자동 조종 장치 눈은 우선적으로 찌르는 것입니다. 관성 시스템, 다른 센서, 단 하나의 견고한 GPS가 있습니까?

                      제품 견적 : 스페이드
                      기사에 "십억"에 대한 언급이 없기 때문에 방금 구성했다고 가정하는 것이 합리적입니다.

                      아웃 라인 디자인에만 $ 75 million 할당


                      이것은 아직 "십억"에 대한 이야기가 없다는 것을 의미합니다.
                      1. 로파 토프
                        로파 토프 15 12 월 2019 16 : 40
                        0
                        인용구 : Good_Anonymous
                        프로그램도이 작업을 수행 할 수 있습니다.

                        오 잘 ...
                        그러나 마스크가 완전 자동 생산을 약속한다는 것은 어떻습니까? 갑자기 너무 복잡한 것으로 밝혀졌다?

                        의사 결정을 내릴 수있는 프로그램은 없으며 오래 가지 않을 것입니다. "너트를 볼트에 조이십시오"영역에서도

                        인용구 : Good_Anonymous
                        그래서 무엇? 너무 신비하지 마십시오. 원격 측정의 부족이 어떻게 적의 손에 넘어 지는지 설명하십시오. 그렇습니다.

                        바보를 켜기로 결정 했습니까?
                        코스의 무단 변경이 외부 영향 또는 장비의 부적절한 작동을 나타내는 이유를 설명해야합니까?

                        인용구 : Good_Anonymous
                        온보드 장비 (보다 정확하게 제어되는 소프트웨어)는 사람들이 프로그래밍 할 수있는 모든 것을 할 수 있습니다.

                        맞아!

                        인용구 : Good_Anonymous
                        그리고 자동 조종 장치 눈은 우선적으로 찌르는 것입니다. 관성 시스템, 다른 센서, 단 하나의 견고한 GPS가 있습니까?

                        왜 글로벌 포지셔닝 시스템에 수십억 달러를 소비하기 시작했는지 모르십니까? 결국, 관성 시스템이 있습니다 .....


                        인용구 : Good_Anonymous
                        이것은 아직 "십억"에 대한 이야기가 없다는 것을 의미합니다.

                        벌써 온다
                      2. Good_Anonymous
                        Good_Anonymous 15 12 월 2019 17 : 12
                        +1
                        제품 견적 : 스페이드
                        프로그램도이 작업을 수행 할 수 있습니다.

                        오 잘 ...


                        네.

                        제품 견적 : 스페이드
                        그러나 마스크가 완전 자동 생산을 약속한다는 것은 어떻습니까? 갑자기 너무 복잡한 것으로 밝혀졌다?


                        원하신다면 최고의 Valor 조종사 (실제로는 모든 항공기)를 선택하여 "완전 자동 생산"을하도록 명령하십시오. 나는 그것이 조종사에게 너무 어려울 것이라고 장담한다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        바보를 켜기로 결정 했습니까?
                        코스의 무단 변경이 외부 영향 또는 장비의 부적절한 작동을 나타내는 이유를 설명해야합니까?


                        "승인되지 않은 코스 변경"의 출처를 설명해야합니다. 통제권 인수를 의미한다면 직접적으로 행동하십시오.

                        제품 견적 : 스페이드
                        왜 글로벌 포지셔닝 시스템에 수십억 달러를 소비하기 시작했는지 모르십니까? 결국, 관성 시스템이 있습니다 .....


                        관성 시스템은 먼 거리에서 수백 미터의 오차를 냈으며, 그러한 정확도는 무기로는 받아 들일 수 없었습니다. 그러나 용맹은 파괴의 수단이 아니며 GPS 방해 지역을 떠나기 만하면됩니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        이것은 아직 "십억"에 대한 이야기가 없다는 것을 의미합니다.

                        벌써 온다


                        링크의 기사는 이것을 말하지 않습니다.
                      3. 로파 토프
                        로파 토프 15 12 월 2019 17 : 25
                        0
                        인용구 : Good_Anonymous
                        "승인되지 않은 코스 변경"의 출처를 설명해야합니다. 통제권 인수를 의미한다면 직접적으로 행동하십시오.

                        스푸핑은 "차단"이 아니라 대체물입니다.

                        인용구 : Good_Anonymous
                        네.

                        "좋아요"입니다

                        인용구 : Good_Anonymous
                        관성 시스템은 먼 거리에서 수백 미터의 오차를 냈으며, 그러한 정확도는 무기로는 받아 들일 수 없었습니다.

                        맞아!

                        인용구 : Good_Anonymous
                        링크의 기사는 이것을 말하지 않습니다.

                        블랙 호크 함대를 완전히 교체하는 데 XNUMX 억 달러 미만의 비용이들 것이라고 설득하려고하십니까?
                      4. Good_Anonymous
                        Good_Anonymous 15 12 월 2019 17 : 30
                        +1
                        제품 견적 : 스페이드
                        스푸핑은 "차단"이 아니라 대체물입니다.


                        알아. 그리고 "승인되지 않은 코스 변경의 출처"라는 질문에 대한 답을 조심스럽게 피하십시오.

                        제품 견적 : 스페이드
                        블랙 호크 함대를 완전히 교체하는 데 XNUMX 억 달러 미만의 비용이들 것이라고 설득하려고하십니까?


                        논의중인 자율 제어 시스템의 개발은 수십억의 가치가 없으며 (그리고 그러한 비용을지지하는 증거가 전혀 없다는 것이 절대적으로 확실합니다), 어떤 용맹의 비용에도 거의 설치하지 않는다는 것을 확신 시키려고합니다. 블랙 호크가 얼마나 많이 교체 되더라도.
                      5. 로파 토프
                        로파 토프 15 12 월 2019 17 : 39
                        0
                        인용구 : Good_Anonymous
                        알아. 그리고 "승인되지 않은 코스 변경의 출처"라는 질문에 대한 답을 조심스럽게 피하십시오.

                        "피하는"사람은 내가 아니고 읽을 수 없습니까?

                        인용구 : Good_Anonymous
                        그리고 Valor를 얼마든지 설치하면 거의 비용이 들지 않습니다.

                        이것은 심지어 낯선 말이다.
                        즉, 당신은 미국 특수 작전 부대와 ILC에서 블랙 호크를 대체 할 모든 헬리콥터를 (그리고 육군에서도 높은 확률로) UAV로 사용할 수있는 능력을 "거의 비용이 들지 않는다"는 것을 저에게 확신 시키려고하는 것입니까?
                        아니면 XNUMX 억 또는 수십 "돈이 아님"?
                      6. Good_Anonymous
                        Good_Anonymous 15 12 월 2019 17 : 45
                        +3
                        제품 견적 : 스페이드
                        인용구 : Good_Anonymous

                        논의중인 자율 제어 시스템의 개발은 수십억의 가치가 없으며 (그리고 그러한 비용을지지하는 증거가 전혀 없다는 것이 절대적으로 확실합니다), 어떤 용맹의 비용에도 거의 설치하지 않는다는 것을 확신 시키려고합니다.
                        즉, 당신은 미국 특수 작전 부대와 ILC에서 블랙 호크를 대체 할 모든 헬리콥터를 (그리고 육군에서도 높은 확률로) UAV로 사용할 수있는 능력을 "거의 비용이 들지 않는다"는 것을 저에게 확신 시키려고하는 것입니까?


                        나는 내가 쓴 것을 정확하게 주장합니다. 그러나 "활성화"는 소프트웨어 설치 비용과 동일한 비용이 듭니다. 이 기회를 사용하도록 군인을 훈련하고 전술을 개발하는 등의 비용은 훨씬 더 많이 들지만 수십억 달러는 아닙니다.
            2. 사바 키나
              사바 키나 15 12 월 2019 14 : 17
              +1
              Lovatov, 죄송합니다. 주택 및 공동 서비스, 액체 추진제 로켓 엔진, 러시아 철도, LJ도 알고 있습니다. 하지만 ZhPS는 무엇입니까? 의뢰
              1. 설비
                설비 15 12 월 2019 16 : 29
                +2
                제품 견적 : sabakina
                Lovatov, 죄송합니다. 주택 및 공동 서비스, 액체 추진제 로켓 엔진, 러시아 철도, LJ도 알고 있습니다. 하지만 ZhPS는 무엇입니까? 의뢰


                어서! 마당 도미노의 감정가와 모르는 웃음
        2. sp77ark
          sp77ark 15 12 월 2019 23 : 26
          +2
          DU-옵션. 간섭 대책도 있습니다.
          연기, 관성, 레이저 통신 채널에 대한 비콘, IR 구동, 착륙 지점에서의 제어 등
          중국 무인 항공기조차도 테슬라의 자동 조종 장치 (마스크에 관해서는)를 언급하지 않고 A 지점에서 B 지점까지 자동차를 운전할 수 있습니다.
          그리고 조종사는 눈으로 전투 상황을 평가할뿐 아니라 종종 실수를합니다. 디스플레이가 없으면 어디에도 없습니다.
          컴퓨터는 자동차를 최적으로 착륙 / 상승 / 조향 할 수 있습니다.
      2. 뚱뚱한
        뚱뚱한 15 12 월 2019 20 : 52
        0
        많은 방법. 단순히 유능한 변장에서 거짓 목표를 만들고 동요를 시뮬레이션하는 것까지 ... 장난을 피하기 위해.
  3. 기대다
    기대다 15 12 월 2019 12 : 15
    +1
    양키스는 드론을 포함하여 여러 버전에서 모든 것을 하나 이상의 버전으로하는 경향이 있습니다. 그러나 그들은 더 잘 알고 있지만 "선의 최고의 적"! 컴퓨터 시스템의 주요 문제 중 하나는 상황의 급격한 변화에 즉각적으로 대응할 수없는 진부한 무능력, 메모리에있는 것과 다른 개발 옵션을 이해할 수 없다는 것입니다.
  4. 산 사수
    산 사수 15 12 월 2019 12 : 16
    -6
    논란의 여지가있는 플랫폼은 전환 비행기입니다. 고속 헬리콥터는 아직 말하지 않았습니다 ...
    그리고 자동 제어는 오랫동안 초점이 아닙니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 15 12 월 2019 12 : 28
      + 10
      "고속 헬리콥터는 아직 그 말을하지 않았습니다 ..."////
      ----
      그는 말했다. 450km / h가 한계입니다. 리프팅 나사는 고속으로 자체 간섭합니다.
      비행기 모드의 틸트로터는 600km / h로 비행합니다. 그리고 몇 배 더 먼 거리.
      1. 기대다
        기대다 15 12 월 2019 12 : 53
        +2
        실제로 보병이었던 헬리콥터, 비 유적으로 말하면, 보병은 항공에 대한 저항을 최대한 억제하고, 공격을 받고, 퇴각하고, 군대를 대피시키는 데 도움이됩니다. 그는 작은 지역에서 초고속을 필요로하지 않는다. 그렇지 않으면 그는 자신의 군대에서 부주의하게 발사 할 것이다. 그리고 사실상 모든 기능을 수행하려면 속도가 필요합니다. 왜 고속 헬리콥터를 만들어 공격 항공기의 능력을 평준화하고 동등한 용어로 그들과 싸워서 말하십시오!
        1. 뚱뚱한
          뚱뚱한 15 12 월 2019 21 : 14
          +1
          제품 견적 : 구두쇠
          실제로 보병이었던 헬리콥터, 비 유적으로 말하면, 보병은 항공에 대한 저항을 최대한 억제하고, 공격을 받고, 퇴각하고, 군대를 대피시키는 데 도움이됩니다. 그는 작은 지역에서 초고속을 필요로하지 않는다. 그렇지 않으면 그는 자신의 군대에서 부주의하게 발사 할 것이다. 그리고 사실상 모든 기능을 수행하려면 속도가 필요합니다. 왜 고속 헬리콥터를 만들어 공격 항공기의 능력을 평준화하고 동등한 용어로 그들과 싸워서 말하십시오!

          Voyaka에 더 동의합니다. 모든 것은 자신의 응용 프로그램이 있습니다. 총-기관총도 틈새 시장에 XNUMX도 XNUMX도 반도 없습니다 .... 그러나.
      2. 산 사수
        산 사수 15 12 월 2019 13 : 13
        0
        인용구 : voyaka uh
        비행기 모드의 틸트로터는 600km / h로 날아갑니다.

        아직 안 날아 요 날고있다 그런 직경의 나사는 다소 불필요합니다-낙관적입니다 ... 그리고 고속 헬리콥터-예, 로터가 방해가됩니다. 그러나 헬리콥터는 더 신뢰할 수 있습니다 ...
        1. 베나 야
          베나 야 15 12 월 2019 13 : 29
          +4
          인용구 : Mountain Shooter
          그러나 헬리콥터는 더 신뢰할 수 있습니다 ...

          디자인의 단순성으로 인해 더 안정적인 것은 무엇입니까? 그럼요 또한 헬리콥터 비용을 플러스에 추가해야합니다. 글쎄, 미래에는 점진적으로 전환 비행기로의 전환이 이루어져야한다고 생각합니다. 속도, 비행 범위뿐만 아니라 미래에 톤 / 킬로미터 운송 비용뿐만 아니라 미래에도 승리 할 수 ​​있습니다.
      3. 사바 키나
        사바 키나 15 12 월 2019 14 : 26
        +1
        voyaka uh (Alexey), 더 많은 메커니즘, 메커니즘 자체에 대한 더 나쁜 ... 여기에 외계인이 나를 위해 기술을 조정했습니다. 느낌
      4. 당신
        당신 15 12 월 2019 14 : 42
        0
        틸트로터는 비용이 많이 들지 않으므로 V-22 물수리 비용은 F-35와 거의 같습니다. 헬리콥터와 비교하여 큰 승리는 아직 보이지 않습니다. 아시다시피, 매우 복잡하고 섬세한 메커니즘은 메커니즘이 복잡할수록 장애 발생 시간이 줄어 듭니다. 기본적으로 V-22 Osprey가 입증했습니다. 잊을 수없는 존 매케인 (John McCain)은 그에 대해 말했습니다. 수리 중 유휴 상태가 아닌 경우 일본인은 일본을 통해 비행을 금지하는 사고로 인해 일본인이 요구 한 것처럼 보입니다.
        일반적으로 논란의 여지가 있습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 15 12 월 2019 15 : 08
          +3
          "틸트로터는 비싸기 때문에 V-22 Osprey는 F-35와 거의 비슷합니다."///
          ----
          맞습니다-비싸요. 따라서 그들은 V-280 용기를 만들었습니다. 더 적은 인원을 수용하지만 디자인이 더 간단합니다. 엔진은 회전하지 않습니다.
          이득은 주로 거리에 있습니다. 틸트로터는 운반자처럼 날아갑니다. 같은 속도, 같은 거리. 그러나 이륙과 착륙은 헬리콥터입니다.
          1. 설비
            설비 15 12 월 2019 16 : 34
            +1
            제품 견적 : voyaka 어
            "틸트로터는 비싸기 때문에 V-22 Osprey는 F-35와 거의 비슷합니다."///
            ----
            맞습니다-비싸요. 따라서 그들은 V-280 용기를 만들었습니다. 더 적은 인원을 수용하지만 디자인이 더 간단합니다. 엔진은 회전하지 않습니다.
            이득은 주로 거리에 있습니다. 틸트로터는 운반자처럼 날아갑니다. 같은 속도, 같은 거리. 그러나 이륙과 착륙은 헬리콥터입니다.

            그리고 우연히 개 외계인에게 날아간 외계인들은 "밍크 고래"의 봉투 버스의 또 다른 문제에 대한 비밀 뉴스를 공유하지 않았습니까? ))
    2. 설비
      설비 15 12 월 2019 13 : 38
      +2
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      논란의 여지가있는 플랫폼은 전환 비행기입니다. 고속 헬리콥터는 아직 말하지 않았습니다 ...
      그리고 자동 제어는 오랫동안 초점이 아닙니다.

      똑똑한 사람은 간단히 말할 것입니다-모든 것은 자신의 틈새 및 응용 프로그램이 있습니다!
  5. 사보 티르 할로 웨이
    사보 티르 할로 웨이 15 12 월 2019 12 : 17
    -3
    그리고 우리는 옆에 서 있지 않았습니다. 모든 것이 과거에 우리에게 남아 있습니다 ...
    1. 스타 퍼 xnumx
      스타 퍼 xnumx 15 12 월 2019 12 : 26
      -7
      제품 견적 : Diversant Holuy
      그리고 우리는 옆에 서 있지 않았습니다. 모든 것이 과거에 우리에게 남아 있습니다 ...

      왜이 모든 것이 필요한가요? 우리는 포 그라운드에서 단순성과 효율성을 가지고 있습니다 ..!
      이 변환기는 Kalash에서 간편한 변환기로 분해 할 수도 있습니다. hi 그리고 미국인들은 이것을 아주 잘 알고 있습니다 ..
    2. 설비
      설비 15 12 월 2019 13 : 42
      -1
      제품 견적 : Diversant Holuy
      그리고 우리는 옆에 서 있지 않았습니다. 모든 것이 과거에 우리에게 남아 있습니다 ...

      그렇게 나쁘지 않다!
      1. 사바 키나
        사바 키나 15 12 월 2019 14 : 39
        -1
        견적 : 정비공
        그렇게 나쁘지 않다!
        물론 모든 것이 아닙니다 ...
        일단 선에 익숙해지면 인생이 더 좋아집니다.
      2. 뚱뚱한
        뚱뚱한 15 12 월 2019 21 : 53
        0
        견적 : 정비공
        제품 견적 : Diversant Holuy
        그리고 우리는 옆에 서 있지 않았습니다. 모든 것이 과거에 우리에게 남아 있습니다 ...

        그렇게 나쁘지 않다!

        그것은 나쁘다!
        대초원에서 훈련 된 궁수 그룹은 확률이 0,75 이상인 지역화 된 동일 크기의 기관총 사수를 파괴합니다. 경계 조건이 설정되었습니다. 자신을 고려하십시오.)))
    3. 사바 키나
      사바 키나 15 12 월 2019 14 : 36
      -1
      제품 견적 : Diversant Holuy
      그리고 우리는 옆에 서 있지 않았습니다. 모든 것이 과거에 우리에게 남아 있습니다 ...

      그리고 우리는 결코 서 있지 않았습니다. 우리는 과거를 되돌아 보면서 앞으로 나아가고 있습니다.
    4. 뚱뚱한
      뚱뚱한 15 12 월 2019 21 : 39
      +2
      제품 견적 : Diversant Holuy
      그리고 우리는 옆에 서 있지 않았습니다. 모든 것이 과거에 우리에게 남아 있습니다 ...

      나빠요? 나쁜 점은 우리가 과거에 대해 거의 알지 못한다는 것입니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. rocket757
    rocket757 15 12 월 2019 12 : 19
    +8
    장치는 복잡하고 자체적으로 비행하도록 가르치기 위해 곡예 비행 자동화입니다. 우리는 볼 것이다 .....
    1. 사바 키나
      사바 키나 15 12 월 2019 14 : 41
      +3
      Vitya, 나는 완전히 동의합니다. Schwarzenegger와 함께하는 영화 "The Sixth Day"에서와 같이 가장 좋은 옵션입니다.
      1. rocket757
        rocket757 15 12 월 2019 15 : 20
        +1
        할리우드는 여전히 유지하고 있지 않습니다! 그러나 Jules Verne이 환상에 낸 모든 것은 이제 현실입니다. 지금까지 타임 머신을 사용하는 거의 모든 것이 명확하지는 않습니다.
  8. 베나 야
    베나 야 15 12 월 2019 12 : 25
    +5
    조종석에서 조종사와 함께 비행이 계속되고 있습니다.
    현대의 전환기 조종의 어려움과 관련하여이 사이트에서 얼마나 많은 공정한 주장이 제기 되었는가. 나는 무인 비행을위한 소프트웨어의 개발이 이러한 조종하기 어려운 차량의 사고율을 줄일 수 있다고 생각한다. 물론 이러한 계획은 유망한 차량 개발에 매우 ​​유용하고 유망하다고 생각합니다. 물론 누군가가 실제로 차량 개발을 시작해야하지만 적어도 상대적으로 저렴한 무인 버전으로 시작하는 것은 아닙니다.
  9. 설비
    설비 15 12 월 2019 12 : 26
    -1



    Urus 기계 기술 그룹의 드론 변환 비행기. 우아한 공기 역학적 버전과 잔인한 각도의 예산 모두
  10. 스펙트럼
    스펙트럼 15 12 월 2019 12 : 28
    0
    어느 틈새 시장에 관심이 있습니까? 언론이 글을 썼을 때 그들은 특수 작전에만 파일럿 버전을 사용합니다. 이 지역의 무인 차량은 아무 상관이 없습니다.
    1. knn54
      knn54 15 12 월 2019 12 : 33
      +4
      예를 들어, EW.
      1. 스펙트럼
        스펙트럼 15 12 월 2019 16 : 11
        0
        아마도. 전자 작업에 완전히 묶인 틸트로터에 매달려 있지만, 철 조각은 전자 작업을 방해합니다. 개발자는이 두 시스템을 함께 사용하여 전환기의 사고율이 더 높아지지 않도록 노력해야합니다. 따라서 주기적으로 전환기의 사고율이 높고 유지 보수가 변하기 쉬운 품목이 있습니다.
  11. 설비
    설비 15 12 월 2019 12 : 31
    -2


    이스라엘과의 비교.

    모든 플랫폼에서 수직으로 이륙합니다. 그리고 고속 비행 "날개"를 사용하면화물을 동시에 훨씬 더 멀리 배달하고 기존의 헬리콥터보다 더 오래 비행 할 수 있습니다. 동시에 날개는 엔진을 내리고 작업을 훨씬 더 안정적으로 만듭니다.
    그러나 전통적인 "헬기"제어는 가장 편리하고 단순하게 유지되었습니다.
  12. 루 파크
    루 파크 15 12 월 2019 12 : 47
    0
    "좋은 말", 그것을 기반으로 한 무인 항공기에 대해 믿기 어렵지만 목적은 명확하지 않고 유감이지만 현대 러시아에서는 그러한 기계를 꿈꿀 수 있습니다. 우리의 지리학에서는 그러한 기술의 민간 버전이 매우 유용 할 것입니다.
  13. 설비
    설비 15 12 월 2019 12 : 57
    0
    그건 그렇고, 적극적으로 "인물"을 빼는 질문 :
    -무인 개조 비행기의 나사로 엔진 또는 샤프트의 회전 메커니즘을 제거하는 방법은 무엇입니까?
    1. 기대다
      기대다 15 12 월 2019 13 : 39
      0
      정비공, 나는 당신을 빼지 않았지만 아마도 회전 메커니즘없이 엔진을 수직으로 배열 할 수도 있습니까? 샤프트 대신 오래되고 우수한 벨트 드라이브를 닫힌 보호 덮개에 사용하여 토크를 전달할 수 있습니다. ..
      1. 설비
        설비 15 12 월 2019 13 : 46
        -1
        제품 견적 : 구두쇠
        정비공, 나는 당신을 빼지 않았지만 아마도 회전 메커니즘없이 엔진을 수직으로 배열 할 수도 있습니까? 샤프트 대신 오래되고 우수한 벨트 드라이브를 닫힌 보호 덮개에 사용하여 토크를 전달할 수 있습니다. ..

        나는 "-"에 대해 불쾌하지 않다!
        우아한 해결책을보십시오.



    2. 가르다 미르
      가르다 미르 15 12 월 2019 13 : 46
      +1
      그건 그렇고, 질문
      분명히 당신은이 사이트를 처음 접했을 때, 그 쪽과이 쪽을 뺀 것입니다. 적어도 애국자에 대한 진술은 양측이 인수했습니다.
      1. 설비
        설비 15 12 월 2019 14 : 23
        +2
        제품 견적 : Gardamir
        그건 그렇고, 질문
        분명히 당신은이 사이트를 처음 접했을 때, 그 쪽과이 쪽을 뺀 것입니다. 적어도 애국자에 대한 진술은 양측이 인수했습니다.


        예, 기분이 상하지 않습니다! )
        어린 시절이 전부입니다! )))
        1. 사바 키나
          사바 키나 15 12 월 2019 14 : 50
          0
          물어보기가 부끄럽다 ... 마당에서 도미노를 얼마나 오랫동안 플레이 해 왔습니까?
          1. 설비
            설비 15 12 월 2019 15 : 14
            +1
            제품 견적 : sabakina
            물어보기가 부끄럽다 ... 마당에서 도미노를 얼마나 오랫동안 플레이 해 왔습니까?


            나는 이해했다, 나는 이해했다-연금 수급자의 분리가 여기에있다! !!! 웃음
        2. 가르다 미르
          가르다 미르 15 12 월 2019 15 : 15
          +1
          어린 시절이 전부입니다! )))
          글쎄, 말하지 마, 때로는 이것이 당신의 관점을 표현할 수있는 유일한 기회입니다.
    3. 뚱뚱한
      뚱뚱한 15 12 월 2019 22 : 33
      +1
      견적 : 정비공
      그건 그렇고, 적극적으로 "인물"을 빼는 질문 :
      -무인 개조 비행기의 나사로 엔진 또는 샤프트의 회전 메커니즘을 제거하는 방법은 무엇입니까?

      이것은 Kalashnikov 전문가의 질문이며, 적어도 시장 프로젝트에 따르면 무인 컨버터블 비행기와 관련이 있습니다. 나는 감성을 빼지 않고 감정에 과도하게 부담하지 않는다. :)) 나는 도발 사에게 나쁘다. 상점 에서처럼-중량 선별기-출구에서 아무것도 증명할 수 없습니다.
    4. 뚱뚱한
      뚱뚱한 15 12 월 2019 23 : 28
      +2
      견적 : 정비공
      그건 그렇고, 적극적으로 "인물"을 빼는 질문 :
      -무인 개조 비행기의 나사로 엔진 또는 샤프트의 회전 메커니즘을 제거하는 방법은 무엇입니까?

      Wightman은 음, 또는 vimana를 운전합니다. Vishnu를 타는 가루다 조류, 당신은 Sanskrit를 알고 있습니다. FSE는 이미 지구상에있었습니다. 반박하고 싶습니까? ... 그러나 ..
  14. 크니 자
    크니 자 15 12 월 2019 13 : 25
    +2
    2013 년 텍사스 포트 워스 전시회에서 공식적으로 공개되었습니다.


    그들이 오랫동안 끝내는 것, 분명히 설정된 지표에 도달하지 못합니다.
  15. Sapsan136
    Sapsan136 15 12 월 2019 13 : 44
    -2
    현재의 기술 수준은 무인 차량의 안전한 사용을 보장하지 않습니다. 관리되지 않는 대재앙 영화는 실제 사건과의 편차로 촬영되었습니다. 영화는 운전자의 태만으로 사고가 발생했지만 실제로는 위험한 화학 물질을 운반하는 무인 열차의 통제력이 없기 때문에 사고가 발생했음을 보여줍니다.
    1. 설비
      설비 15 12 월 2019 14 : 22
      0
      인용문 : Sapsan136
      현재의 기술 수준은 무인 차량의 안전한 사용을 보장하지 않습니다. 관리되지 않는 대재앙 영화는 실제 사건과의 편차로 촬영되었습니다. 영화는 운전자의 태만으로 사고가 발생했지만 실제로는 위험한 화학 물질을 운반하는 무인 열차의 통제력이 없기 때문에 사고가 발생했음을 보여줍니다.

      기술 보증은 다음을 통해서만 제공 될 수 있습니다.
      -유능한 운영
      -신중한 응용 전술
      -적절한 직원 교육
      -지속적인 훈련
      물론 기술 개발 수준. 그러나 후자는 위의 포인트와 필요한 구성 요소의 일반적인 공급 수준으로 극복됩니다! 지금은 지난 세기의 20 년이 아닙니다. 그런 다음 소련은 정말 어려웠습니다.
      그러나 그들은 살아 남았습니다! 할 수 있었다 !! 그리고 지금 우리는 할 수 있습니다!
    2. 뚱뚱한
      뚱뚱한 15 12 월 2019 22 : 59
      0
      인용문 : Sapsan136
      관리되지 않는 대재앙 영화는 실제 사건과의 편차로 촬영되었습니다. 영화는 운전자의 태만으로 인해 사건이 발생했음을 보여줍니다.

      예가 정확하지 않습니다! 영화는 줄거리를 기반으로합니다. 소비에트 작가의 이야기 (나는 기억하지 못하는 많은 인물의 이름을 유감스럽게 생각한다) 긴급 상황은 운전자가 포스트에서 죽었고 조수가 포스트를 떠나기 위해 그 포스트를 떠났다.
      아아, 우리는 소비에트 인 우리 영화를 많이 기억하지 못한다. 이유에 대해 묻지 말고 객관적입니다. 재난 중 대부분은 승무원 일 뿐이며 기억하십시오. 그러나 나는 헐리우드 할리우드 팀의 줄거리를 가볍게 올려 놓은 음모가 많이 빌렸다는 것을 확실히 알고 있습니다.
      1. Sapsan136
        Sapsan136 15 12 월 2019 23 : 01
        0
        당신은 소비에트 영화 열차를 일정과 미국의 통제 할 수없는 장면과 혼동하지 않습니다.이 영화는 다른 영화이며 다른 실제 사건을 기반으로 만들어졌습니다.
        1. 뚱뚱한
          뚱뚱한 16 12 월 2019 00 : 18
          +1
          인용문 : Sapsan136
          당신은 소비에트 영화 열차를 일정과 미국의 통제 할 수없는 장면과 혼동하지 않습니다.이 영화는 다른 영화이며 다른 실제 사건을 기반으로 만들어졌습니다.

          혼동하지 않습니다! 영웅 이야기-토끼는 70 년대 후반에 잡지 "청년"에 실렸다. 오래 전 일입니다. uchilsy 라고만 읽을 수있다 .. 이제는 애매한 감정이 기억 나서 적어야한다. 물론 영화는 다릅니다.)) "Nikita"의 할리우드 버전에서 Besson의 Nikita와 다릅니다.
          1. Sapsan136
            Sapsan136 16 12 월 2019 04 : 04
            0
            혼란 스럽거나 모른다. 미국 영화에서 통제 할 수없는 사건은 21 년 2001 월 888 일 미국에서 발생한 긴급 상황 (CSX XNUMX과 함께 발생)을 기반으로합니다. 그러므로 당신이 모르는 것에 대해 논쟁하지 마십시오
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 설비
    설비 15 12 월 2019 14 : 01
    0
    재미있는 주제! 별도의 기사를 가져옵니다.
    그건 그렇고, 나는 Tankograd 구축의 어려움에 대한 기사를 쓰고 있습니다. 분명히, 우리는이 기간을 다시 거쳐야합니다.
    그러나 마음을 잃지 마십시오! 방법은 항상있다!!! 우리의 원인이 맞습니다! 안 그래?
  18. 설비
    설비 15 12 월 2019 14 : 27
    +2
    그리고 채우기에 대한 또 다른 질문)
    적의 전자전을 극복하는 것이 얼마나 쉽고 저렴하며 효과적입니까?
    쿠어, 어디서나 훔치지 마라 !!!)))
    1. 기대다
      기대다 15 12 월 2019 14 : 50
      +1
      가능한 빨리 그리고 가능한 빨리 비행하십시오. ...
    2. 뚱뚱한
      뚱뚱한 15 12 월 2019 23 : 42
      +1
      견적 : 정비공
      그리고 채우기에 대한 또 다른 질문)
      적의 전자전을 극복하는 것이 얼마나 쉽고 저렴하며 효과적입니까?
      쿠어, 어디서나 훔치지 마라 !!!)))

      더 쉬운 곳은 없습니다. 아미 넓은 스펙트럼, 충분한 전력의 전자기 펄스. 소행성이 10km를 가로 질러 갈 것인가? 전자전과 일반적인 전자 기기에 대해 ... 우리는 적어도 몇 년 동안 촛불로 읽을 것입니다
  19. 고독한 총잡이
    고독한 총잡이 15 12 월 2019 17 : 45
    +2
    멋진 차,이 "당신의"틸트로터 V-280 Valor. ))). 소비자는 승객 버전을 선택합니다.