크림, 벨로루시 및 선택의 자유 문제
하나의 역사적 사건에 대한 두 가지 관점
2014 년 XNUMX 월의 크리미아 사건 이후 발생한 사건에 대한 근본적으로 다른 두 가지 버전이 있습니다. 실제로,이 두 버전은 처음에는 절대적으로 호환되지 않으며 협상 및“상담”을위한 자리를 남기지 않습니다. 우크라이나의 버전과 서부의 버전은 공격적이며 크리미아는“점령”되었습니다. 러시아와 크리 미안 자신의 관점에서 본국으로 돌아왔다. 그건 그렇고, 때로는 정치 분쟁이 단순히 돌이킬 수없는 원인이 있음을 "평화 주의자"에게 분명히 보여주는 것은 크림의 예입니다. 때로는 근본적으로 불가능한 동의하고 싸우거나 항복해야합니다.
2014 년 XNUMX 월 우크라이나의 정치 체제는 돌이킬 수없이 변했다는 것을 거의 모든 사람들이 알고 있습니다. 이것을 거부하고 시작 위치로 롤백하기를 기대하는 것은 어리석은 일입니다. 일어난 일은 일어난 일입니다. 나는 우크라이나의 엘리트와 인구의 상당 부분이이 반전을지지했거나 적어도 심각하게 항의하지 않았다고 말해야한다. 알다시피, 대중을 되돌아 보지 않고 에어리스 공간에서 깨끗한 정책을 세우는 것은 불가능합니다.
우크라이나는 러시아가 아니며 일부 우크라이나 인에 대한 오늘의 모든 후회는“전술적 인”후회이며, 무언가 잘못되었다고 말합니다. 우크라이나 인구가 전적으로 반대한다면 마이 단은 불가능하지 않을 것이다. 기적은 없습니다. 그러나 그렇게했다. 그리고 다른 밀도의 분수와 거의 같은 것이 강력한 분리기 (separator)로 분리되어 있기 때문에 Maidan 이후 항의 (그리고 결정적인 항의)가 크림에 들어갔고, 이상하게도 Donbass (이상하게도 도네츠크는 도네츠크의 기초이기 때문에) "). 따라서 Donbass에서는 2014 년까지 모든 것이 "별로 명확하지 않았습니다".
나는 심지어 도네츠크가 새로운 당국의 비전문적이고 공격적인 행동으로 우크라이나에서“비행”했다고 말하고 싶다. 그러나 크리미아는 처음부터 분명하고 명백하며 범주 적으로 반대했습니다. 그러한 문제는 아무도 비난하지 않으며 스스로 밝혀졌습니다. 그러나 나는 일반적으로 Maidan에 대한 우크라이나 "란"이라고 말해야합니다. 그리고 무언가를하는 것은 매우 어려웠습니다. 우리는 다른주의 주민들을 위해 무언가를 결정할 수 없습니다.
그러나 크림은 막 달리지 않았다. 크림은 반대 방향으로 엄격히 달렸다. 원칙적으로 이것은 매우 정상입니다. 새로운 정부가 우크라이나 내에서이 지역을 유지할 수있는 유일한 방법은 순전히 강력한 선택이었습니다. 그러나 키예프의 그러한 간섭 가능성은 아닙니다. 단순히 러시아가 게임에 들어갔다. 그리고 우크라이나 당국 (구 신구)은 한반도에서 인기를 끌지 못했습니다.
그리고 독립의 시작부터 키예프는 전적으로 권력 시나리오에만 의존하고 있었으므로 크리미아에서 우크라이나 권력을 대중화하려는 민주주의-포퓰리스트 시도는 원칙적으로 이루어지지 않았습니다. 그리고 서구의 선택이 유일한 합리적인 선택 인 동유럽의 수백만의 사람들에게 크리미아의 전환은 처음부터 범주 적으로 받아 들일 수 없었습니다. 그리고 그들은 일종의 묻습니다 그 자신 이 질문에 대한 유일한 대답은 유럽과 우리뿐입니다!
즉, 사람들은 선택이 실제로 매우 다르다는 것을 이해할 수있는 초기 기회를 갖지 못합니다 (러시아에서는 불행히도 모든 사람이 이것을 이해하지는 못합니다). 그리고 누군가가 Eurointegration을 선택했고 누군가가 러시아의 일원으로 선택했다는 논리 자체는 근본적으로 받아 들일 수 없습니다. 이것이 역설적으로 크리미아 사람들의 의견이 모든 수준에서 요구되지 않은 이유입니다. 왜냐하면 (이것은 이미 명백 했음) 그것은 독특하게 친 러시아어였으며 유럽인에게는 명백하게 받아 들일 수 없었기 때문입니다.
그리고 인권과 민주주의에 대한 모든 존중과 함께 유럽 동지들은 어떤 종류의 대화도 할 수 없었습니다. 이것이 크리미아 주민의 의지이기 때문에 (결과는 명백히) 그들에게는 수익성이 없었습니다. 따라서 매우 간단한 결정이 즉시 이루어졌습니다. 러시아의 행동은“침략”으로 지정되었으며 유럽에서는 아무도이 시점을 떠나지 않을 것입니다. 그리고 지금은 모이지 않았습니다.
벨로루시 사람들의 까다로운 질문에 대한“간단한”솔루션
벨로루시 공화국 에서이 문제에 대한 접근은 훨씬 역설적 인 것으로 밝혀졌습니다. 순수하게 이론적으로는 문제가 엄청나게 복잡했다는 점에서 우크라이나와 유럽과의 싸움, 러시아와의 동맹 관계에 대한 이해하기가 꺼려졌다. 생각할 것이 있고 머리를 긁을 무언가가 있습니다.
따라서 솔루션은 매우 빠르게 발견되었으며 매우 간단했습니다. 벨로루시 공화국은 크리미아가 러시아에 가입했다는 사실을 인정하지 않았을뿐 아니라, 벨로루시 언론은 크리미아 문제에 대한 하나의 모든 벨로루시주의 입장을 분명히 정의했다. 분명하고 단호하며 분명합니다. 벨로루시 언론에서는 "우크라이나"에 쓰지 않고 항상 "우크라이나"에 쓰지 않습니다. 그러나 크림에 대한 이러한 명백한 결정은 벨로루시 사람들이 실제로 러시아와 연합하기를 원하는 가장 훌륭한 벨로루시 신화 중 하나를 즉시 파괴했지만 "그들은 어떻게 알지 못한다"고 말했다.
이 신화는 산산이 부서진다. 결국, 무슨 일이 있었습니까? 크림은 벨로루시가 25 년 동안“해야 할 일”즉 러시아와 연합하기 위해 정확히 한 일을 해왔다. 그리고 크리미아는 매우 빠르게 가속되었고 서둘러 벨로루시 인의 모퉁이를 돌았습니다. 아니면 어떻게? 아니면 무엇을 원하십니까? 당신은 무엇을하려고 했습니까? 아름다운 단어 "통합"은 무엇을 의미 했습니까? 설명 해주세요
그렇다면 크림의 가스 가격은 러시아에 불과하며 크림 기업은 러시아 시장에 접근하는 데 아무런 문제가 없습니다. 당신은 그것 원했다. 아니면 무엇? 크림은 또한 오늘 모스크바 대출을받는 데 아무런 문제가 없습니다 (루마, 벨로루시 공화국 총리가 조용히 부러워합니다). 즉, 벨로루시 인 측이 수십 년 동안 우리에게 지속적으로 제기 한 모든 문제는 마치 마술처럼 해결되었습니다.
어떤 이유로, 몇 년 동안 크림에서 관리 훨씬 더 러시아와 벨로루시 관계에서 Shklov에서 러시아의 위대한 친구의 통치 기간 전체 보다이 모든 문제를 해결한다는 의미에서. 왜? 절대 이해할 수 없습니다. 벨로루시에서는 러시아의 노선에 따라 모순되는 주제가 있습니다. 벨로루시 인은 적극적으로 홍보되고 선동됩니다. 전문 선전가들이 일합니다. 문제가 바다를 만들었습니다. 그러나 러시아인은 크림과 어떻게 관련이 있습니까? 크림은 러시아 국민과 동일합니다. 그게 다야
이상한 방식으로, 크림을 러시아에 통합하는 것은 (서방 파트너의 예에 따라)“부속”이라고 불리며, 벨로루시에서는 원칙적으로 연구되지 않으며 고려되지 않습니다. "이건 불법입니다." 그리고 A.G. Lukashenko, "벨로루시 국가를 파괴", 통합하는 동안 절대적으로 불가피-이 합법입니까? 아니? 그렇다면 왜 통합에 대해 이야기합니까?
어떤 이유로 크림은 특별한 문제없이 통합되었습니다 (“파트너”가 가져온 문제는 제외). 아무도 특별한 질문을하지 않으며 사람들은 통일의 날을 축하합니다. 독일 에서처럼 3 월 18 일을 축하합니다. 그리고 그 순간 (XNUMX 월 XNUMX 일) 크리미아에있을 때 러시아 전역에서 사람들이 노래하고 춤을 추며 재미있게 지내고있는 벨로루시 사람들은이 모든 것을 큰 비 승인으로 바라 봅니다. 바비치 대통령이이 휴일에 관한 기자 회견을 모았을 때 벨로루시 공화국의 주요 언론 대표들은 참석하지 않았다. 실증적으로.
누구와 왜 기뻐합니까?
그러나 파나마가 마음에 들지 않는다는 것이 확실하지 않습니까? 러시아와 벨로루시 공화국의 관계의 본질과 전체 의미는 일종의 통합과 같습니다. 공식적으로 그렇습니다. 그러나 크림의 통합 (자체적으로 성공한)은 끔찍한 거부를 유발합니다. 완전한 거부. 그러나 통합의 결과 (그리고 우리는 그 결과에만 관심이 있음)는 공통 경제, 공통 정책, 공통 시장 등이어야합니다. 이것이 달성되는 방법은 이미 열 번째입니다; 가장 중요한 것은 이것을 달성하는 것입니다.
오늘날 크림 시민은 러시아 시민의 권리를 누리며, 우크라이나에 남아있는 것과 달리 크림 기업은 러시아 시장에 접근하는 데 아무런 문제가 없습니다. 러시아는 질문과 요청없이 크리미아에 많은 투자를했으며, "벨로루시 주 공화국"보다 생활 및 고용 수준이 이미 높은 수준입니다. 예, 제재로 인해 특정 제한 사항이 있지만이를 위해 서방 파트너에게 이미“감사합니다”라고 말해야합니다.
유럽과 우크라이나는 모두 크림 거주자가 우크라이나 국가의 일부라고 생각하지만 지난 5 년 동안 좋은 일을하지 않았으며 나쁜 일만했습니다. 즉,“잘못된”사람들의 관점에서 결정에 따라 그들은 크리미아의 모든 주민들을“범죄자”라고 선언했다. 그런 것. 그들은 더러운 속임수를 쓰고 앉아 우크라이나를 사랑하기를 기다립니다.
그러나 프로세스를 중지 할 수 없습니다. 크림은 실제로 러시아 연방의 일부가되었습니다. 그리고 크리미아에서는 누군가가 크게 화를 냈다고 말할 수 없습니다. 물론 그렇습니다. 러시아와의 통합이 벨로루시 공화국의 완전한 주권을 보존한다는 의미는 아닙니다. 죄송합니다. 튀긴 얼음입니다. 이것은 일어나지 않습니다. “통합”의 24 년 동안, 벨로루시 사람들은 모스크바와 완전히 독립된 외교 정책으로 완전히 주권 국가를 갖고 싶어하며,“러시아 연방의 대상”으로서 러시아 시장과 러시아 자원에 대한 완전한 접근성을 유지하고 있음을 이미 분명 해졌다. . 예, 그렇습니다. 러시아 연방 주체의 권리에 대한 독립 국가.
이것은 명백한 이유로 들리게 들리므로 소리가 크게 들리지 않습니다. 아무 소리도 들리지 않지만, 크림 사건에 대한 반응은 벨로루시 인들이 5 년에서 10 년 안에 러시아와의 재회에서 즐겁게 타지 않을 것이라는 것을 의미합니다. 그렇다면 모든 것이 무엇입니까? 독일인들은 3 월 XNUMX 일에 아주 행복하게 축하했습니다. 이것은 그들의 휴일이고, 오늘입니다. 수년 동안 그들은 통일을 원했고 연합했습니다.
러시아인들은 행복하게 18 월 XNUMX 일을 축하합니다. 우리는 이것을 수년 동안 기다리고 있었고 이제는 일어났습니다. 문제는 벨로루시 인들이 무엇을 기다리고 있으며 무엇을 축하하고 싶은가입니다. EU 가입일? 나는 그들이 준비되어 있다는 것을 이해하지만 러시아는 그것과 어떤 관계가 있습니까? 크리미아에서 일어나는 일이 외국인의 누군가가 좋아할 필요는 없습니다. 왜? 그들의 사업은 무엇입니까, 그들은 키예프 또는 브뤼셀에 살고 있습니까? 이것은 러시아 사람들의 사업입니다. "세 바스 토폴은 러시아어로 남을 것이다." 이상한 방식으로 벨로루시에서 크리미아가 러시아로 돌아 오는 것을 거부하는 사람들 (서방의 모델)은 세 바스 토폴 주민들과 무언가를 논의 할 준비가되지 않았다. 그러나 이것은 이미 의심 스럽습니다. 오늘 그들은 Simferopol 주민들과 대화 할 준비가되지 않았습니다. 내일 그들은 Krasnodar와 무언가를 논의하지 않을 것입니다 ...
범죄자들은 아무도 러시아를 "탐구"하지 않았으며, 본질적으로 우크라이나에서 견딜 수없는 조건을 만들었습니다. 그리고 그들은했다 그의 자유로운 선택. 같은 이유로, 벨로루시 사람들을 러시아로 몰아 넣는 사람은 아무도 없습니다. 어떤 이유로 든이 공포 이야기는 벨로루시 언론에서 가장 인기가 있습니다. 나는 벨로루시가 매우 자유로운 나라는 아니지만 그러한 선택의 자유를 거부하지 않는다는 것을 이해합니다. 오늘날 벨로루시 사람들은 러시아와의 연합을 원하지 않습니다.
어떤 이유로 벨로루시 공화국 거주자들에게 가장 어려운 것은 선택의 자유와 같은 것이 있다는 것을 이해하는 것입니다. 그들은 이상하게도 그것을 가지고 있습니다. 한 번에 러시아 차르는 러시아에 폴란드를 포함시키는 데 매우 불탔습니다. 스탈린은 소련에 리비 우가 포함되어 매우 불타고있었습니다. 왜 실수를 반복합니까? 벨로루시는 유럽인이되고 싶습니까? 왜 안돼?
그러나 팬 Poroshenko가 아주 오랫동안 시도했지만 러시아에서“양초 공장”을 유지하면서“폴란드”처럼 되려고 노력하는 것은 실패 할 것입니다.
정보