2S38 Derivation 자주포 시험영상 공개

최신 러시아 자주포 2S38 "Derivation"의 "필드" 테스트 수행에 대한 정보가 있었습니다. 우리는 Army-2017 군사 기술 포럼에서 일반 대중에게 처음 발표된 프로젝트의 구현에 대해 이야기하고 있습니다. 이 프로젝트는 포병 무기로 자체 추진 대공포를 만드는 것과 관련이 있습니다.

Zvezda TV 채널은 Derivation 자주포 테스트 영상을 게시합니다. 영상은 자주포가 지상 표적에 대한 발사 테스트에 사용되는 것을 보여줍니다. 촬영은 직접 사격으로 수행됩니다. 이 사실은 원래 자체 추진 메모리로 특별히 설계된 전투 차량의 다양성을 말해줍니다. 이전에는 트렁크의 최대 앙각이 75도라고 보고되었습니다.

장갑차에는 57mm 대포가 장착되어 있습니다. 동시에 샷을 실행하는 동안 장비의 특별한 안정성을 볼 수 있으며 이는 높은 목표물 정확도를 나타낼 수 있습니다.

"Derivation"의 성능 특성은 최대 4500m 고도에서 목표물을 타격할 수 있음을 나타냅니다.

40km/h 이하의 속도로 눈 덮인 지형에서 총열을 덮은 장갑차의 움직임을 시연합니다.

테스트 종료 시점과 정확히 "파생"이 양산 버전으로 군대에 진입하기 시작하는 시기는 아직 보고되지 않았습니다.

Comments

[끔찍한]

예,이 "탈곡기"는 엄청난 수출 잠재력을 가지고 있습니다. 휠베이스를 장착하면 아프리카와 라틴 아메리카의 전체 군대가 무장 할 수 있습니다

[바이러스 백신]

출발 SV 30mm에서 57 ??
이것은 군산 단지의 지갑에있는 작은 숟가락입니다.
나라가 그런 전환을 당할 것인가?

[끔찍한]

따라서 수출 및 가정에 대해 잘 모릅니다.

[Shurik70]

사진을 보니 기사 제목을 읽기도 전에 제2차 세계 대전 당시 독일 "호랑이"를 개조한 것 같다는 생각이 들었습니다.
실루엣이 좀 닮은듯

[끔찍한]

그건 그렇고, 이것은 수출 개념에 맞습니다. 많은 국가에서 "서양"디자인의 무기를 사용하는 데 익숙하며 이는 일종의 마케팅 전략으로 간주 될 수 있습니다.

[끔찍한]

일반적으로 디자인이 영국 제 XNUMX 차 세계 대전 시대와 비슷하고 현대성에 맞게 조정 된 것 같았습니다. 물론 타워 때문일까요?

[폴 시버트]

2 차 세계 대전에서 독일 "호랑이"의 일부 수정

1943년 쿠르스크 근처에서 이 독일 "호랑이"는 ​​57mm ZIS-2 주포를 격파했습니다.
역사는 반복됩니다.
우리는 전설적인 칼리버의 재탄생을 경험하고 있습니다.
그는 항상 "혁명적"이었습니다.
제가 언급한 ZIS-2를 기억하세요. ZIS-XNUMX는 독일의 모든 것을 꿰뚫었습니다.
또는 하늘에서 곧바로 전투에 돌입할 수 있는 최초의 장갑차가 된 전후 ASU-57.
1941년의 근시안적인 기회주의자들처럼 오늘날 이러한 자질을 무시할 필요는 없습니다. 그는 조국을 충실히 섬길 것입니다!

[serg.shishkov2015]

이것은 이미 57mm의 세 번째 또는 네 번째 반환입니다! 57-mm Nordenfelt, 1927 년 마지막 XNUMX 년 동안 Volkhov 수력 발전소를 지키기 위해 배송되었습니다 (기억에서 쓰고 있습니다. 오랫동안 Shirokorad를 읽지 않았습니다!)

[Archivist Vasya]

그것은 적지 않지만 매우 많이 댓글을 읽었습니다. 많은 사람들이 그렇게 생각했습니다))))

[vvvjak]

인용구 : 바이러스 백신

출발 SV 30mm에서 57 ??
이것은 군산 단지의 지갑에있는 작은 숟가락입니다.
나라가 그런 전환을 당할 것인가?

종료 또는 전환은 어떻습니까? 이 장치는 UAV를 파괴하기 위한 원격 퓨즈가 있는 포탄에 주로 사용됩니다.

[바이러스 백신]

모든 NE의 숫자는 몇 개인가? 누가 지불합니까?

[vvvjak]

인용구 : 바이러스 백신

모든 NE의 숫자는 몇 개인가? 누가 지불합니까?

당신은 아마 무언가를 이해하지 못했을 것입니다. "파생"은 군대에서 자신의 틈새를 차지하고 자신의 일을 할 다목적 시스템입니다. 러시아 군대의 모든 30mm 설치를 대체해야한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

[시보 크]

진지하게, OShS에서의 위치는 여전히 불분명합니다. 그들은 숲이 Shilka와 Strela-10을 손상시킬 것이라고 썼지 만 Shilok이 많지 않고 Arrows가 현대화되고 있으며 아마도 Pine으로 대체 될 것입니다

[보리스 체르니 코프]

적어도 그들은 UAV와 턴테이블에 효과적이므로 대공 방어용 차량으로 들어올 것입니다. 행진에 57mm + 호위 기둥이있는 새로운 포탄이 곧 등장하더라도 그리 놀라지 않을 것입니다

[화난 부스]

제외)))) 모든 사유(반품 포함).

[보리스 체르니 코프]

어떤 이유로?

[화난 부스]

for all))))))))) 예를 들어 처음에는 57개를 한 번에 할 수 있었습니다.

[보리스 체르니 코프]

글쎄요, 사실 S-60은 대공 방어용이었습니다.) 그러나 제트 항공 시대가 미국에, 소련에서는 로켓 과학 시대가 도래했기 때문에 우리는 미사일로 높은 고도와 범위에서 파괴를 파괴하기로 결정했습니다. , 그리고 속사 대포가있는 근거리에서 .. 그건 그렇고, gsh-23l과 결합 된 파노라마 광경을 설치하는 것이 파생에 여전히 좋을 것입니다 ... 특히 적 항공기와 가까운 지인을 위해

[화난 부스]

30km/h의 속도에서 효과적입니다. https://rg.ru/2019/12/21/rossiia-ispytala-novejshij-kompleks-pvo-gibka-s.html

[보리스 체르니 코프]

알고 보면 MANPADS 장치 용 자동차처럼 저렴하고 쾌활합니다. 자동차에 보조 기관총 무기를 장착하는 것이 가장 좋습니다.

[이지 구빈 스타 인]

소나무
shtap에 올라 즉시 위조 된 운전사를 침수했습니다.

[화난 부스]

그가 putenslil이라는 문구를 너무 문맹으로 말한 것뿐입니다. 그러나 그들이 그것을 유출한 것으로 밝혀졌습니다.

[시보 크]

그리고 전체 우주의 규모라면 일반적으로 생각하는 것이 무섭습니다.
누구처럼 ? 여기서 당신은 지불

[바이러스 백신]

맞아요~ 저만 갚아요
단점을 제공합니다.
물론 사이트는 토론의 장소가 아니지만 ...
교사에서 그런 영웅에게 돈 + 40 세에 더 큰 연금.
이미 41g에있었습니다. "새 탱크를주지 않았습니다", 새 탱크로 42g이 실패했습니다.
군대는 학생들이 생산할 수 있는 무기로 죽을 수밖에 없었습니다.
이제 똑같아야 합니다. 교사 및 배관공과 같은 국가에 거주하는 경우
본질적으로 30mm 발사체가 표면에서 UAV까지 5km를 당기지 않았습니까? 왜 57mm가 아닌 76mm입니까? 오래된 타워를 현대화하지 않습니까?

[베닉]

인용구 : 바이러스 백신

단점을 제공합니다.

========
P-and-out! 원티드 - GET!!! (그리고 "칭찬"에 빠질 일이 없습니다!!!!
-------

인용구 : 바이러스 백신

본질적으로 30mm 발사체가 표면에서 UAV까지 5km를 당기지 않았습니까? 왜 57mm가 아닌 76mm입니까?

=======
글쎄, 아마도 57-mm 발사체 (수정 된 S-60 건에서 나온)가 최고 탄도 (및 정확도!) 및 총 자체-굉장한 연사력?
아니면 아마도 반품 -훨씬 적음(따라서 사격 정확도 - 높게!??)
어떻게 생각하세요? (물론, 당신이 (생각할) 수 없다면???

[바이러스 백신]

생각이 안나
57 년 전 미국은 여기서 XNUMXmm에 대해 논의했습니다. "부풀린 돈은 무엇입니까?"
30mm는요?
모듈 높이?

[수 우사 스트 니크]

... 그런 영웅에게 + 40에 더 큰 연금 ...

어른답게 군대 가도 상관없나요? 이제 군대에서 그들은 50 세에 은퇴하고 대령 (당신과 같은 두 개의 간격과 세 개의 별이있는 견장)은 55 세에 은퇴합니다. 지인 중에 40세에 고액 연금을 받는 연금 수급자가 많습니까? 대중에게 감염을 퍼뜨리는 것을 부끄러워하십시오.
주제넘어서 죄송합니다. 이 넌센스를 이미 얻었습니다.

[보리스 체르니 코프]

탄약, 포탄의 힘에는 큰 차이가 없으며 보병 전투 차량용 무기와 통일

[IS-80_RVGK2]

인용구 : 바이러스 백신

본질적으로 30mm 발사체가 표면에서 UAV까지 5km를 당기지 않았습니까? 왜 57mm가 아닌 76mm입니까? 오래된 타워를 현대화하지 않습니까?

무릎 꿇는 사람들이 45mm 주포에 들어갈 수 없었기 때문입니다.

[테 쉘킨]

"원격 폭발"(배럴에서 출발하는 순간 폭발 타이머를 프로그래밍하여) 만 있는 것은 아닙니다. 유도 발사체가 있습니다. 실제로 로켓의 두 번째 단계와 유사합니다. 껍데기 소나무. 더 짧은 사거리와 탄두 전력으로 만.

저렴한 단거리 방공 시스템(필요한 경우)의 경우 프로그래밍 가능한 폭발 포탄이 있는 한 쌍의 마스터링된 30mm 대포(우물 또는 나타날 때 40mm)로 보완되는 Pine을 보유하는 것이 좋습니다.

[베닉]

견적 : Tcheluskin

"원격 폭발"(배럴에서 출발하는 순간 폭발 타이머를 프로그래밍하여) 만 있는 것은 아닙니다. 유도탄이 있다.

=======
글쎄, 그것은 아직 THIS에 오지 않았습니다 ...... 하지만 "궤도에서 원격 폭발"에-구현 된 것 같습니다!
결국 여기서 가장 중요한 것은 포인팅의 정확성입니다 !!! 예를 들어 "Coast" 시스템을 생각해 보십시오! 결국 기존의 130mm 주포! ....... 즉, GUIDANCE 시스템으로 인해 테스트 중-13 개의 DESTROYER 포탄으로-목표 "ugrohal"!!!!

[알렉스 맥치]

유도 발사체가 있습니다. 사실, Pine Shell 미사일의 두 번째 단계와 유사합니다.

장작은 어디에서 왔습니까?

[테 쉘킨]

이 "Derivation-Air Defense"에 대한 이전 뉴스에서:

실제로 Deviation-Air Defense를 위해 Google에서 프로그래밍 가능한 폭발 시간을 가진 "단순한"유도되지 않은 발사체도 생성되었습니다. 내가 이해하는 한, 이것은 속도 센서와 총에 장착된 프로그래머입니다.

물론 이러한 포탄은 유도 포탄보다 훨씬 저렴합니다. 그러나 발사 속도가 낮은 형태의 단점이 있습니다 : 120 라운드 / 분. 35mm AHEAD 발사체를 발사하는 Oerlikon 대포는 분당 1000발의 발사 속도를 가지고 있다고 주장됩니다.

[보리스 체르니 코프]

1의 발사 속도가 당신에게 중요한 목표는 몇 개입니까? S-000 발사체의 무게는 60kg이고 폭발물은 2,8g이므로 목표물을 보다 효과적으로 타격할 수 있습니다. Oerlikon이 153-5 포탄을 발사하는 경우 S-6은 60-2

[테 쉘킨]

인용구 : Boris Chernikov

de Oerlikon은 5-6 포탄을 발사하여 패배시키고 S-60은 2-3에 충분합니다.

예, 이것이 57-mm의 경우 발사 속도가 2-3배 낮은 이유입니다. 하지만 8번은 아니다.

[보리스 체르니 코프]

여기서 질문은 다릅니다 .. 왜 높은 발사 속도입니까?일반적인 목표물에 대한 표준 포탄 소비가 있습니다. 어쨌든 총격은 최대 4 포탄의 짧은 폭발로 수행됩니다.

[테 쉘킨]

1초 간격으로 발사되는 MLRS Grad 유형의 유도되지 않은 여러 발사체를 격추해야 한다고 가정합니다. 속도는 ~600m/s입니다. 대공포 단지는 단일 채널입니다. 1km 거리에서 Grad의 첫 번째 포탄을 격추합시다. 3.5 대상에 1-3 포탄을 사용하고 4 포탄 / s의 속도로 발사하고 다음 대상을 캡처하는 데 시간을 더하면 두 번째 대상은 ~ 2km까지 우리에게 날아갈 시간이 있고 우리는 단순히 이겼습니다. 네 번째 것을 격추할 시간이 없습니다. (이는 두 번째 목표로 전환하기 위해 첫 번째 목표의 패배 확인을 기다리지 않고, 이 경우 신뢰성을 위해 목표당 발사체 소비를 증가시킬 가치가 있습니다.)

[보리스 체르니 코프]

MLRS 미사일 발사용은 아니지만) 스스로 작업을 할 필요가 없습니다.

[테 쉘킨]

이 "편차-방공" 콤플렉스가 그러한 목적을 위해 "의도되지 않은" 경우 매우 나쁩니다. MLRS 미사일은 충분히 크고 초자연적으로 격추하기 어렵지 않은 전형적인 위협입니다. 새로 설계된 단거리 대공 방어 시스템은 그러한 목표물을 격추할 수 있어야 합니다. 또한 포병 단지 만 의무화됩니다. 미사일로 격추하는 것은 비용이 많이 들고 탄약이 빨리 소모됩니다.

[보리스 체르니 코프]

미사일 데이터를 반영하려면 그가 가지고 있지 않은 레이더가 필요합니다 .. 근접 복합 단지는 적의 UAV 및 헬리콥터로부터 보호해야합니다

[이블 리온]

통제된 폭파 장비가 30mm에 맞지 않아 너무 작습니다.

[화난 부스]

원래 그들은 pine + 40mm LONG AGO를 만들었고 어떤 종류의 발사체를 어느 CIA에서 다운로드 했습니까? 빌리의 증거는 어디에 있습니까?

[sh3로만]

왜 37mm가 아니죠???? 한때 경험이있었습니다 실카의 경쟁자 예니 세이 편곡

[끔찍한]

그렇다면 분명합니다 사실 이것은 전 세계적으로 재 설계된 zsu-57-2입니다 그런데 "늙은 여자"에게 그런 탄약을 사용할 수 있습니까?

[시보 크]

그리고 그것들을 가진 사람, 즉 S-60과 ZSU-57-2가 남아 있습니까? CAS를 사용하면 귀찮게 하지 않을 것이라고 확신합니다. 예, NYA는 아직 거기에 없습니다. 원격 폭발 - m.b. ,

[베닉]

인용 : awdrgy

그렇다면 분명합니다 사실 이것은 전 세계적으로 재 설계된 zsu-57-2입니다 그런데 "늙은 여자"에게 그런 탄약을 사용할 수 있습니까?

========
표준 "고폭 파편화" 및 "갑옷 관통" - 적합가족처럼! 적어도 그것이 그들이 말한 것입니다!
또한 생산 기술 및 기계 공원 - 상당히 허용됩니다!
음, "원격 폭발" 포탄은 동일한 OFS이지만 특수 퓨즈가 있습니다!

[보리스 체르니 코프]

어쨌든 포탄은 새로 만들어질 것입니다)

[화난 부스]

그리고 posmoert는 운명이 아니라고 생각합니까? 탱크 포탑이 있는 탱크 캐리어 측면에서 ZSU57-2 모양에 새 것을 넣기 위해 여기에 있습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : vvvjak

UAV를 파괴합니다.

"Derivation"의 주요 임무는 NATO 공격 헬리콥터와의 싸움이 될 것입니다. 그리고 무엇보다도 German Tigers와 Amish Super Cobras와 함께 Apaches ... / l의 복합 갑옷은 30-mm AU에 ​​비해 ​​너무 강해졌습니다. 그러나 57mm 발사체에서- "숨을 곳도, 숨을 곳도 없습니다"!
따라서 "Derevatsiya"는 전장의 방공 수단으로 전동 소총 연대의 전투 구성에 포함될 것이라고 믿습니다. 글쎄, 그것은 경 장갑 표적에서 작동 할 것입니다-그냥 가십시오! 그리고 벙커가있는 벙커가 열립니다. 57mm 발사체의 힘이면 충분합니다.
UAV에 대해-위에서 말했지만 반복하지 않겠습니다.

[이블 리온]

Ka-50조차도 약 20mm를 유지했습니다. 30mm 발사체를 탱킹할 수 있는 헬리콥터는 없으며 23mm에 비해 훨씬 더 큰 파괴 효과의 힘으로 도입되었습니다(목표물을 파괴하는 데 5배 적은 타격이 필요함). 아다만티움이 합성될 때까지 자연에 존재하지 않습니다.

[화난 부스]

30 게다가 당신은 전에 이미 대답

[PROXOR]

점진적으로 그렇습니다. BMP2, BMD2, BMP3(박차), BMD4(박차).
예, 30mm 탄약을 회수하지 않습니다. 우리는 30mm 대포를 장착한 모든 전투 헬리콥터를 보유하고 있습니다.

[그릿]

제품 견적 : PROXOR

점진적으로 그렇습니다. BMP2, BMD2, BMP3(박차), BMD4(박차).
예, 30mm 탄약을 회수하지 않습니다. 우리는 30mm 대포를 장착한 모든 전투 헬리콥터를 보유하고 있습니다.

모든 장비에서 57mm를 들어 올리고 싶은 욕구를 전혀 이해하지 못합니다. 타이거부터 시작합니다. 모든 것에는 한계와 논리적 합리성이 있습니다. 장갑차에 57mm 또는 30mm가 필요한 이유는 무엇입니까? 결국 이것을 위해 23mm 총이 있고 14mm 기관총이 있습니다. 결국 이것은 모두 무게, 탄약 및 그에 따라 다른 모든 성능 특성에 영향을 미칩니다.
간단한 논리에 따르면 장비가 더 무겁고 강력할수록 최전선에서 장갑차와 행동을 파괴하는 데 필요한 작업이 많을수록 구경이 커집니다. 그리고 픽업 트럭에 기관총을 넣을 수 있습니다. 달리는 것이 좋습니다.

[PROXOR]

글쎄요, 가능성이 있다면 왜 안 될까요? 시리아의 경험은 집의 콘크리트 벽 뒤에서 수염을 기른 ​​사람들을 피울 장비의 필요성을 보여주었습니다. 30mm 기관포 포탄의 폭발력은 57mm 포탄과 비교할 수 없습니다. 예, 그리고 JIHAD MOBILE(자살 폭탄 테러범과 함께 예약된 것)은 57mm 대포가 30mm보다 훨씬 더 확실하게 멈출 것입니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : PROXOR

시리아의 경험은 집의 콘크리트 벽 뒤에서 수염을 기른 ​​사람들을 피울 장비의 필요성을 보여주었습니다.

직렬 BMP-57의 100mm 대포 인 MSO의 일반 무장이이 작업에 대처할 수 있다면 왜 3mm로 귀찮게합니까?

[프로디]

당신이 절대적으로 옳습니다: 57mm의 유일한 장점은 배불뚝이, 지상 및 공중의 모든 작은 것을 위한 스테이션 왜건입니다

[화난 부스]

제품 견적 : prodi

유일한 장점

그러나 남자들은 몰랐다. IRL 대상의 공기 범위는 헬리콥터 기반 ATGM의 범위보다 더 큽니다. 특히 헬리콥터가 이전에 알려진 고정 목표에 접근할 때 진공 상태에서 혹등이 있는 구형 범위를 조각하지 않는 경우 ATGM이 몇 배 더 오래 비행하는 동안 blah blah blah 동일한 범위의 ZSU 발사체보다. 게다가 주제는 보편적입니다. 그 역경은 방공 미사일보다 열등하지 않습니다.

[프로디]

나는 슈터 플레이어가 아니고 당신을 잘 이해하지 못했습니다. 하지만 레이더가없는 30mm, 57mm는 헬리콥터가 아니라 점점 더 관련성이 높아지고있는 느리게 움직이는 공중 표적에 대해서도 실질적으로 쓸모가 없다고 말하고 싶었습니다. , 하지만 드론

[화난 부스]

그러나 당신은 완벽하게 이해했습니다. 당신은 그 주제에 대해 아무것도 모르는 것보다 조금 덜 알고 있습니다! 그리고 훨씬 더 많은 주제에서 그러한 장군은 모든 종류의 AUG 및 기타 필요한 것들을 구축합니다) 순전히 일반 시청자에 대한 예의로 공중의 대상 범위는 공중 ATGM의 범위, 특히 죽은 너구리의 메가톤 비용이 들지 않습니다. 발사체의 실제 전투 거리에서의 비행 시간은 ptura보다 몇 배나 짧습니다. 그러나 피사체는 자신의 샷 배출로 완벽하게 눈을 멀게 하는데, 이는 바람 속에서도 비디오에서 분명합니다. 그건 그렇고, 당신은 무엇을 이해합니까? 그들이 배럴을 통해 그것을 가리키고 있다고? 으어어어어어어어어어어어어

[PROXOR]

100mm는 57mm 포와 같은 무게의 불을 내지 않습니다. 다시 말하지만, 100mm 탄약은 30mm 탄약입니다. 그리고 여기에 단일 57mm 탄약이 있습니다. 100mm ATGM은 더 이상 잘 무장된 표적과 관련이 없습니다. 더 나은 국화 ATGM이 있습니다.

[코트 드라 톤]

총구 속도 100mm 발사체?

[IS-80_RVGK2]

인용구 : Alexey RA

직렬 BMP-57의 100mm 대포 인 MSO의 일반 무장이이 작업에 대처할 수 있다면 왜 3mm로 귀찮게합니까?

그리고 그것은 세련되고 패셔너블하며 젊고 수입 대체품입니다.

[Rzzz]

사모바르 갑옷을 걸고도 지하드 모빌의 경우 30mm면 충분합니다. 그녀는 포탄이 더 많고 발사 속도가 더 재미 있습니다.

[프로디]

이해할 수없는 100mm 구경 대신에 넣는 것이 훨씬 더 논리적입니다-전형적인 122 (125), 나는 그들이 더 많은 것을 모르지만 30mm 대신-KPTV, 레이더가없고 규칙적인 능력이 없다면 충분합니다. 공중 표적을 쏘다

[알렉세이 RA]

제품 견적 : prodi

이해할 수없는 구경 100mm 대신에 넣는 것이 훨씬 더 논리적입니다-일반적인 122 (125)

따라서 100-mm은 이미 1944 이후 지상군의 전형적인 구경입니다.
물론 122mm와 125mm는 좋지만 ... 탄약이나 착륙 등 무엇을 희생할까요? BMP에 10명이 더 들어가야 한다는 사실을 잊지 마십시오.

[프로디]

희생 착륙. 일반 중형 HE 옆에 착륙하는 것은 말도 안되는 일이 아닙니다. (...!) BMP-3입니다.

[aws4]

요컨대 문어에 KPVT를 추가하십시오. 예, 당신은 천재입니다

[aws4]

으아아아아아아아아아아아

[보리스 체르니 코프]

누가 그들이 호랑이에 걸 것이라고 말합니까? 우리는 Eurotiger 헬리콥터의 패배에 대해 이야기하고 있습니다

[무화과 나무]

인용구 : 바이러스 백신

출발 SV 30mm에서 57 ??

오늘날 30mm는 장갑차를 파괴하기에 충분하지 않을 수 있습니다.

[베닉]

인용구 : 바이러스 백신

출발 SV 30mm에서 57 ??
이것은 군산 단지의 지갑에있는 작은 숟가락입니다.
나라가 그런 전환을 당할 것인가?

========
글쎄, 왜 즉시 "전환"?? 30mm부터는 아직 아무도 포기하지 않는 것 같습니다!
나라가 뽑을까요? "끌어당길" 것이 무엇입니까? 57-mm 탄약은 오랫동안 숙달되어 왔기 때문에 (S-68 대포 포함, "파생"이 수정됨) 여기에서 "정원을 울타리"할 필요가 없습니다 ... 그러나 새로운 탄약 (원격 폭발 포함) 궤적)은 이미 일종의 개발되었습니다(그리고 이것은 훨씬 저렴MANPADS보다) .....
글쎄, 우리는 아직 유도 (수정) 포탄에 대해 이야기하지 않지만 이것이 Igla 또는 Verba 미사일에 비해 저렴한 옵션이 될 것이라고 생각합니다 .....

[알렉세이 RA]

제품 견적 : venik

57-mm 탄약은 오랫동안 숙달되어 왔기 때문에 (S-68 대포 포함, "파생"이 수정됨) 여기에서 "정원을 울타리"할 필요가 없습니다 ...

S-57 및 ZSU-60-57 창고로 배송된 후 2-mm 탄약은 함대에만 남아 있었습니다. 그런 다음 제한된 규모로-AK-725 이후 해군은 약간 더 무겁지만 훨씬 더 강력한 AK-57을 선호하여 176mm 총을 거부하기 때문입니다.
사실, 57mm 주포를 장착한 이 모든 보디가는 함대가 처음으로 Burevestnik이 개발한 당시 새로운 함선 A-60을 포기한 220년대 후반부터 계속되고 있습니다. 그런 다음 Burevestnik이 그것을 현대화했고 함대는 두 번째로 그것을 버렸습니다. 그리고 그와 함께 FSB. 그런 다음 "Petrel"은 57 년의 역사를 가진 XNUMXmm 주포를 군대에 투입하여 육상 버전을 만들기로 결정했습니다.

[베닉]

인용구 : Alexey RA

S-57 및 ZSU-60-57 창고로 배송된 후 2-mm 탄약은 함대에만 남아 있었습니다. 그런 다음 제한된 규모로-AK-725 이후 해군은 단호하게 거부합니다.

=======
창고에서는 아마도 "한정 수량"일 것입니다 ......
하지만 여기에 기술의, 생산 능력 и 문서 -그럼 STAY!!!!!

[알렉세이 RA]

제품 견적 : venik

그러나 여기에 기술, 생산 시설 및 문서가 있습니다. 그런 다음 REMAIN !!!!!

예, 그들은 60 년대 기계, 60 년대 재료 및 60 년대 협력을 위해 남아있었습니다.

[바이러스 백신]

누군가의 내면이 깊을수록 본질에 가까워집니다. "최소한 새로운 일을 한 것이 좋다", "노년을 위해 오일 맨처럼 파이 한 조각을 찢어"와 같은 말다툼에서

!!!!!!!!!!! 60 년대부터 역사상 개인의 역할이 있습니다 !!!
그런 다음 모든 것이 "단점을 요구했습니다"
나는 그런 타격을 기대하지 않았습니다. 그들은 이전 개발을 꺼내 제안했습니다.
57편에서 "XNUMX에 모든 장비를 양도한다"는 말을 너무 많이 거절했습니다..
이것이 일어나지 않으면 (비쌀 것입니다) 제공되는 것은 --???? shilka와 tungus의 교체?
90년 동안 T20 karachyat하고 "오래된" 것에서 이식되지 않은 다음 57mm의 BMP(모든 숫자)가 있습니다.

[보리스 체르니 코프]

음, 맞습니다 ... "군대의 모든 지점을위한 단일 포탄"이라는 소련의 개념은 그 자체를 정당화하지 못했습니다 .. 잠재적 적의 BMP 장갑 두께가 증가하고 있다는 사실을 고려하여 발사 속도와 발사체의 힘으로 인해 57mm가 최적입니다 .... 현재 개발 된 포탄은 80km에서 60도 각도로 약 2mm를 관통합니다 ... 사실 모든 현대 보병 전투 차량 , 원칙적으로 이스라엘 탱크를 기반으로 한 무거운 것을 제외하고는 아무것도 반대 할 수 없습니다.

[화난 부스]

인용구 : Boris Chernikov

"군대의 모든 지점을위한 단일 발사체"는 그 자체를 정당화하지 못했습니다 ..

그러나 남자들은 몰랐다. 보풀이 있을까? 정당화되지 않은 단일 개념에 대해

[보리스 체르니 코프]

GSh-30-2 용도:
OFZ-30, OFZT-30, BR-30, ME-30
2A42는 다음을 사용합니다.
3UBR6 및 3UOF8
AK-306 및 AK-360은 다음을 사용합니다.
OF-84, OR-84

[화난 부스]

자신과 모순됨))) 그러면 하나가 다릅니다.

[보리스 체르니 코프]

차이점은 무엇입니까?항공, 해군 및 지상에는 발사 속도가 다른 기관포가 필요하여 다른 포탄이 생성되었으며 "보병 전투 차량용 S-60"과 "방공용 S-60"에는 거의 차이가 없습니다. " ... 그리고 거기에 dist의 포탄이있을 것입니다. 훼손되고 여기저기서 갑옷 관통 포탄이있을 것입니다 .. 유일한 차이점은 BMP 버전에는 갑옷 관통 포탄이 더 많고 일반 오프 수류탄이 있으며 방공 버전에는 원격 폭발이있는 포탄이 더 많다는 것입니다 , 갑옷 관통 및 수류탄이 거의 없으며 미사일이 있습니다.

[화난 부스]

미사일 발사체는 비싸고 동시에 비효율적입니다. 일종의 황혼의 스웨덴 천재. 완벽한 탱크 같지만 정말 완벽한 똥 ..

[보리스 체르니 코프]

1) 이미 가격과 테스트 결과를 발표하셨나요?

[화난 부스]

예, 중요하지 않습니다))) sbee에서 큰 부하로 작업해야하고 동시에 생선도 고기도 아닌 URL 등이 없기 때문에 항상 로켓보다 비쌉니다. 그건 그렇고, 가격, 즉 아날로그에 대해 Google에 검색하십시오. 꽤 가까운. 결과적으로 그들은 미사일도 포탄도 아닌 zumvolt에서 그것을했습니다. 아무것도 아님. 그냥 큰 배.

[보리스 체르니 코프]

저것들. 로켓은 로켓 발사체보다 저렴합니다. 로켓 발사체의 본질은 엔진이없고 발사시 초기 충격력이 없기 때문에 로켓보다 저렴하다는 것을 알고 있습니까? 결론은 재래식 발사체가 따라 날아간다는 것입니다. 하나의 궤적이며이 궤적에서 폭파 될 수 있습니다. 그러면 미사일 발사체가 특정 범위에서 기동 할 수 있습니까?당신은 분명히 알지 못합니다 .. Zumwalt에서 그들은 실제로 배럴에서 발사하기 위해 로켓을 만들었습니다 .. 날아갔습니다. 일반 발사체처럼 엔진이 켜지고 로켓이 더 멀리 날아갔습니다 .. 이것은 비용을 증가 시켰습니다. 또 다른 원칙이 있습니다

[화난 부스]

하하하 XNUMX번. 이제 로켓보다 저렴한 미사일 발사체의 예를 들어보십시오. 어떤 이유에서인지 모든 사람이 둘 중 하나 또는 안 함을 사용하고 이토를 사용합니다.

[보리스 체르니 코프]

"어떤 이유로 든 모든 것".. 그리고 모두는 누구입니까? 생성되고 구현되도록 제안 된 것 ... 무언가를 읽으시겠습니까?

[화난 부스]

Vasya는 증거를 찾지 못했고 하나의 Vasya 공 내에서 여러분 모두를 공격했습니다.))) blablabla를 사용한 포탄은 무엇입니까))) 50 년 동안 신선합니다))))))))) 예술 if)))))) bggg 저레벨 트롤

[보리스 체르니 코프]

취해서 이거 .. 덜 참조 Alconafter)

[화난 부스]

예, 신사 여러분이 단어를 사용하는 것이 일반적이라는 것을 이해합니다))))))))))) 전투기가 참호에 있지 않습니까?

[보리스 체르니 코프]

나는 지금 예비로 봉사했습니다)

[knn54]

내가 틀렸을 수도 있지만 30mm "스파크"가 더 좋을 것입니다.

[베닉]

제품 견적 : knn54

내가 틀렸을 수도 있지만 30mm "스파크"가 더 좋을 것입니다.

========
아니, 더 좋지 않아! 보다 정확하게는 일부 작업의 경우 더 적합 할 수 있습니다 ..... 그러나 패배 현대의 장갑차 (30mm 발사체로부터 보호됨) 및 "턴테이블"및 드론 공격-손상 범위 및 장갑 관통 (따라서 효율성)-훨씬 더 높음 !!!

[svp67]

인용구 : 바이러스 백신

출발 SV 30mm에서 57 ??

왜 신경 쓰나요? 왜 30세와 57세는 아니지?

[바이러스 백신]

약 한 달 전에 갑자기 발견되었습니다-속도의 시작, 화약, 갑옷 피어싱 없음 ... 등등.
Wehrmacht (생산 문화 및 화학 이론에서)는 1g에서 3/41 더 나았으며 COUNTER-CELL ARMOR가 있어도 T34에 대해 T3 포탄 없이는 당기지 않았습니다.
30mm 발사체를 표시된 57mm 특성으로 "펌핑"할 수 있습니까 ???

[보리스 체르니 코프]

모든 것이 가능하지만 포탄 가격 문제가 발생합니다 ..

[보리스 체르니 코프]

그리고 네 .. 더 명확하게 쓰세요

[SID]

경제적 잠재력에 대해 이야기하고 있다면 문제 없습니다. "군용 탄약을 30mm에서 57mm로 교체하는 것은 끔찍한 낭비"라는 주장은 .... 러시아의 크림 다리와 같이 수년 만에 만들어진 러시아의 메가 프로젝트 이후에 이것을 말하는 것은 심각하지 않습니다. 예를 들어, 교량, 북해 항로의 기반 시설 재건, 또는 적어도 모든 것과 모든 비디오 카메라에 점을 찍습니다. 무엇이 무엇인지 생각하고 비교하십시오 ...

이 모든 것은 7,62의 구경을 5,45로 또는 5,45를 다른 것으로 교체하는 것에 대한 과거의 전설을 부적절하게 재탕한 것입니다. 그러나 여기 CAA는 다릅니다! 규모의 순서 다른 볼륨과 트렁크 조각 및 BZ 조각.

기술 측면에서 ... -처음부터 마스터해야하거나 새로운 기업을 구축해야하거나 새로운 인력을 교육해야하는 첨단 기술이 없습니다.

그리고 가장 중요한 것은 여기에서 57mm와 30mm의 효율성이 한 단계 다릅니다. 57mm는 "30mm 대신"이 아니며 이미 다른 등급의 전투 유닛입니다. 적용 범위 57mm 전장에서 BT 특히 프로그래밍 가능한 "스마트" 발사체가 도입된 경우 매우 넓습니다. 여기: 1) 보병 지원, (현장 및 - 특히 - 도시에서); 2) 항공 및 무인 감염과의 싸움; 3) 가볍고 무거운 BT와의 싸움; 4) 이 모든 것 외에도 57mm 구경이 이에 대해 매우 강력해 보이는 닫힌 위치에서 효과적인 작업의 가능성은 발사 속도와 탄약의 발사 수로 보상될 수 있습니다. 여기서 30mm는 스펙트럼 1) ... 및 절반 3) ... 탄약에 30mm "스마트"포탄을 도입하는 것은 쓸모가 없습니다.

[sh3로만]

평소와 같이 우리의 길은 무의미하고 무자비합니다. 우리는 새로운 구경을 씻어 낼 것입니다. 아무도 정말로 이해하지 못하는 이유 끊임없이 추월하는 서쪽에는 40mm 포병 시스템과 탄약이 있으며 57에서 휘두르며 우리를 기억하지 않는 이유는 무엇입니까? 37mm 대응물, 40mm bofors, 분명히 당신은 57 개의 반죽을 더 휘파람으로 휘파람을 불거나 37mm의 모든 것이 한마디로 엉망이됩니다.

[SID]

나는 구경이 서구 시스템에 적합하고 따라 잡고 추월하려는 욕구가 아니라 RF 군대의 효율성과 전투 준비 상태를 유지하는 긴급한 작업을 해결하는 과정의 결과로 선택되었다고 생각합니다. 가능성 있고 예상되는 상대의 전투 잠재력에 대한 현대적인 조건. 57mm 구경은 객관적인 조건 (S-60에 대한 기성 예비의 가용성, ZSU-57-2의 성공적인 사용 포함)을 기반으로 한 긴 마음과 합리적인 선택의 결과라고 생각합니다. 시리아에서).
모든 사람이 전리품만을 위한 목표를 가지고 있고 모든 것이 전리품을 위해 이루어졌다면-당신이 생각하는 것처럼-우리 문명은 툰드라에서 들보를 입고 달릴 것입니다.

[sh3로만]

그리고 60 ????에서 어떤 종류의 백 로그가 있습니까? 그리고이 자주포는 57mm 포탄으로 얼마나 많은 탄약을 가지고 있습니까 ???? 넌 이 바보 같은 이 발사체를 대표해

[SID]

sh3roman 7년 2020월 19일 46:XNUMX
그리고 60에서 어떤 종류의 백 로그가 있습니까?

백로그:
- 과학 및 기술, 엔지니어링 및 디자인(추상적으로 들릴 수 있지만 실제로는 매우 중요한 예비품입니다)
- 포병 시스템의 사용 및 운용 실습 - 즉, 이 구경과 이 시스템에서 얻을 수 있는 것과 비용에 대한 명확한 아이디어 사실.
- 제조된 포탄을 위한 기초;
- 산업 및 기술의 잔고 - 즉 포병 시스템 및 포탄 생산을 위해 이미 많은 준비가 완료되었으므로 모든 것을 처음부터 올릴 필요가 없습니다.

sh3roman 7년 2020월 19일 46:XNUMX
당신은 이 발사체를 이 바보로 대변합니까?

예. 30x165mm보다 XNUMX배 길고 XNUMX배 더 두껍습니다.

sh3roman 7년 2020월 19일 46:XNUMX
그리고 얼마나 많은 탄약 ...?

설치된 모듈의 기능에 따라 80 - 200 샷. BMP-2 - 500발 30mm. 그리고 80x57mm 포탄이 제공하는 탄약의 정확도와 힘으로 57mm 348 발이면 충분합니다. 상상하기 어렵다면 비디오를 보십시오. 정확도와 범위 측면에서 30과 57의 차이를 명확하게 볼 수 있습니다.

30mm:



57mm:

[보리스 체르니 코프]

서양 기술의 아날로그를 만들려면 실제로 더 많은 돈을 투자하고 동일한 결과를 얻거나 더 큰 구경을 사용하여 더 적은 비용으로 우수한 결과를 얻을 수 있습니다

[기대다]

여기에는 57mm 구경 총 덕분에 항공기뿐만 아니라 NATO 국가의 장갑차 및 보병 전투 차량과도 동등한 조건으로 싸울 수있는 승무원이없는 포탑과 무기가있는 부분적으로 로봇 단지가 있습니다!

[루쿨]

예, 이 "탈곡기"는 엄청난 수출 잠재력을 가지고 있습니다.

이제 원격 폭발이 가능한 새로운 발사체를 개발한다고 상상해보십시오. 그리고 모든 보병 전투 차량에 그러한 총을 다시 장착하면 무인 군단에 대해 극복할 수 없는 장벽을 만들 수 있습니다.
그리고 다음 전쟁의 비율이 드론에 있다는 사실은 할머니에게 가지 않는다는 것입니다 .....

[각하 .jonn]

원격 폭파 없는 유도인가요? 예, 기사의 사진에는 트렁크에 전선이있는 일종의 길 잃은 것이 있습니다.

[시보 크]

그 없이 누가 그녀를 필요로 합니까? 그러나 CAS는 도움이 되지 않는 것 같습니다.

[보리스 체르니 코프]

그것은 주요 탄약이 될 것입니다 .. 일정량의 갑옷 피어싱, 원격 폭발이있는 주요 질량 및 여러 로켓 포탄

[베닉]

제품 견적 : lucul

이제 상상해보십시오-원격 폭발이 가능한 새로운 발사체를 개발한다면

======
그래서 그들은 이미 발전한 것 같습니다 !!!

[넥서스]

인용 : awdrgy

예,이 "탈곡기"는 엄청난 수출 잠재력을 가지고 있습니다. 휠베이스를 장착하면 아프리카와 라틴 아메리카의 전체 군대가 무장 할 수 있습니다

우리는 먼저 우리 자신을 위해 그것을 서비스에 투입할 것입니다. 총은 눈에 띄고 발사시 차가 반동에서 모든 방향으로 흔들리지 않지만 KAZ, 카메라 등이있는 모듈 자체가 앞에있어 "마스크"가 완성되지 않은 것 같습니다.
그리고 내가 착각하지 않았다면 같은 총이 T-15로 갈 것입니다.

[Maidan.izrailovich]

... 휠베이스와 아프리카와 라틴 아메리카의 전체 군대는 그것으로 만 무장 할 수 있습니다 .....

바말리의 꿈.
Barmalei와 "자유를위한"다른 전사들은 먼저 원주민 군대에서 그들을 붙잡을 것입니다.

[끔찍한]

그리고 그들은 또한 그것들을 팔고 그들 사이에서 망치게합니다 (물론 이것은 어떻게 든 공평하지 않지만) 무기는 무기입니다. 그러한 제품 자연스럽게 수출 (절단) 버전

[베닉]

인용문 : maidan.izrailovich

Barmalei와 "자유를위한"다른 전사들은 먼저 원주민 군대에서 그들을 붙잡을 것입니다.

=======
될거야, 될거야..... 물론 더 일찍-그들 자신이 불에 타지 않을 것입니다! ..... 그리고 당신은 봅니다- "포획"할 누군가가있을 것입니다 !!!

[Shelest2000]

그러나 로켓 기술과 고속 (rukalitso) 시대에 순전히 포병 대공포가 어떤 종류의 "잠재력"을 가지고 있습니까? 지금은 40 년대도 50 년대도 아닙니다. 예, 그때도 고속 목표물을 맞추는 것은 이미 어려웠습니다.
그러나 타워 측면에 대공 미사일 모듈도 설치하면 괜찮을 것입니다.

[끔찍한]

솔직히 말해서 지상 목표물, 즉 30-40mm가 충분하지 않고 90-125가 중복되는 지상 목표물에서 더 잘 작동한다고 가정합니다. 그래서 아프리카와 남미로 수출하는 것을 생각했습니다. 해당 국가에서 사용중인 프로펠러 구동 항공기 (경 공격기) 헬리콥터에 대해 대공 방어를 사용할 수 있으며 새로운 탄약의 가용성은 좋은 홍보 활동입니다.우리 군대에 관해서는 필요성에 대한 정보가 없거나 사용 부족, 군사 산업 단지의 기능 및 필요한 수의 차량 및 탄약 생산을위한 재정 가용성

[그릿]

제품 견적 : Shelest2000

그러나 로켓 기술과 고속 (rukalitso) 시대에 순전히 포병 대공포가 어떤 종류의 "잠재력"을 가지고 있습니까? 지금은 40 년대도 50 년대도 아닙니다. 예, 그때도 고속 목표물을 맞추는 것은 이미 어려웠습니다.

그게 요점입니다. 이제 강조점은 UAV에 있으며 미래에는 이러한 소형 장치 떼에 있습니다. 그리고 우리가 대형 미사일 형태의 비행기와 같은 고속 목표물에 사용했던 현대 방공 시스템을 그들과 관련하여 사용하는 것은 매우 어리석은 일입니다. 이 장치는 아무리 역설적으로 들리더라도 "대포에서 참새로"라는 개념을 제거하기 위해 만들어졌습니다.

[sh3로만]

그런 다음 1980 이후 이미 사용중인 zsu tunguska가 밝혀졌습니다.

[화난 부스]

시각적으로 OLS를 겨냥한 반면 비디오에서 직접 볼 수있는 샷 배기구로만 빽빽한 눈 위의 강한 바람 속에서 단발로 몇 초 동안 눈을 멀게합니다. 대초원 또는 깊고 느슨한 눈 (서리 ) 건조한 날씨나 사막의 들판에서 평온한 날씨에 20초 동안 실명합니다.

[비행장]

기계는 아마 좋은데 카페트 서툴러보이네요. 제XNUMX차 세계 대전 당시 순전히 독일인이었습니다.

[홍수]

제품 견적 : 비행장

기계는 아마 좋은데 카페트 서툴러보이네요. 제XNUMX차 세계 대전 당시 순전히 독일인이었습니다.

시각적으로 섀시 BMP-3. 외관에 대한 불만은 있을 수 없습니다.
그리고 시리즈에 관해서는이 섀시에 있다는 사실이 아닙니다.
러닝 기어 보호의 불완전성과 타워의 각도로 인해보기 흉합니다.
이 단계에서는 중요하지 않습니다.

[askort154]

비행장....기계는 아마도 좋지만보기 흉한 카페트처럼 보입니다. 제XNUMX차 세계 대전 당시 순전히 독일인이었습니다.

분명히 이것은 반바지와 티셔츠를 입은 겸손한 공장 복장입니다. 그리고 그들이 철저히 "뛰어들면"넥타이가 달린 재킷을 입을 것입니다.

[로즈 56]

그녀와 함께 그림을 그릴 건가요? 그러나 진지하게, Barmaley가 그녀를 볼 때 마지막 순간의 공포를 상상해보십시오.

[novel66]

Barmaley의 손에 TOW는 두려움을 치료할 수 있습니다

[로즈 56]

그의 손에 그와 함께 죽습니다.

[novel66]

또는 그 반대의 경우에도 최전선에 나타나지 않는 것이 좋습니다.

[티혼 마린]

제품 견적 : 비행장

카펫은 서투른 것처럼 보입니다. 제XNUMX차 세계 대전 당시 순전히 독일인이었습니다.

나도 얼핏 보고 그런 생각도 스쳐지나갔다. 그러나 기다려 보자.

[Archivist Vasya]

동료들은 100% 동의합니다! 그녀는 역사적인 영화에서 촬영할 수 있으며 독일인을 위해 뛸 것입니다.

[베닉]

제품 견적 : 비행장

기계는 아마 좋은데 카페트 서툴러보이네요. 제XNUMX차 세계 대전 당시 순전히 독일인이었습니다.

=====
글쎄, 일반적으로 중요한 것은 "외관"!!! 가장 중요한 것은 효율성입니다 !!!
자, 거기에....적어도 "냄비"라고 불러주세요!......

[Archivist Vasya]

자, 거기에....적어도 "냄비"라고 불러주세요!......

그냥 오븐에 넣지 마세요
하지만 뷰는 정말 초라한 일부)

[Archivist Vasya]

와, 나도 그렇게 생각했다. 글쎄요, 우리는 역사적인 영화를 찍을 것입니다! 누군가 독일 탱크를 위해 다시 이겨야합니다))

[costo]

새로운 모듈 "Dagger"가있는 이것은 아직 성능 특성이 게시되지 않은 것이 유감입니다.
이전 주제에서 "바이칼" 모듈의 성능 특성을 2S38 "파생"과 "부메랑"에 포스팅했습니다.

[Pavel57]

풍부한(dmitry), 분류된 소스의 성능 특성?

[costo]

물론 인터넷에서
링크: https://army-news.ru/2019/03/boevoj-modul-bajkal-vozvrashhenie-57-mm-avtomaticheskogo-orudiya/

[빅터 _B]

새로운 차원의 "Infernal Thresher"!
이 대포를 기반으로 한 S-60 대포는 정말 훌륭합니다.
음, 원격 폭발이 가능한 포탄은 확실히 될 것이라고 믿습니다.
그러면 이 설치의 효율성이 떨어질 것입니다.

[레드 스킨의 리더]

가격이 충분한 수량으로 단위 및 하위 단위를 포화시킬 수 있는 경우 현재 MBT로 대체되는 "생명의 은인"이 될 수 있습니다. 결국, 흉내낼 수없는 30mm의 별도 발사 지점을 치는 것이 종종 필요합니다. 그리고 그들은 T 72를 당깁니다.

[costo]

안녕하세요, 나사리
육군 2018 포럼에서 중앙 연구소 "Burevestnik"의 기업 개발자 인 G. Zakamennykh의 총책임자의 논평에 따르면이 "탈곡기"는 드론을 깎는 것으로 유명합니다.

[블라디미르 _2U]

사람들은 특히 T-72를 귀찮게하지 않습니다. ATGM은 형편 없습니다.

[로즈 56]

발사 후 가장 흥미로운 배럴은 거의 같은 위치에 남아 있으며 몸 전체가 실제로 움직이지 않았습니다. 이 기계의 무결성이 매우, 매우 괜찮다는 것을 알 수 있습니다.

[봉사하지 않음]

BT 시리즈 탱크와 비슷한 것.

[파셀로]

탱크 섀시를 그 위에 놓고 두 개의 배럴로 만들면 더 좋을 것입니다. 하나는 순전히 갑옷 관통 포탄 용이고 두 번째는 원격으로 폭파 할 수 있습니다 탱크, 샤프트가있는 ... 수륙 양용은 이중 화력과 우수한 탱크 갑옷만큼 중요하지 않습니다. 그러나 그것은 ..큰 소리로 생각하십시오.

[그릿]

제품 견적 : parkello

탱크 섀시를 그 위에 놓고 두 개의 배럴로 만들면 더 좋을 것입니다. 하나는 순전히 갑옷 관통 포탄용이고 두 번째는 원격 폭발용입니다.

"터미네이터"가 당신에게 충분하지 않습니까?

[넥서스]

제품 견적 : Gritsa

"터미네이터"가 당신에게 충분하지 않습니까?

그건 그렇고, 터미네이터-3에 대한 소식은 전혀 들리지 않지만 거기에는 더 큰 기지가 있고 BC는 더 부유해야 합니다.

[파셀로]

물론 조금 .. Teri에는 2 개의 30mm 주포가 있습니다. 그리고 새로운 NATO 장갑차를 사용하면 정면으로 향하면 그다지 좋지 않습니다. 그렇지 않으면 선미 또는 측면이 돌아설 때까지 기다려야합니다. 그런 다음 57mm는 이마에서도 이마에서도 날아갑니다.

[그릿]

제품 견적 : parkello

물론 조금 .. Teri에는 2 개의 30mm 주포가 있습니다. 그리고 새로운 NATO 장갑차를 사용하면 정면으로 맞서면 그다지 좋지 않습니다 ...

따라서 이러한 목적을 위해 그는 ATGM을 가지고 있습니다.

[파셀로]

새들에게 BC가 부족하면 장비를 넘겨 주거나 직접 훼손하라고 명령합니까? 새만이 아니라 .... 벽돌처럼 무너질 경 장갑차 .. 이것에 대한 57mm는 꽤 구경입니다 ... 그리고 엄밀히 말하면 ... 무거운 장갑차도 하나 또는 두 개를 비활성화 할 수 있도록 .. .. 그러나 이것들은 내 위시리스트입니다 .. 올바른 옵션을 볼 수 있습니다.

[그릿]

제품 견적 : parkello

새들에게 BC가 부족하면 장비를 넘겨 주거나 직접 훼손하라고 명령합니까? 단일 새가 아닌 윙크 .... 벽돌처럼 무너질 경 장갑차 .. 57mm는 상당한 구경입니다 ... 엄격하게 bops로 ... 무거운 장갑차도 한두 번 비활성화 할 수 있습니다. .. .그러나 이것들은 내 위시리스트입니다. ..올바른 옵션이 보입니다.

따라서 무력화에 원자폭탄이 고폭탄보다 훨씬 낫다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 모든 것은 한계가 있을 뿐입니다. 습식에 심각한 것이 필요한 경우-드래그 탱크, 포병, 폭격기. 이 경우 주함포를 탑재한 전함이 전장에서 매우 효과적이라는 데 동의할 수 있습니다. 30mm보다 훨씬 좋습니다.

[이지 아저씨]

ZIS-2는 비슷한 구경을 가진 더 강력한 발사체를 갖게 될까요?

[그라츠]

왜 두 번째 터미네이터를 막습니까?

[파셀로]

그러면 그 시간은 멈추지 않습니다. 터미네이터가 부분적으로 사용되는 동안 이미 약간 구식이 될 시간이 있습니다.

[가리 린]

터미네이터는 개발 시작 10년 전에 구식이었다. 모든 면에서 중간 솔루션입니다. 효과적이지만 효율적이지 않습니다.

[Marten]

그는 탈 수 있고 쏠 수 있습니다-대공 포수에게 필요한 다른 것 발사시 안정성에 대해 : 제 생각에는 그녀를 장애물에 등을 대고 있습니다.

[단순한]

제품 견적 : Marten

제 생각에는 그들은 바로 이런 이유로 그녀를 다시 장애물에 빠뜨렸습니다.

비디오 프레임으로 판단-줄기 줄로만.
Hatya, 샷 빈도를 변경하여 신체 흔들림의 진폭을 평준화할 수 있다고 생각합니다.

[근원]

각 여단/연대에는 이러한 장치의 사단이 있습니다. 그리고 대공포와 마찬가지로 일반적으로 ... 보병은 인구 밀집 지역을 공격 할 때를 포함하여 사용 방법을 알아낼 것입니다. 또는 그곳에서 도로를 단단히 막습니다.
"Shilka"가 대공포가 아닌 아프가니스탄에서 대량으로 작업을 찾은 방법.

[aszzz888]

동시에 보이는 발사시 장비의 특별한 안정성, 목표물을 치는 정확도가 높을 수 있습니다.

예 - 발사되면 "아직도 제자리에" 서 있습니다! 작은 것에서 쏘는 것 같아요!

[itvs]

이것에 대한 모든 것:

[클링 온]

제품 견적 : lucul

예, 이 "탈곡기"는 엄청난 수출 잠재력을 가지고 있습니다.

이제 원격 폭발이 가능한 새로운 발사체를 개발한다고 상상해보십시오. 그리고 모든 보병 전투 차량에 그러한 총을 다시 장착하면 무인 군단에 대해 극복할 수 없는 장벽을 만들 수 있습니다.
그리고 다음 전쟁의 비율이 드론에 있다는 사실은 할머니에게 가지 않는다는 것입니다 .....

적과 함께 장갑차를 개발하는 것이 가능합니까 (또는 이미 가지고 있습니까?) 선택적 테이프 피드 또는 카세트가있는 총을 모릅니다. ZSU-57-2는 카세트 장전, 카세트당 5발, 포탑에 XNUMX개의 Petrovich 로더를 장착했습니다.

[킷핏]

ACS가 있는 네트워크에도 포함되어 있으면 다양한 작업에 나쁜 추가가 아닙니다.

[감자]

그녀가 촬영을 위해 쉴 곳을 찾기 위해 현장을 볼 필요가 없도록 일종의 지상 지지대가 그녀에게 부착되기를 바랍니다.

[늑대]

57mm 대포는 훌륭한 스웨덴 "Bofors"이며 1999에서 완벽하게 자신을 보여주었습니다. 스테이션 왜건과 공수 및 지상을 최대한 파괴했습니다. 이 구경의 모든 새로운 총기 제작자를 위한 숙제! 샘플 용기가 없는 경우 Serbi !

[테이머]

57mm 우리는 1999년 훨씬 이전에 지상 및 공중 표적에서 우수한 결과를 보여주었습니다.

[늑대]

동의하지만 그것들을 아미유에 넣어야 합니다!

[Observer2014]

개인적으로 영상이 너무 좋았어요! 침착하게 그리고 편안하게. 그게 다야 그런 영상으로만 우리는 초 비밀의 족쇄에서 해방 될 것입니다. 전혀 필요하지 않은 곳! 수고하셨습니다! 모든 것을 생각하는 것이 흥미롭고 유익했습니다

[dimann27]

얘들아 헛소리 그만해! 수면 시간! 군인 수면 서비스가 온다!

[PROTOS]

제품 견적 : Shurik70

사진을 보니 기사 제목을 읽기도 전에 제2차 세계 대전 당시 독일 "호랑이"를 개조한 것 같다는 생각이 들었습니다.
실루엣이 좀 닮은듯

호랑이가 아니야!
측면 스크린과 50mm가 있는 후기 Pz.III Ausf.M. 박38

[바사 레프]

아, ZSU-57-2와 같은 이중 배럴 포탑을 만들려면.

[이지 구빈 스타 인]

외눈 박이 꿈
여기서 유대인들은 단일 배럴에서 전리품을 압착했고 우리의 돌은 Telavivo 근처에서 모래로 부서졌습니다.

[nnz226]

57년의 2mm ZiS-1943포가 XNUMXkm 떨어진 곳에서 Tigers와 Panthers의 정면 장갑을 뚫었다는 점을 감안하면 현재의 Bradleys, Pumas 등은 Derivation과 만날 때 불편할 것입니다.. ..

[이블 리온]

EMNIP는 각도와 분산을 고려하여 "호랑이"에 대해 110m에서 1000mm의 여권 관통력을 가지고 있으며 VBR보다 강하고 이것은 비효율적이며 관통하는 경우에도 갑옷 동작이 거의 없습니다. 강력하므로 "호랑이"에 대해 강력한 85 인치 또는 최소 40mm가 필요합니다. 글쎄, 하위 구경은 비싸다. 그렇지 않으면 독일군은 하나의 PAK-88에서 싸웠고 XNUMXmm를 최전선으로 끌지 않았을 것입니다.

[이지 구빈 스타 인]

ZIS-2 기억하다
유덴 코푸트

[Archivist Vasya]

제목을 읽지 않고 사진을 봤습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 독일의 고장난 소 구경 전차 인 것 같았습니다.)))

[파프 고소 프]

그녀의 초기 투사체 속도는 극초음속이어야 합니다. 57mm는 끔찍한 구경입니다. ZIS-2를 기억하십니까?
"... ZiS-2와 동시에 Grabin은 ZiS-57KV 지수를 받은 훨씬 더 강력한 1mm 대전차포를 개발하고 있었습니다. 총신 길이는 86구경(4,9m)이었습니다."

[화난 부스]

제품 견적 : Gritsa

나는 전혀 이해하지 못한다

google 클래스 5 갑옷 + 파편 방지 방패는 무엇입니까?

[화난 부스]

제품 견적 : prodi

BMP-3

즉, 말이 끄는 곡사포로 걷는 것이 더 낫습니까? 일반적으로 이것은 좋은 정확도, 이동성, 파괴자에 의한 반격 또는 습격과 같은 모든 종류의 프리렛에서 갑옷의 힘의 범위가 좋은 자주포이며 사용되는 대량 살상 무기에 대한 보호 장치이기도합니다. .. 이것은 절약입니다))

[화난 부스]

제품 견적 : nnz226

"파생"으로 만나면 불편....

일반적으로 MBT의 각도 투영은 120-170도이며 그 중 평균 35-45도는 정면 장갑이고 나머지 파생 섹터는 크라톤입니다. 그건 그렇고, 건 마스크를 칠 때 이마가 완벽하게 막힐 것입니다. 금속과 파편과 스플래시가 불에 갇히는 경향이 있기 때문입니다. 건 마스크는 처음부터 Fed에서 변경되지 않았습니다. 여기에 브람스의 마스크가 있고, 옆면에 뺨이 있고, 크랙1이 보입니다.) 근처에서 부딪히면? 7mm? 쐐기가있을 것입니다. 이것은 아무것도 아닌 것보다 금속으로 작업한 모든 사람에게 분명한 것보다 조금 더 있습니다. 그녀의 이마에있는 오래된 MBT도 전투기이며 수백 개의 새로운 "멋진"것과 달리 수천 개가 있습니다. 사막이 아닌 지역에서 측면이 아닌 선체의 정면 장갑에 맞을 확률, 미안 57 ~ 1)))

[화난 부스]

제품 견적 : Gritsa

이 물건이 만들어졌습니다

그래서 f16이 12개의 활공 폭탄을 즉시 던질 때 거대한 지역 목표물에서 몇 킬로미터 떨어진 포탄에 의해 모두 격추될 것입니다. 이는 발사 성능을 두 배로 늘리지도 않습니다. 규범의 수백 파생. UAB 또는 KR과 같은 모든 종류의 느리게 움직이는 차량, 주제는 토러스의 BC보다 훨씬 더 많은 양으로 쓰러집니다 .... 여기서 1 로켓은 주제의 전체 BC보다 적어도 몇 배 더 비쌉니다.

[화난 부스]

제품 견적 : sivuch

심각한 경우

그런 다음 대부분의 비행기는 미사일이 아니라 8/8/8 실크에 의해 격추되었습니다. 유도는 훨씬 더 물었습니다. 그건 그렇고, 그들은 주로 Medvedev가 나중에 개인적으로 공개적으로 놀랐던 T62를 공격했습니다. 그는 총사령관으로서 현재 T62 군대의 대부분의 탱크가 코카서스에 있다는 사실을 몰랐습니다. 대상 자체는 표범1보다 더 장갑을 꼈으며 에이브람스나 다른 것보다 더 강력한 비탱크에 대한 발사체를 가지고 있습니다.

[이블 리온]

그러한 기계는 제57차 세계 대전에서 가치가 없었을 것입니다. 모든 전자 제품을 유지하면서. 지금 필요한 이유는 명확하지 않습니다. 3mm 기관총을 위해 BMP-6 섀시를 골라내는 것은 다소 대담합니다. 8-76 개의 "코넷"을 더 걸고 특수 대 기술 차량으로 사용하지 않는 한 아무 문제없이 대포로 보병 전투 차량을 뚫을 수 있기 때문입니다. 그러나 76 라운드 동안 AZ로 1mm, 즉 어느 정도는 지상에있는 배의 배럴을 만드는 것이 더 나을 것이라고 생각하지만 거기에는 설치 용량과 무게가 다릅니다. XNUMXmm에서는 적어도 이미 일반 지뢰를 만들 수 있습니다. 초당 XNUMX발의 dps에 도달하면 포탄으로 심각하게 포격할 수 있습니다.

[아이리스]

기사의 얼마나 많은 독자가 "파생"이라는 단어의 의미를 알고 있습니까? 파생을 사랑할 수 있습니까? 크루들이 싸워야 하는 시스템에 이런 이름을 붙인 크리에이티브 매니저의 이름을 알고 싶다.

[SID]

그래빈에서 인사드립니다!!! 천재는 여전히 시간의 깊이에서 올라갑니다 :)

댓글에는 "그녀가 터미네이터보다 나은 점"과 같은 말이 있습니다. 터미네이터의 임무에 대한 30mm 구경의 효과가 불충분하다는 사실은 분명합니다.

- 하나가 아닌 두 개의 배럴;
- ATGM 및 AG 형태의 보조 목발.
이 모든 것이 생산 및 운영 비용을 복잡하게 만들고 증가시킵니다.

57mm ( "스마트"쉘이있는 경우)는 터미네이터의 전체 본체 키트 작업을 적절하게 커버합니다 (모든 곳에서 완전히 말하는 것은 아닙니다).

음, 어리석게도 30mm와 57mm를 비교하려면 정확도와 발사 범위에 대해 두 개의 비디오를 분석하십시오 ...
30mm https://www.youtube.com/watch?v=psUT3Bt5AVg
57mm https://www.youtube.com/watch?v=HHkuzIAv9VE ; https://www.youtube.com/watch?v=sHpXFjDFimU

[화난 부스]

25년 전 공예품이든 이제 막 생산되기 시작한 공예품이든. 멋진!!!! 화재의 위협 속도는 구경보다 훨씬 더 넓은 일부 대상을 결정합니다. 까와 발사 수, 대포가 과열되지 않도록 두 대포의 위치와 많은 이유와 무엇. 샷 가격 등 그리고 당신은 수십억 개의 봇처럼 문구의 일부를 잡고 자세한 분석을 제공했습니다)) 그런 식입니다.

[SID]

발사 속도는 구경보다 훨씬 넓은 일부 대상을 결정합니다.

발사 속도는 정확히 "구경보다 넓음"을 결정합니다 ...? 넌센스(무례한 말 죄송합니다).

아마도 우리는 단위 시간당 히트 수에 대해 이야기하고 있습니까? 이 경우 예를 들어 2km 이상 동안 BMP-2에서 버스트를 발사하면 유도 대포보다 적중률이 적습니다.

30mm가 콘크리트 벽의 XNUMXm를 뚫을 수 없는 경우 벙커에서 빠르게 발사되는 콘크리트 가우 징은 무엇을 결정합니까? 나는 소위 말하는 것이 아닙니다. "예약된 작업".

글쎄, "일부 대상을 위해"작업 할 때 발사 속도로 누군가를 실제로 태우면 12,7가 충분하지 않으면 쌍을 이루는 7,62을 붙입니다. 2x30mm + 7,62 + ATGM + 2xAG보다 훨씬 경제적입니다.

[화난 부스]

제품 견적 : Gritsa

모든 장비에서 57mm를 들어 올리고 싶은 욕구를 전혀 이해하지 못합니다

축하합니다. Sammi가 우리에게 귀속시킨 것에 대해 우리를 비난합니다.

[화난 부스]

제품 견적 : EvilLion

조개와 함께 잠들면 매우 심각할 것입니다.

그리고 지구상의 올빼미 ... 그게 현재 정확히 무엇이며 왜?

[화난 부스]

제품 견적 : EvilLion

EMNIP

그러나 그들은 더 가까이에서 쏘지 않았고 하위 구경을 가지고 있었고 일반적으로 그 호랑이가 있었고 그들은 무엇을 할 수 있었습니까? 포병 대대는 빠르면 500 122에 호랑이처럼 킬로미터 당 25 88mm 포탄을 넣고 박격포 및 기타 톤은 2km에서 백색광으로 25 개의 화재와 호랑이 화재를 발생시킵니다 예 난간이있는 형사에서 +/- 110m ... 돌파하지 않고 더 가까워 질 것입니다. 승무원을 찌르는 클릭만으로 무전기와 비 전류의 워키 토키와 두뇌를 뚫은 갑옷의 회전율에서 찌꺼기를 물리 쳤습니다. 및 TD .... 및 vabshche200 수천 대의 다른 자동차에 대해 바로 통과하고 몇 마리의 호랑이 만 있습니다))))))))) ))) 수백이 없습니까? 같은 Ferdinands가 갑옷 XNUMX으로 돌파하지 않은 이유는 무엇입니까?

[아르메니아 헤 게몬]

57mm 주포는 ZiS-2와 동일한 구경의 영국 PT 주포에서 영감을 받은 자동식 주포입니다. 유일한 질문은 자전거를 만드는 이유입니다. Wahhabi가 카트에서 마음을 바꾸게 할 ZSU 57 트윈 캐논이 있습니다. 보고 집에서 양을 지나치는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다. 5번째 지점에서의 모험. 간단히 말해서 T-57에 이 90연장 70mm 주포를 장착할 수 있었고 심지어 탄약 적재량에 해를 끼칠 수도 있었습니다. 그는 상점에 껍질을 공급하기 위해 동일한화물 운송 수단을 가져와야합니다)). 분당 80-4 발의 발사 속도에서도 발사 속도가 분당 2K 미만이고 탄약이 XNUMXK에 불과한 Shilka의 슬픈 경험에서 포탄이 매우 빨리 소모됩니다!
물론 아이디어는 좋고 더 강력한 구경으로 무장하는 것이 합리적이지만 다시 공급 문제가 커질 것입니다. 그러나 57mm로의 전환이 완료되면 탄약의 범위를 늘려야합니다. 전쟁 내내 독일군은 처음부터 20mm 포탄을 발사 한 다음 37mm, 50mm 포탄, 산과 필드 용 75mm 포탄을 발사했습니다. 포, 105mm 포 및 곡사포, 150mm 또한. 러시아 경제가 그러한 구색을 끌어낼 것 같지 않은데 왜 독일인의 실수를 반복합니까?

[화난 부스]

인용 : SID

발사 속도가 정확히 결정하는 것은 "구경보다 넓음"입니다.

이것이 명확하지 않다면 박격포에서 물을 부수고 있는 것입니다. Shl, Pindsovo 근처의 Aberdeen에서도 1 중 8의 BMP10이 그것과 발사 속도로 인해 중전차 M60을 구부린다는 사실을 발견했을 때 발사 속도가 결정되었습니다.)))

[SID]

이것이 당신에게 명확하지 않다면 당신은 박격포에서 물을 분쇄하고 있습니다

pindsovo 근처 애버딘에

- 언제 어디서?

1 중 8의 BMP10은 그것과 발사 속도로 인해 중전차 M60을 구부립니다.)))

- 매우 궁금한 링크를 제공하십시오.

PS
BMP-1은 짧고 매끄러운 보어 73mm 대포로 무장하고 있으며 발사 속도는 신이 금지하는 6-10 vst / min과 7,62 기관총입니다. 그녀가 M-60을 가지고 갔다면 그것은 ATGM이었습니다.

당신은 말도 안되는 소리.

[화난 부스]

당신이 말하는 것을 이해하는 것이 나쁠 것이라고 말하기 전에))) 구글링을 한 다음 보여주나요, 아니면 여전히 학교에 가서 지적으로 모든 사람을 분쇄합니까? 글쎄, 원한다면 M60의 전투 발사 속도를 분당 1-2 발로 비교하고 BMP4의 6 개에 대해 1-1이 아닌 장소에서 발사하는 탱크에 대한 높은 기동성을 배경으로))) ) 및 BMP700 미터의 "총"에서 수류탄에 의해 관통 된 BMP40, 따라서 서유럽 극장의 약 XNUMX % 인 XNUMX에서. 등등.. 아니면 스마트폰이 있어야 하고 손가락을 찔러야 할 곳을 보여줘야 합니까? 그래서 영화에서 삽을 사서 출근한게 현실

[SID]

M-1 (매우 과소 평가) 및 2에 대해 분당 60-10 전투 샷을 희생하여 상상하는 것 같습니다 !!! BMP-1의 샷 (매우 과대 평가). 현실에 더 가깝다고 생각합니다. M-4의 경우 5-60, BMP-5의 경우 6-1입니다. 예, BMP-1에는 자동 장전 장치가 있었지만 폭발성이 높은 파편화로 탄약을 다양 화하기 위해 제거되었으며 총을 가리키고 조정해야합니다. 실제 전투 발사 속도는 응용 프로그램에 대한 아래 다큐멘터리 비디오를 참조하십시오. M-60은 발사 속도를 내며 목표물을 향해 발사할 때 분당 최대 10발(6초 간격으로 XNUMX발)을 조준 사격합니다. 전투 상황에서 사수와 장전수의 민첩성이 추가됩니다.

[화난 부스]

하아. 첫째, m60은 실제로 더 천천히 그리고 정지 상태에서 발사되며 크기가 크고 보병 전투 차량은 기동성이 있으며 정지 상태에서 3보다 1 번 작은 것에서 두드리는 것이 더 쉽습니다. 반대로 m60 타워는 프로펠러가 아닙니다. 그런 다음 전투 기술을 제공합니다. 수정 사항이 없으며 보병 전투 차량은 작은 m60 거대한 타워입니다.) 또한 이것은 원칙적으로 귀하의 추측입니다. 테스트는 내가 옳다고 말한다