자주포 "Coalition-SV"의 첫 번째 실험 배치가 군대에 전달될 준비가 되었습니다.

최신 Koalitsiya-SV 자주포 탑재물의 첫 번째 시험 배치가 제조되어 군대에 선적될 준비가 되었습니다. 그는 RIA와의 인터뷰에서 이에 대해 말했습니다. 뉴스 Uraltransmash 공장(Uralvagonzavod의 일부)의 총책임자 Dmitry Semizorov.

Semizorov에 따르면 최신 자주포 "Coalition-SV"의 첫 번째 실험 배치가 군대에 보내질 준비가되었습니다. 공장의 총책임자는 "Koalitsa-SV"를 미래의 기계라고 부르며 "시대를 앞서 있다"고 말했습니다. 따라서 이미 운용되고 있는 포병 시스템의 필요성은 오랫동안 지속될 것입니다. 오다.

이 구경의 자주포 탑재 함대의 기초는 정확히 2S19M1("Msta-S") 모델과 현대화된 2S19M2가 될 것 같습니다. 이는 단순히 거대한 현대화 잠재력을 담고 있습니다.

- 그가 말했다.

152-mm 곡사포 2S35 "Coalition-SV"가 9년 2015월 XNUMX일 승리 퍼레이드에서 모스크바에서 처음으로 공식 발표되었음을 상기하십시오.

앞서 국방부는 Coalition-SV 자주포에 대한 국가 시험이 2020년에 완료되어야 한다고 밝혔습니다.

"Coalition-SV"는 포병과 박격포 포대를 파괴하도록 설계되었으며, 탱크 및 기타 장갑차, 대전차 무기, 인력, 대공 방어 및 미사일 방어 시스템, 지휘소는 물론 야전 요새를 파괴하고 방어 깊이에 있는 적 예비군의 기동을 방해합니다.

화력의 기초는 분당 2 발 이상의 발사 속도를 가진 88mm 152A10 주포로 다른 포병 시스템의 발사 속도보다 높습니다.

별도의 포병 여단이 Coalition-SV를 장비할 것으로 예상됩니다.

Comments

[바사 레프]

별도의 포병 여단이 Coalition-SV를 장비할 것으로 예상됩니다.

즉, 다시 한 번 더 이상 사용되지 않는 Acacia 및 Msta를 교체하는 것이 작동하지 않습니까? T-14처럼 작은 배치가 나올까요?

[레드 스킨의 리더]

분명히, 그렇습니다.

[알렉가]

시설의 준비 여부를 이야기하기에는 아직 이르다고 생각합니다. 20년에는 이전에는 군사재판이라고 불렀던 시험작전만을 위해 군대에 입대하게 된다. 그들이 그녀에 대해 흥미로운 글을 쓴 것을 봅시다. 모든 일이 잘 되길 바라자.

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

"누군가가 한 번 누군가에게 약속했듯이 XNUMX천이 아니라면 전혀 중요하지 않습니다!"
십대의 최대주의.

[편집증 xNUMX]

인용구 : Sidor Amenpodestovich

십대의 최대주의.

극단적인 것 중 하나로. 두 번째 극단은 혼자 나이를 먹고 지혜를 얻는 것을 잊어버린 사람들의 불만스러운 투덜거림입니다.

[costo]

Basarev (Arseny): 즉, 다시 말하지만, 구식 Akatsiya와 Msta를 대체하는 것이 작동하지 않을 것입니까? T-14와 같은 작은 배치가 있을까요?

모두에게 좋은 하루
저는 Uraltransmash 기업의 총책임자인 Dmitry Semizorov를 언급합니다.

"Coalition-SV"는 오늘날 시대를 앞서 있기 때문에 2S3M("Acacia")부터 2S19M2("Msta-SM")까지 기존 모델에 대한 필요성은 오랫동안 지속될 것입니다."라고 Semizorov는 말했습니다. 152mm 구경의 러시아 자주포 함대의 기반은 "거대한 현대화 잠재력"을 가진 2S19M1 및 2S19M2 설치가 될 것입니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Basarev

더 이상 사용되지 않는 Acacia를 교체하면 Msta가 작동하지 않습니다

왜 즉시 무언가를 바꾸고 보충하십시오! 히아신스가 입양되었을 때 카네이션이나 아카시아를 서둘러 버리는 사람은 아무도 없었습니다.

[바사 레프]

너무 크고 복잡한 동물원을 얻으려면 비용이 너무 많이 듭니다. 일반 국가와 마찬가지로 자주포 하나에 더 가깝습니다.

[베스 메 르트 니]

그렇기 때문에 이 동물원의 일부 업데이트가 얼마나 관련성이 있는지, 그리고 이 업데이트가 어떤 관점에서 계획되어야 하는지 결정하기 위해 파티를 경험하는 것입니다. 그리고 그 때까지 "연합"이 자신이 무엇을 할 수 있는지 보여줄 것이고 아마도 해결될 것이며 가장 중요한 것은 결정이 긍정적이라면 시리즈에 포함될 수 있다는 것입니다.

[스토 키]

너무 크고 복잡한 동물원을 얻으려면 비용이 너무 많이 듭니다. 일반 국가와 마찬가지로 자주포 하나에 더 가깝습니다.

그럼 그 나라가 정상이 아니라는 뜻인가요? 듣고, 트롤하고, 여기서부터 "정상적인" 구멍까지 기어가세요.

[V.I.F.]

제품 견적 : stalki

그럼 그 나라가 정상이 아니라는 뜻인가요?

이들의 경우 비전통적 소수민족 중 일반적으로 비전통성과 관련된 국가만이 정상 국가입니다.

[각하 .jonn]

제품 견적 : Basarev

너무 크고 복잡한 동물원을 얻으려면 비용이 너무 많이 듭니다. 일반 국가와 마찬가지로 자주포 하나에 더 가깝습니다.

모든 다양한 장비에서 더 이상 사용되지 않는 샘플을 업그레이드할 때 동일한 유형의 업데이트가 설치되어 어느 정도 다양성이 만들어집니다. 네, 장비 수를 늘리면 잠재력이 높아지는 사람입니다.

[V.I.F.]

제품 견적 : Basarev

정상 국가에서

Basarev는 국가의 정상성을 평가하고 있습니까? 매우 흥미로운

[바카스]

약속된 새로운 물리적 원리만 나타난다면 사격 통제 수단과 총을 현대화하는 것만으로도 충분합니다.

[당신]

각 무기에는 틈새 시장이 있습니다. 대대에 "Msta"또는 "Coalition"이 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고 "아카시아"는 필요하지 않습니다. 박격포와 120mm를 초과하는 것은 중복됩니다. 연대용도 중복되지만 카네이션이 가장 많습니다. 조금씩 "Khosta", "NONA-SVK"가 들어오고 있습니다. . Msta, Coalition, Acacia는 사단(여단) 수준입니다. Geacint, Malka는 군대, RGK입니다.
그러니 얼마나 많은 총이 필요한지 계산해 보세요.

[베닉]

인용문 : Vladimir_2U

왜 즉시 무언가를 바꾸고 보충하십시오! 히아신스가 입양되었을 때 카네이션이나 아카시아를 서둘러 버리는 사람은 아무도 없었습니다.

========
아마도 "아카시아"는 교체 될 수 있습니다. 그 중 최대 800 개가 군대에 남아있는 것 같습니다 (저장되지 않은 것은 제외). 제 생각에는 "Acacia"는 훌륭한 시스템 이었지만 오늘날에는 매우 구식입니다 .... "Msta"2S19 수준으로 업그레이드하는 것은 개인적으로 비현실적인 것 같습니다. 따라서 "아카시아"는 점차적으로 "연합"으로 대체 될 수있을 것 같습니다. 그중 최대 800 개가 군대에 남아있는 것 같습니다 (저장되지 않은 것은 제외).
그러나 "Msta"는 "Coalition"에 가까운 수준으로 업그레이드할 수 있지만 더 작은 소송 비용! 저것들. 최소 비용 - 사단급 자주포의 효율성을 극대화합니다!
자, 무슨 일이 일어나는지 봅시다!

[strannik1985]

T-14처럼 작은 배치가 나올까요?

1.T-14는 실험적인 군사 작전을 진행 중이며 2S35에서도 똑같은 일이 기다리고 있습니다.
2. "연합"은 주로 탄약 측면에서 모듈식 로딩 및 퓨즈 설정의 원격 입력과 관련하여 수십억 달러의 투자가 필요합니다.

[홍수]

제품 견적 : Basarev

즉, 다시 한 번 더 이상 사용되지 않는 Acacia 및 Msta를 교체하는 것이 작동하지 않습니까? T-14처럼 작은 배치가 나올까요?

오래된 Msta?
최신 현대화의 Msta는 매우 현대적입니다.
그리고 연합은 실제로 미래를 위한 큰 예비군입니다.

인용문: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808280047-ssrn.htm

지상군의 모든 군사 장비의 로봇화는 최신 자주포 "Coalition-SV"로 시작됩니다. 이것은 RF 군대의 미사일 부대 및 포병 수장 인 Mikhail Matveevsky 중장이 말했습니다.
그에 따르면, 국내 방위 산업 샘플에서 러시아 디자이너들은 로봇 공학의 원리를 실행하기 위한 첫 번째 단계를 밟았습니다. "Coalition-SV"에는 완전히 버려진 전투실이 있으며, 적재 및 발사 준비 과정에서 인간의 행동이 배제됩니다.

[vvvjak]

인용문 : 홍수

오래된 Msta?

당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 나는 Msta S가 테스트 중에 20km 거리에 있는 "탱크" 유형의 목표물에 홀인홀 포탄 두 개를 "강타"한 이야기를 기억합니다. 경험이 풍부한 포병 무기 수신기는 그러한 결과로 인해 "무감각에 빠졌습니다". 사실이든 아니든 흥미로운 것 같습니다. 그리고 "Acacia"및 기타를 "Coalition"으로 대체하는 것과 관련하여 정육점 칼과 외과 의사의 메스를 혼동하지 마십시오. 서로를 대체하지 않습니다.

[편집증 xNUMX]

제품 견적 : vvvjak

정육점 칼과 외과 의사의 메스를 혼동하지 마십시오. 서로를 대체하지 않습니다.

확실히 그렇지만 뉘앙스가 있습니다. 어떤 정육점 주인은 메스를 든 외과의사보다 식칼을 더 갑작스럽게 다룹니다. 그리고 그 반대의 경우도 또 다른 "외과의사"가 고기를 갈가리 찢어 정육점 주인이 이 행동을 보고 기절하게 만듭니다. 그러니 해당 분야의 전문가들에게 술을 마시자! 두 번째는 "연합"인 고품질 도구입니다.

[예렉]

"연합"은 추진제 점화를 위한 최신 비접촉 시스템을 갖추고 있으며, 충전 자체는 가변적일 수 있습니다. Mste를 교체하기 위해 리벳팅을 시작하려면 Coalition을 철저히 테스트하고 양산까지 마무리해야 합니다. T-14의 경우 현재 형태로는 대량 생산에 들어 가지 않을 것입니다. 가격이 너무 비싸고 제작이 어렵습니다. 그때의 예상 비용과 생산 주기는 T-90 정도가 될 것입니다. 그렇다면 그렇습니다. 당연히 크게 단순화될 것입니다. "부메랑"과 "쿠르간"에도 동일하게 적용됩니다. 전쟁의 경제가 지배하고 부츠는 전투에서 더 안정적입니다.

[쿠 피트 만]

별도의 포병 여단, 즉 분할이 아닙니다. 솔직히 말해서 xs는 몇 개입니까? 하지만 각 SME 부서 또는 MSD 포병 연대에 찌르는 것이 합리적입니까?

[나스티아 마카 로바]

이것은 경험 많은 파티입니다! 그럼 스트림으로 틀어줘

[넥서스]

제품 견적 : Basarev

즉, 다시 한 번 더 이상 사용되지 않는 Acacia 및 Msta를 교체하는 것이 작동하지 않습니까? T-14처럼 작은 배치가 나올까요?

그리고 T-14와 연합이 오래된 장비 전체를 교체하도록 즉시 제공하시겠습니까? 진심인가요?
새로운 무기로의 전환은 빠를 수 없습니다. 첫째, 연구, 군사 시험, 미세 조정 및 다시 테스트를 위한 소규모 배치입니다. 이 기간 동안 승무원, 기술자가 준비되고 전술이 개발되는 등의 작업이 수행됩니다.
아니면 그들이 T-90과 같은 승무원을 데리고 T-14와 새로운 전투 유닛으로 옮겼다고 생각하십니까?
이제 주제에 대해 ... 연합이 군대에 어떤 섀시를 사용하는지 궁금합니다. Armata 플랫폼에서 약속되었습니다. 그리고 나는 그것에 참여하고 싶습니다.

[g1v2]

10년 후면 교체가 시작되겠지만, 현재로서는 우리 포병의 기반이 현대화된 곳이 될 것입니다. 오래된 시스템이 더 이상 사용되지 않고 낡아지면 새로운 시스템으로 교체됩니다. 15년 안에는 기존 시스템보다 새로운 시스템이 더 많아질 것입니다. 뭐, 매년 신제품이 출시되면서 바꿔가는 스마트폰은 아니죠.

[바사 레프]

하지만 우리는 뒤쳐질 위험이 있습니다. 당신은 그것을 이해합니까? 설명하는 것이 쓸모없는 것 같지만. 당신에게 자유를 주기 위해 당신은 오늘날까지도 여전히 ISU-152에 앉아 있을 것입니다.

[g1v2]

우리는 위험을 감수하지 않습니다. 적은 더욱 심각합니다. 그들은 아직도 새로운 장비를 개발하고 있고, 우리는 이미 그것을 시험 가동하고 있습니다. 두 번째-대규모 전쟁은 신동이 아니라 물류, 보급품, 숫자 및 군사 경제에 의해 수행됩니다. Tigers와 Panthers는 아마도 T34보다 멋졌을 것입니다. 하지만 그들은 전쟁에서 승리하지 못했습니다. 창고와 군대에 수천 톤의 72가 있습니다. 향후 10년 동안 모두 우리 것이 될 것입니다. 특히 업그레이드 이후에는 더욱 그렇습니다.
글쎄, 한 가지 더 이해해야합니다. 창고와 군대에 있는 장비 재고는 한 초강대국이 다른 초강대국과의 전쟁을 위해 준비한 재고입니다. 최신 장비를 다시 장착하고 오래된 소련 재고를 폐기한 후에는 어느 누구도 그러한 재고를 만들지 않을 것입니다. 우리 군대는 더 멋진 장비를 가질 수 있지만 수량 측면에서 이러한 재고와 비교할 수는 없습니다. 백 개의 연합이 천 개의 장소, 특히 현대화된 장소를 대체할 수는 없습니다. 옛 소련 기술을 현대 기술 수준으로 유지할 기회가 있는 한 그들은 그것을 사용할 것입니다.
글쎄요, 현대 기술을 신동으로 취급해서는 안 됩니다. 그것은 확실히 현대화된 소련을 능가하지만 그것을 억제할 만큼은 아닙니다. 오래된 장비의 수가 새 장비의 가장 좋은 매개변수를 능가합니다.
시리아에서는 Nusrats가 Zinok에서 90만 달러에 구입한 완전히 새로운 모독된 T500이 우리 창고에서 포탄으로 시리아 T72를 완전히 파괴했습니다. 나는 시리아, 예멘, 이라크에서 아브람과 표범을 불태우는 것에 대해서도 말하는 것이 아닙니다. 우리는 이미 SV에 새로운 장비를 다시 장착하기 시작했지만 적이 아직 완료하지 않았기 때문에 지연이 없으며 향후 몇 년 동안 예상되지 않습니다.

[바사 레프]

그래서 계속 고집하는 거야? 그런데 당신은 아직도 옛날 방식으로 싸우고, 시체로 가득 차기를 촉구합니까? 시체가 충분하지 않을 수도 있고 이미 러시아인이 너무 적습니다. 이는 주로 군인의 생존을 목표로 하는 새로운 기술이 필요하다는 것을 의미합니다. 다른 모든 것은 부차적입니다.

[g1v2]

손실 없는 큰 전쟁은 환상이다. 승자는 더 많은 장비를 운용하고 이를 제공하며 군사 경제를 구축할 수 있는 사람이 될 것입니다. 물류 및 공급. 그리고 시체를 채울지 말지는 주로 지휘관에 달려 있습니다. 동일한 능력으로 다양한 방식으로 싸울 수 있습니다. 그러나 확실한 것은 100개의 armat가 72개의 t3bXNUMX을 대체할 수 없다는 것입니다. 그러나 이것은 사실입니다.

[바사 레프]

당신은 내 말을 듣지 않습니다. 새로운 모든 것을 거부하고 아무것도 필요하지 않습니다. 알마티도 연합도 관만 필요합니다. 그리고 XNUMX개의 Armat는 여전히 XNUMX개를 매우 쉽게 대체할 것입니다. 며칠 만에 약간의 손실을 입은 다소 작은 NATO 파견대가 후세인 군대보다 거의 수십 배나 많은 후세인 군대를 격파했던 이라크를 기억하십시오. 여기에 Suvorov 원칙의 살아있는 구체화가 있습니다. 즉, 더 적은 수로 큰 것을 물리치는 것입니다. 여기서 기술이 중요한 역할을 합니다.

[g1v2]

내 생각에는 정반대입니다. 당신은 나를 생각합니다. 나는 분명히 말했다. 무기와 기타 장비가 공급되지만 15년 후에는 기반이 될 것이며 새로운 세대가 나타날 것입니다. 이는 또한 이 기술을 대체하기 시작할 것입니다.
내부에서 약한 적을 파괴하는 국지적 전쟁과 동등한 라이벌의 대규모 전쟁 사이에는 심연이 있습니다. 그리고 NATO는 초기술 덕분이 아니라 주로 내부에서 이라크를 아주 쉽게 패배시켰습니다.
기술적 우위가 이루어졌지만. 하지만 그것은 부차적인 것이었습니다.

[바사 레프]

이것은 군사 전략에서 매우 중요한 순간이며, 여기서도 기술은 전투 전에 적을 파괴하는 중요한 역할을 합니다. 바보만이 급습하여 자연스럽게 상처를 입을 것입니다. 전투 자체는 전체 캠페인의 마지막 단계일 뿐이며, 그 전에 몇 달 또는 심지어 몇 년의 준비가 걸릴 수 있다는 점을 분명히 이해해야 합니다. 여기서 기술 우월성은 바로 기본입니다.

[레드 스킨의 리더]

시각적으로 보면 "복수"가 생각나지만 10vst로 늘어났습니다. 발사 속도는 다른 충전재를 나타냅니다.

[vvvjak]

제품 견적 : 레드 스킨의 리더

시각적으로 보면 "복수"가 생각나지만 10vst로 늘어났습니다. 발사 속도는 다른 충전재를 나타냅니다.

글쎄, 겉으로는 완전히 다른 차인 경우에만. 무인 타워, 공압식 자동 장전 장치, 승무원 3명, 탄약 적재량 및 사거리 증가 등 등등.

[시베리아 66]

"Coalition-SV"는 오늘보다 앞서 있으므로 2S3M("Acacia")부터 2S19M2("Msta-SM")까지 기존 모델에 대한 필요성은 오랫동안 지속될 것입니다."라고 Semizorov는 말했습니다.
다소 이상한 진술 .. 상대보다 머리와 어깨가 높은 것이 나쁜가요 ??? 아주 멋지군요. 그래서 우리는 그들에게 손실을 입히고 우리 자신은 무사히 남을 것입니다. 무엇이 나쁜가요? 서양에서는 그러한 도덕적 문제가 발생하지 않습니다. 새로운 포탄과 SLA, 새로운 배럴은 정말 우리보다 앞서 나가고 싶어하는데 여기에는 약간 다른 의미가 숨겨져 있는 것 같습니다. 요점은 "연합"이 기술적, 재정적 이유로 거대하지 않을 것이라는 것입니다. 오래된 자주포는 계속해서 끌립니다.

[카 스톰 11]

이상한 것은 없습니다. 기술이 자동으로 복잡해지면 작업이 복잡해집니다. 예를 들어 t 14에 대한 간단한 훈련만으로는 이미 충분하지 않습니다. 커리큘럼을 바꿔야 합니다. 트레이너와 지시 사항을 변경하십시오. 물론 여전히 그런 일이 일어나겠지만, 갑자기 그런 일을 하면 대개 큰 문제로 끝나게 됩니다. 그리고 더 중요한 것은 유닛을 새로운 차량으로 급격히 포화시키면 전투 준비 상태가 즉시 저하된다는 것입니다. 이는 용납할 수 없으며 어느 정도 치명적입니다. 예를 들어, 내일이면 적대 행위가 시작될 것이고 여러분의 여단은 어리석게도 이 장비로 무엇을 해야할지 모릅니다. 따라서 재무장은 점진적인 과정입니다. GSVG의 재무장을 예로 들어 보겠습니다. 77-79 훈련 중에 t 64는 단순히 일괄적으로 실패하기 시작했습니다. 명령은 가장 심각한 충격을 받았습니다. 그건 그렇고, 이것이 82에서 두 가지 유형의 탱크 t 64b 및 t 80으로 그룹을 무장하기로 결정한 이유 중 하나입니다. 64의 낮은 신뢰성은 옆으로 서있었습니다. 하지만 우리가 먼저 실험 배치에서 자동차를 테스트하는 것을 방해하는 것은 없었습니다.

[시베리아 66]

나는 당신의 의견에 동의합니다.) 그러나 소련의 급격한 포화 시대는 지나갔습니다. "극적으로" 만족할 수 있고 만족해야 하는 것조차도 모든 욕망으로는 불가능합니다. 나는 Semizorov의 매우 미끄러운 공식에 대해 더 많이 썼는데, 왜 우리는 이러한 기계의 대량 생산을 볼 수 없는가? 아마도 그들은 어리석게도 준비가 되어 있지 않았을 것입니다. 그리고 저는 섀시와 총신에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 SLA와 탄약에 대해서도 이야기하고 있습니다. 한국인, Geraans, Amers를보세요. 우리는 멈출 수 없습니다!

[Genry]

인용구 : Sibiryak 66

Semizorov의 매우 미끄러운 공식에 대해 썼는데 왜 우리는 이러한 기계의 대량 생산을 볼 수 없는가?

이미 수십 대의 자동차가 대량 생산되고 있습니다. 아마도 컨베이어/질량을 의미했을 것입니다.
대규모 생산을 확립했다가 포화로 인해 청산할 필요가 없습니다. 비용이 많이 들고 기업에 안정적인 부하를 제공하지 않습니다. 가중 생산량의 경우, 군대가 수용하거나 수출할 만큼 정확하게 생산하는 것이 가능합니다. 창고 보관 및 군대 도입(오래된 장비가 마모되거나 고장나면 교체)에 문제가 없습니다.

인용구 : Sibiryak 66

그리고 저는 단지 섀시에 대해서만 말하는 것이 아닙니다.

"Coalition"용 섀시는 "Armata" 제품군에서 요청되었습니다. 이는 다자간 통일이자 더 큰 종단적 안정성(T-90보다 길다)입니다.

인용구 : Sibiryak 66

SLA와 탄약에 대해서도 마찬가지입니다.

전자제품은 유통기한과 유통기한이 제한되어 있으므로 주기적인 개조가 필요합니다.
탄약은 필요에 따라 소량의 재고로 방출되어야 합니다(폐기 및 창고 연소에 문제를 일으키지 마십시오). 그러나 생산은 군용으로 설계되어야 합니다(재료의 완충재고).
현재의 운송 및 관리 시스템 개발 수준을 갖춘 물류는 문제를 일으키지 않으며 민간 부문과 더 관련이 있습니다.

[로파 토프]

인용구 : Sibiryak 66

상대보다 머리와 어깨가 높은 것이 나쁜가요 ???

비용이 너무 많이 든다면 좋지 않습니다.
군대에 자주포를 배치하는 것은 말도 안되는 일입니다. 동전과 달. 처음부터 충전 모듈 생산을 조직하는 것과 비교하여 이러한 모듈 생산은 모바일 예비 생성입니다.
퓨즈도 마찬가지입니다. 모바일 예비품의 생산, 생산 및 생성을 처음부터 조직합니다.

인용구 : Sibiryak 66

요점은 "연합"이 거대하지 않을 것이라는 것입니다

물론 그렇지 않습니다.
Msta-S는 거의 20년 동안 연대 여단의 "대량" 수준으로 "침몰"했습니다.

[donavi49]

분당 10발 이상 발사되며 이는 다른 포병 시스템의 발사 속도보다 높습니다.

스웨덴 반카논은 여전히 ​​이 크기(152-155)에서 14초에 45발을 발사하는 세계 기록을 보유하고 있습니다.

음, PanzerHowitze2000 - 또한 10의 화력과 다양한 궤적을 따라 6개의 포탄에 대한 질풍 모드를 선언합니다.

[로파 토프]

제품 견적 : donavi49

스웨덴 반카논은 여전히 ​​이 크기(152-155)에서 14초에 45발을 발사하는 세계 기록을 보유하고 있습니다.

그녀는 유니타를 쏜다. 그리고 14발의 "짧은 폭발"을 발사합니다. 이후 도로가 없는 상태에서 2분 40초 동안 로딩을 위한 필수 휴식 시간을 갖는다. 이 시간 동안 배럴은 냉각되어야 합니다.

그렇기 때문에 계속 유지됩니다. 오히려 그녀는 그것을 유지했고 스웨덴 사람들은 전술적 무익함으로 인해 오래 전에 그것을 서비스에서 제거했습니다.

[rocket757]

강력하고 가공할 만한 전쟁의 신.

[아마추어]

제품 견적 : Basarev

일반 국가와 마찬가지로 자주포 하나에 더 가깝습니다.

모두가 자신을 전략가라고 상상하며 전투를 측면에서 바라봅니다. (S. Rustaveli)

정상적인 국가는 어떻습니까? CAR(중앙아프리카 공화국), 부룬디 또는 라이베리아?

[Mestny]

분명하지 않나요? 바다를 통째로 파낸 나라는 어디일까요?
그게 전부 야.

[아마추어]

그래서 vna / 그들은 같은 꽃다발을 가지고 있는데 많이 시들었습니다.

[유방]

훌륭합니다, 군대는 시스템을 "연마"하고 전투 사용 및 유지 관리 시스템을 개발할 것입니다. 먼저 RGK 여단에 이어 사단의 포병 연대에 전달됩니다. 중소기업의 MSTA.
사실, 값비싼 시스템이지만 이것은 새로운 방향입니다.

[Archivist Vasya]

사람, 발사 속도 및 현대화 잠재력은 좋지만 일반 탄약을 사용하는 자주포의 사거리에 대해서는 왜 언급되지 않습니까?
오픈 소스는 재래식 탄약의 경우 40km, 최대 80km를 나타냅니다! 특별함은 당연히 명시되지 않지만 사실이라면 인상적입니다.
동시에 Msta-S는 90년대 후반에 제작된 중국, 독일, 영국 곡사포에 대한 재래식 발사체와 로켓 발사체의 사거리가 열등하고 미국 성기사보다 약간 우수합니다.

[리스 - 잉]

공장의 총책임자는 "Koalitsa-SV"를 미래의 기계라고 부르며 "시대를 앞서 있다"고 말했습니다. 따라서 이미 운용되고 있는 포병 시스템의 필요성은 오랫동안 지속될 것입니다. 오다.

정말 멋진 변명이네요.

[슈테판]

5년 동안 대포를 테스트했다고 ??? 5년 !! 칼. 테스트를 거쳤습니다. 대포. 새것이 아닙니다. 단순한 현대화. 5년!

[Vadim237]

이 자주포에는 제어 시스템부터 추진제 점화 원리까지 모든 것이 새로워졌습니다.