지난 10 년간 전문가들이 경고 한 내용이 일어났습니다. 지난주 수요일 WTO 항소 기관은 조직 내 무역 분쟁에 대한 거래를 중단했다. 이것은 XNUMX 월 XNUMX 일 화요일에 XNUMX 명의 다른 WTO 중재 판사의 권한이 만료 되었기 때문입니다. 현재 한 명의 중재인 만 유능한 상태를 유지하고 있으며 조직의 헌장에 따르면 세 명의 판사가 패널을 결정해야합니다.
도널드 트럼프 vs. WTO
세계 무역기구의 위기는 모두 도널드 트럼프 미국 대통령과 관련이 있습니다. 권력을 얻은 후 WTO와의 전쟁을 시작한 것은 트럼프 였기 때문입니다. 그는별로 좋아하지 않았다. 우선, 미국이이 유명한 무역기구의 중재 법원에서 분쟁을 잃고 있다는 사실.
그러나 통계는 그러한 주장을 반박한다. WTO가 존재하는 동안 (1995 년 이후) 미국은 중재 사건의 86 %를 이겼다. 이미 트럼프 하에서 보잉 및 에어 버스 항공기 제조업체의 보조금에 대한 분쟁으로 유럽 연합에서 큰 승리를 거두었습니다. 그러나 워싱턴은 더 많은 것을 원한다. 그래서 그 이익에 대한 논쟁은 전혀 없다. 결국 "미국은 무엇보다도!"
트럼프의 다른 불만은 분쟁 해결 마감일이었다. 그들은 때때로 몇 년 동안 지속되는데, 그것은 사실입니다. 예를 들어, EU의 세 번째 에너지 패키지에 관한 WTO의 러시아 재판에 대한 가제 프롬의 파이프 라인 권리를 제한하는 재판을 보자. 항소 법원에 이의를 제기했지만 판사 부족으로 인해 중단되었다.
마지막으로, 조직의 최대 후원자 (미국 기부금은 WTO 예산의 11 % 임) 인 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 판사들의 광범위한 권한과 연간 300 억 달러의 막대한 급여에 만족하지 않습니다. 이것은 트럼프 자신보다 적지 만 (그의 연간 유지 관리 비용은 400 억 달러로 추산되지만) 판사는 제네바 아파트의 경우 한 달에 $ 3000, 식사의 경우 하루 $ 150가 추가로 지불됩니다. 대통령에 필적하는 소득으로 판명되었습니다.
워싱턴은 이러한 모든 혜택이 미국 납세자의 희생으로 WTO 판사에게 제공된다고 생각합니다. 따라서 결정은 유리한 결정을 내려야합니다. 트럼프의 주장은 WTO 최고 항소 사례의 새로운 판사 임명을 막기 위해 특정 정책으로 구체화되었습니다. 그들의 힘은 XNUMX 년으로 제한됩니다. 그 후 판사는 떠났고 미국 저항으로 인해 새 판사를 임명 한 사람은 아무도 없었다 (결정은 합의에 의해 결정됨).
2017 년에 시작되었습니다. 올해 11 월까지 XNUMX 명의 중재자 중 XNUMX 명만이 서비스를 유지했습니다. XNUMX 월 XNUMX 일부터-독립적 인 결정을 내릴 권리가 없습니다. 상황은 곤경에 처했습니다. WTO는 무역 분쟁에서 중재자의 주요 기능을 상실했다.
세계 경제에서 보호주의가 번성했습니다
물론 세계 무역기구 (WTO)는 오랫동안 열이났습니다. 그녀의 위기는 도널드 트럼프가 백악관에 나타나기 오래 전에 시작되었습니다. 첫 번째 심각한 종은 2008 년에 미국의 은혜에 의해 세계 경제가 깊은 타래 송곳에 떨어졌습니다. 그런 다음 많은 국가에서 WTO 규칙에 반하는 보호 조치를 도입하기 위해 비즈니스를 보호하기 시작했습니다.
위기의 한가운데서 세계 각국은 시장을 보호하기 위해 약 XNUMX 가지의 다른 행동을 취했습니다. 그런 다음 안정적인 추세로 성장했으며 비즈니스 경쟁력에 영향을 미치는 보호 조치로 인해 수천 가지로 전환되었습니다.
러시아,이란 및 기타 국가에 대한 다양한 종류의 제재 조치로 상황이 더욱 예열되었습니다. 이러한 제재의 개시 자들은 WTO의 규칙을 공개적으로 무시했다. 대부분 G20 정상 회담에서 나타났습니다.
WTO 개혁에 관해 많은 이야기가 있었다. 회의 참가자들은 대기업이 다국적 기업의 이익을 위해 노력하고 있으며 중소 기업뿐만 아니라 소규모 국가의 요구도 무시한다는 것을 증명하려고 노력했습니다.
결국, 부에노스 아이레스에서 작년 G20 정상 회담에서 참가자들은 공식적으로 보호주의 정책을 추구하지 않겠다는 초기 협약을 포기했습니다. 전문가들에 따르면이 결정은 거의 XNUMX여 명의 새로운 후원자를 도입하여 XNUMX 조 달러 이상의 무역 운영에 영향을 미쳤다.
따라서 WTO 중재 판사에 대한 도널드 트럼프의 공격은 이미 상호 주장과 상호 불신에 대한 준비된 근거를 마련했습니다. 그것은 약 300 천억 달러의 상호 무역 제한을 설명한 미국-중국 무역 전쟁의 강력한 발리로 보충되었습니다.
사업은 준법 원 아이디어를 받아들이지 않았다
강한 의지의 권리가 우세한 시장에 빠질 전망은 모든 사람에게 적합하지 않다는 것은 분명합니다. 우선, 세계 시장의 많은 부분을 차지하고 있으며 현재 미국인들로 붐비는 세계 시장 참가자들이 우려되었습니다. 그들은이 상황에서 벗어날 길을 찾고 있지만 지금까지는 실패했습니다.
예를 들어, 독일 신문 인 Welt am Sonntag의 여름에 유럽 세실리아 말름 스트롬 (Cecilia Malmström) 유럽 연합 집행 위원은 미국이없는 일종의 "미니 WTO"를 만들기 위해 캐나다와 노르웨이와 협상을 시작했다고 보도했다. Welt에 따르면, Malmstrom 장치는 WTO 구조 외부의 대체 중재 법원에 대한 제안서를 준비했습니다.
유럽위원회의 이니셔티브는 사업에 대한 지원을 찾지 못했습니다. 이 중 일부는 Malmstrom의 부재로 인해 계획을 이행 할 시간이 없었기 때문입니다. 다른 사람들은 더 실용적이었고 그러한 준 법정은 합법적이지 않을 것이며, 그 결정은 구속력이 없을 것이라고 생각했습니다. 또한, Malmstrom은 그러한 무역 분쟁 해결 척도를 일시적인 것으로 제안했습니다.
막 다른 길의 도로는 아직 보이지 않습니다
WTO의 현재 문제는 조직의 구성원 인 모든 국가에 어느 정도 영향을 미쳤다. 그러나 전문가들에 따르면 "WTO 회원국의 모든 혜택을 경험하지 못했다"고하는 국가가있다. 이것은 주로 러시아에 관한 것으로, 2012 년 WTO에 가입 한 것은 경제적 인 이유보다는 정치적인 명성 때문입니다.
가능한 모든 방법으로 러시아 정치인들은 당국의이 단계를 정당화했다. 그들은 WTO 회원국에 관한 협상이 거의 XNUMX 년 동안 진행되어 왔음을 기쁘게 생각했다. 마찬가지로 정부는 국가의 이익을 지속적으로 방어했다. 그 결과, 양보는받는 혜택보다 훨씬 더 중요했습니다.
러시아는 농산물, 제조 제품, 외국 의약품 및 의료 장비, 화학 제품, 자동차 및 기타 수입 제품에 대한 관세를 줄이기로 동의했습니다. 그 대가로 WTO는 러시아 제품 수입에 대한 제한을 제거하거나 줄이겠다 고 약속했다.
대부분의 야금 학자들은이 계약의 혜택을 받았으며, 다른 산업계도 국내 시장에 급격히 몰려 들어 외국인 손님을 론칭했다. 러시아에 의한 제재 조치가 도입 된 후 상황이 다소 개선되었습니다. 농업 생산이 증가하고 제약 산업 및 기타 산업이 문제를 해결했습니다.
그러나 이러한 성과를 고려하더라도 전문가들은 약 30 억 달러에 WTO에 가입함으로써 국내 기업의 이점을 판단합니다. 동시에 러시아는 외국 사업에 90 억 달러의 시장 점유율을 줄 것이다.
상황을 유리하게 바꾸려면 러시아는 부가가치가 높은 상품 수출을 급격히 늘려야합니다. 큰 노력을 기울이면 XNUMX ~ XNUMX 년 안에 중기 적으로 만 가능합니다. 따라서 WTO에서 아마도 우리의 이점에 동의하지 않습니다.
그러나 세상은 잃을 것입니다. 결국, 무역 협력의 권리는 국제 협력과 상호 작용의 모든 영역에서 지배적 일 수 있습니다. 이것은 지구상에서 새로운 갈등과 위기를 일으킬 것입니다. 한편, 세계는 기대에 얼어 붙었다. WTO는 지금 어디로 이동할 것인가? 오늘날 아무도 발생했던 어려움으로부터 진정한 방법을 제공하지 않습니다 ...