이란 스피드 보트에 대한 브림 스톤 미사일

25년 2012월 XNUMX일 영국 토네이도 전투기가 빠른 소형 무장정에 브림스톤 미사일을 발사해 목표물을 명중시키는 데 성공했다. 브림스톤 미사일은 자체 레이더를 이용해 표적을 추적했다. 미사일의 발사 후 망각 기능을 통해 항공기는 모든 범위를 넘어서 작동할 수 있습니다. оружия 이러한 소형 보트를 사용하면 고속 어뢰정 중 다수를 빠르고 안전하게 파괴할 수 있습니다. Brimstone은 작년 리비아 전역에서 사용된 가장 눈에 띄는 공대지 미사일이었으며 대부분 같은 이유로 사용되었기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다.

영국의 48.5kg 브림스톤 미사일은 원래 미국의 헬파이어(Hellfire)의 업데이트 버전으로 개발되었습니다. 결과적으로 Brimstone은 Hellfire의 일반적인 형태만을 물려받았습니다. 헬파이어(XNUMXkg)와 무게가 거의 비슷한 브림스톤은 헬리콥터나 무인 항공기의 헬파이어뿐만 아니라 고속 항공모함(폭격기)에서도 사용할 수 있습니다. 항공기는 이러한 경미사일을 여러 개 탑재할 수 있습니다. 근처의 민간인이나 아군에게 부수적인 피해를 입히지 않고 파괴해야 하는 차량을 포함한 작은 물체를 파괴하는 데 이상적입니다. 이것이 Brimstone을 리비아에서 그토록 인기 있게 만든 이유입니다.

Brimstone의 성공을 뒷받침하는 주요 요인 중 하나는 우수한 유도 시스템입니다. XNUMX년 전 영국은 Brimstone에 듀얼 모드(레이더 및 레이저) 유도 헤드를 추가했습니다. 처음에 Brimstone은 영국식 시커(소형 밀리미터파 레이더)를 장착하고 항공기에서 발사할 수 있는 American Hellfire와 완전히 유사할 것으로 예상되었습니다. Brimstone은 아프가니스탄과 리비아에서만 그 효과를 입증할 기회를 얻었습니다. 브림스톤의 성능 특성은 리비아에서 특히 인상적이어서 미사일이 자주 사용됐다. 그 후 미국과 프랑스도 이 미사일을 제트 전투기 폭격기에 장착하는 매우 효과적인 대차 무기로 사용하는 데 관심을 갖게 되었습니다.

헬파이어 유도 미사일은 12년 전에 헬리콥터 탑재 대전차 무기로 개발되었지만 건물이나 동굴에 숨어 있는 적 보병에게도 매우 유용한 것으로 입증되었습니다. Hellfire는 나중에 대형 UAV에 사용하기에 이상적인 무기임이 입증되었습니다. 현재 버전의 사거리는 XNUMXkm이고 Brimstone의 사거리는 XNUMXkm입니다.

Brimstone 레이더 시커를 사용하면 "발사 후 망각" 원칙에 따라 미사일을 사용할 수 있습니다. 레이저 시커가 더 정확합니다(조준점에서 최대 XNUMX~XNUMX미터). 전투기 밑에는 브림스톤 미사일 XNUMX개(대형 미사일 XNUMX개 대신)를 걸기 위한 특수 장치가 있다.

XNUMXkg의 브림스톤 탄두는 민간인 사상자를 발생시키지 않고 차량을 파괴할 수 있습니다. 영국 전투기 조종사들은 브림스톤 미사일을 이용해 저고도에서 개별 차량을 파괴하는 데 상당한 성공을 거두었습니다. 수십 개의 유황을 운반하는 전투기-폭격기는 대공 방어 범위를 벗어나는 동안 한 번의 임무로 쉽게 유황을 모두 발사할 수 있습니다.

Comments

[kapitan_21]

Brimstone을 사용할 시간을 갖기 전에 Amer 항공모함이나 구축함이 전 세계에 한 척이라도 줄어들기를 바랍니다! )))

[티르 피츠]

희망할 수 있지만 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 이란에 대한 작전이 진행되는 경우 항공모함은 페르시아만에 진입하지 않습니다. 그들은 아라비아해에서 작전할 것이다.
나는 이것에 대해 이미 두 번 이상 말했습니다.

[kapitan_21]

친애하는 티르 피츠,
"...항공모함인가 구축함인가..."!!! 구축함도 페르시아만에 진입하지 않습니까??? 아니면 이란이 미국 알레이버크급 구축함을 격파할 수 없다고 생각하시나요??? 그건 그렇고,이란 미사일 보트에는 여전히 매우 좋은 목표가 있습니다. 이것은 "Wasp"유형 헬리콥터 운반선입니다!

[벡]

선장: 비교 논리는 어디에 있습니까? 항공모함을 한 보드에 배치하고 보트를 반대편에 배치하는 방법은 무엇입니까? 당신의 논리에 따르면, 350차 세계대전 당시 일본은 항공모함이나 전함을 건조하지 않고 배를 건조하여 미국과 싸웠어야 했습니다. 무의미한 말. 일반적으로이란에 대한 군사적 행동은 전혀 이루어지지 않을 수 있습니다. 문명 세계의 경제 제재는 이란이 평화로운 원자 개발 조건을 받아들이도록 강요할 것입니다. 그러나 갑자기 무장대결이 벌어진다면. 이란의 군사 임무는 이라크의 군사 임무와 근본적으로 다릅니다. 이라크에서의 임무는 독재적이고 피에 굶주린 반민족 사담 후세인 정권을 전복시키는 것이었습니다. 이란의 임무는 이란의 핵무기 생산 능력을 박탈하는 것입니다. 이를 위해 군대 배치는 필요하지 않으며 항공모함 100척이 이란 해안에 철수하게 되는데, 이는 이란 전투기 약 XNUMX대에 비해 평균 XNUMX대의 전투기에 해당한다. 이란 방공망은 토마호크에 의해 파괴될 것이다. 그러면 비행기는 이란의 핵 기반시설을 폭격할 것이다. 그게 다야. 그리고 누구도 이란에 군대를 보내지 않을 것입니다. 그리고 보트로 항공 모함에 대응하는 것은 웃음이자 죄입니다. 이 개발 단계에서 중국이나 인도 모두 만들 수 없는 현대 영국 미사일을 조롱하는 것과 같습니다. 그리고 미국 구축함은 중립국의 길목에 계엄령이 없었기 때문에 피해를 입었습니다. 그것은 테러 공격이었습니다. 계엄령이 발령된다면 폭탄을 탑재한 이 배는 결코 구축함에 접근하지 못했을 것입니다. 이란의 보트가 브림스톤 미사일에 의해 해안에서 파괴되는 것과 같습니다.

[kapitan_21]

친애하는 벡!

제품 견적 : 벡

항공모함을 한 보드에 배치하고 보트를 반대편에 배치하는 방법은 무엇입니까?

세계사에는 미사일 보트를 사용한 아주 좋은 예가 있습니다! 예를 들어, 1967년 이집트에 의해 침몰된 이스라엘 해군 구축함 Eilat는 미사일 보트의 미사일에 의해 침몰된 세계 최초의 선박이 되었습니다!

제품 견적 : 벡

당신의 논리에 따르면, XNUMX차 세계대전 당시 일본은 항공모함이나 전함을 건조하지 말고 배를 건조하여 미국과 싸웠어야 했습니다.

이것은 내 논리가 아니라 당신의 추측입니다! 제XNUMX차 세계 대전은 국지적 갈등이 아닙니다! 일본은 아시아와 호주 전체를 지배하려는 제국주의 계획을 가지고 있었습니다! 이란의 목표는 훨씬 간단합니다. 자국 영토(고국)를 보호하는 것입니다! 따라서 나는 제한된 군사 예산을 고려하여 해군 개발에 대한이란 지도부의 올바른 입장을 고려합니다. 이는 미국 예산보다 몇 배는 아니더라도 열등합니다!

제품 견적 : 벡

현대 영국 로켓을 비웃는 것처럼

위에 쓴 내용을 자세히 읽어보세요! 누구도 유황 로켓을 비웃지 않습니다! 그리고 여러 가지 이유와 작업의 세부 사항으로 인해 Hellfire 미사일 사용의 특징과 결과를 잘 상상합니다!

제품 견적 : 벡

...폭탄을 실은 이 배는...

그건 그렇고, 우리는이란 해군에서 운용되는 미사일 보트에 대해 이야기하고 있습니다!

[상식]

예를 들어, 1967년 이집트인에 의해 침몰된 이스라엘 해군 구축함 Eilat
"Eilat"가 미국 구축함 "Orly Burke"와 같은 등급을 받는 것은 이름뿐일 뿐입니다. 사실, 현대 기준에 따르면 "Eilat"는 코르벳 함이고 포병입니다.

사실, Beck의 말이 맞습니다. AUG에 저항하는 미사일 보트의 실제 숫자가 나올 확률은 XNUMX에 가깝습니다. 따라서 중국 해군도 더 큰 플랫폼으로 이동하고 있습니다. 수천 척의 보트가 아닌 미사일 잠수함이 바다에서 미국인과 싸울 예정이었던 소련은 말할 것도 없습니다.

[비 ya]

Amers가이란에 들어 가지 않을 것이라고 믿습니까? 거기에 석유가 있다는 것은 만화 캐릭터 Roquefort처럼 석유로 치즈를 먹으러 간다는 의미입니다.

[저항 분자]

말도 안되는 소리하지 마세요. 사우디 아라비아의 정권이 인도적이라고 생각하십니까, 아니면 카타르에서)))
요점은 후세인이 서방의 개자식이 아니었고이란이 멍하니 앉아있을 것이라고 생각하고 기지를 폭격하고 시아파를 일으켜 이라크에서 반란을 일으킬 것이라고 생각합니다. 전쟁, 그리고 미국인과 그들의 위성은 무샤르키를 받게 될 것입니다

[바사 레프]

왜 아무도 헬리콥터 항공모함을 상륙함이 아닌 헬리콥터 항공모함으로 만들지 않았는지 궁금합니다.

[Averias]

제가 주목한 것이 있습니다. 언론과 TV에서는 NATO와 성조기가 발명한 온갖 종류의 “기적의 슈퍼 무기”에 대해 끊임없이 이야기합니다. 나는 그들이 희망적인 생각(번개 설치, 온도 조절 장치 등)을 무시하려고 노력하고 있다는 인상을 받았습니다. 그리고 바로 이 "기적" 무기의 단점과 실패에 대해서는 한마디도 하지 않았습니다. 코소보 시대 이후로 동일한 스텔스 폭격기 (그들이 무적이라고 말함)가 적당히 격추되었지만. 예, 제가 이해하는 것처럼 Raptor 프로젝트의 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아닙니다. 프로젝트는 종료되었고 F-35는 이상적이지 않은 것으로 판명되었습니다. 그러나 러시아, 중국, 인도와 같은 국가는 어떤 이유로 든 침묵하며 그 이유는 무엇입니까? 이건 뭐죠? 고려할 가치가 없는 것과 같은 의식적인 무지 또는 그러한 정보 차단. 아니면 모든 것이 훨씬 더 간단합니까, 왜 우리, 중국 및 다른 사람들이 무언가를 자랑해야합니까 (그리고 이러한 서방의 모든 시위는 자랑과 허세 외에는 다른 것으로 부를 수 없습니다), 우리는 무엇을 줄 수 있는지 알고 있습니다. 그리고 그들은 그것에 대해 알고 있기 때문에 자랑합니다. 비록 그들이 뛰어난 발전을 이루었다는 사실을 인정하지 않을 수 없지만. 그러나 어떤 이유에서든 도시 상황에서 전투를 위한 소총 시스템을 갖춘 이스라엘이 떠오릅니다.

[레이저]

좋은 로켓은 이것을 실생활에서 입증했습니다.

[흑인 대령]

그리고 결혼식 전에 딸이 한쪽 눈이 비뚤어져 있다고 누가 말했습니까? 자동차 시장에 차를 팔면 차체가 썩고 엔진이 안 나온다고 하는 사람은 아무도 없다. 여기에서도 마찬가지입니다. 아무도 이 로켓의 단점에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 아마도 모든 단점이 확인되지 않았을 수도 있습니다. 그리고 누구도 다른 사람의 유사한 제품이 더 좋고 저렴하다고 말하지 않을 것입니다. 시장, 아시다시피... 그리고 명성도요.

[교수]

그리고 누구도 다른 사람의 유사한 제품이 더 좋고 저렴하다고 말하지 않을 것입니다.

예를 들어주실 수 있나요? 전투 경험도 포함되나요? 배우는 것이 흥미 롭습니다.

[디몬 - 리 비우]

Sturm-M1 미사일은 자랑스러운 American Abrams의 파괴를 포함하여 이라크에서 특히 성공적으로 판매되었습니다. 실습에서 알 수 있듯이 미국산 무기와 유사한 대량 생산 러시아 무기는 모두 미국산 무기보다 저렴합니다.

[뷰 렘]

당신은 작가 Shityakov http://skyfireavia.narod.ru/weap/shturm_iraq/shturm_iraq.htm의 문학에 대해 이야기하고 있습니다. M109가 기적적으로 시속 75km로 이동하는 곳과 여러 가지 오류

[디몬 - 리 비우]

귀하가 보낸 편지의 원본 텍스트: "당신은 작가 Shityakov의 문헌에 대해 이야기하고 있습니다 http://skyfireavia.narod.ru/weap/shturm_iraq/shturm_iraq.htm. M109가 기적적으로 75km/h로 이동하고 12,7총신 YakB-14,5 기관총이 존재하지 않는 14,5총신 YakBK-24로 변했습니다. 그리고 다른 많은 오류" - 사진에 있는 이것이 "존재하지 않는" 실험용 YakBK 24인지 말해주세요: http: //worldweapon.ru/images/vertuski/mi01/miXNUMX_XNUMX.jpg?

[뷰 렘]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mi-24_flown_by_ATEC_at_Roving_Sands_2000.jpg
http://www.airwar.ru/history/locwar/lamerica/mi24/mi24_usa.html "В процессе эксплуатации вертолеты подверглись некоторым доработкам - в частности в 1996 году ЯкБ-12,7-мм пулемет был заменен на 20-мм пушку M197" а M197 трехствольная

[B_KypTke]

그들은 우리에게 동화를 줍니다... 너무 좋은 미사일이라 발사하고 잊어버리고, 영향을 받은 지역에 들어갈 수 없는 범위에서도... 글쎄요, 적어도 100km는 된다고 가정해 보겠습니다. 이렇게 작은 질량의 미사일과 에너지적으로 움직이는 목표물을 사용하면 목표물의 출발을 계산하는 데 미사일 추진력의 양이 충분하지 않습니다. 게다가 만화에서는 레이저 조명을 사용해 스탠딩 원을 직접 공격하는 모습도 보여줬어요!!! 표적.

[교수]

이는 지상 차량과 언급된 보트의 대공 방어를 의미합니다. 심각한 방공 및 미사일이 있는 경우 다른 것들도 사용됩니다.

[평화 주의자]

음 ...
진지한 기계... 이 방향으로 기술 지능이 오랫동안 작동하고 대응책이 개발되기를 바랍니다. 그렇지 않으면 그런 장난감으로 인해 심각한 부상을 입을 수 있습니다 ...
레이저는 특히 기동하는 표적에 대해 그다지 심각하지 않지만, 영향을 받은 지역에 들어갈 때 레이더의 작동은... 이것은 더 심각합니다.

[스텔스]

주요 대응책은 Pantsir 대공 방어 시스템(사거리 20km)과 Tor 대공 방어 시스템(사거리 12km)으로, 둘 다 항공모함 자체와 이미 발사된 미사일을 격추할 수 있으며, 가장 중요한 것은 무기 사용에 대한 올바른 전술입니다. .

[평화 주의자]

이것은 논쟁의 여지가 없습니다. 저는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다... 전장에서 전자전으로 이러한 미사일에 대응할 수 있는 대책을 개발하려면 방사선 특성을 갖는 것이 좋을 것입니다. 왜냐하면 이 경우 미사일을 추적하는 데 파워 포인트를 사용할 필요가 없습니다. 우리는 간섭을 설정하고 커튼을 버리고 우유 속으로 쏘아 보냅니다.

[스텔스]

이 문제는 이미 해결되었다고 확신하지만 간섭 외에도 그러한 장난감에서 나온 KAZ "Arena"도 있습니다. 최근에는 새롭고 심각하게 현대화되었으며 매우 매력적인 형태로 등장했다는 소식이 있었습니다. http://sdelanounas.ru/blogs/19317/

[아나톨리]

따라서 범위는 "... Brimstone의 사거리가 12km입니다."라는 기사에 기록 된 것 같습니다.

[Sarych 형제]

그럼 이미 전쟁이 선포됐나요? 왜 이 국제 강도 행위가 그토록 자랑스럽게 보고됩니까? 아니면 그런 일은 일어나지 않았는데 이것은 단지 공허한 잡담입니까?
그리고 관광객들의 배짱이 어디선가 풀리면 어떤 생물이 불의와 테러를 외치겠는가?

[화학자]

범위는 원칙적으로 RTO에 설치할 수 있는 Pantsir, Kashtan, Dirk의 작동 영역인 12km입니다.

[비 ya]

영화에서는 기동하는 표적을 향해 총을 쏘는 모습은 전혀 본 적이 없고, 기어다니는 해군 표적을 향해 총을 쏘는 모습도 본 적이 없습니다. 그리고 잊어버렸어?

[교수]

조준하는 것이 아니라 대상을 인식하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 바다에서는 그런 문제가 없습니다. 마하 1.3의 초음속으로 비행하는 미사일에서 '기동'할 수 있는 표적을 보고 싶습니다...

[755962]

교수님. (기동하는) 해군 표적에 대한 공격을 보여주세요. 비디오를 올려주세요. 미사일은 지상 표적에 대해서는 훌륭하지만 해상 표적에 대해서는... 그리고 가브리엘 대함 미사일 시스템에 대해 약속하셨습니다. 너무 많지 않다면 문제가 있습니다. 진심으로.

[교수]

해상표적에 사격하는 영상은 없고 지상표적으로만 쏘는 영상이 있습니다.
http://www.youtube.com/watch?v=q5uPsUCU7Nk

가브리엘에 대해서는 내가 할게.

[755962]

미리 감사드립니다. 약속을 지키신다는 것을 알고 있습니다. 영상을 위해 +.

[Arkan]

교수 마지막 장갑차가 파괴된 방식으로 판단하면 - 미사일은 여전히 ​​표적에 십자선을 유지해야 하며, 미사일은 분명히 조작자의 잘못으로 인해(아마도 흥분으로 인해) 표적 옆에 "누워" 있습니다. 또는 이것은 다른 미사일을 발사하는 것입니까?

[교수]

기사에서 언급했듯이 미사일에는 레이저를 포함하여 두 개의 시커가 있습니다. IHMO, 작업자가 레이저 표시를 배치할 때 "놓치면" 미사일이 빗나가게 됩니다.

PS
그건 그렇고, 나는 실수를 눈치 채지 못했습니다.

[Arkan]

나는 빗나간 이야기도하지 않았고 표적 엄폐물이 있었지만 직접적인 타격은 없었습니다. 미사일은 분명히 "마커"를 따라 표적에서 2-3 미터 떨어졌습니다 (그러나 이것은 중요하지 않습니다. 기갑 인원 항공모함은 아마도 작동하지 않았을 것입니다.) 요점은 다릅니다 - 대원은 첫 번째 목표물을 매우 자신있게 명중했지만 마지막 목표물에서는 손이 떨리기 시작한 것 같았습니다. 아마도 그는 자신이 대공 방어 범위에 있었다는 것을 깨달았을 것입니다. 언제든지 "깨어나고" "반격"할 수있는 꽤 오랜 시간 동안 영역 "테러리스트"가있는 승용차를 파괴하거나 원하는 창으로 미사일을 몰아 넣는 것이 한 가지입니다 (여기서는 물론 반대에 대한 두려움 없이 목표물을 확보할 수 있습니다. 장갑 차량은 또 다른 문제입니다. 장갑차는 이미 존재하므로 "사격 후 잊어버리기" 옵션(보다 정확하게는 영향을 받은 지역을 떠나는 것)을 사용하여 장갑차를 파괴하는 것이 더 합리적일 것입니다. 따라서 질문은: 조종사가 레이더에 이상적인 조건에서 레이저 조명에 의존해야 한다면 브림스톤 레이더가 광고된 것만큼 효과적일까요? 그리고 그룹 표적을 공격할 때 선택이 어떻게 발생합니까? (아래 올려주신 영상)

[카자흐스탄]

여러분, 안녕하세요! 사거리는 12km?! 웃기네요...이건 무슨 로켓인가요? ARMS가 짧은 경우 안내 시스템의 용도는 무엇입니까? :) 조정 가능한 공기 폭탄이 새해 불꽃놀이보다 더 좋습니다.

[요트]

이 유황 로켓의 단순한 진실을 이해하세요 특정 목적을 위해 설계된 그것이 적용될 것입니다. 비행기에 장비를 장착하는 바보가 있다고 생각한다면 유황 혼자 그리고 "banzai"의 외침에 따라 그들은 "Shells"와 "Buks"를 파괴하러 갈 것입니다. 비록 이란에는 그것들이 없지만 그것이 요점은 아니지만 예를 들어, 당신은 깊은 착각입니다. 반면에 페르시아인을 똑같은 바보로 만들 필요는 없으며 아마도 그러한 공격에 대응하는 문제를 먼저 해결했을 것입니다.

[디몬 - 리 비우]

"전폭기는 방공 범위 밖에 있는 동안 한 번의 비행으로 쉽게 사용할 수 있습니다." 그러나 방공은 다를 수 있습니다. Igla가 이 전투기에 도달하지 못할 것이라는 것을 이해하지만 Buk는 어떻습니까?

[라오스]

전자전으로부터 보호하기 위해 미사일 시커에 적외선 센서와 가시 범위 센서를 보완하는 것이 좋습니다.

[아르슬란1339]

이 미사일은 지상 목표물을 파괴하도록 설계되었습니다.
이 나라의 방공이 미개발된 경우에는 이것이 효과가 있을 것입니다. 피해 반경이 12km에 불과하기 때문이다.
큰 물체는 파괴할 수 없습니다.

[블 레드 네네 2012]

그리고 이란인들은 이 미사일에 반대할 것이 거의 없습니다.