START-3 조약 제거 : 누가 혜택을 받습니까?
미국 버전의 포브스 지 (Forbes magazine)는 최근에 종종 군사 주제에 관심을 가지기 시작했으며, 나는 편집국이 미국의 의미에서 정기적으로 상당히 현명하고 적절한 저자들을 초청한다고 말해야한다. 수중 업무의 유명한 전문가 인 서튼 씨처럼. 또는 얼마 전 쿠즈 네 초프 (Kuznetsov) 제독에서 불을 피우는 다양한 미국 대중 매체의 나쁜 뇌물 꾼들로부터 오만을 즉시 잃은 크레이그 쿠퍼 (Craig Cooper). 그는 화재로 인해 선박에 큰 피해를 입히지 않았지만 일에 지친 용접공이 태운 핵 잠수함이나 최근 UDC 중 하나에서 발생한 주요한 화재와 같이 미국 해군 선박에서 발생한 수많은 화재를 회상했다.
또한 FAS (미국 과학자 연맹)의 크리스텐슨 씨를 적절하게 부를 수는 있었지만 최근에는 이러한 타당성이 그와 누군가를 주기적으로 변화시키고 있습니다. 최근 포브스에 관한 한스 크리스텐슨 (Hans Christensen)과 매트 Korda (또 다른 FAS 전문가)의 기사는 "새로운 START 조약은 핵무기 관리를 유지하고 트럼프 대통령은 그것을 보존하기 위해 행동해야한다"라는 제목을 붙였습니다. 아주 합리적인 생각과 함께, 몇 가지“논쟁의 여지가있는”, 조잡하지 않은 경우 : 신뢰할 수없고 망상적인 생각이 없었습니다.
그리고 명백한 것들의 이점에 대해 다시
Forbes의 기사 작성자가 왜 START-3 조약을 "신규"라고 부르는지 명확하지 않지만 기사에 대한 이야기와 대부분의 내용이 맞습니다. START-3은 두 초강대국의 배치 및 배치되지 않은 전략적 핵력을 제한하며 전략적 핵군 사업자의 상태 및 이동에 대한 정보의 검사 및 교환을 용이하게합니다. 2011 년 313 월 이후 양측은 올해 25 건의 18 건의 검사를 실시했습니다. 분명히,이 데이터는 가을 초에 있으며, 당사자는 매년 2011 세 이하를 허용하므로 한계는 완전히 소진되지 않습니다. 또한, 18803 년 2,387 월 이후 당사자들은 다양한 문제에 대해 12 개의 알림을 교환했으며, 그 중 지난 6 개월 동안 3 개 (즉, 가을이 시작하기 XNUMX 년 전-더 이상 최근 데이터가 없음), 즉 하루에 XNUMX 개의 알림 또는 XNUMX 물론 알림에는 제한이 없기 때문에 각 측면에서 필요하지 않습니다. 이 자료 스트림은 다른 쪽 당사국의 전략적 원자력 수준이 실제로 그들이 말하는 바가되도록 보장하는 데 필수적이다. 또한 궤도 별자리의 수단을 포함하여 국가 정찰 장비 (TSR)의 도움으로 확립 할 수있는 것을 보완하고 확장하는 구조 및 운영 문제에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 또한 검사를 통해 TCP를 찾는 데 도움이되지 않는 것이 무엇인지 알 수 있으며 에이전트도 일반적으로 보조자가 아닙니다.
더욱이 저자들은 러시아의 전략적 핵군이 미국보다 훨씬 더 이동성이 있으며 미국에 대한 통지는 우리보다 훨씬 유용하다고 지적했다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 미국 SSBN은 우리보다 바다 바다에 더 자주 간다. 그리고 그들 자신도 몇 개 더 있기 때문에 우리는 폭격기의 행동에 대한 데이터뿐만 아니라 이익을 얻습니다. 그러나 이런 식으로 저자들은 단순히 START-3이“나쁜 거래”가 아니라 미국에게 좋은 거래임을 증명하려고 노력하고 있습니다. 그것이 트럼프가 오래된 노인 볼튼의 서류 제출에서 그녀에게 전화 한 것입니다. 이제 회고록을 작성합니다. (미국 정치 전통에 회고록을 쓰는 것은 새장에서 마지막으로 빠져 나와 정치인을 유통시키는 것을 의미합니다. 그가 어디에서 일하라고 분명히 부름받지 않았을 때, 그는 주저하지 않고 추억을 위해 앉습니다.) 미국의 전략적 핵군은 현재 어떤 방식으로도 발전하고 있지 않지만, 러시아의 전략적 핵군이 가장 활발한 방식으로 업데이트되고 있으며, 미국인들은 물론 START-3이 끝날 무렵에 우리의 방위 능력을 침해하지 않고 상당한 양의 유용한 정보를받습니다. 우리는 시험 중에 데이터, 원격 측정의 교환을 요청 모스크바가 원하는대로 다른 사람이 해결되었다. 이전 계약과 달리 그러나 미국인들이 Minutmen-3과 Trident-2 D5를 업데이트했을 때 필요한 정보도 받았습니다.
실제로 START-3은 실제로 미국에게는 매우 유익하지만 러시아에게는 덜 유익합니다. 다른 한편으로, 중요한 문제에 대한 초강대국 사이의 투명성과 신뢰의 소실로 인해 모든 사람은 조약의 소실로 인해 사라질 것이다. 그러나 러시아는 미국보다 훨씬 적게 패할 것이며 조약을 없애려고 고집스럽게 노력할 것이다. 러시아는 오하이오 SSBN에서 추가 4 개의 미사일 사일로를 제거하는 절차 또는 B-52N 폭격기의 핵 능력과 같은 다수의 미국 항공 모함에 대한 문제 해결과 같은 사전 설정된 조건없이 조약을 연장 할 준비가되어있다. 마찬가지로, 비준 조건을 감안할 때, 모스크바는 미국 미사일 방어 활동과 관련하여이 조약을 떠난 지 오래되었을 수도있다.
그러나 미국은 START-3의 연장을 중국의 참여에 대한 새로운 협정으로 완고하게 노력하고 있으며, 이는 모스크바가 상기 한 것처럼 영국과 프랑스와 다른 세력을 회상하지 않고는 그것에 대해 듣고 싶지 않다. 그러한 계약을 더욱 신속하게 체결하는 것은 거의 불가능합니다. 계약에 새로운 유형을 포함시키기위한 요구 사항 оружия 같은 시리즈의 핵무기 제어에 관한 "1 월 3 일 시스템"에서 또한 모스크바는 SARMAT 중 탄도 미사일 15A28과 ICBM을 계획 뱅가드 15A35-71 아반 가르드 미사일과 함께 순위에 포함시키는 것에 반대하지 않으며, 물론 미사일을 공개하지 않고 미국에 마지막 미사일을 보여주었습니다. 유용한 정보가 없습니다. 그렇습니다. 그리고 "Sarmatian"의 주요 데이터도 그쪽에 제시되었습니다.
동시에, 현재와 이전 장의 STRATKOM을 포함한 미군과 미군 합동 참모장 (OKNSh) 의장과 그의 대리인은 모두 미 의회와 상원 모두를 위해 START-3의 연장을위한 것입니다. 공화당과 민주당 사이에는 충분한 지지자가있다. 트럼프 유권자를 포함한 두 정당의 유권자 중. 즉, 일반적으로 국가 차원에서 합의와 비슷한 것이 있지만 그 꼭대기에는 어떤 이유로 든 반대가 사실입니다.
그리고 다시 수익 잠재력
그러나 Christensen과 Korda의 자료에서 실제로 불쾌하게 놀랐던 것은 조약이 종결되면 초강대국의 실제 전략적 잠재력이 얼마나 커 졌는지에 대한 이상한 계산이었습니다. 현재 513 월 데이터 교환에 따르면 러시아는 공식적으로 1 개의 항공 모함 (ICBM, SLBM, 중 폭격기)을 배치했으며이 조약은 757 조의 운송인으로 간주된다. 총 244 개의 캐리어, 즉 1426 개의 캐리어가 비 배치 된 것으로 나열되어 있습니다. 이것은 수리 된 SSBN의 광산, 수리중인 폭격기 등입니다. 물론 폭격기로 인해 6 개의 핵탄두가 장착되어 있습니다. 베어링 8, 12, 16 또는 668 CR. 미군은 B-800N과 B 만 운반한다는 점을 고려해야하지만, 미국인들은 132 개의 배치 된 항공 모함과 1376 개의 총합 (조약 상한), 즉 비 배치 된 52 개를 보유하고 있습니다. -2A는 폭탄 만 운반합니다.
계약 기간 동안 동적으로 당사자의 데이터 교환에 따라 배치 및 비 배포 된 운송 업체 상쇄 요금
따라서 FAS의 저자들은 어떤 이유로 미국이 러시아보다 더 많은 수익 잠재력을 가지고 있다고 믿습니다! 그리고 그들은 매우 심각하게 잘못되거나 오히려 왜곡됩니다. 그들의 의견으로는, 미국은 항공 모함에 탄두의 수를 3280 또는 3500으로 가져올 수 있으며, 그 결과 2441 년 전에 출판이 종료 된 시점에서 전술 및 전략 폭탄과 함께 요금이 부과 될 때 미군의 청구 수에 대한 공식 데이터와 모순된다. 1550 명 이상이 있고,이 양보다 조금만 많았으며, 그 이후로 미국 핵무기의 분해 과정은 중단되지 않았다. 이로 인해 미국인들이이 문제에 관한 데이터를 출판을 중단했습니다. 그리고 러시아는 2550 로의 복귀를 통해서만 잠재력을 발휘할 수 있다고 말합니다. 예, 그들은 또한 최근 NATO 전 부총장 인 Rose Getemüller를 언급했다. 그는 최근에 "러시아는 현재 XNUMX에서 XNUMX의 SNF 요금을 쉽게 증가시킬 수있다"고 말했다. 즉, 여성은 이미 오프셋 요금에 대한 데이터를 보지 못했다. 전략적 원자력 문제에서 그녀의 역량에 대해 많은 것을 말한다).
당사자의 귀환 가능성에 대한 매우 이상한 진술
핵 미사일 계산기
신사들이 어디에 있는지 보자. 그들은 모든 곳에 누워있는 것으로 나타났습니다. 미국부터 시작합시다. 400의 ICBM 중에서 3의 Minuteman-200은 각각 1 IC에 대해 87 개의 W300을 가지며, 이전에는 MX ICBM이 소유하고 있으며 200의 경우 1ct에 대한 78 개의 W335이 있으며이 ICBM의 "상대적"입니다. 그렇습니다. Minuteman은 3 개의 BB를 운반 할 수 있으며 이론적으로는 BB를 제공하는 데 아무런 문제가 없습니다. 그러나 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 3 개의 W87을 사용한 구성은 테스트 된 적이 없으며, 가능한지 여부는 알려지지 않았지만 567 개의 W87 중에서 오래 전에 살아 남았습니다. 540, 즉 비축량은 340 BB였습니다. 3 개 미사일 모두에 200 개를 넣을 수는 없습니다. 그러나 실제로는 핵융합 문제로 인해 87 배의 작은 소폭 기록에 대한 보고서는 훨씬 적습니다. 실제로 W78을 W87로 대체 할 계획이며,보다 정확하게는 W87-1의 현대화로 더 정확하게 이루어질 것입니다. 그러나 이것은 곧 일어날 것입니다. 공식적으로, 같은 W200 유닛으로 W78을 사용하여 나머지 78 개의 미사일을 마무리 할 수 있습니다. 그러나 W400 이용률이 최근에 시작되었고, 그들이 얼마나 잘 다룰 것인지는 알려지지 않았지만, 그럴 가능성은 적지 만 그 과정은 진행 중이며,이 경우 미사일의 일부를 완성하기에는 효과가 없을 것입니다. 일반적으로 78 회 충전 대신 잠재력을 약 1200-600으로 증가시킬 수 있습니다.
그러나 이것은 미국 전략 핵군의 주요 구성 요소 인 SLB Trident-2의 계산만큼 중요하지 않습니다. 미 해군에는 14 개의 오하이오 SSBN이 있지만, 수리 중 주어진 시간에 2 개가 있으며 비 배치 매체에 등재되어 있습니다. 각 20 개의 사일로 SLBM D5에서 4 개의 광산이 비활성화됩니다. 그렇습니다. 갑자기 두 주요 세계 세력의 전반적인 정치적 투쟁의 틀에서 갑작스런 무능력의 돌이킬 수없는 문제에 대한 의문이 생겼지 만 이전에는 없었습니다. 그리고 솔직히 그들이 실제로 운영에 돌입 할 위험이 있다는 의문이 있습니다. 따라서 12 개의 SSBN은 240 개의 배치 된 미사일을 운반합니다 (또 다른 40 개의 미사일은 배치되지 않은 캐리어로 분류됩니다). 계약서가 더 이상 없어도이 2 개의 SSBN은 서비스되지 않습니다. 수리주기는 아무데도 가지 않습니다. 무기고에는 미사일이 충분하며, 배치 된 것과 함께 약 400 개의 부품이 있지만, 창고에 남아있는 대부분은 배치 된 부품의 예비 부품에 필요하거나 테스트 용으로 예약되어 있습니다. 각 로켓은 최대 8 회 충전 할 수 있습니다. 이는 76ct 당 W1-100 또는 88ct에서 W455입니다. 올해 이래로 수십 개의 W76-1 요금이 야만적 인 절차를 거쳤으며 그 결과 6,5-ct W76-2로 바뀌 었습니다.
따라서 240 개의 미사일이 최대 1920 개의 충전을 수행 할 수 있습니다. 예, 로켓 당 많은 수의 충전으로 D5에 대한 구성이 있었지만 오래 전에 반환 할 수 없었으며 비행 범위가 매우 작습니다. 이제 이러한 SLBM에 대한 청구 재고가 있습니다. 그렇습니다. 약 76 개의 2000 개의 요금이 있었지만 올해의 현대화를 완료하고 W76-1의 수명을 연장 한 후 프로그램이 끝나면 1490 개의 부품으로 판명되었습니다. 남은 약 76 명의 W0-88은 칼로 옮길 것입니다 (올해는 이미 사라졌습니다). W384도 있고, 1920 개가 있었으며, 현재는 거의 같은 수입니다. 일반적으로 필요한 240 충전량조차도 입력되지 않으므로 8 BB의 XNUMX 미사일조차도 작동하지 않으므로 조금 줄어 듭니다. 그리고 다른 미사일의 경우, 어쨌든 보트의 장애인 사일로를 작동 상태로 되돌릴 수 있으며 요금이 부과되지 않습니다.
글쎄요, KR에서 V-52N으로 비행하는 것은 매우 나쁩니다 : 44 개의 등록 된 핵 항공기 중 36 개가 주요 목적으로 사용되며 500 개의 AGM-86B 중 300 개만 확장되었으며 나머지 200 개의 미사일은 내년부터 해체됩니다. 올해 모든 AGM-86은 비핵 장비), 요금은 창고에 있으며 유망한 항공 기반 미사일 시스템에 매우 필요합니다. 오랫동안 기다려야합니다. B-20A 폭격기 2 대 중 11 대가 주요 목적으로 사용되며, 공중 폭탄 운반 대는 눈에 띄는 변화를 일으키지 않습니다. 그러나 실제로는 668 개의 캐리어가 배치되기 때문에이 두 종류의 폭격기가 훨씬 적습니다. 400 개의 ICBM, 240 개의 SLBM 및 28 개의 폭격기입니다. 일반적으로 운송 업체에 대한 3500 건의 청구 나 3280 건이 나오지 않습니다. 가능한 모든 양보와 함께 미국에서 2780-2880 건의 청구가 반환 잠재력과 함께 이루어집니다. 이는 미국 핵무기의 알려진 크기, 즉 B61 폭탄과 B83-1 폭탄, 그리고 나머지 미국 핵무기의 일반적인 추정치와 상당히 일치합니다.
러시아의 수
이제 수익률을 계산해 봅시다. SSBN부터 시작하겠습니다. 6 RPKSN pr. 667BDRM 돌고래는 현재 운영 중이며, 그중 하나는 항상 수리 중입니다. 1 RPKSN pr. 1BDR (Ryazan, Boreev-A pr.667A 중 하나로 대체 됨), 955 SSBN pr. 3, 이미 오프셋 SSBN pr. 955A에 기록 할 수 있습니다. 1 pr. 955 / 4A에는 최대 955 개의 BB를 운반하는 955 개의 SLM R-64 SLBM이 있습니다 (30 개의 장치가 작동합니다). 즉, Boreev의 일반적인 잠재력은 6BB입니다. 4 pr. 384BDRM에는 최대 6-667 BB를 운반 할 수있는 96 개의 S-29A- 라이너 R-2.1RMU10 SLBM이 있습니다 (수리 용 크루저를 빼면 11 개의 SLBM을 얻음). 총 80 개의 BB를 운반 할 수있는 4 개의 R-16RKU-29 미사일로 랴잔을 고려하지 않더라도 약 02-7 BB가 이미 나옵니다.
이제 우리의 전략적 원자력, 즉 ICBM의 주요 타격력을 계산해 봅시다. 사용중인 46 개의 무거운 R-36M2 (15A18M) Voyevoda ICBM에서 최대 460BB 그들은 앞으로 거의 같은 수의 Sarmatians로 대체 될 것이지만, 가능한 많은 BB를 얼마나 많이 운반 할 것인가는 현재 문제입니다 .10 개 이상을 조용히 운반 할 수 있다는 것은 분명하지만 PCB의 다른 버전을 포함하여 다른 구성이있을 것입니다. 각각 최대 20 개의 BB를 전달하는 약 100 개의 ICBM UR-15NUTTH (35A6)는 점차적으로 단계적으로 폐지되고 있지만 여전히 120BB입니다. ICBM "Yars", "Yars-S"는 최대 6BB를 운반하며 이제 로켓에 3-4BB의 듀티가 있습니다. 매년, 이들 단지의 3 개 연대가 가동되고, 각 이동 연대에 9 개의 자율 발사기가 있으며, 광산 연대에 6-10 개가 운영됩니다. 카라 카 예프 대령은 전략적 미사일 부대 사령관은 이미 150 명 이상이 있다고 주장하고있다. 이는 ICBM의 함대에 대한 최소한의 평가로 200 BB 이상이다. 900 개의 광산과 모바일 Topol-M의 계산에 추가 할 수 있으며 각각 78 BB를 가지고 있으며, 기존의 Topol은 여전히 약 1 개의 단지를 가지고있어 향후 50 년 내에 시스템을 떠날 것입니다.
"뱅가드 (Vanguards)"가 가동되는 첫 번째 연대를 고려할 수는 없습니다. 이는 중요하지 않으며 "뱅가드 (Vanguard)"와 같은 무기의 실제 가치와 무게, 즉 포세이돈 (Poseidon)은 전략적 핵무기 충전 수의 총계 계산에서 무게보다 훨씬 높습니다 . 그러나 이미 ICBM과 SLBM만이 러시아가 뽑은 총계와 쉽게 겹치게된다.“전 등에서 나온”Messrs Christensen, Korda 및 Madam 전 NATO 부국장. 러시아가 이러한 미사일에 필요한 모든 비용을 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없으며, 우리는 핵무기 단지와 관련된 모든 것을 가지고 있으며 로켓이 무기고에 들어갈 때 필요한 탄두 세트가 제조됩니다. 폭격기에서 사용할 수있는 크루즈 미사일을 추가하면 러시아의 침착 한 잠재력은 FAS 회계사가 미국에 적합하다고 생각한 숫자보다 우선합니다.
조사 결과
다음 중 어떤 추정치가 도출 될 수 있습니까? 미국은 START-3을 떠났을 때 아무런 이익을 얻지 못할뿐만 아니라 러시아에게도 이익을 줄 것이다. 그러나 러시아가 격차를 늘리는 것은 어렵지 않을 것입니다. 우리는 항공 모함과 요금을 매년 생산하고 있기 때문에 동일한 3 년의 Yars 연대는 162-180 명입니다. "Sarmatians"의 수가 증가함에 따라 사일로가 필요하고 구조가 매우 비싸기 때문에 더 어려울 것입니다. 그러나 반면에 광산 선반은 초기 배치에서 비싸지 만 미래에는 저렴하므로 선반을 옮기는 것에 대해서는 말할 수 없습니다. 그렇습니다. 오늘의 빛은 즉시 꺼지고 BZHRK "Barguzin"및 기타 지연된 프로젝트가 일시적으로 해제됩니다.
그러나 미국은 기존의 수익 잠재력을 사용하는 것 외에도 오랫동안 그것에 제한되어 있습니다. 이동 통신사 생산을 재개하더라도 최소 12 년 동안 새로운 요금이 생성 될 때까지 매우 완만하게 진행됩니다. 지난 몇 년간의“예외”국가는 실제로 가진 큰 수익 잠재력과 복원 기회를 잃었습니다. 그러나 1993 년처럼 리더십이 행동하는 것을 막지 못하고, 모든 것이 순조롭고, 새로운 미사일과 잠수함, 그리고 IMF에서 빌린“부시 다리”를 처분하기 위해 러시아에 돈을 보내고 있습니다. 좋은 방법으로, 트럼프는 기회를 빨리 잡아야합니다. START-3 조약의 5 년 연장에 서명하고 모스크바에서 기념일 승리 기념 퍼레이드에 초대 된이 문서에 서명하는 것에 동의하는 것은 아름다운 몸짓을 만드는 것이 가치가있을 것입니다. 그러나 이것은 이런 식으로 일어나지 않을 것입니다. 그러나 저는 싶습니다 : 우리는 START-3없이 살 것이며, 그와 함께라면 좋지만 더 안전하고 차분해질 것입니다.
정보