Bronislav Omelichev : "역사는 잘못된 결정을 용서하지 않을 것입니다"
- 친애하는 Bronislav Aleksandrovich, 거의 모든 서비스가 소련 군대에서 열렸습니다. 오늘날 러시아 사회의 특정 부분에서, 그것은 과거, 특히 소비에트 시대를 무차별하게 검게 만드는 좋은 형태의 신호가되었다. 역사. 그것은 인기있는 노래에서 "천하무적이고 전설적인"것으로 불리는 소련 군대로 간다. 우리 군대는 어땠어?
- 나는 42 올해의 군대에서 복무했다. 그는 소대원, 회사, 연대, 사단, 군대를 지휘했으며 레닌 그라드 군사 지구의 참모장을 지 냈으며 참모장과 참모 총장을 역임했다. 그리고이 세월 동안, 나는 부하들, 최고 계급의 지휘관들이었습니다. 우리는 필요하다면 소련의 군대가 그들에게 주어진 임무를 완수 할 수 있고, 국가의 국경을 보호 할 수 있으며, 모든 사람들의 독립성을 확신 할 수있었습니다. 순간과 어떤 상황에서도.
- 오늘 그런 확신 있니?
- 저는 종종 제 동료들과 같은 질문을합니다. 제발, 제발, 당신이 오늘 필요하다면 심각한 지역 갈등이 있다면, 국경을 보호하고 침략을 막을 수 있을까요? 내 의견으로는 불행히도 내 계급의 대다수 관리자에게 그런 확신은 없다. 그리고 이것은 우리를 괴롭 히고 있습니다.
-하지만 결국 и 소련 군대는 많은 비난을 받고 있습니다 ...
- 그녀의 모습을 거의 또는 전혀 기억하지 못하는 사람들을 비판하십시오. 우리는 독일 군대의 유일한 지상군이 유럽의 모든 나토군 부대를 미루어 놓았다는 분명한 생각을했습니다. 그러나 부대는 헝가리, 체코 슬로바키아, 폴란드에도 주둔하고 있었지만, 이는 지역 내의 세력과 수단을 고려하지 않았습니다. 군대는 전투 준비가되어 있고, 장비가 갖추어져 있고, 훈련을 받았으며, 최신 기술과 무기를 갖추고 있으며 잘 정립 된 통제 시스템을 갖추고있었습니다. 나토 (NATO)는 군사 대결에서 바르샤바 조약을 무찌를 기회가 없었습니다. 그리고 핵무기는 사용하지 않습니다. оружия 우리가 필요로하지 않는 적을 물리 치기 위해.
핵무기를 처음 사용하지 말라는 명확한 정치 노선이 있다는 것은 우연이 아닙니다. 오늘날 우리는 재래식 무기 분야에서 그러한 잠재력을 가지고 있지 않으며, 현재의 군사 원칙이 러시아에 심각한 위협이 될 경우 핵무기 사용에 대한 결정을 내릴 수있는 가능성을 제공한다는 것은 맞습니다.
- 그러나, 우리가 확신 할 때, 군대는 축소되어야했습니다. 러시아 연방 관리들은 소련에 비해 두 배나 많은 사람들이 ...
- 군대는 줄어들 필요가 있었지만 실제로 어떤 일이 발생 했습니까? 우리는 장교들을 해고하고 이러한 구조 없이는 싸울 수 없다는 것을 깨닫지 못하고 제공하는 모든 구조물을 깰 수 있습니다. 결과적으로 좋은 큰 것에서 우리는 작고 이해하기 어려운 것을 얻었습니다.
- Kudrin 전 재무 장관은 군대를위한 모든 돈을 유감스럽게 생각합니다. 오늘날, 그가 분명히 자신을 "오렌지"인물로 보았을 때, 군대에 대한 그의 정책은 명백 해졌다.
- 기껏해야, 이것은 기본 작업에 대한 이해가 부족한 것으로 평가 될 수 있으며, 최악의 경우에는 다른 목소리로 말합니다. 내일 늦게 전쟁이 시작된다면 내일 늦게 군대에 돈을 투자 할 것입니다. 우리는 오늘날 우리가 고국을 보호 할 수 있도록 투자해야합니다.
- 1812에서 나폴레옹은 다른 사람들보다 먼저 파리에 입혔지만 그럼에도 불구하고 약 2 천명의 장교가 중위에서 장군으로 15 천 명 정도의 비 위임 장교들로부터 러시아를 떠난 상황을 만들었습니다. 즉, 나폴레옹은 지휘 요원의 중추를 유지했기 때문에 군대를 신속하게 복구 할 수 있었고, 1813에서는 소위 "국가의 전투"에서 라이프 치히 (Leipzig)의 연합군에 전투를 제공 할 수있었습니다. 그와 함께 2 년 동안 싸워야했습니다.
맞습니다. 이제는 우리 사회의 군대가 이전 사회주의 국가에서 어떻게 철수했는지 기억합니다.
- 탈출과 같았 어.
- 나는 아직도 어떤 단어를 부를 수 있는지 이해할 수 없다. 군대 철수, 특히 동독 동맹군 (GDR)에서의 주된 병력 철수는 가볍게 조직되지 않도록하기 위해 수행되었습니다. 그들은 크렘린 참모 총장의 의견을 듣고 싶지 않았다. 독일인들은 거대한 양보를 할 준비가되어있었습니다. 오랫동안 독일 동부 지역에 우리 그룹의 일부를 남겨두기까지했습니다. 미국인조차도이를 반대하지 않았습니다. 우리는 여전히 거기에있을 수 있습니다. 우리는 만났고 경제적 측면에서 구체적인 제안을했습니다. 그러나 고르바쵸프는 이러한 모든 제안에 응답하지 않았다. 그는 모든 것을 통과했습니다. 나는 일종의 일급 부서가 있다고 말했고 그들은 우랄을 따라 어딘가로 이끌어 져 기술과 함께 숲속으로 들어갔다. 그리고 그들은 운명의 자비에 거의 버려졌다. 그러나 러시아 영토에 설치된 군사 훈련소는 철수 한 군대가 최소한을 제공하기에 충분했다.
- 그리고 지금 - 국방 질서의 붕괴. 일반적으로 무슨 일이 벌어지고 있는지 이해하고 있습니까? 이 방어 명령은 어떻게 붕괴 될 수 있습니까?
- 국방 질서의 실패가 정치적 순간이라고 생각됩니다. 그리고 저는 그것에 대해 언급하고 싶지 않습니다.
- 일종의 정치적 투쟁의 결과 ...
- 네. 나는 이제 어떻게 이해할 수 없는가? 말하자면, 국방부가 가격에 만족하지 않는다면 국방부 장관 - 최고 재무 책임자 (Minister of Minister)는 특히, 분석가가 계산 한 것보다 그 가치가 높기 때문에 주문하지 않을 것이며 주문할 수 없다고 생각합니다. 그리고 사역은 침묵합니다. 그것은 군대가 우리 군대에 들어오지는 않지만 우리의 가능한 상대방의 군대에 들어간다는 것을 의미합니다. 어떻게 생각해? 최고 사령관은 실업인들에게 확실하게 말해야합니다 : 당신이 러시아 군대에 장비를 공급할 수있는 가격을 갖게 될지, 아니면 내일 우리는 당신의 면허를 당신에게서 빼앗을 것입니다. 누군가 결정을 내려야합니다. 음, 더 이상이 상황을 용인 할 수 없습니다.
- 사실 국가의 국방 능력, 전투 능력 및 군대 준비 태세를 강화하는 것보다 더 중요한 임무가 있습니까?
- 군대와 군대, 그리고 어떤 국가의 군대도 역사적으로 정한 임무를 수행하기 위해 주권과 국가의 완전성을 보호하기 위해 존재합니다. 그런데 우리 헌법은 다음과 같이 말했습니다 : "조국의 방위는 러시아 연방 시민의 신성한 의무이자 의무이다." 시민들은 대통령이자 정부의 의장이며 국가 두마 의원도 있습니다 ...
키신저는 전쟁의 북소리를 듣지 않는 사람은 어리석은 사람이라고 말했다.
- 이것이 올바른 질문의 공식입니다. 우리 정부 지도자들은 앞으로 10-15 년 동안의 상황을 예측할 필요가 있습니다.
-이 질문이 일찍 일어날 가능성이 큽니다 ...
- 그리고 국가의 지도력과 무장 세력의 지도력은 세계의 또 다른 지역에서 발생하는 위험을 부인하지 않습니다. 오늘날 외교 정책 상황은 남쪽에서의 전쟁에 관해 이야기하기 시작한 상황입니다. 나는 그것이 시간이 좀 걸리고 동쪽, 남동쪽에서의 전쟁에 관해 말할 것임을 배제하지 않는다. 그리고 결국 우리는 이미 그것을 통과 시켰습니다. 동쪽에있는 15 년 동안 Damansky 섬에서 발생한 무력 충돌 이후 강력한 군대가 창설되었습니다. 이제이 그룹은 크게 약화되었으며 필요하다면 강화시킬 것이 거의 없습니다. 우랄 이전에는 더 이상 부대가 없습니다.
- 왜?
- 그 이유는 많이 있습니다. 한 가지 예를 들겠습니다. 우리 시대에, 말하자면, 조국의 방위에 관심이있는 주요기구는 국방위원회였습니다. 그것은 국방부 장관, 참모장 및 군대의 모든 지휘관을 필연적으로 포함했습니다. 국방위원회에 제출 된 국방부의 모든 문서는 일반 직원이 개발했다.
위원회는 정부 의장, KGB 의장, 외무부 장관, 일반적으로 탄탄한 조직을 포함했습니다. 그리고 국가의 국방 능력과 관련된 문제가 해결되었을 때 전문가들에 의해 해결되었습니다. 오늘날 안전 보장 이사회에는 전문적인 군대가 하나도 없다! 국방부 장관은 정당한 태도로 군사 전문가라고 부를 수는 없습니다. 그래서 오늘날 우리는 국가의 군사 이익을 보호하는 데 밀접하게 관련 될 수있는 그런 시체가 없다고 생각합니다.
- 그럼, 선명하게하지 말자.
- 나는 선명하게 할 수 없어! 현재의 안전 보장 이사회는 경제 안보, 환경 및 핵 안보 등 매우 광범위한 업무를 수행하고 있습니다. 그러나 우리는 방금 성스러운 것이 군 보안이라고 말했습니다. 그렇다면 우리위원회에서이 보안을 다루는 사람은 누구입니까?
- 밝혀졌고 아무에게도 물어 보지 않았습니까?
- 우리의 오래된 구조는 어땠어? 그것은 최고의 책임에 세워졌습니다. 나는 항상 내 선생님 세르게이 Fedorovich Akhromeyev를 기억합니다. 때로는 그는 우리를 모아서 말했습니다. 당신이 알고있는 것은 우리에게 달려 있고 무엇이 군대에 일어날 것이고 모든 사람들은 조만간 그 이야기를 듣게 될 것이기 때문입니다. 누가 오늘 이야기를 할 것인가?
나는 국가 나 군대 개혁의 참여자가 아니며 군대가 내부 정치 과정을 간섭하는 것이 아니라고 생각한다. 그러나 군대에서 복무하기 위해 나 자신을 모두 주었기 때문에 영혼이 상처를받습니다. 10 수업을 마치고 어깨 끈을 착용하고 60 년 동안 제거했습니다. 국가는 나에게 가르쳐 줬다 : 나는 Frunze 아카데미를 졸업하고, General Staff의 아카데미를 졸업했다. - 국가는 책임의 위치에서 나를 신뢰할 수 있었고, 나는 큰 책임을 져야했다. 그리고 우리는 책임을 벗어나지 않았습니다.
이제는 많은 사람들이 군대 분야의 전문가라고 생각합니다. 우리는 핵무기를 가지고 있다고 가정하고, 범용 세력으로 문제를 해결할 수 없다면, 핵무기 사용 가능성으로이 문제를 해결할 것입니다. 이것은 매우 위험한 길입니다. 핵무기가 생성 된 이래로, 그들은 반대자가이 무기를 우리에게 사용하려고 시도조차하지 못하게하는 방해물이었습니다. 현대의 상황에서 핵무기를 사용한다면 똑같은 대답을 즉시 받게 될 것입니다. 우리가 핵 학살을 일으키고 싶다면, 패자도 승자도 없을 것입니다. 그렇다면, 적용하십시오. 그러나 우리 지도자들과 다른 세계 강대국 지도자들은 핵무기 사용을 자제 할 생각이 있다고 생각합니다. 그러므로 우리는 국가가 이해 관계를 보호하고 즉 그들이 포함하고있는 임무를 완수하기 위해 토지, 공군, 해군과 같은 공동 세력이 가능한 군대가 있어야한다는 사실에서부터 진전해야한다. 그러나이 방법으로 밝혀졌습니다 : 우리는 많은 돈을 소비하지만 출구에서 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 가방에 봉제를 숨길 수는 없으며 소련 군대와 현 러시아 군대를 비교할 때 유감스럽게도 비교할 것이 없습니다. 아아!
- 즉, 일반적인 군대 훈련 수준이 감소 했습니까? 주된 이유는 무엇입니까?
- 그것은 일어날 수 없었다. 어쨌든 장교의 성숙은 어떻게 성장합니까? 장군님, 아무도 태어나지 않습니다. 9 년 동안 당신의 겸손한 종은 소대와 한 회사를 지휘했습니다. 9 년이 흐른 후 병사들에게 달려 들었습니다. 그러나 당신은 회사를 지휘합니다. 당신은 회사를 이해하고, 대대를 지휘하며, 대대를 이해합니다. 오늘날, 이전처럼 소대와 회사 같은 것은 존재하지 않는다. 그러나 당신이 빨리 생각할 수있는 수준으로 "숙성"하기 위해서는 연대를 지휘하고, 부서장의 지휘관이되어야하며, 부서와 군대를 지휘해야합니다. 이제는 분열이나 군대도 없습니다. 군대 관리, 나는 아직도 얼마나 남아 있는지 모르겠다.
- 그리고 이것은 널리 알려진 군대 개혁에도 불구하고? 일부 정치인들은 이미 모든 "개혁"이 성공적으로 완료되었다는 큰 소리로 성명을 발표했다. 사실, 어느 날 마카 로프 (Makarov) 장군의 서기장은 개혁이별로 잘 고려되지 않았다는 것을 인정했다.
- "개혁"이라는 단어 자체는 하나 또는 다른 구조를 크게 개선 할 수있는 그러한 조치를 의미합니다. 내가 이해하는 한 : 양국과 군대의 지도력은 과거보다 더 나은 무언가를하고 싶었다. 그러나 처음에는 개혁을 시작할 때, 언제 끝내야하는지, 어떤 단계를 거쳐야하는지, 그리고 결국에는 무엇을해야하는지 명확하게 계획되어 있습니다.
마카 로프 장군은 군대에서 오랜 기간 동안 복무했으며 진정한 군사 전문가이기 때문에 개혁의 결과로 어떤 일이 일어날 지 알아야합니다. 자, 개혁은 20을 수년간 지속 할 수 없으며 끝없는 개혁은 없습니다. 질문에 - 우리는 개혁의 결과로 얻고 자하는 것이 무엇입니까? - 이제 나에게 대답은 구체적이지 않습니다.
불행하게도, 개혁은 장교단이 무자비하게 줄었다는 사실로 축소되었습니다. 아주 오랜 시간 동안 장교들은 가장 실질적인 방법으로기만 당했고 장교들은 의무적 인 사람들이었습니다. 그는 고위 관리자에게 뭔가 약속했다면 분명히 그렇게 할 것입니다. 약속이오고 있으며, 실제적인 행동은 그렇지 않습니다. 당연히 서비스가 끝나면 무엇을 기다릴 것인지, 그리고이 서비스가 어떻게 될지에 대한 명확한 이해가 없기 때문에 장교 들간의 서비스에 여전히 불만이 있습니다.
-하지만 이제 장교들은 월급을 크게 올렸습니다.
- 그리고 급여 인상과 연금. 결국 국가와 군대의 지도력이 빛을 보았습니다. 그들이이 단계를 밟지 않았다면 장교단의 타락이 계속 될 것입니다. 한 번, 내 봉급 - 예를 들어 중위와 대령의 군대에서의 돈은 저에게 존엄성을 가지고 살 기회를주었습니다.
- 보너스 시스템도 있습니다.
- 나는 어떤 프리미엄 머니와도 완전히 반대한다. 상상해보십시오. 당신은 상을 받았지만 나에게는 상상이 없었습니다. 다른 모든 것들은 평등합니다. 그리고 나는 궁금해 : 왜? 우리는 한때 격려의 한 가지 원칙을 가지고있었습니다. 장교는 잘 지켜 보았습니다. 시계, 전기 면도기, 수화기 등 당신에게 귀중한 선물입니다. 누군가 주문과 메달을 받았습니다. 누군가는 특별한 군사 계급을 수여했다. 강한 인센티브가있었습니다. 그러나 - 도덕적. 그리고 보너스? 오늘날 주관성의 요인이 작용하여 장교단이 분열되어 서비스에 대한 전반적인 태도가 개선되지 않습니다.
또는 주택 문제를 해결하십시오. 2010에 의해, 11에 의해 모든 장교에게 주택을 제공하겠다고 약속 한 12은 15에 의해 약속했지만, XNUMX은이 약속을 이행하지 않을 것이라고 확신합니다. 그리고 국방부는 집을 짓거나 사들입니까? 예, 아무도 살고 싶지 않은 곳. 그들은 집을 짓고 거기에 학교 나 유치원이 없으며 아무도 거기에 가지 않습니다. 아파트는 수년간 비어 있습니다. 이게 해결책인가요?
- 그러나 구조적인 변화가 일어났습니다. 사단 대신에 여단이 등장했습니다. 그것은 단지 장비와 무기로, 주로 오래되었습니다. 당연히 새로운 지형의 전투 능력이 크게 떨어졌고 그 임무도 덜 복잡하게 남아있었습니다.
- 제 의견으로는, 부서를 해체하고 여단을 만들 겠다는 결정을 내렸을 때, 아무도 당신이 말하는 질문에 관심을 기울이지 않았습니다. 기계적으로 그렇게 해. 그 이유 중 하나는 분단이 너무 커서 군사 조직이되어 관리가 어렵고 여단이 더 이동하기 쉽기 때문에 관리가 더 쉽다는 것입니다. 결국, 어떤 팀을 관리하기가 어렵습니다. 끊임없이 배우는 것이 필요합니다. 여단은 물론 연대보다 크지 만, 화재 능력 및 기동 측면에서 부서보다 훨씬 열등합니다.
분단은 전쟁의 광대 한 경험, 특히 위대한 애국 전쟁에 의해 테스트 된 구조입니다. 우리 부서는 전술 핵무기를 사용할 수있는 기회를 가졌습니다. 그것은 3 일에서 4 일 동안 독립적으로 싸울 수있는 수단이었으며 물질적 인 수단을 제공했습니다. 그녀는 2 개에서 3 개의 독립적 인 방향, 한 연대에서 싸울 수 있습니다. 여단은 나뉘 지 않습니다.
3 년 동안 저는 전폭적 인 분열을 명령했습니다. 그리고 그는 전투 신호를 받음으로써 부서가 명령 된 곳으로 갈 것이며 3 일 또는 4 일 동안 싸울 것이라고 분명히 상상했습니다. 이 부대는 휴대용 연료, 탄약 및 기타 물질을 사용하여 낮과 밤에 어떤 환경에서도 작동하도록 훈련 받았습니다. 사실, 적대 행위, 탄약, 부상자를 데리고 장비를 재충전하기 위해 연료가 필요합니다. 누가 그것을 오늘 할 것인가? 여단에는 그러한 수단이 없습니다. 그리고 일반적으로 군대에서는 실질적으로 제거됩니다.
- 뭐, 군대 뒤가 없어? 싸우는 방법?
- 탄약과 연료 여단은 2 일 이상 지속되지 않습니다. 누가 공급품을 가져올 지 모르겠습니다. 2 일 후, 여단은 싸우지 않을 것입니다.
- 여단은 누구에게 제출합니까?
- 내 데이터에 따르면 여단은 대부분 지구 지휘관에게 종속됩니다.
- 그런 시스템이 가능할 것인가? 지구 지휘관은 각 여단을 어떻게 관리 할 수 있습니까?
- 분명히, 그는 통제한다. 나는 통제 계획이 무엇인지 모른다. 그러나 새로운 것이 오래 잊혀진다고 말하는 것은 아무것도 아닙니다. 제 네이티브 레닌 그라드 군사 지구에서 이전에 두 군단 부서와 함께 존재했던 군대 관리가 부활했습니다. 우리의 모든 12 부서는 군대 또는 군단의 일부였습니다. 노르웨이 국경에 주둔했던 콜라 반도의 북쪽 경계선에 배치 된 모든 부서들이 해체되었습니다. 그들은 여단을 만들었습니다. 노르웨이는 NATO 회원국입니다. 그리고 우리가 통제에 관해 이야기하기 시작한 이래로, 가장 훈련되고 잘 무장 한 군대는 제어 할 수 없다면 전장에서 군중으로 변하는 것으로 오랫동안 알려져 왔습니다. 우리 시대에는 군대 관리에 큰 중요성이있었습니다. 대대를 시작으로 지휘 및 직원 훈련이 실시되었습니다. 지휘관은 부하를 느껴야하며, 부하는 지휘관을 이해해야합니다. 그리고 맨 꼭대기까지, 총무 요원에게. 나는 이제 지휘 스태프 훈련 같은 것이 없다고 생각한다.
- 조지아주의 2008에서 5 일간의 작전이 끝난 후, 우리 군대는 잘 수행 된 것으로 보입니다. 갑자기이 전쟁 동안 군대가 목표를 달성하지 못했다고 발표했기 때문에 군사 개혁이 필요합니다.
- 조지아와의 전쟁은 아주 컸습니다. 충돌! 개혁은 그 전에 갔다. 그러나 군대에 잘못된 방향을 제시 한 것은 바로 이러한 갈등이었습니다.
- 그들은 말합니다. 모바일 본부는 군대와 통신했습니다.
- 경영 효율성이 떨어졌으며 맨 위에 결정을 내리는 데 늦었다. 이번에. 그들은 서둘 렀지 만 관리 할 것이 없습니다. 이것들은 두 가지입니다. 그 당시의 모든 기존 통신 장비는 억제되었거나 작업을 수행 할 수 없었습니다. 그리고 올바르게 말하자면, 휴대 전화 관리가 시작되었습니다. 물론 이것은 누군가를 기쁘게 할 수 없으며 결론을 이끌어 낼 필요가있었습니다. 그러나 오늘 제가 한 결론은 사람들은 그들이 배운대로 싸웠습니다. 그들은 자신을 살려 보지 않았고, 자신의 삶을 살려주지 않고 전투 선교를 수행했지만 손실이 적은 이러한 일들을 수행하기 위해서는 교묘하게 인도해야했습니다. 이것은 충분하지 않았습니다. 그러한 결론을 바탕으로 개혁을 시작해야했으며 군부 장관을 포함한 실제 군사 전문가들도 개혁을 주도해야했습니다.
- 그러나 다른 나라에서는 민간인이 같은 국방 장관직에 임명된다. 그 차이점은 무엇입니까?
- 역사적으로 러시아에서 국방부 장관은 군부 장관이 이끌었다. 역사적으로 볼 때, 미국에서는 다른 점이 있습니다. 그렇습니다. 국방 장관은 민간인이지만, 군대 건설, 군대의 개발 및 군비의 본질에 얽매이지 않습니다. 회장이 지휘하는 참모 총장위원회가 있기 때문입니다. 이들은 최고 수준의 군사 전문가이며, 장관은 정치에 종사하고 있습니다. 우리는 그것을 좋아합니까? 우리는 정말로 총사령관이 군대를 이끌고 있을까요? 그리고 일반 직원은 권력이며, 상황을 지속적으로 모니터하고 분석하고, 군대의 발전을 통제하며, 지능적이고 훈련 된 사람들의 초점입니다. 오늘이 사건이 이렇게된다면 아마도 개혁은 달라졌을 것입니다.
민간 장관은 적어도 7 개의 이마에 걸쳐 있어야하며 군대의 발전을위한 생명, 삶, 건설 및 전망의 기본 원칙을 알지 못하며이를 알 수 없다. Zhukov, Malinovsky, Grechko, Ustinov 및 모든 다른 성직자 - 이들은 자라고 군대가 살아 있던 방법을 알고 있던 군인이었다.
- 군사 교육 시스템은 어떻게 될까요?
- 훈련 요원, 특히 미국인의 관점에서 서구 모델을 모방 한 것은 국내 군사 교육의 전체 시스템을 무너 뜨 렸습니다. 군대 훈련을 이끌어가는 전문가가 될 수 없습니다. 우리의 주요 인력 부서는 국방부 차관, 국방부 이사 진, 35-40 수년간 군 복무 한 사람이 이끌었습니다. 그는 장교들을 훈련시키는 방법을 알고 있었고,이를 바탕으로 그는 훈련 시스템을 구축했습니다. 이제 군 인사 훈련은 여성이 이끌고 ...
다시 말하면, 그들은 일을 할 것이고, 그러면 그들은 다시 과거로 돌아 가야 할 것입니다.
이미 흥분 했어. 군대를위한 훈련 시스템이 중단되었습니다. 우리는 군대 학교의 중위가 끝나는 지점에 도달하고, 그들은 장소를 찾을 수 없습니다. 그들은 군대에오고 대신 장교 직책 대신 상사에게 제공됩니다. 저에게는 비극입니다. 이것들은 어떤 종류의 것들입니까? 먼저 얼마나 많은 경찰관이 필요한지, 어떤 범주에 있는지 계산하십시오. 너무 많이 요리해라.
정시에 우리는 군사 교육에 자부심을 느꼈습니다. 캐나다, 영국, 스웨덴 및 기타 국가에서 근무하는 동안, 나는 소련군의 장교 인력에 대한 교육 시스템에 대한 찬사만을 들었다. 우리 시스템은 전 세계에서 최고로 평가되었습니다. 해외에서는 결코 결함이 없다고 느꼈습니다. 반대로, 그들은 우리의 지식이 모든 팀에서 러시아 장교를 존경하기에 충분하다는 것을 항상 알고있었습니다.
- 우리 군대가 그 전에 30 전문가 인 경우 : 장교, 영장, 여분 병사 - 이들은 모두 계약 병사 인 경우 계약 서비스 시스템을 도입하여 막대한 추가 비용을 들이기에 가치가 있었습니까? 그리고 여기 - 서쪽에 대한 어리석은 모방과 여단 체제로의 전환?
- 예, 30-35 %의 군대는 전문가들로 구성되었습니다. 첫 번째 심각한 갈등은 모든 것을 정상으로 되돌려 놓을 것입니다. 여단 시스템은 뿌리를 내리지 않을 것이고, 뿌리를 내리지 않을 것입니다 ...
- 다시 피를 많이 흘려야하니? ..
- 내가 뭐라 할 수 있니? 우리의 지도자들에게이 시스템이 주요 임무를 해결하지 못한다고 설명하는 것은 어렵습니다. 그리고 그들은 곧 사단 제도로 돌아갈 것 같습니다. 역사는 오늘날의 결정을 용서하지 않을 것이며 용서하지 않을 것입니다.
- 감정은 모든 것이 전쟁으로가는 것입니다. 그들은 우리에게이 군사적 "구조 조정"을위한 시간을 줄 것인가? 평화로운 발전의 8 년은 줄 것인가? 2020에 의해서만, 우리는 모든 장비와 현대 장비 모두를 약속합니다.
사실 우리는 5 년 동안이 약속을했습니다. 우리 지도자들의 연설로 돌아가서 2013 년까지 70 %의 새로운 장비를 설치하십시오. 이제이 같은 70 %는 이미 2020-mu로 전달하려고합니다.
- 개혁의 개발자를 안내하는 것은 무엇입니까?
- 나는 그들이 무엇에 의해 인도되고 있는지 모른다. 군대 개혁의 주요 개발자는 최고 사령관과 정부의 적극적인 지원을 받아 총무가되어야한다. 나는 반복한다. 개혁의 주된 역할은 총 참모가해야하며, 의견을 경청해야한다. 우리는 그 반대입니다. 아무런 책임도지지 않는 사람은 군사 개혁에 관한 의사 결정에 관여한다.
- 여하튼 러시아의 군대와 나토군의 병력을 비교하는 것은 심지어 부정확하다. 물론 비교는 분명히 우리에게 유리하지 않을 것이다. 나토 균형추가 CSTO 일 수 있다고 생각하십니까?
- CSTO가 개발되어야합니다. 이 조직에는 각국에서 할당 된 임무를 수행 할 수있는 무장 단체가 포함되어야합니다. 공식적으로 그런 연합이 있다면, 그것은 특정한 부대들로 채워 져야만합니다. 불행히도 오늘날 CSTO에는 심각한 일을 해결할 부대원이 없지만 나토 (NATO)는 그렇습니다. CSTO는 강력한 그룹과 바르샤바 조약이 아닙니다.
"그러나 최근 시리아 사건과 관련하여 미국 신문에 간행물이 나왔다. 기자와 군사 분석가는 러시아가 남동쪽에서 시작된다면 러시아는 세계 대전에 대비할 준비가되어 있다고 주장했다. 이 결론에 대해 어떻게 생각하십니까?
- 러시아가 세계 대전에 대비할 준비가되었는지에 대해 이야기하면서 그가이 책의 기초로 무엇을했는지 알 수 없기 때문에이 저자에 대해서는 언급 할 수 없습니다. 그러나 나는 말할 것이다 : 러시아에 대한 공격이 저지르면 러시아는 준비가 되었든 아니든 자연스럽게 영토를 방어 할 것입니다. 그녀는 싸울 것입니다. 그러나 이것을 위해서는 군대의 전투력을 높이고 함대.
러시아의 일반 군대는 매우 약합니다. 그리고 토지 구성, 해군 및 공군과 같은 모든 구성 요소를 개발해야합니다. 주요 토지 운영을위한 시간이 지났다는 이야기가 많이 있습니다. 현재 정밀 무기의 사용이 가장 중요하며, 이와 관련하여 공군의 역할이 때때로 증가하고 있습니다. 상관 없어요 실제로, 제어 지점, 일부 전략적 시설, 공장 등을 비활성화 할 수는 있지만 해당 지역이 전투중인 국가의 손에 남아 있으면 먼저 그룹을 해제하거나 적어도 해당 국가의 경계 밖으로 버려야합니다. . 하나 항공 아무리 많은 정밀 무기를 발사하더라도이 작업을 수행 할 수 없습니다.
나는 총사령관과 공군 참모 총장의 지도력을 포함하여 군부의 지도력에 의해 내려진 결정에 놀랐다. 예를 들어, 모든 항공기를 여러 개의 대형 항공 기지에 배치합시다. 이것은 우리가 상대방의 정밀 무기 가용 가능성에 대해 이야기 한 사실에도 불구하고 있습니다. 위대한 애국 전쟁의 경험에 비추어 볼 때, 특별 기간 동안 항공기는 주 항공 도로에서 활주로, 연료 및 탄약을 준비해야하는 분산 비행장으로 날아가 야합니다. 이 경우 침략이 풀리면 항공의 일부가 전투 준비 상태로 유지됩니다. 요즘에는이 계산으로 비행장 네트워크를 개발했습니다. 그리고 모든 항공기가 3 개 또는 4 개의 기지에 집중되어 있다면, 의심의 여지없이, 정확하게이 기지들에 의해 공격 당할 것이며, 그러면 누가 비행 할 것인가?
- 일반적으로 어디 던지면 어디든지 쐐기가됩니다!
- 오늘날에도 우리의 반대자들조차도 전쟁에 관해 이야기하기 시작했습니다. 많은 러시아 피가 다시 흘려지면 고통스럽고 불쾌 할 것입니다. 군대는 존재하는 임무를 수행 할 수 있어야합니다. 대체적으로 육군은 어떤 방식 으로든 적의 적의 침략으로부터 국가의 영토 보전을 보호하기위한 목적으로 만 설계되었습니다. 그녀가 준비가 안된다면, 우리는 돈을 낭비하고 있습니다. 글쎄, 말해 봐, 이것에 어떤 논리가 있니? 오늘날 우리 군대는 내 의견으로는이 나라의 국경을 보호하기 위해이 주요 임무를 완전히 해결할 수는 없습니다.
정보