군사 검토

최신 Borea, Bark, Mace 및 Borea-A에 대한 정보

218

지난 기사에서 우리는 해군 전략적 핵 세력이 필요한 이유와 소비에트 시대에 만들어진 SSBN의 스텔스 측면을 조사했습니다.


오늘은 어때?


2000 년대 러시아 해군의 원자력 기반은 프로젝트 7BDRM의 667“돌핀”이었다. 선원들의 피드백에 따르면 좋은 배는 태어날 때, 즉 지난 세기의 80 년대에 더 이상 군사 기술 진보의 최첨단에 있지 않았습니다. 따라서 최초의 대규모 주무장 프로그램 (GPV-2011-2020)에서 해군 전략적 원자력의 완전한 갱신이 계획되었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 8 개를 건설 한 다음 2012 년에 조정 된 버전에서는 최신 설계의 10 SSBN도 있습니다.

사실 ... 일부는 약간 잘못되었습니다. 앞서 언급했듯이, 지난 세기의 70 년대에 소련은 동시에 2 가지 유형의 SSBN을 만들었습니다 : 프로젝트 941의 거대한 "상어"는이 클래스의 본격적인 3 세대 잠수함 핵 잠수함과 세대의 "중간"돌고래 667BDRM이되었습니다. + ", 이전 유형의"오징어 "개발. 돌고래는 상어에 문제가 생겨서 아무것도 남기지 않기 위해 만들어 졌다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 결국 두 프로젝트 모두 대량 생산에 들어갔다.

그러나 같은 목적으로 두 종류의 선박을 병렬로 건설하는 것은 악의적이며 소련에서는 이것을 이해했습니다. 따라서 80 년대에 새로운 전략적 잠수함 순양함이 TsKBMT Rubin에서 설계되기 시작했으며, 미래에 상어와 돌고래를 대체 할 예정이었습니다. 955 번 프로젝트를 수주 한 SSBN의 선두 주자도 1996 년에 배치 될 수 있었지만 격변이 시작되었습니다.

주무장


주요 문제는 SSBN의 새로운 무기 인 R-39UTTH "Bark"에서 발생했습니다. 이 탄도 미사일은 American Trident II의 유사품으로 여겨졌으며, 제품의 성능 특성은 상당한 인상을주었습니다. 로켓은 고체 연료로 설계되었으며 최대 주조 중량은 3,05 톤에 달했으며 최대 10Kt의 전력으로 200 개의 탄두가 장착 된 거대한 RGCh IN을 최소 9, 000km의 거리까지 운반 할 수있었습니다. 특별한“강조”는“Bark”이 얼음 시작을 할 수있는 능력이었습니다. 어떤 식 으로든 저자는 알 수 없었지만 로켓은 얼음 층을 극복 할 수있었습니다. 따라서 SSBN의 임무는 크게 단순화되었습니다. 쑥을 찾거나 얼음이 더 얇은 곳에서 얼음 덩어리를 선체에 밀어 넣을 필요는 없었습니다. 아마도 껍질은 극복해야 할 얼음의 두께에 약간의 제한이 있었지만, 그러한 미사일을 가진 수중 미사일 캐리어의 능력은 여전히 ​​급격히 증가했습니다.


R-39UTTH "수피"

미국 잠수함의 힘 항공 말 그대로 SSBN을 얼음 아래로 운전했습니다. 후자는 방출 된 수중 음파 탐지기 부표 (RSL)와 잠수함 탐지를위한 여러 가지 비 전통적인 방법에 대한 좋은 방어책이었습니다. 그러나 기존의 탄도 미사일은 얼음 덮개를 통해 발사 할 수 없었습니다. 따라서 SSBN 사령관은 얼음의 두께로 인해 선체를 통해 얼음을 밀어 넣을 수있는 곳을 찾아야했으며, 매우 위험한 상승 절차가 시작되어 승무원의 미덕 기술이 필요하며 종종 잠수함에 손상을 초래했습니다. 이 작업에는 보통 몇 시간이 걸렸습니다. 그러나 표면 처리 후에도 SSBN은 탄도 미사일 샤프트의 덮개에서 얼음 조각 (때로는 남자의 키 이상)을 제거해야했기 때문에 문제가있었습니다. 분명히, "Bark"는 서브 마리너의 작업을 크게 단순화 시켰으며, 매우 중요한 것은 타격 준비 시간을 단축했습니다.

또한 껍질은 최적의 탄도에서가 아니라보다 지속적인 궤도에서 발사 될 수 있습니다.이 경우 분명히 미사일 범위가 줄어들었지만 비행 시간도 줄어들어 미사일 타격 감지 / 경고 시스템을 타격하는 데 중요했습니다. 그리고 다른 중요한 미국 목표.

아마도 껍질의 유일한 단점은 질량이 81 톤에 이르렀다는 것입니다. 심지어 얼마나 끔찍한 지에 상관없이 Trident II는 여전히 미국의 최대 발사 범위와 함께 2,8 톤의 캐스트 무게와 59 톤의 무게를 가진 리더로 남아있었습니다. 로켓은 11km에 도달했습니다. 아아, 다수의 객관적인 이유로, 많은 놀라운 액체 탄도 미사일을 만든 소련은 고체 연료 분야에서 미국보다 뒤떨어졌다. 문제는 크기뿐만 아니라 로켓의 질량에서도 그다지 많지 않았습니다. Trident II의 길이는 13,42m 였고 Bark의 비슷한 지표는 16,1m였습니다. 캐리어의 치수.

아아,“Bark”에 관한 연구는 1998 년에 축소되었고, 유망한 SLBM에 관한 연구는 GRTs로부터 이전되었다. 모스크바 열공학 연구소 (MIT)의 학술 마케 예프는 당시 최고의 "Topol"과 "Topol-M"의 개발자입니다. 공식적으로, Bark는 여러 가지 오래된 기술 솔루션을 사용하여 만들어졌으며 Makeyevtsy는 처음 세 번의 발사가 모두 실패했기 때문에 고체 연료 로켓에 대처할 수 없다고 들었습니다. 또한 생산 시설이 2-3 년 안에 하나의 미사일 만 생산할 수 있기 때문에 껍질에 대한 추가 작업이 크게 진행될 것입니다. 또한 복용의 이점 함대 MIT-ovsky "제품": 육상 및 해상 탄도 미사일 변형의 최대 통일, 비용 절감. 그리고 전략 핵 세력의 해상 및 토지 구성 요소의 최고봉 시간의 분리와 같은 이상한 주장이 있습니다.

그러나 힐리


저자에게 알려진 모든 데이터는 새로운 SLBM의 설계를 MIT로 이전 한 유일한 이유는 새로운 담요를 잡아 당기고 새로운 미사일을 만들기 위해 현금 흐름을 자체에 배치하기위한 노력으로 모스크바 연구소의 지도력이 풍부했기 때문이라고 지적했다.

우선, 우리는 그것이 GRT에 있었다는 것을 기억합니다. 수십 년 동안 학계의 Makeev (소련의 SKB-385)가 SLBM을 만들었습니다. MIT는 전략적 원자력의 해군 구성 요소를 전문으로하는 것은이 디자인 국이었으며, MIT는 전략적 미사일 부대의 이익을 위해 독점적으로 일했습니다. MIT-Bulava의 지지자들의 주장 중 하나는 그 당시 Barca를 미세 조정하기위한 엄청난 양이었습니다-최대 5 억 루블. 그러나 해변에서 휴가 중에 만 바다를 본 MIT 전문가가 SLBM을 더 저렴하게 만들 수 있다는 사실을 어떻게 믿을 수 있습니까?

나는 껍질에 대한 예비 설계 개발이 1980 년 중반에 시작되었다고 말해야하지만, 실제 작업은 껍질에 대한 개발 작업의 시작에 관한 목회 이사회의 결정에 따라 1985 년 1998 월에 시작되었다. 13 년 가을,“Bark”에 관한 작업이 중단되었을 때, GRC. Academician Makeev는 약 7 년 동안이 작업을 수행했으며 그 중 90 개는 CIS 국가 간 협력의 붕괴, 자금 중단 등으로“야생 73 년대”의 시대를 초월한 것으로 떨어졌습니다. 등 올바른 연료를 얻을 수 없기 때문에 로켓을 다시 수정해야했습니다. 생산 공장은 우크라이나에 남아 있었고 가정용 화학 물질로 재 설계되었습니다. 그럼에도 불구하고 폐쇄 당시 단지의 준비 상태는 3 %로 추정되었다. 껍질에 대한 작업을 완료하려면 4-9 년이 더 걸리고 12 번의 시험 미사일 발사가 필요하다고 가정했습니다. 그러한 발사가 더 필요할 수도 있지만 15-4 발사를 충족시키는 것이 가능했습니다. 이 미사일의 생산이 수십 년 동안 이어 졌다고 말하는 것은 비판을 견디지 못합니다. 생산 능력으로 인해 연간 최대 5-2002 Barks를 생산할 수 있었지만 문제는 자금 조달에만있었습니다. 아마도 39 년은 R-2004UTTX 프로젝트를 완료하기에는 너무 낙관적이었을 것입니다. 그러나 2005 년과 XNUMX 년에 Bark는 시험에 합격하고 서비스를 시작할 수있었습니다.

저자는 "Mace"를 만들기위한 프로그램 비용에 대한 정보가 없습니다. 그러나 MIT는 20 년 가을부터 1998 년 여름까지 거의 2018 년을 보냈으며이 기간 동안 32 번의 발사가있었습니다. 엄밀히 말하면, "MIT가했다"라는 말은 잘못된 것입니다. 결국 마케 브 사람들은 "Mace"를 미세 조정하는 과정에 참여해야했기 때문입니다.


그러나 "Mace"는 아름답게 이륙합니다

따라서, 아마도“Mace”의 생성은 궁극적으로 Bark의 개발 비용보다 훨씬 많은 비용이 듭니다. 그러나 문제는 미사일 제작 비용의 차이가 SLBM의 설계를 Makeev의 중심에서 MIT로 이전함으로써 국가 방어에 대한 전반적인 피해의 일부일 뿐이라는 점이다.

아시다시피, 러시아의 재정 상황으로 인해 소련 함대를 이전 구성으로 유지할 수 없었습니다. 물론이 경우 해군에서 가장 강력하고 현대적인 선박을 유지하는 것이 합리적입니다. SSBN 중에는 프로젝트 941의 "상어"가 XNUMX 개있었습니다. 사물의 논리에 따라 현재 함대에 남아 있어야했습니다.


상어가 완벽한 배라는 것이 아닙니다. 상식을 뛰어 넘는 기술의 승리에 대한 이야기는 그녀에 대해 언급 된 것이 아닙니다. 그럼에도 불구하고,이“냉전 몬스터”는 건설되어 운영되기 때문에 국가의 안전을 보장하고 바늘로 자르지 않아야합니다.

그러나 아쉽게도 주무장 인 R-39 SLBM을 보관하는 보증 기간이 2003 년에 만료되어이 유형의 새로운 미사일이 생산되지 않았기 때문에 이것은 완전히 불가능한 것으로 판명되었습니다. Barks는 처음에 새로운 유형의 SSBN뿐만 아니라 Project 941 선박의 재 장착을 위해 만들어졌으며, 상어를 R-39에서 R-39UTTH로 옮기는 비용은 상대적으로 작습니다. 그러나 Bulava를 설계 할 때 아무도 거대한 TRPKSN에 대해 생각하지 않았으므로 Bulava 아래에 상어를 다시 장착하는 데 드는 비용은 엄청납니다. 즉, 이론적으로는 가능하지만 실제로는 새로운 선박의 건설 비용과 비교할 수 있습니다.

결과적으로, 667 세기 초 러시아 연방 NSLF의 기초는 프로젝트 2007BDRM의 덜 완벽한 돌고래였다. 그러나 그들의 미사일도 교체해야했다. 즉, 전략적 미사일 부대와 해군의 탄도 미사일 통일에 관한 모든 아름다운 말은 아름다운 말로 남았다. 함대는 액체 기반 SLBM 라인을 만들어야했다. 그리고 2014 따라서. 다시 말해, 우리가 껍질을 완성하기 시작했다면,이 미사일 중 하나 또는 둘 다의 생성은 버려 질 수 있으며 물론 절약 할 수 있습니다.

또한 우리는 껍질이 Bulava보다 훨씬 큰 능력을 가지고 있다는 것을 잊지 말아야합니다. 나무 껍질의 최대 주조 무게는 2,65 배가되며 비행 거리는 최소 1km 이상 높습니다. 나무 껍질은 얼음 시작에 적응했지만 Bulava는 그렇지 않았습니다. Bark의 장점은 Barents Sea에서 Kamchatka까지의 비행 시간이 000 분에서 30 분으로 단축 된 "평평한"궤도를 따라 발사 될 수 있다는 것입니다. 마지막으로, Bark의 능력 덕분에 그는 탄두 (Vanguard)라는 이름으로 알 수있는 미사일 방어에 실질적으로 취약한 기동 탄두를 운반 할 수있었습니다. 그러나 "Bulava"의 경우 이러한 하중은 너무 무겁습니다.

1998 년에“Bark”이 방어 할 수 있었다면, 러시아 해군은 2000 년대 초에 훨씬 더 진보 된 미사일을 받았을 것이며, 개발에 훨씬 적은 비용을 썼으며, 액체 기반 SLBM의 추가 개발을 구할 수있었습니다. 동시에 90 년대 후반과 현재까지 핵무기의 기초는 실제로 여러 돌고래를 지원하는 6 마리의 상어가 될 수 있지만 실제로는 오징어를 지원하는 돌고래는 아닙니다. "상어들"과 함께라면 우리의 전략적 핵군의 전투 잠재력이 상당히 높아 졌을 것입니다. 헛된 것이 아니라 헛된 것이 아닙니다. 미국인들은 우리에게이 헐크를 처리하기 위해 돈을주었습니다. ... 껍질에 대한 작업의 완료는 3+가 아니라 2 세대와 2+ SSBN 세대에 의해 조용한 잠을 지키게 할 것입니다. 2”, 실제로 일어나고 있으며 지금 일어나고 있습니다.

실제로 Bulava는 36,8 톤의 더 낮은 무게와 이에 상응하는 기하학적 치수의 감소라는 하나의 장점 (단, 매우 중요한) 만있었습니다. 그러나 아무도 GRT를 그들에게 위임하기 위해 Barkom에서의 작업 완료를 방해하지 않았습니다. 학계 최신 차세대 SSBN을 위해보다 적당한 크기의 새로운 SLBM을 새로 만듭니다. 그리고 40 톤 미만의 무게로“푸시 불가”를 밀어 넣을 필요가 없었으며, 미사일이 작을수록 전투 능력이 더 적습니다. 물론 수중 운반선에는 한계가 있지만 미국과 다른 국가는 5 톤 미만의 원자 운반선 "Trident IID60"-SLBM의 생성에서 탁월한 결과를 얻었습니다.

실제로“Mace”의 무게가 적은 유일한 이유는 토지 단지와의 통일 때문이었습니다. 물론, 모바일 발사기의 경우 모든 톤이 중요하지는 않지만 로켓 무게의 킬로그램마다 장착됩니다. 그러나 해상에서는 이러한 엄격한 제한이 필요하지 않기 때문에 통일은 Bulava의 위엄이 아니라 단점이되었다고 말할 수 있습니다.

물론 저자가 제기 한 질문은 실제로 더 복잡하고 깊습니다. 결국 81 톤의 로켓을 만드는 데 드는 비용은 36,8 톤 이상이며, 상어의 운영 비용은 아마도 돌고래보다 비쌉니다. . 분명히 많은 다른 뉘앙스가있었습니다. 그럼에도 불구하고, 요인들의 조합으로 인해, Bulava를지지하는 Bark의 거부는 우리 정부의 큰 실수로 간주되어야합니다.

이러한 설정에서 955 프로젝트가 작성되었습니다.

그러나 Boreas로 돌아 가기


따라서 1996 년 일련 번호 201로 새 프로젝트 955의 첫 번째 SSBN이 내려졌으며 2013 년 인도 된 함대 인“Yuri Dolgoruky”에서이 SSBN은 시각적으로 유사하며 심지어 멀리서 보면 .


미사일 시스템을 갖춘 모델 SSBN pr.09550 "Borey"D-19UTTH "Bark".

TsKBMT Rubin의 두뇌 구조는 667BDRM 프로젝트를 가장 연상시킵니다. 여기에는 대형 R-39UTTH Bark와 트윈 샤프트 추진 시스템을 포괄하는 인상적인 혹이 있습니다. 그러나 일반적으로 공개 언론에는 첫 번째 러시아 SSBN의 삶 의이 단계에 대한 정보가 거의 없으며 거의 ​​모든 것이 이미 위에서 주어졌습니다. 초기 초안에 따르면, Borey는 12 P-39UTTH Bark 만 가지고 다녀야한다고 덧붙였습니다.

그러나 여기서 "total"이라는 단어는 적합하지 않을 수 있습니다. 실제로 36,6 대의 Barkov는 최대 18,4 톤의 배출 중량을 가지게되었지만, 최신 SSBN을받은 XNUMX 대의 Bulava SLBM은 XNUMX 톤에 불과해 초기 프로젝트의 두 가지 이점이 있습니다. "Bark"이 가지고 있었지만 "Bulava"가 가지고 있지 않은 모든 기능을 기억한다면 아마도 전투 가능성이 두 배가 아니라 아마도 여러 번 떨어질 것입니다. 저자에 따르면, SLBM의 얼음 발사가 없다는 것은 특히 슬프다.

그러나 행해진 일은 이루어졌으며 1988 년 Bulava를 위해 Barca의 개발을 종결하기로 결정했을 때 프로젝트 955가 가장 중요한 변화를 겪었다. 아아, 아마추어가 이러한 변화의 전반적인 질을 평가하는 것은 다소 어렵다.

한편으로, SSBN은 거의 완전히 재 설계되었습니다. 새롭고 더 짧은 미사일은 수중 순양함의 "혹"의 높이를 감소시킬 수 있었고, 이것이 저소음에 유리한 영향을 미쳤다는 의견이 있습니다. 저자는이 요소가 얼마나 중요한지 판단하기 어렵다는 것을 발견했습니다. 일반적으로 전문가들은 나사를 주요 소음원으로 표시합니다. 작업 후 소음을 발생시키는 다양한 SSBN입니다. 그러나 여전히 겉보기에는 선체의 형상과 전체 면적에도 의미가 있습니다.

트윈 샤프트 추진 시스템 (DU)을 단일 샤프트 워터 제트로 대체하는 것이 확실한 이점이라고 가정 할 수 있습니다. 우리는 4 세대 미국의 핵 잠수함이 어디에서나 "단일 샤프트 워터 캐논"을 사용하고 있음을 알 수 있습니다. 따라서 개발자가 구현을 망쳐 놓지 않은 경우 새로운 리모콘으로 Borea의 소음을 크게 줄 였다고 가정 할 수 있습니다. 또한 잠수함의 스텔스를 높이기위한 작업이 진행 중이며 (소음은 매개 변수 중 하나 일 뿐이며 다른 매개 변수도 있습니다) 수년 동안 슬립 웨이의 지연으로 인해 일부 최신 개발이 주요 SSBN에 영향을 줄 수 있음을 이해해야합니다.

앞서 언급했듯이 잠수함의 비밀은 탐지 거리를 줄이는 것뿐만 아니라 적 탐지 거리를 늘림으로써 보장됩니다. Boreas는 적어도 이론적으로는 이전에 소련 잠수함에 설치된 최고의 소나 콤플렉스 (SAC) Irtysh-Amphora를 받았다. 그리고 비슷한 목적의 최신 미국 단지를 능가해야했습니다.


모든 것이 훌륭해 보이지만 다른 한편으로, 2010 년까지 우리 나라의 군대는 다리를 펴지 않을 목적으로 만 돈을 배정받은“가난한 친척”의 위치에 있었다는 것을 이해해야합니다. 따라서 Boreev의 설계자와 제작자는 3 세대 Shchuka-B 잠수함의 백 로그 사용을 포함하여 모든 것을 문자 그대로 저장해야했습니다. "Yuri Dolgoruky"리드의 경우 "Alexander Nevsky"-K-133 "Cougar"및 "Vladimir Monomakh"-K-137 "Ak Bars"에 K-480 "Lynx"선체 구조를 사용했습니다.

물론 그러한 "혁신"은 보레 에프의 전투 잠재력을 떨어 뜨릴 수밖에 없었습니다. 예를 들어 어뢰 관이 위치한 MAPL 프로젝트 971의 노즈 구조를 사용하면 프로젝트 955의 SSBN에 Irtysh-Amphora SJSC 안테나를 설치할 수 없었습니다. 이 프로젝트에 따르면 후자는 코 전체를 차지하고 어뢰 관은 선체 중앙에 있어야한다. 그래서-나가야했습니다 : 최신 SSBN의 SAC의 하드웨어는 실제로 Irtysh-Amphore에 속하지만 안테나는 Skat-3M SAC, 즉 3 세대의 업그레이드 된 소나 컴플렉스보다 훨씬 겸손합니다. 그리고이 유형의 선박 발전소에 대해서도 마찬가지입니다. 한편으로 국내 핵 잠수함을위한 혁신적인 워터 제트 추진이 구현되었으며, 반면에 6MW 용량의 최신 KTP-200 원자로 대신 650MW 용량의 최신 증기 터빈 설치, OK-190V가 사용되었습니다 증기 터빈 설치 "Azurit-90". 이것은 신뢰할 수있는 발전소이지만, 모두 동일한 "Pike-B"EU의 개선 된 버전 일뿐입니다. 즉, 최상의 경우에 이러한 기술 솔루션은 Boreya ES를 3 세대와 4 세대 핵 잠수함 사이에 배치합니다.

다시 말해,“보레 예프”의 첫 번째 시리즈에서 가장 새롭고 가장 효과적인 솔루션은 무엇인가에 구현되었고, 다른 한편으로는 필요한 것이 아니라 필요한 것이 아니라 우리가 생산할 수있는 것이 무엇인지에 대해 구체화되었습니다. GPV 2011–2020이 시작되기 전에 함대의 체계적인 업데이트에 대해서는 이야기하지 않았지만 지속적으로 절약하는 것에 대해 생각해야했습니다. 이것이 바로이 세 가지 "Boreev"1996, 2004 및 2006의 여러 시스템과 장치입니다. 북마크는 3 세대 보트에서 깨끗하거나 현대화 된 형태로 가져 오거나이 보트의 구성 요소를 사용하여 만들었습니다. 생산 문화에 대한 의문이 남아 있습니다. 방위 산업 기업은 최고의시기를 거치지 않았으며 1990-2010 년대에 없었습니다. 사실, 그들은 연속 생산에서 생산으로 전환해야했다. 이는 프로젝트 955의 다양한 SSBN의 품질 및 / 또는 자원에 영향을 줄 수 있으며 국방부의 메커니즘 중 일부는 해외에서 인수해야한다는 점을 명심해야한다. 최신 SSBN의 생산은 러시아 연방에 위치하지 않았다.

또 다른 독자가 말할 것입니다. 물론 그는 옳을 것입니다. 그러나 동일한 소음이 선박의 설계 또는 개별 노드 및 구성 요소에 달려 있다는 것을 이해해야합니다. 프로젝트가 가장 주목할 만하지 만 기술 구현이 실패한 경우, 예를 들어, 자원이 감소 된 "스톨 (stale)"구성 요소가 제조에 사용 된 경우 짧은 시간이 지나면 딸랑이가 나기 시작하여 SSBN의 비밀이 훨씬 낮아집니다. 누워. 소련 시대부터 계획된 수리가 적시에 완료되었다는 사실에도 불구하고 러시아 해군의 약점이었습니다.

TsKB Rubin A.A.의 총책임자에 따르면 프로젝트 955의 Boreas 인 Dyachkova는 Shchuki-B보다 5 배 적은 소음을 가지고 있으며 (그의 말이 아님) 최신 기술인 Irtysh-Amphora SJSC를 갖추고 있습니다. 버지니아. 한편, 유리 돌고 루키, 알렉산더 네프 스키, 블라디미르 모노 마크 등을 고려할 때, 위의 모든 것을 고려할 때, 함대는 3 개의 전략적 원자력 선박을 받았다. 핵 잠수함의 세대.

그리고 다음은 무엇입니까?


모든 것이 훌륭해 보입니다. 아시다시피, 9 년 2011 월 39 일, 개선 된 유형의 SSBN“Borey-A”설계를위한 계약이 체결되었으며 R & D 비용은 23 억 루블 수준입니다. 이 수치가 사실이라면, 그러한 비용은 우리 나라에 거대한 것으로 간주되어야합니다. 그 당시 Borea 하나를 건축하는 비용은 약 XNUMX 억 루블이기 때문입니다.


"프린스 블라디미르"-시리즈 "Borey-A"의 선두 배

왜 그렇게 많이? 이미 프로젝트 955의 Boreas는“반”,“패치 워크”선박으로 설계되었으며, 장기 건설로 인해 다양한 변경 사항이 지속적으로 도입되었으며 구식 잔고에 맞게 조정되었습니다. 분명히 어떤 시점에서 모든 혁신이 가장 합리적인 방식으로 배열되는 Borea의 수정을 중지하고 디자인해야했습니다. 동시에 잠수함 조선 과학의 최신 성과를 프로젝트에 추가하십시오.

그래서 GPV 2011-2020의 프레임 워크에서 955A 프로젝트를 만들기 시작했습니다. 물리적 필드 및 소음 수준의 감소, 최신의 향상된 제어, 통신, 수음 음향 등으로 인해 스텔스가 크게 증가한 훨씬 더 고급 SSBN 인 XNUMXA 프로젝트를 만들기 시작했습니다. .d. 등 Borea A와 Borea의 시각적 차이는 흥미 롭습니다. 최신 SSBN에는 미사일이 포함 된 혹이 없습니다. SLBM은 강력하고 가벼운 선체 내부에 충분한 공간이 있습니다. 또한 활에서 나온 Borea 캐빈은 갑판으로 경사졌습니다.


그러나 "Boreev-A"에서는 더 친숙한 형태를 가지고 있습니다.


또한 새로운 측면 검색 안테나가있는 Boreya-A의 존재에 주목하고 싶습니다.



보리는 로터리 블록과 표준 러더를 가지고

여기 Boreya-A에서이 스티어링 휠은 완전히 회전합니다


사진 : Oleg Kuleshov, JSC Central Design Bureau MT Rubin

955 세대 핵 잠수함의 잠재력을 완전히 실현하여 선박이 될 4A라는 말이 반복적으로 말해지고 있습니다. 나는 우리 함대가 마침내 본격적인 4 세대 SSBN을받을 것이라고 믿고 싶습니다.

여기 있습니다 ...


가장 먼저 기억해야 할 것은 2011 년부터 2020 년까지 GPV가 시작된 국방부와 방위 산업 기업 간의 핵 잠수함 비용으로 발생한 엄청난 전투입니다. 그런 다음 우리 대통령은 가격 문제에 개입해야했습니다. 이 타이탄 전투에 대한 정보는 거의 없으며, 당사자들은 수용 가능한 타협에 도달 한 것으로 보입니다.

두 번째는 Borea-A의 설계 시간이 매우 짧다는 것입니다. 개발 계약은 1 년 2011 월 2009 일에 서명되었지만 30 년에 다시 정박을 준비하기 시작했으며이 프로젝트의 첫 번째 선박 인 Vladimir 왕자의 공식 정식 정식이 2012 년 2009 월 2012 일에 열렸습니다. 공식 서표식이 18 번이나 연기 되었기 때문에 서둘러 처음에, 그들은 XNUMX 년 XNUMX 월에 이미 "Prince Vladimir"를 배치 할 계획이었습니다 (분명히 초기 프로젝트에 따라 "Borey"를 건설 할 계획이었습니다). 그러나 XNUMX 년 XNUMX 월 마감일은 같은 해의 XNUMX 월 XNUMX 일이었고 XNUMX 월로 연기되었고, 마지막으로 공식 북마크 행사가 열렸던 XNUMX 월로 연기되었습니다.

마지막으로, 세 번째-Boreya-A를 구축 할 시간이없는 국방부는 2018 년부터 Boreya-B에 대한 개발 작업에 자금을 공급하기 위해 모여서 전임자와 비교하여 다음과 같은 고급 장비를 받아야했습니다. 새로운 워터 제트 추진. 동시에, Boreev-B의 건설은 2018 년에 시작되었고, 2026 년에 선단이 함대에 넘겨지고 2023 년 이후에이 수정의 직렬 SSBN의 건설을 시작할 계획입니다. 이 프로젝트는 비용 효율성 기준을 충족하지 못하여 폐쇄되었습니다. 즉, Boreya-B의 성능 특성이 향상되어 제작 비용이 정당화되지 않았으므로 Boreev-A의 건설을 계속하기로 결정했습니다.

이 모든 것을 어떻게 해석 할 수 있습니까?

옵션 번호 1. 낙관적


이 경우 Borey-A는 본격적인 4 세대 선박으로, 국내 과학 및 산업이 제공 할 수있는 모든 것을 최대한 흡수했습니다.


국방부와 제조업체 사이의 논쟁은 일반적으로 판매자와 구매자 사이에서 발생하는, 특히이 수준의 계약을 체결 할 때 항상 발생하는 정기적 인 협상으로 간주되어야합니다.

그럼에도 불구하고 모스크바 지역은 거기서 멈추지 않기로 결정했으며 약 7 년 후에 선박의 개선 된 개조가 이미 이루어질 수 있다고 간주되었습니다. 이것은 절대적으로 정상적인 관행입니다. 예를 들어, 미국 버지니아 주 잠수함은 1999 년에 해고되었고, 2014 년에 네 번째로 수정 된 기간, 즉 새로운 수정 기간은 4 년을 초과하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, Boreya-B에 대한 예비 연구는 성능 특성이 상대적으로 낮은 것으로 나타 났으므로 새로 배치 된 선박을 별도의 수정으로 강조 표시하지 않고 Boreya-A의 점진적 개선으로 제한하기로 결정했습니다.

이것은 우리가 5 년 전에 한 프로젝트에서 SSBN의 일련의 건설을 계속하면서 블록 10의 일련의“잠수함 살인자”수정을 계획하고있는 미국의 뒤를 다시 의미하고 있는가? 어쩌면-그래요 사실 우리의 군사 산업 단지가 모든 종류의“블록”을 방해하지 않는 것이 일반적입니다. 예를 들어, 일련의 건설 전반에 걸쳐 프로젝트 971의 국내 다목적 핵 잠수함은 지속적으로 개선되었으므로 동일한 미국인은이 선박의 수정을 최대 4 개까지 구별합니다. 그러나 우리는 최후의 함선 인 치타 (Chetah)도 보유하고 있으며, 그 능력은 주요 Shchuku-B를 훨씬 능가하며, 전투 잠재력의 3 세대와 4 세대 사이에있는 것으로 보인다. 971.

옵션 번호 2. "평소대로"


이 경우 Borey-A의 가격 인하로 인해 Borey보다 진보되었지만 어느 정도 타협 선박이되었다는 사실이 나타났습니다. 그런 다음 Borey-A가 아니라 Borey-B는 프로젝트 잠재력을 100 % 실현하려는 시도로 간주해야합니다. 아아, 초기 계획에 비해 자금의 전반적인 감소로 인해이 수정은 포기해야했기 때문에 시도는 실패했습니다. 이 경우, 함대는 우리의 과학 및 기술 잠재력이 완전히 실현되지 않는 거대한 일련의 SSBN (및 Boreev-A의 총 수는 11 단위가 될 수 있음)을 받게됩니다. 그러나 모든 힘을 긴장 시키더라도 우리는 여전히 수중 조선 분야에서 따라 잡고 있습니다 ....

실제로 일어나는 일은 책임있는 사람에게만 알려져 있으며 추측 할 수 있습니다. 저자는 두 번째 옵션에 관심이 있습니다. 그리고 그것은 비관론의 타고난 경향에 의한 것이 아니라, Boreya-A를 개발하는 데 소요되는 시간이 너무 작아서 대규모 작업을 해결할 수 없기 때문입니다.

계속하려면 ...
저자 :
사용한 사진 :
forums.airbase.ru, mr-garett.livejournal.com
이 시리즈의 기사 :
원자력, 무거운, 항공 모함. ATAKR 프로젝트 1143.7 "Ulyanovsk"
소련 Ulyanovsk와 American Nimitz : 핵, 항공 모함, 왜 그렇게 다른가?
해양 전략 핵무기 : 장단점
소련 SSBN의 비밀
218 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 동지
    동지 23 12 월 2019 05 : 58
    + 24
    앤드류, 매우 흥미롭고 (나의 경우 교육적인) 기사, 멋진 사진들에게 대단히 감사합니다!
    계속되기를 기대합니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 23 12 월 2019 06 : 32
      +4
      ICBM을 깨는 것에 대한 몇 가지 생각은 무엇입니까? 가장 먼저 떠오르는 부분은 세그먼트 링 된 기판에서 링잉 킹 (ringing charge)을 발생 시켜서, 타격이 점점 더 많이 올라가고 기판의 프래그먼트 (세그먼트)가 로켓의 상승 및 발사를 방해하지 않도록하는 것이다.
      1. 가리 린
        가리 린 23 12 월 2019 06 : 48
        +2
        얼음의 두께는 보통 수 미터에 이릅니다. 당신은 영원히 추측 할 수 있습니다. 2 미터에서 4시에 허용된다는 사실은 더 이상 작동하지 않습니다. 배구 촬영.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 23 12 월 2019 06 : 52
          +2
          제품 견적 : garri-lin
          당신은 영원히 추측 할 수 있습니다
          운세는 생각이 아닙니다.
          제품 견적 : garri-lin
          2 미터에서 4시에 허용된다는 사실은 더 이상 작동하지 않습니다.
          . 쇄빙선조차도 한계가 있습니다.
          1. 가리 린
            가리 린 23 12 월 2019 06 : 59
            +3
            모든 것이 제한되어 있습니다. 수피가 1 미터의 얼음 두께로 계산 된 경우, 단단한 페어링과 시작시 운동량 증가로 충분합니다. 3-4 미터의 얼음을 극복해야한다면, 활성 시스템이 없으면 아무런 수단도없이 지나갈 수 없습니다. 그리고 하나 이상의 소스에서 Bark가 극복 한 얼음의 두께에 대한 명확한 정보는 없습니다.
            1. 블라디미르 _2U
              블라디미르 _2U 23 12 월 2019 07 : 27
              +1
              계량기 얼음 (담수) 탱크는 60 톤을 담을 수 있습니다. 원칙적으로, 그는 깨지 않고 로켓 연필을 감당할 수 없다.
              1. 가리 린
                가리 린 23 12 월 2019 07 : 32
                -5
                탱크는 물 위에있는 얼음을 눌렀습니다. 그건 그렇고, 탱크처럼 무게가 나가는 로켓은 공기 방향으로 가속합니다. 가속이 더 실현 가능하고 페어링이 더 정확하고 깨질 것입니다.
                1. 블라디미르 _2U
                  블라디미르 _2U 23 12 월 2019 08 : 07
                  +7
                  로켓이 스크랩과 비슷한 케이싱의 복잡성과 두께를 가졌다면 어떻게 대답해야할지 모르겠습니다. 그것은 스크랩보다 더 복잡한 로켓 일 뿐이며, 바다를 기반으로하더라도 그 강도는 그 자체입니다.
                  1. 가리 린
                    가리 린 23 12 월 2019 10 : 48
                    0
                    비행 중 로켓이 경험하는 하중을 나타냅니다. 이것은 확실히 스크랩이 아니지만 깡통이 아닙니다. 로켓은 자체 강도가 있습니다. 그녀는 그런 힘이 필요합니다. 로켓이 처음에 얼음을 극복하도록 설계된 경우, 로켓 자체의 강도는 얼음을 극복하도록 조정되었습니다.
                    1. 블라디미르 _2U
                      블라디미르 _2U 23 12 월 2019 11 : 06
                      + 10
                      제품 견적 : garri-lin
                      비행 중에 로켓이 경험하는 짐을 상상할 수 있습니까
                      예? ICBM은 비행 중에 어떤 종류의 충격 하중을 경험합니까? 정확하게 튜브는 주석, 호일로 만들어지지 않았습니다!
                      당신은 얼음과 아무런 관련이없는 것처럼 보입니다. 로켓이 작은 충격으로 반으로 부서지지 않기 때문에 센티미터의 강철로 된 벽이 있어야합니다.
                      1. 가리 린
                        가리 린 23 12 월 2019 11 : 17
                        -3
                        로켓은 원래 얼음 껍질을 극복하도록 설계되었으므로 조치가 취해졌습니다. 아니면 얼음을 뚫고 지나가는 프리 차지가 어떤 식 으로든 로켓에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하십니까?
                      2. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 23 12 월 2019 11 : 21
                        +2
                        제품 견적 : garri-lin
                        아니면 얼음을 뚫고 지나가는 프리 차지가 어떤 식 으로든 로켓에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하십니까?
                        아니요, 저는 알고있는 워터 해머와 물론 개인적으로 제안하는 조치에 대해 다음과 같은 형식으로 생각하지 않습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        세그먼트 누적 기판에 링 누적 전하를 가해 블로우가 더 많이 올라가서 측면을 따라 이동합니다.
                        설명.
                      3. 가리 린
                        가리 린 23 12 월 2019 14 : 08
                        -1
                        그렇다면 어떻게 salvo firing을 구현할까요? 이후의 각 로켓은 점점 더 고르지 않은 두께의 황폐 한 얼음을 뚫을 것입니다. 시작 간격을 늘리거나 무엇을 알지 못합니다. 이전 발사로 인한 측면 이동은 로켓을 손상시킬 수 있습니다.
                      4. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 23 12 월 2019 15 : 24
                        -1
                        글쎄, 네, 이마로 얼음을 뚫는 로켓으로 인해이 문제는 물론 발생하지 않습니다. RPKSN 작은 움직임은 당신에게 결코 발생하지 않습니까?
                      5. 가리 린
                        가리 린 23 12 월 2019 15 : 56
                        0
                        그는 온. 따라서 발사 간격을 늘리는 것에 대해 썼습니다. 일반적으로 저전력 원자력 발전소에서 어뢰로 빙원을 훼손한 후 빙구로 상승하는 것이 최적이다. 물론 그 장소는 즉시 발견됩니다. 그러나 절차의 속도와 자동화 된 실행에 초점을 맞추면 "5 분 미만"내에 유지할 수 있다고 생각합니다. 훨씬 더 다양한 솔루션.
                      6. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 23 12 월 2019 15 : 59
                        0
                        내 의견은 로켓 아이스를 극복 할 수있는 가능한 방법에 관한 것이 었습니다.
                      7. 가리 린
                        가리 린 23 12 월 2019 16 : 01
                        -4
                        그런 다음 다시 시작하십시오. 어떤 얼음? 적어도 두께와 표면. 표면이 평평하거나 겸손합니까? 우리는 나머지를 생략합니다.
                      8. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 23 12 월 2019 16 : 16
                        0
                        제발
                        제품 견적 : garri-lin
                        2 미터에서 수용 가능하다는 사실
                        발하다.
                      9. 가리 린
                        가리 린 23 12 월 2019 16 : 56
                        0
                        문제의 사실은 1 미터에서 최소한 무언가를 생각해 낼 수 있다는 것입니다. 그러나 더 두꺼운 두께에서는 얼음이 극복 할 수없는 갑옷이됩니다. 직접 폭발과 함께 작은 구멍을 뚫은 다음 로켓을 통해 발사하는 것은 단일 발사의 절반입니다. 그리고 그것은 받아 들일 수 없습니다. 이것은 배를 가리고 그것의 완전한 잠재력을 깨닫지 못하게한다. 또한, 비상 작동시 유사한 시스템이 보트 자체에 위험 할 수 있습니다. 얼음이 불안정하면이 위험이 더욱 심해집니다. 빙원이 분쇄됩니다. 고장은 얼음의 움직임을 유발할 수 있습니다. 허밍과 크롤링. 로켓이 위치 상처의 가능한 얼음을 통과하도록 보장되거나 절반 정도 측정됩니다. 그리고 이미 언급했듯이 잠수함에 의해 부서지는 얼음의 두께는 2,5 미터가되어야하며 로켓은 그러한 두께를 극복해야합니다. 그리고 이것은 비현실적입니다.
                      10. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 23 12 월 2019 17 : 07
                        +3
                        2 미터는 당신의 말입니다. 나를 위해 로켓을위한 10cm의 얼음은 특별한 장비 없이는 극복 할 수 없습니다.
                        제품 견적 : garri-lin
                        얼음이 불안정하면이 위험이 더욱 심해집니다. 빙원이 분쇄됩니다. 고장은 얼음의 움직임을 유발할 수 있습니다
                        여기서 나는 얼음이 음료와 함께 유리에있을 때 얼음을 최대한 다루었다고 확신합니다.
                        제품 견적 : garri-lin
                        일반적으로 저전력 궤양이있는 어뢰로 빙원을 훼손하고 쑥으로 오르는 것이 가장 좋습니다.

                        그리고 완전한 파산에 대한 당신의 문구는 말합니다! 이 폭발은 보트에서 어느 거리에서 안전합니까? 보트가 안전한 거리에서 깨진 쑥으로 얼마나 걸립니까? 그러나 폭발로 인해 두려운 얼음 움직임이 일어날까요? 핵 폭발로 인해 SSBN이 100-200 정의 폭발 가능성보다 훨씬 더 큰 확률로 XNUMXkg의 폭발물
                      11. 가리 린
                        가리 린 23 12 월 2019 17 : 36
                        -4
                        2 미터는 조건의 세부 사항과 관련이 있습니다. 참조 조건은 일반적으로 특정 숫자로되어 있습니다. 내 말은 다음과 같이 들렸다 : 4 미터 짜기, XNUMX 개는 완전히 다른 것을 필요로한다.
                        북쪽에서는 그렇지 않았습니다. 나는 추위로부터 살아남지 못한다. 그리고 나는 얼음 음료를 좋아하지 않습니다. 깨끗한 음료를 선호하십시오. 그리고 나는 북쪽 연구원들이 저술 한 빙원의 움직임을 판단합니다. 젊었을 때 그는 그러한 원정에 대해 읽는 것을 좋아했습니다.
                        YaZ 필드를 훼손하는 거리는 3km라고 생각합니다. 3km 보트의 경우 그리 많지 않습니다. 플러스 상승. 보트의 선체는 매우 내구성이 있습니다. 얼음에 걸린 경우에는 문제가되지 않습니다. 물속에서 쏴.
                      12. 카라베이스
                        카라베이스 23 12 월 2019 19 : 31
                        -4
                        특별히 훈련되고 훈련 된 빙빙 비버! 오직 h ... 군사 비밀
                      13. 가리 린
                        가리 린 23 12 월 2019 20 : 49
                        -1
                        얼음에는 목재 향료를 뿌려야합니다. 적합하지 않습니다.
                  2. 가리 린
                    가리 린 24 12 월 2019 19 : 06
                    -2
                    배수 계산!
                  3. 블라디미르 _2U
                    블라디미르 _2U 25 12 월 2019 03 : 36
                    0
                    자, PLO 비행기가 폭발 현장을 돌지 않거나 핵무기보다 적은 것이 도착할 것이라고 생각하거나 안전 라인의 SSBN이 쑥에 접근하는 동안 당신이 두려워하고 갑자기 쾅하고 잊어 버린 얼음 움직임이 없을 것입니다 튀어 나와 네
                    제품 견적 : garri-lin
                    배수 계산!
                    두 개의 N으로
                    그런데 축하합니다, 당신은 표면에서 로켓을 발사하는 방법을 발견했습니다! 이봐 ...
                  4. 가리 린
                    가리 린 25 12 월 2019 12 : 44
                    -1
                    보트가 표면에서 쏘는 심한 얼음 상황에서 현재로서는 이상하지 않습니다. 얼음을 깨고 쏴. 지식인의 특성. 그리고 더 많은 시간이 걸립니다. 현재 PLO 파트너 항공기는 무엇을 알 수 없습니다. 아마도 PU의 덮개에서 얼음을 밀어내는 서브 마리너를 촬영했을 것입니다.
  2. 안사리
    안사리 24 12 월 2019 00 : 37
    0
    Vladimir_2U 튜브는 주석, 호일로 만들어지지 않았습니다.

    이것은 액체 로켓의 경우에 해당하며 고체 연료는 훨씬 강합니다. 몸체 (코일 링)는 노예를 견뎌야합니다. 엔진 압력. 또한 터보 펌프 등 충격 감지 장치가 없습니다.
  3. 가리 린
    가리 린 24 12 월 2019 19 : 06
    0
    모든 종류의 사용자는 보통 고체 로켓이 무엇인지 그리고 연소실이 어디에 있는지 알지 못합니다.
  4. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 25 12 월 2019 03 : 51
    0
    노련한 해커들은 일반적으로 터보 제트 엔진이 장착 된 XNUMX 단계 ICBM을 RS "Grad"와 같은 것으로 간주하지만 대부분은 지렛대 일 가능성이 높습니다. 가혹한 현실에서만 이것은 그렇지 않습니다.
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
  5. 가리 린
    가리 린 25 12 월 2019 12 : 34
    -1
    좋은 링크. 그리고 얼음을 뚫기 위해 링 요금이 부과되지 않습니다. 우리가 ICBM과 Grad 미사일의 힘을 비교한다면, 후자는 분명히 패자 일 것입니다.
  6. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 25 12 월 2019 13 : 33
    0
    실례 합니다만 당신을 숫양과 비교할 수만 있습니다. 링크에는 "얼음을 깨기위한 고체 추진 로켓 모터"라는 단어가 있습니다! 시스템! 로켓보다 앞서 떠 ​​다닙니다! 그렇지 않으면 도대체 그녀의 고체 추진제입니다. 그리고 그것은 분명히 덩어리가 아니라 전기 톱으로도 얼음을 깨뜨려야합니다! 그리고 젠장.
    제품 견적 : garri-lin
    ICBM과 대학원 미사일의 강점은 분명히 잃어버린 마지막
    뿔이있는 곱슬 머리의 남자 인 당신은 수직 타격이 단순히 계단의 도킹되지 않은 노드를 부수고 로켓이 기둥 너머로 날아 가지 않을 것이라는 것을 분명히 이해하지 못합니다. 젠장, 내가 누구 한테 쓰는거야? 어.
  7. 가리 린
    가리 린 25 12 월 2019 16 : 02
    -1
    물론 미안합니다. 그러나 얼음이 깨지지 만 폭발하지 않는 시스템으로 쓰여졌다면. 아마도 당신과 달리 디자이너가 똑똑하고 교육받은 사람들이며 얼음을 뚫을 수있는 폭발이 로켓과 잠수함 모두를 손상시킬 수 있음을 이해했을 것입니다. 수생 환경에서 매우 직접적인 폭발조차도 워터 해머 구글의 원인이 될 것입니다. 또한 참고로, 브랜드 및 연료량과 같은 거의 모든 세부 사항과 작은 것들이 자세히 표시됩니다. 그러나 얼음을 폭발 시키도록 설계된 폭발성 전하 브랜드의 무게 유형에 대해서는 언급하지 않았습니다. 언급을 잊었습니까? 있을 것 같지 않게. 거기에는 BB가 없습니다. 그리고 얼음이 깨졌고 폭발하지 않았습니다.
  8. 차 세계 대전
    차 세계 대전 6 1 월 2020 20 : 22
    0
    왜 !!! 그러나 UT 클럽은 알고 싶다 !!!! 하하 ... 그들은 여전히 ​​끔찍한 초를 쓸 것입니다.
  • AAK
    AAK 23 12 월 2019 09 : 19
    + 13
    941 번째 프로젝트에서 조타실의 동료 EMNIP, 얼음 보강재는 2,5m 이하의 최대 두께로 표면 처리 할 때 얼음을 깰 수 있도록 설계되었으며, 이는 보트의 큰 변위로 이루어집니다. 로켓 몸체의 벽 두께는 센티미터가 아니라 밀리미터이며 몸체 자체는 일반적으로 금속이 아닌 탄소 섬유로 만들어집니다. 따라서 40-15m / s의 속도로 표면 처리 할 때 20 톤 로켓 몸체의 충격력을 상상하십시오. 2-3 미터의 얼음이지만 하모니카를 의심합니다 ...
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 23 12 월 2019 16 : 20
      +1
      예, 30 센티미터가 지났습니다.
  • maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 23 12 월 2019 12 : 40
    0
    더 강한 가속 ....

    마리아나 해구의 바닥에서?
    ... 더 페어링 ...

    탱크의 정면 장갑판은 어떻습니까?
    그래야만 전체 로켓 선체가 페어링과 크게 다르지 않아야합니다. 그렇지 않으면 얼음에 부딪 칠 때 변형됩니다. 원칙적으로, 이러한 미사일 발사체 (적어도 미터의 얼음을 관통 함)가 만들어 질 수있다. 그러나 페이로드에 얼마나 많은 질량이 남아 있습니까?
  • 로스 티 슬라 프 프로 코 펜코
    +3
    다이버의 경우 얼음 덮인 쑥으로 수영하십시오 ...
    아래에서 얇은 얼음조차 깨는 것은 거의 불가능합니다. 그냥 바보처럼 몸을 날 리세요-아이디어는 그렇게 그렇습니다.
  • Romka47
    Romka47 23 12 월 2019 14 : 13
    +3
    탱크는 꽤 "평평한"것입니다. EMNIP은 소련 시대부터 표준을 가지고 있습니다. 탱크의 평방 센티미터 당 특정 압력은 평균적인 Komsomol 구성원의 발 뒤꿈치에있는 압력보다 낮습니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 23 12 월 2019 15 : 05
      +2
      하이힐에 동료를 주목하십시오! )))
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        + 11
        인용문 : Vladimir_2U
        하이힐에 동료를 주목하십시오! )))

        나는 Komsomol 회원에 대한 압력이 상당히 강할 수 있다고 들었습니다 ...) :)))))
  • 속삭임
    속삭임 24 12 월 2019 10 : 56
    0
    탱크 트랙은 해당 지역에 하중을 분산 시키도록 설계되었습니다. 로켓 페어링에 긴 피크를 올리면 얼음이 뚫립니다. 80t 로켓, 탱크에는 60 번째 포고령이 없습니다
  • Skubudu
    Skubudu 23 12 월 2019 14 : 22
    +4
    Barque의 얼음 발사 가능성 ... "아마 친구"의 오리였습니다.
    오늘날 이용 가능한 기술이 있어도 아이스 스타트를 실현할 수는 없습니다.
    1. 신수
      신수 23 12 월 2019 23 : 59
      0
      아마 그렇습니다. 얼음이 너무 쉽게 깨질 수 있다면, 우리는 거대한 원자 쇄빙선을 만들지 않았을 것입니다. 더 간단한 것으로 관리하십시오.
    2. 블라디미르 블라디보스토크
      0
      쓰지 마십시오. 나는 그들이 VO에 글을 썼지 만, amers에게 비밀을 밝히고 싶지 않습니다. 100 % 쏴 오리가 아닙니다.
  • Bad_gr
    Bad_gr 7 1 월 2020 12 : 33
    0
    제품 견적 : garri-lin
    나무 껍질이 얼음 두께 1m에 의존한다면

    나는 2,5 미터의 그림을 보았습니다.
  • 베이 어드
    베이 어드 23 12 월 2019 20 : 02
    +5
    인용문 : Vladimir_2U
    ICBM을 깨는 것에 대한 어떤 생각이 있습니까? 분할 된 기판에서 가장 먼저 떠오르는 것은 링잉 딩 전하

    잘 알려진 출판물에 의해 판단 할 때, 안전한 시작을 위해 "우물"을 뚫는 모양의 충전물이 이렇게 계획되었지만, 불행히도 이것은 실제로 테스트 된 적이 없습니다.
    Bark 프로그램의 문제점은 처음에는 이전의 Typhoon 프로그램에서도 고체 연료 미사일 설계 경험이없는 Makeev Design Bureau가 Yuzhnoye Design Bureau와 협력했다는 점입니다. 또한 R-39 Typhoon 프로젝트에서는 Yuzhny Design Bureau의 Molodets 로켓 (BZHRK)에서 두 단계 (첫 번째와 두 번째)가 사용되었습니다. 이 단계는 또한 우크라이나에서 PMZ의 Pavlograd시에서 조립되고 연료가 장착되었습니다 (연료는 PCZ의 Pavlograd 화학 공장에서 생산되었습니다). 따라서 소련 붕괴 이후 처음에는 협력이 매우 어려워졌고, 그 다음에는 완전히 불가능 해졌습니다. PCZ는 페인트, 바니시, 폴리 우레탄 폼, 치약 (품질이 좋지 않음)까지 가정용 화학 제품으로 전환했습니다. 그런데 같은 R-39는 나중에 폐기를 위해 파블로 그라드로 다시 가져 왔습니다.
    고체 추진 미사일에 대한 역량은 러시아에서 Votkinsk와 Moscow Institute of Thermal Engineering에서만 유지되었습니다. 그건 그렇고, PCZ와 Yuzhmash를위한 고체 연료를 개발 한 것은 MIT 였기 때문에 적절한 의지와 자금으로 Votkinsk 공장과 협력하여 Bark에 대한 작업을 계속할 수 있었지만 Topol-M과 Solomonov가 점유했습니다. 나는 나 자신을 위해 전체 로켓 주제를 선택하기로 결정했다. 결과는 ... Andrey는 그 결과를 설득력있게 설명했다.
    결정에 대한 변명으로 Votkinsk 공장은 단순히 생산 시설을 갖추고 완전히 새로운 주제로 전환 할 준비가되지 않았다는 것을 받아 들일 수 있습니다 ... 경험 교환을 위해 CB Yuzhnoye와 좋은 관계를 맺었지만 ...

    "Bark", "Sharks", "Bulava"에 시간과 돈을 써서 미안해. 출산하는 데 너무 오래 걸렸다 ...하지만 이제 그녀는 잠수함 함대의 미래에 대한 우리의 주요 희망 인 "Bulava"입니다. 신은 "Borei-A"가 그것에 놓인 희망을 정당화하는 것을 허락합니다.
  • 바
    23 12 월 2019 20 : 47
    -1
    ICBM을 깨는 것에 대한 어떤 생각이 있습니까?

    시험을 치러 오지 않았더라도 생각에 대해 지금 추측해야 할 것은 무엇입니까? 어떤 꿈 ... 일반적으로 "껍질"은 146 %가 페레스트로이카의 희생자입니다. 프로젝트에 자금이 지원되지 않았고 작업이 중단되었으며 R-941를 대체 할 계획이었던 39 프로젝트는이를 기다리지 않았고 취소되었습니다. 무거운 "바지선"은 더 작은 "돌고래"위로 올라가지 않았습니다 ... 따라서 더 작은 "미궁"으로의 전환은 상당히 논리적이지만 음모 없이는 진행되지 않았을 것입니다.
  • Serg4545
    Serg4545 24 12 월 2019 12 : 19
    0
    인용문 : Vladimir_2U
    ICBM 차단에 대한 몇 가지 생각


    그리고 나는 즉시 다른 생각을했습니다.
    내부에 로켓이있는 팝업 충격 방지 용기. 오버 클로킹 장치는이 용기를 올바르게 분산시키기 위해 아프지 않습니다. 나무 껍질 + 용기, 이것은 100 톤 미만이지만 고속으로 얼음을 뚫을 것입니다.
    용기의 윗부분이 얼음 표면 위로 나오면 용기 뚜껑이 튕겨 나옵니다. 그리고 로켓이 시작됩니다.

    컨테이너를 사용할 때 다른 옵션이 가능합니다.
    로켓이있는 용기가 천천히 팝업되어 수직 위치를 유지합니다. 용기의 헤드가 얼음 위에 놓이면 화학 연료를 사용하여 열 발생 장치가 켜집니다.
    직경 2m의 반 미터의 3-3 미터 얼음을 녹이려면 원칙적으로 많은 에너지가 필요하지 않습니다. 고려하기에는 너무 게으르지 만 200 리터의 휘발유를 태우는 것으로 충분합니다. 100 톤 미만의 구조의 총 중량을 감안할 때 상당히 온화한 수치입니다.
    얼음을 녹이는 과정은 5-10 분이 걸립니다. 그런 다음 컨테이너가 쑥에 튀어 나와 상단을 쏴 로켓이 시작됩니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 24 12 월 2019 12 : 44
      0
      제품 견적 : Serg4545
      발열 장치
      그런 "장치"가 있는데, 그것은 흰개미라고 불리는데 왜 안되지만 컨테이너?! 얼음 충돌시 로켓을 뇌진탕으로부터 구하지 못하거나 감가 상각 시스템을 갖춘 지상 기반 미사일 사일로와 복잡성이 비슷해야합니다. 그러나 그것조차 헛소리입니다. 로켓으로 컨테이너 (진짜 광산!)를 발사하려면 SSBN 광산이되어야한다고 생각하십니까? 따라서 941 개의 프로젝트는 사소한 일처럼 보일 것입니다! 현실적인 목표를 세워야합니다, 동지 여러분! ))
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    안녕하세요, 발렌타인 여러분, 마음에 들어서 다행입니다! 그리고 미국 전함이 두드리는 방패에 대한 정보를 얻을 수있는 별도의 Grand Merci. 30 년대의 IMHO에서는 "서 있기"와 "조작없이 일정한 속도로 견인"사이에 특별한 차이가있었습니다 (그렇지 않으면 견인 할 수 없었습니다).
  • 차 세계 대전
    차 세계 대전 6 1 월 2020 20 : 19
    0
    그것에는 전혀 깨달음이 없습니다. 이 기사처럼 종종 모호한 여러 소스에서 코치했습니다.
    그리고 사진 .. ?? 사진이 나옵니다. 그들은 아마 프로를했다))))
    나는 초보자 모델 디자이너를 읽는 것을 특히 기쁘게 생각합니다 ... 소년들! 홍보 941의 역사와 목적을 실제로 읽은 적이 있습니까? 모든 것이 있습니다!
  • mark1
    mark1 23 12 월 2019 07 : 08
    -1
    Bark의 초기 결함 중 하나는 미사일이 물에서 나올 때 선수 보호판이 떨어지는 것이 아닙니다. 얼음을 극복하는 데 플레이트가 어떤 역할을했는지는 알 수 없지만, 아마도 일종의 충돌의 요소 였을 가능성이 큽니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 23 12 월 2019 08 : 34
      -1
      폭발과 함께 쑥을 뚫은 후 슬러지를 극복 할 수 있습니다 (아마도).
      1. 보아 카아
        보아 카아 24 12 월 2019 01 : 08
        +4
        인용문 : Vladimir_2U
        폭발과 함께 쑥을 뚫은 후 슬러지를 극복 할 수 있습니다 (아마도).

        보트가 NP로 나오기 위해 구멍이 뚫리고 총격이 표면 위치에서 진행됩니다. 941 프로젝트는 선체로 얼음을 깨고 NP에서 발사되었습니다. 667 개의 BDRM도 표면에 나타났습니다. 그러나 그들은 1,5-1,8m의 두께가 아닌 "협곡"의 얼음을 깨뜨 렸습니다.


        1. 다항식
          다항식 24 12 월 2019 11 : 13
          0
          이전에 썼습니다.
          암 보트, 두 전투 어뢰. 그런 다음 오르막 ..
          이 GSS에 대해 정확하게 Baltin은 Northern Fleet에서 전환하여 개발했습니다. 나는이 모든 것이 어땠는지 개인적으로 들었다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 24 12 월 2019 16 : 42
            +2
            인용문 : Polinom
            암 보트, 두 전투 어뢰.

            엘크 스와 버지니아 사람들은 이미 정기적으로 얼음 목초지에 들어가고 있습니다. 그리고 이제 전시에서 얼음 아래 어뢰 2 발의 폭발을 상상해보십시오. 보복을하려는 영웅-잠수함의 말을들을 수는 없을 것입니다. 다시 말하지만, 구멍의 크기와 빙원 조각이 얼마나 큰지는 알 수 없습니다.
            따라서 NP보다 낫고, 바람직하게는 한 번의 갤럽에서 최악의 경우 4 시리즈로 ...
            1. 다항식
              다항식 24 12 월 2019 16 : 58
              -1
              이것은 합작 투자 영역입니다 ... 1982-4 년 ...보기에는 너무 게으르다. Baltin은 연습 중에 ZKP "Razvilka"에서 연설했습니다. 제 생각에는 여름이 1986 년이라고 생각합니다. 야간 근무는 지루합니다. 그는 ZKP에서 그와 Gurinov (Kom fl)만이 담배를 피울 권리가 있었기 때문에 나가지 않고 앉아있었습니다. 또한 모든 것이 기초에서 나오지 않도록 업계의 모서리와 보증에 관한 것입니다. 코를 올리는 것도 그다지 안전하지 않았습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 안드레이 뉴 멕시코
          안드레이 뉴 멕시코 24 12 월 2019 19 : 55
          +1
          인용구 : Boa constrictor KAA
          667 개의 BDRM도 표면에 나타났습니다. 그러나 그들은 1,5-1,8m의 두께가 아닌 "협곡"의 얼음을 깨뜨 렸습니다.

          1989 년에 우리는 (Tregubovtsy) 표면을 드러냈고, 나는 혹을 "조각"의 꼭대기까지 뛰어 올릴 수 없었습니다. 시각적으로 조각의 높이는 4 미터였습니다. 그러나 우리는 난간에있는 모든 유리를 부수고, 앞쪽 끝에있는 조타실 난간을 손상 시켰고, XNUMX 개의 대칭적인 괜찮은 구멍이 있었고 난간이 고무에 눌려있었습니다. 그런 다음 다리에서는 것이 전혀 편안하지 않았습니다.

          연속 된 경우에는 첫 번째 계열 이후에 포함됩니다. 모든 것이 원래 형태이지만 다음은 스스로 준비하십시오 ...
        3. Bad_gr
          Bad_gr 9 1 월 2020 16 : 51
          0
          프로젝트 941 = 태풍 =
          1. 발렌타인 -37
            발렌타인 -37 13 1 월 2020 11 : 25
            0
            그들은 모든 것에 대해 쓰지 않습니다.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 13 1 월 2020 13 : 34
              0
              인용문 : VALENTIN-37
              그들은 모든 것에 대해 쓰지 않습니다.

              왜, 그들은 쓴다 이 여행 후, 보트는 어떻게 수리되었는지에 관계없이 수리를 시작했습니다 (?).
              따라서 얼음을 통해 바로 쏠 수있는 로켓을 갖고 싶어한다는 것은 이해할 만하다.
              그러나 프로젝트 941의 보트는 엄청난 부력으로 인해 적어도 수면과 사격 능력이있었습니다. 그런 경우에 "Bulava"가있는 현대 보트는 무엇을 할 수 있습니까? 아마도 그들은 전략가를 숨기는 것이 열린 바다보다 더 쉬운 얼음 아래에 있지만 얼음 아래에서 근무하지 않을 것입니다.
  • Mestny
    Mestny 23 12 월 2019 09 : 07
    -7
    아마도 껍질의 유일한 단점은 질량이 81 톤에 이르렀다는 것입니다. 심지어 얼마나 끔찍한 지에 상관없이 Trident II는 여전히 2,8 톤의 주조 중량으로 59 톤의 질량을 가졌으며,

    결론은 "Bark"가 "Trident"에 비해 기술적으로 후퇴했으며 심지어 20 년의 지연이 있음을 암시하는 것처럼 보입니다.
    분명히, 주요 산업 (연료)이 끝났기 때문에 그러한 희망없는 시스템의 개발을 계속하는 데 의미가 없는가?
    1. 바이러스 백신
      바이러스 백신 23 12 월 2019 16 : 16
      0
      1998 년에“Bark”이 방어 할 수 있었다면, 러시아 해군은 2000 년대 초에 훨씬 더 진보 된 미사일을 받았을 것이며, 개발에 훨씬 적은 비용을 썼으며, 액체 기반 SLBM의 추가 개발을 구할 수있었습니다. 동시에, 90 년대 후반과 오늘날까지이 나라의 전략적 핵 세력의 기초는 칼마를지지하는 돌고래가 아닌 여러 돌고래를 지원하는 6 상어가 될 수 있습니다.
      --
      누가 그 힘의 레버를 사용할까요? 누가 Bark-BoreySineva를 필요로 했습니까? "우리는 모든 것을 사고 모두 동의 할 것입니다"
      1. Essex62
        Essex62 23 12 월 2019 20 : 07
        +2
        일반적으로 보복의 무기가 살아남은 것은 이상합니다. 반역자 팀은 멈출 수없는 열정으로 프리메이슨의 "악몽"을 잘라 내고 잘라 냈습니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : Mestny
      분명히 그러한 희망없는 시스템을 계속 개발하는 것은 의미가 없습니다.

      그리고 그것이 그들이 똑같이 절망적 인 "Bulava"를 잘라낸 이유입니까? :)))
      1. 안드레이 뉴 멕시코
        안드레이 뉴 멕시코 23 12 월 2019 20 : 21
        +6
        안드레이, 기사는 나쁘지 않습니다. 잡지에 대한 링크가 도움이 되었기를 바랍니다. 그들이 생산을 유지하기 위해 싸웠습니다. 그렇지 않으면 현재 Sineva 또는 Liner가 없을 것입니다. 제 생각에는 몇 가지 요점이 있습니다. 941 개의 프로젝트와 BDRM ... 그들은 단지 다릅니다. BDRM보다 941이 더 완벽한 것은 무엇입니까? 주요 단지에 대해 이야기하면 3M-37이 모든면에서 3M-65 제품보다 낫습니다. 그리고 범위, 질량 특성 및 페이로드 측면에서. 사고율에 대해 이야기하면 3M-37은 어떤 종류의 비상 상황, 특히 사고로 이어지지 않았지만 Akula에는 하나가있었습니다. 나는 첫 번째 Behemoth에 대해 이야기하는 것이 아니라 디자이너의 오산이 있었고 제품이 비정상적이었습니다. 소비에트 시대에 당장은 항상 서쪽을 주시했습니다. 그들은 "단단한"로켓을 가지고 있습니다. 우리는 어떻습니까? 어서! 따라 잡아 추월하겠습니다! 미국인들이 제품을위한 일반 액체 엔진을 만들 수 없다는 사실도 사실입니다. 그런 다음 결국 고체 및 액체 로켓에는 고유 한 특성, 긍정적이고 부정적인 특성이 있습니다. 그리고 단단한 로켓이 그렇게 안전하다는 인상은 어디에서 오는 것일까 요? 무기고에서 얼마나 많은 고체 연료 로켓이 폭발했는지 기억하십시오. 예, 17 년 1984 월 3 일 오콜 나야의 세 베로 모르 스크에서만 세 번째 세계가 시작되었다고 생각할 정도로 부딪 혔습니다. 고체 추진 로켓이 폭발했습니다. 그리고 첫 번째 단계가 고체 연료이더라도 65M-667를 포함한 여러 제품 에서처럼 세 번째 단계 또는 전달 단계에는 여전히 액체 엔진이 있습니다. 액체 추진 로켓의 단점은 유독 성분입니다. 이것은 로켓 증폭과 적절한 작동으로 해결됩니다. Sinev에서는 초기 제품의 단점이 실제로 해결되었습니다. 로켓을 치지 말고 드릴로 뛰지 말고 싣고 내릴 때 지침을 따르십시오. 그러면 모든 것이 잘 될 것입니다. 내가 들었던 한, Makeyevites는 액체 추진 로켓을위한 박격포 발사도 개발하고있었습니다. 그리고 결국, 당신은 또한 광산에서 제품의 날카로운 출구로 촬영 할 때 시작 깊이에서 보트를 이길 필요가 있지만 질량이 너무 급격히 변하여 어떻게 든이 질량을 교체해야한다는 것을 이해해야합니다. 그렇지 않으면 보트가 표면에 던져 지거나 깊이가 떨어질 것입니다. 2 개의 프로젝트에는 이러한 목적으로 탱크와 펌프의 전체 시스템이 있습니다. 네, 펌프는 시끄럽고 물은 시끄 럽습니다. 이것은 큰 단점이지만 새로운 컴플렉스마다이 순간이 개선되고 있습니다. Begemot-4는이 보트가 무엇을 할 수 있는지 보여주었습니다. 왜 미국인들은 발리에서 16 번 이상 쏘지 않았나요? 그리고 다음과 같은 사실이 흥미 롭습니다. 미국인들은 XNUMX 개의 미사일을위한 다음 SSBN을 개발하고 있습니다. Heptyl과 amil은 우리뿐만 아니라 미국인과 프랑스에서도 사용되었습니다. 후자는 이러한 구성 요소와 함께 한 번도 공급되었습니다.

        그리고 더. Valery Gerasimov 국방 장관은 16 월 XNUMX 일 외교관 브리핑에서 Makeyevites가 차세대 잠수함 용 액체 로켓을 개발하고 있다고 밝혔다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          안녕하십니까, Andrey님께, 정보에 감사드립니다!
          인용구 : Andrey NM
          BDRM보다 941이 더 완벽한 것은 무엇입니까?

          내가 알기로, 비밀리에, 즉 941은 저소음과 다른 물리적 분야에서 이깁니다. 소음에 대해-나는 잠수함 장교를 포함 하여이 의견을 두 번 이상 보았습니다.
          인용구 : Andrey NM
          결국, 고체 및 액체 미사일은 자체 특성, 긍정적 및 부정적 특성을 가지고 있습니다. 견고한 로켓이 그렇게 안전하다는 의견은 어디에 있었습니까?

          솔직히 우리가 고체 연료 로켓이 필요한지에 대한 질문은 기사의 범위를 생략했다고 생각했습니다. 매우 길다. 그리고 나는 당신의 평가에 동의합니다.
          인용구 : Andrey NM
          그리고 더. Valery Gerasimov 국방 장관은 16 월 XNUMX 일 외교관 브리핑에서 Makeyevites가 차세대 잠수함 용 액체 로켓을 개발하고 있다고 밝혔다.

          고맙지 만 Borea-B에게는 그렇지 않습니다.
          1. 안드레이 뉴 멕시코
            안드레이 뉴 멕시코 24 12 월 2019 18 : 28
            +2
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            솔직히, 우리가 고체 연료 로켓이 필요한지에 대한 질문은, 나는 그 기사의 범위를 생략했다.

            안드레이는 고체가 더 빠른 사전 발사 및 더 짧은 활성 부위를 가지고 있다고 말합니다. 그리고 이것들은 중요한 요소입니다. 의미가 있습니다. 그러나 노조 붕괴 후 우리는 고체 연료 생산을위한 기업과 목화가있는 남부 공화국을 잃었다. 글쎄, 화학자들에게 물어봐야합니다.
            소음에 대해. 루돌프는 941 AOKS를 정상적으로 이끌었고 같은 조건에서 BDRM을 잃었다 고 말했다. 상어에는 철의 양이 각각 두 배나 많으며, 물리적 분야에는 더 많은 교란이 있어야합니다.
            새로운 제품은 무엇입니까? Vaughn K-140 (프로젝트 667A 보트)은 D-5 컴플렉스와 함께 처음에 있었고 그 다음에는 견고한 제품이 장착되었습니다. 그리고 다른 프로젝트에서도 비슷한 것이있었습니다. 오하이오도 최초의 SSBN이었고 이제는 SSGN이었습니다. Tomahawks를 위해 몇 조각을 맞았습니까? 요점은 이해할 수없는 비행 로켓 아래에 일련의 보트 전체를 "집단 농장"하는 것입니다. 글쎄, 돈을 삭감하고 방어 능력을 약화시키기 위해서라면.
        2. 다항식
          다항식 24 12 월 2019 16 : 28
          0
          그리고 왜 배구에서 미국인이 4 조각 이상을 발사하지 않았습니까?
          무엇 때문에? 로켓을 확인하십시오.
          그리고 SSBN이 "Behemoth"이후 어디로 갔는지 그리고 그것이 공장에 얼마나 있었는지 물어보십시오.
          폰테 그들은 많은 가치가 있습니다.
          Okolnoy의 이유로 그들은 찾지 못했습니다. 몇 가지 옵션이있었습니다.
          1. 안드레이 뉴 멕시코
            안드레이 뉴 멕시코 24 12 월 2019 18 : 16
            0
            하마 후 2 평소 계획된 활동. Yegorov의 승무원들은 자율 모드로 들어갔고 병역이 끝나기 며칠 전에 미국 보트와 수 중에서 충돌했습니다. 나는 자치까지 잠깐 동안 총격 사건 후 기간에 그들에게 두 번째. 지금 정확한 날짜를 기억하지 못합니다. 이것은 1992 년입니다. 그런 다음 우현 측에 구멍이 생겨 부두에 오랫동안 붙어있었습니다. 그리고 여기에 첫 번째 하마가 있습니다-질문이있었습니다.
            인용문 : Polinom
            무엇 때문에? 로켓을 확인하십시오.

            한 번의 발사로 로켓을 확인할 수 있습니다. 이것은 소위 제어 직렬 테스트입니다. 그리고 일련의 미사일을 발사하여 단지의 작동과 캐리어의 행동을 확인합니다. 그러나 오하이오 20 미사일과 24 개의 미사일 발사만으로는 행동에 대한 완전한 그림을 얻을 수 없습니다. 글쎄, 총격이 있었고 탄약의 일부가 나간 다음 우주선이 시작 복도에서 떨어지고 나머지는 취소되었습니다. 무엇 향후 계획? 재사용 할 수 있습니까? 환형 틈새의 압력을 어떻게 처리합니까? 막이 살아남 을까요? 확실히 어떤 종류의 가압, 앰플 배터리, 모든 종류의 자이로 스코프를 되 감아 야합니다. 그 동안 당신은 hurdy-gurdy를 다시 시작할 것입니다. 25 사단의 "Wolf"또는 "Cheetah"는 당신을 무력화시킬 것입니다. 왜냐하면 bahali의 압력 축적 기가 바다 전체에 소음을 냈기 때문입니다. 그리고 또 다른 순간. 오하이오는 30-941 미터 깊이에서 촬영하고 약 667 미터 깊이에서 50 및 25BDRM을 촬영합니다. Shark와 BDRM의 경우 39 미터는 잠망경 깊이에 가깝습니다. 상어는 아마도 물 밖으로 튀어 나온 갑판실을 가질 것입니다. R-29와 R-50RM은 이미 물속에서 엔진을 시동하고 Trident는 물에서 튀어 나오면 시동합니다. 트라이던트가 20 미터에서 발사되는 경우 속도 손실이있는 압력 어큐뮬레이터의 관성에 941 미터가 추가됩니다. 이 "연필"이 거기에서 어떻게 작동할까요? 실패할까요? XNUMX에서 그러한 배터리의 무게는 XNUMX 톤이었고 로켓을 밀어 내기 때문에 엔진이 거의 즉시 시동됩니다. 건식 시작을 위해 amers에는 멤브레인이 있고 Shark에는 ARSS가 있습니다.
            Okolnaya에 따르면 그들은 말을하지 않았다고합니다. 그러나 여기 흥미로운 것이 있습니다. 결국, 액체 로켓도 거기에 보관되었습니다. 그래서 누수가 없었습니다. 바로 근처에서 폭발이 일어났습니다. 그러나 그들은 롯지에 놓여 있으며, 적재 지점은 보트의 감가 상각 벨트처럼 분산되지 않습니다.
            1. 안드레이 뉴 멕시코
              안드레이 뉴 멕시코 24 12 월 2019 19 : 38
              0
              인용구 : Andrey NM
              하지만 오하이오 로켓 만 20 개

              나는 나 자신을 수정하거나 보완 할 것입니다. 일반적으로 거기에는 24 개의 지뢰가 있지만 일부 선체에서는 미사일 사일로가 에어 록 챔버로 변환되고 일부는 "힌지"등으로 막혀 있습니다.
            2. IL-NAVY
              IL-NAVY 31 12 월 2019 19 : 51
              0
              하마 2 평소 계획된 활동 후.
              나는 논쟁하지 않을 것입니다, 나는 TOFovsky입니다. 그러나 당신의 기함이자 전직 대표 (Shtefanov)는 저에게 약간 다르게 말했습니다.
              1. 안드레이 뉴 멕시코
                안드레이 뉴 멕시코 1 1 월 2020 09 : 36
                0
                플래그쉽은 플로 티야의 포포프 (Povov) 였고 부서의 이바 넨코 (Ivanenko)였다. 조수들 중에서 Stefanovs는 기억하지 못합니다. URA의 책임자는 이야기였습니다.
                1. 발렌타인 -37
                  발렌타인 -37 9 1 월 2020 15 : 18
                  +1
                  하마의 결과에 대한 모든 정보가 언론에 제공되는 것은 아닙니다.
                  1. 안드레이 뉴 멕시코
                    안드레이 뉴 멕시코 10 1 월 2020 10 : 06
                    0
                    인용문 : VALENTIN-37
                    하마의 결과에 대한 모든 정보가 언론에 제공되는 것은 아닙니다.

                    1991 년 그레 미카에서 근무한 항해 사관은 베히모스와 어떤 관계가 있습니까? Gremikhan에서 Viktor Pavlovich Agafonov 11 함대 사령관은 Behemoths와 더 큰 관계를 가졌고 1987 년까지 Olenya Guba에서 13 사단을 지휘했기 때문입니다. 그 아래에는 K-84 (첫 번째 "Begemot"), "Tula"를 포함하여 처음 세 개의 BDRM이 나왔고 다음은 Shilin과 Makeev가 맡았습니다. 그런 다음 배에는 이름이 없었고 전술 번호 만있었습니다.
                    재미있는 순간. 사령부 당시 사슴 플라이어는 농담으로 중국인이라고 불렸고, 사단장은 화국 펑이라고 불렸다. Yu.K. Shilin이 사단장이되었을 때 그들은 Olenya Guba를 "Shilinburg"라고 부르고 Makeev가 "Makeevka"라고 부르기 시작했습니다. 그리고 그들은 Makeev가 "Makenna"라는 별명을 가지고 있었기 때문에 모두 "인도인"이되었습니다. 음, 기억 나세요, Makenna의 Gold?
                    1. 발렌타인 -37
                      발렌타인 -37 13 1 월 2020 11 : 22
                      0
                      네비게이터는 로켓이 뇌를 제공합니다.
                      연결, 친구, 정보 교환? 예를 들어, 발사는 어땠습니까? MS 공식 보고서에 포함되지 않은 것은 무엇입니까?
    3. 다항식
      다항식 24 12 월 2019 13 : 33
      0
      설계 단계에서의 기술 위반 ...
      내 의견이다 ..
      관심이 있다면 완전히 찾을 수 있습니다 ...
      "... 고체 추진제 미국 '폴라리스'는 1960 년에 사용되었습니다. 무대 하우징은 내열성 스테인리스 바나듐 강철로 만들어졌습니다. 당시 미사일 탄두에는 대공 방어 수단, 미끼 및 재머가있었습니다.

      특수 밸브를 열고 사일로에 공기를 채워서 미사일 사일로의 기압을 선외 수압과 균등화 한 후 잠수 한 로켓이 발사됩니다. 소위 '드라이 스타트'.

      신뢰할 수있는 고체 추진 로켓을 기술적으로 만들 수 없기 때문에 디자이너는 액체 추진 로켓을 설계하는 과정을 따라야했습니다. 폴라리스와 동시에 생성 된 R-13 미사일은 사거리가 XNUMX 배, 정확히 XNUMX 배 열등했습니다. 음, 시작은 표면에서만 이루어질 수 있습니다. 던지는 무게는 폴라리스의 XNUMX 배 였지만 이것은 더 큰 전하량으로 인해 필요했기 때문입니다. 음, 충전량이 많을수록 범위가 짧아지는 것이 분명합니다. 전자 전시회에서 일본인의 수수께끼 같다. '주먹에 쥔 것은 뭐지?'.. '음, 아마도 컴퓨터 ...'.. '맞아요 ...

      시간이 지남에 따라 액체 연료 로켓을 만드는 방향으로 일하면서 열매를 맺었습니다. 여러 측면에서 우리의 미사일은 미국보다 열등하지 않았습니다. 고체 및 액체 연료의 이점에 대해서는 논의하지 않을 것입니다. 가장 중요한 것은 선택한 방향으로 성공했다는 것입니다.

      미국의 차세대 포세이돈 미사일은 유리 섬유로 만들어지기 시작했습니다. 즉, 이것은 고체 연료 로켓 라인에서 강철에서 플라스틱으로의 전환입니다. 그건 중요해. 1974 년까지 400 미터의 정확도를 달성하고 '버스'유형의 패키지에 탄두 수를 10 개로 가져 왔습니다. 즉, 플랫폼 자체가 움직일 때 탄두를 점진적으로 발사하는 것입니다. 우리는 10 년 만에 이렇게되었습니다.

      1974 년, Makeev의 디자인 국 D-27 단지 인 R-5 미사일이 채택되었습니다. 알루미늄으로 만든 미사일 몸체-마그네슘 합금. 젖은 시작, 로켓을 발사하기 전에 광산에 물이 넘쳤다. 또한 내부에서 블록을 가압하고 특수한 고무 충격 흡수 벨트를 설치했습니다.

      다시. 합금 로켓. 시작하기 전에 홍수. 흡인 및 충격 흡수. 이것은 변형을 방지하기위한 것입니다. 총 492 번의 미사일 발사가 수행되었으며 그 중 429 번이 성공한 것으로 인정되었습니다. 이것은 다른 미사일 중에서도 기록적인 수치입니다. 포세이돈의 신뢰도는 84 % ..........

  • 덴즈
    덴즈 23 12 월 2019 09 : 45
    +4
    아아, 여러 가지 객관적인 이유로, 많은 놀라운 액체 탄도 미사일을 만든 소련은 고체 연료 분야에서 미국보다 뒤떨어졌다.
    안드레이는 뒤처지지 않았고 처음에는 고체 연료 로켓을 만들려고 시도하지 않았지만 소련은이 점수에 대해 다른 개념을 가지고 있었지만 액체 로켓에 많은 유지 보수 문제가 있음을 깨달았을 때 고체 연료 로켓을 만드는 것이 그렇게 간단하지 않고 주요 문제는 정확히 연료 생성으로 원하는 특성.
  • Pavel57
    Pavel57 23 12 월 2019 09 : 58
    +1
    트라이어드의 해양 성분이 어떻게 최적으로 발달하지 않는지에 대한 흥미로운 기사.
  • 요인.
    요인. 23 12 월 2019 10 : 05
    +8
    내가 기억하는 한, 언론에서 메이스는 테스트 결과가 아니라 Serdyukov의 개인 명령에 의해 채택되었습니다. 채택 당시 성공적인 출시의 약 40 %가있었습니다. 소비에트 시대에는 80 % 여야합니다. 극단적 인 발사, 한 쌍의 미사일, 하나는 목표로 날아 갔을 때, 두 번째는 (두 번째 로켓의 비밀 임무에 대해 말하려고 시도하지 않았지만))) 목표에 도달하지 않을 것이라고 생각했습니다.) % 그리고 소비에트 시대에는 채택되지 않았을 것입니다. 그리고 미국의 로켓과 비교할 때 우리의 모든 고체 연료 로켓의 거대한 치수는 일반적으로 고체 연료와 화약으로서의 잔고에서 비롯됩니다.
    1. 루돌프
      루돌프 23 12 월 2019 11 : 39
      +5
      메이스가 언제 채택되었는지와 전혀 채택되었는지 여부는 알려져 있지 않습니다. Shoigu는 처음에 메이스가 실제로 Borei와 함께 채택되었다고 말했습니다. 그리고 작년에 TASS는 미사일이 마침내 접수되었지만 이름이없는 일부 출처와 관련하여 언급되었다고 밝혔다.
      1. novel66
        novel66 23 12 월 2019 14 : 02
        0
        그러나 조국의 방패는 어떻습니까?
        1. 바이러스 백신
          바이러스 백신 23 12 월 2019 16 : 18
          +2
          모국의 방패?-세인트 조지 홀 (?)의 벽에 크렘린에 걸려
          1. novel66
            novel66 23 12 월 2019 16 : 26
            +2
            희망이 없습니까? :
      2. 티모 진아
        티모 진아 23 12 월 2019 18 : 43
        +1
        수락되지 않으며 채택 할 명령이 없습니다.
        1. 루돌프
          루돌프 23 12 월 2019 18 : 54
          +1
          나는 그러한 명령의 존재에 대해 전혀 듣지 못했습니다.
    2. bk316
      bk316 23 12 월 2019 16 : 02
      +1
      채택 당시 성공적인 출시의 약 40 %가있었습니다.

      음, 공개 소스에 40 %가 모두 있는데 왜 거짓말을합니까?
      그녀는 일반적으로 순간이 없었습니다 .40 %는 성공하지 못했습니다
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      견적 : V.I.P.
      채택 당시 성공적인 출시의 약 40 %가있었습니다.

      보다 정확하게는 25 개 중 32 개가 성공했습니다.
      1. bk316
        bk316 23 12 월 2019 18 : 12
        +2
        음, 그것은 78 %입니다 웃음
        하지만 당신은 정말로 더 적은 것을 원합니다 웃음
        하지만 전혀 채택되지 않는 것이 좋습니다
        그리고 힘없는 분노로 인한 빼기 ...
      2. 루돌프
        루돌프 23 12 월 2019 19 : 06
        +4
        성공적인 통계에는 소위 포함됩니다. "부분적으로 성공"및 사전 실행 실패는 실패 통계에서 제외됩니다. 실제 통계는 그렇게 장밋빛이 아닐 것입니다. 따라서 서비스 도입이 지연되면서 아무도 책임을지기를 원하지 않았습니다.
        1. bk316
          bk316 24 12 월 2019 11 : 36
          +1
          실제 통계는 너무 장미 빛되지 않습니다.

          AHA OF WHOLE ONE 부분적으로 성공 (XNUMX)
          그리고 두 아마 사전 실행 실패 (XNUMX 및 XNUMX).
          그러나 당신의 방법론 68 %조차도 40 %에 가깝지 않습니다
          1. 루돌프
            루돌프 24 12 월 2019 11 : 54
            +2
            첫째, 더 부분적으로 성공적인 것들이 있습니다. 둘째, 그들은 통계를 망치지 않기 위해 사전 실행 실패에 대해 전혀보고하지 않았다. 가장 좋은 경우 : 기상 조건 또는 어려운 얼음 조건으로 인해 발사가 취소됩니다. 또는 용어 논문은 전혀 작동하지 않았습니다.
            1. bk316
              bk316 24 12 월 2019 13 : 24
              +2
              첫째, 더 부분적으로 성공적인 것들이 있습니다.

              이것들은 무엇입니까? 나는 오픈 소스를 사용합니다. 물론 당신이 자신의 것을 가지고 있다면, 당신은 옳습니다. 그러나 나는 당신의 용기없는 용기를 의심합니다. 웃음
              가장 좋은 경우 : 기상 조건 또는 어려운 얼음 조건으로 인해 발사가 취소됩니다.

              나는 그들을 세었다, 그래서 나는 썼다 아마.

              다시 한 번 오픈 소스를 통해 모든 것이 부분적으로 성공한 것으로 계산되었습니다. 그리고 모든 지연된 시작. 그들의 숫자를 나타냅니다. 다른 데이터가 있습니까?
              1. 루돌프
                루돌프 24 12 월 2019 14 : 01
                +1
                이 hackneyed 주제를 각 발사마다 분석하여 열 번째로 제안 하시겠습니까? 솔직히 피곤하다. 용기없는 용기는 어디에 있습니까? 그건 그렇고, 메이스가 서비스에 채택되었다는 이야기는 무엇을 의미합니까? 작년의 이름없는 TASS 소스?
                1. bk316
                  bk316 25 12 월 2019 12 : 34
                  -1
                  솔직히 피곤하다.

                  피곤하고 시작한 이유는 무엇입니까?
                  성공하지 못한 출시를 정당화 할 준비가되어 있지 않고 "진정한"백분율이라고 부르더라도 논의 할 것이 없습니다.
                  1. 루돌프
                    루돌프 25 12 월 2019 14 : 13
                    +1
                    미안하지만 첫 번째 의견은 말하지 않았지만 안드레이에게 나는 당신과 함께 아무것도 시작하지 않았습니다.
  • 5-9
    5-9 23 12 월 2019 10 : 31
    0
    2,8 톤, 트라이던트의 경우 11000km, 로켓은 훌륭하지만 철갑 상어는 잘 려야합니다. 실생활에서는 4 BB가 있고 14는 종이에만 있고 그렇지 않았습니다.
    고체 연료 메이스는 플러스 AUT를 더 짧게합니다. AUT는 이론적으로 Amer EM의 미사일 방어 미사일 시대에, 가능하지 않더라도 미래에 이륙 할 때 로켓을 칠 수 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : 5-9
      2,8 톤, 트라이던트에서 11000km

      당신의 허락하에 나는 그런 것을 쓰지 않았습니다. 던질 수있는 최대 무게와 최대 범위를 표시했습니다. 그러나 나는 트라이던트가 최대 무게로 최대 범위로 날아갈 것이라고 결코 말하지 않았습니다 :)))))
      1. 안드레이 뉴 멕시코
        안드레이 뉴 멕시코 23 12 월 2019 20 : 28
        +2
        2,8 톤, 트라이던트의 경우 11000km, 로켓은 훌륭하지만 철갑 상어는 잘 려야합니다. 실생활에서는 4 BB가 있고 14는 종이에만 있고 그렇지 않았습니다.

        트라이던트가 최대 무게로 최대 범위까지 비행한다고 말한 적이 없습니다 :))))))

        11000km 떨어진 Trident2는 800kg의 하중으로 비행합니다. 2800kg으로 8000km 이상 비행하는데 이는 조금도 아닙니다. 최대 범위의 파란색은 2000kg의 하중으로 테스트되었습니다. 이 정보는 GRKTs im 웹 사이트에 있습니다. 마케 바. 그리고 이것은 11547km입니다. 2800kg의 하중, 9000km 이상의 범위. 아마도이 tsiferka보다 조금 더 많은 곳일 것입니다. 또한 정상입니다.

        탄두 수는 계약에 의해 제한되었습니다. 미국인들은이 문제를 통제하고 기지에 왔으며 제품의 장비를 보여주었습니다. 우리도 통제했습니다. 90 년대 중반부터 어떻게 구성되어 있는지 말할 수 없습니다.
        1. 5-9
          5-9 24 12 월 2019 07 : 16
          -1
          명확히 해 주셔서 감사합니다.
          BB의 수에 대해 : 계약상의 제한 외에도 이러한 BB의 존재와 성능에 대한 기술적 측면도 있습니다. 전략적 공격 무기의 죽음 가능성에 비추어, entornets는 미국인이 14 BB와 "rashkekirdyk"를 가져 와서 깨뜨릴 것이라는 사실에 대해 스스로 (또는 우리)를 겁주고 싶어합니다. 그들은 오늘날 존재하지 않으며 오히려 효율적이지 않았습니다.
      2. 5-9
        5-9 24 12 월 2019 07 : 11
        -1
        나는 명확히했다. 우리 미사일의 경우 일반적으로 "and"가 주어지며, 그들에게는 "또는"
        1. 안드레이 뉴 멕시코
          안드레이 뉴 멕시코 24 12 월 2019 08 : 20
          0
          R-29RM 미사일에는 4BB가 장착되어 있으며 10 개를 운반 할 수 있습니다. 이 정보는 온라인입니다.

          그리고 Trident2와 Sineva의 범위와 관련하여 Sineva가 180 배 더 가볍다는 점도 고려해야합니다. 이것은 고체 연료 로켓에 비해 에너지 및 질량 특성 측면에서 액체 추진 로켓의 장점을 보여줍니다. 하지만 저는 항상 액체 추진 미사일과 고체 추진 미사일에는 장단점이 있다고 말합니다. 그리고 여러분은 항상이 순간들 사이에서 선택을해야하며 더 잘할 수있는 일을해야합니다. 다른 모든 것은 동등합니다. 우리는 액체 로켓 엔진을 더 좋게 만들고 고체 추진제입니다. LRE는 우주 산업에서도 사용됩니다. 따라서 그들은 우리가 아닌 우리에게서 RD-1을 구입합니다. 이 경우 솔리드 로켓 모터는 더 이상 1986 단계 가속기로 사용할 수 없습니다. 글쎄, 미국인들은 그것을 사용했습니다. XNUMX 년 Challenger는 고체 추진체 부스터에 의해 사망했습니다.
  • 연산자
    연산자 23 12 월 2019 10 : 44
    +4
    1990 년대 Makeev GRT가 개발 한 고체 연료 SLBM "Bark"는 단순한 이유로 대량 생산되지 않았습니다. 계획된 XNUMX 단계 및 XNUMX 단계 고체 연료 (암모늄 디 니트라 마이드 및 알루미늄 하이드 라이드)는 우크라이나에 남아 있고 재 설계된 Pavlograd 화학 공장에서만 생산되었습니다. 가정용 화학 제품 생산을 위해. XNUMX 단계와 XNUMX 단계에서 HMX를 기반으로 한 고체 연료를 사용하려는 시도는 지정된 범위의 XNUMX/XNUMX만큼 떨어졌습니다.

    프로젝트 955 핵 잠수함은 MIT가 개발 한 Bulava 고체 추진체 SLBM 용으로 재 설계되었는데, 아직 범위 및 투사 중량 측면에서 지정된 매개 변수에 도달하지 않았습니다. 따라서 개선 된 프로젝트 955의 구현은 MIT가 아직 할 수없는 로켓을 변경하지 않고는 긍정적 인 결과로 이어지지 않을 것입니다.

    따라서 RF 국방부는 성능 특성이 Trident-II 지표 (기존 Sineva 및 Liner SLBM과 유사)를 초과해야하는 새로운 액체 연료 로켓 GRT Makeev를 사용하여 2028 년부터 Project 955B의 구현을 고려하고 있습니다.

    추신 : 러시아 전략 핵군의 해군 구성 요소 분야에서 최적의 솔루션은화물 컬트 (SSBN 구성)의 거부와 포세이돈 로켓 발사기 (300-400 유닛)의 연속 생산으로의 전환으로 동일한 수의 캐리어 (미사일 / 로켓 발사기)로 핵 전하의 힘의 XNUMX 배.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : 운영자
      XNUMX 단계 및 XNUMX 단계에서 HMX를 기반으로 한 고체 연료를 사용하려는 시도로 인해 설정 범위의 XNUMX/XNUMX이 감소했습니다.

      XNUMX/XNUMX은 아니지만 훨씬 적습니다. 동시에 Bark는 장거리 "Bulava"로 남았습니다.
      제품 견적 : 운영자
      따라서 러시아 국방부는 2028 년 이래로 Makeeva 쇼핑몰의 새로운 액체 연료 로켓으로 955B 프로젝트의 구현을 고려하고 있습니다.

      프로젝트 955-B는 오래 전에 문을 닫았으며 아무도 액체 로켓을 타지 않았습니다.
      1. 연산자
        연산자 23 12 월 2019 16 : 33
        +1
        러시아 국방부 대표 인 Runet을 읽는 것이 유용합니다. 최근에 GPV 2021-27이 끝난 후 새로운 SLBM을 개발할 계획에 대한 러시아 국방부의 공식 메시지를 설명했습니다.
      2. 루돌프
        루돌프 23 12 월 2019 19 : 13
        +7
        나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것입니다. MIT는 미래를 위해 근본적으로 현대화 된 메이스 버전을 조각하고 있으며, Miass는 새로운 액체 SLBM 프로젝트를 가지고 있습니다.
        1. 연산자
          연산자 23 12 월 2019 19 : 55
          -1
          Wangyu : 미래에는 업그레이드 된 Bulava, 새로운 Miass SLBM, SSBN이 없을 것입니다. RF 국방부의 성명은 명백히 비논리적입니다.
        2. 안드레이 뉴 멕시코
          안드레이 뉴 멕시코 23 12 월 2019 20 : 36
          +2
          안녕하세요 루돌프 새로운 액체 로켓과 관련하여, 약 2 년 전에 결정이 오래 전에 발표되었습니다. 내 의견으로는, 나는 이미 이것에 대해 당신에게 썼습니다.

          요 전날 그들이 Chukotka에있는 떠 다니는 원자력 발전소에 대해 썼던 것은 여기서 흥미 롭습니다. 그리고 100 메가 와트 용량의 새로운 부유 식 원자력 발전소의 개발에 대해. 그때 나는 내 "증기선"의 발전소의 총 힘을 기억했다. 그는 웃었다. 이 원자력 발전소보다 거의 2 배 더 강력하다고 생각해보십시오.
          1. 루돌프
            루돌프 23 12 월 2019 21 : 30
            +4
            좋은 저녁, 안드레이! 글쎄 ... 네, 각각 90 MW의 두 사모바르. 내가 이해하는 것처럼 터보 제너레이터에는 주요 차이점이 있습니다. 나사를 비틀 필요는 없으며 터빈의 모든 동력이 발전기로 전달됩니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 24 12 월 2019 13 : 29
              +1
              잠수함은 동일하지만 전기 모터는 동일합니다.
              1. 루돌프
                루돌프 24 12 월 2019 13 : 48
                +2
                실제로 이것은 이것이 수행되는 방법입니다. 두 개의 병렬 회로. 터빈 -GTZA- 샤프트 / 나사 또는 터빈-발전기-프로펠러 전기 모터-샤프트 / 나사. 문제는 바로 이러한 전기 모터에 있습니다. 그러나 진전이 있습니다. 미국인들은 거의 이미 중간 정도의 움직임과 약간 더 높은 전기 움직임을하고 있습니다. 우리는 덜 가질 것입니다. 완전한 전기 운동은 4 세대 보트에서 구현되어야했습니다. 우리는 확실히 성공하지 못했습니다. 미국인들은 버지니아의 마지막 블록과 새로운 SSBN에서 위협하고 있습니다. 우리는 심지어 Lada와 함께 웅덩이에 앉아있었습니다.
                1. 티모 진아
                  티모 진아 24 12 월 2019 14 : 14
                  +1
                  GTZA 없이는 거의 완성되었습니다. 나는 전기 움직임이있는 작은 회로 보드 인 수정에 대한 아이디어가 있습니다. 강어귀에서와 같이 깎인 스텔스 선체는 단일 선체, 물 세척기, 활 및 공중 가스 GAS, 정찰 대공 총으로 위험한 지역 자체, 자연 순환 반응기 등으로 올라 가지 않도록합니다.

                  물론 전기 모터에 대해.
    2. bk316
      bk316 23 12 월 2019 18 : 36
      +1
      300-400 대

      포세이돈의 400 단위는 400 원자로입니다.
      소련과 러시아는 항상 그렇게 많은 일을하지 않았습니다.
      1. 연산자
        연산자 23 12 월 2019 19 : 58
        -2
        생산 된 국내 원자로와 포세이돈에 필요한 원자로의 숫자 순서는 동일하며 후자의 질량, 크기 및 전력 표시기 측면에서 훨씬 더 작습니다.
        1. bk316
          bk316 23 12 월 2019 20 : 10
          +1
          생산 된 국내 원자로의 번호 순서와 포세이돈에 필요한 원자로의 순서는 동일합니다.

          예, 60 년간 웃음
          리듬 200은 일년에 2 번, 아마도 4 번입니다.
          100 년의 국가 무기 프로그램과 같은 것은 없습니다 웃음
          예, 400 원자로의 경우 연료 요소조차도 적당한 시간 내에 만들 수 없습니다.
          일반적으로 상상력은 풍부합니다.
    3. 경위
      경위 24 12 월 2019 22 : 56
      +1
      "PS 러시아 전략 핵군의 해군 구성 요소 분야에서 최적의 솔루션은화물 컬트 (SSBN 구성)의 거부와 포세이돈 미사일 발사기 (300-400 유닛)의 연속 생산으로 전환하는 것입니다. 핵 전하의 힘의 XNUMX 배만큼. 이 페이지에서 가장 귀중한 댓글이라고 생각합니다.
  • silberwolf88
    silberwolf88 23 12 월 2019 10 : 48
    +2
    저자의 명확한 의견을 가진 좋은 분석 기사 ... 더 많은 것
  • 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 23 12 월 2019 10 : 55
    +8
    실제로“Mace”의 무게가 적은 유일한 이유는 토지 단지와의 통일 때문이었습니다. 물론, 모바일 발사기의 경우 모든 톤이 중요하지는 않지만 로켓 무게의 킬로그램마다 장착됩니다. 그러나 해상에서는 이러한 엄격한 제한이 필요하지 않기 때문에 통일은 Bulava의 위엄이 아니라 단점이되었다고 말할 수 있습니다.

    Hehehehe ... 나는 즉시 디자인의 역사 등을 기억합니다. 1164. 그들은 또한 로켓에 길이 XNUMX 미터 미만과 XNUMX 톤 미만의 질량을 추가한다고해서 아무런 의미가 없다고 생각했습니다.
    따라서, 미사일의 치수는 다시 선박을 통해 직접 "상승"했다. "무장 한 남자들"은 이것을 이해하지 못했다. "생각해 보면, 그들은 단지"무언가 "를 추가했다. (!) 길이가 1m 미만이고 무게가 1 톤 미만이다! (새로운 로켓을 의미한다). 앞서 살펴본 바와 같이, 우리는이 "유일한 것"이 우주선에 추가 13 m 길이, 2,3 m 너비 및 2700 t 변위의 비용이 들었음을 주목합니다.
    © 사촌
    사실 수십 마리의 Barks는 최대 36,6 톤의 버려진 무게를 가지지 만 궁극적으로 최신 SSBN을받은 18,4 대의 Bulava SLBM은 XNUMX 톤에 불과했습니다.

    한 가지 질문이 있습니다. 각 SLBM에 대해 던지는 무게는 어떻게 계산 되었습니까? EMNIP에는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 던진 질량에 "버스"를 포함하고 두 번째 방법은 탄두 자체의 질량 만 고려합니다.
  • 알렉스 폭스
    알렉스 폭스 23 12 월 2019 11 : 12
    -7
    Razbinik 게시자 :!
    그는 눈보라를 몰기 위해 우 크로 어딘가에서 뉴스를 받아야했다. Peremogi는 매일 R-39UTTH "Bark"에 의해 작성 될 것입니다. 많은 단점이 있었으며 이러한 단점 중 일부는 완전히 재개발하지 않고는 복구 할 수 없었습니다. 즉, 0에서 로켓을 생성했습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      0
      인용구 : Alex Fox
      이러한 단점 중 일부는 완전히 재개발하지 않고 돌이킬 수 없었습니다.

      그리고 어느 것? :))))
  • 프라이빗 -K
    프라이빗 -K 23 12 월 2019 11 : 16
    +3
    이 수준의 "엔지니어링 제품"(tm)이 항상 타협의 결실임을 상기시켜야합니까? 따라서 "엔지니어링 이상"이있을 수 없습니다. 더욱이 "엔지니어링 이상성"을 추구 할 때 실질적인 이점이 손실되기 때문에 오히려 해 롭습니다.

    RF는 정말 필요한 신형 미사일을 탑재 한 신형 SSBN (Borei)을 작전에 투입했습니다. 이것은 국제 상황과 계엄령에 의해 지시되었습니다. 그리고 물론 방위 산업 기업의 경제적 사회적 상황. 이 수준의 "무기 시스템"을 국제적 상황, 군사적 필수품, 국방 산업 단지의 상황을 벗어나 "엔지니어링 제품"으로 만 보는 것은 잘못된 길입니다.
    (미국 LST 1942 탱크 상륙 선박이 이상적입니까? 아하하. 그러나 우리는 같은 시간에 흑해 함대에 적어도 XNUMX 개를 가지고있을 것입니다 ...)

    "병기 집"(tm)의 관리국은 주기적으로 구부러지고 짜 내야합니다. -빌어 먹을 경향이 있습니다. 이것은 삶의 가혹한 산문입니다. 얼마 동안 RF는 그것을 할 수있었습니다.

    러시아 핵 삼합 체가 SSBN뿐만 아니라 "육상"ICBM에도 걸려 있음을 상기시켜야합니까? 어떤 것이 SLBM으로 이동하지 않으면 ICBM으로 이동합니다. 뱅가드를 철퇴에 놓을 수 없습니까? 트리플 엑스! 우리는 ICBM을 내, 심지어는 접지합니다. 그리고 우리는 보게 될 것입니다.

    다시 한 번 "엔지니어링"구성 요소에만 집중하지 마십시오.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      인용구 : 비공개 - K
      러시아는 TTX 미사일이 충분히 가파르지는 않지만 새로운 SSBN (Boreas)을 가동하기 위해 매우 필요했습니다. 이것은 국제 상황과 계엄령에 의해 지시되었습니다.

      또한 껍질을 가져와 12-15 년 지연 된 메이스를 만들지 않아야했습니다.
      1. 프라이빗 -K
        프라이빗 -K 23 12 월 2019 18 : 10
        +1
        이것은 뒷맛으로 이제는 아마 그렇게 불평 할 수 있습니다.
        그리고 결정을 내릴 때 상황이 지시 될 수 있습니다.
        우리는 그 당시의 근본적으로 중요한 세부 사항의 전부 또는 일부를 알 수 없습니다. 사람들은 그 환경과 그들이 가지고있는 정보로 행동했습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          인용구 : 비공개 - K
          그리고 결정을 내릴 때 상황이 지시 될 수 있습니다.

          SLBM 제작 경험이 풍부한 개발자의 도움으로 기존 로켓을 기억하거나 SLBM 제작 경험이 거의없이 로켓을 처음부터 새로 만들어야하는 MIT로 개발을 이전하십시오. 상황이 실제로 정답을 지시했습니다. 그러나 그는 어떤 이유로 받아 들여지지 않았다
  • 알렉산드라 라빈
    알렉산드라 라빈 23 12 월 2019 11 : 19
    0
    친애하는 작가! 아주 좋은 리뷰! 유일한 빅 + 클럽은 R-29와 달리 솔리드 연료입니다!
    1. 루돌프
      루돌프 23 12 월 2019 11 : 43
      +2
      플러스는 무엇입니까?
      1. 알렉산드라 라빈
        알렉산드라 라빈 22 1 월 2020 18 : 13
        0
        또한 폭격 중에 R-29의 헵틸이 흐르는시기를 스스로 결정할 것입니다!
        1. 루돌프
          루돌프 22 1 월 2020 18 : 17
          +3
          그것은 최후의 수단으로 범람 할 수있는 광산으로 흘러 들어갑니다.
          1. 알렉산드라 라빈
            알렉산드라 라빈 22 1 월 2020 18 : 19
            0
            이 경우 친애하는 러시아 해군의 최소 2 대의 SSRN이 손실되었습니다!
            1. 루돌프
              루돌프 22 1 월 2020 19 : 24
              +3
              헵틸 때문에? 두? 전화 걸지 마?
              1. 알렉산드라 라빈
                알렉산드라 라빈 2 7 월 2020 11 : 20
                -1
                1 년 SSBN 1986 개, 1970 년대 29 초. R-XNUMX Tech의 미국 PLA-Hunter Heptyl과의 충돌?
                1. 루돌프
                  루돌프 3 7 월 2020 10 : 06
                  +2
                  나는 당신이 브리타 노프의 K-219를 예로들 것임을 의심하지 않았다. 당신은 독창적이지 않습니다. 그리고 그들이 그 사건에 대해 아무것도 읽지 않았다는 사실을 포함합니다. 첫째, R-29가 아니라 27 년대에 개발 된 R-25 (U) 또는 RSM-60입니다. 둘째, 승무원은이 로켓을 폭발시키기 위해 가능한 모든 것을 다했습니다. 광산이 새고 있습니다. 처음에는 지휘관조차도보고되지 않았습니다. 그런 다음 그들은 자동 장치를 끄고 양동이로 펌핑했습니다. 마지막으로 샤프트의 압력이 선외 압력과 같아서 로켓 연료 탱크를 분쇄 할 때까지 기다렸습니다. 다음에 무슨 일이 일어 났는지 스스로 읽을 수 있습니다. 로켓은 여기서 비난이 아니라 선박의 기술적 조건과 승무원의 특정 행동입니다. 화약 통에서 담배를 피우는 것은 항상 위험합니다.
                  두 번째 경우를 지정하지 않습니까? 두 번째 보트를 잃은 곳은 어디입니까?
  • 프라이빗 -K
    프라이빗 -K 23 12 월 2019 11 : 25
    +4
    제품 견적 : 운영자
    추신 : 러시아 전략 핵군의 해군 구성 요소 분야에서 최적의 솔루션은화물 컬트 (SSBN 구성)의 거부와 포세이돈 로켓 발사기 (300-400 유닛)의 연속 생산으로의 전환으로 동일한 수의 캐리어 (미사일 / 로켓 발사기)로 핵 전하의 힘의 XNUMX 배.

    나는 그것을 철학적 실수라고 부를 것이다. hi
    위협이 다양할수록 위협에 대응하기가 더 어렵습니다.
    "포세이돈"에만 의존하여 적의 삶을 단순화합니다. 잠시 후, 그는 노력을 집중하고 그들을 막는 법을 배울 것입니다. 그리고 더 이상 SSBN의 생산을 복원 할 수 없습니다 (그런데 90 년대에 거의 잃어 버렸던-당신은 자신을 포착하고 큰 어려움으로 복원 할 수있었습니다).
  • 티모 진아
    티모 진아 23 12 월 2019 11 : 42
    + 10
    스페이드를 스페이드라고합시다-Borey- 그리고 이것은 실제 Borey이며, 처음 세 배는 다른 잠수함의 내구성이 강한 선체에서 오래 전에 죽어 버린 돈을 업계에서 밀려 낸 디자이너입니다.
    그 결과 "선체 XNUMX 개 반"구조와 기존 보트와 마찬가지로 저주파 조명에서도 동일한 지옥 가시성을 제공합니다.
    글쎄요, 보레이가 운반하는 어뢰는 USET-80 뿐이라는 사실은 일반적으로 선과 악의 선을 넘어선 것입니다.

    대한로

    프로젝트가 가장 주목할 만하지 만 기술 구현이 실패한 경우, 예를 들어, 자원이 감소 된 "스톨 (stale)"구성 요소가 제조에 사용 된 경우 짧은 시간이 지나면 딸랑이가 나기 시작하여 SSBN의 비밀이 훨씬 낮아집니다. 누워.


    TsNKP는 완벽하게 들리며 미국인들은 몇 가지 특징적인 "이산"을 제거했습니다. 결과적으로 그들은 그것들을 감지하고 분류합니다.

    BDRM보다 조용하고 미묘하지만 보트는 일반적으로 작동하지 않았습니다. 그러나 이것은 우리 시대에는 충분하지 않습니다.

    러시아에서 모든 일이 어떻게 이루어 졌는지 고려할 때 Borei-A가 더 잘 보일 수도 있습니다.
    1. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 23 12 월 2019 23 : 41
      0
      따옴표 : timokhin-aa
      스페이드를 스페이드라고합시다-Borey- 그리고 이것은 실제 Borey이며, 처음 세 배는 다른 잠수함의 내구성이 강한 선체에서 오래 전에 죽어 버린 돈을 업계에서 밀려 낸 디자이너입니다.
      저는 971의 선체 부분이 파이크 -B 형태로 완성되면 더 좋을 것입니다. "발가벗은 왕"이 걷지 않았 더라면 같은 태평양 함대는 지금 세 SSNS에 의해 손상되지 않을 것입니다. 그들은 "Boreys"몇 개를 받게 될 것인데, 지금은 효과적으로 커버 할 것이 없는데 ...?! "시력"아래에서 바로 거기에 대체됩니다?!
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 23 12 월 2019 12 : 02
    +3
    바크와 상어를 버리고 범죄와 배신
    1. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 23 12 월 2019 23 : 47
      0
      제품 견적 : vladimir1155
      바크와 상어를 버리고 범죄와 배신
      확실히 "기간 토 마니아", 이것은 소비에트 연방 이후 일부를 괴롭 히고 치료하기 어려운 임상 진단입니다 ... 예를 들어, 슬라브의 오래된 말 (민중의 지혜로 가득 찬)에는 그러한 진술이 있습니다- 작은 스풀이지만 소중한 !! (그런데 가격에 대해서는 없습니다)
  • dimasik-nl
    dimasik-nl 23 12 월 2019 12 : 04
    -8
    요즘 미국 사람들은 요실금이있는 잠수함의 모든 비밀을 밝힙니다 .....
  • 세르게이 솔다 텐 코프
    세르게이 솔다 텐 코프 23 12 월 2019 13 : 10
    +1
    저자가 Google에서 금지 되었습니까?
    Bark에는 장갑이 달린 골무가있어 로켓 앞의 장애물을 뚫었습니다. 그리고 그녀는 이미 "깨끗한"구멍에 들어갔습니다. 이 시스템의 문제가 ICBM을 포기한 주된 이유였습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      인용구 : Sergey Soldatenkov
      저자가 Google에서 금지 되었습니까?
      나무 껍질은 로켓 앞에 장애물을 뚫은 골무 장갑 덮개가있었습니다.

      금지되었습니다. 링크를 공유하지 않습니까? :)
    2. pl675
      pl675 24 12 월 2019 13 : 36
      0
      인용 : Sergey Soldatenkov
      저자가 Google에서 금지 되었습니까?
      Bark에는 장갑이 달린 골무가있어 로켓 앞의 장애물을 뚫었습니다. 그리고 그녀는 이미 "깨끗한"구멍에 들어갔습니다. 이 시스템의 문제가 ICBM을 포기한 주된 이유였습니다.


      이 기사의 저자를지지합니다. "Google의"심블 아머 캡 "에 대한 정보를 알고 있으면 흥미로울 것입니다.
      우리를 계몽하십시오. 감사.
  • 북극곰
    북극곰 23 12 월 2019 13 : 23
    +5
    로켓으로 얼음을 뚫는 것은 해군 이야기 영역에서 나온 것입니다. 미국 버지니아가 1999 년에 설립 된 것은 사실입니다. 그러나 누가 더 나은지 이해하기 위해서는 주요 성능 특성, 속도, 잠수 깊이, 미사일 발사 범위 등을 비교하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 기사에는 그러한 비교가 없으며 3-4 세대에 대한 일반적인 문구 만 있지만 이것은 자신의 보트와 관련이 있습니다. 예를 들어, 미국 보트는 장거리 미사일과 더 강력한 핵 충전으로 우리보다 훨씬 적은 변위를 가지고 있습니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 이것은보다 진보 된 미국 기술을 의미하여 무게, 치수, 장비, 시스템, 메커니즘을 줄입니다. 실제로 선박을 설계 ​​할 때 선박에 설치된 장비의 특성이 고려됩니다. 예를 들어 전기 실드의 무게가 500kg이고 동일한 미국 실드의 무게는 300kg입니다. 시스템 규모가 큰 발전소는 70 배 더 크고 무게도 더 많이 나가면 보트가 더 많아지고 이는 모든면에서 플러스가 아니라 마이너스입니다. 그리고 우리는 어떤 종류의 슈퍼 듀퍼 업적을 위해 더 큰 변위와 미디어의 크기를 제공합니다! 새로운 보트 내부에서 촬영 된 몇 가지 비디오는 지난 세기 60 년대, 심지어 50 년대의 장비를 보여줍니다. 100 년대의 구조 장비에서 다이버는 300 미터 이하의 깊이에서 보트에서 내릴 수 있으며, 심지어 이것은 이론에 불과합니다. 반면 서쪽에서는 구조 장비를 사용하여 XNUMXm 깊이에서 탈출 할 수 있습니다. 나는 전자 제품 측면에서 지연이 중요하다고 생각합니다. 제 생각에는 당연히 두려워하지 않는 한 배를 더 자세히 분해하고 비교할 필요가 있습니다.
    1. 엘투리스 토
      엘투리스 토 23 12 월 2019 15 : 00
      0
      가장 잔인한 공격은 무엇입니까? 주요 하중 품목은 선체, 발전소, 상승 시스템 침지 및 군비입니다. 다른 모든 장비-눈물. 소련 / RF 보트와 amers의 주요 차이점은 선체 구조의 강도에 대한 높은 요구 사항이며, 따라서 극한 지역에서 작동하기가 어렵습니다. 탐색 및 얼음 상태, Sverodvinsk 및 Gadzhievo는 Norfolk와는 거리가 멀습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 23 12 월 2019 15 : 24
        +3
        인용구 : ElTuristo
        가장 잔인한 공격은 무엇입니까? 부하의 주요 기사는 선체, 발전소, 상승 시스템, 침수 및 무장입니다. 다른 모든 장비는 눈물입니다.

        SSBN의 경우 선체의 치수와 보트의 변위는 하중뿐만 아니라 MGH SLBM에 의해서도 결정됩니다. 941 개의 프로젝트를 기억하십시오. SLBM을 2,25 미터 더 길고, 직경이 20 미터 더 크고, XNUMX 배 더 무겁게 만들었습니다. 결과적으로 XNUMX 개의 SLBM을 수용 할 수있는 "물 운반선"을 구축해야했습니다.
        1. 엘투리스 토
          엘투리스 토 24 12 월 2019 11 : 02
          0
          그러나 보 어언 메이스 미사일은 트라이던트와 그보다 적은 것?
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +6
      인용구 : 북극곰
      50 대의 구조 장비에서 잠수함은 100 미터 이하의 깊이에서 보트에서 벗어날 수 있으며 심지어 이론에 불과합니다. 서쪽에서는 구조 장비를 사용하여 300 미터 깊이에서 나갈 수 있습니다.

      최소한 30km를 나갈 수 있습니다. 그러나 그것은 100 미터조차도 엄청나게 절약 될 것입니다 .XNUMX 미터에 관해 이야기하는 것은 거의 의미가 없습니다.
      그런데이 문제는 전체 승무원을위한 구조 실 인 소비에트 / 러시아 핵 잠수함에서만 다소 적절하게 해결되었으며 기회는 많지 않지만 개별 장비에서는 전혀 그렇지 않습니다.
    3. 무관심한
      무관심한 24 12 월 2019 09 : 02
      +3
      이해하지 못하는 것을 쓰지 마십시오. 차폐는 전압과 전류를 기준으로 계산됩니다. 그리고 구리는 그들과 우리 모두에게 동일합니다. 우리의 방패는 "그 것처럼"거의 2 배 더 무겁지 않습니다. 어떤 손가락에서 빨려 났습니까? 전기 기계의 장비도 전력 손실을 기반으로 계산됩니다. 2 메가 와트 발전기를 자동차 시동기만한 크기로 만들 수는 없습니다. 갈 곳이없는 너무 많은 열을 즉시 방출하기 때문에 타 버릴 것입니다. 이것이 공학의 기초입니다. 우리 보트는 미국 보트보다 무거웠 던 적이 없습니다. 한 가지 사실 : 기존 프로젝트 670 보트의 승무원은 86 명이었습니다. 그리고 유사한 미국 보트 "Sturgeon"에서 변위 속도와 130 명의 기타 특성에 대해 모두 동일한 매개 변수를 사용합니다. 당신에게는 아무것도 없지만 나를 위해 많이. 이것은 우리 보트의 자동화 정도가 300 배 더 높다는 것을 의미합니다 !!! 변위와 더 가볍다는 점에 관해서는 선체 300 개 반의 부력 예비가 적습니다. 어떤 종류의 피해 통제도 의문의 여지가 없었습니다. 모든 구멍과 크랭크. 60 미터의 깊이를 남기는 대신-평신도에 대한 이론적 추측. 당신은 어떤 깊이에서 나왔습니까? 감압과 그 깊이의 다른 종소리와 휘파람에 대해 들어 보셨습니까? 종이없는 XNUMX 미터에서는 참견하는 것도 말이되지 않습니다. 당신은 "태양으로"가는 도중에 죽을 것입니다. 전자 제품의 지연은 완전히 넌센스입니다. 그 반대입니다. 우리의 "논리"는 단순히 훌륭했고 결코 실패하지 않았습니다. 저는 XNUMX 년대 초반에 개발 된 컴퓨터로 작업하고있었습니다. 아날로그였습니다. 차는 완벽합니다. 바닷물이 넘쳐나고 복구했습니다 !! CPU의 차이가 하나는 페니 크기 (슈퍼 팬시)이고 다른 하나는 성냥갑 크기인지 알 수 있습니다. 평신도에게는 거대합니다. 엔지니어에게는 그 반대입니다. 상자는 열을 더 잘 발산하고 극한 조건에서 타지 않을 가능성이 적습니다. 그리고 잠수함은 둘 다 맞을 것입니다. 그리고 로켓은 별다른 문제없이 로켓의 머리에 딱 맞을 것입니다.
      1. 티모 진아
        티모 진아 24 12 월 2019 13 : 27
        0
        그리고 구리는 그들과 우리 모두에게 동일합니다. 우리의 방패는 "그 것처럼"거의 2 배 더 무겁지 않습니다.


        구성 요소 설치 밀도 = 강철 케이스 및 질량 감소, 전류 및 배선 단면적 감소 = 질량 감소, 요소의 신뢰성 향상 및 중복성 감소 (3 배 대신 4 배), 무게 감소 등 그리고 사실-우리의 "모든 것"은 종종 무겁습니다. 누가 그들의 손과 우리 군용 전자 제품이 쉽게 확인할 수 있다고 느꼈습니다.

        한 가지 사실 : 기존 프로젝트 670 보트의 승무원은 86 명이었습니다. 그리고 유사한 미국 보트 "Sturgeon"에서 변위 속도와 130 명의 기타 특성에 대해 모두 동일한 매개 변수를 사용합니다.


        승무원들은 생존을위한 투쟁을 벌일 것으로 예상 한 다음 보트를 더 저렴하게 나올 수 있도록 자동화를이 숫자로 줄입니다. 그리고 맞습니다. 그들은 비상 파티에서 결코 부족하지 않을 것이며, 비상 파티에서 전투 게시물에서 사람들을 제거하지 않을 것입니다.

        따라서 부력의 한계는 무시할 수 있습니다-XNUMX 선체.


        그리고 가벼운 몸체는 부력의 여백을 제공합니까? 몰랐다.

        생존을위한 투쟁에 대해서는 의문의 여지가 없었습니다. 모든 구멍과 크랭크.


        비상 상황에 대한 이야기는 대량으로, 잠수함과의 충돌 등, 심지어 이동 중에 산에 추락 한 보트조차도, 사망자, 선체의 압력 저하, 생존을위한 투쟁의 차이로 인해 승무원이있었습니다.

        나는 바닷물로 침수되었고 그 후 나는 그것을 복원했습니다!


        그러나 나무로 된 지폐는 복원 할 필요가 없습니다.
    4. pl675
      pl675 24 12 월 2019 13 : 45
      0
      인용 : 북극곰
      로켓으로 얼음을 뚫는 것은 해군 이야기 영역에서 나온 것입니다. 미국 버지니아가 1999 년에 설립 된 것은 사실입니다. 그러나 누가 더 나은지 이해하기 위해서는 주요 성능 특성, 속도, 잠수 깊이, 미사일 발사 범위 등을 비교하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 기사에는 그러한 비교가 없으며 3-4 세대에 대한 일반적인 문구 만 있지만 이것은 자신의 보트와 관련이 있습니다. 예를 들어, 미국 보트는 장거리 미사일과 더 강력한 핵 충전으로 우리보다 훨씬 적은 변위를 가지고 있습니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 이것은보다 진보 된 미국 기술을 의미하여 무게, 치수, 장비, 시스템, 메커니즘을 줄입니다. 실제로 선박을 설계 ​​할 때 선박에 설치된 장비의 특성이 고려됩니다. 예를 들어 전기 실드의 무게가 500kg이고 동일한 미국 실드의 무게는 300kg입니다. 시스템 규모가 큰 발전소는 70 배 더 크고 무게도 더 많이 나가면 보트가 더 많아지고 이는 모든면에서 플러스가 아니라 마이너스입니다. 그리고 우리는 어떤 종류의 슈퍼 듀퍼 업적을 위해 더 큰 변위와 미디어의 크기를 제공합니다! 새로운 보트 내부에서 촬영 된 몇 가지 비디오는 지난 세기 60 년대, 심지어 50 년대의 장비를 보여줍니다. 100 년대의 구조 장비에서 다이버는 300 미터 이하의 깊이에서 보트에서 내릴 수 있으며, 심지어 이것은 이론에 불과합니다. 반면 서쪽에서는 구조 장비를 사용하여 XNUMXm 깊이에서 탈출 할 수 있습니다. 나는 전자 제품 측면에서 지연이 중요하다고 생각합니다. 제 생각에는 당연히 두려워하지 않는 한 배를 더 자세히 분해하고 비교할 필요가 있습니다.


      정말 미친 벽돌이야!
      할리우드 영화를보고 icteric press를 공부하는 슬픈 결과.
      정원에 !!!
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 23 12 월 2019 14 : 41
    +4
    기사 주셔서 감사합니다. 그러나 Borei SSBN의 모든 높은 특성 때문에 US PLO로부터 제대로 보호되지 않습니다. 러시아 SSBN이 적 ASW 군대가 접근 할 수 없게되는 Caspian의 폐쇄 된 저수지에 동시에 배치하여 R-29 프로젝트를위한 미사일 캐리어를 개발하는 것이 더 낫습니다.
    1. 드미트리 비 아즈 멘 스키
      드미트리 비 아즈 멘 스키 23 12 월 2019 16 : 40
      +1
      그렇습니다, 나는 물 아래 카스피 안에 앉아있는 것에 매우 감동합니다! 적 없음, 앉아 팀을 기다립니다
    2. 니콜라이 알렉산드로 비치
      니콜라이 알렉산드로 비치 23 12 월 2019 17 : 35
      -1
      좋은 농담! 나는 +를 넣었다. 깊이가 적당하고 포트가 울퉁불퉁합니다.
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 24 12 월 2019 12 : 56
        -1
        농담이 아닙니다. 카스피 안은 자연의 요새입니다. 카스피해에서 항공기 방어력, IAPC, PLO 선박에 돈을 쓸 필요가 없습니다. PLO 선박은 100 % 보호를 보장하지 않습니다.
        1. 니콜라이 알렉산드로 비치
          니콜라이 알렉산드로 비치 24 12 월 2019 15 : 00
          -1
          나는-. 기지가 없습니다. 깊이는 작습니다. 러시아 부문은 작습니다. 하나 이상의 보트 (러시아,이란, 아제르바이잔 어, 투르크멘, 카자흐어)가 카스피해에 나타나면 PLO (러시아,이란, 아제르바이잔 어, 투르크멘, 카자흐어)가 즉시 나타납니다. 그리고 상위 단계에서 미사일에 대한 미사일 방어 (러시아,이란, 아제르바이잔 어, 투르크멘, 카자흐어). 그것은 말도 안돼.
          1. Aleksandr1971
            Aleksandr1971 25 12 월 2019 10 : 21
            0
            받침대는 Kaspiysk에 지어 져야합니다. 부문에 관해서는, 이것은 해상의 발전에만 적용됩니다. 그리고 물 기둥은 넓은 바다의 상태, 즉 해안에서 12 마일. 이웃 국가에 PLO가 있다면, 이것은 무섭지 않습니다. 미국과의 충돌이 발생하는 경우, 그들은 활동을하지 않거나 러시아의 세력에 의해 쉽게 억압 될 수 있습니다. Barents Sea와 비슷한 상황을 비교하십시오.
          2. Aleksandr1971
            Aleksandr1971 25 12 월 2019 10 : 34
            -1
            Bulava와 R-29는 최대 수심 50m에서 시작합니다. 카스피해의 깊이는 1km가 넘습니다. 카스피해의 중심은 바다입니다. 그렇다면 삶과 죽음에 관한 질문 일 때, 카스피해와 인접 국가 간의 합의가 중요합니까? 아니요, 그렇지 않습니다.
            1. 니콜라이 알렉산드로 비치
              니콜라이 알렉산드로 비치 25 12 월 2019 19 : 28
              -1
              다시-. Kaspiysk 지역의 바다 깊이는 36m이며 북쪽에는 일반적으로 늪이 있습니다. Derbent Depression의 중심에는 788m가 있지만, 우리의 물 (Kaspiysk에서 Derbent Depression의 중심 200km까지)에서는 매우 작고 부분적으로 만 XNUMX/XNUMX에 불과합니다. 수영 할 곳이 없습니다. 그리고 적극적인 운송. 가정용 낚시 에코 사운 더를 사용하면 청어 낚시를하는 척하는 보트를 움켜 잡을 수 있습니다. 아이디어는 수정되었습니다.
    3. 티모 진아
      티모 진아 23 12 월 2019 18 : 28
      +1
      카스피해에서 가능한 적까지의 거리를 측정하십시오.
      1. bk316
        bk316 23 12 월 2019 19 : 02
        +5
        카스피해에서 가능한 적까지의 거리를 측정하십시오

        당신이 너무 사랑하는 어뢰를 위해 당신은 버릴 수 있습니다. 웃음
        그러나 나는 바이칼에 보트를 둘 것입니다.
        더 깊고, 적과 가까우며 PLO에 도달 할 수 없습니다.
        그런데 왜 오호츠크 해 또는 노바 야 ml 랴에서 실제로 임무를 수행합니까?
        적의 PLO에서 폐쇄되며 보복 파업의 경우 비행 시간은 중요하지 않습니다.
        1. 티모 진아
          티모 진아 23 12 월 2019 21 : 41
          +1
          그러나 나는 바이칼에 보트를 둘 것입니다.


          우리는이 주제에 관해 Amers와 계약을 맺을 수 없습니다.

          그런데 왜 오호츠크 해 또는 노바 야 ml 랴에서 실제로 임무를 수행합니까?


          그들은 적어도 XNUMX 년 동안 그곳에서 근무했습니다. 그리고 이것은 완전히 정확하지 않습니다.

          일반적으로 고전은 반드시 읽어야합니다 웃음

          https://topwar.ru/163204-stroim-flot-osobye-operacii-jadernoe-sderzhivanie.html
          1. 안사리
            안사리 24 12 월 2019 11 : 41
            0
            ... 바이칼의 보트-불가능합니다.이 주제에 대해 Amers와 계약을 맺었습니다.

            어느 계약? 어떤 종류의 소설? 금지를 먹는다 승무원 미사일 용기-부착 또는 자유롭게 표류.
            그러나 오늘날 이러한 계약의 "비용"은 알 수 없습니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 24 12 월 2019 12 : 08
              0
              핵무기는 내해에 놓을 수 없습니다. 그렇지 않으면 그레이트 레이크에서 온 미국인들은 SLBM을 발사 할 수있을 것입니다. 따라서 우리의 소란.
              1. 안사리
                안사리 24 12 월 2019 12 : 31
                0
                그레이트 레이크와는 다른 미국인들이 SLBM을 발사 할 수있을 것입니다.

                그러나 러시아는 반격 파업을하지 않을 것이다! 그런 다음 원하는 곳에서 시작하도록하세요. 러시아어 기능을보다 안전하고 저렴하게 응답하는 것이 중요합니다.
              2. 안사리
                안사리 24 12 월 2019 12 : 38
                0
                따라서 우리의 소란
                추신 : 나는 금지가 계약상의 제한 회계 및 통제의 어려움 때문이라고 생각합니다. 21g에서 연장되지 않으면 ...
              3. Aleksandr1971
                Aleksandr1971 24 12 월 2019 12 : 45
                +1
                미국 SSBN은 매우 안전합니다. 미국은 SSBN을 그레이트 레이크로 옮길 필요가 없습니다. 러시아 잠수함은 항구에서 미국 SSBN 출구를 지속적으로 모니터링하지 않기 때문에 임무와 항구 입구
                1. 티모 진아
                  티모 진아 24 12 월 2019 13 : 14
                  0
                  예.하지만 나중에 옵션이있을 수 있습니다.
              4. ser56
                ser56 24 12 월 2019 16 : 07
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                따라서 우리의 소란.

                그리고 헛된 것은 ... 우리에게는 이것으로부터 이점이 없습니다 ... 의뢰
        2. 니콜라이 알렉산드로 비치
          니콜라이 알렉산드로 비치 24 12 월 2019 15 : 05
          -1
          장소와 일
        3. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 25 12 월 2019 10 : 34
          0
          R-29는 Caspian에서 미국으로 날아갈 것입니다. "Bulava"-도달하지 않습니다
      2. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 24 12 월 2019 12 : 29
        0
        Bulava는 카스피해에서 미국에 도달하지 않습니다. 그러나 Bulava의 목표는 미국뿐 아니라 유럽입니다. 그리고 카스피해에서 미국은 특히 Sineva가 이미 위성을 궤도에 전달하는 데 사용 되었기 때문에 Dolphin 및 Kalmar SSBN을 기반으로하는 Liner 및 Sineva에 도달 할 것입니다.
    4. 카라베이스
      카라베이스 23 12 월 2019 19 : 47
      +1
      미국은 교활합니다 .... 우리가 6 대를 카스피-다른 Boreev로 드래그하자마자 이미 XNUMX 함대가 이미 있다는 것을 알게 될 것입니다!
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 24 12 월 2019 12 : 46
        0
        미국은 선박을 카스피해로 운송하지 않습니다. 바다에서 카스피해까지의 유일한 길은 볼가, 돈, 볼가 돈 운하입니다.
  • 연산자
    연산자 23 12 월 2019 15 : 04
    -13
    인용구 : 비공개 - K
    "포세이돈"에만 베팅

    포세이돈은 Sarmatians / Yars 및 Tu-160 / Petreves와 함께 단일 트라이어드의 일부입니다.

    또한 적군은 수십 개의 24000 톤 보레이 또는 수백 개의 44 톤 포세이돈을 무력화하기 위해 완전히 다른 "노동 비용"을 갖게 될 것입니다.

    또한 직경이 단 하나의 포세이돈 탄두 폭발로 인한 지속적인 충격파 손상 영역은 144km이고 방사성 낙진의 낙진은 700x400km입니다. 해안 지역의 제한된 수의 거대 도시, 산업 지역 및 미군 기지를 고려할 때 표준 포세이돈의 일부만으로도 그들을 물리 칠 수 있습니다.

    방사성 먼지 제비 고통 am
    1. 티모 진아
      티모 진아 23 12 월 2019 18 : 40
      +3
      여행은 절대 놓지 않았습니다.

      사람들과 함께하는 미누 사눌
  • 로즈 56
    로즈 56 23 12 월 2019 16 : 53
    +2
    SP-2와 TP를 통해 줄무늬와 밴더 로그를 구부러진 Miller와 The Darkest, 그리고 우리 모두는 왜 배가 필요합니까?
    1. bk316
      bk316 23 12 월 2019 19 : 06
      0
      밀러와 가장 어두운 구부러진

      그들은 구부 렸습니까? 빌레이
      1. 로즈 56
        로즈 56 24 12 월 2019 10 : 52
        -1
        나에 관해서는, 그들은 심지어 너무 오래 갔다. 이들은 우리 전문가들입니다. 그들은 주머니를 잊지 않을 것입니다. 그러나 주 재무부에서는 그 일이 어떻게 진행되는지. 그림자.
  • 니콜라이 알렉산드로 비치
    니콜라이 알렉산드로 비치 23 12 월 2019 17 : 32
    0
    연료가없고 네비게이션 및 조준 시스템이없는 경우 어떻게 나무 껍질을 만들 수 있습니까 (모두 우크라이나)? 생산 시설을 고려하지 마십시오! 절대 안돼. 로켓으로 얼음을 뚫는 것은 일반적으로 첼 랴빈 스크의 해군 무장 전문가의 게임입니다! 그러나 Valentina Ivanovna는 레이저로 sosli를 쏘라고 제안했습니다!
  • 유리 말리 스코
    유리 말리 스코 23 12 월 2019 17 : 49
    +5
    매우 긴 기사로 그 의미를 간략하게 요약 할 수 있습니다. Topol M 토지 단지를 SSBN에 밀어 넣으려는 러시아 경제의 "최적화 자"의 욕구는 엄청난 비용과 시간 손실로 밝혀졌습니다.
    주요 의미는 무엇입니까? 1) 잠수함이 움직이고 있습니다 ( "Poplar"-발사 지점에 대한 지형 참조가있는 외곽선이있는 병원에서); 2) 최소 30m 깊이에서 잠수함 화재가 발생합니다 (수압 균열이 없도록 로켓 몸체를 강화해야 함). 3) 잠수함은 구르는 조건에서 발사됩니다 (안정화 문제에 대해 완전히 다른 솔루션이 필요함).
    한마디로, "많은 영리한 전략가들"과 실제로 정치인의 변덕 때문에 현대 잠수함에는 다소 현대화 된 Makeyevka 로켓이 필요하다는 것을 이해하는 데 적어도 10 년과 많은 돈이 걸렸습니다.
  • 유
    23 12 월 2019 17 : 51
    +1
    성능 특성에 따라 SLBM의 온보드 장비는 8 기압의 압력을 견뎌야했으며 이는 80m 깊이에서 발사하는 것에 해당합니다 (20m). 또한, 발사의 결빙 성 및 지속성은 BR 케이스의 측면 강도에 대한 요구 사항을 증가시킨다. 이러한 요소를 요약하고, 안정성과 에너지가 적은 고체 연료를 추가하고, 컴퓨팅 성능을 늦추면 Trident 2의 차원에서 Bark를 잃어 버릴 수 있습니다. 기술 및 경제적 매개 변수를 훨씬 더 겸손한 요구 사항을 가진 적대적으로 달성 한 것과 비교 ...
  • 티모 진아
    티모 진아 23 12 월 2019 18 : 49
    +4
    Boreev에 대한 Klimov에서 :

    이제 사실
    https://mina030.livejournal.com/10134.html - РАКЕТЫ
    https://mina030.livejournal.com/12048.html - ТОРПЕДЫ




    전송이 끝났습니다.

    나 자신으로부터-사진에서 어뢰가있는 포포를 볼 수 있습니다. 얕은 깊이의 얼음 아래에서는 이러한 CLO가 사용되지 않았습니다. 그들이 작동하는지 아닌지는 아무도 모른다.
    "목표"의 성능 특성을 고려하여 안전하게 아니오를 보증 할 수 있습니다.

    치아가없는 순종 싸우는 개.
    1. 카라베이스
      카라베이스 23 12 월 2019 20 : 07
      -3
      그리고 개 싸움은 금지되어 있습니다! 법에 의해 총구가되어야합니다!
      그리고 우리 배는 싸우지 않습니다. 전략적 미사일 부대가 모든 것에 응답 할 것입니다. 개가 친절하고 위협적 일 때도 좋고 아이들을 좋아합니다 ...
      1. 티모 진아
        티모 진아 23 12 월 2019 21 : 43
        +2
        그리고 우리 배는 싸우지 않습니다. 전략적 미사일 부대가 모든 것에 응답 할 것입니다.


        따라서 앞으로 더 나아갈수록 이것이 사실이 아닙니다.
        1. ser56
          ser56 24 12 월 2019 16 : 09
          -2
          따옴표 : timokhin-aa
          따라서 앞으로 더 나아갈수록 이것이 사실이 아닙니다.

          이것은 SSBN에 대해 더 강하다 의뢰 그리고 이동식 식물은 채굴에 숨길 수 있습니다 ... 예를 들어 Norilsk에서는 700km이며 Urals에는 충분한 오래된 광산이 있습니다 ... hi
        2. 경위
          경위 24 12 월 2019 23 : 20
          0
          일본은 정직하게 "다가오는 핵전쟁에서"경고했다. 듣지 마!
  • 다항식
    다항식 24 12 월 2019 11 : 07
    +1
    안드레이, 좋은 오후.
    나는 나의 중요한 레퍼토리에있다.
    몇 가지 의견.
    제품의 성능 특성을 제공하지만 주요 지표를 비교하는 것을 잊지 마십시오. 이것은 전투 안정성, KOH 및 정확성입니다.
    얼음이 더 얇은 곳에서 얼음 덩어리를 선체 안으로 밀어 넣으십시오.
    Submariners는 수정하지만 얼음을 깨는 데 필요한 정확도로 얼음의 두께를 결정합니다 ??? 그리고 적극적인 수단을 사용해야 할 필요가 있습니다.
    그리고 다수의 비 전통적인 잠수함 탐지 방법에 대하여.
    90 년대 중반에 그들은 이미 그것을 성공적으로 적용했습니다. 같은 서브 마리너에게 물어보십시오. 얼음 밑의 날들. 조타실 위의 "오리온"- "크롤 아웃"및 수영. 특히 SF와 함께 태평양 함대로 보트를 운전할 때 주목할 만하다.
    프로젝트 941의 XNUMX 개의 "상어들"-사물의 논리에 따르면, 현재 함대에 남아 있어야 할 것은 정확하게
    그들의 파괴는 미국 대출을 부여하는 조건 중 하나입니다.
    주무장 R-39 SLBM 보관에 대한 보증 기간은 2003 년에 만료되었으며이 유형의 새로운 미사일은 제작되지 않았습니다.
    일반적으로 확장됩니다. 사탄처럼. 그리고 한 번 이상.
    Barents Sea에서 Kamchatka까지의 비행 시간이 30 분에서 17 분으로 줄었습니다.
    ?
    이 요소가 얼마나 중요한지 : 일반적으로 전문가들은 나사를 주요 소음원으로 표시합니다. 작업 후 소음을 발생시키는 다양한 SSBN입니다. 그러나 여전히 선체의 기하학적 구조와 전체 면적에도 의미가 있습니다.
    외부 VLF 조사 (백라이트), 라이트 바디의 진동. 별도의 기사가 필요합니다.
    미국의 "버지니아 (Virginia)"가 장착 된 HACK 및
    다시 ?? 그들은 어떤 매개 변수로 우수합니까?

    내 요약.
    Amers는 효과가 있지만 업무 원리와 성능 특성은 여전히 ​​미스터리입니다. 완전히 다른 수준. 함대 수준의 일부 전문가와 해군 참모진은 단순히 어깨를 으 rug합니다. "우리는 어떻게하는지 모르겠습니다."
    1. 티모 진아
      티모 진아 24 12 월 2019 13 : 16
      0
      Amers는 효과가 있지만 업무 원리와 성능 특성은 여전히 ​​미스터리입니다.


      당신은 그들이 어떻게하는지 알고 있습니다. 한 번도 뉴턴의 이항이 아닙니다.
      1. 다항식
        다항식 24 12 월 2019 13 : 52
        0
        결과는 그렇습니다. 나는 어떤 원칙에 의문을 갖는지 봅니다. 기술적으로 얼마나 궁금합니다.
        저에게 개인적으로 포세이돈에서 그런 많은 대원들이 어떻게 흑해 지역을 열고 pr 206과 877을 "보"는지 명확하지 않습니다. 게다가 이것은 우주와 관련이 있습니다. 글쎄요. NASA 항공기 탑승. 즉, 2011 년 (포토 타임)이 아닌 것이 분명하다. 그리고 그 후 8 년이 지났습니다.
        그러나 R-8과 일본의 가와사키에 관한 기사가 있습니다. 그들은 보트뿐만 아니라 범고래 바닥도 결정합니다.
        https://army-news.ru/2019/03/sovremennyj-yaponskij-protivolodochnyj-samolyot-kawasaki-p-1/#comment-196552

        1. 다항식
          다항식 24 12 월 2019 13 : 57
          0
          웃음
          심지어 내 의견을 찾았습니다.
        2. 티모 진아
          티모 진아 24 12 월 2019 14 : 02
          +1
          또한, 당신처럼, 그들은 화면의 원으로 눈으로 이해하지 못하지만 컴퓨터는이 문제를 멀리합니다.

          서클 + 켈빈 웨지 + 웨이크 + 히트 트레이스-이 모든 것은 항공기 레이더뿐만 아니라 위성 광학으로도 감지 할 수 있습니다. 그런 다음 간단한 알고리즘이 있습니다. 위성은 대 잠수함 작전 지휘소에서 "접촉"처럼 보이는 것을 보여주고, 항공기에 검색 영역이 주어지고, 5000 이하로 떨어지지 않고 비행 한 다음 컴퓨팅 복잡한 작업이 수행됩니다. 표면에 파도 구조가 있습니까? 네, 둘. 그리고 열 발자국? 그들 중 하나. 그리고 켈빈 웨지? 따뜻한 곳에서. 결과적으로 PL이 있습니다. 컴퓨터는 잠수함이있는 지점의 오프 비트 디스플레이를 표시합니다.

          모든 것, 당신은 바보 할 수 없습니다. 이것이 기적이 행해지는 방법입니다.

          전쟁에서 EDC를 결정하고 소음과 회전 후 어뢰로 접촉을 분류하기 위해 두 개의 부표가 던져 질 것입니다.
          1. 다항식
            다항식 24 12 월 2019 14 : 59
            0
            나는 동의한다.
            여러 "하지만".
            이것이 우리의 가정입니다. 진실에 가까울 수도 있습니다. "나는 경험을 바탕으로 그렇게 할 것입니다."
            설명하신 전술은 90 년대 초반의 수색에 대한 우리의 아이디어입니다. "Novella"-동일합니다.
            잠수함을 치기 위해 부표가 전혀 필요하지 않다는 것을 배제하지 않습니다.
            일반적으로 국내 과학의 대단한 것들 .... 예, 같은 "Jewelin". 이 제품은 20 년이 지났고이 단지는 중국과 다른 사람들의 손에 넘어 갔다. 반복하면 작동하지 않습니다. 20 년 전의 몇 가지 핵심 기술과 "플러그".
            예를 들어, NITK에서 근무한 Butkovsky (KK Tu-22 r, Saki)의 이야기. 그리고 이것은 컴퓨터가 아닌 강철입니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 24 12 월 2019 15 : 09
              0
              잠수함을 치기 위해 부표가 전혀 필요하지 않다는 것을 배제하지 않습니다.


              나는 당신에게 그렇게 말할 것입니다-그것은 정말로 가능합니다.

              물리학을 속일 수는 없습니다. NITK의 직원들은 강철이 무엇인지 알지 못했지만 강철임을 알고 구성을 알고 있다면 원칙적으로 제련하는 방법을 알고있었습니다.

              무릎에 직접 했어요. 무릎을 꿇지 않으면 미국인처럼 될 것입니다. 반복합니다. 이것은 초자연적 인 것이 아닙니다.
              1. 다항식
                다항식 24 12 월 2019 16 : 00
                -2
                나는 반복한다. 이것은 초자연적 인 것이 아니다.
                웃음
                무릎을 꿇고 우리와 잠수함 선수들은 전쟁에 대비해 살고 싶었 기 때문에 "리츠"를했습니다. 그리고 악명 높은 레프티는 벽돌로 총을 청소하지 말라고 주장했습니다. 여성들은 아직 출산 중입니다.
                왜 지금까지 갈까? 오늘만 최신 비행기 5 ++++가 떨어졌습니다.
                그리고 나서 거울을 보았습니다. 이전에 그들은 해냈습니다. 때 소련.
                1. 티모 진아
                  티모 진아 24 12 월 2019 17 : 00
                  0
                  그리고 상단은 우리를 위해 ... 모든 것을 위해. 여자들은 여전히 ​​낳습니다.


                  "지금"이라고 말하면 피드백이 없습니다.
                  1. IL-NAVY
                    IL-NAVY 31 12 월 2019 20 : 07
                    0
                    Alexander, 안녕히 주무세요.
                    또 다른 환생. 웃음
                    그 형식의 NTV의 파괴, 자유 언론, 공정한 선거 등으로 피드백이 사라지기 시작했습니다.
          2. ser56
            ser56 24 12 월 2019 16 : 11
            -1
            따옴표 : timokhin-aa
            전쟁 중에 몇 개의 부표가 던져 질 것입니다.

            전쟁에서 위성은 항공기를 무너 뜨릴 수 있습니다 ... 의뢰
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      0
      안녕, 알렉스!
      인용문 : Polinom
      제품의 성능 특성을 제공하지만 주요 지표를 비교하는 것을 잊지 마십시오. 이것은 전투 안정성, KOH 및 정확성입니다.

      그때 나는 이해하지 못했습니다. 결국, 나는 미사일에 대해서만 TTX를 제공하고 심지어 몇 가지 기본적인 것들만 제공하며 동일한 전투 안정성은 매우 복잡한 필수 지표이며 미사일이 아닌 잠수함에 적용됩니다. 나는 당신의 비판을 받아들이지 만 이해가되지 않아서 스스로 고칠 수는 없습니다 :))))
      인용문 : Polinom
      Submariners는 수정하지만 얼음을 깨는 데 필요한 정확도로 얼음의 두께를 결정합니다 ???

      그럼에도 불구하고 그들은 어떻게 든 그것을 결정했고, 내가 이해함에 따라 그들은 외부 텔레비전 카메라 (그리고 아마도 그들뿐만 아니라)와 같은 것을 사용했지만 얼음을 통해 떠 다니는 방법을 알고있었습니다 941과 667
      인용문 : Polinom
      90 년대 중반에 그들은 이미 그것을 성공적으로 적용했습니다. 같은 서브 마리너에게 물어보십시오. 얼음 밑의 날들. 조타실 위의 "오리온"- "크롤 아웃"및 수영. 특히 SF와 함께 태평양 함대로 보트를 운전할 때 주목할 만하다.

      매우 흥미 롭습니다, 감사합니다!
      인용문 : Polinom
      그들의 파괴는 미국 대출을 부여하는 조건 중 하나입니다.

      나는 941 우리는 대출이 필요하다고 생각
      인용문 : Polinom
      일반적으로 확장됩니다. 사탄처럼. 그리고 한 번 이상.

      그것에 대해 생각했다. P-39의 수명이 짧은 이유를 이해할 수 없었습니다. 결국 어쨌든 수중 특성과 관련이 있다고 제안했습니다.
      인용문 : Polinom
      ?

      예, 인터넷에는 그러한 광범위한 정보가 있습니다. 아시다시피 저는 개인적으로 스톱워치로 나무 껍질을 비행하지 않았습니다. :))))
      인용문 : Polinom
      외부 VLF 조사 (백라이트), 라이트 바디의 진동. 별도의 기사가 필요합니다.

      감사합니다!
      인용문 : Polinom
      다시 ?? 그들은 어떤 매개 변수로 우수합니까?

      글쎄, 이것은 내 생각이 아니다 :)))))) 그래서 개발자 중 한 사람이 말했고, 나는 그것이 그렇게 주장하지 않았다 :)))
      다시 한번-피드백과 비판에 대한 많은 감사합니다!
      1. 다항식
        다항식 24 12 월 2019 16 : 23
        0
        로켓에 대해서는 정확성. 따라서 확률, 따라서 힘의 복장.
        제어 장치는 통합 상태이며 발사의 신뢰성, 비행 및 안내도 포함됩니다.
        논리에 의해. 고밀도 ATM 아래 비행. 단일 범위로 비행 할 때 상단과 하단의 시간이 동일하다는 것을 확신하지 못합니다.
        글쎄, 대출은 지도자에게 더 중요합니다.
        쿠르스크 이후 푸틴이 파도를 일으키지 않도록 얼마나 많이 상각되어 푸틴에게 주어 졌습니까?
        모두가 갱신하고 있습니다. 미사일에 대해서는 말하지 않겠습니다. 항공기에 대해서는 기체가 너무 "장기"되어 있고 피부가 손가락 아래로 떨어지고 있었지만 (Tu-16) 좋습니다.
        나는 1990 년에 건강을 깨끗이 정리했다. 전시 기간이 제한되어 있습니다. 하지만. 2014 년 XNUMX 월에 그들은 전화를해서위원회 GOOD를 통과했습니다 !!! 글쎄, 그러나 Donbass에 그들은 보내지 않았다)))) ... 나는 농담이 아니다.
      2. 안드레이 뉴 멕시코
        안드레이 뉴 멕시코 25 12 월 2019 05 : 54
        +1
        얼음 두께를 결정하는 한 가지 방법. 음향 수단은 얼음의 하단 가장자리까지의 거리를 결정합니다. 우리는 우리의 깊이를 알고 있습니다. 깊이와 아래쪽 가장자리까지의 거리와 얼음 표면 부분의 대략적인 값의 차이에 대해 설명합니다. 두께가 나옵니다. 카메라로 쑥을 볼 수 있습니다. 그러나 확실하지 않습니다. 아마도 그들은 지금 무언가를 생각해 냈을 것입니다. 일반적으로 얼음을 깨는 것은 (일방 통행)과 같습니다. 이러한 연약한 위치에 조심스럽게 눈이 내리고 서있는 후에는 공기가 개방형 환기 밸브와 함께 중앙 실린더에 공급되고 얼음 아래에 에어백이 형성된 다음 중앙 실린더가 날려집니다. 얼음은 실제로 pl의 무게로 부서집니다. 그들은 단지 중앙 도시 병원을 날려 버릴 수 있습니다. 얼음은 상당히 크게 부서지며, 구획에서 잘들을 수 있습니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        인용문 : Polinom
        그들의 파괴는 미국 대출을 부여하는 조건 중 하나입니다.

        나는 941 우리는 대출이 필요하다고 생각

        돈을 삭감하기 위해서는 크레딧이 필요하며 기존 보트는 운영에 돈만 필요하며 승무원은 현금 수당을 지불해야합니다. 당신은 그것에 돈을 벌지 않을 것입니다 ...
        1. IL-NAVY
          IL-NAVY 31 12 월 2019 20 : 09
          0
          음향 수단 결정
          내가 쓴 것. 몰래 하기. 특히 얼음 아래에서 "점프"하는 방법은 음향 신호의 반사와이를 듣는 사람입니다.
  • ser56
    ser56 24 12 월 2019 16 : 03
    0
    "특별한"하이라이트는 "바크가 얼음 아래에서 발사 할 수있는 능력이었습니다. 어떤 방식 으로든 작성자는 알지 못했지만 로켓은 얼음 층을 극복 할 수있었습니다."
    비밀이 아닌 경우, 저자는 그러한 정보를 어디서 얻습니까? 깡패 내 책상에는 Makeevites의 책이 있습니다. "Naval Strategic Missile Systems, M.-Military Parade, 2011, ISBN 5-902975-25-0, 11 페이지에 R-39UTTKh 미사일의 다이어그램이 나와 있습니다. 이 로켓에는 노즐 (원뿔형 페어링)에 압력을 가하는 가스 발생기가 있는데, 이는 분명히 얼음에서 깨질 것입니다. 의뢰
    또한 로켓 설계 (p.112-113)의 설명에서 얼음을 극복하는 그러한 시스템은 단순히 존재하지 않습니다 ... 느낌
    "본질적으로 Bulava의 무게가 적은 유일한 이유는 지상 단지와의 통일이었습니다."Makeyevtsy에 따르면, 군장 및 로켓 군 사무소는이 통일을 주장했습니다. 의뢰
    그리고이 로켓의 디자인의 완성도에 대한 흥미로운 비교 데이터가 있습니다.
    표시기-로켓의 시작 질량을 t로 표시 한 10km 당 kg으로 무게를 던졌습니다.
    R-39UTTTH-37,7
    포플러 -M-30,6
    삼지창-2-37,2
    Minuteman -3-39,6
    내 의견으로는 Minuteman -3과의 비교는 사용하기에 정확하지 않습니다. 그것은 내 것이고 운송을위한 로켓의 안전 여유가 필요하지 않습니다 ... hi
    1. ser56
      ser56 24 12 월 2019 16 : 04
      -1
      제품 견적 : ser56
      s.11
      편집-p.111
  • ser56
    ser56 24 12 월 2019 16 : 21
    -1
    제품 견적 : Mestny
    결론은 "Bark"가 "Trident"에 비해 기술적으로 후퇴했으며 심지어 20 년의 지연이 있음을 암시하는 것처럼 보입니다.

    제품 견적 : ser56
    그리고이 로켓의 디자인의 완성도에 대한 흥미로운 비교 데이터가 있습니다.
    표시기-로켓의 시작 질량을 t로 표시 한 10km 당 kg으로 무게를 던졌습니다.
    R-39UTTTH-37,7
    포플러 -M-30,6
    삼지창-2-37,2

    어떻게 든 잘못 ... 의뢰
  • 볼가 출신
    볼가 출신 24 12 월 2019 16 : 59
    -4
    저자는 단순히 자신의 바보 같은 바보를 이미 얻었다 !!!!
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      모퉁이 어딘가에 울고 :)
    2. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 25 12 월 2019 10 : 25
      0
      전혀 바보가 아니지만 불행히도 저자의 건전한 아이디어는 러시아 연방의 정치 지도력에 의해 구현되지 않기 때문에 반대입니다. 그리고 구현 될 것이라는 징후조차 없습니다. 국방부에 과학위원회가있는 것 같습니다. 그들은 무엇에 대해 생각하고 있습니까?
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 25 12 월 2019 10 : 29
    0
    나는 이미 러시아가 천연 요새 인 카스피해에 SSBN을 배치하는 것이 유용하다는 생각을 표현했습니다. 그러나 카스피해는 R-29에게는 너무 멀고 Bulava에게는 손이 닿지 않습니다. 하지만 2 세대 SSBN을 Ladoga와 Onega에 배치하는 것은 어떻습니까? 그러면 Bulava조차도 미국 북부 지역에 도달 할 것입니다. 그리고 P-29는 미국에서 Norfolk와 더 남쪽으로 끝날 것입니다. 물론 상트 페테르부르크 주민들은 SSBN의 근접성 때문에 흩어져 있습니다. 하지만 그들의 눈에는 멤버!
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 25 12 월 2019 10 : 30
      -1
      덧붙여서 Ladoga와 Onega의 깊이는 최대 80m입니다! Dolphin과 Kalmar SSBN을 수용하기에 충분합니다.
  • 평생 소파 감자
    평생 소파 감자 25 12 월 2019 18 : 18
    0
    함대의 현재 상태에서 모든 희망은 모바일, 광산, 기차와 같은 다른 버전의 육상 전략가에게만 할당됩니다. 보트 (통일 이름)는 대부분의 매개 변수에서 동일한 미국 보트 뒤에 뒤떨어져 있습니다. 이 친구들은 오랜 세월을 거쳐 온갖 양 떼를 쫓고 북극의 얼음 아래에서 훈련을 받았으며, 바닥에서, 얼음 위에서, 얼음 아래에서 의사 소통 및 탐색에 관한 연구 작업을 수행했습니다. 기타 전자, 기술, 재료를 고려할 때-앞으로 XNUMX 년 안에는 그것을 얻기가 너무 어려울 것입니다. 열린 언론조차도 기지가 제대로 위치하지 않았다고 말했습니다. 베이스를 떠나는 보트는 충격에 강한 보트가 XNUMX 개 이상 있습니다. 그녀는 캠페인 (직무 중)에서도 대부분 눈에 띄지 않습니다. 하나의 제독이 말했듯이 : 적어도 하나의 보트가 쏠 시간이있을 것이라는 희망이 있습니다 ... 따라서 도덕적 : 바르샤바 강과 같은 수십 개의 보트가 해안 전체, 북극 전체를 덮는 데 필요합니다. 우리는 마무리하고 마무리하는 일부 통신사에 대해 침묵 할 것입니다. 우리는 땅에 의존해야합니다 : 보레 아는 쏠 시간이 있습니다 ???
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 27 12 월 2019 08 : 05
      0
      그들은 시간이 없을 것입니다. “Borei는 Ladoga와 Onega로 옮겨 져야합니다. 이것들은 폐쇄 된 저수지입니다. 그곳에서 보복적인 핵 미사일 공격을 할 시간을 가질 수 있습니다.
  • 카즈
    카즈 27 12 월 2019 10 : 58
    0
    많은 "물"과 모호한 반사에도 불구하고 흥미로운 기사. 상어를 제공하는 것은 상당히 비쌉니다. 예, 소련 시대에 우리는 미국과 비슷한 크기의 TTD를 만들지 못했기 때문에 범위 / 무게를 고려하여 그러한 몬스터를 만들어야 했으므로 동일한 몬스터를 운반해야했습니다. 그러나! 액체 추진 로켓과 고체 추진 로켓을 비교하면 초기 이륙 단계의 시간이 LIQUID에 더 좋습니다.
    액체는 더 높은 가스 유출 속도를 제공하며, 따라서 더 큰 주조 중량 또는 범위, 그러나 훨씬 더 복잡하고, 더 비싸고 더 변덕스러운 미사일은 길이가 길고 발사 준비 시간이 길고 취소가 어렵다 (사실, 사전 발사 준비를 취소 한 후 미사일은 전투 준비가되어 있지 않다).
    이제 미사일 자체를 위해. Bulava는 실제로 밀려 났고,이 사람들은 핵 잠수함 용 미사일을 다루지 않았습니다. 왜냐하면 그들은 처음부터 시작하는 것과 같지만 정치는 정치입니다.
    이제 모스크바 지역과 Sevmash 사이의 "충돌"에 대해. Borey의 실제 건설이 시작될 때 기업은 비참한 상태에 있었음을 잊지 마십시오. 유자격 인력이 거의 없었고 생산 능력이 이음새에 불과했습니다 (이제 조선소 현대화를위한 FTP 덕분에 훨씬 나아졌습니다) .MZK는 그 자체로 부재했습니다. MO는 XNUMX 페니에 잠수함을 원했습니다. Sevmash는 정부 보증에 반하여 대출을 받아야했습니다 (국방 명령에 대한 대출 !!!!!!). 그리고 여기에 보트를 만드는 방법이 있습니다. 손이 비 틀릴 때 먼지가 많은 가방으로 머리를 때리지만 가족을 먹고 먹여야합니다. 기사의 저자가이 간단한 질문에 답할 수 있습니까?
    1. 아고 다
      아고 다 3 1 월 2020 14 : 44
      0
      그들은 podold에서 로켓을 발사하는 극복 할 수없는 어려움에 대해 많은 것을 썼고, 한편 얼음은 예를 들어 낚시 여행에서 10 초 동안 낚시 여행에서 20cm 깊이의 구멍을 자르는 데 아주 쉽게 빌려줍니다. 밀이있는 조작기 (터널 건설에 사용되는 것과 유사)가 조타실 뒤에있는 보트에 설치되면 그런 다음 그는 가능한 가장 짧은 시간에 충분히 큰 "구멍"을 만들 것입니다. 즉, 조작기의 커터가 얼음을 달릴 수있는 진흙으로 바꿀 것입니다.
  • 블라디미르 블라디보스토크
    0
    Andrei와 마찬가지로 의사는 모두 나쁩니다. 나쁘더라도 전시 할 필요는 없습니다. 우리는 많은 나쁜 것들을 가지고 있지만 무엇을 논의해야합니까. 그런 다음 나라를 망친 사람들을 논의해야합니다. 이제 우리는 소련의 업적을 사용합니다.
    1. 발렌타인 -37
      발렌타인 -37 16 1 월 2020 11 : 26
      0
      그런 다음 나라를 망친 사람들을 논의해야합니다.
      그리고 누가 그것을 파괴 했습니까? 수백만의 공산주의자들이 있으며, 사실상 그들 모두는 육군 장교와 KGB에 속합니다. 그리고 아무도 국가의 "붕괴"를 방어하기 위해 무기를 들고 나왔습니다. 마지막 희망 "알파"조차도 데이터베이스를 공격하는 것을 거부했습니다.)))
      그리고 붕괴에 대해 충분하지 않습니까? 거의 30 년이 지났습니다. 서른!!!
      스탈린이 처음으로 세계와 시민을 따랐던 국가를 기억하십시오. 그리고 20 년 후 그 나라는 무엇입니까?
      1. 미 스텝
        미 스텝 16 1 월 2020 11 : 32
        -1
        인용문 : VALENTIN-37
        군대와 KGB 장교 중 수백만의 공산주의자들이 거의 전부입니다.

        그들은 무너졌습니다. 악수, 더 큰 군대, 장교에 대한 더 높은 급여 및 더 많은 방어 비용을 제공합니다. 결과적으로 군대는 민간인을 먹었습니다. 그리고 소련은 무너졌습니다.
        인용문 : VALENTIN-37
        스탈린이 처음으로 세계와 시민을 따랐던 국가를 기억하십시오. 그리고 20 년 후 그 나라는 무엇입니까?

        사실 1927 년에 소련은 1947 년보다 훨씬 나은 상태에있었습니다.
        그건 그렇고, 1 차 세계 대전 중 러시아는 거의 영향을받지 않았습니다. 전선은 서쪽으로 멀리 달렸다.
        그리고 볼셰비키가 조직 한 학살 동안 (그들은 그것을 남북 전쟁이라고 불렀습니다) 맞습니다. 그러나 WW2보다 훨씬 적습니다. 그것은 Dzhugashvili와 그의 "현명한 외교 정책"에 의해 소련을 위해 "조직"되었습니다.
        1. 발렌타인 -37
          발렌타인 -37 19 1 월 2020 10 : 41
          0
          글쎄, 군대와 그들에 대해))) 최소. 물론 그들은 캄차카에서 돈을 쓰지 않았다.
          일반적으로 제국의 쇼를 이길 수있는 것은 없었습니다. 소련에 대해 이야기하고 있습니다. 모두는 붙잡고 패리티를 원했습니다.
          이제 ZP 열심히 일하는 사람과 군대를 비교하십시오. 후자는 소련보다 갑작스럽게 산다. 비교했다.
          그리고 스탈린에 대해 ... 미국인들은 거의 모든 산업에 종사했습니다. 글쎄, 독일도. 스탈린은 나 자신을 외쳤다.
      2. 블라디미르 블라디보스토크
        0
        그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. Andrei가 비관적 인 기사를 작성하기에 충분합니다. 나는 긍정적 인 것을 원한다.
  • 옥토 겐
    옥토 겐 24 2 월 2020 22 : 57
    0
    소 괴물의 재정적 및 일시적 손실로 MIT의 양심에.

    계산 :
    1) 껍질 개발에 XNUMX 억 달러 이상 투자
    2) 7 개 프로젝트 건설 중 최소 941 억 달러 (슬립 웨이의 7 번째 건물이 철거 됨)
    3) 1 프로젝트를 위해 육상 인프라에 941 억 달러 이상 투자
    4) Borea의 재 설계를위한 미지의 금액.
    5) 20 년 이상의 시간.

    원래 껍질에는 여러 가지 고급 기술 솔루션이있었습니다. 수소화 알루미늄이 포함 된 Pavlograd 연료 이상. Pavlograd가 개발되지 않은 bogeyman에서 자신을 발견했을 때 Bark는 러시아에서보다 간단하고 소비 된 연료를 예측했습니다. 그러나 목표는 더 이상 3이 아니라 10입니다.

    얼음은 분리 된 ARSS를 뚫고지나 갔다.

    예, 바크는 누적 어뢰와 총으로 운반 할 수있는 다른 어뢰에 맞았을 때 폭발이없는 것에 대한 여러 가지, 때로는 솔직한 도덕적 요구 사항을 충족 시켰습니다.

    추신 저자는 T-2의 특성을 "둘 중 하나 또는"스타일로 제공한다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 또는 W-8의 머리 88 개 또는 11000km. 그리고 실제로 미국인들은 8 개의 W-88 헤드가 7450km를 날아 간다고 말했습니다.