군사 검토

NI, 인도와 중국의 냉전 발표

25

미국 간행물 National Interest는 인도와 중국의 관계가 갈수록 심화되고 있다는 기사를 발표했습니다. 이 기사의 저자 인 Richard (Richard) Bitzinger (Richard Bitzinger)는 중국과 인도가 서로 대립하는 경쟁을 느끼고 이기고 싶어하는 동시에 강력한 힘을 목표로하고 있다고 말합니다.


기사에서 :

두 국가에서 각각 아시아에서 가장 큰 군대와 두 번째로 큰 군대뿐만 아니라 가장 높은 방위 예산과 두 번째로 큰 방위 예산. 그리고 두 나라 모두 군대에 최고의 능력을 제공하도록 설계된 방대한 방위 산업을 보유하고 있습니다. 무기.

이 기사에서 저자는 실제“차가운 전쟁”이 오랫동안 중국과 인도 사이에서 진행되어 왔지만 서구에서만 그것을 무시하려고 노력하고 있다고 지적했다.

Bitzinger에 따르면, 무장 세력과 민족주의의 현대화는 인도와 중국의 최전선에있다.

양국은 이전에 무기 수입에만 의존했지만 시간이 지남에 따라 다른 수준이지만 자체 생산에 성공했다는 사실이 주목됩니다.

NI 소재에서 :

작은 무기부터 핵무기까지 거의 모든 것을 생산합니다.

저자는 또한 인도가 자국 영토에서 허가 된 외국 무기 생산에 의존하여 새로운 외국 기술을 추가로 입수하고 방위 산업을 발전시키기 위해 다양한 성공을 거두었다고 썼다.

동시에 저자는 독자들에게 "공산주의 중국은 민주주의 인도보다 더 큰 성공을 거두었 다"고 말한다.

이 말에 대해 언급하면 ​​물론, 인도를 민주주의 국가라고 부를 수는 있지만, 엄격한 카스트 제도가 여전히 보존 된 상태에서 민주주의는 분명한 문제입니다. 이것은 인도 자체의 내부 문제이지만.

Bitzinger :

중국은 자체 기술 개발 및 구현 측면에서 더 성공한 것으로 보입니다. 그러나 인도의 방위 산업은 경제의 다른 부문에 대한 경련의 배경을 배경으로 과거에 갇혀있는 것처럼 보입니다.
사용한 사진 :
중국 국방부 / PLA 평화 유지 대대
25 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 23 12 월 2019 16 : 26
    +1
    그리고 제재는 서로 무엇을 발표 했습니까? 그래서 그들은 특별히 연락하지 않았습니다.
    1. 발레리 발레리
      발레리 발레리 23 12 월 2019 17 : 31
      +3
      미국인들은이 두 가지 힘을 강요하고 싶어합니다.
      1. rocket757
        rocket757 23 12 월 2019 17 : 48
        +1
        제품 견적 : 발레리 발레리
        미국인들은이 두 가지 힘을 강요하고 싶어합니다.

        가능하다면 "b에 불을 지르십시오".
        권력은 크고 존경 할 만하 며 세계 분쟁 전에는 전혀 필요하지 않습니다. "거위를 붙잡는"사람이 있습니다! 그리고 주변의 수다쟁이가 될 것입니다! 그녀없이.
    2. 당신
      당신 24 12 월 2019 02 : 28
      0
      "뜨거운"전쟁이 끝난 후에도 "냉기"전쟁은 여기서 끝나지 않습니다. 인도와 중국은 국경에서 인상적인 세력을 보유하고 있습니다.
  2. 바사 레프
    바사 레프 23 12 월 2019 16 : 26
    -14
    좋아! 양 당사자와 협상하고 최선을 다해 구덩이를 만들어야합니다. 마지막 전쟁에서 인도와 중국이 서로를 지울 경우에만 세계가 이길 것입니다.
    1. 스 바르
      스 바르 23 12 월 2019 16 : 30
      +3
      제품 견적 : Basarev
      마지막 전쟁에서 인도와 중국이 서로를 지울 경우에만 세계가 이길 것입니다.

      이 나라들의 경제는 무너지고이 부메랑은 전 세계에 영향을 미칠 것이지만, 하나님은 핵무기를 사용하여 전쟁을 금지 하셨다.
      1. 바사 레프
        바사 레프 23 12 월 2019 16 : 37
        -7
        이 경우, 세계가 이길 것입니다. 선진국은 결국 경제 경쟁자를 제거 할 것이며, 산업을 잃어버린이 국가는 매우 수익성이 높은 판매 시장이 될 것입니다.
        1. 스 바르
          스 바르 23 12 월 2019 16 : 44
          +4
          제품 견적 : Basarev
          선진국은 결국 경제 경쟁자를 제거 할 것이며

          소비재, 전자 제품은 가격이 어떻게 상승할지 상상하십니까?
          산업을 잃어버린 이들 국가는 매우 수익성이 높은 시장이 될 것입니다

          그들은 산업을 잃을뿐만 아니라 많은 사람들을 잃을 것입니다. 그러나 핵무기를 사용한다면 어떨까요? 그렇다면 희생자의 인구 밀도를 감안할 때 수십억을 계산할 수 있으며 어떤 시장이 될까요?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 발레리 발레리
          발레리 발레리 23 12 월 2019 17 : 36
          +3
          제품 견적 : Basarev
          이 경우, 세계가 이길 것입니다. 선진국은 결국 경제 경쟁자를 제거 할 것이며, 산업을 잃어버린이 국가는 매우 수익성이 높은 판매 시장이 될 것입니다.

          전쟁은 여성, 어린이를 포함한 사람들의 죽음이라는 것을 알고 있습니까?!
          당신은 앵글로색슨 인들과 논쟁하면서 히틀러를 소련에 촉구했습니다.
          당신은 파시스트입니까, 아니면 멍청한 십대의 어리석은 브라바도입니까?!
          1. 바사 레프
            바사 레프 23 12 월 2019 17 : 54
            -2
            진실은 전쟁이 재앙과 공포가 아니라는 것입니다. 그것은 자연의 질서입니다. 단지 세상은 변칙입니다. 거대한 통계에 의해 확인됩니다. 인류는 대부분의 역사와 싸웠습니다. 나는 사람이 발달함에 따라 점차 인구 조절의 자연적 요인에서 벗어났습니다. 포식자는 더 이상 위협이 아니며, 자연 재해는 고대에 비해 불균형 적으로 적은 손실을 초래하며, 질병에 성공적으로 대처합니다. 우리는 마침내 같은 천연두를 파괴했습니다. 그러나 항상 규제자가 있어야합니다. 그렇지 않으면 인류는 지구의 모든 자원을 고갈시킬 것입니다. 규제 기관은 단지 인공적인 요소였으며, 그 주요 원인은 전쟁이었습니다. 사람들은 싸우고, 무기는 점점 더 치명적이어야하며, 가능한 한 많은 손실이 있어야 사망률이 출생률을 따라 잡고 인류가 너무 빨리 번식하지 못하게해야합니다. 당신이 충분히 깊이 가면 필멸의 삶은 일정하다고 믿습니다. 고대에는 자연적 요소와 인공적 요소 사이에 거의 똑같이 분포되어있었습니다. 자연적 요소가 제거됨에 따라 그 비율은 인공적인 요소로 유입되었으므로 전쟁은 더욱 파괴적입니다. 앞으로는 자연적인 요소가 마침내 사라지고 인류의 크기는 전적으로 인위적으로 규제 될 것이라고 믿습니다.
      2. 오리온 빗트
        오리온 빗트 24 12 월 2019 08 : 40
        0
        제품 견적 : Svarog
        전사의 세계는 결코 이길 수 없습니다

        이것을 XNUMX 차 세계 대전에서 너무나 뜨거워 미국이 여전히 혜택을 누리고 있다고 말하십시오. 그래도 그래 세계의 나머지 지역은 그다지 도움이되지 못했습니다. 폐허, 사망 및 달러 노예 제도 외에도 세계 대전은 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 얄타 협정은 이미 의문의 여지가 있습니다.
    2. Good_Anonymous
      Good_Anonymous 24 12 월 2019 02 : 14
      +1
      제품 견적 : Basarev
      마지막 전쟁에서 인도와 중국이 서로를 지울 경우에만 세계가 이길 것입니다.


      세계는 그들 사이의 냉전에서만 혜택을 볼 것입니다. 뜨거운 전쟁은 어느 누구에게도 도움이되지 않습니다 (실제로 인구가 밀집된 두 개의 원자력 간의 전쟁을 원한다면 여행중인 식인종이어야합니다).
      1. 바사 레프
        바사 레프 24 12 월 2019 08 : 57
        -2
        아,이 중국 인디언이 너무 많아서 그들의 재고를 반드시 줄여야합니다. 그들이 뿌리에서 서로 뿌리를 내리더라도 슬퍼하지 않을 것입니다. 예, 이슬람 세계 전체가 연삭과 관련이 있습니다 ...
  3. 편집증 xNUMX
    편집증 xNUMX 23 12 월 2019 16 : 28
    +2
    그래서 Simes Majmudarovich Bitzinger는 다시 한번 전쟁을 선포합니다. 사람 일부 지역 주민들과 "국가적으로 흥미로운"모임을 가져 오면 재미있을 것입니다. 핵 종말은 일상이 될 것입니다. 웃음
  4. 젠 나디 폰킨
    젠 나디 폰킨 23 12 월 2019 16 : 38
    -1
    웃음 그리고 인도인들은 중국과 공유하지 않은 것은 무엇입니까? 인도는 그런 야금 국가 번호 2입니다 (중국-번호 1 이후).
    그리고 공학, pr-woo 소비재, 식품에는 주문이 있습니다. 빌레이
  5. kit88
    kit88 23 12 월 2019 16 : 42
    +4
    그럼에도 불구하고 공산주의 중국은 민주주의 인도보다 더 큰 성공을 거두었 다”고 말했다.

    그리고 워싱턴을 바라 볼 필요가 없다면 문제는 더 잘 논쟁됩니다.
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 23 12 월 2019 17 : 05
      +1
      중국은 인도보다 큽니다. 워싱턴을 봅니다.
  6. knn54
    knn54 23 12 월 2019 16 : 44
    0
    -
    이 기사에서 저자는 실제“차가운 전쟁”이 오랫동안 중국과 인도 사이에서 진행되어 왔지만 서구에서만 그것을 무시하려고 노력하고 있다고 지적했다.
    아직도 어떻게 돌아가는가.
  7. 잠 폴리
    잠 폴리 23 12 월 2019 16 : 56
    +1
    글쎄, 인도는 물론 중국과 비교해 잃어 버렸다.
  8. 시스의 군주
    시스의 군주 23 12 월 2019 17 : 03
    +2
    인도와 중국간에 누가 갈등을 일으키는가? 누구의 모피 귀가 튀어 나와?
  9. 부 사르 비
    부 사르 비 23 12 월 2019 17 : 08
    -1
    "작은 무기부터 핵무기까지 거의 모든 것을 생산합니다"

    왜 냉전은 군사 분야에서 경쟁일까요?
  10. 수리 부엉이
    수리 부엉이 23 12 월 2019 17 : 11
    0
    독을 바르십시오. 중국의 경우 적은 미국, 인도의 1 위-파키스탄은 서로 티벳을 공유하며 개 다섯 번째 다리처럼 티벳 만 필요합니다.
  11. 끔찍한
    끔찍한 23 12 월 2019 18 : 51
    0
    그래서 그것은 오랫동안 거기에 갔으며, 일반적으로 지리학 및 인구 통계학에서도 따릅니다.
  12. LeonidL
    LeonidL 24 12 월 2019 01 : 12
    0
    이것은 인도와 중국 사이의 영구적 인 국가이며, 중국은 오랫동안 파키스탄을 돕는 머리핀을 삽입 해 왔으며 중국이 티벳의 인도산을 통해 파키스탄으로 곧장 나아갈 때 전쟁 실은 작았습니다. 인도 영토 조각이 잘 렸습니다.
  13. 오리온 빗트
    오리온 빗트 24 12 월 2019 08 : 48
    -1
    인도를 민주주의 국가라고 부르지 만, 모든면에서 엄격한 카스트 제도가 여전히 남아있는 상태에서는 민주주의에 분명한 문제가 있습니다. 이것은 인도 자체의 내부 문제이지만.
    그리고 "민주주의 적 서부"의 어떤 것은 누구도 전혀 괴롭히지 않습니다. 그들의 의견으로는 민주주의 문제는 러시아에만 있습니다.
    인도는 자국에서 허가 된 외국 무기 생산에 의존
    사실 그들은 단일 국가 (러시아 제외)가 인도와 주요 기술을 공유하지 않는다고 말하는 것을 잊어 버린다. 반대로 중국은 특허법과 다른 형식에 침을 뱉고 싶었다. 그는 그것을 얻지 않고 모든 것을 망칩니다. 최고의 품질은 아니지만 특허를 지불하지는 않습니다. 인도는 모든 라이센스를 가지고 있더라도 과학 강도가 높은 군용 제품의 품질은 다르지 않았습니다.