NI, 인도와 중국 간의 냉전 선포

25

The National Interest의 미국판은 인도와 중국의 관계 긴장이 고조되고 있다는 기사를 게재했습니다. 자료의 저자인 Richard(Richard) Bitzinger(Richard Bitzinger)는 중국과 인도 모두 강대국을 목표로 하면서 상호 경쟁을 느끼고 승리를 원한다고 썼습니다.

기사에서 :



두 나라는 각각 아시아에서 가장 큰 군대와 두 번째로 큰 군대를 보유하고 있으며, 국방예산도 각각 XNUMX위와 XNUMX위입니다. 그리고 두 나라 모두 군대에 최선을 다하는 데 전념하는 거대한 방위 산업을 보유하고 있습니다. 무기.

기사에서 저자는 중국과 인도 사이에 실제 '냉전'이 오랫동안 진행되어 왔지만 서구에서만 이에 관심을 기울이지 않으려고 노력하고 있다고 지적합니다.

Bitzinger에 따르면 오늘날 인도와 중국 모두 군사 현대화와 민족주의를 최전선에 두고 있습니다.

이전에는 두 국가 모두 무기 수입에만 의존했지만 시간이 지나면서 정도는 다르지만 자체 생산에 성공했다는 점에 주목됩니다.

NI 자료에서:

그들은 소형 무기부터 핵무기까지 거의 모든 것을 생산합니다.

저자는 인도가 또한 자국 영토에서 외국 유형 무기의 라이센스 생산에 의존하고 다양한 성공을 거두면서 새로운 외국 기술을 추가로 확보하고 방위 산업을 발전시키기 위해 노력하고 있다고 썼습니다.

동시에 저자는 독자들에게 “공산주의 중국은 여전히 ​​민주주의 인도보다 더 큰 성공을 거두었다”고 알린다.

이 말에 대해 논평하면서 물론 인도를 민주주의 국가라고 부를 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 존경심을 가지고 엄격한 카스트 제도가 여전히 남아있는 국가에서는 민주주의에 명백한 문제가 있습니다. 이것은 인도 자체의 내부 문제이지만.

비트징거:

중국은 자체 기술 개발 및 구현에 있어 더 성공적인 것으로 보입니다. 그러나 인도의 방위 산업은 다른 경제 부문의 발작적인 발전을 배경으로 과거에 갇혀 있는 것처럼 보입니다.
  • 중국 국방부/PLA 평화유지대대
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    23 12 월 2019 16 : 26
    제재는 서로에게 무엇을 발표했는가? 그래서 우리는 연락을 많이 하지 않았습니다.
    1. +3
      23 12 월 2019 17 : 31
      미국인들은 실제로 이 두 가지 성장세를 추진하고 싶어합니다. 그래서 그들은 그것을 강화하고 있습니다.
      1. +1
        23 12 월 2019 17 : 48
        제품 견적 : 발레리 발레리
        미국인들은 실제로 이 두 가지 성장세를 추진하고 싶어합니다. 그래서 그들은 그것을 강화하고 있습니다.

        가능하다면 그들은 “불을 지를” 것입니다.
        권력은 크고 존경받을 만하며 세계적인 갈등이 전혀 필요하지 않습니다. 거기에는 "거위를 안아줄" 사람이 있습니다! 그리고 주변에서 수다쟁이가 있었고 앞으로도 그럴 것입니다! 그녀 없이 우리는 어디에 있을까요?
    2. 0
      24 12 월 2019 02 : 28
      '열전'이 끝난 뒤에도 '냉전'은 멈추지 않는다. 인도와 중국 모두 국경에서 인상적인 병력을 유지하고 있습니다.
  2. -14
    23 12 월 2019 16 : 26
    엄청난! 양측과 협상을 하고 가능한 모든 방법으로 서로 대결하도록 노력해야 합니다. 이번 전쟁에서 인도와 중국이 서로를 전멸한다면 세계는 이익을 얻을 것입니다.
    1. +3
      23 12 월 2019 16 : 30
      제품 견적 : Basarev
      이번 전쟁에서 인도와 중국이 서로를 전멸한다면 세계는 이익을 얻을 것입니다.

      세상은 전사에게서는 결코 승리하지 못합니다 .. 이들 국가의 경제는 붕괴되고 이는 부메랑처럼 전 세계에 영향을 미칠 것이며 신은 핵무기를 사용하는 전쟁을 금지합니다 .. 그러면 일반적으로 환경 재앙 ..
      1. -7
        23 12 월 2019 16 : 37
        이 경우 세계는 이익을 얻을 것입니다. 선진국은 마침내 경제적 경쟁자를 제거할 것이며, 게다가 산업을 잃은 이들 국가는 극도로 수익성 있는 시장이 될 것입니다.
        1. +4
          23 12 월 2019 16 : 44
          제품 견적 : Basarev
          선진국은 마침내 경제적 경쟁자들을 제거할 것이며,

          소비재, 전자제품이 얼마나 비싸질지 상상이 가시나요?
          산업을 잃은 이들 국가는 극도로 수익성 있는 시장이 될 것입니다.

          그들은 산업을 잃을 뿐만 아니라 많은 사람을 잃을 것입니다. 그리고 핵무기를 사용한다면 어떨까요? 인구밀도를 감안할 때 피해자는 수십억에 달할 수 있는데, 어떤 시장이 존재하게 될까요?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +3
          23 12 월 2019 17 : 36
          제품 견적 : Basarev
          이 경우 세계는 이익을 얻을 것입니다. 선진국은 마침내 경제적 경쟁자를 제거할 것이며, 게다가 산업을 잃은 이들 국가는 극도로 수익성 있는 시장이 될 것입니다.

          전쟁은 여성과 어린이를 포함한 사람들의 죽음을 의미한다는 것을 알고 있습니까?!
          당신은 앵글로색슨족이 히틀러를 소련에 대항하는 것처럼 말하고 있습니다.
          당신은 파시스트입니까, 아니면 이것이 어리석은 십대의 어리석은 허세입니까?!
          1. -2
            23 12 월 2019 17 : 54
            진실은 전쟁이 재앙이나 공포가 아니라는 것입니다. 이것은 사물의 자연적인 질서이며 단지 세상은 변칙적이며 이는 거대한 통계로 확인됩니다. 인류는 역사의 대부분을 위해 싸웠습니다. 나는 이렇게 생각하는 경향이 있습니다. 사람이 발전함에 따라 그는 인구 규제의 자연적 요인에서 지속적으로 벗어났습니다. 포식자는 더 이상 위협을 가하지 않고 자연 재해는 고대에 비해 불균형적으로 적은 손실을 입히고 질병에 성공적으로 대처합니다. - 같은 천연두가 마침내 박멸되었습니다. 그러나 항상 규제자가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 인류는 지구의 모든 자원을 게걸스럽게 먹어치울 것입니다. 규제자가 된 것은 바로 인위적인 요인이었으며, 주요 요인은 전쟁이었습니다. 사람들은 싸워야 하고, 무기는 더욱 치명적이어야 하며, 사망률이 출생을 따라잡고 인류가 너무 빨리 증가하는 것을 방지할 수 있도록 가능한 한 많은 사상자가 있어야 합니다. 더 깊게 들어가면, 나는 죽음이 불변이라고 믿습니다. 고대에는 여러 자연적 요인과 인공적 요인 사이에 거의 균등하게 분포되었습니다. 자연적 요인이 제거됨에 따라 그 몫이 인위적 요인으로 흘러 들어가 전쟁은 점점 더 파괴적이됩니다. 미래에는 자연적 요인이 마침내 제거되고 인류의 인구가 전적으로 인위적으로 규제될 것이라고 믿습니다.
      2. 0
        24 12 월 2019 08 : 40
        제품 견적 : Svarog
        세상은 전사에게서는 결코 이득을 얻지 못한다

        두 차례의 세계대전 중에 너무 따뜻해져서 아직도 그 혜택을 누리고 있는 미국에 말해 보세요. 그렇습니다. 나머지 세계에서는 별로 도움이 되지 않았습니다. 황폐화, 죽음, 달러 노예 제도 외에도 세계 대전은 아무 것도 초래하지 않았습니다. 얄타 협정은 이미 의문을 제기하고 있습니다.
    2. +1
      24 12 월 2019 02 : 14
      제품 견적 : Basarev
      이번 전쟁에서 인도와 중국이 서로를 전멸한다면 세계는 이익을 얻을 것입니다.


      세계는 그들 사이의 냉전에서만 이익을 얻을 것입니다. 뜨거운 전쟁은 누구에게도 도움이 되지 않습니다. (실제로 인구가 밀집된 두 핵 보유국 사이의 전쟁을 원하려면 미친 식인종이 되어야 합니다.)
      1. -2
        24 12 월 2019 08 : 57
        아, 이런 중국 인디언들이 이미 너무 많으니, 꼭 그들의 가축을 줄여야 합니다. 서로를 파괴하더라도 나는 슬퍼하지 않을 것입니다. 아, 이슬람 세계 전체를 혼란에 빠뜨렸으면 좋겠는데...
  3. +2
    23 12 월 2019 16 : 28
    그래서 Symes Majmudarovich Bitzinger는 다시 한번 전쟁을 선포합니다. 사람 이 "전국적으로 흥미로운" 군중을 일부 지역 주민들과 함께 모으면 재미있을 것입니다. 핵 재앙은 일상이 될 것입니다. 웃음
  4. -1
    23 12 월 2019 16 : 38
    웃음 그리고 인도인과 중국인은 무엇을 공유하지 않았습니까? 인도는 금속 산업 2위(중국에 이어 1위)입니다.
    그리고 기계 공학, 소비재 생산, 식품 생산이 순서대로 진행됩니다. 빌레이
  5. +4
    23 12 월 2019 16 : 42
    "공산주의 중국은 여전히 ​​민주주의 인도보다 더 많은 발전을 이루었습니다."

    그리고 워싱턴 쪽으로 눈을 덜 돌리면 상황이 더 좋아질 것입니다.
    1. +1
      23 12 월 2019 17 : 05
      중국은 인도보다 더 크며 워싱턴을 바라보고 있습니다.
  6. 0
    23 12 월 2019 16 : 44
    -
    기사에서 저자는 중국과 인도 사이에 실제 '냉전'이 오랫동안 진행되어 왔지만 서구에서만 이에 관심을 기울이지 않으려고 노력하고 있다고 지적합니다.
    아직도 그들이 어떻게 변하는지.
  7. +1
    23 12 월 2019 16 : 56
    뭐, 인도는 물론 중국에 비해 지고 있습니다.. 싸우지 않았으면 좋겠습니다.
  8. +2
    23 12 월 2019 17 : 03
    인도와 중국의 갈등을 유발하는 사람은 누구입니까? 누구의 털복숭이 귀가 튀어 나와 있습니까?
  9. -1
    23 12 월 2019 17 : 08
    “그들은 소형무기부터 핵무기까지 거의 모든 것을 생산합니다.”

    그리고 왜 냉전은 단지 군사 분야에서의 경쟁일 뿐입니다.
  10. 0
    23 12 월 2019 17 : 11
    그들은 플레이오프를 시도하고 있습니다. 중국의 적은 미국, 인도의 1 위-파키스탄 ... 그들은 티베트를 서로 공유하고 둘 다 개의 다섯 번째 다리처럼 필요합니다
  11. 0
    23 12 월 2019 18 : 51
    그래서 그녀는 오랫동안 그곳에 가왔습니다. 이는 일반적으로 적어도 그들의 지리 및 인구 통계를 보면 알 수 있습니다.
  12. 0
    24 12 월 2019 01 : 12
    이것은 인도와 중국 사이의 영구적인 국가이며, 중국은 오랫동안 파키스탄을 돕기 위해 스터드를 삽입해 왔으며, 중국이 티베트의 인도 산맥을 통과하여 곧장 파키스탄으로 진출했을 때 작은 전쟁이 일어났습니다. 인도 영토의 일부가 잘려졌습니다.
  13. -1
    24 12 월 2019 08 : 48
    인도를 민주주의 국가라고 부르기는 하지만, 엄밀히 말하면 엄격한 카스트 제도가 여전히 보존되어 있는 국가에서는 민주주의에 명백한 문제가 있습니다. 이것은 인도 자체의 내부 문제이지만.
    그리고 "민주적 서부"의 무언가는 누구에게도 전혀 방해가 되지 않습니다. 그들의 의견으로는 민주주의 문제는 러시아에만 있습니다.
    인도는 또한 자국 영토 내에서 외국 무기의 라이센스 생산에 의존하고 있습니다.
    사실, 그들은 러시아를 제외한 어느 나라도 인도와 핵심 기술을 공유하지 않는다는 사실을 잊어버렸습니다. 반대로 중국은 특허법 및 기타 형식에 침을 뱉고 싶어했습니다. 그것은 놓친 모든 것을 찢습니다. 최고 품질이 아니더라도 특허 비용을 지불하지 않습니다. 인도는 모든 라이센스에도 불구하고 과학 강도가 높은 군용 제품의 품질에는 차이가 없었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"