핵 트라이어드의 일몰? 전략적 원자력의 대기 및 지상 구성 요소
핵무기는 세계의 거점입니다
처음부터 핵 оружие 나중에 열핵으로 진화 한 (NF)는 (이후 총칭하여 "핵무기"라 불림) 세계 주요 국가들의 군대의 필수 요소가되었다. 현재 핵무기에 대한 대안은 없으며 인류는 아직 더 파괴적인 것을 발명하지 않았다.
핵무기 하나의 힘만으로도 충분한 양을 보유하고 있다면, 다른 어떤 나라보다 군사력이 우수 할 것입니다. 이러한 상황은 XNUMX 세기 중반에 미국 도시가 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 때 일본 도시에 대한 주저없이 핵무기의 유일한 소유자 였을 때 발전했을 수있다. 가능한 빨리 자신의 핵무기를 만들 수있게했던 소련의 지적 및 산업적 힘만이 미국이 제 XNUMX 차 세계 대전을 펼치도록 허용하지 않았다.
미국의 핵폭탄에 맞은 히로시마
오늘날 제 XNUMX 차 세계 대전의 시작을 막는 주요 요인은 핵무기뿐입니다. 평화 주의자들이 아무리 핵무기를 싫어하든,이 사실을 부정하는 것은 불가능하다. 만약 핵 억제가 없었다면, XNUMX 차 세계 대전은 오래 전에 일어 났을 가능성이 높으며, 얼마나 많은 세계 대전이 뒤따 랐는지는 알려지지 않았다. 미국은 "세계 젠 다르 메"인 척하면서 핵무기로 북한을 공격 할 위험이 없습니다. 핵무기가없는 다른 국가들은 무자비한 폭격을 당하고 패배했습니다.
북한의 경우 미국은 이라크, 유고 슬라비아, 리비아, 시리아 및 기타 여러 나라와 같은 일을하기를 두려워하고 있습니다.
핵무기가 억지 기능을 수행 할 수있게하는 핵심 조건이있다. 이는 핵무기 발생시 상대방의 상호 파괴를 보장하는 세계 주요국 러시아 (USSR)와 미국 간의 핵 패리티이다. 물론 상호 파괴를 보장한다는 것은 물론, 일부 사람들이 꿈꾸는 것처럼 적의 상태가 완전히 파괴되고 전체 인구가 사망하는 것이 아니라 지구상의 모든 생명체가 사망하는 것이 아니라 공격자가 전쟁 발발로 얻는 혜택을 크게 초과한다는 것을 의미합니다.
핵무기 보유에 대한 가장 중요한 요구 사항은 적들이 핵 공격을 시작한 최초의 경우에 보복하거나 보복 할 수있는 가능성이며, 놀랍게도 대가를 치르면서 적의 핵무기를 갑자기 파괴하고 전쟁에서 승리하기를 희망합니다. 이 문제는 여러 가지 방법으로 해결됩니다. 첫 번째 방법은 효과적인 미사일 공격 경고 시스템 (SPRN)을 만들고, 반격을 결정하고, 명령을 실행하여 핵 운반선을 발사 할 수있는 안정적인 제어 시스템입니다. 두 번째는 위장 및 / 또는 적의 타격을 견딜 수있는 능력으로 인해 핵무기 운반 대의 생존율을 높이는 것입니다.
핵 트라이어드의 다양한 요소의 관련성을 이해하기 위해, 우리는 적의 무장 해제 파업에 대한 저항에 대해 기존의 유망한 구성 요소를 고려합니다.
전략적 핵 트라이어드
"모든 달걀을 한 바구니에 넣지 마십시오"의 원칙은 핵무기에 적용 할 수있는 것 이상입니다. 주요 세계 세력, 러시아 (USSR) 및 미국에서 전략적 원자력 (SNF)은 시간이 지남에 따라 세 가지 주요 구성 요소, 즉 광산 또는 이동 미사일 시스템을 포함한 지상 구성 요소, 핵 폭탄을 장착 한 전략 폭격기 및 / 또는 핵 미사일과 핵 잠수함에 배치 된 핵 미사일을 갖춘 순항 미사일 및 해양 부품. PRC는 어느 정도 본격적인 핵 트라이어드를 보유하고 있으며, 나머지 핵 클럽 멤버는 핵 트라이어드의 두 개 또는 하나의 구성 요소에 만족합니다.
러시아의 전략적 핵 트라이어드
핵 트라이어드의 각 구성 요소에는 장단점이 있습니다. 그리고 각 국가마다 고유 한 방식으로 개발 우선 순위를 정합니다. 소련에서는 전략적 미군 (전략적 미사일 세력)의 기본 구성 요소가 전통적으로 가장 강력했으며 미국은 전략적 미군의 해군 구성 요소에 크게 의존했다. 영국에서는 전략적 원자력의 해양 구성 요소 만 남았습니다. 프랑스에서는 주요 구성 요소가 전략적 핵력의 해양 구성 요소입니다. 개발도 제한되어 있습니다. 항공 구성 요소. 전략적 원자력의 각 구성 요소에는 장단점이 있습니다. 갑자기 무장 해제 파업을 일으키는 적의 상황에서 고려되는 전략적 원자력 구성 요소의 안정성이라는 것을 즉시 예약해야합니다.
전략적 원자력의 공기 성분
역사적으로 전략적 핵군의 항공 (항공) 구성 요소가 먼저 등장했습니다. 폭격기에서 히로시마와 나가사키에 원자 폭탄이 떨어졌습니다. 미국이 전차 (1948), 플릿 우드 (1948), SAK-EVP 1-4a (1948)의 계획에 따라 소련에 대규모 핵 공격을 가할 계획이었던 것은 핵폭탄 폭격기의 도움으로 이루어졌다. "드롭샷"(1949) 및 기타.
생존 가능성의 관점에서, 전략적 핵군의 공기 성분은 적의 갑작스런 무장 해제 공격에 가장 취약합니다. 비행장의 폭격기 (미사일 폭격기)는 핵무기와 재래식 무기 모두에 매우 취약하다. 비행 준비 시간은 꽤 길며 출발 시간을 일정하게 유지하기가 어렵습니다. 적 무장 해제 파업시 전략적 핵군의 공기 구성 요소의 생존을 보장하는 유일한 방법은 냉전 중에 때때로 수행 된 핵 무기로 공중에서 항공기를 교대로 이동시키는 것입니다. 그러나 이것은 경제적 관점에서 너무 비싸다 : 연료 낭비, 항공기 자원 소비, 이륙 및 착륙의 교대는 핵 충전 실패로 이어질 수있다. 또한, 귀하의 지역에서 우발적 인 사고가 발생할 위험이 있으며, 핵 전하가 감소하여 그 지역의 방사선 오염이 뒤 따릅니다. 따라서 공중의 의무 폭격기는 규칙이 아닌 예외로 간주 될 수 있습니다.
미국 B-52 폭격기와 소련 Tu-95 폭격기는 냉전 동안 미국과 소련의 전략적 핵군의 공기 성분의 기초입니다.
초음속 (Tu-22M3, Tu-160 B-1) 또는 미묘한 (B-2) 폭격기의 출현은 상황을 변경하지 않으며 심지어 기초 조건에 대한 요구 사항, 출발 준비의 복잡성 및 비행 시간 비용이 높기 때문에 상황을 악화시키지 않습니다.
또한 전략적 원자력의 대기 구성 요소는 타격 단계의 항공 방어 시스템, 적 전투기 및 요격기에 매우 취약합니다. 장거리 순항 미사일 (CR) 인“긴 팔”의 출현은 근본적으로 상황을 변화시키지 않았다. 항공 모함 생존은 증가했지만, 낮은 (아음속) 라만 속도는 탄도 미사일에 비해 상당히 쉬운 목표물입니다. 항공기 미사일의 채택은 상황을 변화시킬 수 있지만, 항공 모함의 능력에 의해 부과되는 중량 및 크기 제한으로 인해 그 파라미터는 육상 및 해상 탄도 미사일의 파라미터보다 열등 할 수있다. 그러나 무장 해제 파업 으로이 모든 것이 중요하지 않습니다.
핵 억지력을 위해 설계된 유망한 무기 시스템 중 하나는 원자력 발전소와 함께 Burevestnik 순항 미사일로 간주됩니다. 한편으로, 선언 된 무제한 범위는 항공 모함 / 미사일 방어 구역을 우회하여 항공 모함 피해를 사실상 제거하고 (국가 또는 국경에서 발사 할 수 있음) 미사일 자체의 가능성을 줄입니다. 반면, Petrel은 아음속 (99 %)인지 초음속인지에 관계없이 모든 적 항공 방어 시스템에 매우 취약합니다. 당신은 갈등이 발생했을 때, 적 자신이 개시자가 될 때, 모든 힘이 관여 할 것이고, 그들이 일어날 것임을 확신 할 수 있습니다 AWACS 항공기, 풍선, 비행선 및 무인 항공기공중 표적을 검색 할 수 있습니다. 당연히 그러한 수준의 전투 준비 상태는 하루나 이틀이 지나지 않을 것입니다-핵전쟁에서는 스테이크가 매우 높습니다. 그러므로 적은 대부분의 CR 페럴을 탐지 할 수있을 것입니다. 그 후에는 파괴가 어렵지 않습니다.
KR "Petrel"
이를 바탕으로“Petrel”은 첫 번째 파업 일 가능성이 높습니다. 이는 적의 최소 준비 시점에 키르기스 공화국의 예상치 못한 확장 노선에 대해 비교적 은밀한 파업을 가할 수 있기 때문입니다.
KR "Petrel"의 미디어에는 신뢰할 수있는 정보가 없습니다. 원칙적으로 무제한 비행 범위는 Burevestnik 항공 항공기의 배치를 무의미하게 만듭니다. 범위가 증가하지 않으며 운송 사고의 위험이 나타납니다. 중장 거리 미사일 (INF 조약) 배치 제한에 대한 미국의 철수를 고려할 때 KR Petrel은 육상 운송선에 배치 될 가능성이 높다.
전략적 원자력의 기초 구성 요소
대륙간 탄도 미사일 (ICBM)이라는 전략적 핵군의 지상 구성 요소는 항공기 다음으로 XNUMX 위에 올랐다. 소련에게 처음 등장한 것은 가상적인 것이 아니라 미국에 대한 핵 공격 가능성을 의미한다. 최초의 탄도 미사일은 발사 준비를위한 긴 준비가 필요했고, 개방 된 지역에 위치했으며, 실제로 비행장에서 폭격기만큼 취약하지는 않았습니다.
그 후, 지상 기반의 전략적 핵력은 여러 방향으로 발전했다. 가장 중요한 것은 ICBM을 고도로 보호 된 광산에 배치하는 것인데, 가장 짧은 시간 내에 발사 할 수 있습니다. 전략적 원자력의 지상 구성 요소 개발에서 또 다른 방향은 자동차 및 철도 섀시에 모바일 미사일 시스템을 만드는 것이었다.
광산의 ICBM, 군용 철도 미사일 시스템 (BZHRK), 이동식 토양 미사일 시스템 (PGRK)
각 유형의 육상 핵무기는 장점과 단점이 있습니다. 고도로 보호 된 ICBM 광산에 정찰은 정찰 및 파괴 행위 그룹의 행동으로부터 보호되며, 고정밀 재래식 무기에는 무적이며, 모든 핵 충전으로 무기를 막을 수있는 것은 아닙니다. 그들의 주요 단점은 그들의 좌표가 정확하게 알려져 있고, 현대의 고정밀 핵탄두가 그것들을 파괴 할 가능성이 있다는 것입니다.
모바일 단지의 주요 장점은 위치의 비밀과 불확실성입니다. 기지에 위치한 PGRK와 BZHRK는 비행장의 비행기만큼 취약합니다. 그러나 순찰로에 들어간 후에는이를 탐지하고 파괴하기가 훨씬 어렵습니다. PGRK의 주요 생존 요인은 순찰 경로의 예측 불가능이며 BZHRK는 적어도 기존의 적 정찰 장비 수준으로 수많은 유사한 열차에서 길을 잃을 수 있습니다.
전략적 원자력의 각 유형의 지상 기반 구성 요소에는 고유 한 장단점이 있으므로 위에서 언급 한 원칙 (“모든 달걀을 한 바구니에 넣지 마십시오”)에 따라 고정 된 광산 및 모바일 단지가 채택됩니다. 핵 예방의 가장 최근의지면 기반 요소는 Sarmat ICBM이어야하며, 이는 Voyevoda (Satan) RS-28M36 ICBM을 대체해야합니다. 유망한 무거운 Sarmat ICBM은 약 2 개의 탄두를 버리고 미사일 방어를 극복 할 수있는 중요한 수단을 제공해야합니다. 또한, 미사일 방어를 극복하기 위해 유망한 ICBM은 남극을 포함하여 온화한 준 궤도 비행 경로에서 타격을 줄 수 있습니다.
ICBM RS-28 사르 마트
미사일 방어를 극복하는 또 다른 수단은 복잡한 비행 경로를 따라 비행하는 Avangard 초음속 유도 탄두 (UBB)입니다. 초기 단계에서 Avangard UBB는 구식이며 현재 사용할 수없는 ICBM UR-100N UTTH에 배치 될 예정이지만 향후에는 Sarmat로 대체 될 예정입니다. 하나의 Sarmat ICBM에서 XNUMX 개의 UBB Avangard를 배치 할 계획입니다.
UBB "뱅가드"
가장 현대적인 모바일 단지는 24 개의 탄두가있는 RS-24 Yars PGRK입니다. RS-26 Yars PGRK를 RS-100 Rubezh PGRK로 대체하거나 보완 할 계획이지만이 프로젝트는 Avangard UBB를 UR-XNUMXN UTTH ICBM에 배치하는 것을 선호했습니다. 또한 Yars ICBM을 기반으로 Barguzin BZHRK의 개발이 수행되었지만 현재 이러한 작업도 축소되었습니다.
PGRK RS-26 "프론티어"
전략적 핵군의 지상 구성 요소가 적의 갑작스런 무장 해제 공격에 얼마나 취약합니까? 우리가 나의 단지에 대해 이야기한다면, 새로운 ICBM의 채택이 근본적으로 상황을 바꾸지는 않습니다. 한편으로, 높은 안전성이 있고, 다른 한편으로, 고정밀 핵 전하에 대한 조정 및 취약성이 알려져있다. 광산에서 ICBM 생존 가능성을 높이는 추가 요소는 Mozyr 개발 센터에서 개발 한 미사일 방어 미사일 방어 시스템 일 수 있습니다. 그러나 모든 미사일 방어에는 레이더 또는 광학 무기를 기반으로 한 유도 시스템이 필요합니다. 보호 된 미사일 사일로를 공격하는 동안 적은 하나 또는 여러 개의 탄두에 대해 고고도 폭파를 수행하여 다른 탄두가 광산에 들어가기 직전에 전자기 및 광선이 미사일 방어 시스템을 파괴 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다.
보다 위협이되는 상황에는 PGRK가 있습니다. 미국과 NATO 국가들은 위성 별자리를 적극적으로 개발하고 있습니다. 현재 상업 회사는 적극적으로 마스터하고 있습니다 낮은 기준 궤도 (DOE)에 배치되고 전 세계 인터넷 연결을 제공 할뿐만 아니라 발사에 재사용 할 수있는 저렴한 발사 차량을 만들도록 설계된 대규모 위성 생산. 계획에는 DOE에 수천 또는 수만 개의 위성을 배치하는 것이 포함됩니다. 2019 년 말, 120 개의 위성이 발사되었으며 2020 년에 24 개의 Starlink 위성을 발사 할 계획입니다. 각 발사에 60 개의 위성이있는 경우 이전에 발사 된 위성을 고려하여 총 궤도 수는 1560이며 이는 모든 위성의 수보다 많습니다 2018 년 말 세계의 국가 (1100 개 미만의 위성).
위성 카세트, 60 개의 배치 가능한 위성 체인 및 Starlink 프로젝트 Ilona Mask의 계획된 위성 네트워크
이러한 상업용 위성이 군사용으로 사용되지 않더라도 (의심스러운), 개발 결과 얻은 경험과 기술을 통해 미군은 거대한 개구를 가진 단일 분산 안테나 형태로 작동하는 거대한 정찰 위성 네트워크를 개발하고 배치 할 수 있습니다. 이로 인해 적은 PGRK를 실시간으로 모니터링하고 고정밀 재래식 및 핵무기, 정찰 및 파괴 행위 그룹에 대한 지침을 제공 할 수 있습니다. 동시에, 잘못된 표적을 배치하기위한 재밍 (적은 광학 정찰 장비가있을 수 있음)이 도움이되지 않습니다. 핵 폭발의 피해 요인에 대한 PGRC의 안정성은 사일로 기반 ICBM의 안정성과 비교할 수 없습니다. PGRK가 비밀 요소를 잃는 경우, 적에 의한 갑작스런 무장 해제 공격의 경우 전투 안정성은 XNUMX이되는 경향이 있으므로 그러한 복합체의 생성은 그 의미를 잃게됩니다.
BZHRK는 "모두 보는 눈"에서 숨길 가능성이 약간 더 높습니다. 수많은화물 및 여객 열차에서 길을 잃을 가능성이 있습니다. 그러나 이것은 적의 우주 정찰 장비에 의한 러시아 연방 영토의 통제의 결의와 연속성에 달려 있습니다. 24/365 모드에서 주차장에서 개별 열차를 추적 할 수있는 해상도로 지속적으로 모니터링 할 수 있다면 BZHRK의 생존이 큰 문제가 될 것입니다.
조사 결과
대기 (항공) 구성 요소는 첫 번째 타격의 수단으로 만 간주 될 수 있으며 핵 억제에있어서의 역할은 최소화됩니다. 억지 수단으로, 항공 구성 요소는 핵무기를 보유하지 않거나 소량의 핵무기와 배달 수단을 보유한 국가에 대해서만 고려 될 수 있습니다. 이를 바탕으로 전략 폭격기를보다 효과적으로 사용할 수 있습니다 육상 및 해상 목표물의 기존 파괴 수단. 기존의 패배 수단 사용을 향한 전략적 항공의 지향은 핵무기 운반선으로의 사용 가능성을 배제하지 않으며 우선 순위 만 다르게 설정한다는 것을 이해해야한다.
미래에, 전략적 핵군의 지상 요소는 적의 우주 정찰 장비의 효과가 크게 증가하여 주요 이점 (스텔스)이 위험에 처할 수 있기 때문에 모바일 시스템을 잃을 수있다.
사일로 기반 ICBM의 보안을 크게 향상시킬 수는 없을 것입니다. 적에 의한 갑작스런 무장 해제시 ICBM 생존 가능성을 높이는 유일한 방법은 수를 늘리고 동시에 가장 큰 영토, 즉 광범위한 개발 경로에 대한 영토 분포를 늘리는 것입니다.
급격한 무장 해제 파업시 적에게 보복 파업을 보장하기위한 가장 중요한 조건은 SPRN과 전체 체인의 효과적인 기능으로 의사 결정과 핵 파업을 시작하라는 명령을 내리는 것입니다. 다음 기사에서 전략 원자력의 해양 구성 요소에 대해 논의 할 것입니다.
정보