군사 검토

중국 전문가 : 금세기에는 항공 모함 수에있어 미국을 따라 잡을 수있는 국가가 없습니다.

72

행복감은 최신 산동 항공 모함의 시운전을 통해 중국 언론에서 통치하고 있습니다. 중국 최초의 항공 모함입니다. PRC는 PLA 해군의 필요에 따라 002 대의 항공기를 추가로 건설 할 계획이며, 메시지가 이미 제출되었다고 생각되면 001 개를 더 건설 할 계획임을 상기하십시오. Type003는 Shandong TypeXNUMX과 동일한 프로젝트에 구축되었지만 TypeXNUMX에는 이미 플랫 데크가 있습니다.


산동 항공 모함 도입에 대한 수많은 보고서가 발표 된 후 중국 전문가들은 심층적 인 성명을 발표했다. 특히 조선 분야에서 중국과 미국의 기술 격차가 사라 졌다는 판단이 있었다. 이 진술의 본질은 다음과 같습니다.

중국이 자체 항공 모함을 건설했다면 실제로 해군을위한 선박 개발 및 개발 기술 측면에서 미국을 따라 잡았다.

그러나 이러한 언급은 조선 산업과 특정 관계가있는 중국인들에 의해 비판되었다.

중국 전문가 Zhang Zhaozhong :

불행히도 중국에서 미국의 기술 격차가 사라지고 선박 수의 "감소"에 대해 이야기하는 사람들은 사실과 거리가 멀다. 그 차이는 여전히 매우 큽니다. 미국은 12 개의 항공 모함, 중국-2 개를 보유하고 있습니다. 그들은이 함선을 만들 때 많은 기술을 연구했습니다. 우리는이 여정의 초기 단계에 있습니다.


전문가는 조선과 관련하여 모자 제작 관계를 공유하지 않는다는 것을 분명히합니다.

2030 년까지 6 개의 항공 모함을 보유하게됩니다. 또한 35 세대 항공 모함 전투기는 아직 없습니다. 미국에는 F-XNUMX 전투기의 다양한 수정이 있습니다.

전문가는 자신의 의견으로는 세계 어느 나라도 항공기 운반선의 수에서 현재 세기에 미국을 따라 잡을 수 없을 것이라고 지적했다. 장자 오종 (Zhang Zhaozhong)은 항공 모함에 장비하기위한 2030 년 이후 중국 해군의 추가 계획을 무시했다.
사용한 사진 :
sina.com.cn
72 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Livonetc
    Livonetc 29 12 월 2019 11 : 51
    +7
    어쨌든 중국어는 생각하지 않습니다
    장 저우 종.
    1. 시베리아 75
      시베리아 75 29 12 월 2019 12 : 07
      +7
      80 년 안에 어떤 국가와 어떤 경계 내에 어떤 나라가 존재할지 예측하는 것이 거의 불가능하다는 매우 이상한 진술
      곁눈질 토끼는 분명히 교활합니다.
      1. Shurik70
        Shurik70 29 12 월 2019 12 : 44
        +7
        그러나 미국은 지구상에서 동시에 힘을 발휘하기 위해 항공 모함이 필요합니다. 모든 바다에서. 다른 국가에서는 필요하지 않습니다. 중국이 영토를 방어하기에 충분합니다. 러시아-군대를 한곳에서 최대 XNUMX 곳까지 지원하기 위해 (시리아에서와 같이 해안 근처에 떠있는 비행장은 아프지 않을 것입니다).
        그래서 중국인의 생각을 읽어야합니다 : "미국을 제외한 어떤 나라도 그렇게 많은 항공 모함이 필요하지 않습니다"
        1. Sergey39
          Sergey39 29 12 월 2019 14 : 04
          -1
          그래, 애매한 조처럼
          1. Krot
            Krot 29 12 월 2019 19 : 11
            -3
            그리고 여전히 아무도 전함의 수에 그들을 잡을 수 없습니다)) 도덕적으로 쓸모없는 기술-항공 모함
        2. 니 로브 스키
          니 로브 스키 29 12 월 2019 14 : 59
          +2
          제품 견적 : Shurik70
          그러나 미국은 지구상에서 동시에 힘을 발휘하기 위해 항공 모함이 필요합니다. 모든 바다에서. 다른 국가에서는 필요하지 않습니다.

          필요할 수도 있지만 기술적으로 어렵고 건설 및 유지 관리 자체가 경제적으로 실현 가능하지 않습니다. 항공 모함의 파괴를 보장 할 수있는 무기 개발에 투자하는 것이 현명합니다. 그런 것 윙크하는
        3. 깁슨
          깁슨 29 12 월 2019 18 : 37
          -3
          중국은 영토를 방어하기 만하면됩니다
          이것은 새로운 농담입니까? 아니면 30 년이 지났습니까?
      2. ⁣⁣ 지오
        ⁣⁣ 지오 29 12 월 2019 15 : 30
        +1
        인용구 : Siberia 75
        매우 이상한 진술

        주변의 전문가들이 언론에 대해 왼쪽과 오른쪽으로 의견을 전합니다. 이것은 인류의 국경 간 문제입니다. 중국에서는 이것이 우리보다 낫지는 않습니다.
      3. 베이 어드
        베이 어드 29 12 월 2019 15 : 54
        0
        인용구 : Siberia 75
        곁눈질 토끼는 분명히 교활합니다.

        물론 그들은 교활하고 시간을 얻습니다. 미국에서는 러시아가 적 1 번으로 간주됩니다. 그러나 러시아에서는 새로운 항공 모함이 10 년 동안 배치되지 않을 것이며, 중국은 그때까지 6 개의 새로운 부품을 갖게 될 것입니다.
        그리고 함대, 특히 운반 대 하나는 확장을위한 응용 프로그램입니다. 미국에 대한 도전입니다 ... 그러나 중국은 그러한 도전을 던지기를 특히 두려워합니다. 그는 미국이 러시아에 집착한다면 더 관심이 있고, 세계의 주인이다 ... 그러나 러시아는 항공 모함 함대를 건설하지 않는다. 그녀의 계획은 균형이 잘 잡혀 있고 제한적이다. 그래서 미국은 중국을 겨냥해야 할 것이다.
        그리고 잠시만 기다려
        모든 전선에서.
        그러나 중국은 단순히 화살을 움직이고 러시아를 향해 찌르고 엉덩이를 말합니다 ... 그러나 그들은 교활합니다.
        1. 시베리아 75
          시베리아 75 29 12 월 2019 15 : 59
          0
          제품 견적 : 베이 어드
          물론 속임수

          클린트 이스트우드가 중국인과 술집에 들어갔을 때 옛날 서양에서 말하곤했던 것처럼 눈에 특징적인 상처를 입은 게이 (에서)"
        2. 깁슨
          깁슨 29 12 월 2019 18 : 40
          0
          물론 그들은 교활하고 시간을 벌고 있습니다. 미국에서는 러시아가 적 1 위로 간주됩니다
          오래된 정보가 있습니다. 모든 것이 이미 완전히 다르고 오랫동안 있습니다.
          그러나 러시아에서는 새로운 항공 모함이 10 년을 더 놓지 않을 것이다
          경제 전체의 발전 추세를 관찰하고 특히 주변에서 일어나는 모든 일들을 관찰하면서, 나는 10 년이 너무 낙관적이라고 제안합니다. 아마 그렇지 않을 것입니다. 글쎄, 물론 많은 변화가 없다면, 완전히 말보다 조금 더 이야기하십시오!
          1. 베이 어드
            베이 어드 29 12 월 2019 19 : 48
            -1
            제품 견적 : GibSoN
            물론 그들은 교활하고 시간을 벌고 있습니다. 미국에서는 러시아가 적 1 위로 간주됩니다
            오래된 정보가 있습니다. 모든 것이 이미 완전히 다르고 오랫동안 있습니다.

            결코 국방부와 국무부의 진술이 가장 신선합니다. 즉, 우리는 여전히 그들을위한 적 1 위이지만 여기에 "De-Facto"가 있습니다. 중국은 이빨없는 양이 아닙니다. 그러한 속도로 함대를 구축하고, 중국 영해에서 미국을 타격 할 수있는 핵 잠수함으로 탄도 미사일을 시험합니다. 새로운 ICBM과 총 수의 증가 ... 모든 유형의 전략적 핵 억제 무기의 감소 / 제한에 대한 협상에 참여하는 것을 범주 적으로 거부합니다. ... 미국이 대결을 시작하고 중국을 향해 "격리"를 수행하는 것은 FORCE입니다 (아시아 태평양 지역에 중거리 미사일의 선진 배치, 함대 목록 구성을 355 개의 페넌트로 가져 오려는 욕구).
            둘 다 얼마나 원하든, 그들은 그것을 직면해야 할 것입니다. 서로 .
            그리고 러시아는 현명한 곰의 역할로 두 호랑이의 충돌을 측면에서 관찰하고 숲에서 질서를 회복시킬 것입니다. 예
    2. 川 建国
      川 建国 29 12 월 2019 14 : 16
      +1
      张召忠 Zhang Zhang Chun, 중국의 전 후방 제독, 최초의 중국 군사 인터넷 빨간색.
      1. 비행장
        비행장 29 12 월 2019 18 : 52
        -1
        중국 전문가 : 금세기에는 항공 모함 수에있어 미국을 따라 잡을 수있는 국가가 없습니다.
        오 그래 "전문가"! krasava ... 맞아요 "wanga"... 더 말 할게요 ... 콩고에서
        에티오피아, 단 하나의 항공 모함은 없을 것입니다 .... 믿지 마십시오-확인하십시오 ... 예
  2. 피리새 류
    피리새 류 29 12 월 2019 11 : 51
    +2
    이 세기에 항공 모함의 역할이 사라지고 있습니다. Korolev와 Tsiolkovsky는 20 년대에 로켓이 있고 항공 모함이 없다고 들었습니다! 웃음

    추신 조금 과장!
    1. 툭 77
      툭 77 29 12 월 2019 12 : 35
      -3
      누가 주장 하는가 ...
      웅대 한 일을 할 수 없다면 할 수있는 일만 칭찬 할 수 있습니다.
      1. 피리새 류
        피리새 류 29 12 월 2019 12 : 49
        -3
        그리고 러시아에 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 우리는 미국 회사가 아닙니다. 미국 회사는 섬에 있고 "민주주의"를 세계 여러 지역으로 확장하여 살고 있습니다! 함대 개발을위한이 전략은 60 년대 초반에 채택되었으며 러시아는 SSBN 등의 제조에 중점을 두었습니다. 따라서 화면에 담즙을 튀기지 마십시오. 도움이되지 않습니다! 미국으로 운전-꿈의 나라 웃음
        1. 툭 77
          툭 77 29 12 월 2019 13 : 43
          -1
          러시아는 할 수있는 일에 집중했다.
          보다 정확하게는 소련 이후 남은 유산에 관한 것입니다.
          그리고 더 이상 없습니다.
        2. 깁슨
          깁슨 29 12 월 2019 18 : 45
          -1
          러시아 항공 모함은 왜
          이 바보 같은 질문에 이미 피곤한 것처럼 그들은 끊임없이 모든 곳을 통해 노력하고 있습니다. 러시아에 항공 모함이 필요한 이유를 모르는 경우, 항공 모함이 필요하지 않다는 의미는 아닙니다! 당신은 여전히 ​​그 나라의 최고 지도자, 그런 할머니를위한 많은 저택들을 왜 물어 보는가 .. 결국, 당신은 또한 왜 그런지 몰라? 글쎄, 그것은 당신이 전혀 알지 못하지만 러시아를 대신하여 논쟁하려고한다는 것이 밝혀졌습니다!
          1. 피리새 류
            피리새 류 29 12 월 2019 18 : 59
            -2
            정말 대단한 동지! 웃음
      2. 비즈니스
        비즈니스 29 12 월 2019 12 : 54
        -6
        인용문 : Tuk77
        웅대 한 일을 할 수 없다면 할 수있는 일만 칭찬 할 수 있습니다.

        우리는 항공 모함을 할 수 있다는 의심의 여지가 있습니까? 의심스러운 경우 "소비에트 쿠즈 네 초프 함대 제독"검색을 입력하십시오. 1985 년에 일어난 모든 일을 알려줄 것입니다! hi
        1. 툭 77
          툭 77 29 12 월 2019 13 : 48
          +3
          검색을 입력 할 필요가 없습니다.
          나는 이미 카운트 직전과 마찬가지로 고전적인 의미에서 항공 모함 직전의 Kuse를 이미 알고 있습니다.
          또한 1985 년에 소련이 비슷한 선박을 건설 한 세계지도에 존재했음을 알고 있습니다. 아아, 어떤 이유로 RSFSR의 주식이 아닙니다.
          1. 비즈니스
            비즈니스 29 12 월 2019 17 : 16
            -3
            인용문 : Tuk77
            또한 1985 년에 소련이 비슷한 선박을 건설 한 세계지도에 존재했음을 알고 있습니다. 아아, 어떤 이유로 RSFS의 주식에없는

            그리고 이것에서 무엇을합니까? 생각을 개발하십시오! 누가 한 국가에서 선박을 어디에 어떻게 만들 었는가? 아니면 오늘날 러시아가 항공 모함을 건설 할 수 없다고 생각하십니까? 지도에 여전히 흰 반점이 있으면 어떤 건초가 필요한지 설명하십시오. 땅을 모으려면? 우리는 전쟁과 다른 나라의 약탈을 피우는 매트리스가 아니므로 활주로를 짓지 않습니다.
            1. 소바238A
              소바238A 29 12 월 2019 21 : 44
              0
              제품 견적 : businessv
              아니면 오늘날 러시아가 항공 모함을 건설 할 수 없다고 생각하십니까? .


              오늘은 할 수 없습니다!
      3. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 29 12 월 2019 15 : 31
        -1
        누가 주장 하는가 ...
        우리가 할 수 없다면 ...

        우리가 항공 모함을 건설 할 수 없거나 원하지 않는 경우, 항공 모함을 파괴 할 수있는 무언가를 만들 것입니다.
    2. 오리온 빗트
      오리온 빗트 29 12 월 2019 13 : 52
      0
      제품 견적 : 핀치
      이 세기에 항공 모함은 그들의 역할을 잃고 있습니다

      말하는 방법. 오히려, 어떻게 싸울 것인가. 그러나 소련의 군사 이론가들은 캐리어 그룹, 공격의 무기를 부르는 데 완전히 옳았습니다. 실제로, 시대가 변하고 있으며 제 XNUMX 차 세계 대전이나 냉전과 관련이 있었던 것은 이제는 관련이 없습니다. 현재 기술적으로 진보 한 적에게 항공 모함은 편리한 목표만큼 위협이되지 않습니다. 제 생각에는 러시아가 너무 이르다는 데 동의하지만 러시아는 한 쌍의 항공 모함으로는 태평양 지역, 다른 하나는 대서양 지역에 충분합니다. 시리아와 같이 강도가 낮은 지역 분쟁의 경우를 대비 해서요. 돈을 벌지 않는 사람은 파푸아 사람들을 놀라게 할 것보다 적어도 수십 개의 돈을 벌게하십시오.
      1. 깁슨
        깁슨 29 12 월 2019 18 : 49
        -3
        그러나 소련의 군사 이론가들은 캐리어 그룹, 공격의 무기를 부르는 데 완전히 옳았습니다.
        그러나 최고의 방어가 공격이라고 주장하는 다른 소비에트 군사 이론가들은 어떻습니까! 당신은 정말로 그것을 스스로 알아냅니다 ..
        1. 오리온 빗트
          오리온 빗트 29 12 월 2019 20 : 10
          +1
          제품 견적 : GibSoN
          최고의 방어가 공격이라고 주장하는 다른 소비에트 군사 이론가들!

          당신은 망상입니까? 무슨 공격? "소련 이론가"의 이름을 지정하십시오. 아니면 1937 년에 총에 맞은 사람들 중 하나입니다. 그런 다음 이유가 분명했습니다. 소련의 군사적 교리를 체스 게임, 즉 "시칠리아 방어"와 혼동했을 수도 있습니다.
          1. 소바238A
            소바238A 29 12 월 2019 21 : 47
            -3
            제품 견적 : orionvitt
            제품 견적 : GibSoN
            최고의 방어가 공격이라고 주장하는 다른 소비에트 군사 이론가들!

            당신은 망상입니까? 무슨 공격? "소련 이론가"의 이름을 지정하십시오. 아니면 1937 년에 총에 맞은 사람들 중 하나입니다. 그런 다음 이유가 분명했습니다. 소련의 군사적 교리를 체스 게임, 즉 "시칠리아 방어"와 혼동했을 수도 있습니다.


            전차가 왜 영국 해협으로 갔습니까?
            1. 오리온 빗트
              오리온 빗트 30 12 월 2019 06 : 35
              0
              제품 견적 : SovAr238A
              전차가 왜 영국 해협으로 갔습니까?

              또 다른 "이론가", 멍청한 질문을하기 전에 생각을 시작해보십시오. 이유는 무엇입니까? 네, 유럽 연합에게는 큰 일이었습니다. 상황 시뮬레이션의 결과로 영국 해협을 돌파하는 탱크 군대가 나타났습니다. 즉, 소련에 대한 서방의 침략의 경우. 모든 소련 전차에 반핵 보호 장치가 장착 된 핵무기 사용도 포함됩니다. 당신은 아무 것도 모르는 자유 주의자처럼 과거를 망치는 것을 좋아합니다.
              1. 소바238A
                소바238A 30 12 월 2019 21 : 05
                -2
                제품 견적 : orionvitt
                제품 견적 : SovAr238A
                전차가 왜 영국 해협으로 갔습니까?

                또 다른 "이론가", 멍청한 질문을하기 전에 생각을 시작해보십시오. 이유는 무엇입니까? 네, 유럽 연합에게는 큰 일이었습니다. 상황 시뮬레이션의 결과로 영국 해협을 돌파하는 탱크 군대가 나타났습니다. 즉, 소련에 대한 서방의 침략의 경우. 모든 소련 전차에 반핵 보호 장치가 장착 된 핵무기 사용도 포함됩니다. 당신은 아무 것도 모르는 자유 주의자처럼 과거를 망치는 것을 좋아합니다.


                왜 수백 개의 핵 광산이 독일에 배치 되었습니까?
                그리고 가능한 모든 교량을 채굴하기위한 수만 개의 대형 광산. 제방 육교 등
                나는 80 년대 초에 '외국 군사 검토 (Foreign Military Review)'저널에서 이것을 읽었다.

                아마도 일반 직원 계획은 무엇을 실제로 알고 있었습니까?
                아니면 소비에트 시대에 우리의 일반 직원에는 스파이가 없다고 믿는 열렬한 X 중 하나입니까?
                그것은 자유주의가 아니라 당신의 어리 석음입니다. 모든 거부-당신은 좋아하지 않습니다.
    3. 로스 xnumx
      로스 xnumx 29 12 월 2019 15 : 39
      +2
      제품 견적 : 핀치
      Korolev와 Tsiolkovsky는 20 년대에 로켓이 있고 항공 모함이 없다고 들었습니다!

      좋은
      중국 전문가 : 금세기에는 항공 모함 수에있어 미국을 따라 잡을 수있는 국가가 없습니다.

      그리고 위의 관점에서, 유진 (나는 급우를 맞이합니다! 음료수) 참고하고 싶습니다.
      가장 중요한 것은 금세기에 어떤 종류의 혼란이 시작되지 않아서 적어도 미국 캐리어 그룹에서 무언가가 살아남는 것입니다.
      1. costo
        costo 29 12 월 2019 15 : 47
        +3
        이번 세기에는 항공 모함 수에 따라 미국을 따라 잡을 수있는 국가가 없습니다.

        항공 모함의 의미에 따라 다릅니다. 중국과 러시아, 미국은 이미 소형 드론 선의 개념에 완전히 참여하고 있으며,이를 위해 거대한 선박이 필요하지 않습니다. 이미 이것에 대한 자료가 있었다
      2. 피리새 류
        피리새 류 29 12 월 2019 15 : 56
        0
        인사말 음료수 그리고 다가오는 !!!
        1. costo
          costo 30 12 월 2019 00 : 36
          0
          그리고 젠야 음료수 휴일 인사말 !!!
          중국에는 이미 소형 UAV로 무장 한 배가 많이 있습니다. 운송 업체가 아닌 것은 무엇입니까?
  3. 야로 포크
    야로 포크 29 12 월 2019 11 : 52
    -3
    초음이 나타 났을 때 더 이상 관련이 없으며, 2/3가있는 것은 웃기고, 썩습니다.
  4. 비관주의자22
    비관주의자22 29 12 월 2019 11 : 56
    0
    그는 적어도 30 년 안에 어떤 일이 일어날 지 어떻게 알 수 있습니까?
  5. 오요 사르 카즈미
    오요 사르 카즈미 29 12 월 2019 11 : 59
    -4
    중국인들이 건축하는 동안 미국인들은 날아 갔다. 이미 운항하는 항공 모함의 수-패리티 웃음 그리고 시간이 촉박합니다!
  6. 당신
    당신 29 12 월 2019 12 : 03
    +2
    금세기에 항공 모함의 수 측면에서 미국을 따라 잡을 수있는 나라는 없지만 필요한가요?
  7. knn54
    knn54 29 12 월 2019 12 : 04
    0
    중국은 7 개 이하의 항공 모함을 계획했다. 양키스가 새로운 것을 짓지 않고 부부를 쓰지 않더라도 이점을 누릴 수 있음은 분명합니다.
    힌두교도는 XNUMX 명 이상이 필요하지 않다고 생각하지만 나머지 (프랑스, 영국)는 필요하지 않지만 값 비싼 즐거움입니다.
    1. 최
      29 12 월 2019 14 : 24
      0
      제품 견적 : knn54
      글쎄, 나머지 (프랑스, 영국)는 필요하지 않지만 비싼 즐거움입니다.


      따라서 Nimitz 핵 항공 모함 Charles De Gaulle 이후 프랑스가 XNUMX 위를 차지할 필요는 없으며 영국에서는 웨일즈 왕자와 XNUMX 차 Avik이 출발합니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 29 12 월 2019 16 : 20
      -1
      중국은 지금까지 계획된 6 개 중 마지막 4 개를 취소했습니다. XNUMX가됩니다.
      이것은 전술적으로 정확합니다.
      1) 그들은 이륙, 주유소, 무기 및 항공 모함의 모든 물류를 반입해야합니다. 미국인처럼 시원하게 유지하기 위해 손을 채우십시오.
      2) 그들은 수직을 개발하기 시작했습니다-F-35B의 유사체. 그리고 그들이 그것을 개발할 때, 아마도 항공 모함의 개념이 바뀔 것입니다. 수직선이있는 경 비행기가 있습니다.
  8. 기대다
    기대다 29 12 월 2019 12 : 06
    -1
    양키스에서 항공 모함을 사서 사탕 포장지를위한 통 롤
  9. 외국인
    외국인 29 12 월 2019 12 : 09
    +3
    Kitaez 녀석은 부자입니다. 이제 무기 경쟁에서 매트리스를 가지고 놀게하십시오.) 우리는 냉정한 계산 머리를 가지고 있습니다!
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. Woland
    Woland 29 12 월 2019 12 : 17
    -1
    제 생각에, 항공 모함은 기본적으로 바다에 접근 할 수있는 국가에 대한 공격의 무기입니다. 방어적인 군사 교리를 가진 국가의 경우 특히 오늘날 세계에서 중요성과 효과가 떨어지기 때문에 항공 모함은 실제로 필요하지 않습니다.
    1. 알렉산더 3
      알렉산더 3 29 12 월 2019 12 : 35
      -1
      그것은 Dnieper를 따라 항공 모함을 Kiev로 가져 왔을 것입니다.
  12. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
    비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 29 12 월 2019 12 : 21
    0
    항공 모함이 필요합니까? 제 개인적 견해 : 항공 모함은 지난 세기의 군사 및 정치 무기입니다. 군사 기술 사고는 계속되고 정치 사고는 둔화되어 20 세기의 눈을 통해 세상을 보려고 노력했다.
    1. 크니 자
      크니 자 29 12 월 2019 13 : 05
      0
      우리가 누군가를 차지하려고한다면, 예, 그리고 데모를 위해 ...
  13. evgen1221
    evgen1221 29 12 월 2019 12 : 21
    -1
    제 생각에는 중국은 중기 적으로 많은 Aviks를 필요로하지 않는다는 것입니다. 그들이 계획 한 것은 아프리카와 파나 메리 카의 무역 및 상품 경로를 확실하게 다루기에 충분합니다. 결국, Amam은 전 세계의 Aviks 뒤에 숨을 필요가 있지만, 중국이 지금까지 그렇게 할 이유는 없습니다. 따라서 당신은 기회가있을 때만 중국인을 부러워하고 바보 학습을 할 수 없습니다.
  14. aybolyt678
    aybolyt678 29 12 월 2019 12 : 26
    -1
    매트리스는 해상처럼 잠재적 상대로부터 적절한 무기를 사용할 수 있다는 신호를 받았습니다. 항공 모함의 존재는 적의 영토에서 전쟁이 일어날 가능성을 암시합니다! 이것은 북극을 통한 Chkalov의 비행과 거의 같습니다. 글쎄, 정렬은 러시아에 좋다.
  15. 젠 나디 폰킨
    젠 나디 폰킨 29 12 월 2019 12 : 40
    -2
    1 니미츠 형 핵 운반체. 건설 비용은 약 11 억 달러 (이전 5 억 달러)입니다. 선박 자체 (날개 제외) 운영 비용은 한 달에 천만 달러입니다. 10 년마다 20 ~ 1 억 달러를 점검하십시오. 에어 윙의 비용은 약 2-3 억이며, F-5 비행 시간은 약 18이며 AUG에는 20 대의 항공기가 있습니다 (총 000). 지원 항공기를 최소 48 개 이상으로 고려하면, 일반적으로 약 960 천 000 백만 개가 국가별로 항공 모함의 유지 보수 및 운영에 소비됩니다. 바다가 1을 넘지 않는다는 사실에도 불구하고.

    보트를 사용하면 진실도 더 저렴합니다.

    여분의 돈이 있습니까? 러시아는 각 센트를, 미국은 모든 달러화를 버립니다. 웃음
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 30 12 월 2019 00 : 57
      0
      "그리고 미국은 모든 달러를 그립니다. 웃음"////
      -----
      이 어리 석음을 반복하지 마십시오.
      그들이 원하는만큼 달러를 인출했다면 :
      1) 달러는 다른 통화와 관련하여 지속적으로 가격이 하락할 것입니다. 그리고 그는 성장하고 있습니다.
      2) 그들은 거대한
      국내 부채.
      ---
      새로운 유로 나 새로운 루블처럼 새로운 달러가 발행됩니다.
      경제 균형을 위해 필요했습니다. 달러도 루블도 아닙니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 비즈니스
    비즈니스 29 12 월 2019 12 : 48
    -2
    이 세기 미국의 항공 모함 수는 세계 어느 나라에서도 따라 잡을 수 없습니다.
    러시아와 마찬가지로 파괴를위한 단지와 미사일의 개발 및 서비스. 병사 미소
  18. 픽시_117
    픽시_117 29 12 월 2019 12 : 51
    -7
    제품 견적 : businessv
    이 세기 미국의 항공 모함 수는 세계 어느 나라에서도 따라 잡을 수 없습니다.
    러시아와 마찬가지로 파괴를위한 단지와 미사일의 개발 및 서비스. 병사 미소

    체크 아웃 :
    https://topwar.ru/166107-raketa-agm-158c-lrasm-sereznaja-ugroza-dlja-korablej.html
  19. 크니 자
    크니 자 29 12 월 2019 13 : 03
    +1
    전문가는 자신의 견해로는 현재 세기에 항공기를 운반하는 선박의 수에서 미국은 세계의 어떤 나라도 따라 잡을 수 없다고 지적합니다.


    그게 문제입니다. 거기까지 운전해야합니까?
  20. 시스의 군주
    시스의 군주 29 12 월 2019 13 : 04
    0
    중국 전문가 : 금세기에는 항공 모함 수에있어 미국을 따라 잡을 수있는 국가가 없습니다.


    그래서 무엇? 세계가 그들에게 쐐기를 붙였습니까?
    뉴스는 아무것도 아닙니다.

    당신은 쓸 수 있습니다 :
    "이 세기에는 SSB의 수에서 미국을 따라 잡을 국가가 없을 것"
  21. 니콜라이 셰 스타 코프
    니콜라이 셰 스타 코프 29 12 월 2019 13 : 08
    -6
    그리고 왜 그들이 필요합니까? 약한 나라를 다루기 위해서만. 그리고 전투 항공기의 수의 우수성도 필요하지 않습니다. 첫째, 항공 모함은 러시아 미사일에 의해 익사합니다. 두 번째로, 항공기의 전투 반경은 1600m를 넘지 않아야합니다. 누가 항공 모함을 타고 러시아 해안 근처에서 폭탄과 미사일을 가지고 춤을 출 수 있을까요?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 스틴
      스틴 29 12 월 2019 13 : 22
      -3
      어떤 단일 미사일이 항공 모함을 침몰시킬 수 있습니까?
      1. AS 이바노프.
        AS 이바노프. 29 12 월 2019 15 : 25
        0
        특별한 탄두가 있다면 누구든지.
        1. 예브게니 곤차 로프 (스무 그)
          +1
          모스크바가 항공 모함을 교환하는 것을 신경 쓰지 않습니까?
          1. AS 이바노프.
            AS 이바노프. 29 12 월 2019 20 : 46
            0
            모스크바는 항공 모함으로 교환되지 않습니다. 워싱턴에만.
        2. 스틴
          스틴 30 12 월 2019 09 : 42
          0
          그것이 날지 여부는 그것이 문제입니다.
  22. 로즈 56
    로즈 56 29 12 월 2019 18 : 29
    -3
    줄무늬 와사비를 잡으려면 항공 모함이 전혀 없도록 노력해야합니다. 이상한 중국인, 돈을 얻을 곳이 없습니까?
  23. 픽시_117
    픽시_117 29 12 월 2019 20 : 00
    -4
    인용구 : Evgeny Goncharov (smoogg)
    모스크바가 항공 모함을 교환하는 것을 신경 쓰지 않습니까?

    그가 당신의 의미를 이해하지 못하는 것 같습니다.
  24. 픽시_117
    픽시_117 29 12 월 2019 20 : 03
    -5
    제품 견적 : Ros 56
    줄무늬 와사비를 잡으려면 항공 모함이 전혀 없도록 노력해야합니다. 이상한 중국인, 돈을 얻을 곳이 없습니까?

    미국인과 중국인-Aviks가 건설하고 있으며 Ruskis만이 승리에서 승리로 이동하여 적어도 하나의 항공 모함을 건설 할 수 없다는 것을 정당화합니다.
  25. 스미스
    스미스 30 12 월 2019 01 : 09
    -1
    지르콘은 따라 잡을 것입니다
  26. 젠 나디 폰킨
    젠 나디 폰킨 30 12 월 2019 03 : 45
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    "그리고 미국은 모든 달러를 그립니다. 웃음"////
    -----
    이 어리 석음을 반복하지 마십시오.
    그들이 원하는만큼 달러를 인출했다면 :
    1) 달러는 다른 통화와 관련하여 지속적으로 가격이 하락할 것입니다. 그리고 그는 성장하고 있습니다.
    2) 그들은 거대한
    국내 부채.
    ---
    새로운 유로 나 새로운 루블처럼 새로운 달러가 발행됩니다.
    경제 균형을 위해 필요했습니다. 달러도 루블도 아닙니다.

    "효과적인 관리자"에 대해 사람들을 응원하십시오. 웃음