중국 전문가 : 금세기에는 항공 모함 수에있어 미국을 따라 잡을 수있는 국가가 없습니다.

Euphoria는 최신 항공 모함 Shandong의 취역에 대해 중국 언론을 지배합니다. 중국에서 건조된 최초의 항공모함이다. 중국은 PLA 해군의 필요에 따라 002척의 항공모함을 추가로 건조할 계획이며, 보고서에 따르면 그 중 001척은 이미 건조되었다고 합니다. Type003는 TypeXNUMX "Shandong"과 동일한 프로젝트에 따라 건설되고 있지만 TypeXNUMX은 플랫 데크를 갖습니다.

산둥 항공모함의 취역에 대한 수많은 보도 이후 중국 전문가들은 더욱 활발해졌고 일부는 매우 큰 소리로 발언했습니다. 특히 조선 분야에서 중국과 미국의 기술격차가 사라졌다는 판단이 나왔다. 이 진술의 요지는 다음과 같습니다.

중국이 자체 항공 모함을 건조했다면 실제로 해군 용 선박 개발 및 제작 기술 측면에서 미국을 따라 잡았습니다.

그러나 이러한 발언은 조선업과 일정한 관계가 있는 중국 측에서 비판을 받았다.

중국 전문가 Zhang Zhaozhong:

안타깝게도 미국과 중국 간의 기술 격차가 사라지고 선박 수의 격차가 "감소"된다고 말하는 사람들은 사실과 거리가 멀다. 격차는 여전히 매우 큽니다. 미국에는 12척의 항공모함이 있고 중국에는 2척이 있습니다. 그들은 이 배를 만들 때 많은 기술을 개발했습니다. 우리는 이 여정의 시작에 불과합니다.

전문가는 그가 조선에 대한 증오 태도를 공유하지 않는다는 것을 분명히 합니다.

2030년까지 우리는 기껏해야 6척의 항공모함을 갖게 될 것입니다. 게다가 우리는 아직 35세대 항모 기반 전투기가 없습니다. 미국은 F-XNUMX 전투기를 다양하게 개조했습니다.

전문가는 그의 의견으로는 세계 어느 나라도 금세기에 항공 모함 수 측면에서 미국을 따라 잡을 수 없을 것이라고 지적합니다. 사실 Zhang Zhaozhong은 항공 모함 장비를위한 중국 해군의 추가 계획 (2030 이후)을 무시했습니다.

Comments

[Livonetc]

어쩐지 그는 중국어로 생각하지 않는다
장주준.

[시베리아 75]

80년 안에 어떤 국가와 국경이 존재할지 예측하는 것이 거의 불가능하다는 점을 감안하면 매우 이상한 진술입니다.
분명히 squinted 토끼는 교활합니다.

[Shurik70]

그러나 미국은 지구 전역에서 동시에 무력을 발휘하기 위해 항공모함이 필요합니다. 모든 바다에서. 다른 나라에서는 필요하지 않습니다. 중국이 자국 영토를 방어하는 것으로 충분하다. 러시아-한곳에서 군대를 지원하기 위해 최대-두 곳에서 (현재 시리아에있는 것처럼 해안 근처에 떠 다니는 비행장은 아프지 않을 것입니다).
따라서 중국인의 생각은 "미국 외에는 그렇게 많은 항공 모함이 필요하지 않은 나라는 없습니다"라고 읽어야합니다.

[Sergey39]

예, Elusive Joe처럼.

[Krot]

그리고 전함 수 측면에서 아무도 그들을 따라 잡지 못할 것입니다)) 도덕적으로 쓸모없는 장비-항공 모함

[니 로브 스키]

제품 견적 : Shurik70

그러나 미국은 지구 전역에서 동시에 무력을 발휘하기 위해 항공모함이 필요합니다. 모든 바다에서. 다른 나라에서는 필요하지 않습니다.

필요할 수도 있지만 기술적으로 어렵고 시공 자체와 유지 보수가 경제적으로 수익성이 없습니다. 항공모함의 파괴를 보장할 수 있는 무기 개발에 투자하는 것이 현명하다. 어떻게 생각하니

[깁슨]

중국은 자국 영토를 방어하기에 충분하다

이것은 새로운 농담입니까? 아니면 시대에 30년 뒤처진 것이 아닌가?

[⁣⁣지오]

인용구 : Siberia 75

매우 이상한 진술

모든 것에 대한 전문가, 왼쪽과 오른쪽 미디어에 댓글을 배포하는 것은 인류의 국경을 넘는 문제입니다. 중국에서는 이것이 우리보다 조금 낫지 않습니다.

[베이 어드]

인용구 : Siberia 75

분명히 squinted 토끼는 교활합니다.

물론 그들은 교활하고 시간을 벌고 있지만 미국에서는 러시아가 적으로 간주됩니다. 그러나 러시아에서는 앞으로 1년 동안 새로운 항공모함을 건조하지 않을 것이며 그때쯤이면 중국은 이미 10척의 새로운 항공모함을 갖게 될 것입니다.
그리고 함대, 특히 항공 모함은 확장을위한 응용 프로그램이며 이것은 미국에 대한 도전입니다 ... 그리고 중국은 특히 미리 그러한 도전을 던지는 것을 두려워합니다. 미국이 러시아와 충돌하면 그는 세계의 주인입니다 ... 그러나 러시아는 항공 모함 함대를 건설하지 않습니다. 그녀의 계획은 매우 균형 잡히고 제한적입니다. 따라서 미국은 중국과 싸워야 할 것입니다.
그리고 잠시만요.
모든면에서.
그리고 중국은 단순히 화살을 번역하고 러시아 방향으로 찌르고 머리를 맞대고 말합니다 ... 그들은 교활합니다.

[시베리아 75]

제품 견적 : 베이 어드

물론 그들은 교활하다.

클린트 이스트우드가 옛 서부극에서 중국인과 함께 술집에 들어가면서 "여기서 뭐하는 거야? 눈이 특징적으로 잘린 비 전통적인 성적 취향을 가진 사람 (에서)"

[깁슨]

물론 그들은 교활하고 시간을 벌고 있지만 미국에서는 러시아가 적으로 간주됩니다. 1

오래된 정보가 있습니다. 게다가 오랫동안 모든 것이 완전히 다릅니다.

그러나 러시아에서는 향후 10년 동안 새로운 항공모함이 건조되지 않을 것입니다.

일반적으로 경제 발전 추세와 특히 주변에서 일어나는 모든 일을 관찰하면서 10 년이 너무 낙관적이라고 감히 제안합니다. 아마 절대. 글쎄, 물론 많은 것이 바뀌지 않는 한, 완전히 말하는 것보다 조금 더!

[베이 어드]

제품 견적 : GibSoN

물론 그들은 교활하고 시간을 벌고 있지만 미국에서는 러시아가 적으로 간주됩니다. 1
오래된 정보가 있습니다. 게다가 오랫동안 모든 것이 완전히 다릅니다.

전혀 아닙니다. 펜타곤과 국무부의 진술이 가장 최근의 것입니다. 즉, 예, 우리는 여전히 그들에게 적 1 위이지만 여기에 "De Facto"가 있습니다. 중국은 더 이상 이빨없는 양이 아닙니다. 이 속도로 함대를 구축하고, 중국 영해에서 미국을 공격할 수 있는 핵 잠수함으로 탄도 미사일을 시험합니다... 새로운 ICBM과 총 수의 증가... 모든 유형의 전략적 핵 억제 무기의 감소/제한에 대한 협상에 들어가는 것을 범주적으로 거부합니다... 그들은 미국이 대결에 들어가고 중국에 대한 "억제"를 수행하도록 강요합니다(아시아 태평양 지역에서 중거리 미사일의 고급 배치) , 함대 목록과 최대 355개의 페넌트를 가져오려는 욕구).
둘 다 원하지 않았지만 저항해야 할 것은 바로 그들입니다. 서로 .
그리고 현명한 곰의 역할을하는 러시아는 옆에서 두 호랑이 사이의 싸움을 지켜보고 숲의 질서를 회복 할 것입니다.

[川 建国]

张召忠 Zhang Zhang Chong, 중국의 전 후방 제독, 중국 최초의 군사 인터넷 레드.

[비행장]

중국 전문가 : 금세기에는 항공 모함 수에있어 미국을 따라 잡을 수있는 국가가 없습니다.

오 예 "전문가"! 아름다운 ... "vanga"가 맞습니다 ... 더 말할 것입니다 ... 콩고에서
그리고 에티오피아, 확실히 단일 항공 모함은 없을 것입니다 .... 믿지 마세요-확인 ...

[피리새 류]

금세기에 항공 모함은 역할을 잃고 있습니다-Korolev와 Tsiolkovsky는 지난 세기의 20 년대에 다시 말했습니다-로켓이 있습니다-항공 모함이 없습니다!

추신 약간 과장!

[툭 77]

누가 주장 하는가 ...
우리가 위대한 일을 할 수 없다면 우리가 할 수 있는 것만을 칭찬할 수 있습니다.

[피리새 류]

그리고 러시아에 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 우리는 섬에 있고 세계의 다양한 석유 매장지로 "민주주의"를 확장하는 미국 OJSC가 아닙니다! 함대 개발을 위한 이 전략은 60년대 초반에 채택되었으며 러시아는 SSBN 등의 제조에 중점을 두었습니다. 따라서 화면에 쓸개즙을 뿌리지 마십시오. 도움이 되지 않습니다! 미국으로 이동 - 꿈의 땅

[툭 77]

러시아는 할 수 있는 일에 집중했습니다.
보다 정확하게는 소련 이후에 남아있는 유산에 관한 것입니다.
그리고 더 이상은 없습니다.

[깁슨]

러시아에 항공모함이 필요한 이유

끊임없이 모든 곳을 통과하려고 노력하는이 어리석은 질문에 이미 지쳤습니다. 러시아 연방에 항공 모함이 필요한 이유를 모른다고해서 항공 모함이 필요하지 않다는 의미는 아닙니다! 당신은 여전히 ​​국가의 최고 지도부가 그런 돈을 위해 왜 그렇게 많은 거주지가 필요한지 묻습니다 .. 당신도 이유를 모르십니까? 즉, 당신은 아무것도 모른다는 것이 밝혀졌지만 당신은 러시아 연방을 대신하여 주장하려고합니다!

[피리새 류]

정말 강력한 동지입니다!

[비즈니스]

인용문 : Tuk77

우리가 위대한 일을 할 수 없다면 우리가 할 수 있는 것만을 칭찬할 수 있습니다.

동료 여러분, 우리가 항공모함을 만들 수 있다는 데 의심의 여지가 없습니까? 의심스러운 경우 "소련 쿠즈네초프 함대 제독" 검색을 입력하면 1985년에 일어난 모든 일을 알 수 있습니다!

[툭 77]

검색에 무언가를 입력할 필요가 없습니다.
나는 이미 우리 Kuze가 고전적인 의미에서 항공모함의 칭호에 달한다는 것을 알고 있습니다.
그리고 1985년에 그러한 선박을 건조하는 소련이 세계 지도에 존재했다는 것도 알고 있습니다. 아아, 어떤 이유로 RSFSR 주식이 아닙니다.

[비즈니스]

인용문 : Tuk77

그리고 1985년에 그러한 선박을 건조하는 소련이 세계 지도에 존재했다는 것도 알고 있습니다. 아아, 어떤 이유로 RSFS의 재고가 아닙니다.

그리고 이것으로부터 무엇이 뒤따릅니까? 마음을 넓혀주세요! 단일 국가에서 선박이 어디서 어떻게 건조되었는지에 따라 어떤 차이가 있습니까? 아니면 오늘날 러시아가 항공모함을 건조할 능력이 없다고 생각하십니까? 지금까지지도가 여전히 흰색 점으로 가득 차 있다면 어떤 종류의 건초가 필요한지 설명하십시오. 땅을 모으기 위해? 우리는 다른 나라의 전쟁과 약탈을 먹고 사는 매트리스가 아니므로 활주로로 여물통을 짓지 않습니다.

[소바238A]

제품 견적 : businessv

아니면 오늘날 러시아가 항공모함을 건조할 능력이 없다고 생각하십니까? .

오늘 - 능력이 없습니다!

[Maidan.izrailovich]

누가 주장 하는가 ...
우리가 할 수 없다면...

항공모함을 만들 수 없거나 만들고 싶지 않다면 파괴할 수 있는 무언가를 만들 것입니다.

[오리온 빗트]

제품 견적 : 핀치

금세기에 항공 모함은 역할을 잃고 있습니다.

말하는 방법. 또는 오히려 누가 어디에서 싸울 것입니다. 그럴 수 있지만 소련 군사 이론가들은 항공 모함 그룹을 침략 무기라고 부르는 데 완전히 옳았습니다. 실제로 시대는 변하고 있으며 제XNUMX차 세계 대전 또는 냉전 당시 관련되었던 것이 지금은 더 이상 관련이 없습니다. 현재 기술적으로 진보한 적에게 항공모함은 더 이상 위협이 아니라 편리한 표적입니다. 나는 그것들을 끝내기에는 너무 이르다는 데 동의하지만 제 생각에는 러시아에는 태평양 지역과 대서양을위한 두 개의 항공 모함이 충분합니다. 그리고 돈을 쪼개지 않는 사람들을 위해 적어도 수십 개를 짓게 놔두면 파푸아 사람들을 놀라게 할 무언가가있을 것입니다.

[깁슨]

그럴 수 있지만 소련 군사 이론가들은 항공 모함 그룹을 침략 무기라고 부르는 데 완전히 옳았습니다.

그러나 최선의 방어는 공격이라고 주장하는 다른 소련 군사 이론가들은 어떻습니까! 알아서 해결하시겠죠..

[오리온 빗트]

제품 견적 : GibSoN

최선의 방어는 공격이라고 주장하는 다른 소련 군사 이론가들!

당신은 망상입니까? 무슨 공격? "소련 이론가"의 이름을 지정하십시오. 아니면 1937년에 총에 맞은 사람들 중 한 명입니까? 그렇다면 그 이유는 분명했습니다. 소련의 군사 교리를 체스 게임, 즉 "시칠리아 방어"와 혼동했을까요?

[소바238A]

제품 견적 : orionvitt

제품 견적 : GibSoN

최선의 방어는 공격이라고 주장하는 다른 소련 군사 이론가들!

당신은 망상입니까? 무슨 공격? "소련 이론가"의 이름을 지정하십시오. 아니면 1937년에 총에 맞은 사람들 중 한 명입니까? 그렇다면 그 이유는 분명했습니다. 소련의 군사 교리를 체스 게임, 즉 "시칠리아 방어"와 혼동했을까요?

탱크가 영국 해협을 돌파한 이유는 무엇입니까?

[오리온 빗트]

제품 견적 : SovAr238A

탱크가 영국 해협을 돌파한 이유는 무엇입니까?

또 다른 "이론가"는 어리석은 질문을하기 전에 생각을 시작하십시오. 왜? 예, 그 유럽은 그림에서 연합에 항복했습니다. 상황 시뮬레이션의 결과 영국 해협 돌파구의 기갑 부대가 나타났습니다. 즉, 소련에 대한 서방 침략의 경우입니다. 모든 소비에트 탱크에 핵무기 보호 장치가 장착 된 핵무기 사용을 포함하여 당신은 아무것도 모르고 어떻게 우리 과거를 속이는 것을 좋아합니까?

[소바238A]

제품 견적 : orionvitt

제품 견적 : SovAr238A

탱크가 영국 해협을 돌파한 이유는 무엇입니까?

또 다른 "이론가"는 어리석은 질문을하기 전에 생각을 시작하십시오. 왜? 예, 그 유럽은 그림에서 연합에 항복했습니다. 상황 시뮬레이션의 결과 영국 해협 돌파구의 기갑 부대가 나타났습니다. 즉, 소련에 대한 서방 침략의 경우입니다. 모든 소비에트 탱크에 핵무기 보호 장치가 장착 된 핵무기 사용을 포함하여 당신은 아무것도 모르고 어떻게 우리 과거를 속이는 것을 좋아합니까?

수백 개의 핵 광산이 독일에 배치된 이유는 무엇입니까?
그리고 가능한 모든 교량을 채굴하기 위한 수만 개의 대형 광산. 제방 고가교 등
80년대 초반에 Foreign Military Review 저널에서 이 내용을 읽었습니다.

아마도 그 이유일 것입니다. 참모의 계획은 실제로 무엇을 알고 있었습니까?
아니면 소비에트 시대에 참모진에 스파이가 없다고 믿는 미친 사람들 중 한 명입니까?
그것은 자유주의와 당신의 어리석음에 관한 것이 아닙니다. 모든 것을 부정하지만 당신은 그것을 좋아하지 않습니다.

[로스 xnumx]

제품 견적 : 핀치

지난 세기의 20 년대에 Korolev와 Tsiolkovsky는 말했습니다-로켓이 있습니다-항공 모함이 없습니다!

중국 전문가 : 금세기에는 항공 모함 수에있어 미국을 따라 잡을 수있는 국가가 없습니다.

그리고 위와 같이 유진(동급생 인사! ) 참고하고 싶습니다.
가장 중요한 것은 금세기에 어떤 종류의 혼란이 시작되지 않아 적어도 미국 항공 모함 그룹에서 무언가가 살아남는다는 것입니다.

[costo]

금세기에는 어떤 나라도 항공모함 수에서 미국을 추월하지 못할 것입니다.

항공 모함이 의미하는 바에 따라 다릅니다. 중국과 러시아, 미국은 이미 소형 드론을 위한 수송선 개념에 완전히 관여하고 있으며 이를 위해 거대한 선박이 필요하지 않습니다. VO에는 이미 이에 대한 자료가 있습니다.

[피리새 류]

인사말 그리고 오는!!!

[costo]

그리고 너, 젠야 와!!!
오늘날 중국은 이미 미니 UAV로 무장한 전 함대를 보유하고 있습니다. 왜 항공모함은 아니지?

[야로 포크]

하이퍼 사운드가 나타날 때 더 이상 관련이 없으며 2/3가있는 것들은 누워서 썩습니다.

[비관주의자22]

지금부터 적어도 30년 후에 무슨 일이 일어날지 어떻게 알 수 있습니까?

[오요 사르 카즈미]

중국인들이 건물을 짓는 동안 미국인들은 수축하고 있습니다. 이미 운영중인 항공 모함 수 측면에서-패리티 그리고 시간이 얼마 남지 않았습니다!

[당신]

금세기에는 항공 모함 수에서 미국을 추월하는 국가가 없지만 필요합니까?

[knn54]

중국은 7척 이하의 항공모함을 계획하고 있다. 양키스가 새 건물을 짓지 않고 한 쌍을 쓰지 않아도 유리할 것이 분명하다.
힌두인들은 XNUMX개 이상은 필요하지 않다고 생각합니다.음, 나머지(프랑스, 영국)는 그것들이 필요하지 않습니다.비싼 즐거움입니다.그러나.

[최]

제품 견적 : knn54

글쎄요, 나머지 (프랑스, 영국)는 필요하지 않습니다.비싼 즐거움.그러나.

따라서 프랑스에는 Nimitz에 이어 두 번째 핵 항공 모함 Charles de Gaulle이 있고 영국에서는 Prince of Wales와 두 번째 avik이 진행 중입니다.

[보 야카 어]

중국은 지금까지 계획된 6개 중 마지막 4개를 취소했습니다. XNUMX가 있을 것입니다.
전술적으로 이것은 정확합니다.
1) 그들은 이착륙, 급유, 무기 및 항공 모함의 모든 물류를 실행해야합니다. 미국인처럼 모든 것이 널링되도록 손을 채우십시오.
2) 그들은 F-35B와 유사한 자체 수직 개발을 시작했습니다. 그리고 그들이 그것을 개발할 때 아마도 항공 모함의 개념이 이미 바뀔 것입니다. 수직선이있는 경 항공 모함이있을 것입니다.

[기대다]

따라서 Yankees에서 항공 모함을 구속하십시오. 말하자면 사탕 포장지를위한 여물통입니다.

[외국인]

중국인은 부자입니다. 이제 군비 경쟁에서 매트리스를 가지고 놀게하십시오) 우리는 냉정하고 신중한 머리를 가져야합니다!

[Woland]

내 생각에 항공모함은 주로 바다에 접근할 수 있는 국가에 대한 공격 무기입니다. 방어적인 군사 교리를 가진 국가의 경우 항공모함은 특히 오늘날 세계에서 그 중요성과 효율성이 떨어지고 있기 때문에 실제로 필요하지 않습니다.

[알렉산더 3]

항공 모함을 Dnieper를 따라 Kyiv로 운전했다면 감사했을 것입니다.

[비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)]

항공 모함이 필요합니까? 내 개인적인 의견: 항공모함은 지난 세기의 군사 및 정치 무기입니다. 20세기의 눈으로 세상을 보려고 하는 정치적 사고는 둔화되고 있는 반면 군사기술적 사고는 앞서갔다.

[크니 자]

우리가 누군가를 점령하려는 경우 예, 하지만 시연을 위해 ...

[evgen1221]

글쎄요, 제 생각에는 중국인은 중기 적으로 많은 아빅이 필요하지 않습니다. 그들이 계획 한 것은 아프리카와 범 아메리카의 무역 및 원자재 경로를 확고하게 덮기에 충분합니다. 결국 전 세계의 어머니들은 Aviks 뒤에 숨을 필요가 있지만 중국은 아직 그럴 필요가 없습니다. 그래서 기회가 있을 때 배우는 동안 중국인을 부러워할 수 밖에 없고 바보가 되지 않을 수 있습니다.

[aybolyt678]

해상력으로서의 매트리스는 잠재적인 상대로부터 적절한 무기의 가용성에 대한 신호를 받았습니다. 항공모함의 존재는 적의 영토에서 적대 행위를 수행할 가능성을 의미합니다! 이것은 북극을 통과하는 Chkalov의 비행과 거의 같습니다. 글쎄, 러시아에 대한 정렬은 좋습니다.

[젠 나디 폰킨]

니미츠급 핵 항공모함 1척. 건설 비용은 약 11억 달러(기존 5억 달러)입니다. 선박 자체 운영 비용(에어 윙 제외)은 월 10만 달러입니다. 20년에 한 번씩 1~2억 달러의 오버홀. 에어윙 비용은 약 3억~5억, F-18의 비행시간은 약 20, AUG는 000기(총 48)를 보유하고 있다. 지원 항공기를 고려하면 최소 960. 일반적으로 주에서는 항공 모함의 유지 관리 및 운영에 매일 약 000 만 달러를 지출합니다. 그것으로 바다에서 1 개를 넘지 않습니다.

보트도 저렴합니다.

여분의 돈이 있습니까? 러시아는 모든 센트를 벌고 미국은 모든 달러를 인출합니다.

[보 야카 어]

"그리고 미국은 모든 달러를 인출하고 있습니다. 웃음" ////
-----
이 말도 안되는 반복을 중지하십시오.
그들이 원하는 만큼 달러를 뽑았다면:
1) 달러는 다른 통화에 대해 지속적으로 가치가 떨어질 것입니다. 그리고 그는 성장하고 있습니다.
2) 그들은 그들의 거대한
국내 부채.
---
새 달러는 새 유로나 새 루블처럼 발행됩니다.
경제의 균형을 맞추기 위해 필요합니다. XNUMX 달러도 루블도 아닙니다.

[비즈니스]

금세기에는 세계 어느 나라도 항공모함 수에서 미국을 따라잡지 못할 것입니다.

러시아와 마찬가지로 파괴를 위해 서비스 단지와 미사일을 개발하고 투입합니다.

[픽시_117]

제품 견적 : businessv

금세기에는 세계 어느 나라도 항공모함 수에서 미국을 따라잡지 못할 것입니다.

러시아와 마찬가지로 파괴를 위해 서비스 단지와 미사일을 개발하고 투입합니다.

체크아웃:
https://topwar.ru/166107-raketa-agm-158c-lrasm-sereznaja-ugroza-dlja-korablej.html

[크니 자]

전문가는 그의 의견으로는 세계 어느 나라도 금세기에 항공 모함 수 측면에서 미국을 따라 잡을 수 없을 것이라고 지적합니다.

그래서 문제는 그곳까지 운전해야 하느냐는 것입니다.

[시스의 군주]

중국 전문가 : 금세기에는 항공 모함 수에있어 미국을 따라 잡을 수있는 국가가 없습니다.

그리고 뭐? 세상이 쐐기처럼 그들에게 수렴되었습니까?
뉴스는 아무것도 아닙니다.

다음과 같이 작성할 수 있습니다.
"이 세기에 어떤 나라도 지로바의 수에서 미국을 따라잡지 못할 것이다"

[니콜라이 셰 스타 코프]

그리고 그들은 그것을 필요로 합니다. 약한 나라와 싸우기 위해서만. 그리고 전투 항공기 수의 우월성도 필요하지 않습니다. 첫째, 항공 모함은 단일 러시아 미사일에 익사했습니다. 둘째, 항공기의 전투 반경은 1600m를 넘지 않습니다 글쎄, 누가 러시아 해안에 가까운 폭탄과 미사일로 춤을 추기 위해 항공 모함에 모일 수 있습니까?

[스틴]

말해봐, 어떤 미사일이 항공모함을 침몰시킬 수 있니?

[AS 이바노프.]

특별한 탄두가 있다면 무엇이든.

[예브게니 곤차 로프 (스무 그)]

모스크바를 항공 모함으로 바꾸는 것이 유감스럽지 않습니까?

[AS 이바노프.]

모스크바는 항공모함을 교환하지 않습니다. 오직 워싱턴에게만.

[스틴]

날아갈 것인가, 그것이 문제로다.

[로즈 56]

그리고 줄무늬가있는 지옥에는 항공 모함이 전혀 남지 않도록 노력해야합니다. 이상한 중국인, 돈을 넣을 곳이 없습니까?

[픽시_117]

인용구 : Evgeny Goncharov (smoogg)

모스크바를 항공 모함으로 바꾸는 것이 유감스럽지 않습니까?

나는 그가 당신이 의미하는 바를 이해하지 못한다고 생각합니다.

[픽시_117]

제품 견적 : Ros 56

그리고 줄무늬가있는 지옥에는 항공 모함이 전혀 남지 않도록 노력해야합니다. 이상한 중국인, 돈을 넣을 곳이 없습니까?

미국인과 중국인-aviks가 건설 중이고 러시아인 만이 모두 승리에서 승리로 이동하여 적어도 하나의 항공 모함을 건설 할 수 없음을 정당화합니다.

[스미스]

지르콘이 따라잡을거야

[젠 나디 폰킨]

제품 견적 : voyaka 어

"그리고 미국은 모든 달러를 인출하고 있습니다. 웃음" ////
-----
이 말도 안되는 반복을 중지하십시오.
그들이 원하는 만큼 달러를 뽑았다면:
1) 달러는 다른 통화에 대해 지속적으로 가치가 떨어질 것입니다. 그리고 그는 성장하고 있습니다.
2) 그들은 그들의 거대한
국내 부채.
---
새 달러는 새 유로나 새 루블처럼 발행됩니다.
경제의 균형을 맞추기 위해 필요합니다. XNUMX 달러도 루블도 아닙니다.

"유능한 관리자"에 대해 더 재미있는 사람들이 있습니다.