핵 트라이어드의 일몰? SPRN의지면 및 공간 구조


탄도 미사일의 출현은 전략적 핵군 (SNF)에게 가능한 짧은 시간 내에 적을 공격 할 수있는 능력을 제공했다. 미사일-대륙간 (ICBM), 중거리 (BRRS) 또는 단거리 (BRMD)의 유형에 따라이 시간은 약 XNUMX 분에서 XNUMX 분입니다. 동시에 발사를위한 현대 탄도 미사일의 준비는 최소한의 시간이 걸리고 미사일이 발사되는 순간까지 정찰 수단에 의해 실제로 결정되지 않기 때문에 소위 위협 기간이 없을 수 있습니다.


적군이 방어자에 의해 갑자기 무장 해제 공격을 가한 경우 보복 또는 보복 핵 공격을 할 수 있습니다. 적에게 급격한 무장 해제 파업을 제공하는 정보가 없으면 보복 파업 만 가능하므로 전략적 핵군 구성 요소의 생존에 대한 요구가 증가합니다.

앞서 우리는 지속 가능성을 보았습니다 공중, 지상 и РјРыСєСЃРєРѕРіРѕ 전략적 원자력의 구성 요소. 가까운 장래에, 전략적 핵군의 어떤 구성 요소도 적에게 보복을 보장하기에 충분한 생존력을 갖지 못할 상황이 발생할 수있다.

공기 성분은 실제로 оружие 첫 번째 파업, 보복 및 심지어 보복 파업에 적합하지 않습니다. 해상 부품은 보복에 매우 효과적 일 수 있지만, 전략적 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)의 배치와 순찰이 확보 된 경우에만 적 해군의 총 우월성 때문에 문제가 될 수 있습니다 (해군). 무엇보다도 SSBN의 스텔스에 대한 신뢰할 수있는 정보가 없습니다. 우리는 스텔스가 보장된다고 가정 할 수 있지만 실제로는 순찰 경로를 통해 모든 SSBN을 감시합니다. 지상 구성 요소도 취약하다. 고정 광산은 현대의 고정밀 핵탄두의 영향을 견뎌 내지 못하고 이동식 토양 미사일 시스템 (PGRK)의 스텔스 문제는 SSBN과 동일하다. 적이 우리의 PGRK를“볼”지 여부는 알려져 있지 않습니다.

따라서 보복 파업에만 의존 할 수 있습니다. 보복 파업을 가능하게하는 핵심 요소는 미사일 공격 경고 시스템 (SPRN)입니다. 최신 SPRN의 주요 기능에는지면 및 우주 공간이 포함됩니다.

지면 등급 SPRN


탄도 미사일이 출현 한 후 50 년대에 지상 기반의 SPRN 구성 요소, 미국 및 소련의 레이더 스테이션 개발이 시작되었습니다. 60 년대 후반과 70 년대 초반에 최초의 SPRN 레이더가 두 국가에서 사용되었습니다.


미국 SPRN의 D.K. Barton이 개발 한 레이더 AN / FPS-49

최초의 SPRN 레이더는 거대하고 하나 또는 여러 개의 건물을 점유하고 건설 및 유지 보수가 매우 어려웠으며 에너지 소비가 많았으며 따라서 건설 및 운영 비용이 크게 들었습니다. 첫 번째 SPRN 레이더의 탐지 범위는 10 ~ 15 천 킬로미터로 제한되었으며, 이는 탄도 미사일의 비행 시간 XNUMX 분에 해당합니다.


레이더 5N15 "Dniester"SPRN 소련

그 후, 최대 6000km의 범위에서 축구 공의 크기를 목표물로 탐지 할 수있는 괴물 Daryal 레이더가 만들어졌으며 이는 ICBM 비행 시간의 20-30 분에 해당합니다. Pechora (Komi Republic) 지역과 Gabala (Azerbaijan SSR) 근처에 Daryal-type 레이더 XNUMX 대가 건설되었습니다. 이 유형의 레이더의 추가 배치는 소련의 붕괴로 인해 중단되었습니다.


Daryal 레이더 SPRN 소련의 안테나 수신 및 전송


Daryal 레이더의 계획된 배치 및 제어 구역 계획

Byelorussian 소련에서는 Volga 레이더가 구축되어 최대 0,1km (최대 감지 범위 0,2km) 범위에서 2000-4800 제곱미터의 유효 분산 표면 (EPR)으로 탄도 미사일 및 우주 물체를 감지하고 추적 할 수 있습니다.


레이더 "볼가"SPRN 소련

또한 SPRN에는 모스크바의 미사일 방어 (ABM)를 위해 개발 된 유일한 종류 인 Don-2N 레이더도 포함되어 있습니다. Don-2N 레이더의 기능으로 최대 3700km 범위 및 최대 40000 만 미터의 작은 물체를 감지 할 수 있습니다. 1996 년 Oderax 국제 실험에서 소형 공간 물체와 공간 잔해를 탐지하는 동안 Don-2N 레이더는 최대 5km 거리에서 직경 800cm의 작은 공간 물체의 궤도를 감지하고 만들 수있었습니다.


모스크바의 레이더 "Don-2N"미사일 방어

핵 트라이어드의 일몰? SPRN의지면 및 공간 구조

컨트롤 존 레이더 SPRN 소련

소련 붕괴 이후, 레이더 스테이션의 일부는 러시아 SPRN 시스템에서 한동안 계속 작동했지만 점차 소련의 이전 공화국과의 관계가 악화되고 재료 부분이 더 이상 사용되지 않아 새로운 시설 건설에 대한 필요성이 생겨났습니다.

현재, RF SPRN의 접지 구성 요소의 기본은 높은 공장 준비, 미터 (Voronezh-M, Voronezh-VP), 데시 미터 (Voronezh-DM) 및 센티미터 (Voronezh-SM) 파장 범위의 모듈 형 레이더입니다. 또한 미터와 센티미터 범위에서 작동 할 수있는 "Voronezh-MSM"의 수정을 개발했습니다. 보 로네 시형 레이더는 소련에 내장 된 모든 SPRN 레이더를 대체해야합니다.


레이더 타입 "Voronezh-M"


기존 및 건설중인 레이더 유형 "Voronezh"의 배치

저 비행 순항 미사일로부터 보호하기 위해 SPRN에는 최대 29km의 저 비행 목표물을 탐지 할 수있는 수평 시야 레이더 (ZGO) 6B3000 "컨테이너"와 같은 수평 지평선 레이더 (ZRLS)가 추가로 제공됩니다.


레이더 ZGO "컨테이너"


레이더 SPRN RF의 제어 구역

전체적으로, 러시아 특수 부대의 지상 차원의에 켈론이 적극적으로 개발되고 있으며 그 효과가 상당히 높다고 가정 할 수 있습니다.

우주 계층 SPRN


Oko 시스템 인 소련 SPRN의 우주 기술은 1979 년에 가동되었으며, 타원형 궤도에 위치한 1987 대의 US-K 우주선 (SC)을 포함했다. XNUMX 년까지, 정지 궤도 (GSO)에 위치한 XNUMX 개의 US-K 위성과 XNUMX 개의 US-KS 위성의 별자리가 형성되었습니다. Eye 시스템은 미국의 미사일 위험 지역을 통제 할 수있는 능력을 제공했으며, 미국 원전 탄도 미사일 잠수함 (SSBN)의 높은 타원형 궤도와 순찰 구역으로 인해 가능했습니다.


눈 시스템의 US-K 73D6 위성


GSO에있는 US-KS 74X6 위성

1991 년에 Oko-1 시스템의 차세대 US-KMO 위성 배포가 시작되었습니다. Oko-1 시스템은 정지 궤도에 2015 개의 위성, 높은 타원형 궤도에 XNUMX 개의 위성을 포함해야했습니다. 실제로 XNUMX 개의 US-KMO 위성이 발사되었지만 XNUMX 년에는 모든 위성이 고장났습니다. US-KMO 위성에는 태양 보호막과 특수 필터가 장착되어 거의 수직으로 지구와 바다 표면을 관찰 할 수있어 해저와 구름의 반사에 대한 잠수함 탄도 미사일의 발사를 감지 할 수있었습니다. 또한 US-KMO 위성 장비는 비교적 조밀 한 구름 덮개가 있어도 작동하는 로켓 엔진의 적외선을 감지 할 수있었습니다.


Eye-71 시스템의 US-KMO 6X1 위성

2015 년에 새로운 CEN (Unified Space System) 툰드라 배포가 시작되었습니다. 2020 년까지 Tundra CEN의 위성 28 개가 배치 될 것으로 가정되었지만 시스템 생성이 지연되었습니다. 러시아 글로벌 항법 위성 시스템 (GLONASS) 위성의 경우와 같이 Tundra CSC 생성에 가장 중요한 장애물은이 유형의 외부 구성 요소에 대한 제재를 부과하면서 국내 우주 기반 전자 장치가 부족한 것으로 가정 할 수 있습니다. 이 문제는 복잡하지만 해결할 수 있으며, 러시아 연방의 65 개 이상의 (90, 130, XNUMX) 나노 미터의 기존 기술 프로세스와 같이 최적으로 적합한 우주 전자 장치에 적합합니다. 그러나 이것은 다른 토론의 주제입니다.

위성 14F112 CEN "Tundra"는 육상 및 수면에서의 탄도 미사일 발사를 추적 할 수있을뿐만 아니라 비행 경로와 적의 ICBM 영역을 계산할 수 있다고 가정합니다. 또한 일부 보고서에 따르면 미사일 방어 시스템에 예비 목표를 지정하고 보복 또는 보복 반핵 파업을 시작하라는 명령을 전달해야합니다.

KA 14F112 CEN Tundra의 정확한 특성은 시스템의 현재 상태와 마찬가지로 알려져 있지 않습니다. 아마도 CEN "Tundra"의 위성은 테스트 모드에서 작동하거나 혹독한 것으로 추정되며, 시스템 배치의 최종 타이밍은 알려져 있지 않습니다. 아마도 러시아 SPRN의 우주 공간은 현재 실제로 운영되지 않습니다.

조사 결과


러시아의 지도부는 러시아 사회주의 개발 연맹의 발전에 상당한 관심을 기울이고 있습니다. 지상 SPRN은 활발히 발전하고 있으며 다양한 유형의 레이더가 건설되고 있습니다. 최대 6000km의 거리에서 고고도 물체 (탄도 미사일)를 탐지하는 부분에서 미사일 유해 방향의 거의 원형 제어가 제공되었으며, 3000km까지의 거리에서 저 비행 대상 (크루즈 미사일)의 ZGRLS 탐지가 구축되고 있습니다.

동시에 SPRN의 공간 공간이 작동하지 않거나 제한된 모드로 작동하고 있습니다. SPRN space echelon이없는 것이 얼마나 중요합니까?

SPRN의 첫 번째 가장 중요한 기준은 적의 공격이 감지되는 시간입니다. 두 번째 기준은 보복 여부를 결정하기 위해 국가 지도부에 제공된 정보의 신뢰성입니다.


카즈 벡 시스템의 핵 사례

예를 들어, 제어 및 의사 결정 시스템과 같이 적이 어느 한 구성 요소에 갑자기 무장 해제를 결정하지는 않을 것입니다. 대부분의 임무는 전략적 원자력의 모든 구성 요소를 여러 번 겹쳐서 파괴하는 것입니다. 스테이크가 너무 높습니다. 그건 그렇고, Dead Hand라고도 불리는 Perimeter 시스템은이 이유로이 기사에서 고려되지 않습니다. 공격 중에 모든 캐리어가 파괴되면 아무도 명령을 내릴 수 없습니다.


주변 시스템의 명령 미사일 15А11

첫 번째 기준, 적의 파업이 감지되는 시간과 관련하여 미사일이 지상 기반 레이더의 적용 범위에 진입하는 것보다 훨씬 일찍 우주에서 로켓 엔진을 볼 수 있기 때문에 SPRN의 우주 요소는 SPRN의 필수 요소입니다. .

두 번째 기준, 제공된 정보의 신뢰성, SPRN의 공간에 켈론 또한 매우 중요합니다. XNUMX 차 정보가 위성으로부터 수신되는 경우, 국가의 지도력은 지상 SPRN에 의해 ​​타격 사실이 확인 / 반박되는 경우이를 타격하고 전달 / 취소 할 준비를 갖추게됩니다.

"모든 계란을 한 바구니에 넣지 마십시오"는 SPRN에 적용됩니다. 위성과 지상 기반 레이더의 조합으로 광학 (열) 및 레이더와는 근본적으로 다른 파장 범위에서 작동하는 센서로부터 정보를 수신 할 수있어 동시 고장 가능성을 사실상 제거합니다. 현재 적이 SPRN 레이더의 작동에 영향을 줄 수 있는지에 대한 정보는 없지만 그러한 작업은 잘 수행 될 수 있습니다. 예를 들어, 음모 이론 애호가 또는 그 유사체의 변하지 않는 대상 중 하나 인 HAARP 프로젝트는 전리층을 연구하는 데뿐만 아니라 SARS 레이더의 효과 (읽기 : 감지 범위)를 줄이는 수단으로 간주 될 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 회전 ZGRLS는 작동 원리가 전리층의 전파 반사에 기반합니다. 또는이를 수행 할 수있는 시스템을 만들 가능성을 탐색하는 데 사용됩니다.


HAARP 안테나

따라서, SPRN의 공간에 켈론은 매우 중요하며, 결정을 내릴 시간을 제공하고 국가의 지도력이 적에 대한 보복 핵 공격을 개시하거나 취소 할 올바른 결정을 내릴 가능성을 증가시킵니다. 또한, 공간에 첼론은 SPRN의 전체적으로 안정성 및 생존 성을 상당히 증가시킨다.

전략적 핵군과 미사일 방어 시스템의 상황은 "정적"이 아니라는 것을 이해해야합니다. 한편, 우리는 전략적 핵군과 미사일 방어 시스템의 생존 성, 안보 및 효과 성을 증가시키는 반면, 적은 저항 할 수없는 첫 번째 공격을 수행 할 방법을 찾고 있습니다. 우리는 미국이 더 일찍 계획 한 의미에 대해 이야기하고 다음 기사에서 러시아의 SPRN과 전략적 핵 세력을 해체 할 계획을 세울 것입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

75 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 블라디미르 _2U 11 1 월 2020 05 : 39 새로운
    • 7
    • 3
    +4
    но и рассматриваться в качестве средства снижения эффективности (читай: дальности обнаружения) РЛС СПРН, в первую очередь ЗГРЛС, Если этот вывод сделал сам автор статьи, то остаётся только снять шляпу перед его способностями аналитика, без шуток! А даже если и нет, то всё равно, уровень статьи очень высокий.
    1. 연산자 11 1 월 2020 17 : 23 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      HAARP не при делах - он излучает прямо по вертикали над собой, а точка отражения от ионосферы зондирующего излучения ЗГРЛС находится на 3000 км дальше.
  2. Cheldon 11 1 월 2020 07 : 28 새로운
    • 11
    • 1
    + 10
    Наземные станции СПРН обнаруживают ракеты на пассивном участке полёта. А спутники обнаруживают на моменте старта,поэтому без космической группировки система предупреждения о ракетном нападении неполноценна. Любые попытки установки помех работе наземных станций приравниваются к объявлению войны.
    1. 문어 11 1 월 2020 18 : 14 새로운
      • 3
      • 9
      -6
      제품 견적 : Cheldon
      Любые попытки установки помех работе наземных станций приравниваются к объявлению войны.

      )))
      Приравнивайте, кто же Вам мешает.
      1. Cheldon 11 1 월 2020 21 : 25 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        제품 견적 : Octopus

        )))
        Приравнивайте, кто же Вам мешает.

        Это не мои хотелки. Это договоренность между странами.
        1. 문어 11 1 월 2020 21 : 32 새로운
          • 2
          • 6
          -4
          제품 견적 : Cheldon
          Это договоренность между странами.

          Первый раз слышу. Который договор?
    2. 12 1 월 2020 12 : 00 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Cheldon
      Любые попытки установки помех работе наземных станций приравниваются к объявлению войны.

      Ну это и есть фактическое начало военной агрессии.
      1. 텔 로브 13 1 월 2020 02 : 31 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        ничего не приравнивается, вот на нашей станции сбой на пример, а мы тут войну объявляем.. тут уж если аппаратура не справляется с помехами - сами виноваты, и всячески мешать - и смотреть на реакцию нормальная практика.. или пример злые хакеры что то взломали - сразу необходимо ядерный удар с сша наносить?
        1. 13 1 월 2020 17 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : telobezumnoe
          ничего не приравнивается, вот на нашей станции сбой на пример, а мы тут войну объявляем.. тут уж если аппаратура не справляется с помехами - сами виноваты

          Речь идет не о сбое, а целенаправленном внешнем подавлении радиотехнических средств системы обороны страны.
          제품 견적 : telobezumnoe
          или пример злые хакеры что то взломали - сразу необходимо ядерный удар с сша наносить?

          США так и планируют действовать. Как следует из попавшей в распоряжение Wall Street Journal киберстратегии Пентагона, министерство обороны США будет отныне приравнивать кибератаки к традиционным военным действиям и реагировать на них как на акт агрессии.
  3. 바이러스 백신 11 1 월 2020 08 : 42 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    тяжелая ситуация-- окраина и РБ нутри периметра.
    пишите письма "союзникам"
    1. 팬 팬 11 1 월 2020 11 : 48 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Даже значительный кусок Турции внутри периметра.
      1. 문어 11 1 월 2020 18 : 17 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        Там прибалты с Украиной внутри периметра. Так что если партнеры незассут подвезти туда РСМД, получится забавно.
        1. 12 1 월 2020 12 : 03 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Octopus
          Там прибалты с Украиной внутри периметра. Так что если партнеры незассут подвезти туда РСМД, получится забавно.

          Хозяева зассут. Путин предупредил, - ответка пойдёт по ЦПР.
          Да еще привет с Чукотки, Анадырь им дышло.
          1. 문어 12 1 월 2020 15 : 47 새로운
            • 1
            • 10
            -9
            제품 견적 : Nick
            Путин предупредил,

            А что, ему еще кто-то верит?
            제품 견적 : Nick
            Хозяева зассут.

            Поживем - увидим. Если доживем.
            1. 12 1 월 2020 15 : 52 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Octopus
              Путин предупредил,

              А что, ему еще кто-то верит?

              В этих вопросах выгоднее поверить. В противном случае может случиться Большой Кирдык для всех.
              제품 견적 : Octopus
              우리는 보게 될 것입니다.

              Вот-вот. Если кирдык не случится, значит поверили.
              1. 문어 12 1 월 2020 16 : 08 새로운
                • 1
                • 6
                -5
                제품 견적 : Nick
                Если кирдык не случится, значит поверили.

                Почему кирдык не случился при алкаше - Ельцине?
                1. 12 1 월 2020 16 : 11 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Octopus
                  제품 견적 : Nick
                  Если кирдык не случится, значит поверили.

                  Почему кирдык не случился при алкаше - Ельцине?

                  Всё потому же. В тот период у России сохранялся еще советский задел в области СЯС
    2. 연산자 11 1 월 2020 17 : 25 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      Не имеет значения - соседние с РФ территории полностью покрываются ЗГРЛС "Контейнер".
      1. 바이러스 백신 11 1 월 2020 19 : 17 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        такова география --надо держать ближайших соседей в своих объятиях, кроме Дарьяла и контейнера. обнимать -не раздавить
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Черниговская, Сумская, Харьковская, Луганская и Донецкая области Украины находятся в слепой зоне действия ЗГРЛС Контейнер поэтому вполне возможно что новые американские аэробаллистические ракеты могут быть размещены там.
        1. 연산자 23 March 2020 09 : 35 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Кроме "Контейнера" у нас имеется ЗГРЛС "Подсолнух" с дальностью по воздушным целям 400 км и слепой зоной в 130 км.
  4. RuSFr 11 1 월 2020 09 : 27 새로운
    • 9
    • 2
    +7
    Достаточно подробно рассмотрена ситуация.
    Однако все работает в действительности в жёсткой связке с работой нелегальной разведки всех ведомств, технической разведки, наблюдающей за контрольными объектами (активность пунктов управления и узлосвязи, объектами ядерно-технического обеспечения, активность соединений ВВС, ПРО-ПВО и прочее-прочее-прочее), развёртывания флотские группировок противника и т. д.
    Поэтому можно констатировать, что неожиданного удара по нашей стране не будет. Печальный опыт 1941 давно учтен
    1. 팬 팬 11 1 월 2020 11 : 49 새로운
      • 4
      • 11
      -7
      Вы уверены, что учтён? Я не очень уверен.
      1. 베이 어드 12 1 월 2020 01 : 38 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Опыт учтён , иначе столько сил и средств не было бы потрачено(и продолжает) на развёртывание сплошного поля СПРН(на базе семейства станций "Воронеж") . На настоящий момент периметр закрыт полностью .
        Проблемы с развёртыванием спутниковой группировки ПРН связаны с проблемами(тавтология) элементной базы космического назначения . Это грустно , но решаемо , хотя и с традиционным сдвигом вправо .
        Но внезапного нападения не будет .
        У врага это просто не получится по объективным причинам .
        А вскрытое нападение , как и подготовка к нему , по определению внезапным не является .
        И "они просто сдохнут" .
        1. Мы сможем применить стратегию "встречного удара" то есть запустить все ракеты в том числе БРПЛ с АПЛ в пунктах базирования?
          1. 베이 어드 4월 15 2020 13 : 21 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Конечно . Ради этого и создана\создаётся эта инфраструктура , которая требует очень много средств и сил , для своего содержания .
            Если будет зафиксирован массированный старт МБР или БРПЛ противника , то ответно-встречный удар будет нанесён согласно алгоритму 의뢰 - проза жизни РВСН . А массированный залп КР тоже может быть классифицирован , как угроза существованию государства , ибо никто ждать срабатывания их БЧ не будет (ядерные-неядерные) , а пройдут стандартные алгоритмы боевого управления .
            Но решение , конечно , примет Верховный - на то и "ядерный чемоданчик" при нём .
            1. А если верховного убьют кто будет принимать решение?
              1. 베이 어드 4월 15 2020 17 : 37 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Всё по алгоритму .
    2. 다 우리 12 1 월 2020 01 : 17 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Однако все работает в действительности в жёсткой связке с работой нелегальной разведки всех ведомств, технической разведки, наблюдающей за контрольными объектами


      Не сомневаюсь, что в Твиттере успеем прочитать - "Сенсация!!! Ракеты стартовали, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал ", а за неделю до этого "Сенсация!!! Великий драп членов семей приближенных из Нью-Йорка и Москвы" 웃음
      1. 텔 로브 13 1 월 2020 02 : 35 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        생각 나게하는
        Лучше всего Тиндер использовал один финский лейтенант. Во время очередных НАТОвских учений финны за одну сторону, норвежцы за другую. Батарея выехала на огневую позицию, приказаний нет, «действуйте по обстановке». Скучающий лейтенант запускает Тиндер, но зачем он в лапландской снежной пустыне? Однако девушек полно, и все на одном расстоянии, и, что интересно, в норвежских мундирах. «Бойцы, у кого на смартфоне Тиндер есть? Так, ты на высоту №№№, ты на высоту %%%, доложить дистанции до баб!». Три засечки — даже «треугольник ошибок» строится. Окраина деревни — отдельное здание на снимках. «Батарея, к бою! Прицел… Угломер… Уровень… Условно огонь!» — «Посредник, сэр! Вверенная мне батарея произвела огневой налёт на здание в деревне ***, расход NNN снарядов!». Потрясённый посредник — «Вы уничтожили штаб корпуса! Но как узнали?!» — «Сэр, а Вы разве не знали, что финны лучшие в мире разведчики!». И так три раза…
        Так информационные технологии выигрывают Третью Мировую Войну. Если, конечно, им помогают милые барышни. ©
    3. 12 1 월 2020 12 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : RuSFr
      Поэтому можно констатировать, что неожиданного удара по нашей стране не будет. Печальный опыт 1941 давно учтен

      В России чрезвычайно распространено мнение, что СССР "прозевал" подготовку Германии к нападению на СССР 22.06.1941 г. но это далеко не так. Сталин прекрасно знал о том, что будет нападение, но он также прекрасно знал и еще одну вещь – дело в том, что в 1937 г. Рузвельт заявил, что если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать СССР, а если Советский Союз нападет на Германию, или позволит себя спровоцировать, то в таком случае США будут помогать Германии. 17 апреля 1941 г. Конгресс США принял соответствующее решение, которое зафиксировало эти слова Рузвельта в качестве официальной позиции США.
      На основании выше изложенного, можно предположить, что сталинское руководство сознательно уворачивалось от противостояния на границах с вермахтом, чтобы не быть обвиненным в начале агрессии против Германии. Возможно Сталин даже допускал захват приграничных территорий СССР германскими войсками, чтобы убедительно показать руководству США и всему мировому сообществу, кто является агрессором. Единственно, что возможно не учли руководители СССР, это силу нанесения удара германского вермахта, позволившую немецким войскам дойти за три месяца почти до Москвы.
    4. Сколько понадобиться времени чтобы например американцам вывести свой флот из пунктов базирования и как быстро мы это обнаружем?
  5. rocket757 11 1 월 2020 10 : 43 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Неотразимого удара не сможет осуществить НИКТО.
    Пока так, а дальше ... надо работать и в этом направлении.
    Щит и разящее копьё необходимо держать на голове, это наша реальность.
    1. 팬 팬 11 1 월 2020 11 : 51 새로운
      • 2
      • 4
      -2
      Неотразимого удара не сможет осуществить НИКТО.

      На сколько неотразимого? На 100%? Такого не бывает, тем более средства нападения всегда эффективней средств защиты.
      1. rocket757 11 1 월 2020 12 : 02 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Неотразимого, общий термин, не совсем то.
        Никто не сможет нанести даже первый(условно) удар и не получить в ответ, встречно, такой же удар.
        Катастрофические последствия будут иметь все стороны конфликта, да и вокруг шибко радостно никому не будет.
        Потому и не рассматриваю никакие варианты "умеренного" конфликта между супер ядреными державами.
        Оно либо все вместе полетим в тар татары, либо НИКАК И НИКОГДА не воюем друг против друга.
        1. 팬 팬 11 1 월 2020 12 : 07 새로운
          • 4
          • 2
          +2
          Согласен, вот для этого и надо эффективно работать военно-политическому руководству страны, развивая и средства нападения и средства защиты и восстановить всё-таки космический эшелон ПРО.
          1. 12 1 월 2020 12 : 48 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            인용구 : 팬 - 팬
            Согласен, вот для этого и надо эффективно работать военно-политическому руководству страны, развивая и средства нападения и средства защиты и восстановить всё-таки космический эшелон ПРО.

            Что, собственно, и делается
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Cheldon 11 1 월 2020 21 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : 팬 - 팬
        Неотразимого удара не сможет осуществить НИКТО.

        На сколько неотразимого? На 100%? Такого не бывает, тем более средства нападения всегда эффективней средств защиты.

        Пуски МБР очень уязвимы. Их демаскирует пламя при старте. Поэтому янкесов очень напрягали наши подвижные комплексы и "Баргузин"- железнодорожный комплекс.
    2. ser56 11 1 월 2020 17 : 04 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      제품 견적 : rocket757
      Неотразимого удара не сможет осуществить НИКТО.

      вы забыли опыт развала СССР - страны не стало без возмездия....
      так что необходимо сочетание не только технических, но и других мер стратегической устойчивости государства - экономических, политических, нравственных и т.п.... 의뢰
      1. rocket757 11 1 월 2020 17 : 16 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : ser56
        вы забыли опыт развала СССР

        Эта тема уже обсуждалась и будет обсуждаться ещё много раз.
        Пока мы рассматриваем аспекты именно стратегического ядреного противостояния.
        Будет тема именно которую вы обозначили, приглашаю на разговор. Тема важная, актуальная навсегда.
        1. ser56 13 1 월 2020 12 : 23 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          제품 견적 : rocket757
          именно стратегического ядреного противостояния.

          Можно обсуждать сферического коня в вакууме, но насколько я помню с военки - есть характеристики руководства войсками, так вот оно должно быть 고체, непрерывным и т.д. Без твердости руководства наличии любой техники не имеет смысла.... 의뢰
          1. rocket757 13 1 월 2020 12 : 40 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Нужна твёрдость во всём комплексе управления государством ... военная сфера только ЧАСТЬ из всего общего.
            1. ser56 13 1 월 2020 13 : 00 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              제품 견적 : rocket757
              Нужна твёрдость во всём комплексе управления государством ... военная сфера только ЧАСТЬ из всего

              누가 논쟁하고 있습니까? 의뢰 Однако мы разговариваем о ЯО, решение на применение которого принимает Верховный... hi так что может система Периметр, которая в статье не рассмотрена, имеет в этом плане большое значение - робот отрабатывает программу без сомнений... 느낌
              1. rocket757 13 1 월 2020 13 : 06 새로운
                • 0
                • 0
                0
                "Скайнет" - это опасно ещё и потому, что ошибки\глюки бывают и в машинных мозгах тоже.
                В таком, КОНЕЧНОМ, деле тройной уровень защиты лишним не будет.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 별 파괴자 11 1 월 2020 11 : 26 새로운
    • 2
    • 6
    -4
    Сперва автор честно признался
    нет достоверной информации о скрытности наших РПКСН...Достоверно неизвестно, «видит» противник наши ПГРК или нет.
    ... в дальнейшем материале статьи тут же собрал все мифы и домыслы связанные с СПРН и ЗГРЛС.
    Как так можно, даже не знаю.
    1. 팬 팬 11 1 월 2020 12 : 09 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      А я никаких противоречий в статье не заметил, всё логично. Даже больше, я просто положительно удивлён таким статьям на этом сайте. Где ещё можно почитать такой анализ?
      1. 별 파괴자 11 1 월 2020 14 : 31 새로운
        • 3
        • 6
        -3
        Товарищ Даманцев практически ежедневно такие же “анализы” клепает.
    2. evgen1221 11 1 월 2020 14 : 52 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Поддерживаю-мифов много напечатал автор.Я тут ниже в комментах тоже прошелся по этому вопросу.
  7. Old26 11 1 월 2020 12 : 09 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : Cheldon
    Наземные станции СПРН обнаруживают ракеты на пассивном участке полёта. А спутники обнаруживают на моменте старта,поэтому без космической группировки система предупреждения о ракетном нападении неполноценна. Любые попытки установки помех работе наземных станций приравниваются к объявлению войны.

    Не всегда только на пассивном. Все зависит от места старта МБР (БРПЛ) и места нахождения РЛС СПРН.
    1. 감사 11 1 월 2020 14 : 27 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      제품 견적 : Old26
      Все зависит от места старта МБР (БРПЛ) и места нахождения РЛС СПРН.

      Старый26! Правильно будет - от места установки установки РЛС (её радиовидимости относительно радиогоризонта) и её параметров: зоны обзора,ограниченной максимальной (минимальной) дальностью действия Д, секторами обзора в вертикальной и горизонтальных плоскостях... Если цель стартует вне зоны обзора - конечно она не обнаруживается РЛС - поэтому РЛС СПРН располагаются так, чтобы обеспечить полный обзор пространства по периметру России, перекрытием своих диаграмм направленности антенных систем.
  8. 구아 질라 11 1 월 2020 13 : 04 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Xуже всего то ,что нет достоверной информации о скрытности наших РПКСН
    Наверное, для проведения международных экпериментов "Одеракс"
    Ядерный чемоданчик системы Kвзбек
    ...у майора Пронина такого не было?
  9. Old26 11 1 월 2020 14 : 31 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인용 : Mersi
    제품 견적 : Old26
    Все зависит от места старта МБР (БРПЛ) и места нахождения РЛС СПРН.

    Старый26! Правильно будет - от места установки установки РЛС (её радиовидимости относительно радиогоризонта) и её параметров: зоны обзора,ограниченной максимальной (минимальной) дальностью действия Д, секторами обзора в вертикальной и горизонтальных плоскостях... Если цель стартует вне зоны обзора - конечно она не обнаруживается РЛС - поэтому РЛС СПРН располагаются так, чтобы обеспечить полный обзор пространства по периметру России, перекрытием своих диаграмм направленности антенных систем.

    Я в принципе и имел ввиду подобное. Если старт был в зоневидимости РЛС, то не только на пассивном участке.
    1. 군 전문가 11 1 월 2020 21 : 06 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Здесь нужно понимать один принципиальный момент: надгоризонтные РЛС СПРН, помимо самого обнаружения факта старта БР, должны достоверно установить, представляет ли эта БР угрозу для страны, а это можно сделать только наблюдая ракету на пассивном участке, когда траектория уже сформирована и можно определить точку падения (если эта точка лежит в пределах территории страны, то такая цель получает признак "атакующая" со всеми вытекающими последствиями). Вот почему, даже если стартующая БР буде обнаружена "со стола", пока не закончится активный участок выведения информация предупреждения системой ПРН не будет сформирована.
      1. 연산자 11 1 월 2020 21 : 53 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        СПРН выдает информацию для своих операторов всегда и именно с момента фиксации старта ракеты вне зависимости на каком участке траектории была обнаружена ракета.

        Другое дело, что сообщение о ракетно-ядерном нападении для высшего военно-политического руководства формируется после определения расчетной точки завершения траектории полета (после АУТа) с одним исключением - в случае массового старта ракет США нет необходимости рассчитывать их траекторию и сообщение уходит сразу.
  10. evgen1221 11 1 월 2020 14 : 43 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    Цитирую-Нет данных о параметрах скрытности наших РПКСН( а автор кто такой чтобы ему секретные сведения открыли?),но мы можем быть уверены что наши лодки видят и слышат все и издалека( т.е мы незнаем точно и наверняка-,но наши лодки точно го...о потому что-(а почему?) а западные кулл, но и их параметры систем поиска нам неизвестны(секретны) но мы точно и прямо должны быть уверены (а если нет, то что?)что они наши лодки слышат!(а на каком основании извеняюсь?)-Восхитительный диссонанс в голове. Т.автор-пожалуйста,воздержитесь в будущем от подобных перлов,право слово,если чуток подумать, то некоторые предложения и абзацы в статьях выглядят бредятиной и тиражированием мифов.
    1. ser56 11 1 월 2020 17 : 06 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : evgen1221
      Восхитительный диссонанс в голове

      смотря у кого.... 느낌
      автор прав - надо учитывать все варианты, в том числе не очень приятные... 의뢰
      1. evgen1221 11 1 월 2020 18 : 11 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        Извеняюсь-вы статью по диагонали читали? Внимательно и не спеша прочесть то что автор написал и то что я по конкретному абзацу ответил и слегка напрячь мозг сопоставить и найти несоответствия у автора в двух предложениях следующих одно за другим в статье-это не судьба,или религия непозволяет? Извеняюсь.
        1. 베이 어드 12 1 월 2020 02 : 12 새로운
          • 0
          • 0
          0
          [quote=evgen1221]Извеняюсь[/quote]
          느낌

          [quote=evgen1221] Извеняюсь.[/quote]
          웃음

          [quote=evgen1221] слегка напрячь мозг[/quote]
          예
          [quote=evgen1221]сопоставить[/quote]
          예
          [quote=evgen1221] найти несоответствия
          롤
          Вы разве специалист в данной области ?
          Что Вы понимаете в радиолокации и средствах предупреждения о ракетном нападении ?
          Сколь глубоко Вы осведомлены о соотношении флотов России и противостоящих ей стран и блоков ? О численности и боевых возможностях МАПЛ США , стран блока НАТО , а так же НАПЛ Японии , Норвегии , Швеции и всё того же НАТО ? Местах их боевых дежурств близ районов базирования АПЛ ВМФ РФ ? Сколь часто вскрывалось(и вскрывается) их присутствие в том числе и в территориальных водах России ?
          Что Вы вообще знаете ?
          Вы даже правописание не осилили ... 롤 А родной язык надо знать .
          Впрочем , вряд-ли он Вам родной . 의뢰



          [quote=evgen1221] Извеняюсь.[/quote]
          1. evgen1221 12 1 월 2020 06 : 16 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Не я а в первую очередь автор который пишет что наши лодки шумные и их все слышат кому не лень(а он откуда знает что они все шумные и отстой?) но мы можем быть уверены что противник их все уничтожит(цитата)-ну это автор хочет быть уверен что наши лодки все уничтожат(а почему не ихние?)-я например совсем не уверен в этом и не должен быть в этом бреде быть уверен как автор настаивает.
            1. 베이 어드 12 1 월 2020 06 : 22 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Молодой человек , изучите предмет .
              Только тогда Вы сможете быть в чём то уверены .
              Автор предмет знает .
              Я предмет знаю .
              И многие форумчане тоже .
              Им не надо это обсуждать - они это ЗНАЮТ .
              А Вам надо УЧИТЬСЯ .
              Это не арифметика , а тригонометрия , мат.анализ и теория больших чисел .
            2. 수림 - 불루 12 1 월 2020 10 : 58 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Автор абсолютно прав в том, что наша сторона может только предполагать, что противник не слышит и не видит то, что мы считаем надежно спрятанным и заглушенным. К сожалению, это выяснится только при активном соприкосновении. И в этом плане особенно опасны заявления о неимеющеманалоговвмире.
              1. ser56 13 1 월 2020 12 : 27 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                제품 견적 : SHURUM-BURUM
                заявления о неимеющеманалоговвмире.

                ага, шапками закидаем... hi
        2. ser56 13 1 월 2020 12 : 26 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          제품 견적 : evgen1221
          Извеняюсь-вы статью по диагонали читали?

          увы, но вы даже мой ответ на ваш комментарий не осилили.... 의뢰
          제품 견적 : evgen1221
          или религия непозволяет?

          отчего же, я православный.... непонятно одно - какое это имеет отношение к Богу? hi Или вы воинствующий атеист? 느낌
  11. 연산자 11 1 월 2020 14 : 45 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    ЗГРЛС "Контейнер", кроме обнаружения старта крылатых ракет, обнаруживает в радиусе 6000 км старт баллистических ракет средней дальности и БРПЛ, запущенных с ПЛАРБ, по ионизированному факелу ракетных двигателей.

    Космический компонент СПРН - нужная вещь, поскольку позволяет вдвое-втрое (до 30-45 минут) увеличить время обнаружения старта МБР и БРПЛ на дальности от 10 и более тысяч км.

    При том нужно понимать, что наиболее опасным - т.н. обезоруживающим ударом является использование БРСД и БРПЛ на дальности 3000 км с подлетным временем 10-15 минут, для обнаружения старта которых служит ЗГРЛС "Контейнер".
    1. 군 전문가 11 1 월 2020 20 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Не могу с Вами согласиться... РЛС ЗГО типа "Контейнер" не предназначены для работы по БР и уж точно не могут обнаруживать что-либо на дальности до 6000 км, так как зона действия станции составляет от 900 км до 2700 км (иногда заявляют 3000 км). Это обусловлено тем, что реализован односкачковый вариант зондирования. Изначально станция ориентирована на обнаружение массового взлёта стратегической авиации противника (или выхода на рубежи запуска КР), опят же массовых (групповых) пусков КР и, возможно, перспективных гиперзвуковых КР на маршрутах полёта.
      1. 연산자 11 1 월 2020 21 : 23 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Российский "Контейнер" - функциональный аналог советской "Дуги" (трехскачковой, с целевым назначением - обнаружение старта МБР на дальности 9000 км по ионизированному факелу ракетного двигателя)

        В связи с нестабильной работой "Дуги" в трехскачковом режиме в "Контейнере" реализован двухскачковый режим с максимальной дальностью 6000 км при работе по надводным и воздушным (включая баллистические ракеты) целям длиной от 50 метров и 3000 км в односкачковом режиме при работе по целям длиной от 5 метров.

        Публично засвечены параметры работы "Контейнера" в односкачковом режиме.
  12. evgen1221 11 1 월 2020 15 : 01 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Блин-только присмотрелся к фото(коллажам фотошопа) на заставке статьи. Горящая рлс Дарьял или Волга-милота то какая(сарказм).А американскую станцию подобным образом автору религия видимо непозволяет изобразить? Гореть то не только лишь наши станции будут.
  13. 군 전문가 11 1 월 2020 20 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "...Также в СПРН входит РЛС «Дон-2Н»..." МРЛС "Дон-2Н" никогда не входила и не входит в состав СПРН, т.к. является стрельбовым локатором стратегической системы ПРО А-135. Эта станция работает по целеуказанию от системы ПРН. Кроме того, в условиях мирного времени привлекается для решения некоторых сопутствующих задач, например, наблюдение за испытательными пусками наших МБР и БРПЛ, уточнение эфемерид новых космических аппаратов и др. Однако, в боевой обстановке МРЛС решает исключительно задачу ПРО головного объекта.
  14. Old26 11 1 월 2020 20 : 47 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : evgen1221
    Блин-только присмотрелся к фото(коллажам фотошопа) на заставке статьи. Горящая рлс Дарьял или Волга-милота то какая(сарказм).А американскую станцию подобным образом автору религия видимо непозволяет изобразить? Гореть то не только лишь наши станции будут.

    Если левой рисунок - это рисунок, то правый - это реальная фотография. Горящее сооружение №2 (приемник) РЛС "Дарьял" в Сары-Шагане 17 сентября 2004 года
  15. Хватит чушь писать. Даже при современной ПРО России. У Америки при ударе будет невосполнимый ущерб ,у России ,кое- что останется. Эшелонированной ПРО ,ПВО нет ни одной страны в мире. Да хреново будет ,но другие государства исчезнут .Западная идеология разбомбить ,взять Москву ,Россия рухнет. Так и Гитлер думал.
    1. 아고 다 12 1 월 2020 11 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      У загоризонтных РЛС, работа которых основана на отражении волн от ионосферы, есть слабое место, так называемая мертвая зона ,или минимальное расстояние обнаружения близких целей , равное нескольким сотням километров , то есть обнаружить цель в непосредственной близи от РЛС №1 невозможно , но посылаемый станцией № 1 сигнал все равно отразится от ионосферы и потом попадет на близкую цель отразится от нее обратно на ионосферу и может быть обнаружен другой РЛС № 2 находящейся за пределами мертвой зоны РЛС № 1. Причем близкая к РЛС №1 цель будет хорошо видна на РЛС №2, подобные РЛС могут быть "односкачковыми" и поэтому небольшими.
  16. Mrfox 12 1 월 2020 11 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как насчет доставки дроном постановщика помех в зону Френеля наземной СПРН?

    Все эти системы создавались отталкиваясь от определенных предпосылок, только жизнь не стоит на месте
  17. Efreytor 12 1 월 2020 17 : 51 새로운
    • 0
    • 5
    -5
    У нас помоему закат всего, высокотехнологичного, кроме нефти и газа. Через десять лет окончательно дожрут советское наследие. Страна третьего мира.
  18. Efreytor 12 1 월 2020 17 : 56 새로운
    • 0
    • 6
    -6
    За 19 год в РФ построенно 113 станков с ЧПУ, и примерно столько же тракторов и экскаватов. Сверхдержава!
  19. VALENTIN-37 13 1 월 2020 13 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо,хорошо поработали. Скопировал.
    Добавлю,информация на начало 2000-х.
    При прохождении сигнала на массовое применение ССН, информация будет получена двумя сторонами ДО старта ракет.
    Тогда считали,что отсчет пойдет не от обн. факела или РЛ отметок,а от команды на ПУСК.
    Именно этот компонент тогда и отслеживали как в США так и в РФ.
    Как в настоящий момент не знаю,но сильно не поменялось.
    Снять с дежурства станцию в Лурдесе убедили Верховного по причине,что они отслеживали проводки левых фин потоков РФ через банки США,что не могло не волновать окружение Верховного. Что и как сколько выводилось из страны.
    Но,бОльшая доля информации о подготовке к пуску ракет проходила имеенно через Кубу.