Borisov는 러시아와 미국의 국방 예산의 효율성을 비교했습니다.

66

11월 XNUMX일 토요일, 러시아 영웅의 이름을 딴 시베리아 연방대학교에서 두비닌 부총리 겸 러시아 부총리 유리 보리소프가 군사 훈련소 생도들을 대상으로 강연을 했습니다. 그의 연설에서 그는 RF 군대의 전투 능력에 관한 질문을 제기했습니다.

특히 러시아는 미국, 나토 등에 비해 국방예산이 12~14배 적고, 절대규모로는 세계 XNUMX위에 올라 국방력이 높다고 지적했다. 이를 통해 우리는 동등성을 유지하고 국가의 안보를 보장할 수 있습니다.



비교를 위해 부총리는 군사 예산에 관한 데이터를 인용했습니다. 예를 들어, 올해 미국은 국방비로 750억 달러를 지출하고 북대서양 동맹 전체에 1조 달러를 지출할 계획입니다. Borisov는 러시아에서는 이 수치가 12-14배 낮다고 지적합니다.

부총리는 스톡홀름국제평화연구소(SIPRI)의 2018년 각국 국방비 지출 자료도 언급했다. 지난해 러시아는 61,4억 달러, 미국은 국방비로 649억 달러를 지출했다. 절대적인 수치로 볼 때, 러시아와 사우디아라비아의 군사 예산은 비슷하며, 지난해 국방 목적으로 67,6억 달러를 지출했습니다.
  • http://kremlin.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    12 1 월 2020 11 : 10
    명백하고, 바라건대 믿을 수 없을 것입니다!
    러시아는 어떤 적이라도 파괴할 수 있지만, 이는 받아들일 수 있는 승리가 아닐 것입니다!
    상황을 극한까지 확대하지 마십시오! 그것을 넘어서야 한다면 누구에게도 좋지 않을 것입니다!
    이것은 명백한 사실입니다. 이를 가능한 현실로 만들지 마십시오.
    1. +1
      12 1 월 2020 11 : 11
      미국은 왜 그런 돈을 군사 예산에 투자하지 않는가? 그들은 내가 사탕 포장지를 쓰고 싶지 않은 것처럼 이 돈을 인쇄합니다.
      1. +4
        12 1 월 2020 11 : 16
        밍크고래들은 군사 투자를 능숙하게 실제 이익으로 활용하고 있습니다. 이것은 그들에게서 빼앗길 수 없습니다.
        1. +2
          12 1 월 2020 15 : 08
          제품 견적 : rocket757
          밍크고래들은 군사 투자를 능숙하게 실제 이익으로 활용하고 있습니다. 이것은 그들에게서 빼앗길 수 없습니다.

          그들이 BV에서 촉발한 전쟁조차도 이 모든 비용에 상응하는 이익을 가져왔다고 확신합니까? 미국은 제XNUMX차 세계대전에서 부자가 되었지만... 세계의 절반과 세계에서 가장 발전된 경제가 모두 그곳에서 싸웠습니다. 이제 미국이 다시 부자가 되고, 말하자면, 국지적 충돌이 아닌 글로벌 전쟁이 필요합니다. 그러나 문제는 이제 우리가 매트리스와 미국 전체를 파괴하고 이익을 얻을 수 있는 전략적 핵군을 보유하고 있다는 것입니다.
          미군은 예산이라는 몸에 악성종양 같은 존재다. 성장하고 더 많은 비용, 노력 및 시간이 필요합니다. 그리고 전쟁 중이 아닌 너무 비대해진 군대는 국가 자원, 돈 등을 엄청나게 많이 먹기 때문에 항상 수익성이 없었습니다. 고대에는 군대가 싸울 때 정확하게 소집되었으며, (상대적으로) 평화로운 시간에는 Schaub 원칙에 따라 군대를 유지하는 통치자가 단 한 명도 없었습니다.
          1. +2
            12 1 월 2020 22 : 20
            "예산의 몸에 악성 종양으로서의 미 육군"////
            ----
            정확히! 그러나 그것은 모든 군대입니다.
            Q. 국방예산은 얼마나 되나요?
            GDP의 퍼센트. 미국은 4%이다. 그것은 많지만 많지는 않습니다. 웬만한.
            러시아에도 같은 번호가 있습니다. 중국은 더 적고 이스라엘은 더 많습니다.
            군인 수로 보면 미군은 규모가 작습니다.
            총 병력은 330만 명. XNUMX억 XNUMX천만 인구의 국가에서는 꽤 많습니다.
            1. +1
              12 1 월 2020 22 : 35
              인용구 : voyaka uh
              러시아도 마찬가지다

              이것들을 더 추가하세요
              러시아: 17년 예산의 거의 2019%가 기밀입니다.


              3조 루블 이상이 어디에, 무엇에 쓰일지는 알 수 없습니다.
              모스크바 – 2019년 러시아 연방 예산 초안에는 비밀 및 일급 비밀 지출에 3조 루블 이상이 포함되어 있습니다.

              이는 내년 예상 지출의 거의 17%에 해당하며 GDP의 2,9%에 해당한다.
              .
            2. 0
              13 1 월 2020 01 : 56
              인용구 : voyaka uh
              총 병력은 XNUMX만 명이다.

              아마 여러분을 놀라게 할 것입니다. 그러나 미국이 얼마나 많은 군대를 보유하고 있는지는 중요하지 않습니다. 앵글로색슨 연합의 군대와 그들이 완전히 처분할 수 있는 군대가 항상 있기 때문입니다. 독일, 프랑스, ​​벨기에 등의 군대와 같은 ... 그리고 필요한 경우 녹색 자동차를 제공하겠다는 약속을 위해 멕시코 인, 인도인, 푸에르토 리코 인을 모집합니다.
              1. +2
                13 1 월 2020 10 : 10
                "놀라시겠지만 미군이 얼마나 많은지는 중요하지 않습니다." ////
                ----
                일반적으로 두 번의 이라크 전쟁 경험에 따르면 미국인은 최소한
                전투 중 부하의 3/4.
                지상군은 작지만 영국인 만이 실제로 적극적으로 싸우고 있습니다.
                그리고 캐나다인과 호주인은 소규모 병력을 파견하고 있습니다.
                네덜란드인들은 아프가니스탄에서 잘 싸웠다. 폴란드는 두 번째 이라크에서 탁월했습니다.
                하지만 그럼에도 불구하고 미국은 80%를 기여합니다.
      2. +4
        12 1 월 2020 11 : 47
        나는 2000년을 기억하며 M. Leontiev는 첫 번째 채널에서 달러가 곧 커디크가 될 것이라고 말했습니다 ... 그것은 곧 일어나지 않았습니다 ...
        그리고 이제 ZRV 국가가 달러 표시를 중단하면 무언가 나타나기 시작하므로 인쇄할 수 있습니다. 군비 경쟁이 계획되고 동시에 러시아가 이 경주에서 명목상 선두에 있습니다. 양키스가 더 많은 인쇄를 하도록 자극하기 시작하고 있지 않습니까?
    2. +6
      12 1 월 2020 11 : 16
      승리자 hi
      20 루블의 파리채는 200 마리의 파리를 파괴합니다 (능력있는 손에서). 20000 루블의 초음파 "파리 구제기"는 201 마리의 파리를 파괴합니다. 힌트가 명확합니까? 눈짓
      1. +1
        12 1 월 2020 11 : 23
        안녕하세요 파샤 병사
        역설/농담은 그들이 슈퍼 슈퍼 파리채를 동맹국에게 판매한다는 것입니다! 여기에는 분명한 사실이 있습니다.
        물론 그들 모두가 비용의 상당 부분을 예산, 즉 국가 부채에 해당하는 것은 아니지만 성공적으로 자신의 부채를 용서하고 너무 걱정하지 않습니다.
        가능하다면 그들은 특히 .... 고통받는 사람들에게 빚을 옮깁니다! 이것에서 그들은 몰로입니다! 하지만, 힘들게 벌어들인 금으로 구리 페니를 사고 싶은 사람들이 있는 상황입니다!!! "설득"의 힘이냐, 아니면 어리석음이냐, 가서 알아내라! 사실만 연락하면 됩니다.
        1. +3
          12 1 월 2020 11 : 34
          제품 견적 : rocket757
          설득의 힘인지 어리석음인지, 가서 알아내라

          무엇을 이해해야 할까요? 누구의 말:
          "손에 망아지와 함께 친절한 말은 단지 친절한 말보다 더 설득력이 있습니다."
          예
          1. 0
            12 1 월 2020 11 : 38
            제품 견적 : bouncyhunter
            "손에 망아지와 함께 친절한 말은 단지 친절한 말보다 더 설득력이 있습니다."

            사실이에요!!! 트럼프 하에서 이것은 그들의 모든 업무 / 업무의 모토와 같습니다. 우리는 이것을 알아야 하지 않습니까!
            1. +1
              12 1 월 2020 11 : 42
              그건 확실합니다 .
              나는 정통파이지만 다음 원칙을 고수합니다.
              "오른쪽 뺨에 달리 - 벽에서 총을 꺼내 얼굴에 쏘세요!" 병사
              1. +1
                12 1 월 2020 11 : 48
                종교를 희생시키면서 나는 아무것도 없지만 믿음은 여전히 ​​​​다른 것입니다.
                그리고 정확하고 합리적인 원칙은 어디에 기록되고 선포되더라도 우리에게 도움이 될 것입니다! 우리는 ... 즉, 취하고 사용합니다. 우리는 다른 쪽 뺨을 대는 법을 배우지 않았습니다.
        2. 0
          12 1 월 2020 11 : 42
          동맹국이 아니라 농노, 이것이 첫 번째이자 두 번째입니다. 아무도 농노가 자신을 상상하지 않았으므로 제재, 제재! 그리고 그들은 "언덕 위의 빛나는 도시"가 아니라 일부 사악한 러시아인과 무겁고 공격적인 모르도르로부터 구매하여 더욱 악화되었습니다.
          1. +2
            12 1 월 2020 11 : 51
            제품 견적 : 쿠로 네코
            동맹국이 아니라 노예,

            글쎄, 당신은 "잡화업자"에 대해 말하는군요! 그들은 "추기경"을 중심으로 멋진 둥근 춤을 추었습니다. "Lubo EXPENSIVE"를 보세요!
      2. 제품 견적 : bouncyhunter
        승리자 hi
        20 루블의 파리채는 200 마리의 파리를 파괴합니다 (능력있는 손에서). 20000 루블의 초음파 "파리 구제기"는 201 마리의 파리를 파괴합니다. 힌트가 명확합니까? 눈짓


        20 루블의 파리채를 얻으려면 숙련 된 손이 필요하지만 파리 학살자에게는 아무것도 필요하지 않습니다.
        1. +2
          12 1 월 2020 12 : 42
          인용구 : Nikolay Ivanov_5
          파리 구제자에게는 아무것도 필요하지 않습니다

          가격과는 별도로. 눈짓
    3. -2
      12 1 월 2020 11 : 37
      그리고 당신의 애도는 누구에게 전달됩니까?
  2. +8
    12 1 월 2020 11 : 10
    다소 이상한 기사는 ... 비용을 분석하지 않고 MO의 용돈 규모를 보여주었습니다. 의뢰
    결론은 무엇입니까?
    우리 안보의 주요 보장인 핵 삼합회를 창설한 소련에 감사드립니다. 글쎄요, 특별한 감사를드립니다. 전투 임무에 들어간 Vanguards에게는 왠지 더 차분해졌습니다 ...
    1. +3
      12 1 월 2020 11 : 46
      hi
      인용구 : 동물
      왠지 그들과 함께 더 차분해졌습니다 ...

      진정하세요, 그렇죠. 그러나 안주해서는 안됩니다. 평온함은 필연성을 향한 첫 번째 단계입니다. 눈짓
    2. +2
      12 1 월 2020 11 : 49
      인용구 : 동물
      비용을 분석하지 않고.

      분석은 일반적으로 모든 곳에서 동일합니다. 말도 안되는 일에 돈이 소비됩니다 (재군비 제외). 예산이 적기 때문에 정확히 12~14회 동안 손실이 적습니다. 글쎄요, 러시아 연방의 군사 로비는 훨씬 약하고 의회에서 자체 정책을 지시하지 않습니다.
      바로 그 엉덩이가 함대와 함께 있습니다. 하지만이 모든 "아름다움"을 오랫동안 그리는 데 전혀 그럴 기분이 들지 않습니다.
    3. +3
      12 1 월 2020 11 : 55
      인용구 : 동물
      다소 이상한 기사는 ... 비용을 분석하지 않고 MO의 용돈 규모를 보여주었습니다.

      ---------------------------------
      네, 그들은 어떤 식으로든 공개하지 않고 숫자를 빛냈습니다. 그러나 Borisov는 아마도 이와 관련하여 글을 읽을 줄 아는 유일한 사람일 것이며 기술, 물질적 지원 및 기타 지표 등 모든 각도에서 보여줄 수 있습니다. 우리는 미군 예산 중 가장 큰 부분이 군인을 제공하고 장비 함대를 양호한 상태로 유지하는 데 사용된다는 사실만 알고 있으며, 선박과 장비의 몫이 자금이 지원되지 않기 때문에 이것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 최신 기술은 때때로 유지 관리 비용을 증가시키기 때문에 F-15, F/A-18, Abrams의 현대화 형태로 기존 기술로 끊임없이 복귀하는 것을 볼 수 있습니다. 우리 예산 상황이 훨씬 나아졌는지 잘 모르겠습니다. 왜냐하면 그들이 "새로운 무기" 측면에서 "자금 조달"을 얼마나 많이 시도하고 있는지 알기 때문입니다.
    4. +2
      12 1 월 2020 12 : 30
      인용구 : 동물
      우리 안보의 주요 보장인 핵 삼합회를 창설한 소련에 감사드립니다.

      소련, 곧 30년이 지났습니다. 핵 트라이어드는 생성되는 것 외에도 지속적으로 유지 관리되고 현대화되고 업데이트되어야 합니다. 그렇지 않으면 가치가 없습니다. 핵무기를 포기하지 않았다면 "이제 공격자 쿠즈킨의 어머니를 보여줄 수만 있다면"이라는 생각으로 더 부자가되고있는 것은 우크라이나의 "유능한 앞머리"뿐입니다. 핵무기는 그 자체로 재정적, 지적 측면에서 막대한 자원을 필요로 합니다. 통신사는 말할 것도 없고요. 그리고 그 자체로 유지 관리나 필요한 인프라가 없는 핵 충전물은 결국 "시끄러운 철 조각"으로 변합니다. 첨단 기술이 아닌 일반 탄약조차도 "부패"할 수 있습니다.
      1. +1
        12 1 월 2020 12 : 33
        핵무기와 핵삼합체 개념의 차이를 느끼시나요?
        1. 0
          12 1 월 2020 12 : 53
          나는 완벽하게 이해합니다. "핵무기"는 공간적 용어이고, 핵삼합체는 무기의 복합체이다. 그리고 여러분은 핵무기와 모든 유형의 운반체가 서로 연결되어 있다는 것을 이해합니다. 기술적으로, 정치적으로, 그리고 재정적으로 뭐라고 말할 수 있을까요? 하나가 없으면 원칙적으로 존재할 수 없습니다.
          1. +1
            12 1 월 2020 13 : 19
            글쎄요... 그리고 그것을 만든 나라는 어디인가요(삼합회)?
            1. 0
              12 1 월 2020 14 : 33
              인용구 : 동물
              글쎄요... 그리고 그것을 만든 나라는 어디인가요(삼합회)?

              글쎄요.... 그리고 어느 나라가 그것을 보존했는지(삼합회). 창조하세요, 예, 훌륭합니다. 우리 아버지와 할아버지가 큰 존경심을 가지고 있습니다. 그러나 일단 생성된 후에도 저장하고 가능하면 증식할 수 있어야 합니다. (특히 격동의 시대에는).
              1. +1
                12 1 월 2020 14 : 43
                이제 첫 번째 댓글로 돌아갑니다!
                인용구 : 동물

                우리 안보의 주요 보장인 핵삼위일체를 창설한 소련에 감사드립니다.
                글쎄요, 특별한 감사를드립니다. 전투 임무에 들어간 Vanguards에게는 왠지 더 차분해졌습니다 ...

                특별히 당신에게 적합하지 않은 것은 Vanguard의 창설입니다. 소련이 만든 Nuclear Triad의 현대화 및 유지 관리가 아닙니까? 그리고 왜 얘기하는거야?
                제품 견적 : orionvitt

                소련, 곧 30년이 지났습니다. 핵 트라이어드는 생성되는 것 외에도 지속적으로 유지 관리되고 현대화되고 업데이트되어야 합니다. 그렇지 않으면 가치가 없습니다. 핵무기를 포기하지 않았다면 "이제 공격자 쿠즈킨의 어머니를 보여줄 수만 있다면"이라는 생각으로 더 부자가되고있는 것은 우크라이나의 "유능한 앞머리"뿐입니다. 핵무기는 그 자체로 재정적, 지적 측면에서 막대한 자원을 필요로 합니다. 통신사는 말할 것도 없고요. 그리고 그 자체로 유지 관리나 필요한 인프라가 없는 핵 충전물은 결국 "시끄러운 철 조각"으로 변합니다. 첨단 기술이 아닌 일반 탄약조차도 "부패"할 수 있습니다.

                그 후에 당신은 다시 말해 내 말을 반복했습니까?
                제품 견적 : orionvitt

                글쎄요.... 그리고 어느 나라가 그것을 보존했는지(삼합회). 창조하세요, 예, 훌륭합니다. 우리 아버지와 할아버지가 큰 존경심을 가지고 있습니다. 그러나 일단 생성된 후에도 저장하고 가능하면 증식할 수 있어야 합니다. (특히 격동의 시대에는).

                의뢰
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +1
    12 1 월 2020 11 : 12
    Borisov는 러시아에서는 이 수치가 12-14배 낮다고 지적합니다.

    우리가 같은 인쇄기를 가지고 있었다면 사업가들은 더 많은 것을 마스터했을 것입니다.
  5. +3
    12 1 월 2020 11 : 19
    Borisov: 이를 통해 우리는 동등성을 유지하고 국가의 안보를 보장할 수 있습니다.

    우리나라가 아직 존재한다면 부총리는 윙크하는 진실을 말한다
  6. +4
    12 1 월 2020 11 : 22
    NATO 군사예산이 극도로 비효율적인 이유를 자세히 설명하는 특별 간행물이 없다는 점은 아쉽다.
    어디에서, 무엇을, 어떻게 추측하는 것만 남아 있습니다.
    1. +6
      12 1 월 2020 11 : 34
      평균적으로 최근 몇 년 동안 러시아 국방부는 군사 장비 구매에 예산의 약 60%를 지출했습니다(국가 군비 프로그램 중에는 더 많은 금액, 2023년부터 2033년까지 새로운 SAP가 출시되기 전 현재 연도에는 더 적은 금액). ), 국방부는 오바마 하에서는 6~7%만 할당할 수 있었고 현재는 약 13%를 할당할 수 있습니다. 다른 모든 미국 자금은 엄청나게 부풀어 오른 직업 기반 시설의 유지 관리, 부패 구성 요소에 대한 보상, 러시아 및 중국과의 경쟁 및 기타 "가중치"에 사용됩니다. 74차 세계대전이 끝난 지 66년, 한국전쟁이 45년, 베트남전쟁이 28년, 냉전이 끝난 지 800년이 지났지만 미국은 여전히 ​​자국 영토 밖에 172여 개의 군사기지를 보유하고 있다. 그 중 113개는 "해방된" 독일에 있고, 83개는 "주권" 일본에, 80개는 "올바른" 한국에 있으며, 수백 개의 수비대가 호주에서 콜롬비아까지 전 세계 36개국에 흩어져 있습니다. 여러 가지 이유 때문에 전 세계 무기 지출의 XNUMX%를 소비하는 미국의 군공업 단지는 러시아에 비해 비효율적이며 모스크바가 세계 무대에서 더 적극적으로 강화할수록 더 어려워집니다. 이 현실을 수정하려는 계획에서 가장 강력한 선전 기계입니다.
      1. +3
        12 1 월 2020 11 : 51
        제품 견적 : Spartanez300
        미 국방부는 오바마 하에서 이에 대해 6~7%만 할당할 수 있었고 현재는 약 13%를 할당할 수 있습니다. 다른 모든 미국 자금은 엄청나게 부풀어 오른 직업 기반 시설의 유지 관리, 부패 구성 요소에 대한 보상, 러시아 및 중국과의 경쟁 및 기타 "가중치"에 사용됩니다.

        그래도 "비효율적 소비"에 대한 주요 기사는 다음과 같습니다.
        a) 부패 요소(연구 개발, 무기 및 군사 장비 조달, 물류, 기지 유지 관리 등 대상)
        b) 비군사 프로그램에 대한 지출(이는 유럽인에게 더 일반적임)
        베이스나 기타 물건들... 거기서 지방제거가 정말 가능한 것 같아요. 예를 들어, 미국인들은 태평양과 다른 지역의 많은 기지와 시설을 공식적으로 포기했습니다(지속적으로 사용하지 않고 예비 상태로 유지). 그러나 예산 조달의 틀 내에서 관심을 갖고 있는 영향력 있는 사람들은 자신의 "유지 관리"에 상당한 돈을 "사용"할 수 있습니다.
        그리고 유럽에서는 많은 군사 예산 프로그램이 군대와 전혀 관련이 없습니다. 예를 들어, "군인 사이의 관용 개발 및 교육을 위한 인도주의 프로그램"이 있습니다. 아웃소싱을 기반으로 진행됩니다. 전문 조직의 강사가 많은 강의를 진행하고 각 강의는 예를 들어 포대 대장의 월급과 같이 매우 많은 급여를받습니다. 아니, 그런데 뭐? 지불 - 군사 예산. 그리고 이와 유사한 프로그램 - overdohua.
      2. +2
        12 1 월 2020 22 : 27
        "다른 모든 미국 자금은 유지 관리에 엄청나게 지출됩니다.
        부풀어 오른 직업 인프라"////
        ---
        아니요. 군인과 장교의 급여와 연금에 대해.
        군사 예산의 작은 부분이 모든 종류의 군사 기지 등에 사용됩니다.
        그들의 군대는 모두 계약적입니다. 그들은 많은 돈을 지불하고 연금도 탄탄합니다.
        이것이 바로 많은 돈이 소비되는 것입니다.
    2. -2
      12 1 월 2020 12 : 58
      최신 예입니다. 미국은 에이브럼스를 젊은 유럽인들에게 고정시켰지만 그들을 위한 인프라는 없습니다. 길은 좁습니다. 자동차의 경우 이 거상은 다리나 다리 아래를 통과할 수 없습니다. 그리고 뭐? 우리는 확장하고, 심화하고, 강화하기 시작했습니다. 그리고 이것은 재건하는 방법의 비용입니다!
  7. +4
    12 1 월 2020 11 : 26
    스트라이프의 효율성에 대해 침을 뱉으면 낭비가 많을수록 좋습니다. 우리는 자금 사용의 효율성을 높여야 하며, 자금을 주머니에 숨겨서는 안 됩니다.
  8. +1
    12 1 월 2020 11 : 43
    다 좋은데 구체적으로 도난당한 금액이 얼마이고 군사 장비 등을 충분히 구하지 못하셨나요? 아마도 조사는 앞으로 XNUMX년 동안 우주 비행장 뒤에서만 계속될 것입니까?
  9. 0
    12 1 월 2020 11 : 48
    예, 사우디 아라비아와 러시아의 영토를 비교해 보면 절대적으로 러시아의 군사 예산은 군대를위한 씨앗 유리와 같다는 것이 밝혀졌습니다. 러시아 수준의 예산으로 러시아 연방 영토보다 8배 작은 영토를 가진 사우디아라비아는 군대를 현대적인 군사 개발로 포화시키는 측면에서 러시아 연방보다 머리와 어깨가 높습니다. 그러한 예산으로 우리는 모든 제품을 배송합니다. 우리는 좋은 기술과 소련의 잔고를 가지고 있지만. 우리 군대를 위해 수십 대의 새로운 전차를 마스터할 수도 없기 때문에 양적으로 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 물론 수천 대의 탱크가 있지만 소련 탱크입니다.))) 많은 아마추어는 탱크, 총 등의 수를 비교하는 것을 좋아하지만 이것이 소련에서 만든 장비라는 사실을 고려하는 사람은 거의 없습니다. 대부분은 구식이고 최소한 현대화를 위해 바지를 유지해야 하지만, 예를 들어 동일한 T-72 탱크의 본격적인 현대화를 수행할 돈이 없습니다. 따라서 그러한 예산으로는 사우디를 능가하지 못할 것입니다. 군대에 750억 달러를 지출한 미국에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 이는 철(현대 항공) 선박 생산 등의 측면뿐만 아니라 과학 기술 진보 측면에서도 도약입니다. , 독특한 신기술. 물론 모든 것이 경제에 달려 있기 때문에 지금하고있는 사람들과의 경제 "개발"을 고려하고 부패 수준과 경제 개혁 실패를 고려하면 여기에서 우리의 군사 예산 금액을 꾸짖기 어렵습니다.
  10. 0
    12 1 월 2020 11 : 52
    중요한 사실 - 현대화, 새로운 무기 시스템 개발, 연구 등 - 모든 것이 국유이므로 훨씬 저렴합니다. 이는 중국에도 적용됩니다.
  11. +1
    12 1 월 2020 11 : 54
    용량별로 비교하셨나요? 그러나 국방 예산의 약 10%가 R&D에 사용됩니다. 미 국방부는 러시아 연방의 공식 군사예산보다 더 많은 연구개발(R&D) 비용을 지출하고 있습니다. 그리고 과학은 어디에 있습니까?
    1. -4
      12 1 월 2020 12 : 52
      과학이란 무엇입니까? 영국 과학자에 대해 이야기하고 있습니까? 미국은 모든 사람과 모든 것을 훔치거나 샀습니다. 이제는 도둑질이 불가능하지만 그들은 자신의 iPhone을 리벳으로 고정하고, 영화를 찍고, 암소를 쥐어 짜는 것뿐입니다. R&D가 없으면 막다른 골목이 됩니다. 항공모함 10척 중 4척이 수리를 위해 부두에 있습니다. 오래된 쓰레기가 많기 때문에 트럼프는 예산 때문에 불평하는 모든 사람에게 GDP의 XNUMX%를 빈곤에 할당하도록 강요하고 있습니다.
  12. +2
    12 1 월 2020 11 : 57
    모두가 참모, 정부, 수직적으로 바뀌어야합니다 ..! 화자들만이 꼭대기에 앉았다..
    메달과 명령, 그리고 가장 중요하게는 영웅의 별, 45차 세계대전 이후..
    누군가 조국을 위해 쟁기질을 하는데, 이 보고와 상을 받습니다.. 오 어머니 러시아! 병사
    1. +1
      12 1 월 2020 12 : 36
      "이 나라는 매일 전쟁 중이다.
      누구에게 - 지옥, 누구에게 - 명령 "
      (c) "루브"
      1. 0
        12 1 월 2020 12 : 46
        제품 견적 : bouncyhunter
        "이 나라는 매일 전쟁 중이다.
        누구에게 - 지옥, 누구에게 - 명령 "
        (c) "루브"

        그렇죠 파샤..!!!! 악이 충분하지 않은데 어떻게 해야 할까요?
        조국은 여전히 ​​수호되어야 한다 hi 그리고 악마는 우리 형제가 아닙니다 ..
        1. +1
          12 1 월 2020 12 : 50
          인용 : 백
          악만으로는 충분하지 않습니다. 어떻게 해야 할까요?

          무엇처럼 ? 항아리에 악을 보존하고 필요에 따라 열어보세요. 눈짓
          1. -1
            12 1 월 2020 13 : 27
            제품 견적 : bouncyhunter
            인용 : 백
            악만으로는 충분하지 않습니다. 어떻게 해야 할까요?

            무엇처럼 ? 항아리에 악을 보존하고 필요에 따라 열어보세요. 눈짓

            이미 참을 수 없을 때 파샤가하는 일이 바로 그것이다 .. 여기에서 두뇌가 꽤 잘 씻겨지고 .. 그리고 완전히 이해되면 "기억의 스튜 캔"을 엽니 다 .. 성난
            일어나서 기운을 북돋우는 데 도움이 됩니다!!! (비유적으로는)..
            하지만 이곳의 젊은이들은 선전과 세뇌에 쉽게 넘어가는데... hi
            그게 내가 사는 이유야, 약을 삼키는 거야 헤헤
  13. +5
    12 1 월 2020 11 : 59
    나는 1963년부터 이 분야에서 일해 왔습니다. Ch가 있었다. 많은 SViVT의 디자이너. 연속적으로 생산을 보장했습니다. 그러나 모든 것은 과거입니다. 현재로서는 SviVT 스트라이크에서 첫 번째가 될 수 있는 관점을 개괄적으로 설명할 필요가 있습니다. 1972년 이집트를 떠올려 보세요. 우리는 모든 사람보다 너무 앞서 있었기 때문에 특별한 경우에만 우리나라가 그 지역을 떠나도록 강요했습니다. "VO" "창의적인 출장"에서 내 기사를 읽어보세요.
  14. 0
    12 1 월 2020 12 : 21
    우리는이 주제에 대해 친구와 이야기를 나눴고 아이러니 한 사람인 그는 인터넷에서 지역 영 장관 (우리는 소위가 있음)의 급여, 대령의 급여에 대한 정보를 찾아서 비교하라고 조언했습니다. 내 친구는 또한 댈러스 어딘가의 M10 너트 가격과 리페츠크의 동일한 너트 가격에 대한 정보를 찾아 비교해 보라고 조언했습니다. 친구가 웃으며 말합니다. 비교해 보면 그들의 군비 지출이 우리보다 10배 더 많은 이유를 이해할 수 있을 것입니다.
    1. +1
      12 1 월 2020 15 : 26
      글쎄요, 견과류는 이해할 수 있습니다)) 그러나 그들이 우리와 같은 가격으로 견과류를 만든다면 우리의 비용은 같을 것이라고 생각하는 것도 근본적으로 잘못된 것입니다.))) 대량 생산이 가능하다는 사실은 단 하나뿐입니다. 군사 장비와 기타 무기를 대량 생산하는데 우리는 할 수 없으며 값싼 M10 너트로도 돈이 없습니다. 더 말씀드리자면, 그들을 우리와 같은 M10 너트 가격으로 만들면 그들은 탱크, 비행기, 선박으로 전 세계를 뒤덮을 것입니다.
  15. -3
    12 1 월 2020 12 : 31
    단점 속에서 장점을 찾아야 해요!
    우리의 모토 - 눈에 오줌을 싸십시오, 모든 신의 이슬!
    두 개의 부정문이 긍정을 만듭니다!
    그는 알고있다!
    당신의 눈을 믿지 말고 그의 양심을 믿으십시오!
    Taburetkin의 사건은 계속됩니다!
  16. -2
    12 1 월 2020 12 : 44
    미국에서 선전 기계(신문, 라디오, TV, 헐리우드)를 빼앗기면 최대 XNUMX년 동안 지속될 것입니다! 헤게몬이 수축되었습니다. 얼마 전 페르시아인들이 폭격을 가했습니다. 그리고 작년에 은씨는 잘 알려진 주소로 편지를 보냈습니다. 피찰카.
    1. +4
      12 1 월 2020 12 : 58
      인용구 : 아담 코 미치
      헤게몬이 수축되었습니다. 얼마 전 페르시아인들이 폭격을 가했습니다. 그리고 작년에 은씨는 잘 알려진 주소로 편지를 보냈습니다.

      --------------------------------------------
      음, 우리는 XNUMX개월 동안 토마토를 사지 않았습니다. 피찰카. 그들은 조종사와 대사의 살해에 대해 잘 대답할 수 있지만 헤게몬이 아니라 터키에만 대답할 수 있습니다.
      1. -3
        12 1 월 2020 14 : 59
        이 비극(에르도안을 전복하고 그의 구원에 참여하려는 시도) 직전 앙카라의 내부 상황을 고려하면 도발이 꽤 눈에 띕니다! 희생은 헛되지 않습니다! 터키와 전쟁을 시작할 것을 제안합니까?
        1. +2
          12 1 월 2020 17 : 12
          인용구 : 아담 코 미치
          이 비극 직전 앙카라의 내부 상황을 고려했을 때(에르도안을 전복하고 그의 구원에 참여하려는 시도)

          --------------------------------
          우리 구출에 참여한 것은 여러분이 기억하는 에르도안이 아니라 솔레이마니 장군과 그의 특수부대였습니다. 그리고 터키는 자랑스러운 Leopards-2-4가 성냥처럼 불타 버렸을 때 오랫동안 우리를 상대로 버텼을 것입니다. 어쨌든 대규모 전쟁은 없었을 것이므로 순전히 선전 만트라가 작동하지 않습니다. 당신은 우리 군인과 권한을 부여받은 사람을 처벌 없이 살해하겠다고 제안하고 그러한 희생이 완전히 정당하다고 생각합니다. "전쟁이 없는 한" 그들이 원하는 것을 하게 하고 심지어 주머니에 들어가도록 놔두었습니다. 그리고 "희생은 헛되지 않습니다", 물론 터키 하천의 밸브가 바뀌 었습니다. 가스를 위해 적어도 누군가를 제단에 놓을 수 있습니다.
          PS 그들은 악명 높은 NATO 헌장의 5번째 문단을 두려워했지만 오랫동안 작동하지 않았습니다. 아무도 핫 버전으로 XNUMX차 세계 대전에 참가하고 싶어하지 않습니다. 솔레이마니 장군의 암살은 무엇보다도 미국 동맹국들이 어떻게 반응했는지를 보여주었다. 깊은 불만으로.
  17. 0
    12 1 월 2020 13 : 12
    Sergei Kuzhugetovich Shoigu가 미국과 NATO의 공격적인 계획에 반대하여 머리를 찢고 미국인들의 변덕스러운 행동에 대해 적절한 대응을 시도하는 동안 그의 사역의 아름다운 절반을 살펴 보겠습니다.
    "장군", "원수"및 모든 것이 눈의 향연이며 단지 부러워합니다. 화환이 달린 크리스마스 트리처럼 국가 상을받은 높은 순위의 아름다운 여성 하렘. 그들은 어디서 왔고, 어떻게 그러한 영예를 누릴 자격이 있었으며, 국방부 예산은 얼마입니까?
  18. 0
    12 1 월 2020 13 : 51
    공격적인 개발 전략을 사용하는 사람도 있고 방어적인 개발 전략을 사용하는 사람도 있기 때문에 예산의 차이도 클 수 있습니다. 미국인들은 영향력을 확대하기 위해 전략을 세우고 있지만 러시아는 여전히 방어적입니다.
    1. 0
      12 1 월 2020 16 : 58
      이것은 모두 말도 안 되는 방어적인 공격 먼지입니다. 군대가 있든 없든 둘 중 하나입니다. 싸울 일이 있거나 아무것도 없습니다. 이 경우 미국은 세계에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있습니다. 물론 여기서는 핵무기를 비교하지 않겠습니다. 그러나 호위함, 구축함, 순양함의 공격 함선 수로 그러한 공격 표면 함대를 자랑 할 수있는 다른 국가는 항공 모함, 보조 함대, 상륙 함선에 대해 침묵합니다 .... 예, 없음. 같은 중국은 선박 측면에서 미국을 따라 잡으려고 노력하고 있지만 국가가 수십 년 동안 조선 분야에서 축적해온 기술에 대해 파리 이전의 암처럼 신경 쓰지 않습니다. 방어 전략을 이야기해도 자금이 부족하고, 예를 들어 중국 방향으로 강력한 방어를 구축할 수 없습니다.
      1. -1
        12 1 월 2020 17 : 15
        제품 견적 : Adimius38
        이 경우 미국은 세계에서 가장 강력한 군사력을 보유하고 있다.

        -----------------------------
        심지어 미국은 명목상 3만 개의 총검을 보유하고 있음에도 불구하고 이란을 상대로 강력한 지상군을 투입할 수 없습니다. 병참 준비가 너무 비싸고 여전히 공개되어 이란이 배치되는 동안 X시간 전에 침착하게 파괴할 것이라는 점입니다.
        1. 0
          12 1 월 2020 17 : 55
          글쎄, 미국이이 전쟁을 더욱 지상에 기반으로하는 이유는 무엇입니까?)) 또는 바보가 미국에 앉아 있다고 생각하십니까) 그리고이란의 경우 땅에 발을 딛지 않고도 패배하여 완전한 우월성을 갖게 될 것입니다. 기술과 무기
          1. 0
            12 1 월 2020 17 : 57
            제품 견적 : Adimius38
            글쎄, 왜 미국이이 전쟁을 더욱 지상에 기반으로 하는가?)) 아니면 바보들이 미국에 앉아 있다고 생각하십니까)

            -------------------------
            나는 이미 그것에 대해 썼습니다. 내 댓글을 보면 "언론 압력이면 충분하다"고 적혀 있습니다.
        2. +2
          12 1 월 2020 22 : 30
          "명목상 총검이 3만개지만" ///
          ---
          미 육군 전체 - 전체적으로 - 백만명.
      2. 0
        13 1 월 2020 09 : 15
        자신을 모순 :
        이건 다 말도 안되는 소리, 눈에 보이는 방어적인 공격 먼지

        그 다음에:
        호위함, 구축함, 순양함의 공격 함선 수로 그러한 공격 표면 함대를 자랑 할 수있는 다른 나라는 무엇입니까? 항공 모함, 보조 함대, 상륙 함선에 대해서는 침묵합니다.

        이것이 군대 발전을 ​​위한 공격 전략이며, 여기에 전 세계 군사 기지의 존재도 추가해야 합니다. 이 모든 것은 비용이 들며 적지 않습니다.
        방어전략은 세력권 확장을 주장하지 않고 군대를 발전시키는 것이다. 이 경우 지출은 훨씬 낮고 지출 효율성은 더 높습니다.
  19. +1
    12 1 월 2020 19 : 19
    특히 러시아는 미국, 나토 등에 비해 국방예산이 12~14배 적고, 절대규모로는 세계 XNUMX위에 올라 국방력이 높다고 지적했다. 이를 통해 우리는 동등성을 유지하고 국가의 안보를 보장할 수 있습니다.

    객관적으로 보자면, 지금 우리가 가진 동등함은 리더십에 천재가 있기 때문이 아닙니다. 그리고 대부분의 무기(60-70%)는 소련 러시아에서 제조된 무기(전략적 핵군, 함대, 항공, 탱크 등)로 구성되어 있다는 사실입니다. 이를 제거하면 군대의 모든 무기가 70% 감소합니다. 따라서 소련 덕분에 그들의 무기는 여전히 우리의 평화와 고요를 보호하고 있습니다. 그리고 소련에서 지금과 같은 속도로 무기가 만들어졌다면 우리는 오래 전에 파괴되었을 것입니다.
    1. -1
      12 1 월 2020 23 : 28
      맞습니다, 나는 그들이 탱크와 총의 수를 비교하고 싶어하는 것과 똑같은 것에 대해 썼습니다. 하지만 이 탱크와 총이 대부분 소련에서 만들어졌다는 것은 침묵일 뿐이며 우리에서 이 모든 것을 제거하면 당신 말이 맞습니다. 군대, 그러면 큰 전쟁을 위해 우리는 알몸이 될 것입니다 ...... 그리고 소련 군 공업 단지에 대한 소련 덕분에 여전히 군대가 있습니다. 이것은 소련의 MiG-23 생산 기간인 1969년부터 1985년까지 군공업 단지가 작동한 방식입니다. 기계 수는 3개(전투기 개조) 630개 MiG-769UB, 즉 23년 동안 4399개 기계 또는 16대의 항공기입니다. 제 생각에는 연간 모델만으로도 인상적입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"