핵 트라이어드의 일몰. 미국 폐지 무기
17 년 1973 월 1974 일 미 국방 장관 제임스 슐레진저 (James Schlesinger)는 미국 핵 정책의 새로운 기반으로서 참수의 개념을 발표했다. 구현을 위해 비행 시간을 늘려야했습니다. 핵 억제 도구 개발의 우선 순위는 전략적 트라이어드에서 중거리 및 단거리 무기로 전환되었습니다. XNUMX 년에이 접근법은 미국 핵 전략에 관한 기본 문서에서 설명되었다.
냉전 내내 미국은 소련의 군사적 우월성을 달성하기 위해 "핫"국면으로 나아가 겠다는 결의를 보냈다. 소련이 신속하게 원자력이되면서 소련의 핵 방패를 무너 뜨리지 않고는 승리 할 수 없게되었다. 이미 검토했듯이 이전핵을 가능한 빨리 소련을 만들지 말라 оружия, 미국은 Chariotir, Fleetwood, SAK-EVP 1-4a 또는 Dropshot 중 하나의 계획을 구현하고 국가 대량 학살을 준비했습니다. 역사 인류의. 한 기사의 틀 안에서 핵 패리티를 깨 뜨리려는 미국의 모든 시도를 다룰 수는 없지만, 우리는 그 중 가장 중요한 것들을 골라 낼 수 있습니다.
소련 시대. 캐리비안 위기
나중에 캐리비안 위기라고 명명 된이 사건은 공식 개념이 형성되기 전에도 소련에 대한 첫 번째 참수 타격을 줄 수있는 미국의 시도의 분명한 예이다.
미국이 터키에 배치 한 PGM-19 "주피터 (Jupiter)"탄도 미사일은 미국이 소련에 깜짝 공격을 가할 수 있도록했다. 목성 탄도 미사일 비행 범위는 약 2400km, 탄두의 원형 확률 편차 (CWO)는 1,5 메가톤의 열핵 탄두 전력으로 1,44 킬로미터였습니다.
BRPS "주피터"
발사 준비 시간 (약 15 분)과 소련 국경과의 근접성으로 인해 비행 시간이 짧아 미국이 첫 번째 참수 공격으로 목성 탄도 파업을 시작하여 소련의 군사 산업력을 크게 약화시키고 제공 할 수있었습니다. 전쟁에서 미국의 승리.
쿠바에 R-12 및 R-14 BRDS를 배치하고 임박한 핵전쟁의 위협으로 소련의 가혹한 행동만으로 미국이 협상 테이블에 앉게되어 쿠바와 미국 목성 BRDS에서 소련 미사일이 철수했습니다. 터키에서.
BRDS R-14
소련 시대. BRSD "Pershing-2"및 KR "Tomahawk"
퍼싱 -2 탄도 미사일은 유럽에서 목표물을 타격 할 수있는 최대 10-4300km의 소비에트 개척자 RSD-5500 미사일에 대한 반응으로 여겨진다. 아마도 이것이 유럽에 퍼싱 -2 탄도 미사일을 배치 한 공식적인 이유 일 수도 있지만, 기사의 시작 부분에서 언급 한 제임스 슐레진저 미 국방 장관의 참수 공격 개념에 대한 반응 일 것이다. 그런데 Pershing-2 BRDS와 Pioneer BRDS의 개발은 1973 년에만 시작되었습니다.
RSD-10 "피오 니어"
고전적인 억제 무기로 간주 될 수있는 파이오니어 대공 미사일 시스템과 달리, 퍼싱 -2 대공 미사일 시스템은 원래 통신 및 제어 벙커, 고도로 보호 된 미사일 사일로와 같은 고도로 보호 된 물체를 파괴하도록 설계되어 공수 탄두 측면에서 높은 요구가있었습니다. .
우승 회사 인 Martin-Marietta는 다양한 비행 범위를 변경할 수있는 스로틀 엔진을 갖춘 하이테크 1770 단계 솔리드 추진제 로켓을 개발했습니다. 최대 사거리는 2km였습니다. Pershing-0,3 BRDS 탄두는 2 / 10/80/50 킬로톤의 가변 출력을 가진 기동 모노 블록입니다. 고도로 보호 된 매장물을 파괴하기 위해 70-30m를 관통하는 핵 전하가 개발되었습니다. 보호 점 목표의 패배를 보장하는 또 다른 요인은 탄두의 KVO였으며, 약 10 미터 (RSD-550 파이오니어 탄두의 KVO는 약 XNUMX 미터)였습니다. 로켓의 온보드 컴퓨터의 메모리에 기록 된 영역의 레이더 맵을 사용하여 궤적의 마지막 섹션에있는 관성 제어 시스템 및 안내 시스템에 의해 높은 정확도가 보장되었습니다.
BRSD "퍼싱 -2"
소련의 유럽 지역 중심에 위치한 물체에 대한 퍼싱 -2 BRDS 탄두의 비행 시간은 8-10 분에 불과했으며, 이는 소련의 지도력과 군대가 단순히 반응 할 수없는 첫 번째 참수 공격의 무기가되었습니다.
유럽에서 미국이 배치 한 또 다른 무기는 토마 호크 크루즈 미사일입니다. 탄도 미사일과 달리 토마 호크 미사일은 짧은 비행 시간을 자랑 할 수 없었다. 그들의 장점은 발사의 스텔스였으며 그 결과 감지되지 않았습니다. 미사일 공격 경고 시스템 (SPRN)지형이 포함 된 저고도 비행 경로 항공 방어를 통해 토마 호크 미사일 방어를 탐지하기 어렵게 함 지형 보정 시스템 TERCOM이있는 컴플렉스 (ANN)의 관성 내비게이션 시스템에 의해 제공되는 CVT가 약 80-200 미터 인 상당히 높은 명중률과 소련.
미사일의 비행 범위는 최대 2500km로, 알려진 항공 방어 구역의 우회를 고려하여 비행 경로를 선택할 수있었습니다. 열핵 탄두의 힘은 150 킬로톤입니다.
지상 발사기 지상 발사 크루즈 미사일 (GLCM) 및 토마 호크
갑작스런 군집 파업 중에 토마 호크 미사일 공격이 육상 및 수중 수송선에서 먼저 쳤다고 가정 할 수 있습니다. 당시 소련에는 이러한 소형 표적을 탐지 할 수있는 수평선 위의 레이더가 없었습니다. 따라서 토마 호크 키르기즈 공화국의 출범이 눈에 띄지 않을 가능성이 있었다.
Pershing-2 탄도 미사일 시스템의 발사는 Tomahawk KR의 목표와 Pershing-2 탄도 미사일 시스템의 탄두가 거의 동시에 맞도록하는 방식으로 영향을받을 수 있습니다.
건강한 신체에는 특별히 위험하지는 않지만 면역 체계가 약화 된 면역계에는 매우 위험한 독감 바이러스와 마찬가지로, 퍼싱 -2와 토마 호크 KR은 강력하고 효과적으로 기능하는 군대가있는 국가에는 그다지 위험하지 않지만,이 경우에는 매우 위험합니다 침략의 잠재적 희생자 방어에 격차가있는 경우 : 작동하지 않는 레이더, 비효율적 인 방공 시스템, 방향이 불확실하고 결정에 불확실한 리더십.
80 세기 XNUMX 년대 말, 미국 지도부는 소비에트 명명법의 약점을 지적하고 군축 조약에 즉시 서명 할 수 없었으며, 한국 보잉과의 상황 및 마티아스 러스트의 사건으로 인해 공중 방위군이 무너졌다.
소련의 운명이 다른 지도자 아래에서 어떻게 발전했을지에 대한 대안적인 이야기 형식으로 만 추측 할 수있다.
그러한 상황에서 미국은 누구도 감히“버튼을 누르는”시간을 가지지 않기 위해 갑작스런 사전 파업을 선포 할 수 있었다. 그 당시 핵 XNUMX 차 세계 대전이 시작되지 않았다는 사실에 따라, 미국은 여전히 소련에“버튼을 누를”수있는 사람들이있을 수 있다고 생각했다.
러시아의 시대. 보이지 않는 항공기와 빠른 글로벌 파업
소련의 붕괴로 전략적 핵군 (SNF)을 포함한 군대의 능력이 대폭 축소되었습니다. 소비에트 시대에 사람들과 장비에 마련된 엄청난 안전 한계 만이 XNUMX 년대 후반과 XNUMX 년대 초 미국과 핵 평등을 유지할 수있게 해주었다.
그럼에도 불구하고 미국은 러시아에 대한 핵 공격에 대한 아이디어를 포기하지 않았다. 냉전 시대와 같이 핵 공격 계획이 개발되었다 : 92 개의 핵무기를 가진“통합 종합 전쟁 계획”SIOP-4000, SIOP-97 2500 목표, SIOP-00 3000 목표, 그 중 2000 러시아의 92 목표. 새로운 러시아 지도부가 미국의 "친구"와 잇몸에 키스 할 당시에 개발 된 SIOP-XNUMX 계획은 특히 감동적이었습니다.
어느 시점부터“폐기”파업은 실제로“무장 해제”파업으로 바뀌 었습니다. 그 이유는 현대 세계에서 소련 / 러시아 핵무기의 중요하지 않은 부분조차도 미국에 용인 할 수없는 피해를 줄 수 있으므로 국가의 리더십을 파괴하고 핵 잠재력의 일부만으로는 충분하지 않기 때문에 적의 핵 잠재력을 거의 완전히 파괴하기 위해 노력해야하기 때문입니다.
소련 붕괴 당시 미국에서 일급 비밀 항공기 개발 프로그램이 완성되었으며, 레이더 및 적외선 범위에서 군사 차량의 가시성을 감소시키는 기술 (소위 "스텔스"기술)을 광범위하게 사용하여 구현되었습니다. 대중적인 신념과는 달리, 소위 보이지 않는 비행기는 적의 항공 방어에 완전히 보이지 않습니다. 스텔스 기술의 주요 목표는 탐지 범위를 줄이고 손상 가능성을 줄이는 것입니다. 그 자체가 매우 중요합니다.
우리가 1990 년대 후반과 2000 년대 초 러시아 공방의 정체 상황에서 상황을 고려한다면, 미국은 전략적 스텔스 B-2 폭격기의 사용을 구조 조정에 의해 약화 된 러시아의 전략적 핵군을 파괴하는 수단 중 하나로 사용하는 것이 좋을 것이다.
전략적 스텔스 폭격기 B-2
냉전의 승리로 행복감이 났을 때 미국은 러시아 군대의 타락에 대해 너무 낙관적이라고 가정 할 수 있습니다. 물론, 기능이 발달하고 효과적인 방공 조건 하에서 스텔스 기술을 사용하여 만든 항공기조차도 갑자기 무장 해제 공격을하기위한 무기로는 적합하지 않습니다.
반면에 상황은 달랐으며 B-2 폭격기는 러시아 전략적 핵 군인 토폴 이동 지상 미사일 시스템 (PGRK)의 잔해를 찾고 파괴하는 데 사용될 수있다. 어떤 모습일까요? 탄두 수 4-700 대, 운반 대 800-300 대, 대륙간 탄도 미사일 (ICBM) 해체에 대한 새로운 START-400 조약 UR-100N UTTKh "Stiletto"및 R-36M "Voevoda"( "Satan" ») 작동 조건을 연장하지 않고 새로운 탄환 미사일 (SSBN)을 장착 한 핵 잠수함 해체 한마디로 정치적 의지와 정상적인 자금이 없을 때 군대에 일어날 수있는 모든 것. 그런 다음 러시아 전략적 핵군의 능력이 특정 임계 값 미만으로 감소함에 따라 미국은 러시아 룰렛을 사용할 위험이 있습니다.
1996 년 러시아 전략 핵 세력이 약화 되어도 스텔스 항공기와 핵무기 미사일 미사일을 달성 할 수 없다는 것을 이해하면서 XNUMX 년 미국은 빠른 글로벌 파업 (Prompt Global Strike, BSU)이라는 개념을 개발하기 시작했다. BSU의 무기는 핵이 아닌 장비에서 ICBM 및 / 또는 SLBM (잠수함 탄도 미사일), 초음속 탄두 및 초음속 순항 미사일을 계획하는 것이었다.
빠른 글로벌 타격 무기
고정밀 비핵 탄두로 Trident II SLBM의 수정은 기존의 ICBM으로 간주되었습니다.
초음속 탄두 계획의 주요 후보는 DARPA Falcon HTV-2B 프로젝트였습니다.
계획 초음속 탄두 Falcon HTV-2V의 개념
초음속 순항 미사일로 B-51 폭격기 나 다른 항공 모함에서 발사 된 보잉 X-52A Waverider가 고려되었습니다.
프로토 타입 초음속 보잉 X-51A Waverider
기술적 관점에서 볼 때, BSU 개념은 국내 전략적 원자력에 큰 위협이되지 않았다. 핵무기가 아닌 탄두, 심지어 고정밀의 탄두도 보호 광산 발사기 (사일로)에서 ICBM에 부딪 칠 가능성은 거의 없습니다. 그리고 BSU 구현의 관점에서 문제가 발생했습니다. 미사일 공격 경고 시스템 (SPRN)의 관점에서 Trident II 비핵 SLBM은 각각 핵 장비와 동일하게 보이며, 발사는 본격적인 핵 보복 파업을 시작하기위한 구실이 될 수 있습니다. 초음속 활공 탄두 및 순항 미사일을 개발할 때 심각한 어려움이 발생하여 이러한 복합 시설은 아직 구현되지 않았습니다.
그럼에도 불구하고, 러시아 연방의 지도부는 BSU 개념의 틀 내에서 무기 배치 계획에 세심한주의를 기울였으며, START-3 조약에 따른 운송 업체 수와 핵 장비 운송 업체를 계산할 때 ICBM과 SLBM을 비핵 장비로 가져갈 것을 요구했다.
만약 러시아 연방이 BSU 문제를 느슨하게했다면, 미국은 러시아 특수 목적 탄도 미사일 시스템을 정기적 인 비핵 탄도 미사일 발사에“익숙해 지려고”시도했을 수 있으며, 이후에이를 사용하여 물론 전통적인 핵탄두가 아닌 러시아에 대한 무장 해제 파업을 개시 할 수있다.
러시아의 시대. INF 조약 붕괴 후
갑작스런 무장 해제 파업에 대한 미국 준비의 새로운 이정표는 단거리 및 중거리 미사일 배치 제한에 관한 조약의 철회 (INF 조약)였다. 그 이유는 러시아가 Iskander 작전 전술 미사일 단지 (OTRK)의 미사일 중 하나에 의해 최대 사거리 500km를 초과하는 것에 관한이 협정의 조항을 위반했다고 주장한 바 있으며, 이는 9M729 지상 기반 순항 미사일입니다. 러시아와 폴란드와 루마니아에 위치한 미사일 방어 시스템 (미사일 방어)에서 MK.41의 지상 기반 수직 발사 설비 (UVP)는 토마 호크 미사일 발사기의 마린 버전을 발사하기에 적합하다는 러시아의 의견.
미국이 INF 조약을 철회해야하는 공식적인 이유는 컨테이너에있는 Iskander 단지의 KR 9M729
INF 조약의 규정, 탄도 표적 미사일의 미국 개발 및 시험장 발사와 잘 맞지 않음 비행 158km 범위의 AGM-1000B 순항 미사일. 장거리 무인 항공기 (UAV)의 분류에 따라 미국과 러시아간에 모순이 있습니다.
미국이 INF 조약에서 탈퇴하는 두 번째 이유는 중국이 회원국이 아니기 때문이다. 아마도 이것은 실제로 하나의 돌로 두 마리의 새를 죽이려는 시도 일 것입니다. 중화 인민 공화국에 압력을 가하고 러시아와 중국에 대한 갑작스런 무장 해제 공격을 실시하는 시나리오를 구현하기위한 조건을 만들기위한 것입니다.
INF 조약의 종료가 미국에 유리한 이유는 무엇입니까? 두 가지 주요 이유는 다음과 같습니다.
1. 미 국방 장관 제임스 슐레진저 (James Schlesinger) 미 국방 장관은 17 년 1973 월 XNUMX 일의 참수 (무장 해제) 파업의 개념과 완전히 일치하는 미사일의 최소 비행 시간 보장.
2. 유럽과 아시아 국가의 잠재적 목표의 수를 늘림으로써 미국과 러시아의 전략적 핵 세력에 의해 잠재적으로 영향을받는 목표의 수를 줄입니다.
갑자기 무장 해제 파업에 대한 업데이트 된 교리의 일부로 어떤 무기를 구현할 수 있습니까?
우선, 이것은 차세대 중거리 탄도 미사일입니다. 처음에는 핵이 아닌 버전으로 개발 될 예정이며, Iskander OTRK 러시아의 배치에 대한 보복 조치의 구실에 따라 유럽에 배치 될 가능성이 높습니다. 유망한 SLBM은 처음부터 핵을 충전 할 수있는 가능성으로 독창적으로 설계 될 것입니다.
새로운 SLBM의 핵심 요구 사항은 최소 비행 시간을 보장하는 것입니다. 이것은 두 가지 방법 중 하나 또는 한 번에 두 가지 버전으로 구현 될 수 있습니다. 미사일의 가장 부드러운 경로 또는 러시아 Avangard 프로그램의 프레임 워크에서 생성 된 것과 유사한 초음속 탄두 계획의 사용.
특히, 전략 발사 미사일 프로그램의 일환으로 약 2000-2250 킬로미터 범위의 유망한 탄도 미사일이 만들어지고 있습니다. 아마도 새로운 BRDS에는 계획 초음속 탄두가 장착 될 것입니다. 그건 그렇고, Strategic Fires Missile 프로그램에서 미사일 이미지는 Pershing-2 탄도 미사일 방어 시스템과 유사합니다. 아마도 새로운 기술 수준에서 Pershing-3의 환생일까요?
Strategic Fires Missile 런처 및 미사일 이미지
BSU 프로그램의 틀 내에서 유망한 초음속 무기는 문자 그대로 AHW (Advanced Hypersonic Weapon)로 개발되고 있습니다. AHW에 대한 작업은 DARPA 및 미 공군 프로그램과 겹쳐서 상기 HTV-2 계획 전투 유닛을 개발합니다. AHW 프로그램 하의 테스트는 2011 년부터 진행되어 왔으며 프로그램 자체는 HTV-2보다 현실적인 것으로 간주됩니다.
Advanced Hypersonic Weapon 프레젠테이션 이미지
지상 기반 시스템과 유사한 특성을 갖는 중거리 SLBM이 SLBM을 기반으로 생성 될 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 이 문제에서 RF 군대와 소련 군대 사이의 근본적인 차이점은 소련 해군이 2000-3000km 거리에서 중거리 탄도 미사일 공격을 미연에 방지 할 수 있으며 러시아 해군의 경우이 작업은 불가능할 가능성이 높다는 것입니다.
높은 확률로 BSU 프로그램의 일부로 개발 된 보잉 X-51A Waverider 초음속 미사일 프로젝트가 구현 될 것입니다.
보잉 X-51A Waverider 초음속 미사일 테스트
급격한 무장 해제 파업의 추가 요소는 AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER 크루즈 미사일이 될 수 있습니다. JASSM XR의 개발중인 범위는 1500 킬로미터를 초과 할 수 있습니다. 앞서 언급했듯이 AGM-158 JASSM 미사일은 지상 발사기에서 발사 할 수 있습니다. 미국 JASSM 미사일은 적극적으로 구매할뿐만 아니라 동맹국을 무장시키고 있습니다. F-158E, F-15, F / A-16, F-18 전투기 및 B-35B, B-1 및 B-2 폭격기를 포함한 거의 모든 미국 군용 항공기는 AGM-52 JASSM 미사일 군함의 운반선이어야합니다.
AGM-158 JASSM 제품군 미사일의 낮은 가시성은 수평선 위의 레이더 SPRN RF에 의한 탐지 범위와 확률을 크게 줄일 수 있습니다.
미묘한 크루즈 미사일 AGM-158B JASSM ER
더 이국적인 해결책은 궤도 기동 스트라이크 플랫폼 일 수 있습니다.이 기사에서 고려한 가능성과 조건 “우주의 군사화는 미국의 다음 단계입니다. SpaceX 및 궤도 레이저». 미국의 능동 궤도 조종 기술은 37-200km 범위의 궤도 고도를 빠르게 변경할 수있는 Boeing X-750 궤도 시험 선의 도움을 받아 적극적으로 시험되고 있습니다.
보잉 X-37 궤도 시험 선
그러나 향후 5-10 년 내에 궤도 파업 플랫폼이 없더라도 미국은 비행 시간이 XNUMX 분 미만, 가능하면 XNUMX 분 미만인 갑작스런 무장 해제 파업을 허용하는 위에 나열된 여러 제품을받을 가능성이 높습니다. 전략적 안정성에 위협이됩니다.
조직적 방법 중“건축”을 적용 할 수 있습니다. 러시아 연방은 파업 준비로 간주 할 수 있지만 일련의 위협을 특정 단계에서 중단시킬 수 있습니다. 임무는 그러한 상황을 친숙하게하고 핵무기 사용의 문턱을 높이는 것입니다. 의미면에서 이것은 격일로 군사 기지에 허위 경보를 보내는 것과 같으며 한 달 안에 아무도 그것에주의를 기울이지 않을 것입니다.
Pershing-2 미사일을 사용하지 않은 것처럼 갑자기 무장 해제 공격을 수행하는 무기의 출현이 보장 된 사용을 의미하지는 않습니다. 분명히 미국은 기회 그런 타격을 가하면 편리한 시간을 기다릴 것입니다. 상황 발생하지 않을 수도 있습니다.
러시아 연방에서 유사한 무기 (인격 미사일 및 탄도 미사일)의 출현은 핵 공격 억제 측면에서 중요한 추가 이점을 지니지 않는다는 점에 주목해야합니다. 왜냐하면 고려 된 시스템은 첫 번째 타격 무기이며 억제 무기로는 효과가 없기 때문입니다.
무엇보다도 최악의 상황 기회 갑작스런 무장 해제 파업을 제공하면 미국 정치인의 수장이 변할 수 있습니다 (환상은 현실보다 위험합니다). 더 공격적으로 행동하기 시작하여 통제되지 않은 상황의 발전과 분쟁을 본격적인 핵전쟁으로 확대 할 수 있습니다.
다음 기사에서, 미사일 방어 시스템 (미사일 방어)이 갑작스런 무장 해제 파업을 준비하는 데 어떤 역할을하는지 살펴 보겠습니다.
정보