핵 트라이어드의 일몰. 미국 폐지 무기

핵 트라이어드의 일몰. 미국 폐지 무기

17 년 1973 월 1974 일 미 국방 장관 제임스 슐레진저 (James Schlesinger)는 미국 핵 정책의 새로운 기반으로서 참수의 개념을 발표했다. 구현을 위해 비행 시간을 늘려야했습니다. 핵 억제 도구 개발의 우선 순위는 전략적 트라이어드에서 중거리 및 단거리 무기로 전환되었습니다. XNUMX 년에이 접근법은 미국 핵 전략에 관한 기본 문서에서 설명되었다.


냉전 내내 미국은 소련의 군사적 우월성을 달성하기 위해 "핫"국면으로 나아가 겠다는 결의를 보냈다. 소련이 신속하게 원자력이되면서 소련의 핵 방패를 무너 뜨리지 않고는 승리 할 수 ​​없게되었다. 이미 검토했듯이 이전핵을 가능한 빨리 소련을 만들지 말라 оружия, 미국은 Chariotir, Fleetwood, SAK-EVP 1-4a 또는 Dropshot 중 하나의 계획을 구현하고 국가 대량 학살을 준비했습니다. 역사 인류의. 한 기사의 틀 안에서 핵 패리티를 깨 뜨리려는 미국의 모든 시도를 다룰 수는 없지만, 우리는 그 중 가장 중요한 것들을 골라 낼 수 있습니다.

소련 시대. 캐리비안 위기


나중에 캐리비안 위기라고 명명 된이 사건은 공식 개념이 형성되기 전에도 소련에 대한 첫 번째 참수 타격을 줄 수있는 미국의 시도의 분명한 예이다.

미국이 터키에 배치 한 PGM-19 "주피터 (Jupiter)"탄도 미사일은 미국이 소련에 깜짝 공격을 가할 수 있도록했다. 목성 탄도 미사일 비행 범위는 약 2400km, 탄두의 원형 확률 편차 (CWO)는 1,5 메가톤의 열핵 탄두 전력으로 1,44 킬로미터였습니다.


BRPS "주피터"

발사 준비 시간 (약 15 분)과 소련 국경과의 근접성으로 인해 비행 시간이 짧아 미국이 첫 번째 참수 공격으로 목성 탄도 파업을 시작하여 소련의 군사 산업력을 크게 약화시키고 제공 할 수있었습니다. 전쟁에서 미국의 승리.

쿠바에 R-12 및 R-14 BRDS를 배치하고 임박한 핵전쟁의 위협으로 소련의 가혹한 행동만으로 미국이 협상 테이블에 앉게되어 쿠바와 미국 목성 BRDS에서 소련 미사일이 철수했습니다. 터키에서.


BRDS R-14

소련 시대. BRSD "Pershing-2"및 KR "Tomahawk"


퍼싱 -2 탄도 미사일은 유럽에서 목표물을 타격 할 수있는 최대 10-4300km의 소비에트 개척자 RSD-5500 미사일에 대한 반응으로 여겨진다. 아마도 이것이 유럽에 퍼싱 -2 탄도 미사일을 배치 한 공식적인 이유 일 수도 있지만, 기사의 시작 부분에서 언급 한 제임스 슐레진저 미 국방 장관의 참수 공격 개념에 대한 반응 일 것이다. 그런데 Pershing-2 BRDS와 Pioneer BRDS의 개발은 1973 년에만 시작되었습니다.


RSD-10 "피오 니어"

고전적인 억제 무기로 간주 될 수있는 파이오니어 대공 미사일 시스템과 달리, 퍼싱 -2 대공 미사일 시스템은 원래 통신 및 제어 벙커, 고도로 보호 된 미사일 사일로와 같은 고도로 보호 된 물체를 파괴하도록 설계되어 공수 탄두 측면에서 높은 요구가있었습니다. .

우승 회사 인 Martin-Marietta는 다양한 비행 범위를 변경할 수있는 스로틀 엔진을 갖춘 하이테크 1770 단계 솔리드 추진제 로켓을 개발했습니다. 최대 사거리는 2km였습니다. Pershing-0,3 BRDS 탄두는 2 / 10/80/50 킬로톤의 가변 출력을 가진 기동 모노 블록입니다. 고도로 보호 된 매장물을 파괴하기 위해 70-30m를 관통하는 핵 전하가 개발되었습니다. 보호 점 목표의 패배를 보장하는 또 다른 요인은 탄두의 KVO였으며, 약 10 미터 (RSD-550 파이오니어 탄두의 KVO는 약 XNUMX 미터)였습니다. 로켓의 온보드 컴퓨터의 메모리에 기록 된 영역의 레이더 맵을 사용하여 궤적의 마지막 섹션에있는 관성 제어 시스템 및 안내 시스템에 의해 높은 정확도가 보장되었습니다.


BRSD "퍼싱 -2"

소련의 유럽 지역 중심에 위치한 물체에 대한 퍼싱 -2 BRDS 탄두의 비행 시간은 8-10 분에 불과했으며, 이는 소련의 지도력과 군대가 단순히 반응 할 수없는 첫 번째 참수 공격의 무기가되었습니다.

유럽에서 미국이 배치 한 또 다른 무기는 토마 호크 크루즈 미사일입니다. 탄도 미사일과 달리 토마 호크 미사일은 짧은 비행 시간을 자랑 할 수 없었다. 그들의 장점은 발사의 스텔스였으며 그 결과 감지되지 않았습니다. 미사일 공격 경고 시스템 (SPRN)지형이 포함 된 저고도 비행 경로 항공 방어를 통해 토마 호크 미사일 방어를 탐지하기 어렵게 함 지형 보정 시스템 TERCOM이있는 컴플렉스 (ANN)의 관성 내비게이션 시스템에 의해 제공되는 CVT가 약 80-200 미터 인 상당히 높은 명중률과 소련.

미사일의 비행 범위는 최대 2500km로, 알려진 항공 방어 구역의 우회를 고려하여 비행 경로를 선택할 수있었습니다. 열핵 탄두의 힘은 150 킬로톤입니다.


지상 발사기 지상 발사 크루즈 미사일 (GLCM) 및 토마 호크

갑작스런 군집 파업 중에 토마 호크 미사일 공격이 육상 및 수중 수송선에서 먼저 쳤다고 가정 할 수 있습니다. 당시 소련에는 이러한 소형 표적을 탐지 할 수있는 수평선 위의 레이더가 없었습니다. 따라서 토마 호크 키르기즈 공화국의 출범이 눈에 띄지 않을 가능성이 있었다.

Pershing-2 탄도 미사일 시스템의 발사는 Tomahawk KR의 목표와 Pershing-2 탄도 미사일 시스템의 탄두가 거의 동시에 맞도록하는 방식으로 영향을받을 수 있습니다.

건강한 신체에는 특별히 위험하지는 않지만 면역 체계가 약화 된 면역계에는 매우 위험한 독감 바이러스와 마찬가지로, 퍼싱 -2와 토마 호크 KR은 강력하고 효과적으로 기능하는 군대가있는 국가에는 그다지 위험하지 않지만,이 경우에는 매우 위험합니다 침략의 잠재적 희생자 방어에 격차가있는 경우 : 작동하지 않는 레이더, 비효율적 인 방공 시스템, 방향이 불확실하고 결정에 불확실한 리더십.

80 세기 XNUMX 년대 말, 미국 지도부는 소비에트 명명법의 약점을 지적하고 군축 조약에 즉시 서명 할 수 없었으며, 한국 보잉과의 상황 및 마티아스 러스트의 사건으로 인해 공중 방위군이 무너졌다.


소련의 운명이 다른 지도자 아래에서 어떻게 발전했을지에 대한 대안적인 이야기 형식으로 만 추측 할 수있다.

그러한 상황에서 미국은 누구도 감히“버튼을 누르는”시간을 가지지 않기 위해 갑작스런 사전 파업을 선포 할 수 있었다. 그 당시 핵 XNUMX 차 세계 대전이 시작되지 않았다는 사실에 따라, 미국은 여전히 ​​소련에“버튼을 누를”수있는 사람들이있을 수 있다고 생각했다.

러시아의 시대. 보이지 않는 항공기와 빠른 글로벌 파업


소련의 붕괴로 전략적 핵군 (SNF)을 포함한 군대의 능력이 대폭 축소되었습니다. 소비에트 시대에 사람들과 장비에 마련된 엄청난 안전 한계 만이 XNUMX 년대 후반과 XNUMX 년대 초 미국과 핵 평등을 유지할 수있게 해주었다.

그럼에도 불구하고 미국은 러시아에 대한 핵 공격에 대한 아이디어를 포기하지 않았다. 냉전 시대와 같이 핵 공격 계획이 개발되었다 : 92 개의 핵무기를 가진“통합 종합 전쟁 계획”SIOP-4000, SIOP-97 2500 목표, SIOP-00 3000 목표, 그 중 2000 러시아의 92 목표. 새로운 러시아 지도부가 미국의 "친구"와 잇몸에 키스 할 당시에 개발 된 SIOP 계획은 특히 감동적이었습니다.

어느 시점부터“폐기”파업은 실제로“무장 해제”파업으로 바뀌 었습니다. 그 이유는 현대 세계에서 소련 / 러시아 핵무기의 중요하지 않은 부분조차도 미국에 용인 할 수없는 피해를 줄 수 있으므로 국가의 리더십을 파괴하고 핵 잠재력의 일부만으로는 충분하지 않기 때문에 적의 핵 잠재력을 거의 완전히 파괴하기 위해 노력해야하기 때문입니다.

소련 붕괴 당시 미국에서 일급 비밀 항공기 개발 프로그램이 완성되었으며, 레이더 및 적외선 범위에서 군사 차량의 가시성을 감소시키는 기술 (소위 "스텔스"기술)을 광범위하게 사용하여 구현되었습니다. 대중적인 신념과는 달리, 소위 보이지 않는 비행기는 적의 항공 방어에 완전히 보이지 않습니다. 스텔스 기술의 주요 목표는 탐지 범위를 줄이고 손상 가능성을 줄이는 것입니다. 그 자체가 매우 중요합니다.

우리가 1990 년대 후반과 2000 년대 초 러시아 공방의 정체 상황에서 상황을 고려한다면, 미국은 전략적 스텔스 B-2 폭격기의 사용을 구조 조정에 의해 약화 된 러시아의 전략적 핵군을 파괴하는 수단 중 하나로 사용하는 것이 좋을 것이다.


전략적 스텔스 폭격기 B-2

냉전의 승리로 행복감이 났을 때 미국은 러시아 군대의 타락에 대해 너무 낙관적이라고 가정 할 수 있습니다. 물론, 기능이 발달하고 효과적인 방공 조건 하에서 스텔스 기술을 사용하여 만든 항공기조차도 갑자기 무장 해제 공격을하기위한 무기로는 적합하지 않습니다.

반면에 상황은 달랐으며 B-2 폭격기는 러시아 전략적 핵 군인 토폴 이동 지상 미사일 시스템 (PGRK)의 잔해를 찾고 파괴하는 데 사용될 수있다. 어떤 모습일까요? 탄두 수 4-700 대, 운반 대 800-300 대, 대륙간 탄도 미사일 (ICBM) 해체에 대한 새로운 START-400 조약 UR-100N UTTKh "Stiletto"및 R-36M "Voevoda"( "Satan" ») 작동 조건을 연장하지 않고 새로운 탄환 미사일 (SSBN)을 장착 한 핵 잠수함 해체 한마디로 정치적 의지와 정상적인 자금이 없을 때 군대에 일어날 수있는 모든 것. 그런 다음 러시아 전략적 핵군의 능력이 특정 임계 값 미만으로 감소함에 따라 미국은 러시아 룰렛을 사용할 위험이 있습니다.

1996 년 러시아 전략 핵 세력이 약화 되어도 스텔스 항공기와 핵무기 미사일 미사일을 달성 할 수 없다는 것을 이해하면서 XNUMX 년 미국은 빠른 글로벌 파업 (Prompt Global Strike, BSU)이라는 개념을 개발하기 시작했다. BSU의 무기는 핵이 아닌 장비에서 ICBM 및 / 또는 SLBM (잠수함 탄도 미사일), 초음속 탄두 및 초음속 순항 미사일을 계획하는 것이었다.


빠른 글로벌 타격 무기

고정밀 비핵 탄두로 Trident II SLBM의 수정은 기존의 ICBM으로 간주되었습니다.

초음속 탄두 계획의 주요 후보는 DARPA Falcon HTV-2B 프로젝트였습니다.


계획 초음속 탄두 Falcon HTV-2V의 개념

초음속 순항 미사일로 B-51 폭격기 나 다른 항공 모함에서 발사 된 보잉 X-52A Waverider가 고려되었습니다.


프로토 타입 초음속 보잉 X-51A Waverider

기술적 관점에서 볼 때, BSU 개념은 국내 전략적 원자력에 큰 위협이되지 않았다. 핵무기가 아닌 탄두, 심지어 고정밀의 탄두도 보호 광산 발사기 (사일로)에서 ICBM에 부딪 칠 가능성은 거의 없습니다. 그리고 BSU 구현의 관점에서 문제가 발생했습니다. 미사일 공격 경고 시스템 (SPRN)의 관점에서 Trident II 비핵 SLBM은 각각 핵 장비와 동일하게 보이며, 발사는 본격적인 핵 보복 파업을 시작하기위한 구실이 될 수 있습니다. 초음속 활공 탄두 및 순항 미사일을 개발할 때 심각한 어려움이 발생하여 이러한 복합 시설은 아직 구현되지 않았습니다.

그럼에도 불구하고, 러시아 연방의 지도부는 BSU 개념의 틀 내에서 무기 배치 계획에 세심한주의를 기울였으며, START-3 조약에 따른 운송 업체 수와 핵 장비 운송 업체를 계산할 때 ICBM과 SLBM을 비핵 장비로 가져갈 것을 요구했다.

만약 러시아 연방이 BSU 문제를 느슨하게했다면, 미국은 러시아 특수 목적 탄도 미사일 시스템을 정기적 인 비핵 탄도 미사일 발사에“익숙해 지려고”시도했을 수 있으며, 이후에이를 사용하여 물론 전통적인 핵탄두가 아닌 러시아에 대한 무장 해제 파업을 개시 할 수있다.

러시아의 시대. INF 조약 붕괴 후


갑작스런 무장 해제 파업에 대한 미국 준비의 새로운 이정표는 단거리 및 중거리 미사일 배치 제한에 관한 조약의 철회 (INF 조약)였다. 그 이유는 러시아가 Iskander 작전 전술 미사일 단지 (OTRK)의 미사일 중 하나에 의해 최대 사거리 500km를 초과하는 것에 관한이 협정의 조항을 위반했다고 주장한 바 있으며, 이는 9M729 지상 기반 순항 미사일입니다. 러시아와 폴란드와 루마니아에 위치한 미사일 방어 시스템 (미사일 방어)에서 MK.41의 지상 기반 수직 발사 설비 (UVP)는 토마 호크 미사일 발사기의 마린 버전을 발사하기에 적합하다는 러시아의 의견.


미국이 INF 조약을 철회해야하는 공식적인 이유는 컨테이너에있는 Iskander 단지의 KR 9M729

탄도 표적 미사일의 미국 개발과 158km의 비행 범위를 가진 AGM-1000B 항공기 순항 미사일의 시험 발사는 INF 조약의 조항과 잘 맞지 않는다. 장거리 무인 항공기 (UAV)의 분류에 따라 미국과 러시아간에 모순이 있습니다.

미국이 INF 조약에서 탈퇴하는 두 번째 이유는 중국이 회원국이 아니기 때문이다. 아마도 이것은 실제로 하나의 돌로 두 마리의 새를 죽이려는 시도 일 것입니다. 중화 인민 공화국에 압력을 가하고 러시아와 중국에 대한 갑작스런 무장 해제 공격을 실시하는 시나리오를 구현하기위한 조건을 만들기위한 것입니다.

INF 조약의 종료가 미국에 유리한 이유는 무엇입니까? 두 가지 주요 이유는 다음과 같습니다.

1. 미 국방 장관 제임스 슐레진저 (James Schlesinger) 미 국방 장관은 17 년 1973 월 XNUMX 일의 참수 (무장 해제) 파업의 개념과 완전히 일치하는 미사일의 최소 비행 시간 보장.

2. 유럽과 아시아 국가의 잠재적 목표의 수를 늘림으로써 미국과 러시아의 전략적 핵 세력에 의해 잠재적으로 영향을받는 목표의 수를 줄입니다.

갑자기 무장 해제 파업에 대한 업데이트 된 교리의 일부로 어떤 무기를 구현할 수 있습니까?

우선, 이것은 차세대 중거리 탄도 미사일입니다. 처음에는 핵이 아닌 버전으로 개발 될 예정이며, Iskander OTRK 러시아의 배치에 대한 보복 조치의 구실에 따라 유럽에 배치 될 가능성이 높습니다. 유망한 SLBM은 처음부터 핵을 충전 할 수있는 가능성으로 독창적으로 설계 될 것입니다.

새로운 SLBM의 핵심 요구 사항은 최소 비행 시간을 보장하는 것입니다. 이것은 두 가지 방법 중 하나 또는 한 번에 두 가지 버전으로 구현 될 수 있습니다. 미사일의 가장 부드러운 경로 또는 러시아 Avangard 프로그램의 프레임 워크에서 생성 된 것과 유사한 초음속 탄두 계획의 사용.

특히, 전략 발사 미사일 프로그램의 일환으로 약 2000-2250 킬로미터 범위의 유망한 탄도 미사일이 만들어지고 있습니다. 아마도 새로운 BRDS에는 계획 초음속 탄두가 장착 될 것입니다. 그건 그렇고, Strategic Fires Missile 프로그램에서 미사일 이미지는 Pershing-2 탄도 미사일 방어 시스템과 유사합니다. 아마도 새로운 기술 수준에서 Pershing-3의 환생일까요?


Strategic Fires Missile 런처 및 미사일 이미지

BSU 프로그램의 틀 내에서 유망한 초음속 무기는 문자 그대로 AHW (Advanced Hypersonic Weapon)로 개발되고 있습니다. AHW에 대한 작업은 DARPA 및 미 공군 프로그램과 겹쳐서 상기 HTV-2 계획 전투 유닛을 개발합니다. AHW 프로그램 하의 테스트는 2011 년부터 진행되어 왔으며 프로그램 자체는 HTV-2보다 현실적인 것으로 간주됩니다.


Advanced Hypersonic Weapon 프레젠테이션 이미지

지상 기반 시스템과 유사한 특성을 갖는 중거리 SLBM이 SLBM을 기반으로 생성 될 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 이 문제에서 RF 군대와 소련 군대 사이의 근본적인 차이점은 소련 해군이 2000-3000km 거리에서 중거리 탄도 미사일 공격을 미연에 방지 할 수 있으며 러시아 해군의 경우이 작업은 불가능할 가능성이 높다는 것입니다.

높은 확률로 BSU 프로그램의 일부로 개발 된 보잉 X-51A Waverider 초음속 미사일 프로젝트가 구현 될 것입니다.


보잉 X-51A Waverider 초음속 미사일 테스트

급격한 무장 해제 파업의 추가 요소는 AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER 크루즈 미사일이 될 수 있습니다. JASSM XR의 개발중인 범위는 1500 킬로미터를 초과 할 수 있습니다. 앞서 언급했듯이 AGM-158 JASSM 미사일은 지상 발사기에서 발사 할 수 있습니다. 미국 JASSM 미사일은 적극적으로 구매할뿐만 아니라 동맹국을 무장시키고 있습니다. F-158E, F-15, F / A-16, F-18 전투기 및 B-35B, B-1 및 B-2 폭격기를 포함한 거의 모든 미국 군용 항공기는 AGM-52 JASSM 미사일 군함의 운반선이어야합니다.

AGM-158 JASSM 제품군 미사일의 낮은 가시성은 수평선 위의 레이더 SPRN RF에 의한 탐지 범위와 확률을 크게 줄일 수 있습니다.


미묘한 크루즈 미사일 AGM-158B JASSM ER

더 이국적인 해결책은 궤도 기동 스트라이크 플랫폼 일 수 있습니다.이 기사에서 고려한 가능성과 조건 “우주의 군사화는 미국의 다음 단계입니다. SpaceX 및 궤도 레이저». 미국의 능동 궤도 조종 기술은 37-200km 범위의 궤도 고도를 빠르게 변경할 수있는 Boeing X-750 궤도 시험 선의 도움을 받아 적극적으로 시험되고 있습니다.


보잉 X-37 궤도 시험 선

그러나 향후 5-10 년 내에 궤도 파업 플랫폼이 없더라도 미국은 비행 시간이 XNUMX 분 미만, 가능하면 XNUMX 분 미만인 갑작스런 무장 해제 파업을 허용하는 위에 나열된 여러 제품을받을 가능성이 높습니다. 전략적 안정성에 위협이됩니다.

조직적 방법 중“건축”을 적용 할 수 있습니다. 러시아 연방은 파업 준비로 간주 할 수 있지만 일련의 위협을 특정 단계에서 중단시킬 수 있습니다. 임무는 그러한 상황을 친숙하게하고 핵무기 사용의 문턱을 높이는 것입니다. 의미면에서 이것은 격일로 군사 기지에 허위 경보를 보내는 것과 같으며 한 달 안에 아무도 그것에주의를 기울이지 않을 것입니다.

Pershing-2 미사일을 사용하지 않은 것처럼 갑자기 무장 해제 공격을 수행하는 무기의 출현이 보장 된 사용을 의미하지는 않습니다. 분명히 미국은 기회 그런 타격을 가하면 편리한 시간을 기다릴 것입니다. 상황 발생하지 않을 수도 있습니다.

러시아 연방에서 유사한 무기 (인격 미사일 및 탄도 미사일)의 출현은 핵 공격 억제 측면에서 중요한 추가 이점을 지니지 않는다는 점에 주목해야합니다. 왜냐하면 고려 된 시스템은 첫 번째 타격 무기이며 억제 무기로는 효과가 없기 때문입니다.

무엇보다도 최악의 상황 기회 갑작스런 무장 해제 파업을 제공하면 미국 정치인의 수장이 변할 수 있습니다 (환상은 현실보다 위험합니다). 더 공격적으로 행동하기 시작하여 통제되지 않은 상황의 발전과 분쟁을 본격적인 핵전쟁으로 확대 할 수 있습니다.

다음 기사에서, 미사일 방어 시스템 (미사일 방어)이 갑작스런 무장 해제 파업을 준비하는 데 어떤 역할을하는지 살펴 보겠습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

209 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 로스 xnumx 15 1 월 2020 06 : 10 새로운
    • 7
    • 8
    -1
    Закат ядерной триады. Оружие США для нанесения обезглавливающего удара

    Я не верю, чтобы США воспользовались своим "обезглавливающим ударом", исходя из исторического прошлого и настоящего, пока они будут знать, что хотя бы несколько ЯБГ упадёт на их территорию...
    Я не исключаю варианта, когда в борьбу двух стран (обмен ударами) может "вклиниться" на анонимных правах третья сторона с целью "усугубления" положения обоих противников...
    1. 타티아나 15 1 월 2020 06 : 35 새로운
      • 23
      • 6
      + 17
      제품 견적 : ROSS 42
      Я не верю, чтобы США воспользовались своим "обезглавливающим ударом", исходя из исторического прошлого и настоящего, пока они будут знать, что хотя бы несколько ЯБГ упадёт на их территорию...

      А я верю, что США могут воспользовались своим "обезглавливающим ударом", совсем не исходя из исторического прошлого и настоящего.
      Во-первых, Дурных голов для этого в США вполне хватает. Рассчитывать на благоразумие Вашингтона не приходится.
      А во-вторых. Кризис с ресурсами в капиталистической системе активно подстёгивает США и коллективный Запад к ТМВ с Россией. Они даже в своих намерениях совсем уже не стесняются!

      Кроме того, известно, что история многих ненормальных милитаристов ничему не учит.
      Более того, война может начаться просто по технической ошибке или из-за ошибки военного персонала.
      1. 타티아나 15 1 월 2020 06 : 45 새로운
        • 19
        • 10
        +9
        Статья очень хорошая и внятная для тех, кто ещё сомневается в том, что США не начнут войну потому, что они опасаются ответного удара.
        Технические средства ЯО и его носителей дано уже совсем не те, что были в 1960-1970 годах. Поэтому военные доктрины в США дано уже поменялись и Вашингтон/Пентагон к ПОБЕДЕ над Россией давно стремиться.
        Я бы уже давно, исходя из реалий, поменяла военную доктрину РФ с оборонительной на наступательную с правом нанесения первого превентивного удара в целях самообороны.
        1. 로스 xnumx 15 1 월 2020 08 : 58 새로운
          • 4
          • 5
          -1
          따옴표 : Tatiana
          Я бы уже давно, исходя из реалий, поменяла военную доктрину РФ с оборонительной на наступательную с правом нанесения первого превентивного удара в целях самообороны.

          Вы просто не отдаёте себе отчёта за последствия принятия такого решения. На мой взгляд, достаточно:
          22. 권력의 전략적 억지 조치 이행의 틀에서 러시아 연방은 고정밀 무기의 사용을 염두에두고있다.
          러시아 оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
          Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом 러시아 연방.
        2. 그릿 15 1 월 2020 16 : 42 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          따옴표 : Tatiana
          Я бы уже давно, исходя из реалий, поменяла военную доктрину РФ с оборонительной на наступательную с правом нанесения первого превентивного удара в целях самообороны.

          Правильно. Пусть они в таком случае боятся коварных и непредсказуемых злых русских.
        3. 보아 카아 16 1 월 2020 00 : 05 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          따옴표 : Tatiana
          Я бы уже давно, исходя из реалий, поменяла военную доктрину РФ с оборонительной на наступательную с правом нанесения первого превентивного удара в целях самообороны.

          В ответ на "Троянскую лошадь" Герасимов заявил, что
          Россия в ответ готовит «стратегию активной обороны», в работе над которой принимают участие «военные ученые». «Именно обоснование разрабатываемых мер должно составлять научную деятельность военных ученых. Это одно из приоритетных направлений обеспечения безопасности государства. Мы должны опережать противника в развитии военной стратегии, идти на шаг впереди», — заявил Герасимов.
          Активная оборона предполагает и наступление с упреждающими ударами по противнику...
          1. 의 범위 25 2 월 2020 18 : 48 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Ну, а России и не нужен обезглавливающий удар по ШАкалии, так и так почти поголовно в Пингвинстане в конгрессе и в пентагоне всадники без головы. Обезглавливать некого, только мочить...
        4. 이프 리 토르 16 1 월 2020 08 : 08 새로운
          • 5
          • 5
          0
          Татьяна, может вы борщ пойдете варить всё таки?
      2. 로스 xnumx 15 1 월 2020 06 : 46 새로운
        • 10
        • 6
        +4
        따옴표 : Tatiana
        А я верю, что США могут воспользовались своим "обезглавливающим ударом"

        На сайте ВО позволен плюрализм мнений. Кстати, не путать с плюрализмом, когда плюют на мнение оппонента. По сему предлагаю огласить список безрассудства "дурных голов" из Вашингтона против противника, способного дать достойный отпор...
        В свою очередь имею право отметить, что массовые удары ВС США наносились только и сугубо в войне с Вьетнамом и Ираком. Сравнивайте армии этих стран с потенциалом США.
        Техническая ошибка или ошибка военного персонала возможна. Только массовости она иметь не может. В практике ВС СССР это уже было. На сегодняшний день это мало возможно на театре военных действий подобных ЕС. Что там останется? Какой глава европейской страны на это пойдёт?
        1. 타티아나 15 1 월 2020 07 : 02 새로운
          • 13
          • 6
          +7
          제품 견적 : ROSS 42
          массовые удары ВС США наносились только и сугубо в войне с Вьетнамом и Ираком. Сравнивайте армии этих стран с потенциалом США.

          Вы забыли ковровые бомбардировки англосаксами городов Германии и Японии.
          В Японии, например, ядерные бомбами Хиросимы и Нагасаки было подчистую разрушено только 6% японской территории из 90%. Всё остальные 90-6=84 % японской территории американцами было разрушено подчистую именно ковровыми бомбардировками. Причём ВМВ уже была закончена.
          Вы забыли также ковровые бомбардировки Югославии в 1999 году. Югославия в это время со странами Запада не воевала.

          Так что стесняться в уничтожении разных стран, в том числе и России, американцы и коллективный Запад никак не будут. От подобных успехов при безнаказанности у них просто "крышу в голове" сносит!
          1. 로스 xnumx 15 1 월 2020 07 : 07 새로운
            • 6
            • 7
            -1
            따옴표 : Tatiana
            Вы забыли ковровые бомбардировки англосаксами городов Германии и Японии.

            Вы читали невнимательно!!!
            제품 견적 : ROSS 42
            По сему предлагаю огласить список безрассудства "дурных голов" из Вашингтона против противника, способного дать достойный отпор...
            1. 타티아나 15 1 월 2020 07 : 13 새로운
              • 11
              • 6
              +5
              제품 견적 : ROSS 42
              Вы читали невнимательно!!!Цитата: ROSS 42По сему предлагаю огласить список безрассудства "дурных голов" из Вашингтона против противника, способного дать достойный отпор...

              Вот когда война начнётся, тогда вы их в лицо и узнаете. А сейчас даже не говорите мне, что их нет! Они будут сидеть в противоядерных комфортабельных бункерах. В США на противоядерные бункеры сейчас строительный бум!
              1. SovAr238A 15 1 월 2020 08 : 24 새로운
                • 7
                • 16
                -9
                따옴표 : Tatiana
                В США на противоядерные бункеры сейчас строительный бум!


                прекратите нести чушь!

                ссылки на продавцов бункеров со статистикой продаж предоставьте.
                на языке оригинала только.
                а не с наших Уря-СМИ...
                1. g1washntwn 16 1 월 2020 07 : 44 새로운
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Переборите свою лень и научись пользоваться поиском в интернете. Первая же ссылка выводит например на NY:
                  https://www.nytimes.com/2019/08/13/us/apocalypse-doomsday-capitalists.html
                  . Удочку вам дали, а рыбку ловите сами.
                  1. eklmn 17 1 월 2020 03 : 24 새로운
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Глупенький,
                    в США можно сделать деньги на чём угодно, даже на старых шахтах баллистических ракет. Кто-то эксравагантный с $$$ купил за бесценок (их десятки в продаже за $200к) и переделал.
                    Посмотри, получишь удовольствие!
                    https://youtu.be/Ftc6igmfWtk
                    1. g1washntwn 17 1 월 2020 09 : 48 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Переделывают именно в элитные БОМБОУБЕЖИЩА. И покупатели находятся. Так что, "низачот".
            2. 니 로브 스키 15 1 월 2020 09 : 09 새로운
              • 6
              • 1
              +5
              제품 견적 : ROSS 42
              По сему предлагаю огласить список безрассудства "дурных голов" из Вашингтона против противника, способного дать достойный отпор

              Если рассматривать Россию как противника способного дать достойный отпор, то начиная с Карибского кризиса ВСЁ политическое руководство США с конгрессменами и сенаторами, включая и ряд "дурных голов" из Пентагона, только тем и занимаются что совершают "безрассудные действия", иначе говоря - пытаются палкой шерудить в медвежьей берлоге, когда сам мишка и не помышляет ни на кого нападать. Список оный будет весьма велик, что бы перечислить всех персонально, так что принимайте оптом демократы+республиканцы.
          2. 보아 카아 16 1 월 2020 00 : 44 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            따옴표 : Tatiana
            Вы забыли также ковровые бомбардировки Югославии в 1999 году.

            Казань...брал, Астрахань ...брал. Шпака...не брал! (с)/Иван Васильевич меняет профессию/
            Сударыня, не следует путать массированные удары крылатыми ракетами с ковровыми бомбардировками...да, На переговорах Ахтисаари открыто угрожал югославам усилением бомбардировок в случае отказа от условий НАТО. Но до ковровых бомбардировок тогда не дошло.
            따옴표 : Tatiana
            стесняться в уничтожении разных стран, в том числе и России, американцы и коллективный Запад никак не будут. От подобных успехов при безнаказанности у них просто "крышу в голове" сносит!

            Кто ж его посадит? Ведь он -- памятник! (с) /Джентльмены удачи/
            1. Россия пока не по зубам Штатам-НАТО. Они конечно могут рискнуть здоровьем, но перспектива ядерной пустыни вместо городов их явно не устраивает...И янки прекрасно об этом знают...
            2. Насчет "крыши" в голове -- это вы смело заметили! Обычно под "крышей" подразумевалась голова деятеля...А тут еще и в голове "крыша". Однако! 웃음
            когда война начнётся, тогда вы их в лицо и узнаете.
            Да они как огня боятся контактной войны (лицом к лицу) Молятся на "бесконтактную войну", более того, на беспилотники и др. роботизированные боевые системы. Они готовы воевать, но чужими руками...Так что негров, мулатов, воюющих за гражданство США...ну, может и увидим. Но не более.
            1. 타티아나 16 1 월 2020 01 : 26 새로운
              • 3
              • 2
              +1
              제품 견적 : 보아 KAA
              2. Насчет "крыши" в голове -- это вы смело заметили! Обычно под "крышей" подразумевалась голова деятеля...А тут еще и в голове "крыша". Однако!

              Под снесённой "крышей" в голове я имела в виду отсутствие теменных костей черепа над мозгами у яйцеголовых, без которых голова без мозгов может оказаться, но под шляпами и фуражками этого не видно, а не всю голову.

        2. 블라디미르 _2U 15 1 월 2020 07 : 24 새로운
          • 1
          • 4
          -3
          제품 견적 : ROSS 42
          На сайте ВО позволен плюрализм мнений. Кстати, не путать с плюрализмом, когда плюют на мнение оппонента
          В современной классификации применяется термин "плевализм". ))
        3. g1washntwn 15 1 월 2020 09 : 17 새로운
          • 4
          • 1
          +3
          제품 견적 : ROSS 42
          Техническая ошибка или ошибка военного персонала возможна. Только массовости она иметь не может.

          В данном контексте скорее всего речь не о "массовости" а о шансе именно критического стечения обстоятельств, вызванных техническим сбоем. Недавний пример - Иран и украинский борт. Инициированная американским ударом по Сулеймани эскалация привела к ошибке в правильности принятия решения. Гражданский борт сбит. Вероятность такого же сценария с ЯО исключать нельзя ни одной из сторон, так как применительно к РСМД времени исправить ситуацию может не быть совсем.
          1. 보아 카아 16 1 월 2020 01 : 13 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : g1washntwn
            эскалация привела к ошибке в правильности принятия решения.
            두 단어.
            1. "Эскалация" привела к росту психической напряженности оператора ЗРС, а не к ошибке в действиях расчета. Расчет действовал согласно "протокола" в подобном случае. Поясню свою мысль.
            2. Вылет украинского борта задержался на 1 час. Он шел вне расписания, которое было у командования ПВО.
            Чтобы наверстать время, борт начинает поворот вне коридора вправо, на важный военный объект, который и прикрывала иранская ЗРС. Траспордер наверняка был, а вот системы опознавания "свой-чужой" явно не было.
            10 сек на принятие решения командиру расчета (при нарушении связи с КП) хватило, чтобы начать действовать согласно боевой инструкции.
            Почему он так поступил? Да потому, что евреи и амы не гнушались прикрываться гражданскими судами, российским самолетом-разведчиком...А тут реальные боевые действия с нанесением ракетного удара по амерским военным базам...
            Ну, и что вы хотите от "бойца в окопе"? В чем его вина, если он выполнял "протокол", приведший к трагедии? Виновные намного выше сидят...Это те, кто не закрыл воздух, начав БД против амов...
            Это лично мое суждение как военного профи.
            1. g1washntwn 16 1 월 2020 07 : 32 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              Сомневаюсь, что расчеты ПВО начинают стрелять по любым отметкам в мирное время когда пропадает связь. Это не оценка "кто виноват" в конкретной ситуации, а пример того как начинается "лавина ошибок". Замените расчет ЗРК на оператора РСМД со своими протоколами... Шанс что одновременно сложатся несколько факторов и нажмется кнопка "пуск" совсем не нулевой. Примеров когда МБР готовы были вылететь немного, но они есть. В случае с РСМД эта лавина сойдет за секунды, а дальше возможны варианты и все они не сильно поправляют здоровье.
              1. 보아 카아 16 1 월 2020 11 : 49 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : g1washntwn
                Сомневаюсь, что расчеты ПВО начинают стрелять по любым отметкам в мирное время когда пропадает связь.

                В мирное время -- да! Но это было именно НЕ МИРНОЕ ВРЕМЯ, когда силы ИРИ приведены в высшую степень боевой готовности. В таких условиях "лучше перебздеть, чем недопить"!(с).
                Поэтому действия бойца расчета ЗРС всецело понимаю и судить не берусь. Он солдат окопа, над которым свистят пули (в данном случае БРСД). А думать и сомневаться исполнительный механизм не должен. Он должен исполнять приказы. В данном случае протокол. Думать и предусматривать все должны штабы и командиры - это их работа. А работа расчета ЗРС -- выполнять поставленную задачу: точно, качественно и в срок!
                IMHO.
                1. g1washntwn 16 1 월 2020 12 : 58 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Я не ищу фамилии конкретно виновных в иранском инциденте. Вы будете сильно переживать по поводу "кто виноват?" когда на голову начнут падать ядерные боеголовки? Конкретный офицер расчета, ошибка ИИ или бездействие/неадекватность высшего командного... или сразу алл-инклюзив... Это будет не важно, перевести начавшийся ядерный (даже локальный) конфликт к деэскалации будет просто невозможно. Из-за угроз купирования разными ПРО будет нанесен удар на максимально возможный урон противнику. Чем выше скорость вашего автомобиля (РСМД, гипер, космос), тем меньше шансов купировать ошибки неважно где они возникли.
                  Кроме того, я даже более чем уверен, что пропаганда "выявит" виновных быстрее историков.
                  1. 보아 카아 16 1 월 2020 13 : 17 새로운
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    제품 견적 : g1washntwn
                    Вы будете сильно переживать по поводу "кто виноват?" когда на голову начнут падать ядерные боеголовки?
                    При чем здесь это? Речь-то идет о действиях расчета ЗРС, работе системы ПВО в боевом режиме, о цели, которая прется на охраняемый объект... Вот о чем речь.
                    Персы ждали ответку США на свой обстрел амовских баз. Поэтому все случившееся укладывается в логику развития вооруженного конфликта между сторонами. А начали все это -- янкесы! Ну, и кто после этого виноват?
                    А далее рассуждения в пользу жертв кораблекрушения...
                    아쥬
                    1. g1washntwn 17 1 월 2020 09 : 58 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      При чем здесь это? Речь-то идет о действиях расчета ЗРС, работе системы ПВО в боевом режиме...

                      Вы никак не хотите понять, что я говорю не о конкретном случае, а о системе принятия решений в целом. А вы со мной пытаетесь обсуждать частности. Поэтому, действительно. Адью.
                      1. 보아 카아 17 1 월 2020 12 : 15 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        제품 견적 : g1washntwn
                        я говорю не о конкретном случае, а о системе принятия решений в целом. А вы со мной пытаетесь обсуждать частности.

                        Странно. А мне казалось, что мы обсуждаем причины, приведшие к трагедии с гибелью 178 человек...
                        Это примерно как в русском языке:
                        - о системе принятия решений в целом -- правила;
                        - о конкретном случае -- исключение.
                        На что похож наш случай? На правило или исключение из него?
                        P.S. За резкость извините, я не хотел вас обидеть.
                      2. g1washntwn 17 1 월 2020 12 : 49 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        불쾌한 캐리 물에. 미소 Нет. Система принятия решения - это одно, причина конкретного случая может быть как единично возникшим сбоем в этой системе, так и быть последовательностью таких сбоев, но все в границах этой системы. Конкретный случай рассматривается именно в этой системе координат. Можно говорить о том, что действия расчета ЗРК - это первый (обнаружение цели) и самый последний этап (решение о пуске) на котором обрабатывается информация в этой системе. Отсутствие связи (озвучено как вариант) прервало передачу информации на подтверждение и согласование, решение (как сейчас выяснилось, неправильное) было принято расчетом осуществившим запуск без обладания всей доступной информацией необходимой для принятия правильного и своевременного решения. Все, политиками найден для отпущения грехов. Но можно посмотреть еще шире, где в эту систему входят решения политические и технические, внутренние и внешние и т.д. В принципе, взять любой материал по бизнес-тренингам типа "Как принимать решения быстро и правильно" и наложить на этот конкретный случай и проанализировать. Аналитические отделы именно этим и занимаются, они не ищут только лишь конкретную причину системного сбоя (системного не в смысле повторяющегося, а системного в смысле влияющего на систему), они ищут причины несовершенства таких систем. Именно поэтому рассматривать и искать причины, например падения сосульки на голову, нужно чуть шире чем оттепель и голуби. Мне так кажется.
            2. 알렉세이 RA 16 1 월 2020 16 : 46 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : g1washntwn
              Сомневаюсь, что расчеты ПВО начинают стрелять по любым отметкам в мирное время когда пропадает связь.

              После убийства американцами командующего КСИР у Ирана сейчас совсем не мирное время.
              Мне вот сразу вспоминается КР УРО "Vincennes", который перепутал авиалайнер с многоцелевым истребителем.
              1. g1washntwn 17 1 월 2020 10 : 08 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Alexey RA
                После убийства американцами командующего КСИР у Ирана сейчас совсем не мирное время.

                Именно. Кто виноват в эскалации? Вся система принятия решений пошла юзом, от отсутствия запрета на полеты, до нажатия на кнопку "пуск" расчетом. Собственно, расследование идет, скажут нам результат или нет, но нужно смотреть на всю цепочку событий а не только на то, кто конкретно и правильно ли действовал, нажимая кнопку. Вот Александр выше видит только действия боевого расчета. А я хочу осмотреть все поле боя целиком.
          2. 발렌타인 -37 16 1 월 2020 12 : 30 새로운
            • 0
            • 3
            -3
            Вылет украинского борта задержался на 1 час. Он шел вне расписания, которое было у командования ПВО.
            Сотни рейсов задерживают ежедневно во всем Мире. И что?.
            Вы спец в области флота,или авиации?
            Ну можно ознакомиться с алгоритмом работы дисп. или с документами реглам. их работу. В сети инф достаточно.
            ПВО,к слову,разное бывает. Армейское, стратегическое,авиационное.
            1. 알렉세이 RA 16 1 월 2020 16 : 49 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: VALENTIN-37
              Сотни рейсов задерживают ежедневно во всем Мире. И что?.

              Как аналог: что бы было, если бы 12-13 сентября 2001 года вылетевший вне расписания лайнер решил бы срезать угол, повернув в направлении Белого дома или Пентагона?
              1. 들개 16 2 월 2020 21 : 52 새로운
                • 0
                • 0
                0
                То, что и с Боингом на Дальнем Востоке...(правда, там рядом РС-135 болтался...но в нейтральных водах). Мутная история...
            2. 들개 16 2 월 2020 21 : 45 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Вот именно. ПВО разное бывает... 웃음 Это я подтверждаю - как бывший сержант,командир расчета, оператор АСУ 1 класса (тогда "М" оставили только офицерам,прапорам и сверхсрочникам. Нам-только подтверждение классности) Служба 77-79. ..3 Ярославский корпус ПВО, 6 Краснознаменная бригада...
          3. 발렌타인 -37 16 1 월 2020 12 : 37 새로운
            • 0
            • 2
            -2
            Траспордер наверняка был, а вот системы опознавания "свой-чужой" явно не было.....
            Чушь не пишите. Мы как-то сидели в Днепре часов 12. Сдохло опознавание,гоняли борт в Киев. Привезли,поставили блок и мы улетели.

            1. ak1978 17 1 월 2020 03 : 32 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Вопрос в том, а что тот транспордер передавал? Самолет то не иранцы собирали ...
              1. 발렌타인 -37 19 1 월 2020 10 : 47 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Есть заветное слово-ИКАО.
                Из той же оперы-ТКАС.
                Не был бы Иран с этих системах,никто бы летать туда не позволил. 웃음
                1. ak1978 19 1 월 2020 20 : 55 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Кто выпускает микросхемы - тот владеет миром.
            2. 들개 16 2 월 2020 22 : 05 새로운
              • 0
              • 0
              0
              А без "опознавания" слабо было? 의뢰 ....Оператор бы в отпуск поехал....
      3. 카 스톰 11 16 1 월 2020 03 : 07 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        выход из договора по ПРО из договора о ДРСМД. это как пример безрассудства. ведь по сути это с точки зрения не политиков а военных является признаками подготовки к войне. судите сами-кто от этих шагов выигрывает? тот кто оборонительную стратегию имеет или наоборот наступательную?
      4. 보아 카아 16 1 월 2020 13 : 24 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : ROSS 42
        не путать с плюрализмом, когда плюют на мнение оппонента.
        Точно! Но тогда это будет плюВализм (!) а не плюрализЬм... 웃음
    2. pmkemcity 15 1 월 2020 07 : 10 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      США в отношении России ведут ровно такую же политику, как в отношении к Японии в 30-40-х годах прошлого века. Своими санкциями они просто вынудили Японию начать войну. Сможем ли мы поставить выше интересы страны относительно интересов доморощенных империалистов? Сомневаюсь. Видимо есть какой то скрытый смысл в этом извечном стремлении заработать "где то там", вкладывать деньги в чужую экономику и потом просить защиты своих частных инвестиций у государства. Модель "государства на продажу", как и женщины на дороге, нуждается в "физической" защите (был такой отдел в налоговой полиции). Время стихийного капитализма, как и время "индивидуалок" давно прошло.
    3. CTABEP 15 1 월 2020 10 : 15 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      На начало и середину 50-х США имело сотни боезарядов, СССР в лучшем случае десятки и практически без средств доставки - уж на территории США бы точно ничего не упало. Почему-то войну с геноцидом которой бредит автор не начали. Война должна построить более удобный для победителя мир, если мы не говорим о фанатиках, которых к счастью в руководстве мировых держав немного (а то ведь есть люди, жалеющие, что при Карибском кризисе мы не "бахнули"). А что будет с миром и его экономикой после ядерной войны даже в одни ворота - совсем не ясно.
      Да и выход США из ДРСМД в первую очередь сделан из-за Китая, который не связан договорами и наращивает свои ракеты именно этого типа, а у нас и по СНВ ещё лимит не выбран - делай гарантированно пробивающие любое ПРО и расположенные в центре страны МБР-и никто в здравом уме глобально воевать не будет.
      1. ak1978 17 1 월 2020 03 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Советская армия тогда стояла в центре Европы, а авиация добивала до прародины англосаксов. Сейчас ситуация сравнимая с летом 1918-го или даже 1942-го.
    4. 보아 카아 15 1 월 2020 23 : 43 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      따옴표 : Tatiana
      США могут воспользовались своим "обезглавливающим ударом", совсем не исходя из исторического прошлого и настоящего.

      Могут конечно, если будут уверены, что его последствия не отразятся на самих Штатах. Но нынешнее руководство Пентагона в этом не уверено, и даже наоборот.
      Видимо поэтому о новой концепции "Троянский конь" 19 февраля 2019г. рассказывал начштаба ВВС США Дэвид Гольдфейн.
      «Пентагон приступил к разработке принципиально новой стратегии ведения военных действий, которую уже окрестили «Троянский конь». Суть ее заключается в активном использовании протестного потенциала пятой колонны в интересах дестабилизации обстановки с одновременным нанесением ударов высокоточным оружием по наиболее важным объектам», — прокомментировал ее НГШ ВС РФ В. Герасимов.
      1. 타티아나 16 1 월 2020 00 : 04 새로운
        • 2
        • 2
        0
        제품 견적 : 보아 KAA
        따옴표 : Tatiana
        США могут воспользовались своим "обезглавливающим ударом", совсем не исходя из исторического прошлого и настоящего.

        Могут конечно, если будут уверены, что его последствия не отразятся на самих Штатах. Но нынешнее руководство Пентагона в этом не уверено, и даже наоборот.
        Видимо поэтому о новой концепции "Троянский конь" 19 февраля 2019г. рассказывал начштаба ВВС США Дэвид Гольдфейн.
        «Пентагон приступил к разработке принципиально новой стратегии ведения военных действий, которую уже окрестили «Троянский конь». Суть ее заключается в активном использовании протестного потенциала пятой колонны в интересах дестабилизации обстановки с одновременным нанесением ударов высокоточным оружием по наиболее важным объектам», — прокомментировал ее НГШ ВС РФ В. Герасимов.

        Всё логично и ничего удивительного в появлении у США/Пентагона стратегии "Троянский конь" по ведению военных действий нет.
        Технологии "цветных революций" в других странах у Вашингтона/Пентагона успешно уже отработаны, а результаты вносимого деструктивного хауса в стране-жертве создают прекрасную платформу для агрессора для нанесения им безответного превентивного военного удара по стратегически оборонным объектам в стране.
        Глупо бы было врагу этим не воспользоваться и не обеспечить этим самым себе преимущественную победу в войне!
      2. 발렌타인 -37 16 1 월 2020 12 : 25 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        прокомментировал ее НГШ ВС РФ В. Герасимов.
        Хотелось бы оригинал первоисточника. А НГШ у нас "говорить" всегда умели.
        Я в 1983 чуть со стыда не сгорел.
        Да и нынешние недалеко ушли. Этож надо было вместо украинского Су-25 нарисовать амерский самолет РЭБ "Райвен" у которого вообще нет вооружения.
        Кстати,иранцам зачет-признали сбитие сразу.
        А история еще с 1983 года-Это не мы..он сам...А когда взяли за зад,признались. 혀

        1. ccsr 16 1 월 2020 13 : 04 새로운
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: VALENTIN-37
          Я в 1983 чуть со стыда не сгорел.

          Вы тогда командующим ПВО страны были или может выше?
          Цитата: VALENTIN-37
          амерский самолет РЭБ "Райвен" у которого вообще нет вооружения.

          Наши при вводе войск в Чехословакию в 1968 году вообще десантников в самолет Аэрофлота посадили - вам разве не известно понятие "военная хитрость"? Кто мог гарантировать что это не было маскировкой?
          Цитата: VALENTIN-37
          .А когда взяли за зад,признались.

          Это чушь, потому что мы сразу знали что сбили этот самолет, была надежда что не будут найдены останки и естественно доказательств применения ракетного вооружения нашего истребителя.
          Все остальное, что касалось проведения американцами спецоперации с корейским Боингом полностью подтвердилось - например работа орбитальной группировки и самолетов-разведчиков США. Так отчего вы рыдали?
          1. 발렌타인 -37 16 1 월 2020 13 : 27 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            Нет, я 1 сентября 1983 г. сидел в Елизово и видел всю эту суматоху, как 865 полк профукал пролет Кал-007. Всем было ясно что сбили,а блеянье Агаркова было очень неубедительным.
            А когда на сайте МО влепили фото старта "Трайдента" и подписали "Булава"-это тоже хитрость,или дремучесть?
            А отражение в полировке часов митрополита Кирилла?
            Хотя теперешние переплюнули и Агаркова и всех прочих.
            Никто не рыдает.А вы видать платный минусовщик? Я очевидец этих событий,а кто вы ясно по вашему посту.
            1. ccsr 16 1 월 2020 13 : 48 새로운
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: VALENTIN-37
              Всем было ясно что сбили,а блеянье Агаркова было очень неубедительным.

              И в Москве об этом знали соответствующие начальники - им же все доложили, без учета вашей оценки действий полка. К слову, почему вы решили что они "профукали" с учетом того, что полет этого самолета средства ПВО страны уже отслеживали с момента пересечения госграницы?
              Цитата: VALENTIN-37
              А когда на сайте МО влепили фото старта "Трайдента" и подписали "Булава"-это тоже хитрость,или дремучесть?

              Это дезинформация - обычный прием для введения в заблуждение противника. К слову чей сайт был и был ли он официальным?
              Цитата: VALENTIN-37
              А отражение в полировке часов митрополита Кирилла?

              Каким боком это к корейскому Боингу относится?
              Цитата: VALENTIN-37
              .А вы видать платный минусовщик?

              Вам виднее, но если вы думаете что вам поверили, то заблуждаетесь.
              Цитата: VALENTIN-37
              Я очевидец этих событий

              В качестве кого вы тогда находились в Елизово? Может вы очередная "дочь офицера"?
          2. 발렌타인 -37 16 1 월 2020 13 : 29 새로운
            • 1
            • 1
            0
            Забыл...Я же зарекся вам отвечать,когда обсуждали проблемы флота.Правда ник у меня другой был. Так что не пишите,отвечать не буду. Вам в компанию к Оператору-Андрею самое то. 웃음
            1. ccsr 16 1 월 2020 13 : 50 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: VALENTIN-37
              .Я же зарекся вам отвечать

              Тронут вашей пионерской клятвой. К слову, почему ник сменили так быстро и какой он был у вас раньше - это не гостайна надеюсь?
            2. 들개 16 2 월 2020 22 : 16 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Валентин, да не сердитесь Вы... Пока я все это читал - такой бредятины наслушался... Хоть плачь - хоть смейся... Не переживайте...
      3. 오버 14 2 월 2020 10 : 07 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А не уверены они потому, что ам, в случае нападения на Россию, нужно одновременно бить и по Китаю. Ибо китайцы прекрасно осознаЮт, что если уж тан решится на нападение на Россию, со всем её арсеналом ЯО, то уж затоптать, в случае успешности такого нападения, затем и Китай, с его несравнимо более слабым арсеналом ЯО им будет раз плюнуть. Поэтому Китай в таком сценарии ударит по тану. И совсем не от большой любви к России или глубины чувства искреннего негодования от творимой ами фигни, а из чувства самосохранения.
  2. 감사 15 1 월 2020 06 : 46 새로운
    • 6
    • 6
    0
    견적 : 군사 검토 * 분석
    Необходимо понимать, что появление оружия для осуществления внезапного обезоруживающего удара не будет означать его гарантированного применения, как не были применены ракеты «Першинг-2».

    친애하는 작가! Ядерное оружие - всегда было и есть оружие сдерживания - это аксиома! Невозможно перехватить все МБР как в настоящее время, так и в прошедшее время было. Неужто вы думаете, что при подлётном времени 8-10 минут "Першинг-2", в ответ не полетели бы ракеты РСД-10 "Пионер"... Для этого страны НАТО были предупреждены - поэтому Европа первой бы сгорела в пекле ядерного безумия. При этом количество ПЛАРБ СССР у берегов США также было увеличено.
    Когда пишите про круговое вероятное отклонение (КВО) РСД-10, не забывайте про дальность полёта ракеты (Д макс=5500 км), не совсем корректно сравнивать с "Першинг-2" (Д макс=1400 - 1700 км). Причём ядерные боеголовки немного нивелируют параметр - вероятное круговое отклонение. Всё зависит от целей поражения...
    1. 감사 15 1 월 2020 07 : 14 새로운
      • 3
      • 6
      -3
      견적 : 군사 검토 * 분석
      Принципиальное отличие ВС РФ от ВС СССР в этом вопросе состоит в том, что ВМФ СССР вполне мог помешать ВМС США нанесение удара БРПЛ средней дальности с расстояния 2000-3000 км, а для ВМФ РФ данная задача скорее всего является непосильной.

      Уважаемый автор! Для этого создана ПРО России. Россия ждёт на вооружение С-500, в том числе и морскую версию, чтоб купировать эти угрозы США и стран НАТО.
      견적 : 군사 검토 * 분석
      «Милитаризация космоса — следующий шаг США. SpaceX и лазеры на орбите»

      Рентгеновский лазер с ядерной накачкой по программе СОИ - США надорвались сделать...
      1. 팬 팬 16 1 월 2020 10 : 15 새로운
        • 2
        • 7
        -5
        Россия ждёт на вооружение С-500, в том числе и морскую версию, чтоб купировать эти угрозы США и стран НАТО.
        Очередная вера в "чудо-оружие"? Гитлер тоже обещал немцам "Оружие возмездия"
    2. g1washntwn 15 1 월 2020 09 : 28 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      인용 : Mersi
      Ядерное оружие - всегда было и есть оружие сдерживания

      Не совсем так. Любое оружие можно применять и для защиты, и для грабежа. Все определяется тем, имеет ли его противник. Тогда ЯО нападающего становится оружием нападения, а ЯО отвечающего на нападение становится сдерживающим фактором. О том и речь в статье, американцы стараются своими БГУ, ПРО, Х-37В и прочим привести к ситуации когда ЯО отвечающего на нападение в силу ничтожности перестает быть сдерживающим фактором и профит от нападения больше убытков от ответного удара... даже если для этого профита придется спалить всю Европу с Азией, БВ и сотню-другую американских обывателей.
      1. bk316 15 1 월 2020 14 : 23 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        даже если для этого профита придется спалить всю Европу с Азией,

        Профит-то в чем?
        1. g1washntwn 15 1 월 2020 14 : 32 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          Пока жертва ковыряется в руинах, ускакать вперед. Это между прочим официальная американская стратегия - сдерживать всех (включая и "союзников") и скакать впереди паровоза, разбирая за собой рельсы ради собственного процветания. В случае с ядерным конфликтом это та же концепция Кеннана, но называется это сдерживание стратегией отбрасывания (назад). Для США важно чтобы ответный удар не отбросил и не затормозил их сильнее чем противника.
      2. 보아 카아 16 1 월 2020 01 : 30 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        제품 견적 : g1washntwn
        даже если для этого профита придется спалить всю Европу с Азией, БВ и сотню-другую американских обывателей.

        Янки не жалко Европу вместе с Азией и Африкой в придачу -- это факт...
        Поэтому ВВП открыто и заявил, что ответный удар СЯС будет не только по базам/местам, откуда наносился по нам удар, но и по ЦЕНТРАМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ! А это для янки как серпом по фаберже!
        Выловить же наши Бореи (все до одной!) они не смогут. И через 8 минут максимум Бореи разрядятся по Штатам полным БК...А потом и Скифы свое слово скажут, да и Посейдон в гости может заглянуть...А вот это амы пережить уже не смогут!
        IMHO.
        1. 팬 팬 16 1 월 2020 10 : 17 새로운
          • 2
          • 5
          -3
          И через 8 минут максимум Бореи разрядятся по Штатам полным БК...А потом и Скифы свое слово скажут, да и Посейдон в гости может заглянуть....

          Мечты, мечты, просто розовые мечты.
          1. 보아 카아 16 1 월 2020 12 : 12 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            인용구 : 팬 - 팬
            просто розовые мечты.

            Мечты у Манилова /Обломова были, когда они скучали и мечтали в творениях Гоголя/Гончарова...
            Наши Кулибины в отличии от литературных героев свои мечты головой и руками воплощают в жизнь. (Зачастую ценой своей собственной жизни!)
            Так что, вы неправы. Я лишь написал о том, что разрешили опубликовать в открытой печати. А сколько всего у нас в загашнике?
            А вы что, знаете, какие "финтифлюшки" у нас и амов спрятаны под крышкой ящика Пандоры? Сколько "открытий чудных" приготовит извращенный ум? 빌레이
            Это вам не пушкинское:
            얼마나 많은 훌륭한 발견들에 관하여
            깨달은 정신을 준비하십시오.
            그리고 경험, 어려운 실수의 아들,
            그리고 천재, 역설 친구,
            그리고 그 경우, 신이 발명가입니다.

            사람
            Так-то , брат мусью!
        2. 알렉세이 RA 16 1 월 2020 16 : 55 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 보아 KAA
          Выловить же наши Бореи (все до одной!) они не смогут.

          Вы имеет в виду те два РПКСН, которые у нас на боевом дежурстве? Вы же помните наш КОН и фото причалов Гаджиево. 슬픈

          К тому же, американцам не надо ничего ловить - после смерти ПЛО дальней зоны и ОВР они могут просто встречать наши РПКСН на выходе из базы. МЦАПЛ у США хватит и на наши РПКСН, и на наши МЦАПЛ охранения. Особенно на ТОФ, где на весь флот есть всего одна живая МЦАПЛ.
          1. 보아 카아 16 1 월 2020 17 : 11 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : Alexey RA
            Вы имеет в виду те два РПКСН, которые у нас на боевом дежурстве? Вы же помните наш КОН и фото причалов Гаджиево.

            알렉세이, hi
            А что, война уже завтра? Я все-таки рассчитываю на полную обойму из 6-7 рпкСН и новые пирс в Гаджимахе своевременно покинутые Бориками по БГ Военная опасность. А вы как считаете?
            제품 견적 : Alexey RA
            они могут просто встречать наши РПКСН на выходе из базы.

            Конечно могут и до поры до времени даже безнаказанно. Но для чего скажите на каждом стратегическом флоте создаются бригады ДЭПЛ? Или вы считаете, что атомоход малошумней ДПЛ в завесе на МХ? И береговая система наблюдения -- для фишки?
            제품 견적 : Alexey RA
            Особенно на ТОФ, где на весь флот есть всего одна живая МЦАПЛ.

            Еще не вечер! Уверен, руководство Флота и ВС будут поправлять такое положение дел. ТОФ -- самый перспективный из флотов по условиям развертывания сил в ДМЗ. Не видеть этого руководство ВМФ и ВС не может. Значит будет и на ДВ улице праздник!
            А иначе никак!
            1. 알렉세이 RA 16 1 월 2020 18 : 49 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 보아 KAA
              Я все-таки рассчитываю на полную обойму из 6-7 рпкСН и новые пирс в Гаджимахе своевременно покинутые Бориками по БГ Военная опасность. А вы как считаете?

              Всё верно. Но вот проблему по п.2 - отслеживание прямо с момента выхода из базы - это всё равно не снимает. МЦАПЛ списывают больше, чем строят. ОВР и ПМО есть только в планах, причём даже проекты ещё не выбраны.
              제품 견적 : 보아 KAA
              Но для чего скажите на каждом стратегическом флоте создаются бригады ДЭПЛ?

              А где ДЭПЛ базируются? Особенно на ТОФ?
              제품 견적 : 보아 KAA
              Уверен, руководство Флота и ВС будут поправлять такое положение дел

              После 22160, опупеи с 20380/85/86 и МРК-мании у меня, честно говоря, такой уверенности нет. Сколько флот выбирал базу для нового самолёта ПЛО? И это я ещё про "Грена" не вспоминаю... 눈짓
              1. 보아 카아 16 1 월 2020 21 : 48 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                제품 견적 : Alexey RA
                Но вот проблему по п.2 - отслеживание прямо с момента выхода из базы - это всё равно не снимает.

                Наш 955 на 6,0 уз амы могут услышать на Д=10 км(5-6 кбт по-морскому) И кто же Лося/Вирджинию на такую дистанцию подпустит? При этом, наша единичка слышит его минимум в 1,5 раза дальше...Проблема с ТО есть, но над ней работают. ОБС, что Физик-1 на подходе...Врут наверное, но все-таки не все так безнадежно. И потом, есть базовая Ав ПЛО. Хиленькие, но мпк-корветы еще остались. Поэтому по войне, такой лафы, как по миру, амам иметь не будет. И то, что они держали наши погремушки первого поколения начиная с выхода из ВМБ не следует проецировать на лодки 4-го поколения. Если бы все было так, как ты пишешь, не был бы столь озабочен командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Джеймс Фогго:
                "Думаю, что россияне продолжат вкладывать рубли в создание подводных лодок. У них есть определенные [подводные лодки], обладающие чрезвычайно большим потенциалом. На ум приходит "Северодвинск". Это превосходная платформа, бросающая крупный вызов [потенциальному противнику]. Шесть новых субмарин класса Kilo в Восточном Средиземноморье и Черном море с гибридной дизель-электрической силовой установкой - последнее слово техники, очень малошумные, когда движутся на аккумуляторах, это бросает крупный вызов".
                Другое дело, что их пока (!) мало. Но, еще не вечер!
                제품 견적 : Alexey RA
                А где ДЭПЛ базируются? Особенно на ТОФ?
                На ТОФе - 19-я бригада подводных лодок (Малый Улисс). На СФ -- п. Полярный, 161-я Краснознамённая, ордена Ушакова бригада подводных лодок.
                제품 견적 : Alexey RA
                МРК-мании у меня
                ВСе дело в том, что в ущерб интересам Флота, его боевой устойчивости и сбалансированности, ГШ ВС РФ давил на количество ПУ КРБД на кораблях флота. И главное, чтобы они по берегу работали...Ну, так "и откуда в заднице взяться алмазам"!?(с).
                1. ccsr 17 1 월 2020 12 : 22 새로운
                  • 1
                  • 1
                  0
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  ВСе дело в том, что в ущерб интересам Флота, его боевой устойчивости и сбалансированности, ГШ ВС РФ давил на количество ПУ КРБД на кораблях флота.

                  Вот только не надо на ГШ вешать собак по флотским проблемам, потому что всю морскую военную доктрину отдали на откуп еще Горшкову, любимцу наших ген. секретарей, и тот со своим научно-техническим комитетом ВМФ закладывал все то, что потом пришлось резать и до сих пор икается в плане затрат. Сейчас, как я понял, прошло некоторое отрезвление, и РСМД на малотоннажных кораблях и подводный ядерный флот становится главным направлением в развитии нашего ВМФ и это любого военного профессионала радует, хотя бы с точки зрения затрат и выживания.
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  И главное, чтобы они по берегу работали...

                  И это правильно - что толку уничтожать ВМФ США, который находится в их военно-морских базах, и не представляет реальную угрозу нашей территории. Так что хватит нашим морякам бороться с флотом американцев - их главная задача уничтожать территорию США, и к этому их надо готовить.
                  1. 보아 카아 17 1 월 2020 12 : 53 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Коллега, вы слишком категоричны в своих суждениях.
                    1. Наш ВМФ развивается и действует в общей системе ВС, которыми руководит ГШ. Поэтому и отвечать тому, кто заказывал музыку, а не исполнителю.
                    2. Система строительства Флота такова, что у моряков спрашивают, что им нужно для выполнения поставленных задач, а окончательное решение принимается Советом обороны с подачи ГШ ВС РФ. А там тоже не все единодушны -- есть группировки и течения, взгляды на роль флота, его составных частей в борьбе на море и решении стратегических задач, стоящих перед ВС РФ.
                    3. Горшкова трогать не нужно. Дед -- великий военно-морской деятель. При нем наш Флот вышел в Океан, стал ракетно-ядерным. Именно при нем СССР стал великой морской державой!
                    4. О вашем посыле: "РСМД на малотоннажных кораблях и подводный ядерный флот становится главным направлением в развитии нашего ВМФ и это любого военного профессионала радует".
                    а) Президентом в Военно-морской стратегии была поставлена задача иметь 100 (!) кораблей Океанской и ДМЗ к 2020...Сейчас у нас из менее 30 ... Ну, и что вы на это скажите?
                    б) малотоннажные никогда не решали задач в О- и ДМЗ в силу своих ТТХ: малой мореходности, автономности, недостаточности ПВО/ПРО, ПЛО...и, как правило, отсутствие ЛА;
                    в) такое положение моряков-профи радовать не может, за исключением сухопутных дилетантов, берущихся судить обо всем, не имея об этом понятия.
                    5. Задача уничтожения сил флота противника в базах решается ударом РВСН или ПЛАРБ, на худой конец ПЛАРК.
                    6. Мне кажется, что вы взвалили на себя непосильную ношу: определять задачи , решаемые Флотом!
                    P/S/ Можно было бы и дальше "вести среди вас разъяснительную работу". Да только ученик вы неблагодарный и трудно обучаемый!
                    За сим откланиваюсь. Удав.
                    1. ccsr 17 1 월 2020 13 : 36 새로운
                      • 1
                      • 1
                      0
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      1. Наш ВМФ развивается и действует в общей системе ВС, которыми руководит ГШ. Поэтому и отвечать тому, кто заказывал музыку, а не исполнителю.

                      Да бросьте, вы, сухопутчики и близко никогда не лезли в программу вооружений флота, так что не стоит переводить стрелки - я это знаю не из чьих-то уст.
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      2. Система строительства Флота такова, что у моряков спрашивают, что им нужно для выполнения поставленных задач, а окончательное решение принимается Советом обороны с подачи ГШ ВС РФ.

                      Я прекрасно знаю, как любую программу можно обосновать или наоборот зарубить, было бы желание руководства вида ВС в этом. А уж оно так преподнесет ситуацию плохо разбирающемуся в военных вопросах руководству страны, что те только разведут руками и согласятся. Вы не хуже меня знаете сколько отставных флотских за последние лет двадцать критиковали нынешнее положение вещей, высказывали свое мнение насчет будущего, а от них просто отмахивались не генштаб, а флотское руководство в первую очередь. Или не было такого?
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      3. Горшкова трогать не нужно. Дед -- великий военно-морской деятель. При нем наш Флот вышел в Океан, стал ракетно-ядерным. Именно при нем СССР стал великой морской державой!

                      А ничего что великий СССР прекратил существование, и что такие как Горшков и другие наши военачальники вроде Устинова, не сильно заморачивались тем, во что их желания обходятся народу? К своему стыду приходится признавать, что наши бывшие полководцы утрачивали чувство меры, так что не надо мне показывать лубочные картинки, и вина в развале страны наших военных имеется, как не горько это осознавать.
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      а) Президентом в Военно-морской стратегии была поставлена задача иметь 100 (!) кораблей Океанской и ДМЗ к 2020...Сейчас у нас из менее 30 ... Ну, и что вы на это скажите?

                      Мы "планов громадьё" в СССР проходили, а нынешний президент скоро уйдет, так и не отчитавшись, а чего мы добились по его же программе к 2020 году, которую он анонсировал лет пятнадцать назад. Как говорится "надежды юношей питают..." - вы на это надеетесь?
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      в) такое положение моряков-профи радовать не может, за исключением сухопутных дилетантов, берущихся судить обо всем, не имея об этом понятия.

                      Не рвите сильно тельняшку, тем более что ваши лозунги не отражают многие реалии, с которыми мы столкнулись даже при строительстве "Северного потока 2". Вы думаете что нам дадут спокойно развиваться, чтобы удовлетворить ваши геополитические хотелки? Не рассчитывайте, может случится так, что и корабли резать начнут, как уже было при Хрущеве в угоду развития РВСН.
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      5. Задача уничтожения сил флота противника в базах решается ударом РВСН или ПЛАРБ, на худой конец ПЛАРК.

                      К сожалению, у РВСН это гораздо надежнее и дешевле происходит, и это тоже придется учитывать, когда будут планировать военные расходы.
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      Можно было бы и дальше "вести среди вас разъяснительную работу". Да только ученик вы неблагодарный и трудно обучаемый!

                      Боюсь что у вас ни знаний, ни опыта не хватит, чтобы меня учить, так что найдите более наивных учеников, которые будут заглядывать вам в рот.
                    2. 보아 카아 17 1 월 2020 13 : 46 새로운
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      제품 견적 : ccsr
                      Боюсь что у вас ни знаний, ни опыта не хватит, чтобы меня учить,

                      О БОЖЕ!!! Какой крутой перец! Академию-то хоть какую-нить закончил? Может каким-то объединением командовал? Или по-прежнему -- "гений самоучка с безразмерным ЭГО!?" 빌레이
                      Агрессивный вы наш! 웃음
                    3. ccsr 17 1 월 2020 13 : 59 새로운
                      • 1
                      • 1
                      0
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      Может каким-то объединением командовал?

                      На Большом Козловском не раз бывал по делам, когда там ещё Горшков рулил до ухода в "райскую группу" - этого хватит, чтобы вам понять, что втирать кому-нибудь другому будете.
                    4. 보아 카아 17 1 월 2020 14 : 07 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      제품 견적 : ccsr
                      На Большом Козловском не раз бывал по делам

                      Курьером что ли... Со спецпочтой?
                      "Бывал когда-то там и я"...но только когда драли...правда позже, чем Мамонты вашего стада. Однако при Союзе и Деда, и Чернавина застал...
                      Меня удивляет, что вы вину за развал СССР возлагаете на военных, а не на политиков!
                    5. ccsr 17 1 월 2020 19 : 01 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      Курьером что ли... Со спецпочтой?

                      Без спецпочты, со своими документами в опечатанном портфеле на служебной машине ездить приходилось.
                      제품 견적 : 보아 KAA
                      Меня удивляет, что вы вину за развал СССР возлагаете на военных, а не на политиков!

                      Я не валю все на военных за развал Союза, а просто вам пытаюсь объяснить, что и наши высшие военные еще те головотяпы были, когда имея мощный ядерный потенциал, еще и обычные войска старались вооружить всем самым лучшим в мире. А это требовало колоссальных затрат, вот и подрывали веру народа в то, что мы будем жить лучше под руководством КПСС.
                      Простой пример, который может вам все объяснить. Ракетный крейсер в то время стоил приблизительно 700-800 млн рублей, а стоимость хрущевской простой пятиэтажки (панельной) составляла 450-500 тыс. руб в среднем. Вот и получалось что за счет выделяемых денег на один крейсер, мы могли построить 1500 шестидесятиквартирных домов ( 90 тыс. квартир), где могло проживать в среднем 270-300 тыс. человек, т.е. приблизительно столько сколько жило в одном Севастополе. А теперь подумайте, что решал крейсер в стратегической войне, и что получило бы население страны, если бы мы тогда имели не 600 боевых кораблей, а хотя бы половину этого количества.
                      Это касалось не только ВМФ - сухопутчики тоже творили черт знает что, вот так и грабили страну под благовидным предлогом "Это нужно для защиты Отечества". В итоге мы и потеряли СССР, только не все хотят признать что и неуемные военные расходы сыграли в этом большую роль.
                      К сожалению понимание этого приходит с годами, когда стали известны последствия этого развала и понимание того, что это можно было предотвратить, если бы военные расходы частично урезали бы.
        3. 발렌타인 -37 19 1 월 2020 10 : 55 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Если бы все было так, как ты пишешь, не был бы столь озабочен командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Джеймс Фогго:
          Это забота? Тогда да.....
          1. 보아 카아 19 1 월 2020 11 : 59 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: VALENTIN-37
            Это забота? Тогда да.....

            А чему тут удивляться? После того, ка адмирал дал первое интервью, ему очень настойчиво порекомендовали: Америка превыше всего! И вообще, мы -- нация "исключительная!" Подумай над этим, если по-прежнему хочешь оставаться на должности!
            Адмирал подумал, и появилось другое интервью... Это во-первых.
            둘째, амы и на Луну "летали"...Правда грунт лунный, кассеты с видеозаписями куда-то таинственно исчезли...Дж. Кубрик перед смертью представил доказательство лунной "липы". Но и это для янки "божья роса": -- Павильоном воспользовались, потому, что все съемки на Луне -- не получились...- А как же радиация? После пояса Кармана она напрочь убивает все живое? -- возопили неверующие...- Так мы же исключительные!!! -- последовал ответ. - А куда ракетные чудо-двигуны подевались? А то приходится их покупать у страны-бензоколонки! -- не унимались свидетели апокалипсиса... На что получили прямой и ясный ответ:- Всё! пресс конференция окончена, спасибо за вопросы. Все свободны!
            셋째. Доня очень убедительно распинался, что Штаты впереди планеты всей по гипер оружию...Что лазеры вот-вот будут сбивать наши МБРы...И что ничего подобного в России нет и в скором времени не ожидается... А на выходе? Некоторые даже у нас до сих пор не верят, что на БД заступили Авангарды и Пересветы. Но это их выбор...Главное что янки в обмороке от этой новости...
            지금 о 100% гарантии слежения за нашими ПЛА.
            Еще в лихие 90-е янки были шокированы тем, что 9 суток наша ПЛА терлась о восточное побережье США в зоне эффективного ПЛО Атлантического флота, а ее никто не видел. Вплоть до команды с ЦКП ВМФ на всплытие у тервод и демонстрации флага! Ныне американские военные вынуждены признать, что 955 малошумней их Вирджиний! и это не предел! Потому, что 955М будет еще совершенней.
            그리고 마지막. Говорить можно все что угодно -- язык без костей, не переломится. А вот на деле это доказать -- ну, пусть попробуют. Да и интервью было дано чисто в пропагандистском ключе, в расчете на импортную публику, для успокоения союзников: -- Не писайте кипятком! У нас все под контролем! Мы же исключительная нация! Готовьтесь к молниеносному обезоруживающему удару. Ответки не будет -- у нас все под контролем!
            Вот мой взгляд на второе интервью Джеймса Фогго.
            1. 발렌타인 -37 19 1 월 2020 13 : 02 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Мы с вами общались,правда я под другим НИКом был.
              И рассказ мой читали,про ПЛБ КВФ и ТОФ.("Противолодочная борьба. Взгляд из СССР").
              http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/protivolodochnaioborona-2019.shtml
              Комментарии там тоже занятны. 혀
              Моя ВУСовка-070200.
              Думаю,я немного в курсе. По крайней мере знал ВСЕ о ПЛБ с 1976 по 2015,пока последние кашники и ученики на пенсион не ушли. . ,Фогго язык потом прищемили, чтоб лишнего не трындел. Дело еще хуже,чем он заявлял.
              А про Луну. Я не знаю кому уже верить,но А.А.Леонов когда мне фото подписывал,в кабинете висело у меня ,на вопрос о Луне...сказал что его уже достали.
              있었다. И доказывать никому ничего он не собирался.


  3. 발렌타인 -37 19 1 월 2020 10 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    после смерти ПЛО дальней зоны
    Не было такого никогда. Ни вашего определения ни факта. 웃음
  • 센타 니엘 25 2 월 2020 13 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В 2015 весной они уже попытались воспользоваться им.
  • 시노비 15 1 월 2020 06 : 41 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    Вот точно такую же страшилку я читал в далёком 85 году.Названия оружейных систем были другими,план назывался СОИ,а общий смысл-"караул!шеф усё пропало!"35 лет спустя всё тоже самое.Никогда США не нападают когда имеется вероятность получить в ответ по зубам.Тем более сейчас эта вероятность 100%.В ядерной войне победителей не будет.До ракетных шахт за уралом и в сибири США не достают при любом раскладе,а там ракет хватит для того что бы нанести непоправимый ущерб с избытком.Что имеет на вооружении наш флот точно знают только в генштабе несколько человек.Колличество тактического (до 25 кт включительно)ЯО только приблизительно,цифра постоянно меняется за счёт замены устаревших БЧ на современные модульные.Может устанавливатся на любой подходящий по ТТХ носитель.Блефовать и пыжится янки могут хоть до посинения,боятся надо не их,а нашу "элиту".Вот кого бы я с удовольствием репрессировал с конфискацией куда нибудь на магадан без права переписки.Вместе с их "золотыми детишками".
    1. 블라디미르 _2U 15 1 월 2020 07 : 22 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      제품 견적 : shinobi
      Вот точно такую же страшилку я читал в далёком 85 году.Названия оружейных систем были другими,план назывался СОИ,а общий смысл-"караул!шеф усё пропало!"35 лет спустя всё тоже самое.
      Вот интересно, вы ставите в вину Сталину внезапность нападения Германии в 1941 году?
      1. ser56 15 1 월 2020 13 : 53 새로운
        • 2
        • 3
        -1
        인용문 : Vladimir_2U
        вы ставите в вину Сталину внезапность нападения Германии в 1941 году?

        1) А разве возможна другая точка зрения? ИВС стоял во главе страны, подмял под себя всю полноту власти и несет полную ответственность как за разгром РККА в 1941г., так и за Победу в 1945 и ее жену для нашего народа.
        2) Не следует путать готовность к ответу потенциальному агрессору и раскручивание маховика гонки вооружений, как было в 80е в СССР... 의뢰 Строить Буран для анти СОИ, атомный АВ, 3 типа ОБТ, 2 типа РПКСН и прочее, прочее это перебор...
        1. ser56 15 1 월 2020 13 : 54 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          제품 견적 : ser56
          жен

          цену... очепятка... 느낌
        2. 블라디미르 _2U 15 1 월 2020 16 : 34 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리고 너. синоби (Юрий) разве? Вообще то два аккаунта банятся насмерть на этом сайте. Но всё равно разверну свою мысль:
          제품 견적 : shinobi
          Вот точно такую же страшилку я читал в далёком 85 году.Названия оружейных систем были другими,план назывался СОИ,а общий смысл-"караул!шеф усё пропало!"35 лет спустя всё тоже самое

          제품 견적 : shinobi
          Никогда США не нападают когда имеется вероятность получить в ответ по зубам.Тем более сейчас эта вероятность 100%.В ядерной войне победителей не будет.До ракетных шахт за уралом и в сибири США не достают при любом раскладе,а там ракет хватит для того что бы нанести непоправимый ущерб с избытком
          Вот примерно так же и про Германию и её "благоразумие" и "невозможность войны на два фронта" для Германии и вещали в начале 40 гг. и не исключено что ИВС буквально пришлось в это поверить. Лично ваш же коммент и вовсе критики не выдерживает.
          1. ser56 15 1 월 2020 16 : 58 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            인용문 : Vladimir_2U
            А вы синоби (Юрий) разве

            хотите приватный диалог - пишите в личку... 깡패
            인용문 : Vladimir_2U
            и не исключено что ИВС буквально пришлось в это поверить

            когда руководитель верит, а не анализирует, это печально... 의뢰
            인용문 : Vladimir_2U
            ично ваш же коммент и вовсе критики не выдерживает.

            а вы напрягитесь, может моя мысля и дойдет... 느낌
            1. 블라디미르 _2U 15 1 월 2020 17 : 01 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              제품 견적 : ser56
              когда руководитель верит, а не анализирует, это печально

              Моя мысль до вас не дошла, однозначно. Пойду поср поплачу.
              1. ser56 15 1 월 2020 17 : 58 새로운
                • 1
                • 1
                0
                인용문 : Vladimir_2U
                Пойду поср поплачу.

                может лучше научиться писать так, чтобы ваша мысля доходила не только до вас? 의뢰
      2. 시노비 17 1 월 2020 12 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        И да,и нет.А Коба тут вообще каким боком?Поясню мысль.Янки это сброд эмигрантов без единой истории и за прошедшие 300 лет мало что изменилось.Я бы даже сказал стало хуже чем во времена освоения.Если откинуть красивые словеса,то вся их личная идеалогия сводится к простому "Своя рубаха ближе к телу.Моя хата с краю-ничего не знаю."США,что бы не плёл их госдеп,самостоятельно не выиграла ни в одной из многочисленных войн.И они сразу сдуваются там где доллар не имеет власти и население готово рвать янки зубами.Ближайший пример из последнего Корея.Германия совсем иной разговор.В её основу легли мононациональные государства с обще германскими корнями имеющие многовековую историю самоидентичности со времён римского завоевания.Романская группа короче,для которых нация и государство не пустой звук.Именно поэтому янки первым делом стараются насадить в Европе и у нас мультикультурализм,наводнить разного рода эмигрантами.Им это удалось в ЕС,тем самым превратив национальный монолит в разношерстную аморфную массу.Если там не принять жёсткие,если даже не жестокие меры,через 10-15 лет там заполыхают внутрение войны по образцу ближнего востока.Янки не зря туда свозят свои устаревшие вооружения,воевать будет чем.Нас это тоже зацепит,как соседей.
    2. 니 로브 스키 15 1 월 2020 09 : 53 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      제품 견적 : shinobi
      Вот точно такую же страшилку я читал в далёком 85 году.Названия оружейных систем были другими,план назывался СОИ,а общий смысл-"караул!шеф усё пропало!"35 лет спустя всё тоже самое.Никогда США не нападают когда имеется вероятность получить в ответ по зубам.Тем более сейчас эта вероятность 100%.В ядерной войне победителей не будет.

      Ценность статьи не только в том состоит, что бы "жути нагнать", а ещё в том, что бы многие "верующие" в дружбу с США, перестали питать иллюзии в том, что с матрасами можно договориться. Надо называть вещи своими именами - США это враг, циничный и гнусный, цель которого убрать Россию с политической карты мира, а то мы всё - "партнёры", да "партнёры". В гробу я видел таких партнёров. Автору спасибо за статью
      1. ser56 15 1 월 2020 13 : 55 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        제품 견적 : Nyrobsky
        а то мы всё - "партнёры", да "партнёры". В гробу я видел таких партнёров

        хотите повоевать? hi а может уклонить от войны и разрушить гегемонию доллара, чтобы у США не было экономической возможности содержать/создать силы для удара по РФ?
        1. 니 로브 스키 15 1 월 2020 14 : 43 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : ser56
          제품 견적 : Nyrobsky
          а то мы всё - "партнёры", да "партнёры". В гробу я видел таких партнёров

          хотите повоевать? hi

          Где вы нашли в моей фразе то, что я повоевать хочу? Нет, если есть возможность не вступать в войну, то лучше её использовать по максимуму. В нынешних условиях худой мир лучше хорошей войны.
          제품 견적 : ser56
          а может уклонить от войны и разрушить гегемонию доллара, чтобы у США не было экономической возможности содержать/создать силы для удара по РФ?

          Дело говорите, но сложно сие. Если это сделать быстро, то не только в США рухнет экономика. Каток кризиса по всему миру прокатится и нас зацепит не слабо, т.к. у нас в ФНБ все бабосы в трёх вражеских валютах хранятся - 45% в долларах + 45% в евро + 10% в фунтах стерлингов. Так что делать это надо постепенно, но непременно надо, что и наблюдается. hi
          1. ser56 15 1 월 2020 15 : 41 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            제품 견적 : Nyrobsky
            Где вы нашли в моей фразе то, что я повоевать хочу?

            제품 견적 : Nyrobsky
            США это враг, циничный и гнусный,

            как яхту назовут, так она и плывет... риторика имеет значение - называем врагом, значит готовимся к войне... 의뢰
            제품 견적 : Nyrobsky
            В нынешних условиях худой мир лучше хорошей войны.

            консенсус 음료수
            제품 견적 : Nyrobsky
            Дело говорите, но сложно сие.

            просто только глупости делаются... 느낌
            제품 견적 : Nyrobsky
            Если это сделать быстро,

            быстро не надо, надо использовать этот механизм для давления на США... hi
            제품 견적 : Nyrobsky
            ФНБ все бабосы в трёх вражеских валютах хранятся

            а это вообще бред, как фонды сами, так и их хранение за бугром... деньги надо дома тратить, а хранить в золоте, кроме как для оперативных расходов...
      2. 보아 카아 16 1 월 2020 02 : 08 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Nyrobsky
        США это враг, циничный и гнусный, цель которого убрать Россию с политической карты мира

        Коллега, предлагаю взглянуть на ЭТО несколько шире: не только Штаты, а все отродье англо-саксов! Англичанка начала нам гадить еще с эпохи Ивана IV Грозного. С той поры они на удивление последовательны в своей нелюбви к Руси,России, Российской империи, СССР, Российской Федерации...
    3. 들개 16 2 월 2020 22 : 33 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Юрий, в продолжение Вашей мысли разрешите привести одну цитату. «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита, или уже наша?»
      Збигнев Бжезинский 22 декабря 2009 года
      1. 시노비 17 2 월 2020 07 : 09 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Это ничья элита.И мнение элит,по большому счёту,мало интересовало кого либо из затейников больших войн.Скажу больше,как правило,элиту стараются вырезать в первую очередь не стесняясь в средствах с целью отбора средств.
  • 아마추어 15 1 월 2020 07 : 01 새로운
    • 1
    • 8
    -7
    쿠바에 R-12 및 R-14 BRDS를 배치하고 임박한 핵전쟁의 위협으로 소련의 가혹한 행동만으로 미국이 협상 테이블에 앉게되어 쿠바와 미국 목성 BRDS에서 소련 미사일이 철수했습니다. 터키에서.

    Это когда и где были такие переговоры?
    Если автор имеет ввиду
    В пятницу, 26 октября, в 13:00 по вашингтонскому времени в Белый дом поступило сообщение от корреспондента телекомпании «ABC News» Джона Скали[en] о его встрече в ресторане «Оксидентал» с резидентом КГБ в Вашингтоне Александром Фоминым (настоящее имя — Александр Феклисов)
    - так это "шпиёнские штучки". Или радиообращение хрущева
    письмо было решено транслировать по радио, чтобы оно как можно скорее дошло до Вашингтона.

    Интересно, а автор слышал когда нибудь о
    Роберте Макнамара. Будучи министром обороны в правительстве Джона Кеннеди, организовал широкие исследования различных концепций ядерной войны. Одним из первоначальных постулатов Макнамары был тезис о сокращении потерь США путем нанесения ударов по стратегическим средствам СССР. После расчетов возможного числа ракет, которые та и другая сторона сможет выпустить через три-пять лет, американские стратеги пришли к признанию ситуации "взаимного гарантированного уничтожения".
    .
    Сначала по обилию английских названий и непонятных цифр решил, что это Е.Даманцев. Но при всех особенностях его статей он не допускает таких факториальных ошибок.
    Так что эта "чернуха" от нового "всепропальщика"
    1. 블라디미르 _2U 15 1 월 2020 07 : 20 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      제품 견적 : 아마추어
      Это когда и где были такие переговоры?
      Чем не переговоры? Не всякие успешные переговоры подписываются перед кечей журналиств, если вообще подписываются.
      В ночь с 27 на 28 октября по заданию президента Роберт Кеннеди вновь встретился с советским послом Анатолием Добрыниным в здании Министерства юстиции. По воспоминаниям Добрынина, «в кабинете Кеннеди был беспорядок, на диване валялся скомканный плед: хозяин кабинета тут же урывками спал». Кеннеди поделился с Добрыниным опасениями президента о том, что «ситуация вот-вот выйдет из-под контроля и грозит породить цепную реакцию»[34]. Роберт Кеннеди заявил, что его брат готов дать гарантии ненападения и скорейшего снятия блокады с Кубы. Добрынин спросил Кеннеди о ракетах в Турции.
  • 오디세우스 15 1 월 2020 07 : 35 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    С военно-стратегической точки зрения толковая обзорная статья (хотя есть и исторические и фактические неточности,но это мелочи). Спасибо автору.
    Но вот с политической точки зрения (а вопрос любой войны,тем более глобальной,это прежде всего политика) статья никуда не годиться. С чего это автор ,например,решил,что в конце 80-х когда Горбачев сдавал американцам все ,угроза войны возросла поскольку некому будет нажать на кнопку ? Это совершеннейшая фантазия.На кой ляд нападать на противника который сам сдается ? Никто даже и не собирался этого делать.
    То же и с современной РФ.Зачем на нее нападать,когда она сама деньги за Запад выводит. Суть политики Запада в отношении РФ состоит в ожидании того когда она проест все Советские запасы и окончательно превратиться из страны "постсоветской" в страну "демократическую".При этом по мерее ее ослабления градус давления все время медленно растет и объекты давления приближаются к РФ. То есть, эта стратегия варения лягушки на медленном огне,она вовсе не предполагает никаких реальных ядерных войн. Предполагается,что РФ все сдаст сама.
    А вот как раз военная превосходство (и концепция БГУ) им нужно чтобы на момент полной дезинтеграции РФ не повторился фокус 1917 ,то есть не смогла бы проявиться сила проводящую независимую политику.
    То есть реальная война НАТО против России возможна как раз тогда когда появиться патриотическое правительство ,но оно еще будет слабо поскольку ему достанется полуразрушенное государство.
    1. 문어 15 1 월 2020 08 : 13 새로운
      • 2
      • 11
      -9
      제품 견적 : 오디세이
      Зачем на нее нападать,когда она сама деньги за Запад выводит.

      Путин - миротворец.

      Изящная концепция.
    2. verp19 15 1 월 2020 13 : 17 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : 오디세이
      Но вот с политической точки зрения (а вопрос любой войны,тем более глобальной,это прежде всего политика) статья никуда не годиться.

      В России политика Запада (и США в частности) представляется только как сугубо агресивная и нацелена на уничтожении России. На Западе однако картинка в точности наоборот. Очевидно, что обе стороны соперничают и но представлят действия России, только как ответные, да и вообще изображат поведение России по крайней мере на период XIX-XXI век как поведение белого и пушистого зверка, слишком однобоко.
  • 연산자 15 1 월 2020 09 : 49 새로운
    • 5
    • 5
    0
    Единственным способом предотвращения обезглавливающего/обезоруживающего удара с помощью РСД является наличие у противоположной стороны:
    - ЗГРЛС, фиксирующих пуск РСД противника в течение первых секунд после их старта;
    - полностью автоматизированная система нанесения ответно-встречного удара с минутной готовностью средств СЯС;
    - НПА типа "Посейдон" с 100-Мтн БЧ, наносящих гарантированный ущерб противнику вне зависимости от наличия у него РСД.

    P.S. Для США отсутствует какой либо способ предотвращения обезглавливающего / обезоруживающего удара с помощью РСД, размещенных на морских носителях, в связи с малой глубиной обороны (прибрежное расположение столицы и подавляющего большинства мегаполисов).
    1. ser56 15 1 월 2020 13 : 57 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : 운영자
      Для США отсутствует какой либо способ предотвращения обезглавливающего

      они этим и не заморачивались... вот и пусть отвлекают деньги на это задачу! 음료수
      1. 연산자 15 1 월 2020 14 : 06 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        제품 견적 : ser56
        они этим и не заморачивались

        А зря - массированный ракетно-ядерный удар "в назначенное время" ещё никто не отменял (в случае угрозы существования РФ согласно действующей военной доктрины).
        1. ser56 15 1 월 2020 15 : 14 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          제품 견적 : 운영자
          그러나 헛된

          думаю нет, как то ни СССР, ни РФ к этому не готовы...
          1. 연산자 15 1 월 2020 15 : 21 새로운
            • 5
            • 2
            +3
            Именно в СССР было введено действующее до сих пор категорирование отечественных ядерных ударов:
            - ответный удар (после нанесения противником ядерных ударов по территории СССР);
            - ответно-встречный удар (после старта ракет противника в направлении территории СССР);
            - удар в назначенное время (после нападения противника с использованием конвенционного оружия).
          2. 보아 카아 16 1 월 2020 02 : 24 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : ser56
            ни СССР, ни РФ к этому не готовы.

            Еще как готовы! Если будет на 100% известно, что готовится массированный удар по РФ , то никто ждать не будет. По крайней мере такие взгляды в ВС Союза присутствовали.
            Сейчас намерения раскрыты до уровня "ответно-встречного удара СЯС"...А что там в "красной папке" на особый период -- "то тайна великая есть!"(с).
            1. ser56 16 1 월 2020 13 : 26 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              제품 견적 : 보아 KAA
              .А что там в "красной папке" на особый период

              о этот период будет? ИВС тоже ждал... 의뢰
              1. 보아 카아 16 1 월 2020 14 : 15 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : ser56
                а этот период будет?

                Будет. Неизвестно какой по длительности, но будет. И определяется он ростом политической напряженности во взаимоотношениях враждующих сторон. Главное правильно и оперативно реагировать на ее изменения. Не прохлопать момент перехода к непосредственной подготовке к агрессии.. К этому нужно быть готовым (страна, ВС, руководство).
                제품 견적 : ser56
                ИВС тоже ждал.
                За трое суток до нападения ИВС отдал распоряжение привести войска приграничных ВО в БГ распорядительным порядком. Как это распоряжение выполнил НГШ и командующие ВО -- вы наверняка знаете. Но вот политическая установка "не поддаваться на провокацию" сыграла свою роковую роль...
                Страна и ВС были не готовы к этой войне. Сталин об этом знал. Поэтому всеми способами стремился отодвинуть неминуемое...
                Главная его ошибка в том, что он поверил фюреру (специально прилетал самолет с личным посланием Адика), что Германия не собирается нападать на СССР, а войска сосредотачиваются для проведения высадки на Британских островах (операции "Морской лев").
                Это его просчет, т.к. не мог поверить, что расчетливые дойчеры впишутся в подобную авантюру: войну на два фронта!
                1. ser56 16 1 월 2020 15 : 57 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  Будет. Неизвестно какой по длительности, но будет.

                  я не вижу смысла спорить с вашим тезисом - вопросы веры не обсуждаются... 의뢰
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  И определяется он ростом политической напряженност

                  см. недавнюю современность - обвинения во вмешательстве в выборы в США это что? Санкции? как вы сможете вычленить угрозу? Или подготовка к удару может маскироваться конфликтом с Ираном/Кореей/Марсом... 깡패
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  Страна и ВС были не готовы к этой войне. Сталин об этом знал.

                  с 1930 г готовились, готовились, а не готовы.... 의뢰 а в 1939г маршал Ворошилов рассказывал байки англо-франкам о 120 дивизиях, тысячах танков и самолетов.... и куды это в 1941г девалось? 느낌
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  Главная его ошибка в том, что он поверил фюреру

                  1) Экий доверчивый ИВС.... 깡패 Однако возникает вопрос - отчего? Может из-за договора о Дружбе и границе, о котором не принято сейчас вспоминать? hi
                  2) Вопросы веры в межгосударственных отношениях забавны сами по себе... Развернуть армию во втором эшелоне не проблема, можно подать как учения, а уж привести УРы в БГ - это вообще не проблема...
                  Скажем так - правда об этом периоде нашей истории увы не обнародована, а сейчас пошла тенденция опять скрывать... 의뢰
    2. 블라디미르 _2U 15 1 월 2020 17 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Я то думаю, что вы так за Посейдоны бьётесь,
      제품 견적 : 운영자
      НПА типа "Посейдон" с 100-Мтн БЧ, наносящих гарантированный ущерб противнику вне зависимости от наличия у него РСД

      제품 견적 : 운영자
      Для США отсутствует какой либо способ предотвращения обезглавливающего / обезоруживающего удара с помощью РСД, размещенных на морских носителях, в связи с малой глубиной обороны (прибрежное расположение столицы и подавляющего большинства мегаполисов).
      Теперь аргументация мне ясна, хотя со словами "обезглавливающего / обезоруживающего удара" вы погорячились, как можно прибрежными взрывами обезглавить, а тем более обезоружить США? А вот как оружие возмездия, тут да.
      1. 연산자 15 1 월 2020 18 : 44 새로운
        • 3
        • 4
        -1
        Вы правы: обезоружить США действительно нельзя, а вот обезглавить с помощью нанесения ядерных ударов по Вашингтону "Цирконами" морского базирования (подлетное время 6 минут) и НПА "Посейдон" (подплавное время 6 минут от границ террвод США) - без проблем.
        1. 보아 카아 16 1 월 2020 02 : 32 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 운영자
          обезглавить с помощью нанесения ядерных ударов по Вашингтону "Цирконами" морского базирования (подлетное время 6 минут) и НПА "Посейдон" (подплавное время 6 минут от границ террвод США) - без проблем.

          Коллега, а что вы будите делать с ВКП ВС США (самолет все время меняет свои координаты!) Его-то как вы выведите из строя тем, что вы привели в посте? А вот удар из космоса -- самое то. Да здравствуют ВКС и орбитальные Сарматы (Р-38 орб)!
          1. 연산자 16 1 월 2020 11 : 11 새로운
            • 2
            • 3
            -1
            Если я правильно понял В.В.Путина, обезглавливающий удар по Вашингтону будет нанесен до взлета ВКП ВС США (международный аэропорт находится в черте городской застройки) 깡패

            Подлетное время боеприпасов космического базирования равно или превышает подлетное время боеприпасов наземного и морского базирования.

            Суборбитальная модификация "Сармата" с моноблочной головной частью предназначена для поражения целей на максимальной дальности до 20000 км. Орбитальные виды ядерного вооружения запрещены соответствующим договором.
            1. 보아 카아 16 1 월 2020 11 : 38 새로운
              • 1
              • 1
              0
              제품 견적 : 운영자
              Орбитальные виды ядерного вооружения запрещены соответствующим договором.

              Вы правы. Это и при Союзе было запрещено...НО! Р-36орб. тем не менее имелась! Кто нам мешает смастрячить подобное Р-38 орб и иметь его в загашнике на судный день? Или вы полагаете, что янки на Х-37В огурцы в космос возить будут?
              Поэтому, что нужно, то и будем делать, если США выйдут из СНВ-3. А они выйдут: им нас догонять нужно, иначе гегемон не может дальше править... Да и надежда у него не хилая втянуть-таки нас в новую гонку вооружений, не дать выполнить задачи Президентского послания от 15.01.20г.
              IMHO.
              1. 연산자 16 1 월 2020 11 : 45 새로운
                • 2
                • 1
                +1
                Я уже отметил, что любые боеприпасы, размещенные на околоземной орбите, проигрывают по подлетному времени, наземным и морским боеприпасам. Для примера - подлетное время боеприпаса, расположенного на орбите, в час "Д" проходящей над выбранной целью, равно не менее 30 минут, а подлетное время "Циркона", стартующего с МЦАПЛ у берегов Северной Америки - 6 минут.

                Подлетное время боеприпасов, расположенных на орбитах, на проходящих в час "Д" над выбранной целью, равняется 12-24 часам.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 보아 카아 16 1 월 2020 16 : 31 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : 운영자
                  подлетное время боеприпаса, расположенного на орбите, в час "Д" проходящей над выбранной целью, равно не менее 30 минут,

                  Один мой пост убрали. Поэтому повторюсь:
                  Время орбитальной бомбардировки -- 5-7 минут. Поэтому запрещено размещение ЯО в космосе.
                  Не верите? Тогда наберите в Гуге "время орбитального удара МБР" -- и обрящете истину. hi
                  1. 연산자 16 1 월 2020 17 : 00 새로운
                    • 3
                    • 3
                    0
                    Вы путает МБР наземного базирования (даже с орбитальной дальностью) и боеприпас, постоянно размещенный на околоземной орбите.

                    Для схода последнего с орбиты в общем случае необходим тормозной импульс, такой же как и разгонный импульс у МБР - т.е. на орбите будет вращаться нечто весом в несколько десятков тонн, причем абсолютно не защищенное шахтой, мобильностью или водной толщей - а оно нам надо?

                    В специальном случае прохождения орбиты боеприпаса над целью тормозной импульс будет незначителен, но вот дожидаться совпадения орбиты с целью надо в среднем 12 часов - за это время вашу страну смогут разбомбить несколько раз ядерными средствами с наземных, морских и воздушных носителей.

                    Плюс обязательные регламентные работы с ядерными с зарядами по замене тритиевых бустеров (в связи с самораспадом трития в гелий) каждые 3 года. Или космонавтов каждый год надо будет запускать на орбиту в товарном количестве, или орбитальные боеприпасы спускать и вновь поднимать на орбиту - в любом случае сторона, пошедшая на этот способ размещения оружия, останется без штанов.

                    То ли дело суборбитальный МБР "Сармат" - отработанная ещё в СССР конструкция из алюминия, покоится себе в тепле и уюте в шахте под защитой оголовка, КАЗ "Мозырь" и С-500 (в перспективе), холится и лелеется наземным персоналом, в любой момент времени готов достичь любую цель на земной поверхности с минутным временем готовности к пуску и 30-60-минутным подлетным временем, устойчивость к контрмерам противника обеспечивается оптоволоконными подземными линиями связи, коротким активным участком траектории ракеты, стелс-покрытием ББ из метаматериала с отрицательным углом отражения электромагнитного излучения в космосе, а также управляемым противозенитным маневром ББ на спуске в атмосфере.

                    Тишь, гладь и Божья благодать 깡패
                  2. ccsr 16 1 월 2020 18 : 20 새로운
                    • 1
                    • 1
                    0
                    제품 견적 : 보아 KAA
                    Время орбитальной бомбардировки -- 5-7 минут. Поэтому запрещено размещение ЯО в космосе.

                    Запретили его не по подлетному времени, а отказались из-за боязни аварийных ситуациях в космических аппаратах, когда они выходят из под управления и может представлять угрозу для любой страны мира - например из-за столкновения с космическим мусором.
                    Но даже на это могли бы забить, если бы не затраты и сложность обслуживания ядерных зарядов на орбите. Мало того, времени бомбардировки 5-7 минут предшествует период орбитального полета вокруг Земли в 1,5-2 часа, а за это время одна из сторон, уже может выпустить весь свой запас СЯС и уничтожить противника. Так что в данном случае главным является обычный прагматичный расчет военных профессионалов, которым такое оружие и нафиг не нужно, потому что есть гораздо более надежные средства применения стратегического ядерного оружия, позволяющие гарантировано уничтожить противника.
            2. ccsr 16 1 월 2020 13 : 08 새로운
              • 1
              • 1
              0
              제품 견적 : 운영자
              Если я правильно понял В.В.Путина, обезглавливающий удар по Вашингтону будет нанесен до взлета ВКП ВС США (международный аэропорт находится в черте городской застройки)

              Думаю что вы неправильно его поняли, потому "обезглавливающий удар" это просто предостережение наиболее безбашенным политикам США, а реальность для них еще хуже - почти вся их территория будет разрушена, а население уничтожено вместе с теми, кто надеяться отсидеться в бункере пару лет.
  • smaug78 15 1 월 2020 11 : 13 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Считается, что БРСД «Першинг-2» стали ответом на советские ракеты РСД-10 «Пионер» с дальностью до 4300-5500 км, способные поражать цели в Европе. - ложь от неумного пропагандиста
    1. g1washntwn 15 1 월 2020 14 : 42 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Это не авторское имхо, это западная трактовка. Посмотрите на их объяснения выхода из ДРСМД и увидите ровно то же самое.
      1. 연산자 15 1 월 2020 15 : 15 새로운
        • 5
        • 5
        0
        Переговоры о советских и американских ракетах средней дальности в Европе начались в 1980 году при Брежневе и продолжались при Андропове и Черненко. Советская сторона предлагала лишь двухстороннее выведение РСД с территории Европейского субконтинента (с целью размещения советских мобильных РСД близ советско-китайской границы).

        Однако Горбатый в очередной раз предал интересы СССР и подписал американский вариант договора о ликвидации РСД (вкупе с РМД) наземного базирования. При этом американские РСД морского базирования были полностью выведены из под действия договора и впоследствии количественно увеличены по мере ввода в строй эсминцев "Арли Берк" с универсальными шахтными пусковыми установками.
  • Old26 15 1 월 2020 13 : 43 새로운
    • 5
    • 2
    +3
    쿠바에 R-12 및 R-14 BRDS를 배치하고 임박한 핵전쟁의 위협으로 소련의 가혹한 행동만으로 미국이 협상 테이블에 앉게되어 쿠바와 미국 목성 BRDS에서 소련 미사일이 철수했습니다. 터키에서.

    Реальную историю Карибского кризиса и событий, предшествующих ему еще ОФИЦИАЛЬНО не написана. Только фрагментарно, что не дает возможности охватить все события. По сути описывается только несколько недель с момента размещения наших ракет на Кубе и о решении вывести ракеты...

    제품 견적 : CTABEP
    На начало и середину 50-х США имело сотни боезарядов, СССР в лучшем случае десятки и практически без средств доставки - уж на территории США бы точно ничего не упало.

    На 1950 год СССР имел 5 боезарядов против 369 у США. На 1955-1956 год СССР имел соответственно 200-426 боезарядов. И только в 1956 году СССР имел возможность доставить 126 бомб самолетами (теоретически). США соответственно имели в 1855-1956 годах 2200-3000 только СТРАТЕГИЧЕСКИХ боезарядов. Всего же 3057-4618 боезарядов

    제품 견적 : smaug78
    Считается, что БРСД «Першинг-2» стали ответом на советские ракеты РСД-10 «Пионер» с дальностью до 4300-5500 км, способные поражать цели в Европе. - ложь от неумного пропагандиста

    А что, нет? Или вы живете в альтернативной реальности с альтернативным летоисчислением?
    • "Пионер" - начало испытаний 21.09.1974 года. На вооружении - с 31.08.1976 года (396 ракетный полк 33 ракетной дивизии 43 ракетной армии. Командир полка - Доронин А.Г).
    • "Першинг-2" - начало испытания - июль 1982 года. На вооружении - с 1983 года.

    Американцы поставили на вооружение "Першинг-2" через 7 лет после постановки на вооружение "Пионера", Так кто в ответ на чье развертывание начал свое?
    1. g1washntwn 15 1 월 2020 14 : 47 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      А что же вы скромно молчите про Першинг-1А и Томагавки которые поставили на дежурство в ФРГ уже в 1969?
  • ser56 15 1 월 2020 13 : 46 새로운
    • 1
    • 1
    0
    "а далее будут выжидать удобную ситуацию для его нанесения, которая может и не возникнуть."
    как показывает история, такая ситуация уже была - в 90х, но ее не использовали - отчего?
    На мой взгляд ответ простой - обеспечить 100% эффективность обезоруживающего удара не возможно в принципе - идеальной техники не бывает, а кроме того воюют 2 стороны! hi
    Так что это очередное финансирование ВПК, но порох держать надо сухим в любом случае и больше рекларировать ответные меры для обывателей оппонентов... 느낌
    1. g1washntwn 15 1 월 2020 14 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      В США опять бум на строительство персональных бункеров, развивать паранойю дальше смысла нет. Сами справляются.
  • ccsr 15 1 월 2020 13 : 55 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Толковая и грамотная статья, которую полезно изучить тем, кто интересуется обороной страны на стратегическом уровне. По крайней мере доходчиво объяснено чего мы должны опасаться больше всего и на что тратить деньги в первую очередь.
    Автор Андрей Митрофанов пишет:
    Необходимо понимать, что появление оружия для осуществления внезапного обезоруживающего удара не будет означать его гарантированного применения, как не были применены ракеты «Першинг-2». Очевидно, что США создают себе возможность для нанесения такого удара, а далее будут выжидать удобную ситуацию для его нанесения, которая может и не возникнуть.

    Здесь есть одно принципиальное уточнение, которое надо понимать для правильной оценки ситуации. Пока американцы не смогут разработать меры по быстрой эвакуации высшего эшелона власти и довести хотя бы до 90-95% поражение наших боеголовок при массированном ответном ударе, ни о каком нападении они и думать не будут при любой ситуации, потому что даже удар полусотни-сотни наших боеголовок для них неприемлем. Любое размещение их систем нападения вокруг наших границ конечно же опасно для нас, но они прекрасно понимают, что ответный залп будет произведен по их территории, а поэтому всегда будут нас бояться, пока мы им будем создавать реальную угрозу уничтожения при любом раскладе.
    1. verp19 15 1 월 2020 14 : 00 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : ccsr
      Здесь есть одно принципиальное уточнение, которое надо понимать для правильной оценки ситуации.


      Называется "ядерная зима". Слишком неудобная станет планета Земля для проживание победивших.
      1. 연산자 15 1 월 2020 14 : 42 새로운
        • 5
        • 3
        +2
        "Есть ли жизнь на Марсе [то бишь ядерная зима], нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно" (С).

        А вот локальная ядерная война на Европейском ТВД без затрагивания национальных территорий РФ, США, Франции и Британии очень даже вероятна.
        1. verp19 15 1 월 2020 16 : 03 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          т.е. Чернобиль на квадрат, а то и на куб, вас лично не пугает?
          Одна ядерная бомба на Европейском...хм для вас ТВД, для меня континент все таки, является проблема. И скажу, не только у меня.
          И слава Богу - кнопка не находится у вашей руке.
          Радиация прогуляет по всей Европы, невзирая на место взрыва.
          Мне любопытно - почему вы взяли, что Запад непременно начнеть войну против России? Как сейчась, так и в прошлом. После 1945 года.
          1. 연산자 15 1 월 2020 16 : 25 새로운
            • 5
            • 2
            +3
            Смотря какие термоядерные боеприпасы и как применять - если двухступенчатые путем воздушного взрыва на высоте не менее 1 км, то в виде радиоактивных осадков выпадут только короткоживущие (3-5 лет) элементы.

            Если использовать трехступенчатые термоядерные боеприпасы (с третьей ступенью деления из урана-238) путем наземных/надводных взрывов, то выпадут долгоживущие (до 22000 лет) элементы - как в Чернобыле.

            В результате локальной ядерной войны на Европейском ТВД радиационное заражение действительно распространится на весь Европейский субконтинент и Средиземноморский регион.

            Для РФ это означает временную эвакуацию большинства населения из европейской в азиатскую часть страны, для остальных европейских стран (кроме Британии и Франции) - вымирание населения в результате комплексного воздействия поражающих факторов ядерного оружия. При этом британцы и французы будут вынуждены эвакуироваться в Северную Америку. В результате через 3-5 лет весь Европейский субконтинент перейдет под контроль РФ.

            Мне не надо "взимать", что Запад непременно начнет войну против России, мне достаточно того, чтобы Запад знал её последствия для себя.
            1. verp19 15 1 월 2020 18 : 01 새로운
              • 2
              • 10
              -8
              제품 견적 : 운영자
              В результате через 3-5 лет весь Европейский субконтинент перейдет под контроль РФ.

              A вам никогда не приходила такая мысль, что именно из-за такого апетита Россия нажила себя и такие враги? Что России можеть довериться только ? Что Россия всегда занималась експанзией и ее можно остановить только силой?
              Как вам такой взгляд на истории?
              1. 연산자 15 1 월 2020 19 : 46 새로운
                • 9
                • 1
                +8
                С самого начала существования русского государства со столицей в Новгороде, затем в Киеве, Владимире, Москве, Санкт-Петербурге/Петрограде и опять в Москве у нас имеется русская традиция - отвечать на внешнюю агрессию (хазарскую, монгольскую, немецкую, польскую, шведскую, турецкую, китайскую, британскую, китайскую, японскую) уничтожением агрессора и присоединением его территории к России.

                Заодно имели и имеем бонус - увеличение глубины обороны.

                В настоящее время эта русская традиция опирается на самый большой в мире ядерный потенциал и эксклюзивные ракетные технологии - наследство от наших предков, легшими костьми под Минском, Смоленском, Киевом, Вязьмой, Москвой Ржевом, Ленинградом, Севастополем, Сталинградом и Курском, десятилетиями жившими хуже всех в Европе, вложившиеся в машиностроение, а не в легкую промышленность и сельское хозяйство и т.д. и т.п.

                Поэтому если надо будет ликвидировать очередного агрессора в рамках русской традиции у нас рука не дрогнет.
                1. 발렌타인 -37 16 1 월 2020 11 : 59 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  существования русского государства со столицей в Новгороде, затем в Киеве, Владимире, Москве,
                  Вообще-то Московия. Россия указом Петра с 1721 г.
                  1. 연산자 16 1 월 2020 12 : 01 새로운
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Вообще-то Руская Земля со столицей в Новгороде согласно Повести временных лет с 862 года.
                    1. 발렌타인 -37 16 1 월 2020 13 : 32 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Андрей,с вами тоже зарекался общаться ,еще пол-года назад,с вашей идеи-фикс Посейдона.Если помните спор с Тимохиным и Климовым. Оценку вам уже поставили.
                      이야기를 배우십시오.
                2. verp19 16 1 월 2020 12 : 43 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  제품 견적 : 운영자
                  Заодно имели и имеем бонус - увеличение глубины обороны.


                  Бонус - наступлении в Азии в 19-ом веке - столкнулись лбами с Британии, итог 1917 г.
                  Бонус - Прибалтика, Западные окраини, Буковина - резултать "Внезапност 22.06.41 г."
                  Бонус - Восточная Европа - итог 1991 г.

                  Хорошенкие у вас бонусы.
                  1. 연산자 16 1 월 2020 12 : 54 새로운
                    • 3
                    • 3
                    0
                    Я же ясно написал: глубина обороны - всего лишь бонус к самому большому в мире ядерному потенциалу и продвинутым ракетным технологиям РФ.

                    "Будет вам и белка, будет и свисток", - после применения вышеуказанного, вестимо 깡패
                    1. verp19 16 1 월 2020 15 : 04 새로운
                      • 1
                      • 4
                      -3
                      제품 견적 : 운영자
                      Я же ясно написал: глубина обороны


                      Оборонять чего? Страна Медведева Д.? Или госсударство где у таможенного началника нашли под полом 100 млн.$ и 18 тон золото!!!!!!
                      Вам не понятно, что вашу страну уже взяли?
                      1. 연산자 16 1 월 2020 15 : 13 새로운
                        • 3
                        • 3
                        0
                        Не переживайте за нас - занимайтесь своими.
                      2. verp19 16 1 월 2020 15 : 30 새로운
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        제품 견적 : 운영자
                        Не переживайте за нас

                        Мы особо и не переживаем.
                        Мы беспокоимся, что найдется такой как вас любитель ТВД и ограниченой ядерной войны, который вдруг пролезет к ядерному чемоданчику и поэтому и приходиться строит заборы вокруг психушки.

                        Вы вообще отдаваете себе отчет, о то что наговорили выше? Я не заметил у вас и капли сострадания по поводу "
                        제품 견적 : 운영자
                        Европейском ТВД
                        У вас както не пришло в голову, что там люди живут. А одним махом обратили их в пыль. Слава богу, только на ура-форуме.
                        너 누구 니?
                      3. 연산자 16 1 월 2020 15 : 47 새로운
                        • 4
                        • 1
                        +3
                        인용문 : verp19
                        Мы беспокоимся

                        А чего вам беспокоиться - Россия не занимается "всемирной пролетарской революцией", не имеет герба с Земным шаром без границ, неукоснительно придерживается принципов международного права, установленного ООН, Международным судом ООН и США.

                        Если вас не устраивают принципы внешней политики США, то разорвите с ними отношения, наложите экономические санкции, выгоните со своей территории оккупационные войска США - т.е. станьте независимыми от слона в посудной лавке.

                        И не забудьте про собственную политику - начните преследовать нацистов и их пособников, перестаньте разрушать взаимовыгодные экономические связи с РФ, откажитесь от участия в чужих интервенциях за границей.

                        В противном случае не жалуйтесь, что вам прилетит, причем с двух сторон.
                      4. verp19 16 1 월 2020 16 : 16 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        제품 견적 : 운영자
                        неукоснительно придерживается принципов международного права, установленного ООН, Международным судом ООН и США.

                        Браво! Аплодируем стоя! Крым то наш! Донбас пока еще нет, но временно!

                        제품 견적 : 운영자
                        И не забудьте про собственную политику - начните преследовать нацистов и их пособников, перестаньте разрушать взаимовыгодные экономические связи с РФ, откажитесь от участия в чужих интервенциях за границей.


                        А как с комунистов и их пособников?
                        Взаимовыгодные? Да! Хорошо. Слушаем.
                        Интервенциях за границей. Разумеется. Только после вас, однако.

                        제품 견적 : 운영자
                        выгоните со своей территории оккупационные войска США - т.е. станьте независимыми от слона в посудной лавке.


                        Ага. Сразу. Чтоб вежливые человечики пришли на ихнем место? Мы это как-то играли разок в 44-м.
                      5. 연산자 16 1 월 2020 16 : 18 새로운
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Ну тогда не взыщите - реализуем международные принципы США по полной.
                      6. verp19 16 1 월 2020 16 : 32 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        제품 견적 : 운영자
                        Ну тогда не взыщите


                        Т.е. для вас Россия и США одинаковы?
                      7. 연산자 16 1 월 2020 17 : 05 새로운
                        • 3
                        • 3
                        0
                        "С волками жить - по волчьи выть" (С)

                        Примите мои соболезнования.
  • 차릭 15 1 월 2020 21 : 15 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Дядя ты дибил ,Европа сама каждые 50-100 лет собирается кучей и лезет на Россию и получает по сусалу
    1. verp19 16 1 월 2020 12 : 38 새로운
      • 0
      • 3
      -3
      Малыш, ты имбецил:

      https://geographyofrussia.com/rossijskaya-imperiya-v-1815-1917-gg/

      Посмотри-ка на карту. Или пропустил уроки истории.
      Русская империя расширяется и приходиться кучей и усмирять ее.

      Но воть американцы поняли как надо:

      Джордж Кеннан:

      "У истоков маниакальной точки зрения Кремля на междуна­родные отношения лежит традиционное и инстинктивное для России чувство незащищенности. Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных от­крытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компе­тентным, более могущественным, более организованным сооб­ществом на этой территории. Но эта незащищенность внушала опасение скорее российским правителям, а не русскому народу, поскольку российские правители осознавали архаичность фор­мы своего правления, слабость и искусственность своей психоло­гической организации, неспособность выдержать сравнение или вхождение в контакт с политическими системами западных стран. По этой причине они все время опасались иностранного вторжения, избегали прямого контакта между западным миром и своим собственным, боялись того, что может случиться, если русский народ узнает правду о внешнем мире или же внешний мир узнает правду о жизни внутри России. И они искали пути к обеспечению своей безопасности лишь в упорной и смертель­ной борьбе за полное уничтожение конкурирующих держав, ни­когда не вступая с ними в соглашения и компромиссы...
      Часть 5: Практические выводы с точки зрения политики США.

      В итоге мы имеем политическую силу, которая фанатично ве­рит в то, что с Соединенными Штатами невозможно неизменное сосуществование, что разрушение внутренней гармонии нашего общества является желательным и обязательным, что наш традиционный образ жизни должен быть уничтожен, международный авторитет нашего государства должен быть подорван, и все это ради безопасности советской власти. Эта политическая сила, пол­ностью подчинившая себе энергию одного из величайших наро­дов мира и ресурсы самой богатой национальной территории, бе­рет свое начало в глубоких и мощных течениях русского нацио­нализма. Кроме того, эта сила имеет тщательно разработанный и широко распространивший свое влияние аппарат для осуще­ствления своей политики в других странах, аппарат удивительно гибкий и многосторонний, им управляют люди, опыт и навыки подпольной работы которых не имеют аналогов в истории. Нако­нец, реакцию этой силы в реальности невозможно предугадать. для нее огромный запас объективных фактов относительно чело­веческого общества является не критерием, по которому посто­янно сверяется и корректируется мировоззрение, а всего лишь ярмарочным мешком, из которого произвольно или целенаправ­ленно вытаскиваются отдельные предметы для подтверждения уже предопределенного мировоззрения. Следует признать, что это неприятная ситуация. Перед нами стоит сложнейшая задача найти способ совладать с этой силой. С проблемами такой слож­ности еще не сталкивалась наша дипломатия и, смею предполо­жить, вряд ли столкнется в будущем. Это должно стать отправ­ным пунктом работы нашего генерального политического штаба в настоящий момент. К этому следует подойти с той же тщатель­ностью и заинтересованностью, что и к решению главных страте­гических проблем во время войны, и, при необходимости, с таки­ми же материальными затратами. Я не осмелюсь предложить здесь готовые ответы. Но я бы хотел выразить свое убеждение в том, что в наших силах решить эту проблему, не при бегая к об­щему военному конфликту..."
      1. 차릭 16 1 월 2020 12 : 58 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        вот именно кучей-из канализации лезете вот и приходится вас обратно вантусом загонять чтоб свободно дышалось,а историю своеё страны я в советской школе изучал-так что чухни псина-
        1. verp19 16 1 월 2020 15 : 02 새로운
          • 0
          • 3
          -3
          제품 견적 : Charik
          а историю своеё страны я в советской школе изучал


          И где твоя страна сейчась? Че не исполнил свою пионерскую клятву?

          " Я (Имя, Фамилия) вступая в ряды Всесоюзной Пионерской Организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: горячо любить свою Родину. Жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия. Свято соблюдать Законы Пионерии Советского Союза."

          Законы пионеров Советского Союза:

          • Пионер предан Родине, партии, коммунизму
          • Пионер готовится стать комсомольцем
          • Пионер ровняется на героев борьбы и труда
          • Пионер чтит память погибших борцов и готовится стать защитником Отечества
          • Пионер лучший в учебе, труде и спорте
          • Пионер - честный и верный товарищ, всегда смело стоящий за правду
          • Пионер - товарищ и вожатый октябрят
          • Пионер - друг пионерам и детям трудящихся всех стран."

          Испугался? Бросил? Почему не в подполье? Почему не партизаниш? Свою советскую родину предал, других как жить учиш?
          Изучал...Да не смеши меня сопляк, если между историческую науку и советскую пропаганду не сможеш понять разницу - то с тебе не о чем и говорит.
        2. verp19 16 1 월 2020 15 : 21 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          제품 견적 : Charik
          вот именно кучей-из канализации лезете вот и приходится вас обратно вантусом загонять

          краткий список американских оценок тактики Советов на переговорах в 1950-е и 1960-е годы:

          прибегать к грубости и очернительству.
          использовать переговорный процесс в пропагандистских целях
          демонстрировать враждебное отношение к тем, с кем Советы ведут переговоры.
          проявлять упрямство, стараться изнурить и вымотать оппонента.
          видеть в компромиссах проявление слабости.
          вести себя коварно и лицемерно, идти на различные ухищрения, не обращая внимания на правду.
          не идти на уступки; видеть в уступках проявление слабости, а не доброй воли.
          подчеркивать обиды и претензии Советского Союза к оппоненту.
  • ccsr 15 1 월 2020 20 : 54 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    제품 견적 : 운영자
    А вот локальная ядерная война на Европейском ТВД без затрагивания национальных территорий РФ, США, Франции и Британии очень даже вероятна.

    С чьим участием - расскажите поподробнее, с учетом членства в НАТО наших соседей?
    Думаю что вероятность такой войны с Россией близка к нулю - мы же не будем считать выходку Саакашвили как серьезную войну против нас в 2008 году.
    1. Mityay65 15 1 월 2020 23 : 43 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : ccsr
      Думаю что вероятность такой войны с Россией близка к нулю

      Мне кажется, пора проснуться: вариант ораниченной ядерной войны в Европе более вероятен сейчас, чем в конце 80-х годов. И это зависит не от воли Кремля.
      Думаю, что надо смотреть реальности в глаза. Ограниченная ядерная война в Европе, в Прибалтике или на Украине вполне реальна.
      Эти два театра наиболее вероятны. Но так же и Корейский полуостров сделал несколько шагов в этом направлении. А с убийством Сулеймании я уверен, что аятолы в три смены собирают ЯО в близлежащей пещере, а это шаг к ядерному конфликту на БВ.
      Надо смотреть что у нас будет с продлением СНВ-3. Срок заканчивается примерно через год. Это маркер, если полосатые пижоны договор не продлят, тогда - Чао, Париж...
      1. ccsr 16 1 월 2020 12 : 41 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        인용문 : Mityai65
        Мне кажется, пора проснуться: вариант ораниченной ядерной войны в Европе более вероятен сейчас, чем в конце 80-х годов.

        Кто против кого - назовите хотя бы участников такой войны с ограниченным применением ядерного оружия.
        인용문 : Mityai65
        Думаю, что надо смотреть реальности в глаза.

        Постараемся именно так и смотреть.
        인용문 : Mityai65
        Ограниченная ядерная война в Европе, в Прибалтике или на Украине вполне реальна.

        У Украины нет ядерного оружия - значит такой войны она не сможет начать. Что касается стран Европы и Прибалтики, то они в своем большинстве члены НАТО, но не все имеют ядерное оружие. Как вы определите что против нас будет применено только ограниченное ядерное оружие, если США вообще никого не допускает к своему стратегическому ядерному планированию, и сами решают какой потенциал им применить против нас? Мы то как определим какому нападению подвергнемся, если, к примеру будет массовый взлет самолетов носителей ядерного оружия и одновременный пуск крылатых ракет?
        인용문 : Mityai65
        А с убийством Сулеймании я уверен, что аятолы в три смены собирают ЯО в близлежащей пещере, а это шаг к ядерному конфликту на БВ.

        Этот вариант более реален, только вот решатся ли они на это, даже если соберут несколько десятков зарядов, понимая, что США моментально их могут стереть в ядерную пыль, как только первая ракета взлетит в сторону Израиля. Не думаю что иранские аятоллы настолько наивны, что не понимают, что им грозит. Так что и этот вариант весьма сомнителен.
        인용문 : Mityai65
        Надо смотреть что у нас будет с продлением СНВ-3. Срок заканчивается примерно через год. Это маркер, если полосатые пижоны договор не продлят,

        Я думаю что не продлят, под предлогом того, что Китай не захочет вступать в такие соглашения.
        1. Mityay65 16 1 월 2020 21 : 28 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          제품 견적 : ccsr
          войны с ограниченным применением ядерного оружия.

          주의 ораниченная ядерная война 먹지 마라. война с ограниченным применением ядерного оружия. ОЯВ это концепция, так и не переросшая в доктрину, второй половины 70-х и первой половины 80-х гг., авторство которой приписывают челу по фамилии Шлезинжер, а реализовывать пытался Уайнбергер, был такой МО при Рейгане. На самом деле это план ведения войны в Европе, разработанный КНШ.
          Эта концепция характеризуется 3 основными пунктами: война на ограниченном театре без разрастания и перерастания в ТМВ, война без применения СЯС, война без нанесения ядерных ударов по территориям метрополий - России и США.
          제품 견적 : ccsr
          Кто против кого - назовите хотя бы участников такой войны

          Ну, например, в случае с Прибалтикой, участники конфликта это сами прибалтийские тигры, Польша (ну как без панов 웃음, они просто рвутся), возможно Дания, Великобритания, США vs Россия и Беларусь. Т.е. члены НАТО на севером фланге. Наносить ядерные удары будут Россия и США, но только ТЯО и ограниченно по плацдармам, инфраструктуре, базам ПРО, аэродромам, группировкам и т.п., без геноцида. Больше всех прилетит панам 슬픈
          Театр БД - Прибалтика, возможно Польша, Балтийское море, и возможно северная Атлантика.
          И думаю что будут бить спутники, т.е. война в космосе, хотя этого стоит избежать, очень важно, что бы супостат сохранил СПРН и средства разведки в полном объёме.
          제품 견적 : ccsr
          У Украины нет ядерного оружия - значит такой войны она не сможет начать.

          Когда и кто спрашивал о чем Украину? Решат без неё.
          제품 견적 : ccsr
          если, к примеру будет массовый взлет самолетов носителей ядерного оружия и одновременный пуск крылатых ракет?

          Концепция ОЯВ предполагает что ТМВ никогда не начнётся и СЯС не будет применено, т.к. это самоубийство. Наносится удары будут и бои будут вестись на территории союзников по НАТО.
          제품 견적 : ccsr
          США моментально их могут стереть в ядерную пыль, как только первая ракета взлетит в сторону Израиля. Не думаю что иранские аятоллы настолько наивны, что не понимают, что им грозит.

          Не хочу подробно обсуждать отдельную увлекательную тему ядерной войны на БВ. Иран может бомбить переферийные базы и флот США. МБР Ирана будет готова в течении ближайших 5 лет, думаю, чертежи они уже имеют, а двигуны и СУ достали на Украине. Там много вариантов. В том числе и тот, что сразу вслед за Ираном обладателем ЯО станут Саудиты.
          А вы сразу бомбить Израиль... Совсем не обязательно, тем более что у Израиля есть ЯО, а обладателей ЯО не бомбят.
          제품 견적 : ccsr
          Я думаю что не продлят

          나는 그렇게 생각한다.
          1. ccsr 17 1 월 2020 12 : 07 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            인용문 : Mityai65
            Обратите внимание, ораниченная ядерная война не есть война с ограниченным применением ядерного оружия. ОЯВ это концепция, так и не переросшая в доктрину, второй половины 70-х и первой половины 80-х гг., авторство которой приписывают челу по фамилии Шлезинжер, а реализовывать пытался Уайнбергер, был такой МО при Рейгане.

            Да они всем лапшу на уши вешали, потому что никакой "ограниченной ядерной войны" между США и СССР по определению быть не могло. И это понимали все военные специалисты, ну а политикам лишь бы языком что-то молоть.
            인용문 : Mityai65
            Ну, например, в случае с Прибалтикой, участники конфликта это сами прибалтийские тигры, Польша (ну как без панов , они просто рвутся), возможно Дания, Великобритания, США vs Россия

            Это будет полномасштабная ядерная война , в которой будет уничтожены США. Неужели вы думаете, что американцы готовы умирать за этих европейских пигмеев, возомнивших, что они могут что-то указывать России? Этого никогда американцы не допустят - есть такой анекдот, когда медведь зайцем подтер себе зад, тоже будет и в отношении этих стран, как только американцы ослабнут и пошлют европейцев подальше из-за своих внутренних проблем.
            인용문 : Mityai65
            Концепция ОЯВ предполагает что ТМВ никогда не начнётся и СЯС не будет применено, т.к. это самоубийство.

            А как вы это реально проконтролируете? Или вы свято верите в Договора - не смешите...
            인용문 : Mityai65
            А вы сразу бомбить Израиль...

            Саакашвили вообще не имел ядерного оружия, а напал на российских миротворцев, так что не надо прогнозировать поведение иранцев после того, как у них появится свое собственное ядерное оружие.
            Да и за пять лет сами понимаете, многое может измениться - кто в 2013 году предполагал что Украина развалится?
            1. Mityay65 17 1 월 2020 14 : 19 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : ccsr
              И это понимали все военные специалисты, ну а политикам лишь бы языком что-то молоть.

              Этим вопросом десятилетиями занимаются военные стратеги в Генштабах, мозговых центрах и академиях. Проводят командно-штабные учения и моделирования ситуаций, разрабатывают для этого сложное мат. обеспечение. Это очень сложный вопрос. И тут приходите вы, весь такой красивый, и заявляете что им "лишь бы языком что-то молоть". Это странно по меньшей мере.
              С чего вы взяли , что "военные специалисты" разделяют вашу уверенность? Такой уверенности нет в кругах "военных специалистов" США и России. Эта тема на острие обсуждения стратегов: "Как мы будем вести ядерную войну, что бы самих себя не убить?"
              제품 견적 : ccsr
              никакой "ограниченной ядерной войны" между США и СССР по определению быть не могло.

              Только такая война и могла быть. И может. Надеюсь, правда, что обойдёмя без неё, но надежды мало. Очень мало.
              А вот ТМВ быть не могла и не может. И не будет.
              제품 견적 : ccsr
              А как вы это реально проконтролируете?

              Территориальными и спутниковыми СПРН и разведки.
              제품 견적 : ccsr
              кто в 2013 году предполагал что Украина развалится?

              ??? Украина никуда не делась и не развалилась.
              1. ccsr 17 1 월 2020 19 : 15 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                인용문 : Mityai65
                Этим вопросом десятилетиями занимаются военные стратеги в Генштабах, мозговых центрах и академиях. Проводят командно-штабные учения и моделирования ситуаций, разрабатывают для этого сложное мат. обеспечение.

                Не надо лозунгов - впервые основные сценарии еще в шестидесятых просчитали, и поняли что всем будет конец.
                인용문 : Mityai65
                И тут приходите вы, весь такой красивый, и заявляете что им "лишь бы языком что-то молоть". Это странно по меньшей мере.

                Так я в большом количестве учений принимал участие, так что знаю о чем говорю.
                인용문 : Mityai65
                Эта тема на острие обсуждения стратегов: "Как мы будем вести ядерную войну, что бы самих себя не убить?"

                Чушь - проблема совсем в другом, потому что главным является то, сможем ли мы гарантировано уничтожить противника, если по нам нанесут удар, и мы не сможем вскрыть его подготовку заранее, т.е. все проспим и только СПРН сработает после пуска ракет противника. Хватит ли нам времени в такой ситуации принять решение, отдать команду и произвести удар нашими дежурными СЯС. Вот это обсуждать будут всегда, потому что только это сдерживает нашего основного противника от нападения на нас.
                인용문 : Mityai65
                Только такая война и могла быть.

                Только в вашем виртуальном мире, где вы играете в "танчики".
                인용문 : Mityai65
                Территориальными и спутниковыми СПРН и разведки.

                Эти системы не позволяют определить какой заряд используется в носителе.
                인용문 : Mityai65
                Украина никуда не делась и не развалилась.

                Странно, а Крым чей? Или Донбасс уже признал украинскую власть? Расскажите поподробнее...
    2. 연산자 16 1 월 2020 00 : 22 새로운
      • 3
      • 3
      0
      НАТО vs РФ - имеется в виду наиболее вероятный сценарий ядерной войны: нанесение странами НАТО превентивного удара конвенционным оружием по территории РФ, нанесение ударов российским и американским ядерным оружием по территории европейских стран (за исключением России, Британии и Франции).

      Участие/неучастие в конфликте лимитрофов типа Грузии, Украины, Молдовы, Финляндии и скандинавских стран не имеет принципиального значения.
      1. ccsr 16 1 월 2020 12 : 51 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 운영자
        НАТО vs РФ - имеется в виду наиболее вероятный сценарий ядерной войны: нанесение странами НАТО превентивного удара конвенционным оружием по территории РФ, нанесение ударов российским и американским ядерным оружием по территории европейских стран (за исключением России, Британии и Франции).

        По-моему я уже вам пытался объяснить, что в эту блажь могут поверить только наивные люди, а военные профессионалы никогда на это не рассчитывают, уж поверьте. Ну не придумали еще систем, которые способны определить какой заряд будет использован в корпусе крылатой ракеты или в РСМД, а значит ваша идея поверить трепу западной пропаганды об ограниченной ядерной войне ничем разумным не обоснован.
        제품 견적 : 운영자
        Участие/неучастие в конфликте лимитрофов типа Грузии, Украины, Молдовы, Финляндии и скандинавских стран не имеет принципиального значения.

        С этим я согласен - их вообще в расчёт можно не брать.
  • 5-9
    5-9 15 1 월 2020 16 : 02 새로운
    • 4
    • 4
    0
    Вымысел. Придуман в США (и поддержан агентами их влияния в СССР) в 70-е когда они поняли, что проиграли ядерную гонку из-за своего убогого газодиффузного способа обогащения, который был в 4-10 раз менее эффективен советских центрифуг. А сегодня ЯБЧ в разы меньше, чем тогда.
    Вообще, поражающие факторы ЯО крайне преувеличены.
  • 토냐 15 1 월 2020 17 : 16 새로운
    • 0
    • 4
    -4
    Только не ржать и не кидать минусы)Вопрос-я вообще слабо представляю концепцию ядерной войны, поправьте меня кто компетентен - допустим штаты нанесут удар по крупный центрам , пром городам закрытым( сам в таком жил) и базам ВС, дальше надо затаптывать как то это все наземными войсками,искать уцелевшие боеголовки средства доставки , снабжать уцелевших, формировать новое правительсво, то есть это все пешком,значит вторгается НАТО, и несет добро и демократию)) там наверное тоже желающих будет бегать по радиактивному маловато.Теперь вот наносит РФ удар по штатам, все уничтожает но пешком дойти может наверное только до Аляски, а дальше как то далеко да и людей думаю не хватит , отсюда мне кажется это все пугало, в реальной войне наверное будут все таки задействованы обычные средства.
    1. 아고 다 15 1 월 2020 18 : 04 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      Непонятно , такая большая территория , а шахты с ракетами , грунтовые подвижные комплексы , военные аэродромы находятся в близи городов или в местах с высокой плотностью населения, это зачем , что бы противник одним ударом накрыл и тех и других, неужели нельзя где то на на островах на Камчатке, на Новой земле, а в идеале лучше не на суше , а рядом с сушей в территориальных водах прятать свое оружие , если контейнер с ракетой лежит на моском дне или заглублен в него. то его в принципе невозможно обнаружить со спутника, с БЛА да с чего угодно , и потом изготовление всплывающего контейнера будет в разы дешевле строительства современной усиленной шахты , и шахту не передвинешь , а контейнер легко.
    2. 보 야카 어 15 1 월 2020 18 : 20 새로운
      • 3
      • 3
      0
      "в реальной войне наверное будут все таки задействованы обычные средства"///
      ---
      Я тоже так думаю. Ядерным оружием сначала пригрозят только, если в обычной войне одна из сторон начнет проигрывать. И эта угроза приведет к прекращению огня и переговорам.
      Пример: Индия и Пакистан. У обеих стран есть ядерное оружие и ракеты, но воюют обычным оружием.
    3. 보아 카아 16 1 월 2020 02 : 58 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      인용문 : Tonya
      в реальной войне наверное будут все таки задействованы обычные средства.

      Если будет "реальная война", то "обычные средства" наверняка явятся запалом для ЯО. Сначала -- тактического, а далее и стратегического...по графику экспоненты в степени N!
      1. ccsr 16 1 월 2020 13 : 14 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : 보아 KAA
        Сначала -- тактического, а далее и стратегического...по графику экспоненты в степени N!

        Ничего подобного - если война начнется, то только с применения стратегического потенциала, и это обосновано хотя бы тем, что при подготовке применения тактического ЯО трудно устранить демаскирующие признаки, т.е. достичь внезапности.
        Тактическое ЯО специально держат для тех стран, которые будут обладать мощными обычными вооружениями, или разработают химоружие или бактериологическое, которые по своим последствиям будем сравнимо с оружием массового поражения. Других целей для содержания такого оружия у США и России просто нет.
        1. 보아 카아 16 1 월 2020 13 : 54 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : ccsr
          при подготовке применения тактического ЯО трудно устранить демаскирующие признаки, т.е. достичь внезапности.

          В целом я согласен с вашими доводами.
          Одно замечание. Подача СБП на носители конечно же будет вскрыта разведкой противника. А вот момент его применения -- это из области фантастики (если конечно крот не сидит прямо в штабе фронта-- ныне стратегического направления, коих 4 всего).
          Система СБУ ныне позволяет даже рпкСН переводить в "боевое положение" без манипуляций расчета (КБР ракетного). Так это под водой. А что на суше мне и представить даже трудно...
          그러므로, внезапность будет обеспечена. Дальности и характеристики наших носителей СБП позволяют это сделать...
          А чтобы одним "тапком" не были уничтожены все "тараканы", противник вынужден будет рассредотачивать свои силы. Концентрации сил на направлении главного удара уже не получится (под угрозой ядрёного тапка!). Правда ныне стало модно "концентрация трасс ОС поражения на участке прорыва...Вот только кто в этот прорыв после ЯУ пойдет? Абрамсы да Брэдли что ли?
          Но это так, размышления по поводу возможного...
          hi
          1. ccsr 16 1 월 2020 14 : 11 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : 보아 KAA
            противник вынужден будет рассредотачивать свои силы.

            Это ничего радикального им не даст, а лишь создадут нам определенные трудности - мы будем уничтожать их территорию полностью, чтобы вообще не было такого государства как США, и вряд ли другими целями будем заморачиваться. Эта постоянная угроза для них хорошо остужает головы их политикам, а уж все их военные и так об этом прекрасно знают, вот они и пытаются как-то сдерживать своих безмозглых политиканов.
            제품 견적 : 보아 KAA
            Поэтому, внезапность будет обеспечена.

            Нет, не будет, если начнут разворачивать системы применения тактического ядерного оружия. Но дело даже не в этом, а в том, что им надо и власти свои как-то обеспечить защитой, а вот это уже потребует выполнение многих мероприятий, которые также могут быть вскрыты разведкой за время, достаточное для принятия ответных мер.
            1. 보아 카아 16 1 월 2020 14 : 24 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : ccsr
              1. разворачивать системы применения тактического ядерного оружия...
              2. им надо и власти свои как-то обеспечить защитой, а вот это уже потребует выполнение многих мероприятий,

              Что, конкретно, вы под этим подразумеваете?
              И вообще, о ком мы говорим? О нас, амах или персах!?
              Надоело рассуждать в неопределенных дефинициях!
              Плис, "ближе к телу", как говорил Ги де Мопасан!
              1. ccsr 16 1 월 2020 18 : 08 새로운
                • 1
                • 1
                0
                제품 견적 : 보아 KAA
                И вообще, о ком мы говорим? О нас, амах или персах!?

                О нашем стратегическом противнике - США. А все остальные страны с любым оружием для нас не угроза, даже нынешний Китай, хотя пока неизвестно какой дорогой он пойдет дальше и что будут представлять его вооруженные силы после 2050 года.
                Так что если и возникнет у нас война, то это будет война с США, и она начнется без развертывания тактического ядерного оружия - в этом я уверен на 100%.
  • 텍터 15 1 월 2020 18 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Статья очень хорошая. Единственное, что может существенно повлиять на итоговый расклад - это появление мелких или малозаметных (орнитоподобных) дронов и появление искуственного интеллекта.
  • Old26 15 1 월 2020 18 : 45 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    제품 견적 : g1washntwn
    А что же вы скромно молчите про Першинг-1А и Томагавки которые поставили на дежурство в ФРГ уже в 1969?

    Скромно молчу, потому что камрад smaug78 쓴 :
    제품 견적 : smaug78
    Считается, что БРСД «Першинг-2» стали ответом на советские ракеты РСД-10 «Пионер» с дальностью до 4300-5500 км, способные поражать цели в Европе. - ложь от неумного пропагандиста

    как видите, ни слова о "Першинге-1А" и "Томагавках". Исключительно только о "Першинге-2"
    "Першинги-1А" были приняты на вооружение в 1969 году. Полностью предыдущие ракеты "Першинг-1" в ФРГ были заменены к 1971 году.
    Что касается "Томагавков". то чисто физически их не могли поставить на дежурство в ФРГ в 1969 году. Первый пуск в рамках летных испытаний был 13.02.1976 году. Летные испытания были завершены 26.07.1982 году. В Европе "томагавки" в варианте "гриффон" были развернуты в 1982 году.
    И если честно, я вас прекрасно понимаю, порой сложно поверить в то, что не все было так, как нам говорили. Кто был инициатором, а кто последователем
    1. g1washntwn 16 1 월 2020 13 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Пионер был ответом на Першинг-1. Так кто инициатор эскалации?
      Смотрите шире и не упирайтесь в запятые. В 60-х американцы перешли от котрценностной концепции Эйзенхауэра к контрсиловой Макнамара. Это и потребовало сокращать подлетное время и размещение в Европе ракет отвечающих этой концепции. Американцы планировали упреждающую версию современной версии БГУ, а у вас опять Пионер виноват.
  • 15 1 월 2020 20 : 14 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Кстати изображение ракеты по программе Strategic Fires Missile напоминает БРСД «Першинг-2», возможно это будет реинкарнация «Першинг-3» на новом технологическом уровне?

    «Першинг-3» -шо за зверюга такая?
  • smaug78 15 1 월 2020 20 : 20 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    제품 견적 : g1washntwn
    Это не авторское имхо, это западная трактовка. Посмотрите на их объяснения выхода из ДРСМД и увидите ровно то же самое.

    Прежде чем написать глупость, посмотрите учебники...
  • 차릭 15 1 월 2020 21 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    А ВВП сказал что у нас самое лучшее ЯО- 혀
  • 우주 비행사 16 1 월 2020 01 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    а возможно, что и менее пяти минут

    а возможно и менее 1 сек wassat
  • Old26 16 1 월 2020 10 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : carstorm 11
    выход из договора по ПРО из договора о ДРСМД. это как пример безрассудства. ведь по сути это с точки зрения не политиков а военных является признаками подготовки к войне. судите сами-кто от этих шагов выигрывает? тот кто оборонительную стратегию имеет или наоборот наступательную?

    Каждая страна решает, выгоден или нет ей этот договор. Выход из договора по ПРО можно понять, хотя с точки зрения оборонного потенциала американцы в принципе проиграли. Выход из договора РСМД - да, это пример безрассудства политиков. Но увы, нынешний президент США вообще во внешней политике действует как слон в посудной лавке. Что характерно, но на данный момент именно США было бы выгодно сохранение договора, пока они не решили всех проблем в оружейно-ядерном комплексе.
    И это, к счастью не является признаком подготовки к войне.
  • 발렌타인 -37 16 1 월 2020 11 : 56 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Тем не менее, от идеи нанесения ядерного удара по России США не отказались. .......SIOP-92 с поражением ядерным оружием 4000 целей,....... SIOP-97 – 2500 целей, SIOP-00 – 3000 целей, из них 2000 целей на территории РФ. Особенно умиляет план SIOP-92, разрабатывавшийся как раз в то время, когда новое руководство России вовсю лобызалось в дёсны с американскими «друзьями».

    Писал об этом давно.Вопрос? Почему в прессе не появились аналогичные планы СССР по первому удару.?
    А лобызались,так как жрать стало нечего. 웃음
    프로세스 "프로세스"와 스마트 네비게이터의 전쟁
    http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/war.shtml

    [/ 센터]
  • 연산자 16 1 월 2020 13 : 21 새로운
    • 2
    • 2
    0
    제품 견적 : ccsr
    не придумали еще систем, которые способны определить какой заряд будет использован в корпусе крылатой ракеты или в РСМД

    Согласен, вопрос сложный - но, например, СССР, находясь за железным занавесом, его решил: по плану Устинова (отмененного Горбачевым) на территории ГДР и Чехословакии должны были быть размещены подвижные ракетные комплексы "Скорость", баллистические ракеты средней дальности которых с настильной траекторией полета были предназначены для уничтожения пусковых установок "Першингов-2" в период их предстартовой подготовки и вывода на стартовые позиции. В качестве "датчиков" использовались разведгруппы ГРУ ГШ ВС СССР непосредственно в местах дислокации "Першингов-2".

    В связи с отсутствием железного занавеса разведгруппам ГУ ГШ ВС РФ (в лице "Петровых и Бошировых") будет еще проще приблизиться к местам дислокации будущих БРСД США на расстояние не более 1 км и зафиксировать/не зафиксировать поток нейтронов от головных частей ракет.

    Плюс сами траектории полета БРСД США, направленные/не направленных на Москву и районы дислокации МБР РФ однозначно укажут о наличии/отсутствии ядерных зарядов на борту БРСД - правительственные защитные сооружения и оголовки шахт МБР рассчитаны на выдерживание взрывов зарядов химической взрывчатки, поэтому нет смысла для их применения против указанных целей.

    За исключением случая провокации, но в ней абсолютно не заинтересованы США, поскольку тогда они окажутся в невыгодном положении - по их национальной территории будет нанесен превентивный удар российскими СЯС.
    1. ccsr 16 1 월 2020 18 : 49 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : 운영자
      были предназначены для уничтожения пусковых установок "Першингов-2" в период их предстартовой подготовки и вывода на стартовые позиции. В качестве "датчиков" использовались разведгруппы ГРУ ГШ ВС СССР непосредственно в местах дислокации "Першингов-2".

      Насчет разведгрупп вас ввели в заблуждение - одна бригада осназ и пять армейских полков радиоразведки позволяли контролировать Европейский ТВД в реальном масштабе времени, да еще и разведывательные эскадрильи 16 ВА им в этом помогали.
      제품 견적 : 운영자
      размещены подвижные ракетные комплексы "Скорость",

      Не было на моей памяти таких комплексов, а вот вывод наших ОТР я застал в 1988-1989 г.г.
      제품 견적 : 운영자
      В связи с отсутствием железного занавеса разведгруппам ГУ ГШ ВС РФ (в лице "Петровых и Бошировых") будет еще проще приблизиться к местам дислокации будущих БРСД США на расстояние не более 1 км и зафиксировать/не зафиксировать поток нейтронов от головных частей ракет.

      Я думаю вас сильно стало заносить - это вообще не их задачи, да и в оперативном отношении это слишком длительный процесс.
      제품 견적 : 운영자
      Плюс сами траектории полета БРСД США, направленные/не направленных на Москву и районы дислокации МБР РФ однозначно укажут о наличии/отсутствии ядерных зарядов на борту БРСД

      Это как же ? Наоборот нам пытаются внушить что якобы можно воевать неядерными средствами, чтобы мы больше затратили времени на принятие решения. Мы не имеем право купиться на их враньё.
      Вот что почти тридцать лет назад писали специалисты по поводу "инициатив" НАТО:
      1. 연산자 16 1 월 2020 19 : 37 새로운
        • 2
        • 2
        0
        Я руководствуюсь неоднократными публичными заявлениями военно-политического руководства США за последние 30 лет о намерении вести с РФ эскалационную войну:
        - нанесение ударов высокоточным конвенционным оружием;
        - нанесение ударов тактическим ядерным оружием;
        - нанесение ударов стратегическим ядерным оружием.
        1. ccsr 16 1 월 2020 20 : 06 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 운영자
          Я руководствуюсь неоднократными публичными заявлениями военно-политического руководства США

          Так они для домохозяек такие заявления делают. Странно что вы на это повелись...
          1. 연산자 16 1 월 2020 20 : 46 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            Простая логика:
            1) первый удар за США, поэтому именно они будут выбирать для него состав оружия (конвенционное, конвенционное + ТЯО, конвенционное + ТЯО + СЯС);
            2) если в первом ударе по национальной территории РФ будут задействованы американские БРСД, а расчеты их траекторий полета укажут на нестратегические цели (в которые не входят Москва и районы базирования СЯС), то в ответ можно запускать российские БРСД с ядерными БЧ по всем видам целей на Европейском ТВД (за исключением Британии и Франции);
            3) если после попадания американских БРСД в нестратегические цели РФ на них произойдут ядерные взрывы, то в ответ можно использовать российские СЯС по всем видам целей на национальной территории США, Канады, Японии, Южной Кореи и стран Персидского залива.
            1. ccsr 17 1 월 2020 11 : 54 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : 운영자
              Простая логика:

              Вы можете по разному логически мыслить, но суть будет всегда одна - стратегическую войну против нас США не начнут до тех пор, пока не будут на 100% уверены, что удар возмездия не будет нейтрализован, и не принесет их территории неприемлемого урона. Всё, точка. Дальше можете расписывать все что угодно, но имейте ввиду что такой удар по нам должен быть нанесен внезапно, а поэтому они всячески будут избегать любых мероприятий, демаскирующих подготовку к нанесению такого удара, а значит все ваши предположения типа "(конвенционное, конвенционное + ТЯО, конвенционное + ТЯО + СЯС);" выкиньте в корзину, потому что будут использованы только СЯС.
  • 연산자 16 1 월 2020 13 : 25 새로운
    • 3
    • 3
    0
    제품 견적 : ccsr
    вы неправильно его поняли

    Я бывший федеральный чиновник, поэтому обучен правильно понимать неизреченные мысли руководства 웃음
    1. ccsr 16 1 월 2020 20 : 13 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 운영자
      Я бывший федеральный чиновник, поэтому обучен правильно понимать неизреченные мысли руководства

      А мне пришлось в свое время подкидывать им пищу для размышлений. И уж что они там надумают, оставим на их совести, но сам факт, что мы уже не воюем 75 лет говорит о многом.
      По поводу заявлений я лишь скажу, что был начальник Генштаба Квашнин, который "обосновал" закрытие Лурдеса тем, что наша орбитальная группировка позволяет отказаться от этой базы и объявил об этом всему миру. Такой дури никто из специалистов от него не ждал - вот и понимайте, что у него в голове тогда было, и как понимать "неизреченные мысли руководства" если сейчас опять стал вопрос открытия этой базы.
  • 연산자 16 1 월 2020 14 : 14 새로운
    • 3
    • 3
    0
    Цитата: VALENTIN-37
    с вами тоже зарекался общаться ,еще пол-года назад

    Не понял юмора - у вас зарок полгода действует? 웃음

    Учите классику:
    "Ладно, ладно детки, дайте только срок,
    Будет вам и белка, будет и свисток" (С)
  • Old26 16 1 월 2020 15 : 39 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    제품 견적 : g1washntwn
    Пионер был ответом на Першинг-1. Так кто инициатор эскалации?
    Смотрите шире и не упирайтесь в запятые. В 60-х американцы перешли от котрценностной концепции Эйзенхауэра к контрсиловой Макнамара. Это и потребовало сокращать подлетное время и размещение в Европе ракет отвечающих этой концепции. Американцы планировали упреждающую версию современной версии БГУ, а у вас опять Пионер виноват.

    Не надо передергивать. Я нигде не говорил, что виноват "Пионер". И он никогда не был ответом на "Першинг-1". Першинг-1 - это ракета оперативно тактического назначения. По классификации договора по РСМД - ракета меньшей дальности. А "Пионер" - ракета средней дальности.
    Есть такой термин как плановость. Ракеты "Редстоун" заменяли сначала на "Першинг-1", а затем на "Першинг-1А". Точно так же "Пионером" мы заменяли "Р-12 и Р-14, старые ракеты средней дальности. У США в Европе ракет средней дальности на начало 80-х годов не было. И нравится нам это или нет, но именно "Першинг-2" и "Гриффон" стал американским ответом на развертывание "Пионера", а не наоборот...
    Аналогом "першинга-1А" у нас был комплекс "Темп-С". И дальность примерно такая же, и время развертывания тоже.
    1. ccsr 16 1 월 2020 19 : 00 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : Old26
      И нравится нам это или нет, но именно "Першинг-2" и "Гриффон" стал американским ответом на развертывание "Пионера", а не наоборот...

      Это явное передергивание, потому что "Пионер" не мог долетать до территории США, и не являлся стратегическим оружием наших вооруженных сил в оперативном плане против основного противника. А вот "Першинг-2" в Европе являлся стратегическим средством нападения на нашу территорию, хотя и имел меньшую дальность чем наш "Пионер". Так что если бы мы "Пионеры" разместили на Кубе, я бы еще поверил в вашу версию, а так она выглядит притянутой за уши.
      제품 견적 : Old26
      Аналогом "першинга-1А" у нас был комплекс "Темп-С". И дальность примерно такая же, и время развертывания тоже.

      Вообще-то это никак не может быть аналогом по РЕАЛЬНОЙ угрозе нашей территории и территории США соответственно. Вы на основании ТТХ собираетесь воевать, или же на основе реальных угроз нашей стране?
  • Old26 16 1 월 2020 19 : 22 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    제품 견적 : ccsr
    Это явное передергивание, потому что "Пионер" не мог долетать до территории США, и не являлся стратегическим оружием наших вооруженных сил в оперативном плане против основного противника. А вот "Першинг-2" в Европе являлся стратегическим средством нападения на нашу территорию, хотя и имел меньшую дальность чем наш "Пионер". Так что если бы мы "Пионеры" разместили на Кубе, я бы еще поверил в вашу версию, а так она выглядит притянутой за уши.

    Камрад! Я прекрасно знаю, что "Пионер" из Европы не дотягивал до США. И в 80-х это оружие имела свое обозначение - евростратегическое. Я пытаюсь сказать только одно. Без всех этих политических и идеологических экивоков. Развертывание "Першингов-2" и "Томагавков" в Европе было
    В ОТВЕТ НА РАЗВЕРТЫВАНИЕ НАМИ "ПИОНЕРОВ"

    И развертывание Першингов-2" и "Томагавков" началось через 7 лет после того, как мы начали развертывание своих "ПИОНЕРОВ". Но мне пытаются доказать, что не американцы начали развертывание "Першингов-2" и "Гриффонов" в ответ на наши "Пионеры", а не наоборот. Так что передергиваний нет. Повторю, я не касаюсь всей этой политической шелухи.

    제품 견적 : ccsr
    Вообще-то это никак не может быть аналогом по РЕАЛЬНОЙ угрозе нашей территории и территории США соответственно. Вы на основании ТТХ собираетесь воевать, или же на основе реальных угроз нашей стране?

    Ой, ребята, вы похоже нехило "тормозите". Я говорю о технической стороне, об техническом аналоге. А то, что "Темпы-С" никуда не доставали - это мне прекрасно известно. В результате их даже убрали из состава РВСН и передали в состав сухопутных войск
  • 연산자 17 1 월 2020 13 : 15 새로운
    • 3
    • 3
    0
    제품 견적 : ccsr
    войну против нас США не начнут до тех пор, пока не будут на 100% уверены, что удар возмездия не будет нейтрализован, и не принесет их территории неприемлемого урона

    Именно об этом я и говорю, когда описываю последствия реализации любимой русофобской страшилки - типа прилетят много-много американских "Першингов"/"Топоров" и без всякого ЯО нас разоружат 웃음

    Кстати, а как можно нейтрализовать конкретно наш ядерный удар возмездия?

    P.S. Я не использую термин "неприемлемый ущерб", мне больше нравится "тотальный ущерб" (военным объектам НАТО в случае локального конфликта в Европе и всей военной и гражданской инфраструктуре НАТО, Японии, Южной Кореи и стран Персидского залива в случае глобального конфликта в Европе, Америке и Азии).
  • Tolik_74 19 1 월 2020 21 : 00 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Не надо ни какого ЯО, через год-другой рванет йелоустон, так что пендоцам мало не покажется, тем более матрасным пендауткам из нАтАшки.
  • 포먼 20 1 월 2020 02 : 46 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Вы серьёзно думаете про ответный удар от России на американское нападение, пока в руководстве России полно тех, у которых за границей дети, жёны, активы и прочие радости жизни?
    Вы точно в этом уверены?

    А на мой взгляд постоянные патетические речи Путина о том, что мы всегда ответим на нападение на нас - просто пустая похвальба, которой нет смысла верить.

    Про то, что пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет, мы ведь тоже с вами ОТ НЕГО слышали...
    И как? Сдержал он своё слово народу? Вот в том-то и дело...

    Наивность порой бывает страшнее смерти!
    1. 오버 14 2 월 2020 11 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Да что же с Вами, недалёкими-то делать?

      Путин произнёс эту фразу про пенсионный возраст в 2004-м году! И сдержал своё обещание! Так как до конца первых двух его сроков повышения пенсионного возраста не произошло. А прозреть будущее на 15 лет вперёд, предусмотреть новую каденцию на 2 срока, резкое изменение геостратегических и экономических реалий тогда было невозможно от слова совсем.
  • 코스타 디노 프 22 1 월 2020 14 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : CTABEP
    На начало и середину 50-х США имело сотни боезарядов, СССР в лучшем случае десятки и практически без средств доставки - уж на территории США бы точно ничего не упало. Почему-то войну с геноцидом которой бредит автор не начали.

    1. Средства доставки у СССР все таки било - и Ту-4 и Ту-16 могли достать США (без возвращения), тогда появились и подлодки с ракетами.
    2. У США средства доставки против СССР били не лучше - только одни весьма уязвимие бомбардировщики.
    Только ето остановило войну с геноцидом. Если СССР опоздал в разработку ЯО примерно на несколько лет то сегодня более половина из нас могли не существовать.
  • 케넬 워든 하트 24 1 월 2020 01 : 56 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Рекомендую автору задуматься, из за какого-такого лешего в НАТО (атлантическо-европейской по задумке ) оказалась Турция ,в свое время. Мысли на эту тему могут несколько развалить ваши идеологически выверенные построения в духе позднего СССР .
    А история меж тем презанятная. В свое время Турция сделала верный выбор и не влезла во Вторую мировую на стороне ОСИ . И в целом эти ребята не сильно "помогали" Рейху , куда меньше Швеции или Швейцарии.
    И уж конечно нам стоило бы сказать молчаливое спасибо этим ребятам за то, что они не вставили свои пять копеек до кучи, в те тяжелые месяцы и дни ,когда шла битва за Кавказ . Ну или как минимум нормальные отношения с Турцией поддерживать после войны. Но, это по логике. А на практике - главный голубь мира - Иосиф Виссарионович , не имеющий ядерного оружия (в отличии от кровавых американских империалистов) стал фигурально выражаясь после войны на Турцию быковать. Это было не очень эстетично , а еще это заметно напугало турок,которые вовсе не хотели чтобы как в Латвии или Эстонии или в Польше у них "внезапно" появились сонмы требующих перемен коммунистов с претензией на власть. В итоге Турция дернула в НАТО , в итоге там оказались злополучные ракеты итд итп.

    К чему я все это ? К тому, что надо выкидывать из головы всю эту ламповую чушь про "Дропшоты" и империалистов , желающих закопать СССР в ядерное пепелище. С 1945 по 1949 у СССР НЕ БЫЛО ядерного оружия. Союзники по восточной европе (основательно раздраконеной войной и здорово выбитым дем.потенциалом) - были мягко скажем такое себе еще долгие годы. Более того, вкусив чугуния с Железного занавеса - значительная доля населения Венгрии/Чехословакии/Польши/ГДР наврятли бы впряглась против "освободителей американцев" , надумай те дернуть с кокаколой и жвачкой до Москвы. Будем реалистами - мы натащили в эти страны своих колхозных порядков и симпатий это нам не добавило (как и обобществление собственности).
    Однако вот это вот все - вовсе не умерило нашу прыть ,что показывает наша весьма борзая послевоенная дипломатия в Европе (и этот пример с Турцией) , а также активизация усилий в Азии (Китай, Корея).
    Все те четыре года ,что Дядя Сэм зернышко-к-зернышку копил атомные бомбы , имея подавляющее преимущество на море и в воздухе (и армады стратобомберов) - мы из кожи вон лезли , стараясь создать этим ребятам ГЕМОРРОЙ и залезть со своим уставом на нейтралку ,везде где это было только возможно.

    Думаете, учитывая все это, действительно хотели нас уничтожить ? А может это мы просто показали себя настолько хреновым и стремным государством, что надо было на всякий случай покошмарить нас всеми этими планами ,чтобы несколько поумерить этот идиотский революционно-колхозный пыл и Сталинскую любовь к территориям соседей ? Подумайте об этом
  • 들개 20 March 2020 17 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Я не знаю - кто тебе заказал эту статью (вернее, "высер"... Ребята, с вашего позволения - вставлю цитаты...Другим оружием, размещаемым США в Европе, стали крылатые ракеты (КР) «Томагавк». В отличие от баллистических ракет, КР «Томагавк» не могли похвастаться малым подлётным временем. Их преимуществом являлась скрытность запуска, в результате чего они не были бы обнаружены системой предупреждения о ракетном нападении (СПРН), маловысотная траектория полёта с огибанием рельефа местности, затрудняющая обнаружение КР «Томагавк» средствами противовоздушной обороны (ПВО) СССР, а также достаточно высокая точность попадания, с КВО порядка 80-200 метров, обеспечиваемая инерциальной системой навигации в комплексе (ИНС) с рельефометрической системой коррекции TERCOM.

    미사일의 비행 범위는 최대 2500km로, 알려진 항공 방어 구역의 우회를 고려하여 비행 경로를 선택할 수있었습니다. 열핵 탄두의 힘은 150 킬로톤입니다.



    지상 발사기 지상 발사 크루즈 미사일 (GLCM) 및 토마 호크

    Можно предположить, что в ходе внезапного обезглавливающего удара, в первую очередь был бы нанесён удар КР «Томагавк» с наземных и подводных носителей. На тот момент у СССР не было загоризонтных РЛС, способных обнаружить столь малоразмерные цели. Таким образом, существовала вероятность того, что запуск КР «Томагавк» останется незамеченным. - конец цитаты.... Ага, щаасс... Сосите банан через карман - а что еще посоветовать... "Лекарство " от "топоров" мы нашли еще в 78 и подтвердили в 79... "Даль-78" и "Союз-79" (не "гуглите" - не найдете... В лучшем случае- выйдете на 79 Гвадейскую ЗРБ...расформированную "енералом табуреткиным"...
  • 들개 20 March 2020 18 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Стесняюсь спросить - кто-нить РЕАЛЬНО сидел за экраном? Кто-нить РЕАЛЬНО видел , как падают обломки... Кто -нить реально "наводил" пару в "переднюю полусферу".....в "заднюю полусферу"... Кто-нить реально слышал в гарнитуре - как матерится пилот ?(нам,операторам АСУ,ЭТОТ КАНАЛ ОТКЛЮЧИЛИ...правильно,наверное... И так хватало... Но в прицепе обьективного контроля дали посмотреть и мое "наведение" - и "обещание" пилота "..пройтись на сверхзвуке" над нашими "железками?.... "Диванным " этого не понять...
  • 들개 20 March 2020 18 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Читал тут "умные" комменты... Сказать честно? Не обидитесь?(мужчины не "обижаются)...Сосите банан на своем диване...Ага? А мы уж как-нить без вас... Разберемся с "вашими", типа,"партнерами"...
  • 들개 20 March 2020 19 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    На "Союз-79"... Там же , в Сары-Шагане... Сидим с ребятами на "гофре" (это такие трубы от кондиционера.. Четыре по углам прицепа с одного торца - то же самое - с другого торца... Мокрые, грязные, потные... Курим( сигареты "стреляли" у г-м Акчурина, нашего ком-корпуса, 3, Ярославского (расформирован "табуретом"... По "громкой" - 46-ой - КП... взять на сопровождение...... Взяли..маловысотная.. Провели...посадили...Типа- "вертушка".. Курим дальше... Тишина какая-то... не к добру...
  • 들개 20 March 2020 20 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Так и есть...Группа чужих офицеров..(свои куда-то попрятались)...В полевой - и без знаков различия...( Г-м Добровольский попугаем экскурсию водил..пока в 46 не заглянул "на огонек"... Юрке , на 5 ИС засвет сделал на экране... А у того- наведение...Ну,тот его и пихнул в грудь...- какого (мат....)... Потом куда-то пропал...и он - и экскурсии.. Я - о генерале-попугае из Кремлевского ВО...Так, нюанс...Подошли.. Встаю...(да фиг знает-кто такой...пытаюсь застегнуться и найти пилотку под ремнем...мешала,когда гарнитура на голове была при работе...)... - "Да сиди, сержант... Твои?.. Так точно - мои...Командир расчета сержант К....оВ... - Благодарю за службу, сержант! И вас, ребята... Даже не представляете - какое вы дело сделали... Спасибо вам... Руку протянул - пожал... что ответить, а ? "Служу Советскому Союзу" ? Мокрый,потный, расстегнутый до пупа... Просто руку кинул к пилотке (как в Елецкой учебке учили)... Усмехнулся - руку к фуражке приложил... Потом мой командир к-н Кабиров Н.С. -"Витька, ты хоть знаешь - кто это был? Да откуда, Н....Са....ич? Да Колдунов!...( ГлавКом ПВО, маршал авиации)... Так, эмоции и воспоминания... Тогда,рядом с нами (а работал на тот момент комплекс, что реально работал и пилоты в наведении - реальные (Яхта -6...ну прости меня, брат...Не видел тебя в местниках... Да и эту "крм вел только по экстраполяции...Прости..) выполнял свои задачи "Волхов-М6"... Ныне - С-300...
  • 들개 20 March 2020 21 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кто реально сидел не на диване.. А в кабинах и прицепах... Кто руку держал не на джойстике - а на "кнюпеле"...Кто знает, как пахнет степь... Кто знает, что такое КФС... Кто гнил в дальних гарнизонах, под "северным сиянием"..."точках"
    м-в рот... Кто слышал на разводе -Выступить на защиту воздушных рубежей нашей Родины... Офицеры ПВО... Честь имею ! ( к вам обращаться. Не откажите мне в этой чести.). Позывной - Салют...
  • 들개 20 March 2020 22 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ....Цитата- "..Можно предположить, что в ходе внезапного обезглавливающего удара, в первую очередь был бы нанесён удар КР «Томагавк» с наземных и подводных носителей. На тот момент у СССР не было загоризонтных РЛС, способных обнаружить столь малоразмерные цели. Таким образом, существовала вероятность того, что запуск КР «Томагавк» останется незамеченным." - конц цитаты... автор действительно в эту чушь верит? Стесняюсь спросить... В эти картинки, графики, а ? Ну, пусть верит..или просто отрабатывает бабло заказчиков... Поживем - увидим... Доживем - узнаем...Переживем - сделаем выводы... И посмеемся.... А хорошо смеется тот, кто смеется ПОСЛЕДНИМ.... НУ-НУ (не переводимо)...
  • 들개 20 March 2020 22 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Цитата -"...Лишь жёсткие действия СССР, в виде размещения БРСД Р-12 и Р-14 на Кубе, а также угроза неминуемой ядерной войны, вынудили США сесть за стол переговоров, результатом которых стал как вывод советских ракет с Кубы, так и американских БРСД «Юпитер» из Турции.- конец цитаты... А с вами, бродягами (пусть простят меня те - кто понимает) - по иному нельзя.... Ну, не понимаете вы нормальных, человеческих слов... Пока по морде не получите... И в этом вина России? А вы обиделись? Да неужели? Вот горе-то.....
  • 들개 20 March 2020 23 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Цитата...-"...Из организационных способов может быть применена «раскачка» – создание череды угрожаемых ситуаций, которые могут быть рассмотрены РФ как подготовка к удару, но прекращение их на определённом этапе. Задача – сделать такие ситуации привычными и повысить порог применения ядерного оружия. По смыслу это как через день давать ложную тревогу на военной базе, и через месяц никто не будет обращать на неё внимание." конц цитаты. автор - ты олигофрен? Стесняюсь спросить. Ты хоть понимаешь - о чем говоришь, а? Менталитет русского понимаешь? Не? Ребята, можно обьяснить "особо одаренному"...?
    Вот стоит машина во дворе... Сработала сигналка.. Отключил - чтоб соседей не беспокоила... Русская душа...Сработала еще раз - отключил - НО....Взял топорик(молоток,биту...что угодно) - и выходишь во двор.... Дальше - как Бог даст... Эх...Русских ты ни хрена (хрен - это такое растение..Растет на дачах и в огородах..используется как приправа...) не знаешь... Врежут - мало не покажется... Ну, не "толерастные" мы... Кстати...О толерантности... Если кто не знал - или "забыл"..Толерантность — термин медицинский, взят из трансплантологии и означает неспособность организма отличать чужеродные органы. Достигается такое состояние постепенным угнетением ядовитыми веществами иммунной системы организма, приводя её к апатии и безразличию. Полная толерантность — это смерть… Анжелка-пионерка, родом из ГДР в ЭТОМ ЕЩЕ НЕ УБЕДИЛАСЬ? Нет,не злорадствую...Сочувствую..Хотя мой батя и пришел инвалидом с той войны...