미 -38. XNUMX 년의 이야기

59

이것은 전에 일어난 적이 없다


정확하게 말하면, 2020 년에 Mi-38의 아이디어와 개념은 39 년입니다. 30 년 1981 월 8 일, CPSU 중앙위원회와 각료회의는 원래 이름이 Mi-38M 인 새로운 회전익 항공기에 대한 작업을 시작하기로 결정했습니다. 지금까지 새 헬리콥터를 교체 할 헬리콥터에 대한 의견은 다양합니다. 일부 소식통은 Mi-8이 새로운 고급 Mi-26이되어야한다고 썼다. 다른 사람들은이 기계가 평균 "웅대 한 26"과 무거운 Mi-20 사이의 시장 격차를 덮었다 고 말합니다. 실제로 세계에서 가장 큰 8 마일은 한 번에 3 톤이 소요되며 Mi-4은 10 톤을 넘지 않습니다. 12 ~ 26-8 톤 무게의화물은 거대한 Mi-7 또는 여러 Mi-117 항공편으로 운송해야합니다. 자연스럽고 경제적으로 수익성이없는 또 다른 것. 또한 새로운 헬리콥터에 TV2-117 엔진을 설치할 계획인데, 이는 이전 TV8-38보다 강력하고 경제적이었습니다. 새로운 엔진은 현재 Klimov Design Bureau라고 불리는 Leningrad Engine-Building Design Bureau에 의해 개발되었습니다. 민간 항공사 아에로플로트는 Mi-38M에 대한 특별한 희망을 가지고 있었으며, 이후 Mi-8이되었습니다. 수익성이 높은화물 및 여객 헬리콥터가 필요했습니다. 특히, 더 큰 운반 능력으로 Mi-XNUMX의 비행 시간 비용은 더 어린 Mi-XNUMX과 비슷할 것으로 계획되었습니다.


MAKS-38의 Mi-2005. CJSC Euromil은 아직 살아 있습니다

새로운 엔진 외에도 Mi-38은 Mi-8보다 공기 역학적으로 고급 동체를 얻었습니다. 먼저, 탱크는 화물실 바닥에서 제거되었습니다. 이로 인해 G15 방식으로 차가 튀어 나오는 엉덩이에서 벗어날 수있었습니다. 이러한 해결책은 헬리콥터의 항력을 감소시키고 로터의 저항을 감소시켰다. 탄성 연료 탱크는 38 미터 높이에서 비상 착륙 (실제로 떨어지는) 안전을 보장했습니다. 등유가 퍼지지 않고 발화하지 않았습니다. 차는 처음에는 승객 또는 수송 수단으로 간주되었으므로 날개는 가능한 무기를 위해 제공되지 않았습니다. 이 결정은 또한 로터의 견인력에 긍정적 인 영향을 미쳤다. 두 번째로 Mi-8의 엔진은 메인 기어 박스 뒤에 위치하여 밀 헬리콥터에게는 그다지 큰 특징이 없었습니다. 헬리콥터는 어떤 종류의 아구스타 웨스트 랜드와 비슷해지기 시작했습니다. 이 레이아웃 솔루션은 조종석의 진동을 줄이고 드래그를 줄였습니다. Mi-20에 비해 헬리콥터의 유해한 저항은 XNUMX % 감소했으며, 이는 더 강력한 엔진과 함께 헬리콥터를 완전히 다른 리그로 가져 왔습니다.




부하 용량 측면에서 Mi-38은 중간 Mi-8과 무거운 (또는 NATO라고 불리는 초고 중량) Mi-26 사이에 있습니다.

80 년대 초의 다음 혁신은 28 날 X 형 테일 로터를 사용하는 것이 었습니다. 전투 Mi-38과 Civil Mi-1981을 위해 동시에 설계되었습니다. 8 년 MVZ의 스크류 스탠드에서. M.L. Mila는 A.S. Braverman의 지시에 따라 Mi-24과 Mi-8의 고전적인 80 블레이드 테일 로터에 대한 새로운 X 모양의 비교 테스트를 수행하여 X 회로의 높은 효율을 확인했습니다 .1983 년대 초 Mi-38M 설계 본부 이외에도 그는 헬리콥터에 엘라스토머 로터 허브 (윤활이 필요하지 않음), 접을 수있는 랜딩 기어, 당시 가장 진보 된 곡예 복합 단지를 제공하여 두 사람이 승무원을 유지할 수 있도록했습니다. 8 년 우리는 얼마나 많은 작업을 수행해야하는지에 대해 프로젝트 이름을 Mi-XNUMX로 변경하기로 결정했습니다. 그리고 Mi-XNUMX 라인은 Mil Design Bureau에서 말하는 것처럼 "매우 여덟"에 제시된 잠재력이 아직 소진되지 않았기 때문에 다양한 수정과 사소한 개선의 형태로 경력을 계속했습니다.

90 년대의 가시길


38 년대 초에 개발 된 드래프트 디자인의 형태로 Mi-90의 대략적인 모습이 나타 났을 때, 탑재량은 5 톤, 일반 무게는 13 톤, 최대 무게는 약 14,5 톤인 것으로 나타났습니다. Mi-8과 비교했을 때 참신함은 운반 능력 측면에서 1,8 배, 생산성은 2 배, 효율성은 1,7 배를 능가하는 헬리콥터를 능가했습니다. 소비에트 연방이 무너지면서 그들은 Mi-38을 대량 생산하기로 결정하고 심지어 카잔 헬리콥터 공장을 다시 갖추기 시작했습니다. 38 년 전 파리 항공 우주 미용실에서 헬리콥터 모델이 전시되었습니다. 소련에서는 자동차가 선진국 시장에 진입하기를 바랐습니다.이 인증은 외국 감 항성 표준에 따라 제공 되었기 때문입니다. Mi-1991의 모형은 1992 년 80 월에 개최되어 생산 개시 결정이 내려졌으며 헬리콥터의 모형은 90 년 Moseroshow에서 처음 시연되었다. XNUMX-XNUMX 년대의 다른 많은 국내 프로젝트와 마찬가지로, 새로운 헬리콥터는 자금 부족과 일부 동맹국의 손실로 인해 피해를 입었습니다.


MAKS 38의 Mi-2011

처음에 Milevians는 특히 국방부의 계약에 의존하지 않았기 때문에 그들의 견해는 서방 파트너들에게로 돌아 왔습니다. 38 년 1992 월 Eurocopter의 Mi-7 관리자를 처음으로 응답하고 독립적으로 선택했습니다. M. L. Milya는 협력에 대한 예비 계약을 맺었으며 117 년 후에는 CJSC Euromil을 공동 설립하기까지했습니다. Mil 사무소, Eurocopter, Kazan Helicopter Plant (직렬 생산 제조업체) 및 FSUE Zavod im을 직접 포함하는 회사가 설립되었습니다. V. I Klimova”(모터 생산). Klimovtsy는 80 년대 초반에 논의 된 TV2500-30V의 개발 및 개선을 담당했습니다. 이 터보 샤프트 파워 유닛은 3750 리터를 개발했습니다. 비상 모드에서 두 번째 모터 고장시 7 초 내에 117 리터를 줄 수 있습니다. s 또한 TVXNUMX-XNUMXB 작동의 중요한 매개 변수는 XNUMX 분 동안 유휴 시스템으로 작동하는 기능이었습니다. 이 모든 것을 통해 우리는 Klimov 공장의 두 엔진 발전소의 높은 신뢰성과 안전성에 대해 이야기 할 수 있었으며 군대에서 일어날 가능성이 높았습니다. 항공 러시아 군대. 유로콥터는이 회사에서 무엇을 했습니까? 그의 어깨에는 기내 비행 및 내비게이션 장비, 조종실 내부 및 제어 시스템이있었습니다. 또한 유럽인들은 외국 시장에서 자동차의 홍보 및 인증에 대해 일종의 지원을 약속했습니다. Eurocopter 포트폴리오에 이미 유사한 EC-225 SuperPuma가 포함되어 있기 때문에 이상한 결정입니다. 앞을 내다 보면, 실제로 2017 년까지 ZAO Euromil이 존재했던 것은 Eurocopter에게는 성공하지 못했습니다. 그건 그렇고, Klimovites는 더 이상의 협력을 거부하고 실제로 엔진이없는 헬리콥터를 떠났을 때 Canadian Pratt & Whitney에게 도움을 요청해야했습니다. 1997 년 Milians는 실제 두 대의 PW-127T / S 엔진을 받았습니다. 캐나다에서는 Mi-38이 생산에 들어가면 발전소가 Pratt & Whitney 만 될 것으로 예상되었습니다. 사실, Mi-38의 첫 비행은 캐나다 엔진으로 만들어졌지만 계획보다 훨씬 늦게 22 년 2003 월 XNUMX 일에 이루어졌습니다. 몇 년 후 캐나다인들은 러시아의 이중 용도 제품에 장비를 공급하지 않기 위해 Mil 공장과의 협력이 금지 될 것입니다.


사진 : Ronnie Robertson
SikorskyAircraft의 Mi-38-S-92의 경쟁자 중 하나


사진 : 게리 와트
비슷한 매개 변수를 가진 또 다른 하나-EC-225 SuperPuma


AgustaWestland의 AW-101UT

우리가 Mi-38을 훨씬 일찍 태어 났고 이미 판매 시장을 정복 한 잠재적 인 경쟁자와 비교하면 러시아 기계는 적어도 공기 역학적으로 완벽하게 보입니다. 동급생들 사이에서 유로콥터의 EC-225 SuperPuma, SikorskyAircraft의 S-92 및 AgustaWestland의 AW-101UT는 비행 범위에서 최대 탑재량과 속도 모두에서 Mi-38을 잃습니다. 개발자가 선언 한 가격, 경제 및 기술 지표 측면에서 헬리콥터의 매개 변수는 일반적으로 경쟁에서 벗어날 수 있습니다. 사실 이것은 PW-38T / S 엔진이 장착 된 Mi-127과 관련이 있으며, 현재 명백한 이유로 기계에 나타나지 않습니다.

Mi-38을 Mi-8의 남동생 (나이가 아닌 자동차 등급에 대해 이야기하는 경우)과 비교하면 800 차에서 38km 범위로 비행 할 때 톤 킬로미터의 비용은 잘 팔린 8 대의 비용보다 38 배 낮습니다. 최신 버전에서도. 또한 Mi-XNUMX 제품군의 헬리콥터에서는 XNUMX-XNUMX 년마다 한 번씩 로터 블레이드 교체가 필요합니다. Mi-XNUMX의 개발자는 로터의 복합 평면이 기계 수명 동안 서비스를 제공 할 것이라고 주장합니다. 로터 블레이드는 탄소 섬유의 "프리프 레그"를 회전 스냅 상에 감는 방법에 의해 기술에 따라 제조된다. 현재 국내 항공 산업에서 복합 재료의 사용은 좋은 형태의 규칙이되고 있습니다.

계속 될 ...
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    25 1 월 2020 06 : 27
    어떤 "파트너"는 공기 역학에 실제로 신경 쓰지 않습니다.
    현재 국내 항공 산업에서 복합 재료의 사용은 좋은 맛의 규칙이되고 있습니다.
    그런 미묘한 유머인가? 물론 지난 세기의 80 년대 이래로 복합재의 비율이 증가했음을 알았지 만 당시에도 사용되었습니다.
    1. +7
      25 1 월 2020 07 : 13
      어떤 "파트너"는 공기 역학에 실제로 신경 쓰지 않습니다.

      그들 모두는 접을 수있는 랜딩 기어를 가지고 있습니다. 공기 역학적 품질의 최악의 적은 안전하게 "잠겼습니다". 대조적으로 ... 헬리콥터는 다가오는 흐름의 흐름 분포가 약간 다르기 때문에 "핥아 진"모양은 공기 역학에서 특별한 이점을 제공하지 않습니다.
      1. +3
        25 1 월 2020 07 : 24
        제품 견적 : lexus
        "licked"형태가 공기 역학에서 특별한 이점을주지 않도록

        그렇습니다. 모든 귀와 상자의 배경에 대해 랜딩 기어는 실제로 작동하지 않지만 개발 된 측면 돌출부에서는 특히 이륙시 헬리콥터에 훨씬 더 중요한 메인 로터의 리프팅 능력을 "모호하게"하는 것 같습니다.
        1. +9
          25 1 월 2020 07 : 36
          하지만 개발 된 측면 돌출부는 메인 로터의 리프팅 용량을 "차광"하는 것 같습니다. 이는 특히 이륙시 헬리콥터에 훨씬 더 중요합니다.

          "uryakl"카탈로그와 비교하여 생각하는 사람과 논쟁하는 것이 얼마나 어려운가. 좋은
          사실 이륙 / 착륙은 총 출발 시간의 빈약 한 시간 간격입니다. 엔진의 이륙 력은 훨씬 더 순항 / 경제적이며 여유가 있습니다. 수평 비행으로 저장하는 것이 여전히 바람직합니다.
          1. +1
            25 1 월 2020 08 : 27
            주제에서 벗어난 것에 대해 사과드립니다.
            메인 로터를 다른 디자인으로 교체 할 수 있다고 생각했습니다. 예를 들어, 첫 번째 증기선처럼 측면에 두 개의 "드럼"이 있습니다. 2-4 블레이드의 구조를 회전하여 가장 낮은 지점에서 앞쪽으로, 위쪽에서 뒤쪽으로 이동합니다. 궤적의 각 지점에서 블레이드의 원하는 공격 각도를 설정하는 것으로 제어가 축소됩니다. 끝 부분의 초음속 문제가 사라집니다.
            그러한 엔진의 근본적인 단점은 무엇입니까?
            1. +2
              25 1 월 2020 10 : 27
              증기선의 조정 바퀴에 대해 이야기하고 있습니까? 프로펠러에 비해 선박에서도 패들 휠은 효율성이 떨어집니다. 이 사실은 1843 세기 중반에 동일한 증기 엔진과 다른 프로펠러 (하나에는 프로펠러, 다른 하나에는 패들 휠)를 사용하는 두 척의 선박을 테스트 할 때 확립되었습니다. 2 년 프로펠러 구동 Ratler는 바퀴 달린 Alecto와 짝을 이루었고, 프로펠러는 바퀴 달린 바퀴를 당기고 XNUMX 노트의 속도로 견인했습니다. 문제는 휠 프로펠러 플레이트 주변의 흐름이 분리 가능하므로 원칙적으로 큰 힘을 얻을 수 없다는 것입니다. 연속 흐름의 프로펠러 블레이드는 훨씬 더 높은 양력을 실현합니다.
              1. +1
                25 1 월 2020 10 : 39
                그리고 여기서 블레이드는 거의 헬리콥터처럼 작동합니다. 궤도 만 전체 길이에 따라 다르고 동일한 선형 속도입니다.
                1. 0
                  25 1 월 2020 17 : 09
                  이것 없이는 아무것도 이해할 수없는 움직임의 도표를 그리십시오.
            2. +3
              25 1 월 2020 14 : 17
              제품 견적 : OldMichael
              메인 로터를 다른 디자인으로 교체 할 수 있다고 생각했습니다. 예를 들어, 첫 번째 증기선처럼 측면에 두 개의 "드럼"이 있습니다.



              1. +1
                25 1 월 2020 18 : 09
                두 번째 그림과 같습니다.
                그러한 디자인의 단점은 무엇입니까?
                1. +1
                  25 1 월 2020 19 : 26
                  제품 견적 : OldMichael
                  그러한 디자인의 단점은 무엇입니까?

                  그는 현재 다른 두 블레이드에서 내려가는 블레이드로 인해 리프팅 파워 만 가지고 있습니다. 헬리콥터에서 각 프로펠러 블레이드는 비행 내내 안정적인 리프팅 힘을 제공합니다.
                  1. +1
                    25 1 월 2020 19 : 44
                    리프팅 힘은 블레이드가 흐름을 향해 이동하고 (더 적은 정도로) 뒤로 이동하여 생성됩니다. 상부 섹터와 하부 섹터에 매달려 있으면 거의 동일한 리프팅 힘이 생성됩니다. 자신의 종축을 중심으로 한 블레이드의 회전 각도는 궤도상의 위치에 따라 변해야한다는 것이 명백하다.
                    자전거 페달 드라이브는 고려되지 않은 것이 분명합니다.
                    1. +1
                      25 1 월 2020 22 : 58
                      제품 견적 : OldMichael
                      리프팅 힘은 블레이드가 흐름을 향해 이동하고 (더 적은 정도로) 뒤로 이동하여 생성됩니다.

                      내가 알기로, 이것은 헬리콥터입니다.
                      헬리콥터가 틀렸다면 실수 한 것입니다. 비행중인 로터의 리프팅 파워가 앞쪽으로가는 블레이드에서 나온 것이라면, 헬리콥터는 스와시 플레이트가 나올 때까지 처음에는 롤오버됩니다. 사실 블레이드가 부착 된 샤프트에는 단단히 고정되지 않지만 힌지를 통해 스트림쪽으로 움직이는 블레이드가 샤프트 뒤에 지연되고 스트림에서 샤프트보다 앞쪽에 있습니다. 일반적으로 리프팅 힘은 둘 다 동일합니다.
                      1. 0
                        26 1 월 2020 00 : 12
                        그게 요점입니다!
                        논의중인 설계에서 스와시 플레이트는 세 번 단순화되었습니다. 공격 각도 만 제어합니다.
                      2. +1
                        26 1 월 2020 10 : 45
                        제품 견적 : OldMichael
                        그게 요점입니다!
                        논의중인 설계에서 스와시 플레이트는 세 번 단순화되었습니다. 공격 각도 만 제어합니다.

                        이 디자인이 나사보다 적어도 약간의 이점이 있다면 사용되었을 것입니다. 따라서 고급 장치 에서도이 디자인은 고려되지 않고 나사를 사용한 변형 만 고려됩니다.
                      3. 0
                        26 1 월 2020 11 : 16
                        그렇기 때문에 질문이 생겼습니다.이 계획에 어떤 문제가 있습니까?
                      4. +1
                        26 1 월 2020 12 : 34
                        페 네스 트론 형 헬리콥터 용 테일 로터와 같은 새로운 캐리어 시스템이 개발되고 있습니다. 이것들은 복잡한 디자인이며 지금까지 가벼운 헬리콥터에만 적합합니다.
                      5. +1
                        26 1 월 2020 12 : 50
                        Kamovtsy는이 계획을 시도하고 싶습니다 :

                        카만 K-Max
                        http://vk34.ru/kamov-razrabotal-eskiznyj-proekt-perspektivnogo-skorostnogo-vertoleta-shemy-sinhropter
                      6. -1
                        26 1 월 2020 13 : 32
                        Kamanovtsy가 있었고 Kamovtsy가 될 것입니다. )))
                      7. 0
                        26 1 월 2020 18 : 23
                        경량 헬리콥터의 경우, 이륙 중량이 10 톤인 헬리콥터의 경우에는 가능할 것입니다.지지 시스템의 설계는 매우 복잡하고 무겁습니다.
                      8. 0
                        26 1 월 2020 19 : 54
                        제품 견적 : Letun_64
                        경량 헬리콥터의 경우, 이륙 중량이 10 톤인 헬리콥터의 경우에는 가능할 것입니다.지지 시스템의 설계는 매우 복잡하고 무겁습니다.

                        왜 그런데?
                        이 구성표에 따르면 6 대신 4 개의 블레이드를 설치하는 것은 문제가되지 않으며 블레이드의 크기를 늘리는 것도 문제가되지 않습니다. K-Max의 특성을 살펴보면
                        "...- 연석 무게 : 2334 kg
                        최대 이륙 무게 : 2948 kg
                        -서스펜션 포함 : 5443 kg ... "
                        제 생각에는 매우 유망한 계획입니다.
                      9. 0
                        27 1 월 2020 02 : 10
                        인용구 : Bad_gr
                        이 구성표에 따르면 6 대신 4 개의 블레이드를 설치하는 것은 문제가되지 않습니다.

                        확실한가요?
                      10. +2
                        27 1 월 2020 09 : 55
                        인용구 : Alexey LK
                        확실한가요?



                        "..... 세로 45 % 싱크로 콥터 방식의 대표적인 제품은 Boeing CH-47 Chinook입니다. 많은 사람들은 이것이 싱크로 콥터라고 의심하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 프로펠러가 겹치고 회전이 동기화되어 블레이드의 충돌과 겹침을 방지합니다. 프로펠러의 높이는 블레이드의 겹침을 방지하기에 충분하지 않으며, 완전히 다른 목적으로 사용됩니다. 전면 프로펠러에 의한 공기 소용돌이의 유입으로 인해 수평 비행 중 후면 프로펠러의 효율 저하를 줄이려는 시도 ..... "
                        http://topru.org/15636/chto-takoe-sinxrokopter/
        2. +7
          25 1 월 2020 09 : 30
          헬리콥터가 이륙 할 때, 현장에 남아있는 사람들은 일반적으로 가능한 한 헬리콥터에 접근합니다. 바람에서 이륙 할 때 헬리콥터에서 5-8 미터 떨어진 곳에서 떨어집니다. 연료 탱크 근처에 바람이 없습니다.
          1. 0
            25 1 월 2020 13 : 39
            예? 솔직히 나는 날지 않았고 실제로는 논리적입니다. 그러나 그는 썼습니다
            인용문 : Vladimir_2U
            내가보기에 "그늘"
            그래서 나는 논쟁하지 않을 것이며 아마도 동의 할 것입니다.
          2. 0
            27 1 월 2020 18 : 26
            이 현상은 로터의 최대 리프팅 힘이 블레이드의 자유 가장자리에 더 가깝다는 것을 확인합니다. 그리고 버려진 공기 흐름이 더 큽니다. 이 효과로 인해 B-12 헬리콥터에서 엔진 트러스가 동체쪽으로 가늘어지면서 스윙이 발생했습니다. 블레이드 끝에서 공기 흐름. 그렇기 때문에 헬리콥터를 설계 할 때 동체에 적용 할 때 리프트의 일부를 잃지 않도록 횡 방향 배열의 프로펠러가 채택되었습니다.
        3. 0
          26 1 월 2020 12 : 26
          인용문 : Vladimir_2U
          그러나 발달 된 측면 돌출부는 특히 이륙시 헬리콥터에 훨씬 더 중요한 메인 로터의 리프팅 용량을 "모호하게"하는 것 같습니다.

          그리고 측면 돌출부가 HB의 리프팅 힘을 어떻게 가릴 수 있는지가 더 상세하게 가능하다.
          1. +1
            26 1 월 2020 13 : 15
            제품 견적 : Letun_64
            그리고 측면 돌출부가 HB의 리프팅 힘을 어떻게 가릴 수 있는지가 더 상세하게 가능하다.

            이륙 및 착륙시 스크류의 공기 흐름이 선체를 따라 이동하며 모든 종류의 돌출 상자가 경로에 있습니다.
            1. 0
              26 1 월 2020 18 : 20
              그림을 보면 나사의 추력 생성이 테일 붐과 테일 로터의 영향을 크게받습니다. 그리고 그림 b에서 전체 헬리콥터 동체. 그런데 그림 b에서 와류 고리의 초기 단계는 이미 보입니다. 아직 설득력이 없습니다.
              1. +2
                26 1 월 2020 20 : 02
                제품 견적 : Letun_64
                그림을 보면 나사의 추력 생성이 테일 붐과 테일 로터의 영향을 크게받습니다. 그리고 그림 b에서 전체 헬리콥터 동체. 그런데 그림 b에서 와류 고리의 초기 단계는 이미 보입니다. 아직 설득력이 없습니다.

                그리고 당신은 주어진 Private-K (Oleg) 링크 (http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/vertolety-kb-milya/mnogotselevoj-vertolet-mi-18/) Mi-18과 Mi-8의 차이점은 무엇입니까? 간단히 말해, 돌출 된 탱크를 제거하고 섀시를 제거했습니다. 수신 : "... 속도 11 ~ 12 % 증가 (최대 270km / h 순항), 주행 거리 10 ~ 15 % 증가, 연료 소비량 10 ~ 12 % 감소 (0,25kg / h.p.h) ... ". 그리고 이것은 선체가 XNUMX 미터 길어 졌음에도 불구하고.
      2. +4
        25 1 월 2020 17 : 41
        예를 들어, 이것은 EPR이 어떤 속도에서도 눈에 띄게 영향을 미치지 만 실제로 헬리콥터의 정면 정면이 큰 350km / h의 비행 속도에 대한 공기 역학은 관련이 없습니다. 탑승자 측의 고정 기어는 분명히 생존을위한 플러스입니다.
    2. +2
      25 1 월 2020 08 : 01
      글쎄, 여기에이 자본주의 러시아의 진보에 대한 놀라운 예가 있습니다. 소련 시대의 발전뿐만 아니라 아직 아무것도 이루어지지 않았습니다.
      1. -2
        25 1 월 2020 13 : 02
        Sikorsky Aircraft Corporation, Airbus Helicopters 및 AgustaWestland는 자본주의 회사입니다. 국가는 이러한 기업을 완전히 통제하지 않습니다. 기업은 제품 고객의 요구에 신속하게 대응하고 신속하게 세트를 설계하고 제작합니다. 기업은 작업을 보존하기 위해 창고에서 필요하지 않은 것을 생산하지 않습니다. 고객은 적시에받은 제품에 대한 비용을 지불합니다. 직원이 기업 지분을 소유 한 경우 기업 직원은 정시에 적시에 명예 급여와이자를받습니다.
        결론 : 러시아는 자본주의 국가가 아니다.
        1. +3
          25 1 월 2020 14 : 39
          인용문 : L-39NG
          Sikorsky Aircraft Corporation, Airbus Helicopters 및 AgustaWestland는 자본주의 회사입니다.


          푸틴의 러시아에서 무슨 일이 일어나고 있는지 말하지 않고, 모든 사람들이 사람들의 이익을 위해 모든 일을하고, 모든 재산이있을 때, 산업이 목장에있을 때, 푸틴은 일반적으로 경제에 대해 이야기하지 않고 다른 일에 관심을 갖습니다.
          외부 통제하에있는 국가 인 식민지라고합니다.
          프로필에 연료에 대해 쓸 내용이없고, 새로운 무기 생산이 중단되었으며, 군사 공무원이 정치 과학자로 변하고 있습니다. 사료가 없습니다.
  2. +4
    25 1 월 2020 07 : 56
    신 이시여, 우리는 문제를 마스터 할 것입니다. 좋은 헬리콥터는 어떤 일이 있어도 해외에서 틈새 시장을 찾을 수 있습니다. 8/17이 어떻게 퍼 졌는지보세요 ... 전 세계 어디에서나 날아갑니다. 그리고 모든 형태로 ... 저는 그 광대 한 나라에서 운영 비용과 "톤-시간"이 감소 된 하나가 필요합니다.
    1. +3
      25 1 월 2020 09 : 03
      동의하지만 시리즈는 수년 동안 지속될 것이며 GXNUMX만큼 커지지 않을 것입니다 ...
    2. -4
      25 1 월 2020 09 : 56
      Mi-38은 국제 시장에서 틈새 시장을 찾지 못할 것입니다. 틈새 시장은 Eurocopter와 Augusta-Westland에 의해 확실하게 보호됩니다.
      러시아 군대는 Mi-38이 필요하지 않습니다. 그들은 400km / h 순항하는 새로운 고속 자동차가 필요합니다. 그리고 그것은 아닙니다.
      러시아 민간인은 프랑스 또는 이탈리아 자동차를 기성품으로 시험하고 개발 된 서비스로 구입할 가능성이 높습니다.
      환자가 사망했기 때문에 Mi-38 프로젝트를 긴급하게 폐쇄하고 낭비를 중단해야합니다.
      1. +3
        25 1 월 2020 10 : 25
        인용구 : 비공개 - K
        러시아 군 Mi-38은 필요하지 않습니다

        군대는 이미 한 쌍의 Mi-38T를 주문했습니다 ... 아마도 농담 ... wassat
        석유 산업과 일반적으로 민간 항공에는 6 톤 헬리콥터가 필요합니다. Wangyu, 여전히 10 ~ 12 토너 개발이있을 것입니다. 이것도 필요합니다.
        1. 0
          25 1 월 2020 10 : 46
          벌써 2. 매년. 그리고 더 이상 명령을받지 못했습니다. 그리고 생산주기의 기간은 얼마입니까?
          놀리지 말고 그들에게 부과하십시오. Mi-8 최신 릴리스 제품군과 통일 할 필요가 없습니다. Mi-8 / -17과 같은 유용한 속성을 가진 하나의 추가 번거 로움.
          그러나 10-12 토너가 필요합니다. 수두증처럼. 그러나 이것은 Mi-38이 아닙니다. 이전에 계획 한대로 더 작은 Mi-26이어야합니다. 내가 지적한 것.
        2. 0
          25 1 월 2020 12 : 46
          MI-10 및 MI-10K 플라잉 크레인이 있으며 리프팅 용량은 10-12 톤에 불과합니다.
          1. +1
            25 1 월 2020 22 : 48
            Mi-10은 일련의 44 대를 출시했습니다. 1960 년대 그들 모두는 오랫동안 금속에 갔고 운이 좋은 사람들은 박물관에갔습니다. 일반적으로 이것은 매우 전문화 된 기계이지만 우리는 스테이션 왜건.
            1. +1
              26 1 월 2020 11 : 01
              Mi-10은 특정 목적을 위해 설계된 고도로 전문화 된 헬리콥터이며, Mi-38은 단순히 필요합니다.보다 강력하고 경제적 인 엔진을 설치할 때 최대 6 톤이 소요될 수 있습니다.
              1. 0
                26 1 월 2020 12 : 41
                다시 한번 : 보잉 시코 르 스키 (Boeing Sikorsky) (미국 산업 귀족), 오거스타 웨스트 랜드 (구 유럽 귀족) 및 에어 버스 유로콥터 (유럽 금융 및 산업 귀족의 또 다른 블록)와 같은 경쟁자들이 있다면 민간인 Mi-38을 구입할 것입니다 ??? ??????
                또한, 상장 경쟁사들은 이미 수년간 비슷한 등급의 헬리콥터를 보유하고 있습니다. 그. 운동과 공사중. 개발 된 서비스 범위.
                또한 AW 및 EC 헬리콥터는 민간 및 군용 버전으로 생산할 수 있으며 Mi-38은 민간 헬리콥터 일 뿐이며 헬리콥터 폭행 작전에는 사용할 수 없습니다 (조건부로 러시아 공군의 군사 Mi-38T는 실제로 여객 기관차입니다) .
                ....
                이 일을 이해해라 ... Mi-38은 1986 년 WEST와 공동 프로젝트로 처음 구상되었고, 고르바초프 그룹이 세계 엘리트에 진입하기 위해 마침내 서양과 직접 연결되는 과정에 들어간 고르바초프 그룹에 의해 가장 높은 수준의 수준에서 적극적으로 추진되었습니다. ... 말할 필요도없이 TS 그러한 프로젝트의 "내부 내용"이 "잡힐 것"입니까? 더 많이. Eurocopter와의 합작 회사 대신 모든 후기 소비에트 개발, 포함. Mi-18에 사용됨; 그리고 그 대가로받은 것은 자금 부족으로 사용할 수 없었고 의미를 잃었습니다 ...

                그리고 다시 : "Schrödinger의 고양이"Mi-38을 위해 Mi-18 프로젝트의 준비된 "크레인"(Mi-38과 유사한 비행 특성을 가짐)이 해킹되었습니다.
                http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/vertolety-kb-milya/mnogotselevoj-vertolet-mi-18/
      2. 0
        25 1 월 2020 10 : 49
        내 okhayivanie Mi-38의 엉덩이를 치는 모든 사람들을 위해 러시아 군대와 회사가 Ka-60 / 61을 어떻게 포기했는지 살펴보십시오. 동시에 민간인은 훌륭한 이탈리아 AW를 선호했습니다. Mi-38에서도 마찬가지입니다. EC 또는 AW를 선호합니다.
      3. -4
        26 1 월 2020 10 : 55
        이 어리석은 넌센스를 수행하기에, 당신은 육안으로 당신이 주제에 있지 않다는 것을 알 수 있습니다.
      4. -1
        26 1 월 2020 12 : 39
        인용구 : 비공개 - K
        러시아 군대는 Mi-38이 필요하지 않습니다.

        특히이 헬리콥터는 해군에 필요합니다. 그러나 카마 헬리콥터의 로비스트들은 90 초에 Mi-38이 Mi-14를 대체하는 것으로 간주 되더라도 그것을 고려하지도 않습니다. 훌륭한 잠수함 헬리콥터가 될 것입니다.
        1. +1
          26 1 월 2020 12 : 49
          제품 견적 : Letun_64
          90 년 초에 Mi-38은 Mi-14를 대체하는 것으로 간주되었습니다. 훌륭한 잠수함 헬리콥터가 될 것입니다.

          앵글로색슨 국제 법인 PW의 엔진에? 러시아 군대를 위해서? 진심이야? 울음
          나는 이미 예를 들었다. 1984 년 소련에서 Mi-18은 LTH를 소유 할 준비가되었습니다. 그냥 디자인을 시작 E-38.

          기계가 1982 년에 통과 한 공장 테스트 결과 새로운 헬리콥터의 비행 성능은 다음과 같습니다. 속도가 11-12 % 증가했습니다. (최대 270km / h 순항)범위가 10-15 % 증가하고 연료 소비가 10-12 % 감소했습니다 (0,25kg / h.p.). 유리 섬유 블레이드의 개선에 따라, 특성의 추가 개선이 가정되었다. 무게 표시기로 인해 실제로 헬리콥터는 다른 클래스로 이동했습니다. 당시 Mi-8MT가 동체 내부에서 4 톤, 외부 하중에서 3 톤을 운송 할 때 Mi-18은 내부 및 외부에서 5 톤을 운송 할 수 있었으며 설계자는 외부 부하의 페이로드를 최대 6 개까지 늘릴 수있었습니다. -6,5 톤

          http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/vertolety-kb-milya/mnogotselevoj-vertolet-mi-18/
          1. 0
            26 1 월 2020 18 : 40
            인용구 : 비공개 - K
            앵글로색슨 국제 법인 PW의 엔진에?

            실제로 Mi-38 용 엔진은 없었으며 같은 TV3-17VM 엔진도 없었습니다. 예 Mi-18은 매우 좋은 헬리콥터입니다. 불행히도 그가 시리즈에서 달리기를 허용하지 않았습니다. 그러나 우리 모두는 Mi-8MT / MTV의 운반 능력에 대한 공식 정보를 사용합니다. 간단하게하기 위해 데이터는 Mi-8T에 의해 저장되었습니다. 테스트 중에 MT / MTV는 내부에서 5 ~ 5,5 톤, 외부에서 6 톤의 큰 값을 생성했습니다. 비행 특성도 마찬가지이므로 최대 속도는 295-297km / h였으며, 순항 만 이전 범위 220-240km / h로 유지되었습니다. 이 기능은 심지어 코카서스 데이터베이스에서 비공식적으로 확인되었습니다. 그러나 강력한 의사 결정으로이 모든 것이 잘 알려진 지표로 제한되었습니다. 트롤 목재 용으로 캐나다에 판매 된 Mi-171 헬리콥터는 러시아에서 운영되는 헬리콥터보다 운반 능력이 더 높습니다. Mi-8의 가장 큰 단점은 연료 탱크의 위치입니다. Mi-18에서는 운송 버전으로 사용될 때 배치가 큰 이점을 제공했습니다.
          2. +1
            31 1 월 2020 20 : 38
            앵글로색슨 국제 법인 PW의 엔진에? 러시아 군대를 위해서? 진심이야?

            모르는 경우 Mi-38 프로젝트에서 꼽추가 있더라도 그 당시 TVAD-3000 가스 역학 구성표의 엔진이 그 당시에 작동되었으며 서쪽의 아날로그는 2000 년대와 2010 년대 초에 나타나기 시작했습니다 ... General Electric은 현재 모든 블레이드는 미 국방부에 대한 비슷한 프로젝트로 인해 오늘날의 새로운 기술에 대해 (아파치와 블랙 호크 엔진과 유사하게) 군대의 주요 통합 유형의 엔진으로 만들었습니다 ...
  3. +5
    25 1 월 2020 09 : 52
    1. 1981 년 소련은 거대한 공원 가벼운 무거운 Mi-6 헬리콥터! 10-12 톤의 적재 능력. 실제로, 이것의 존재로 인해, 나는 거의 800 대의 거대한 함대를 반복한다. Mi-26의 건설은 금지되었다.

    2. Mi-6을 교체하기 위해 헬리콥터는 E-46 Mi-6과 같은 하중으로. 그러나 주제는 마감되었습니다 ...

    3. Mi-38은 할 수 없어 그가 중산층을 떠나지 않았기 때문에 5-7 톤의 실제 적재 능력으로 인해 가벼운 중산층에 자격이됩니다.

    4. 멋진 프로젝트가있었습니다 – Mi-18. 이미 전체 개선 키트를 가지고있었습니다 포함 객실의 재배치 및 연장. 그리고 헬리콥터를 구현할 준비가되었습니다. 그러나 정치적으로 결정을 내린이 실용적이고 실행 가능한 프로젝트는 Mi-38을 위해 해킹당했습니다. 그 결과 수십 년의 백파이프가 탄생했습니다.
    이미 1986 년에 군대와 민간 부문은 근본적으로 개선 된 Mi-8 (Mi-18 헬리콥터)의 대량 생산을받을 수있었습니다. 1986 년에 !!!
  4. 0
    25 1 월 2020 11 : 58
    한편으로, Mi-38은 여전히 ​​공기 역학에서 경쟁사보다 성능이 뛰어나며, 다른 한편으로는 개폐식 랜딩 기어가있는 고급 버전이 있습니다 (영원히 분리).

    Mi-38 (3 kg / hp)의 추력 비는 경쟁사 (2 kg / hp)보다 뒤 떨어지고, 듀랄루민을 탄소 섬유로 교체하여 동시에 더 강력한 엔진 또는 기체 프레임을 밝게하여 (효율을 높일 수 있음) 강화해야합니다.

    그 결과 순항 속도가 300km / h 이상이고 범위가 1000km 이상인 수직 이착륙 항공기가 만들어져 Mi-38이 틸트로터와 경쟁 할 수 있습니다.
    1. 0
      1 2 월 2020 01 : 36
      당신이 한 비과학적인 소설은 실례합니다 미소 위의 모든 개선 사항을 Mi-38에 적용하면 완전히 새로운 모델-값이 비싸고 조잡한-수요가 적으며 비용이 많이들 것입니다-거기에서 좋은 결과를 얻으려면 새로운 헬리콥터 공장을 처음부터 새로 만들어야합니다 ... 항공기 산업 전반에 걸쳐 우리는 이러한 딜레마가 지난 20 년 동안 지속되어 왔습니다 ..
  5. -2
    25 1 월 2020 12 : 01
    한 지식이있는 사람이 mi38이 미국의 엔진 (내가 기억하지 못하는)과 함께 있어야한다고 말했으며, 세계 헬리콥터 시장에서 성공할 수있는 모든 기회를 가졌다
    우리 엔진으로 손잡이가없는 여행 가방으로 변했습니다
    1. 0
      26 1 월 2020 12 : 52
      Mi-38은 초기에 서구 회사와 공동으로 진행 한 프로젝트입니다.
      1. +1
        1 2 월 2020 01 : 45
        그런 종류의 아무것도, 당신은 잘못 통보 받았다 눈짓
  6. +2
    25 1 월 2020 13 : 17
    계속 될 ...
    이 헬리콥터에 있다면 정말 기쁠 것입니다 ...
  7. +3
    25 1 월 2020 19 : 35
    감사. 유익한.
  8. +1
    25 1 월 2020 20 : 56
    일반적인 의미. 우리는 오랫동안 모 였지만 아무것도하지 않았습니다. 그러나 그들은 모든 노하우를 파트너에게 누설했습니다. 결과적으로 Agusta는 흥미로운 제안을 제시하며 Miles는 더 이상 누군가를 필요로하지 않습니다.
  9. 0
    4월 20 2020 05 : 16
    10 년 동안 나는 전기 비행 기술을 제안 해 왔습니다. 모스크바에서 하바로프스크까지의 여객기는 1200 ~ 3200 km / h 이상의 초음속으로 직접 고압 전력선 (0,4-10-110-220-330-500-750-1150)으로 비행합니다. 케이 V.); 2000-20000 kW의 고전압 고전압 전동기. (하이브리드), 레이저 빔을 따라 비접촉식. 우주 비행, 로켓 발사, 우주선 발사 및 필요시 전투 레이저 사용으로 우주 항공으로 최대 30 만 km / h까지 비행. 송전선의 왼쪽에서 (측면에서) 헬리콥터는 송전선의 오른쪽에서 (측면에서) 300 ~ 900km / h로 비행합니다.화물 로봇은 적재 용량이 수십만 인 트윈 300-600 비행선입니다. 시베리아 (러시아 전역 20-40 개 노선) 또는 남아메리카-알래스카-모스크바-카이로-남아프리카 등의 늪지대를 따라 메가 고속도로를 건설하는 수많은화물 ... 아쉽게도 러시아에서는 3 년 동안 진행되지 않았습니다. 단계적으로 그들은 허가 나 특허를 허용하지 않으며, 서구와 중국에서는 힘과 주력으로 전력을 끌어 들이고 있습니다.