미국 평화의 비둘기 : 새로운 전쟁에서 미국을 구해 내리라

46

도널드 트럼프는 최근 수십 년 동안 그의 통치 기간 동안 새로운 전쟁을 일으키지 않은 유일한 미국 대통령입니다. 그러나 그들은 전 세계 어디에서든 대규모 적대 행위를 시작하지 않고도 대통령 임기를 마무리 할 수 ​​있을까?

세계에서 도널드 트럼프는 매가되는 것으로 유명합니다. 날카 롭고 단호하고 공격적이며 한 마디로 주머니에 닿지 않은 트럼프는 매우 호전적인 정치인처럼 보입니다. 그러나 이것은 외부 이미지 일뿐입니다. 트럼프가 전임자 인 부시 대통령의 선임과 후배, 레이건, 클린턴의 배경을 배경으로 실제 사건에 대해 이야기하면 거의 "평화의 문"으로 보입니다. 트럼프 대통령직에서 단 하나의 새로운 전쟁이 시작되지는 않았지만, 바그다드에서 시리아와이란 장군에 대한 공격을 포함한 파업이 있었지만, 확실히 (최소한도) 새로운 전쟁으로 이어지지는 않았습니다.



“잘못된”국가들에 대한 끔찍한 위협에도 불구하고, 트럼프는 새로운 군사적 충돌을 시작하기 위해 서두르지 않습니다. 또한 그는 아프가니스탄, 이라크, 시리아에서 미군을 철수해야 할 필요성에 대해 반복해서 말했다. 물론 이것은 대통령의 평화의 문제가 아니라 경제적 인 고려 사항입니다. 숙련 된 사업가 인 트럼프는 먼 아시아와 아프리카 국가의 지속적인 군사 분쟁에 미국 예산을 쓰려고하지 않습니다. 또한 그는 미국과 중국의 실질적인 경제 대립을 배경으로 아프가니스탄, 시리아, 이라크, 리비아에서 일어난 작은 전쟁으로 예멘은 미국에 진정한 이익을주지 않으면서도 미국 돈을 끌어들이는 깔때기가 될 수 있음을 완벽하게 이해하고 있습니다.

그러나 해외 미군 캠페인에 대한 트럼프의 개인적인 견해는 한 가지이며 미국 설립의 위치는 완전히 다릅니다. 존 볼튼 (John Bolton)은 트럼프 행정부에서이란과의 전쟁을 시작하고 시리아에 미군의 적극적인 존재를 유지해야한다고 주장하면서 주요한 실제 "매"중 하나라고 불렸다. 트럼프는 볼튼을 제거했지만 이것이 "전쟁 당"의 압력으로부터 자신을 완전히 보호한다는 의미는 아닙니다.

흥미롭게도, 많은 미국 대통령과는 달리, 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 준 군사적 인 사립 학교 인 뉴욕 밀리터리 아카데미 (New York Military Academy)에서 수년간의 훈련을 받았음에도 불구하고 미국 군대에서 복무하지 않았으며 가능한 모든 방법으로 베트남으로의 파견을 피했습니다. 더욱이 대통령의 개인적 자질에 관한 문제는 아니다. 트럼프는 여전히 베트남 전쟁을 미국의 재난이라고 부르는 인도 차이나 전쟁에 대한 그의 부정적인 태도를 숨기지 않는다.

당연히, 국가 수장은 평화 주의적 고려 (그를 평화주의라고 부르기가 어렵다)가 아니라 워싱턴의 진정한 정치적, 경제적 이익에 대한 이해에 의해 인도된다. 그러나 무역 전쟁과 경제 제재는 그러한 레버리지의 효과를 확신하는 도널드 트럼프의 진정한 "말"입니다.

그러나 공화당에 큰 영향을 미치는 새로운 전쟁 지지자들은 탄핵 절차에 대한 지원을 박탈하겠다고 위협하면서 트럼프에 압력을 가할 수 있습니다. 일부 전문가들은 카셈 술레이 마니 장군의 암살을 공화당의지지에 대해 트럼프에게 지불하는 것을 헛되지 않았다. 그리고 대부분의 트럼프 전임자들에 대한이란의 보복 파업은 분명한 전쟁의 신호가 될 것입니다. 그러나 XNUMX 억 달러의 재산과“모든 것을 잃는 것이 얼마나 쉬운 지에 대한 이해”를 가진“평화의 집”이 아닙니다.

그러나 많은 "매"들에게는이란 군 지도자의 자동차에 타격을주는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그들은이란과의 대규모 전쟁을 원하며, 이는 또한 군사 산업 단지의 요구를 충족시킬 것입니다. 따라서 그들은 트럼프에 압력을 가할 것이며 대통령은 중동에서 대규모 분쟁에 국가를 끌어들이려는 그의 의지에도 불구하고 궁극적으로 그들에게 복종 할 수있다.

그러나 도널드 트럼프가 전쟁을 시작하지 않고 2020 년 말까지 생존 할 수 있다면 역사 지난 세기 초부터 가장 평화를 사랑하는 대통령 중 한 명인 미국 국가. 그렇습니다. 새로운 전쟁에서 미국을 구하는 것은 주로 미국 국민의 이익입니다. 트럼프는 이것을 이해하고이 약속에 따라 차기 대통령 선거에서 승리 할 수있었습니다.
46 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    20 1 월 2020 15 : 21
    그러나 도널드 트럼프가 전쟁을 시작하지 않고 2020 년 말까지 생존 할 수 있다면, 그는 지난 세기 초부터 가장 평화를 사랑하는 대통령 중 한 명으로 미국 국가의 역사에서 사라질 것입니다
    그는 대통령으로 재선 될 경우 여전히 고칠 수있는 기회를 가질 것이다. 한편, 그의 행동은 이와 관련하여 미국 대통령의 행동과 약간 일치하지 않습니다.
    1. +1
      20 1 월 2020 17 : 34
      그의 행동은 이와 관련하여 미국 대통령의 행동과 약간 일치하지 않습니다.

      그래서 세상은 변하고 있습니다.
      XNUMX 세기 전, 마르크스는 금융 자본의 기원과 존재 방식을 조사한 후, 고전주의 전체가 제국주의 (자본주의의 가장 높은 형태)와 관련하여 동일하게 수행했다.
      그리고 이제는 새로운 프랑켄슈타인 – 재정 제국주의 (때로는 좀 더 중립적 인 용어 인 "세계주의"뒤에 숨어 있음)가 생겨났습니다.
      그리고 언론이 로스 차일드와 록펠러의 오래된 이야기를 f을 때, 어떤 이유로 든 지리 노프 스키와 지우가 노프의 표현적인 상호 공격적인 공격의 그림을보고, 옆선에 입맞춤을한다.
      정치 경제학의 철학자와 이론가들이 '금융 제국주의'라는 세기의 바로이 산물을 그들의 주장에서 신중하게 피하고있는 것은 이상하다. 이 분야에서는 많은 제재업자들이 쟁기질을하지 않았으며 이미 많은 해킹을당했습니다.
      1. +1
        20 1 월 2020 20 : 51
        제품 견적 : OldMichael
        그래서 세상은 변하고 있습니다.

        오른쪽 발언!
        사실, 오랜 앵글로색슨 전통 (패러다임)에 따르면 헤 게몬의 발을 딛고있는 경쟁자를 "죽여야"하는 것이 필요합니다 ...하지만 이제는 중국으로 판명되었습니다-원자력 발전의 꾸준한 추세와 함께 ... 다극 세계는 점점 더 분명하게 춤을 추고 있습니다. 그러나 여기에 나를 괴롭히는 것이 있습니다.
        미국 전문가와 언론이 힘과 주요 주제에 대해 논의하고있는 것은 아닙니다. "투키디데스의 함정" -기존의 강대국과 더 젊지 만 더 유망한 경쟁자 사이의 충돌에 따른 개념 전쟁으로 끝날 수밖에 없다. 미국은 한때이 "함정"에서 벗어났습니다. 미국은 경제적 약점과 할리우드가이긴 이데올로기 선전 전쟁 덕분에 소련을 파괴 할 수있었습니다. 중국에서는 그러한 성공이 기록되지 않았습니다. 그러나 이것은 반중 정치의 주요 이데올로기 (트럼프의 선거 본부 스티브 배넌의 수장 등)의 관점에서 볼 때 가능한 모든 문제점을 동시에 해결해야한다는 의미 일뿐입니다.
        그리고 중국에는 충분한 고통이 있습니다.
        과거의 위대함을 얻고 회복하려면 중국이 수천만 개의 일자리와 관련 생산 시설을 박탈하고 (즉, 미국으로 돌아가는) 가능한 경우 중국을 미국과 서양 시장에서 완전히 분리하고 자체 첨단 기술 부문을 개발하지 못하도록해야합니다. 홍콩에 불을 지르고, "위구르 문제"를 일으키고, 유럽 연합이 중국 회사 화웨이의 제품을 사용하는 것을 금지하고 중국 프로젝트 "One Belt, One Road"를 억압하려는 모든 시도는 동일한 체인에있는 링크입니다. 트럼프가 베이징의 목에 올가미로 사용하기를 원하는 바로 그 사슬은이 사슬의 도움으로 중국을 과거 (약 30 년 전)로 끌어 당겨 세계화와 재배치 시대 이전의 국가로 몰아 넣습니다. 서방 세계 전역에서 중동 왕국에 이르기까지 제작.
        1. 0
          20 1 월 2020 22 : 32
          체인 트럼프는 베이징 목에 교살로 사용하고 싶어

          트럼프도 아닌 것 같습니다.
          유고 슬라비아는 어떻게 퍼졌습니까? 방금 떠오르는 EU의 과도한 독립성, 그 통화가 달러를 밀기위한 자리를 차지한 적이 있습니까? 이러한 현상과 함께 새로운 유럽에 대한 미국의 영향이 줄어드는가?
          부분적으로 그렇습니다.
          그러나 더 중요한 요소는 글로벌 금융 흐름 채널의 중요한 변화로 간주됩니다. 유럽은 "샌드 박스"의 경계를 빠르게 설명했습니다.
          중국과는 더 어려워요. 비즈니스와 PDA는 어떤 위치에서도 모 놀리식이 아닙니다.
          그리고 중국의 정치 / 경제학의 세부 사항에서, 저는 아쉽게도 강하지 않습니다. 그러나 당신이 "올가미"라고 불렀던 탈주는 변태 자들의 상호 만족을위한 제품처럼 보입니다.
  2. +1
    20 1 월 2020 15 : 34
    "도널드 트럼프는 매로 세계에서 명성을 얻고 있습니다."

    오히려 도널드는 햄버거라는 단어에서 나온 함부르크 수탉 인 우리의 트럼프입니다.
  3. +2
    20 1 월 2020 15 : 49
    그는 매가 아니며 HOOLIGAN입니다.
  4. -4
    20 1 월 2020 15 : 52
    다른 대통령들에 따르면, 전쟁이 일어 났고, 현재의 분쟁이 완만 해졌으며, 그 후 새로운 전쟁이 시작되었다. 트럼프에서 그의 목표 달성에 한 번의 실패.
    1. +2
      20 1 월 2020 16 : 39
      당신은 그의 목표를 알고 있습니까? 중국과 체결 한 무역 협정은 좋은 성과입니다. 낮은 실업률과 경제 성장도 좋은 성과입니다. 그는 우리에게 깊은 인상을 줄 수는 없지만 그는 미국 대통령으로 선출되어 특별한 사람이되었습니다. 단순함에도 불구하고 그는 매우 똑똑한 사람입니다.
      1. +1
        20 1 월 2020 17 : 25
        내 말은, 당신은 이전 금융 피라미드로부터 이익을 얻지 않으면 서 새로운 프로젝트와 전쟁에 돈을 투자 할 수 없으며, 대출 기관은 이해할 수 없습니다.
        1. 0
          22 1 월 2020 08 : 52
          "절대 군주"조차도 모든 힘을 가지고 있지는 않습니다. 그리고 대통령은 많은 이해 관계를 고려해야합니다. 그리고 모든 것이 그에게 달려있는 것은 아닙니다. 이것이 정치인이 성공한 것입니다. 조건에 관계없이 자신의 노선을 추구하는 것입니다.
    2. +3
      20 1 월 2020 19 : 49
      제품 견적 : 바카스
      트럼프에서 그의 목표 달성에 한 번의 실패.

      hi
      글쎄, 말하지 마 트럼프는 중국과의 최근 무역 협정을 체결했다.
      1. +2
        20 1 월 2020 21 : 11
        제품 견적 : Lelek
        트럼프는 중국과의 최근 무역 협정을 체결했다.
        언뜻보기에 그렇게 보입니다. 그러나 실제로 무엇입니까? 전문가의 평가는 다음과 같습니다.
        이번 계약의 첫 번째 조건은 2 년 동안 미국에서 200 천억 달러 상당의 상품을 구매하겠다는 베이징의 약속입니다. 먼저, 우리는 산업 부문-75 억 개의 에너지 자원-50 억, 농산물-40, 나머지 서비스에 대해 이야기하고 있습니다. 2019 년에 상호 무역 매출은 14,6 % 감소한 541,22 억 달러를 기록했으며 동시에 중국의 수출은 12,5 % 감소한 반면 미국 수입은 거의 21 % 감소했습니다.
        그 결과, 무역 적자 $ 295,8 billion에 도달 그리고 우리가 현재 연중 내내 중국 수출 (418,5 년 2019 억 달러)이 전혀 증가하지 않을 것이며, 미국의 제품 바구니는 100 억 달러를 보충 할 것이며, 거의 200 천억 달러가 남아있을 것입니다.
        그러나 중국은이 거래에서 무언가를 위해 분명히 협상했다. 그렇지 않으면, 계약서 내용 (항상 그렇듯이)이 출판되었을 것입니다. 그리고 그들은 그를 숨 깁니다 ... 민주주의, 젠장!
        1. -1
          21 1 월 2020 14 : 09
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그러나 중국인은 분명히 무언가를 위해 협상했습니다


          이러한 불균형과 더불어, 기술 절도에 대한 중국에 대한 제재 부과에 대한 워싱턴의 토론에서 원숭이 (중국)가 조용히 바위에 앉아 바나나를 씹고 호랑이 질 식물로 내려다 보는 것은 거의 불가능하다.
  5. +3
    20 1 월 2020 15 : 54
    새로운 전쟁을 시작하지 않았습니다.

    그는 이미 묶이지 않은 오래된 것들을 다루어야 할 것입니다 .... 새로운 것들을 위해 너무 많은 곳 .... 예
  6. +1
    20 1 월 2020 15 : 59
    그런 다음 그는 지난 세기 초부터 가장 평화를 사랑하는 대통령 중 한 사람으로 미국 국가의 역사를 따라갈 것입니다.

    그래, 왜?
    부시 대통령과 오바마 대통령은 두 번째 학기에는 터무니 없었다.

    인용구 : 적은
    대통령으로 재선 될 경우에도이 문제를 해결할 수있는 기회가 있습니다.

    그래서이란은 압박 될 것입니다.
    뜨거울 것이다.
  7. +1
    20 1 월 2020 16 : 04
    트럼프는 일반적으로 훌륭한 사람이며, 그의 연설을 듣는다면 매우 쾌활합니다. 자존심이 없지만 모든 것이 매우 간단합니다.
  8. -1
    20 1 월 2020 16 : 45
    트럼프는 비 체계적인 대통령이다. 원칙적으로 그는 그가 정말로 원하더라도 "예리한 움직임"을 할 수 없습니다. 주에는 여전히 균형 잡힌 정부가 있습니다. 아마도 VVP는 또한 "광대"를 대통령에두고 외부에서 그를 통제하고자하는 욕구를 가지고있을 것입니다.
    1. 0
      20 1 월 2020 17 : 49
      트럼프는 오프 시스템 사장입니다.

      정치적 선호 또는 유권자 지원 측면에서?
      그는 평범한 말하기 고정 관념에 따라 다소 고귀하고 "형식이 지정되지 않았습니다". 사실 그는 산업 자본의 밝은 대표자이며 현재 군-공업 단지의 팔에 빠졌다.
      그가 금융 자본으로 오해를 해결할 수 있다면 (그리고 가족 유대가 그러한 기회를 주면) 모든 정치적 반대자들은 숲으로 갈 것입니다.
      1. -1
        20 1 월 2020 19 : 10
        트럼프는 확립 된 정치 엘리트 중 낯선 사람입니다. 그는 스너프 박스에서 지옥처럼 이륙했습니다. 이것은 필요하지 않습니다. 국가의 권력은 사실상 모든 곳에서와 같이 권력 자체 (통제)를 위해 존재한다. 트럼프는 통제 할 방법이 없습니다. 그러므로 탄핵은 시작해야합니다. 힌트로.
        1. 0
          20 1 월 2020 19 : 16
          트럼프는 통제 할 방법이 없습니다. 그러므로 탄핵은 시작해야합니다.

          의심 할 여지없이 일어날.
          그러나 마지막 단락을 다시 참조하십시오 (if / then).
          어느 옵션이 더 가능성이 높다고 생각합니까?
          1. +1
            20 1 월 2020 19 : 27
            조지 W. 부시를 기억하십니까? 나는 모든 것이 놀랐던 것을 기억합니다. 어떻게이 나라가 그러한 나라를 지배 할 수 있습니까 (그 당시에는 전 세계를 말할 수 있습니다)? 대답은 간단합니다. 국가는 특정 그룹의 사람들에 의해 통치되며 트럼프는이 샌드 박스에서 벗어나지 않습니다. 그는 그들을위한 권위자가 아니므로 2020 년 가을은 "매우 따뜻"할 것입니다.
            1. 0
              20 1 월 2020 19 : 43
              조지 W. 부시를 기억하십니까?

              예. 빨간 코를 가진 배우와 색소폰 연주자. 그리고 오래 지속되는 NB 고문.
              그러나 두 샌드 박스는 이미 준비한 장난감을 연주하는 것으로 보입니다. 그리고 산타 클로스와 함께 펌프없이 건네주었습니다. 샌드 박스에서 무언가가 바뀔 것입니다.
              산업 자본은 그 자체가 어떻게 다른 규모의 다른 과제를 해결하기위한 도구로 바뀌 었는지 알지 못했기 때문입니다.
              1. -1
                20 1 월 2020 19 : 54
                동의하지 않습니다. 중국조차도 처음에는 "국제 자본주의"라는 게임의 규칙을 채택했기 때문에 굴복해야합니다. 거기 어때? "개인적인 것은 아무것도 아닙니다.
                1. -1
                  20 1 월 2020 20 : 13
                  난 동의하지 않는다. 중국조차도

                  예. 그러나 누구 전에? WHO 오늘 규칙을 설정합니까? 이미 군사 산업 단지가 아닙니다. 그리고 글로벌 싱글 플레이어로서 promkapital도 아닙니다.
                  "국제 자본주의"는 이미 공허한 은유입니다. 태어나서 벌써 첫 과자를 먹었다 재정 제국주의.
                  나는 의견에서 아이디어를 개발하지 않을 것이며, 그것은 분명합니다.
                  국가는 특정 개인 그룹에 의해 통제됩니다

                  그리고 이것은 단지 그룹이 아니라 (경제적 관점에서) 사회 경제적 형성의 배아이며, 여전히 상상하기 어렵습니다.
                  1. 0
                    20 1 월 2020 20 : 25
                    이 포메이션은 확실히 국가 및 주 소속이 없을 것입니다 (모든 사람이 자신의 기부금과 함께 올 것이며 돈은 냄새가 나지 않습니다). Oblivion, Elysium : Heaven on Earth 등과 같은 영화를 기반으로합니다. 슬픈 내가 상상할 수있는.
                    1. -1
                      20 1 월 2020 20 : 35
                      이 형성은 확실히 국가와 국가가 없을 것입니다

                      그러나 처음에는 존재하지 않으며 정의 상으로는 존재할 수 없습니다.
                    2. +1
                      20 1 월 2020 20 : 38
                      모두가 자신의 공헌을하게 될 것입니다.

                      이미 왔습니다. 다른 사람은 허용되지 않습니다. XNUMX 인용 의자 XNUMX 개가 있습니다.
                      1. +1
                        20 1 월 2020 20 : 40
                        아마))))
                2. +1
                  20 1 월 2020 21 : 28
                  인용구 : Romka
                  중국조차도 "국제 자본주의"라는 게임의 규칙을 처음 채택했기 때문에 굴복해야합니다.
                  전문가들은 다른 의견을 가지고 있습니다.
                  러시아 정부 산하 금융 대학 정치학 부교수 레오 니드 크루 타 코프는 "북경을 구부리는 것은 매우 어렵다"며 "중국인들은 한 번에 여러 분야의 협상을 위해 고안된 부드러운 입장을 가지고있다. 따라서 그들이 어떤 것에 동의했다면 아마도 이미 그들의 이익을 계산했습니다. 나는 중국의 선호가 거래의 두 번째 부분 또는 공개 분야 밖에서 논의 될 것이라고 믿습니다. ".
                  1. 0
                    20 1 월 2020 21 : 41
                    나는 인용 할 것이다 :
                    "협정에 따라 중국은 다음과 같은 의무를집니다.

                    지적 재산 보호를 보장하고 강제 기술 이전 문제를 해결하기위한 조치를 취합니다.
                    외국 시장에서 경쟁 우위를 확보하기 위해 인민폐를 평가 절하하지 마십시오.
                    월스트리트는 1 월 XNUMX 일부터 입찰을 시작하면서 XNUMX 월에 증권 시장에 액세스 할 수 있도록합니다. 세계 투자 은행은 중국의 자본 시장에서 투자 프로젝트 및 증권 거래에 참여할 권리가있는 완전 소유 단위를 만들 기회를 얻습니다.
                    중국 은행으로부터 연체 된 대출을 구매하기 위해 자산 관리를 전문으로하는 회사에 라이센스를 발급 할 의무
                    신청 후 90 일 이내에 Mastercard, Visa 및 American Express Co.와 같은 전자 지불 제공 업체에 라이센스 제공을 보장합니다.
                    200 년 동안 미국의 재화 및 서비스 수입이 XNUMX 천억 달러 이상 증가했습니다.
                    외국 시장에서 우위를 점하기 위해 달러 가치를 절하하지 말아야하는 미국 측의 의무도 형식적인 것처럼 보인다. 이 문제에 대해 도널드 트럼프 대통령은 자신의 유권자 인 미국 시민들과 같이 훨씬 더 심각한 통제자와 관심을 가지고 있기 때문에이 조항을 합의에 포함시키는 것은 "항복 자"의 얼굴을 구하기 위해 베이징에 대한 제한 일뿐입니다.

                    중국에게 훨씬 더 중요한 것은 중국 제품에 대한 관세를 더 높이기 위해 (어떤 경우에는 최대 30 %) 위협하지 않는 미국의 약속이다.
  9. +2
    20 1 월 2020 16 : 46
    우연히도 "민주주의를위한"다음 전쟁과 격변으로부터 지구를 구할 수있는 유일한 방법은 "민주주의의 요새"에서 내전을 불 태우는 것입니다. 예, 비싸지 만 그만한 가치가 있습니다. 흑인, 유태인 등은 누가 더 중요한지 알아 내지 만 지구는 침착하게 한숨을 쉬게됩니다. 그리고 테러리즘도, 파시즘도, 기타 추함도 없을 것입니다. 그리고 시리아의 남부 이웃이 말했듯이-그들과 다른 사람들과 세 번째 사람들에게 승리를 기원합니다. 음, 동시에 무기를 거래하여 둘 다 돕습니다. 냉소적으로? 예! 그러나 효과적입니다.
    1. 0
      20 1 월 2020 16 : 55
      인용구 : Nikolai Petrov
      지구는 침착하게 호흡합니다. 그리고 테러 나 파시즘과 다른 수치가 없을 것입니다.

      거룩한 순진함. 테러와 파시즘은 미국이 세계 최고의 국가가되기 전에 존재했습니다. 인류가 시작된 이래 전쟁이 계속되었습니다. 모순은 사라지지 않습니다. 전쟁은 미국이나 다른 나라의 존재와 상관없이 존재했다.
      1. -2
        20 1 월 2020 17 : 01
        불행히도, 나는 시간이 제한되어 있습니다. 나는 세계 대전을 의미했다. 그러나 파시즘과 테러리즘을 후원하고 창안 한 사람은 이것이 군사 비밀과는 거리가 멀다.
        전쟁은 동의하지만 지역적 일 것입니다.
    2. 인용구 : Nikolai Petrov
      우연히도 "민주주의를위한"다음 전쟁과 격변으로부터 지구를 구할 수있는 유일한 방법은 "민주주의의 요새"에서 내전을 불 태우는 것입니다. 예, 비싸지 만 그만한 가치가 있습니다.

      그렇게 비싸지는 않지만 불가능합니다. 간단히 말해서 혁명적 인 상황은 없으며 전쟁을 해결해야 할 이해의 상충이 없습니다.
      인용구 : Nikolai Petrov
      흑인, 유대인 등은 누가 더 중요한지 알게 될 것입니다

      어서 :))))) 흑인에게 왜 내전이 필요한지 말해 봐요? 거기서 그를 죽일 수 있습니다 ... 왜 그가 지금 나쁜가요? 일하고 싶다면 평범한 직업을 얻게 될 것이고, 중요한 것은 "내가 흑인이기 때문이다 !!!"라고 크게 외치는 것입니다. 일하기를 원하지 않으면 혜택을 받고 약품을 훔치거나 판매하게됩니다. 혁명은 그가 지금 가지고 있지 않은 흑인에게 무엇을 줄 것인가?
      1. +4
        20 1 월 2020 21 : 10
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        왜 우리는 흑인 내전이 필요한가요? 그들은 그를 죽일 수 있습니다 ... 왜 지금 기분이 나빠요?

        ----------------------------------
        글쎄, 그는 그것이 무엇을위한 것인지조차 이해하지 못한다. 백인들이 그를 "억압"한다는 사실은 그에게 분명하지만 나머지는 중요하지 않습니다. 살인 사건에 관해서는 인종적 범죄-흑인, 라틴계, 모든 종류의 인도-중국인 등 거리 범죄와 마약, 무기 및 매춘 분야에서 이러한 활동을 지배 할 권리의 형태로 매일 최대 40 명의 사람들을 데려갑니다.
  10. +1
    20 1 월 2020 17 : 07
    하우스 매니저가 말했듯이 "대조의 도시 이스탄불!"
    미국과 쿠바 대통령의 대조에 대해서도 마찬가지입니다.
  11. +7
    20 1 월 2020 18 : 00
    Fredovich에 대한 새로운 의견을 작성하기에는 너무 게 으르므로 직접 인용하십시오.
    “이제 곧 무너질 미국에 대해 이야기합시다.”공식 텔레비전과는 달리 미국의 모든 것은 그들이 쓰는 것만 큼 나쁘지 않습니다. 그리고 Donald Fredovich는 대통령으로서 그의 빵을 아무것도 먹지 않고 있습니다. 공식 실업률은 이미 4 % 이하로 내려 가고 노력하고 있습니다. 2,3 % (!!!), 즉 미국 경제가 적극적으로 노동자를 유치하고 있으며, "일, 메뚜기, 아르 베이 텐, 프라 츠 등"을 어떻게 외치는지는 중요하지 않습니다. 4,5 %와 30 천만 "자영업 ". 식권을받는 사람이 2 만 명 줄었다. 즉 스스로 돈을 벌기 시작했다. 실질 소득은 우리 동화처럼 3이 아닌 0,1 % 증가했다. 동시에 사람들은 비가 내리는 트럼프를 만나기 위해 줄을 서고있다. (연말에 선거가있을 것입니다) 그리고 예를 들어, 잘 알려진 민주당 원 Joseph Biden과의 회의에서 300 명의 사람들이 있고 그의 직원 일 가능성이 가장 높습니다. 트럼프는 중국 및 중국과 전략적 계약을 체결하여 미국 식품 및 LNG 시장을 열었습니다. 왜 그가 술레이 마니를 ​​강타했을까요?이란, 그리고 중국."
    hi
    1. +2
      20 1 월 2020 21 : 55
      제품 견적 : Altona
      우아한 트릭으로이란과 중국에 퍼졌습니다.

      유진, 죄송합니다 그리고 그는 두 선수와 무엇을 이혼 했습니까?
      이란은 몹시 괴로워하고 숨었습니다. 장래에 그는 이스라엘에 대한 모든 분노를 제거 할 것입니다. 중국은이란에서 석유를 사 왔고 여전히 사들이고 있습니다. 그리고 그가 포기하고 50 억 미국 LNG를 사기로 동의했다는 사실. 그래서 이것은 "시베리아의 힘"이 도달하지 못한 지역의 공급을위한 것입니다. 산 위로 파이프를 뻗을 수 없습니다! 따라서 미화 100 억 달러의 상품. 1,5 억 명의 중국인이 씹고 찌푸 리지 않을 것입니다. 해안선을 잃기 전에 바다가 떨어지더라도 레벨이 추가되지 않습니다!
      1. +4
        20 1 월 2020 22 : 45
        인용구 : Boa constrictor KAA
        유진, 죄송합니다

        -------------------------
        Sash, 글쎄요, 당신은 적어도 트럼프가 호르 무즈 해협 (단지 허세)을 조작하여 에너지 자원에서 중국을 "단절"하는 방법을 보여줬다는 숫자로 내 논문을 확인했습니다 (링크 애호가를 방해하지 않기 위해이 글을 쓰지 않았습니다). 그가 미국의 이익을위한 글로벌 로비 활동을 부정하는 것은 어렵고, 트럼프는 빈곤과의 전쟁을 선언하지 않고 실제로 벌이고있다. hi 페르시아인들은 응석 받았습니다. 그러나 아주 적은 돈으로 그들은 선택할 필요가 없습니다. 분명히 현금 책상을 세고,이란은 심지어 우크라이나 정기선의 총격 사건을 인정했습니다. 스타트". hi
  12. 0
    20 1 월 2020 18 : 09
    정규군과의 정규 전쟁의 시간이지나 갔다는 느낌, 사소한 분쟁, 하이브리드 전쟁, 테러 및 당파주의 .....
  13. +3
    20 1 월 2020 18 : 31
    트럼프와는 어떤 관계가 있습니까? 트럼프는 다른 국가가 불에서 끌어 오는 구운 밤을 충분히 가지고있는 한 현지 기업이없는 일부 다국적 기업의 이익을 표명합니다. 밤을 스스로 불에 태우고 불에서 빼내려면 비용이 많이 들고 위험하며 고통 스럽습니다 ...
    1. 0
      20 1 월 2020 19 : 23
      트럼프는 특정 TNC의 이익을 표현하며

      그는 선택의 여지가 있니?
      아마 아닙니다. 그러나 나타날 수 있습니다 (위 참조). 그리고 평소와 같이-받아들이 기 어려운 것과 거절 할 수없는 것 사이.
  14. +1
    20 1 월 2020 20 : 13
    미국에서 전쟁이나 대격변이 시작되는지 궁금합니다. 세상은 어떻게 변할까요? 예, 그리고 또한 Rodnina와 같은 "애국자"는 어디로 달릴까요? 물론 질문은 모호하지만 여전히 ...
    1. +3
      20 1 월 2020 21 : 15
      제품 견적 : Good
      미국에서 전쟁이 시작 될지 아니면 세계에서 어떤 대격변이 일어날 지 궁금합니다.

      -------------------------------
      미국에서의 전쟁을 어떻게 생각하는지 궁금하십니까? 국가는 강력한 군대 기계와 경찰 장치를 가지고 있으며, 인구는 완전히 무장했습니다. 웃음
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 0
    21 1 월 2020 00 : 48
    그는 매가 아니며, 무장 한 비둘기입니다 (c).