러시아는 초음속 무기 개발의 선두 주자입니다. 맞습니까?

187

극초음속에서 끊어짐


24년 2019월 XNUMX일, 러시아 국방부 대학 확대 회의의 일환으로 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 아마도 서방 파트너들이 생각하게 만든 성명을 발표했습니다.

“오늘날 우리는 새롭고 최신 역사: 우리를 쫓고 있습니다. 오늘날 어떤 나라도 극초음속을 가지고 있지 않습니다. оружия 일반적으로 대륙 범위의 초음속 무기의 경우 더욱 그렇습니다.”

-Izvestia의 리더를 인용했습니다.



대통령이 말했듯이 초음속 "단검" 이미 군대에 도입되었으며 Avangard 극 초음속 대륙간 복합 단지가있는 첫 번째 연대 장비가 시작되었습니다. 계획에는 일부 전문가들이 혁명적이고 "궁극적인" 무기로 보는 "지르콘"이 포함됩니다. XNUMX 세기의 거의 "wunderwaffe"입니다 (왜 그렇지 않은지 나중에 알려 드리겠습니다).

주요 질문부터 시작하겠습니다. 이 "초음속 무기"는 무엇입니까? 예를 들어, 미국 탄도 미사일 UGM-133A "Trident II"(D5)의 탄두를 초음속이라고 부를 수 있습니까? 사실 이 문제는 복잡하고 다면적입니다. 간단히 대답하자면 본격적인 극초음속 항공기는 극초음속으로 대기권을 날고 공기역학적 힘을 이용해 기동할 수 있어야 한다. 즉, 목표물이 명중하는 순간까지 최고 속도를 유지하는 것인데, 이는 물론 목표물을 가로채기 어렵게 만들거나 심지어 불가능하게 만들 것입니다. 아마도 가장 유명한 예는 미국의 X-51A Waverider 미사일일 것입니다. 그러나 그것은 실험적이었고 얻은 결과는 "모호함"이라고 할 수 있습니다. 이것은 미국의 기술 수준과 재정적 능력에 있습니다!


문제는 플라즈마가 장치 표면 근처에 형성되어 말 그대로 그것을 감싸는 극초음속으로 제어 비행을 제공하는 것이 어렵다는 데 있습니다. 가장 중요한 근본적인 문제와 모순 중 하나는 가스를 믿을 수 없을 정도로 높은(최대 수천도) 온도로 가열하는 것과 로켓을 둘러싼 뜨거운 플라즈마 구름의 차폐 효과와 싸워야 한다는 것입니다. 이제 러시아가 정확히 무엇을 자랑하는지 봅시다.

"단검"


특성 (가설) :

유형: 공중 탄도 미사일.

항공모함: 전투기 요격기 MiG-31K.

단지 파괴 범위 : 약 1000km (항공기 범위 제외).

로켓 비행 속도: 최대 10M.

탄두 중량: 500kg.

컴플렉스의 전체 이름은 X-47M2 "Dagger"입니다. 아마도 대통령은 단지의 존재에 대해 진실을 말했을 것입니다. Kinzhal은 우리가 모든 영광을 볼 수 있는 "비밀" 러시아 전략 단지의 드문 경우입니다. 군대의 존재와 전투 준비의 증거로 북극에서 Kh-47M2의 최근 테스트를 기억할 수 있습니다.

“31월 중순에 시험을 봤습니다. 미사일은 올레네고르스크 비행장에서 이륙한 MiG-XNUMXK 항공모함에서 펨보이 훈련장에 위치한 지상 목표물을 향해 발사됐다”고 말했다.

정보에 정통한 소식통이 당시 TASS에 말했습니다.


또 다른 질문은 업그레이드 된 Iskander를 극 초음속 무기라고 부르는 것이 올바른지 여부입니다. 사진에서 명확하게 볼 수 있듯이 미사일에는 앞서 언급한 X-51A에서 볼 수 있는 것과 같은 램제트가 없습니다. 일부 지역에서는 "Dagger"가 초음속 속도를 낼 수 있지만 이는 특히 정확한 타겟팅이 필요한 경우 비행의 모든 ​​영역에 적용되지 않을 수 있습니다. 잠재적 인 적의 배는 가장 "민첩한"표적이 아니라 강력한 방공의 존재로 인해 스스로를 견딜 수있는 후자 역할을한다는 점을 기억하십시오.

"지르콘"


특성 (가설) :

유형: 극초음속 순항 미사일.

항공 모함 (잠재적) : 핵 잠수함 및 범용 발사대 3S14가 장착 된 수상함.

단지 파괴 범위: 400~1000km.

로켓 비행 속도: 최대 8M.

탄두 중량: 300-400kg.

지르콘의 PR은 대중매체에 의해 정당한가? 예, 아니오. 첫째,이 미사일은 지금까지만 테스트 중이며 동일한 "Dagger"와 동등한 수준에 놓을 수 없다는 것을 이해해야합니다. 두 번째로 (그리고 이것은 평가 측면에서 더 심각한 어려움입니다) 우리는 아직 신제품이 "라이브"되는 것을 보지 못했습니다. 웹에서 볼 수 있는 이미지는 미국 극초음속 미사일의 이미지로 판명되었습니다.

그러면 무엇이 있습니까? Zircon의 존재에 대한 거의 유일한 물질적 확인은 2019년 XNUMX월 Gorshkov 제독 호위함에 있는 운송 및 발사 컨테이너입니다. 일반적으로 Zircon 극초음속 미사일에 사용되어야 하는 컨테이너와 매우 유사합니다. 많든 적든 스스로 결정하십시오. 아마도 로켓은 실제로 존재하지만 얼마나 효과적으로 사용할 수 있는지는 또 다른 질문입니다.


"Avangard"


특성 (가설) :

유형: 제어 탄두.

캐리어: 대륙간 탄도 미사일(ICBM) UR-100N UTTKh(향후 - RS-28 "Sarmat").

범위: 대륙간.

로켓 비행 속도: 최대 20M.

탄두 전력: 800킬로톤에서 XNUMX메가톤으로.

Sergei Shoigu 국방장관은 XNUMX월에 러시아의 Avangard 극초음속 시스템이 경계태세를 갖추었다고 말했습니다.

"그것은"팬케이크"처럼 물 위를 날고, 대기에 공간을 남겨두고 돌아갑니다",

군사 전문가 Dmitry Litovkin은 Sputnik 라디오에 설명했습니다.

물론 기존 또는 유망한 미사일 방어를 전혀 두려워하지 않는 독특한 무기에 대한 정보를 믿을 수 있습니다. 그러나 비행 전 영역에서 극초음속 유닛의 특성을 자세히 알지 못한 채 무모한 행동을 하게 된다.


전문가들은 UR-100N 미사일의 일반적인 XNUMX개 탄두 대신 러시아가 실제로 XNUMX개를 받았다고 지적합니다. 그리고 극초음속으로 대기권을 비행하고 공기역학적 힘을 이용한 기동 능력이 입증되지 않았기 때문에 비판은 정당해 보인다. 일부 관측통에 따르면 Avangard는 대기권에 진입한 후 제어할 수 없는 "벽돌"로 변할 수 있으므로 이 경우 (소련 미사일과 비교하여) 개발에 대해 이야기하기 어렵다는 점을 상기하십시오. 그러나 다시 말하지만 이것들은 약간의 근거가 있지만 가정일 뿐입니다.

그렇다면 러시아는 극초음속 무기 개발의 리더로 간주될 수 있습니까? 제시된 예에서 분명히 알 수 있듯이 블라디미르 푸틴의 진술은 과장된 것입니다. 일부 미사일과 탄두가 극초음속을 개발하는 능력은 의심의 여지가 없지만 혁명적인 것으로 간주되어서는 안됩니다. 특히 확인된 특성이 나타나기 전에.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

187 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +3
    24 1 월 2020 05 : 55
    어떤 종류의 "경보" 기사? 저자 - 당신은 개인적으로 새로운 무기의 모든 테스트에 초대해야합니까? 당신이 무언가를 모른다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다! 불행히도 기사에 마이너스를 넣을 수 없습니다 ...
    1. +12
      24 1 월 2020 07 : 46
      누군가 비밀을 알고 싶어하는데 갑자기 사이트의 누군가가 일종의 이동 통신사에 대해 이야기합니다. 성난
      1. +2
        24 1 월 2020 09 : 44
        제시된 예에서 분명히 알 수 있듯이 블라디미르 푸틴의 진술은 과장된 것입니다.

        하이퍼 사운드에서 서양의 지연이 현실이기 때문에 이미 트롤링 기사가 나타납니다.
        1. +6
          24 1 월 2020 14 : 35
          제품 견적 : figvam
          제시된 예에서 분명히 알 수 있듯이 블라디미르 푸틴의 진술은 과장된 것입니다.

          하이퍼 사운드에서 서양의 지연이 현실이기 때문에 이미 트롤링 기사가 나타납니다.

          소련 하에서도 X-90 극초음속 순항 미사일에 대한 매우 심각한 개발이 있었다는 사실을 고려하십시오. 무게 15톤, 행진 속도 2~4,5M, 사거리 3000km.
          그것은 접는 델타 날개와 동체를 가진 순항 미사일이었고 거의 전적으로 램제트 엔진에 전념했습니다. 설명에 따르면 로켓에는 시동 고체 추진 로켓 엔진과 등유를 사용하는 행진 스크램제트 또는 스크램제트 엔진이 장착되었습니다.
          그리고 두 개의 200kton 탄두. 이제 그들이 생각하게 하십시오.
          그리고 단검에는 램제트 엔진이 없기 때문에 나 피크가 필요하지 않다는 사실, 어쨌든 10M에서 잘되면 ..... 그들은 스스로 공리를 내놓았지만 ... 이것은 표준이 아닙니다 해결책 .. 미소
          모든 겸손한 곳에서 지금 가렵게하십시오 .. 미소
        2. +11
          25 1 월 2020 16 : 15
          나는 기사를 평가하지 않을 것이다.
          쓰고 썼다.
          그러나 팩에서 제기된 질문은 중요합니다.
          생각하는 사람과 개인적으로 나 자신을 그 중 하나로 평가하고 항상 질문합니다. 진실은 어디에 있고 거짓말은 어디에 있습니까?
          나는 항상 내 상대-카페의 대담 자 또는 TV 화면의 대통령 (그는 우리의 상대)이 진실을 말하고 있음을 이해해야합니다.
          의심스러운 경우 대담한 사람에게 자세한 내용을 문의하십시오.
          분석하고 결론을 도출합니다.
          러시아 연방 대통령에게 묻는 것은 어렵습니다.
          따라서 분석을 시도하고 향후 결론을 내리려는 기사가 나타납니다.
          경각심 또는 징고 주의적 기사-이것은 이해하려는 욕구를 부정하지 않습니다-그들은 단순히 해외 파트너를위한 아름다운 공포 이야기로 우리를 안심 시키거나 실제로 그렇습니다.
          1. -4
            26 1 월 2020 06 : 14
            제품 견적 : 데모
            나는 기사를 평가하지 않을 것이다.
            쓰고 썼다

            제품 견적 : 데모
            우리는 단순히 해외 파트너를 위한 아름다운 공포 이야기에 안심하거나 사실입니다.
            무엇을 말하고 싶습니까?
      2. +1
        25 1 월 2020 10 : 15
        기사는 주문제작인거 같은데 결국 남들은 성공하지 못한다. 소련 하에서도 우리는 무기의 특성을 숨겼습니다.
        1. 0
          26 1 월 2020 14 : 41
          제품 견적 : 블라디미르 VLADIVOSTOK
          기사는 주문제작인거 같은데 결국 남들은 성공하지 못한다. 소련 하에서도 우리는 무기의 특성을 숨겼습니다.

          국무부 명령
      3. 0
        25 1 월 2020 18 : 36
        비밀뿐만 아니라 누출도 있습니다. 둘 다. 그리고 도발로.
    2. +12
      24 1 월 2020 09 : 08
      제품 견적 : Hunter 2
      어떤 종류의 "경보" 기사? 저자 - 당신은 개인적으로 새로운 무기의 모든 테스트에 초대해야합니까? 당신이 무언가를 모른다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다! 불행히도 기사에 마이너스를 넣을 수 없습니다 ...

      뭐 나는 100 % 동의하지만 불안하지는 않지만 맞춤형 ... 예
      또 다른 질문은 업그레이드 된 Iskander를 극 초음속 무기라고 부르는 것이 올바른지 여부입니다.? 사진에서 명확하게 볼 수 있듯이 미사일에는 앞서 언급한 X-51A에서 볼 수 있는 것과 같은 램제트가 없습니다.

      "전문가의 의견... 뭐
      지르콘의 PR은 대중매체에 의해 정당한가? 예, 아니오. 첫째,이 미사일은 지금까지만 테스트 중이며 동일한 "Dagger"와 동등한 수준에 놓을 수 없다는 것을 이해해야합니다.

      웃음
      그렇다면 러시아는 극초음속 무기 개발의 리더로 간주될 수 있습니까? 제시된 예에서 명확하게 알 수 있듯이, 블라디미르 푸틴의 발언은 과장이다
      웃음
      무엇인지에 대해 똑똑한 표정으로 논쟁하는 풍부한 "전문가"가 놀랍습니다. 그들의 의견은 안된다...
      이 기사의 목적은 저자에 대한 편견 없이도 분명합니다 ... 러시아 과학, 산업, GDP, 그리고 마지막으로 러시아와 국민을 튀기기 위해 ...
      글쎄, 우리는 너무 비참해서 저자에 따르면 나라는 주유소라는 희망적인 생각을 전달합니다 ..
      Fu ... 여기는 자유주의 패배 주의자 "민주당 원"과 모든 줄무늬의 트롤을위한 안식처입니다 ... 나는 마이너스의 폭풍을 예견합니다 웃음
      1. +2
        25 1 월 2020 04 : 40
        인용문 : 인보이스
        나는 폭풍을 예견한다

        글쎄, 우리는 사이트에 폭풍을 일으킬 자유 주의자와 경비 애국자가 그렇게 많지 않습니다. 그리고이 기사는 의심 할 여지없이 맞춤형이며 공개 대상이 아닌 것에 대해 내부자 중 한 명을 "말"하려는 도발입니다.
        여기에 "지르콘"이 있습니다-글쎄, 얼마나 많은 깃털이 마모되었는지 ... 그리고 미국 정보 커뮤니티가 흑백으로 의회에 제출 한 보고서에서 개발 역사 및 확인 된 테스트 사실 (성공) . 또한 "Zircon"의 첫 번째 테스트는 항공 모함 Tu-22M3에서 나온 것이라고 언급됩니다.
        그리고 그것은 배 / 잠수함보다 훨씬 더 많은 기반 옵션을 가지고 있습니다-공기 (Tu-22M3M에서 최대 4 조각까지), 대함 시스템의 일부로 그리고 (아마도) Iskander-M 단지의 일부로 지상.
        그리고 UR-100UTTH의 탄두는 저자가 엉망으로 만든 것처럼 "하나"가 아니라 세 개입니다. 그리고 그것은 항상 그렇게 선언되었습니다. 모든 공식 커뮤니케이션에서.
        그리고 "Dagger"의 특성에 따르면 자격을 갖춘 적은 그의 동료가 경계하기 때문에 의심의 여지가 없습니다. 그리고 푸틴이 실제 해고로 확인되지 않은 거짓 진술을 한다면 그는 즉시 미 국방부와 미 국무부 관리들에게 조롱을 당할 것입니다.
        그러나 이것은 아닙니다.
        반대로 그들은 점점 더 불안해하고 심지어는 ... 패닉에 빠지기도 합니다. 대답할 것이 없기 때문입니다.
        그리고 이 사실은 불변입니다.
        따라서 그러한 "의심스러운"블로거를 위해 비뚤어진 기사를 주문하는 것이 남아 있습니다.
        자체 하이퍼 사운드가 없는 경우.
        그리고 일이 없습니다.
        그들은 이제 따라잡을 수 있는 10-15세입니다.
        아주 객관적인 이유로.

        그리고 "Zircon"의 등장에 대해 이스라엘 "Warrior Wow"의 포럼 회원에게 문의하게하십시오. 그는 늦어도 어제 또는 그저께 전시회에서 자신의 사진을 게시했습니다.
        ... 그리고 당신은 이스라엘 전사를 러시아의 "응원 애국자"로 착각 할 수 없습니다. 그는 그의 나라의 애국자입니다.
        음료수
        1. +1
          27 1 월 2020 20 : 23
          Tu-22M3M에서 최대 4개 기내에서

          글쎄, 날개 아래 2-이해할 수 있습니다.
          그리고 어디에서 실례합니다. 거기에 2 개 더 붙일 것을 제안 하시겠습니까? 방금 궁금해 졌나요? 의뢰
          1. 0
            27 1 월 2020 23 : 56
            나는 단지 아무것도 제안하지 않습니다. 기내의 "Zircons"수는 4 개로 발표되었습니다. 페이로드는 그냥 나오는데 어떻게 배치하나요?
            첫째, 외부 슬링에서만 폭탄 베이 도어를 초음속으로 열 수 없기 때문에 초음속으로 발사합니다.
            둘째, 아무도 Tu-22M3M에 XNUMX개가 아닌 XNUMX개의 하드 포인트를 배치하는 것을 방해할 수 없습니다. 그러나 이것은 정확히 최대 부하입니다. 그리고 출격은 동체에 두 개의 미사일과 추가 연료 탱크가 있을 수 있으며, 이는 전투 반경이나 목표물/배회를 찾는 시간을 증가시킬 것입니다.

            이러한 항공기는 30대만 현대화할 계획이므로(다음 수정 공사가 재개될 수 있음, 이야기가 있음) 수백 대의 항공기 함대를 볼 수는 없지만 MiG-31과 함께 발사할 수 있을 것입니다. 1,5 - 2시간마다(MiG-31의 경우 표준) 적함과 고정된 목표물의 안전한 거리에서. 이것은 매우 고성능입니다.
      2. +7
        25 1 월 2020 17 : 19
        . 이 기사의 목적은 저자에 대한 편견 없이도 분명합니다 ... 러시아 과학을 속이기 위해,
        예, 정말 추측합니다. 당신은 포럼 ehhi에 가면 거기에서 속임수를 쓰지만 여기서 저자는 매우 정확하고 정중하게 글을 쓰거나 비판을 금지하고 싶습니까? 그들이주는 것을 먹을까요?
    3. +19
      24 1 월 2020 10 : 05
      인용구 : Hunter 2
      어떤 종류의 "경보" 기사?

      그리고 그녀의 경보에서 무엇을 보았습니까? 저자는 다소 알려진 사실을 인용하고 평가합니다. 사진이 충분히 밝지 않습니까? 실례합니다. 즉, 그렇습니다.

      인용구 : Hunter 2
      당신이 무언가를 모른다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다!

      그러나 그것이 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 다른 계급의 지도자들의 시끄러운 발언은 의심 할 여지없이 매우 좋지만 혀를 긁는 것은 가방을 던지는 것이 아닙니다.
      1. +9
        24 1 월 2020 10 : 31
        제품 견적 : 칼 마르
        저자는 다소 잘 알려진 사실을 인용하고 그에 대한 평가를 제공합니다.

        웃음 그리고 당신은 조커입니다, 친구!
        "Dagger"는 극초음속을 개발할 수 있으며, 아마도, 모든 항공편 구간에 적용되는 것은 아닙니다.
        특성 (추측)
        가장 가능성 있음, 로켓은 실제로 존재합니다
        일부 관측통에 따르면
        그건 단지 가정,

        그래서..
        제품 견적 : 칼 마르
        혀로 긁기 - 가방을 굴리지 마십시오

        그리고 나는 이것에 대해 당신과 동의합니다!
        1. +10
          24 1 월 2020 10 : 54
          제품 견적 : Serg65
          그래서..

          그래서 이것은 또한 논의되었습니다 : 러시아의 초음속에는 거의 확인 된 데이터가 거의 없습니다. 그리고이 분야에서 러시아의 탁월한 우월성에 대한 논문은 전적으로 "아마도", "아마도"등에 근거합니다. 저것들. 아무것도.
          1. +4
            24 1 월 2020 11 : 00
            제품 견적 : 칼 마르
            러시아 초음속의 측면에서 사라지는 작은 최소한 확인된 데이터х

            놀랍습니다! 연합에서 생각만 한다면 Lubyanka에서 당신을 위해 헛간을 준비했을 것입니다!
            그리고 이제 자유! 탄도 데이터를 줘!!!! 엔진 정보를 알려주세요! 주다...!!! 아, 그렇지 않나요? 그래서 당신은 모두 거짓말을하고 있습니다!
            1. +16
              24 1 월 2020 11 : 07
              제품 견적 : Serg65
              연합 아래에서 그들은 그것에 대해서만 생각할 것입니다

              연합 하에서 핵 미사일에 대한 만화가 아닌 실제 제품이 만들어졌습니다.

              제품 견적 : Serg65
              그리고 이제 자유! 탄도 데이터를 줘!!!! 엔진 정보를 알려주세요! 주다...!!! 아, 그렇지 않나요? 그래서 당신은 모두 거짓말을하고 있습니다!

              글쎄, T-50 항공기가 있다고 가정 해 봅시다. 그것은 실제로 존재합니다. MAKS에서 보여졌고 하늘에서 보았고 예상되는 특성이 게시되었습니다. Lubyanka에 랙이 없어도 어떻게 든 즉시 믿습니다.

              "Caliber"가 있습니다. MAKS에 표시되고 특성이 게시되며 실제로이 단지의 미사일에 대해서도 의심의 여지가 없습니다.

              그리고 "있다" "지르콘"; 그에 대해 두 가지만 말할 수있는 것 같습니다. 그는 초음속 (결국 주요 기능)이고 ZS14에 적합합니다 (그렇지 않으면 그는 단순히 필요하지 않을 것입니다). 그 밖의 모든 것 : 범위, 탄두의 질량 및 진부한 외관조차도 추측과 환상이며 공식적인 데이터는 없습니다. 차이를 느껴봐?
              1. -2
                24 1 월 2020 12 : 44
                제품 견적 : 칼 마르
                T-50 항공기가 있습니다

                먹다! 그리고 그들은 MAKS에서 그것을 보여주었습니다! 그들은 왜 그것을 보여주었는가? 그리고 수출을 촉진하는 것은 무엇입니까! 웃음 그리고 당신은 그것이 당신에게 그가 있다는 것을 증명하기 위해서만 보여주었다고 생각했습니까?
                제품 견적 : 칼 마르
                "구경"이 있습니다

                그리고 Calibre와 함께 T-50과 같은 이야기! 그러나 아무도 Zircons, Daggers, Avn-gardes를 수출용으로 홍보하지 않을 것입니다 !!!
                제품 견적 : 칼 마르
                차이를 느껴봐?

                뭐
                1. -5
                  24 1 월 2020 13 : 21
                  그들은 왜 그것을 보여주었는가? 그리고 수출을 촉진하는 것은 무엇입니까! 웃음


                  그리고 정말 웃기다 .. 카테고리에서-내가 생각해 냈기 때문에 ....

                  But Zircons, Daggers, Avngards 수출용 아무도 홍보하지마!!!

                  그것이 실제로 존재하는 것입니다-그들은 우리에게 보여주지 않습니다 ..
                  그리고 그들이 어디로 배달할 것인지-Shoigu가 개인적으로 당신에게 속삭였습니다 ..))
                  1. +1
                    24 1 월 2020 13 : 33
                    제품 견적 : Roman070280
                    그리고 그들이 어디로 배달할 것인지-Shoigu가 개인적으로 당신에게 속삭였습니다 ..))

                    틀림없이! 우리는 그와 함께 하나의 ZAS를 가지고 있습니다. 눈짓
              2. +1
                25 1 월 2020 05 : 28
                제품 견적 : 칼 마르

                그리고 "있다" "지르콘"; 그에 대해 두 가지만 말할 수있는 것 같습니다. 그는 초음속 (결국 주요 기능)이고 ZS14에 적합합니다 (그렇지 않으면 그는 단순히 필요하지 않을 것입니다). 그 밖의 모든 것 : 범위, 탄두의 질량 및 진부한 외관조차도 추측과 환상이며 공식적인 데이터는 없습니다. 차이를 느껴봐?

                탄두의 범위, 무게는 러시아 국가 원수에 의해 귀하와 전 세계 시민들에게 개인적으로 (!)보고되었습니다.
                물론 이것은 당신에게 충분하지 않습니다!
                네, 이해할 수 있습니다. 모든 기술 문서를 분해하고 테스트에 초대합니다.
                그러나 사실 미국 정보계는 푸틴의 말에 의심의 여지가 없습니다. 또한 미국 의회 보고서에서 날짜, 테스트 및 항공사의 비행 특성에 대한 증거를 제공합니다. 그래서 그들은 "Zircon"의 첫 번째 테스트가 ... AIR 캐리어, 즉 Tu-22M3에서 나온 것이라고 주장합니다. 성공적인. 2012 년에! 그리고 그들은 또한 후속 테스트에 대해보고했습니다. 어디서, 언제, 어떤 범위, 속도, 성공 ...
                그들이 당신에게 보고하지 않았습니까?
                그런 다음 미국 정보 커뮤니티에 대한 모든 주장.
                제품 견적 : 칼 마르
                연합 하에서 핵 미사일에 대한 만화가 아닌 실제 제품이 만들어졌습니다.

                원자력 미사일에 관한 만화는 훨씬 일찍 미국에서 촬영되었습니다. 15 년 전! 그리고 그들은 Discovery에서 그것을 보여주었습니다.
                못 봤어?
                이것은 당신의 호기심을 뺀 것입니다.
                벤치 테스트 영상, 전투 사용 애니메이션과 함께 60 년대의 발전에 대해 (장편 다큐멘터리) 나레이션했습니다 ... REGRET 프로젝트가 포기되었다고합니다 ... 그리고 인도적 고려 사항이 아닙니다. 방사선 위험이 있지만 정반대입니다. 적 영토에서 해당 지역의 방사선 오염 (특히 강조됨)은 유해한 것보다 훨씬 더 바람직한 것으로 간주되었습니다 ... ICBM이 방금 나타났습니다.
                그러나 동시에 이 프로젝트를 재개하는 것이 가능하고 바람직하다고 말했습니다. 드문 친절.

                15년 전에는 비슷한 프로젝트를 재개하려는 욕구가 있었습니다.
                결국 아무도 그들이 말한 것과하지 않을 것을 알지 못했습니다.
                엄청난 수의 극초음속 미사일의 도움으로 그들의 "빠른 글로벌 스트라이크" 전략이 실패할 것이라는 것을 어떻게 몰랐습니까? 그들은 정말 노력했습니다.
                그러나 그것은 작동하지 않았습니다.
                미국에서 단 하나의 극초음속 프로젝트도 성공하지 못했습니다!
                그리고 러시아에서는 밝혀졌습니다.
                그리고 그들은 그것을 알고 있습니다.
                믿느냐 안 믿느냐는 종교의 문제다.
                hi
                1. -7
                  25 1 월 2020 17 : 26
                  탄두의 범위, 무게는 러시아 국가 원수에 의해 귀하와 전 세계 시민들에게 개인적으로 (!)보고되었습니다.

                  머리는 선거 전에 맴돌았고 바보들이 그를 선출했을 때 연금을 올렸습니다. 그들이 종종 속는 uryakalok의 운명입니다.
                  1. -2
                    25 1 월 2020 18 : 19
                    제품 견적 : nickname7
                    머리는 선거 전에 치솟았고,

                    목욕할 때 빗자루 줬어?
                    제품 견적 : nickname7
                    바보들이 그를 선택했을 때,

                    이 신비한 유권자들은 누구의 머리와 어떤 시민권을 가지고 있습니까?
                    제품 견적 : nickname7
                    그는 그들의 연금을 올렸다.

                    내가 모르는 지도자가 유권자들에게 감사하는 것은 매우 고귀한 일입니다.
                    제품 견적 : nickname7
                    그들이 종종 속는 uryakalok의 운명입니다.

                    당신은 당신의 친구에 대해 행복하지 않습니까? 아니면 당신에게 그들은 누구입니까?
                    아니면 불평하고 있습니까?

                    그리고 당신이 푸틴에 대한 죄 많은 사건이라면 (성인으로서) 정부가 당신과 모든 러시아 시민의 퇴직 연령을 높였다는 것을 알아야합니다. 그리고 두마.
                    그리고 푸틴은 잊지 않았다면 WAS AGAINST였습니다.
                    그리고 정부를 비판했습니다.
                    그리고 IT 정부를 해고했습니다.
                    그리고 러시아에 대한 외부 통제의 폐지를 주장합니다.
                    헌법 변경을 통해.
                    더 이상 세계 은행, 국제 통화 기금 및 기타 외부 구조가 "러시아를 통치"하기 위해 머리를 숙이지 않도록하십시오. 퇴직 연령을 높이고, 세금을 인상하고, 소유 자금을 사용할 국가의 권리를 제한하여 가족과 학교, 자신의 규칙과 도덕을 강요하지 마십시오!
                    아직 이해하지 못하셨나요?
                    그럼 진심으로 죄송합니다.
                2. +1
                  27 1 월 2020 18 : 48
                  제품 견적 : 베이 어드
                  탄두의 범위, 무게는 러시아 국가 원수에 의해 귀하와 전 세계 시민들에게 개인적으로 (!)보고되었습니다.

                  숫자로 몇 개입니까? 어디에도 명확한 데이터가 없습니다. "약 300-1000km"와 그 모든 것.

                  제품 견적 : 베이 어드
                  물론 이것은 당신에게 충분하지 않습니다!

                  불쾌하지 않습니다. 러시아 국가 원수의 연설은 오랫동안 저에게 큰 자신감을 불러 일으키지 않았습니다. 그러나 그것은 완전히 다른 이야기입니다.

                  제품 견적 : 베이 어드
                  그러나 사실 미국 정보계는 푸틴의 말에 의심의 여지가 없습니다. 뿐만 아니라 미 의회 보고서에서 그는 날짜, 테스트 및 항공사의 비행 특성에 대한 증거를 제공합니다.

                  링크를 제공하시겠습니까? 또는 인텔리전스 커뮤니티에서 개인적으로 보고서 사본을 보냅니다. 아니면 "정보 커뮤니티"는 국익과 같은 모든 종류의 미디어를 의미합니까? 글쎄, 그들이 의회에 모든 종류의 공포를보고하지 않았다면 어떻게 든 새로운 장난감에 대한 자금을 이겨야합니다.


                  제품 견적 : 베이 어드
                  원자력 미사일에 관한 만화는 훨씬 일찍 미국에서 촬영되었습니다. 15 년 전! 그리고 그들은 Discovery에서 그것을 보여주었습니다.
                  못 봤어?

                  없는 것을 보았습니다. 내가 기억하는 한 그들은 YARD의 벤치 테스트까지 수행했습니다. 결국 군대는 특별히 관심이 없었고 NASA는 그러한 장난감을 살 돈이 없었던 것 같습니다.

                  제품 견적 : 베이 어드
                  엄청난 수의 극초음속 미사일의 도움으로 그들의 "빠른 글로벌 스트라이크" 전략이 실패할 것이라는 것을 어떻게 몰랐습니까? 그들은 정말 노력했습니다.
                  그러나 그것은 작동하지 않았습니다.

                  진부한 이유로 잘 풀리지 않았다는 느낌이 없습니다. 필요하지 않습니다. 글쎄, 진지하게, 자세히 보면 미국인들은 초음속이 실제로 필요하지 않습니다. 큰 물고기 (러시아, 중국)의 경우 작은 물고기를위한 ICBM이 풍부합니다. 거대한 군사 함대를 포함한 괴물 같은 전쟁 기계입니다. 이러한 조건에서 조건부 미국 "지르콘"의 경우 단순히 작업이 없으므로 명성을 위해 많은 광신주의없이이 주제를 보았습니다.

                  제품 견적 : 베이 어드
                  그리고 러시아에서는 밝혀졌습니다.

                  음, Zircons가 서비스에 투입되는 방법, 적어도 두 척의 심각한 선박에 배치하는 방법은 다음과 같습니다 (Caspian Flotilla의 RTO는 이와 같이 고려하지 않음). 그러면 "GOOD"가 될 것입니다.
                  1. +2
                    27 1 월 2020 22 : 44
                    제품 견적 : 칼 마르

                    숫자로 몇 개입니까? 어디에도 명확한 데이터가 없습니다. "약 300-1000km"와 그 모든 것.

                    숫자에 대해. 첫 번째 수치는 정확히 미국인의 것입니다. 그들의 위성은 약 400km 거리에서 지르콘의 첫 발사를 추적했습니다. , 그 순간(2012-2013)부터 이 수치는 그것을 복제하지 않은 사람에 관계없이 산책을 나갔습니다. 그리고 지르콘의 범위가 "천 킬로미터 이상"으로 명명되었을 때 국가 원수 (만화 포함)의 보고서가있었습니다. 물론 "대통령이 거짓말을하고있다"고 가정 할 수 있지만이 수준에서는 숫자 만 던지는 것이 아닙니다. 필요한 경우 일반 문구로 처리 할 수 ​​있습니다.
                    나는 이 특정 수치를 정당화하려고 노력할 것입니다(나는 이미 VO에서 이것을 했습니다). 램제트의 연비는 속도와 고도에 따라 달라진다는 것이 있습니다. 그래서 극초음속에서는 어느 시점부터 속도가 증가함에 따라 연비가 꾸준히 증가하고 있습니다. 즉, 터보팬 엔진의 경우 엔진이 애프터버너로 작동하고 속도에 따라 저항이 증가하기 때문에 속도가 증가함에 따라 연비가 감소하지만 4,5-5M 이상의 속도에서 PTRD의 경우 증가함에 따라 연비가 증가합니다 실제 속도로. 즉, 더 빠른 속도로 같은 양의 연료를 탑재하면 더 먼 거리를 비행할 수 있습니다.
                    "지르콘"은 PTRD가 있는 "오닉스"와 거의 동일한 크기와 시작 무게를 갖지만 속도는 약 2,8M입니다. 따라서 거의 동일한 연료 보유량으로 Zircon은 더 멀리 비행할 것으로 예상됩니다.
                    범위 "오닉스" 550 - 600km. 이목을 끄는 비행 중 현대화 된 Onyx-M의 경우 더 높은 칼로리 연료로 연료를 보급했습니다 (주로 현대화)-800km.
                    따라서 크기는 거의 같지만 속도의 배수와 범위가 큰 "Zircon"이 고속 모드가 더 큰 연비를 제공하기 때문에 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 1000-1100km 범위입니다. 놀라운 것은 없습니다.
                    미국은 이제 러시아의 신흥 리더십으로 인해 엄청난 이미지 손실을 겪고 있으므로 푸틴을 거짓말이나 부정확하게 잡는 데 실패하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 일어나지 않습니다. 반대로 의회 보고서는 테스트의 성공뿐만 아니라 시간, 장소, 속도 및 범위에 대한 사실을 제공합니다. 예, 진부한 계산과 비교 외삽은 위의 수치가 상당히 가능하고 달성 가능하다는 것을 보여줍니다.
                    제품 견적 : 칼 마르
                    불쾌하지 않습니다. 러시아 국가 원수의 연설은 오랫동안 저에게 큰 자신감을 불러 일으키지 않았습니다. 그러나 그것은 완전히 다른 이야기입니다.

                    이것은 눈에 띄고 많은 사람들이 연금 개혁 이후 비슷한 방식으로 생각합니다. 따라서 다양한 출처에서 가져온 확인된 데이터만 믿을 가치가 있습니다. 내가한다. 더욱이 이전에 여전히 소련 프로그램 "Cold"에 대해 알고 있던 사람들은 "Zircon"에 대한 뉴스에 놀라지 않습니다. 상당히 사용하기 쉬운 탄약.
                    오랫동안 불편했지만 크기와 전투 사용 방법면에서 불편합니다.
                    나는 극초음속 테마를 기억할 만큼 나이가 들었습니다. 60년대와 70년대 수염을 기른 ​​때로 거슬러 올라갑니다.
                    나는 당신에게 링크를 제공하지 않을 것입니다, 나는 그것을 저장하지 않으며 확실히 읽지 않습니다
                    제품 견적 : 칼 마르
                    국가 이익

                    제품 견적 : 칼 마르
                    글쎄, 그들이 의회에 모든 종류의 공포를보고하지 않았다면 어떻게 든 새로운 장난감에 대한 자금을 이겨야합니다.

                    그것은 다른 것에 관한 것입니다. 엔지니어와 기술적으로 유능한 사람은 "철"과 돈, 예산에 관심이 있습니다. 이것은 금융가를위한 것입니다.
                    물론 그들은 두려워합니다. 물론 그들은 훔칩니다. 이것은 특히 미국에서 항상 그랬습니다.
                    그러나 로켓이 있고 성공적으로 비행하고 목표물에 도달하고 기동하지만 배에 배치하는 "순간"이 있습니다. 발사 가속기가 너무 강력하여 발사시 UKKS 또는 배 자체를 손상시킬 수 있습니다. 이제 그들은 더 낮은 추진력으로 소프트 스타트를 시도하고 있습니다. UKKS의 박격포 발사는 제공되지 않으며 모든 미사일이 이를 견디는 것은 아닙니다. 타악기 과부하. 의뢰
                    제품 견적 : 칼 마르
                    없는 것을 보았습니다. 내가 기억하는 한 그들은 YARD의 벤치 테스트까지 수행했습니다. 결국 군대는 특별히 관심이 없었고 NASA는 그러한 장난감을 살 돈이 없었던 것 같습니다.

                    이 모든 벤치 테스트는 그들과 우리 모두 60 년대에 있었지만 탄두를 더 빠르고 저항 할 수 없게 전달하는 ICBM이 등장한 후 (KR, 핵무기도 격추하기 쉽습니다)이 모든 주제가 종료되었습니다. 부적절합니다.
                    소련에서는 작업이 조금 더 오래 지속되었지만 (많지 않음) 폐쇄되었습니다.
                    스탠드에서 우주 비행에 대한 실험도있었습니다. 그들은 행성 간 비행을 준비하고있었습니다. 그러나 모든 것이 닫혔습니다.
                    많은 사람들이 핵 램제트를 장착한 미사일 발사기의 타당성을 의심합니다. 그리고 나는 . 따라서 이 제품의 목적은 나에게 수수께끼입니다. 대륙간 미사일 발사기 (최대 101km 범위의 X-10 확대 버전)를 만드는 것이 훨씬 쉽고 저렴합니다. 그리고 그러한 작업이 수행되었습니다. 또한 Tu-000의 크기는 그러한 미사일(무장 구획)만을 위해 설계되었습니다.
                    그러나 기술적으로는 이 미사일(원자력 로켓 엔진 장착)을 만들 수 있습니다. 또한 그러한 미사일(프로젝트/시범/시제품/도랑)의 존재가 발표되기 비교적 오래 전에 특정 동위 원소로 러시아 전역에 "오염"의 넓은 영역이 출현하는 것에 대한 소동이 있었던 것을 기억합니다. , 그것은 인간에게 전혀 위험하지 않은 것으로 판명되었습니다. 서양에서이 동위 원소 분석 결과를 바탕으로 그들은 러시아가 개방형 원자로 인 PNRD가있는 장치를 테스트하고 있다는 결론에 도달했습니다. 그래서 확실히 뭔가 날아갔고 이 비행 영상은 가짜가 아닙니다.
                    제품 견적 : 칼 마르
                    진부한 이유로 잘 풀리지 않았다는 느낌이 없습니다. 필요하지 않습니다. 글쎄, 진지하게, 자세히 보면 미국인들은 초음속이 실제로 필요하지 않습니다. 큰 물고기 (러시아, 중국)의 경우 작은 물고기를위한 ICBM이 풍부합니다. 거대한 군사 함대를 포함한 괴물 같은 전쟁 기계입니다. 이러한 조건에서 조건부 미국 "지르콘"의 경우 단순히 작업이 없으므로 명성을 위해 많은 광신주의없이이 주제를 보았습니다.

                    이전에도 마찬가지였습니다. 미국인들은 실제로 지구상에서 결투를하지 않았습니다. 따라서 초음속 대함 미사일은 필요하지 않았으며 특히 테스트에 실패했기 때문에 BGB 용 극 초음속 미사일도 불필요하다고 생각했습니다.
                    천박?
                    비용 합리화 ?
                    모든 것이 그대로 유지 되었다면 실패했을 수도 있지만 러시아는 방공 시스템으로 만든 새로운 "파괴 불가능한"미사일, 모든 "스텔스"및 매우 작은 미사일을 탐지 할 수있는 수평선 너머의 레이더, 그리고 중국도 있습니다. ICBM, 중거리 미사일을 위한 극초음속 미사일 방어 블록 ... 그리고 상상할 수 없는 속도로 거대한 함대가 건설되고 있습니다. 미국보다 연간 4배 더 많은 톤수를 건설하고 있습니다.
                    여기서 시간 낭비를 후회했습니다. 개발이 단순히 수행되지 않았기 때문입니다. 그리고 경련과 던지기가 시작되었습니다 ... 물론 그들은 무언가를 만들 수 있습니다. 10-15세까지. 그러나 더 일찍은 아닙니다-그들은 단순히 기반이 없으며 이에 대한 개발이 있으며 모든 작업은 처음부터 시작해야합니다.
                    그리고 저는 50~80년대의 미국 엔지니어들을 매우 존경합니다. 그들은 매우 강력하고 정교한 상대였습니다.
                    제품 견적 : 칼 마르
                    음, Zircons가 서비스에 투입되는 방법, 적어도 두 척의 심각한 선박에 배치하는 방법은 다음과 같습니다 (Caspian Flotilla의 RTO는 이와 같이 고려하지 않음). 그러면 "GOOD"가 될 것입니다.

                    선박에는 확실히 필요하지만 곧 육상 및 항공 버전을 기다릴 것 같습니다. 이것은 함대의 완전히 새로운 상태가 될 것입니다.
              3. kpd
                +4
                25 1 월 2020 12 : 31
                Union에서 나는 M-50 퍼레이드에서 한 번 비행했는데 그중 몇 명이 서비스 중인지 생각 나지 않습니까?
          2. +1
            28 1 월 2020 20 : 46
            제품 견적 : 칼 마르
            그래서 이것은 또한 논의되었습니다 : 러시아의 초음속에는 거의 확인 된 데이터가 거의 없습니다.

            --------------------
            왜? 샅샅이 뒤지면 찾을 수 있습니다. 또 다른 질문은 이 모든 것이 구소련이라는 것입니다. 다음은 Vanguard 또는 캐리어 Stiletto입니다.
            극초음속 블록은 완전히 새로운 것이 아니라 1980년대의 일부 속편 및 리메이크일 뿐입니다.
            탄두는 빠른 속도로 대기권에 진입합니다. 5~7km/s(18000~25000km/h)밝은 흔적을 남기고 있습니다. 탄두 외에도 MIRV에는 거짓 탄두와 같은 미사일 방어를 극복하는 수단이 있을 수 있습니다. - Wiki에서 인용 이미 하이퍼 사운드, 그리고 시간이 지남에 따라 그들은 분명히 새로운 구성, 새로운 기하학 및 제어를 제공합니다.
        2. +5
          24 1 월 2020 11 : 46
          "Dagger"는 극초음속을 개발할 수 있으며, 아마도, 모든 항공편 구간에 적용되는 것은 아닙니다.
          특성 (추측)
          가장 가능성 있음, 로켓은 실제로 존재합니다
          일부 관측통에 따르면
          그건 단지 가정,


          저자는 인용 다소 알려진 사실 그리고 그들을 평가


          모든게 그렇네요..
          아니면 누군가가 다른 사실을 제공하고 싶어??
          TV에서 누군가가 .. 그가 우주에서 날아간다 .. 팬케이크처럼 .. 당신은 격추 할 수 없습니다 .. 우리는 지구상에서 최고입니다. 등등 blah blah blah ..
          일부는 즉시 박수를 보냅니다 ..

          다른 사람들은이 혀 긁힘에 대한 평가를하려고합니다 ..
          1. +14
            24 1 월 2020 13 : 44
            일부는 즉시 박수를 보냅니다 .. 다른 사람들은 ...


            동의하다. 기사는 그것에 관한 것입니다. "보바 삼촌, 누구에게 그리고 왜이 모든 것을 말했습니까?"
            그리고 당신이 그것에 대해 생각한다면 우리는 사람들입니다. 미국 정보국도, 플로리다 주부도 아닙니다. 그리고 우리에게. 이제 질문의 두 번째 부분 - 왜? 그런 다음 다른 모든 사람들이 모든 것을보고 그다지 행복하지 않고 선거가 얼마 남지 않았습니다 (모든 것을 잊었습니까?). 그리고 계산은 간단하고 정확합니다. 약간의 진실, 꾸밈이있는 약간의 반 진실-일부 사람들은 "좋아요, 견딜 가치가 있습니다"라고 믿고 한숨을 쉬게 될 것입니다. 일부는 "거짓말 !!!"이라고 외칠 것입니다. ,하지만 여기서는 도대체 농담이 아닌 것일 수 있습니다."
            그리고 그게 다야. 이것을 위해서입니다- "좋아, 인내심을 가지자" 그리고 "이제 우리는 !!!처럼 미국을 출시 할 것입니다"라는 사실에 관한 것입니다. 그래서 그들은 우리처럼 이전에 할 수 있었습니다. 300kg 지뢰가 있는 "지르콘"이 없습니다.
            1. +2
              24 1 월 2020 18 : 14
              가장 논리적이고 진실에 가까운 모든 의견의 Alexey
              1. 0
                25 1 월 2020 09 : 00
                예, 현실은 그렇습니다, 브라보!
      2. +6
        24 1 월 2020 11 : 41
        네 좋은글입니다..
        옆모습 .. 그들이 말했듯이 우리도 당신도 .. 하지만 냉정한 평가 ..
        그래서 벽돌이 "애국자"에서 떨어졌습니다 ..
        1. -2
          24 1 월 2020 12 : 39
          제품 견적 : Roman070280
          그래서 벽돌이 "애국자"에서 떨어졌습니다 ..

          당신, Roman은 아마도 빵 굽는 사람이자 Trotskyist입니다 ....
          이것..
          제품 견적 : Roman070280
          그냥 냉정한 평가.

          나와 다른 사실을 제공할 수 있습니까?
          1. 0
            24 1 월 2020 13 : 10
            당신, Roman은 아마도 빵 굽는 사람이자 Trotskyist입니다 ....
            이것..
            나와 다른 사실을 제공할 수 있습니까?


            나는 할 수 없다 .. 솔직히이 단어가 무엇인지조차 이해하지 못하기 때문에 ..
            어쩌면 내가 트로츠키 주의자 일지도 몰라 .. 나는 이것에 관심이 없었거나 .. 아닐 수도 있습니다 .. 그래서 당신의 사실은 다소 모호합니다 .. 그리고 그들은 주제와 거의 관련이 없습니다 ..
            1. -2
              24 1 월 2020 13 : 21
              제품 견적 : Roman070280
              당신의 사실은 다소 의심 스럽습니다

              당신이 반박 할 수 없기 때문에 당신의 메시지에 따르면 내가 옳습니다!
              1. -2
                24 1 월 2020 13 : 24
                나는 부주의를 위해 반복합니다-어쩌면 나는 Trotskyist 일 것입니다 .. 나는 이것에 관심이 없었습니다 .. 아니면 아닐 수도 있습니다 .. 그래서 당신의 사실은 어떻게 든 의심스러운 .. 당신이 옳을 수도 있지만 ..
                1. -3
                  24 1 월 2020 13 : 28
                  제품 견적 : Roman070280
                  당신이 옳을 수도 있지만

                  물론입니다! 트로츠키주의자 흰 리본! 분명히! 웃음
                  1. +3
                    24 1 월 2020 13 : 37
                    당신에게 더 쉬운 경우 ..))
                    개인적으로 나는이 주제를 구글링하기에는 너무 게을러서 성찰에 참여하고 여기서는 완전히 다른 주제를 보았습니다 ..
                    1. -3
                      24 1 월 2020 13 : 43
                      제품 견적 : Roman070280
                      예, 여기서 저는 완전히 다른 주제를 보았습니다.

                      뭐 예, 예 ... 물론 이해했습니다! 깡패
      3. mvg
        +4
        25 1 월 2020 11 : 42
        그러나 혀를 긁는 것은 가방을 던지지 않는 것입니다.

        몇 안되는 관련 댓글 중 하나입니다. 나머지 애국자들은 "계속 스스로 생각하라"고 돌진합니다. 기분 나쁘게 하려는 건 아닌데...
    4. -14
      24 1 월 2020 12 : 10
      Ilya, 비밀 문서와 로켓 모델을 집으로 보내 주시겠습니까? 시크릿 모드 - 들어보셨나요? 인생에서 "비밀"로 분류된 문서를 보관해 본 적이 있습니까? 그들이 이러한 발전에 대해 이야기할 기회를 주는 것을 기뻐하십시오! 그리고, 사이트 운영하시는 분들은 마이너스 기사로 기회를 돌려주세요! 이 기사는 단점이 있습니다.
      1. +3
        24 1 월 2020 17 : 09
        비밀은 절도, 평범한 사람들과 그들의 거짓말로 가장 잘 가려집니다.
    5. -11
      24 1 월 2020 12 : 16
      인용구 : Hunter 2
      어떤 종류의 "경보" 기사?

      이 기사는 "경보"가 아니라 도발적입니다. 액세스 권한이 있는 사람이 좋아요를 위해 실제 정보를 구매하고 게시하기 시작하면 어떻게 됩니까? 그리고 의심의 근거가 있고 공식 입장을 경시하는지 여부는 중요하지 않습니다. 자, 해보자!
      1. -1
        24 1 월 2020 17 : 12
        그리고 게시 할 것이 없습니다.
        그러나 미국인들은 게시 할 것이 있었고 비슷한 미사일을 테스트하는 비디오를 게시했으며 비밀 뒤에 숨지 않았습니다.
        1. 0
          25 1 월 2020 10 : 36
          중국에서 군사 전문가 Lei Jie는 중국의 기술 능력이 상대적으로 작은 미국과 러시아에 비해 중국의 초음속 프로젝트 개발 속도가 우월하다고 발표했습니다. 그에 따르면 베이징은 이 산업의 리더가 되었습니다.25/01/2020.
    6. 0
      24 1 월 2020 14 : 27
      제품 견적 : Hunter 2
      어떤 종류의 "경보"기사?.

      자, 기사는 기사입니다. 다른 것이 나를 짜증나게했습니다. 한 프로그램에서 고즈만 씨는 영리한 표정으로 다음과 같이 발표했습니다. 극 초음속 무기에 대한 러시아 지도부의 모든 진술은 허구입니다. 빌레이 질문은, 당신은 누구입니까? - 로켓 전문가? 아니요,이 주제에 대한이 "전문가"에게 몇 가지 어린이 질문을하면 완전히 동결됩니다! 바보 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 당신이 belmes를 이해하지 못하는 "건설적인 비판"을 받는 것입니다 ...
    7. +1
      24 1 월 2020 17 : 00
      저자는 다소 잘 알려진 사실을 인용하고 그에 대한 평가를 제공합니다.

      또한 범주에서 - "다소" 미소
    8. -5
      24 1 월 2020 20 : 18
      제품 견적 : Hunter 2
      어떤 종류의 "경보" 기사? 저자 - 당신은 개인적으로 새로운 무기의 모든 테스트에 초대해야합니까? 당신이 무언가를 모른다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다! 불행히도 기사에 마이너스를 넣을 수 없습니다 ...

      예, 알렉세이 이미 여기 순서대로 .. 아직 이해하지 못하셨나요? ..
      새로운 훈련 매뉴얼이 보러 왔습니다 .. "우리는 대책이없고 일반적으로 양배추 수프를 후루룩 마시고 있습니다 ..." 그리고 푸틴의 피비린내 나는 정권을 Navalny 또는 Medvedev로 변경해야합니다 .. 그리고 자유주의 러시아인에게 은혜가 올 것입니다 사람들..헤헤
      우리는 온 세상 앞에서 무릎을 꿇고 회개하고 .. 우리를 다스리고 순종하며 벌을받을 준비가되어 있습니다 .... 부정
      1. -5
        25 1 월 2020 10 : 46
        안녕 미한! 당신의 건강은 어떻습니까?
        움직이는 AUG에서 Avangard 극초음속 단지를 가리키는 기술이 개발되면 그 상태의 우월성이 "무효화"됩니다. 그리고 모든 것은 시간 문제입니다.
  3. +6
    24 1 월 2020 06 : 17
    일부 전문가들은 이를 혁신적이고 "궁극적인" 무기로 보고 있습니다. XNUMX 세기의 거의 "wunderwaffe"입니다 (왜 그렇지 않은지 나중에 알려 드리겠습니다).

    이 전문가의 호스트는 그들을 반박하려는 사람들의 수를 설명합니다 (Wh 및 기사 작성자)
    또 다른 질문은 업그레이드 된 Iskander를 극 초음속 무기라고 부르는 것이 올바른지 여부입니다. 사진에서 명확하게 볼 수 있듯이 로켓에는 램제트 엔진이 없습니다.

    5M 이상의 속도로 비행할 수 있는 장치는 이미 초음속이라고 할 수 있습니다. 드라이브 유형은 무엇입니까? Ilya는 이에 대한 주제에 대한 특별한 이해없이 정의와 용어를 다루기 시작합니다.
    문제는 플라즈마가 장치 표면 근처에 형성되어 말 그대로 그것을 감싸는 극초음속으로 제어 비행을 제공하는 것이 어렵다는 데 있습니다. 가장 중요한 근본적인 문제와 모순 중 하나는 가스를 믿을 수 없을 정도로 높은(최대 수천도) 온도로 가열하고 로켓을 둘러싼 뜨거운 플라즈마 구름의 차폐 효과와 싸워야 한다는 것입니다.

    플라즈마 누에 고치의 흐름에 "창"을 만들 가능성은 10년 전에 발표되었습니다. 그리고 5년 전에 이 주제에 대한 성공적인 실험에 대한 정보가 오픈 소스에 나타났습니다. 저자는 이미 그러한 "강철한" 주장에 고개를 끄덕이는 것을 멈춰야 합니다.
    두 번째로 (그리고 이것은 평가 측면에서 더 심각한 어려움입니다) 우리는 아직 신제품이 "라이브"되는 것을 보지 못했습니다.

    위의 진술에 대한 "심각한" 주장 웃음
    그렇다면 러시아는 극초음속 무기 개발의 리더로 간주될 수 있습니까? 제시된 예에서 분명히 알 수 있듯이 블라디미르 푸틴의 진술은 과장된 것입니다.

    나는 이것에 대한 어떤 주장도 보지 못했습니다. Ilya는 다시 신중하게 아무것도 생각하지 않았습니다. 왜 그런 기사를 쓰나요? XNUMX루피를 노리고 XNUMX페니를 노리고
    1. +3
      24 1 월 2020 07 : 00
      제품 견적 : Ka-52
      업그레이드된 이스칸데르를 극초음속 병기라고 부르는 것이 맞습니까? 사진에서 명확하게 볼 수 있듯이 로켓에는 램제트 엔진이 없습니다.
      [/ I]
      5M 이상의 속도로 비행할 수 있는 장치
      그러나 MiG-31이 없는 Dagger는 Iskander 로켓의 수정이 아닌 다른 것입니까? 그렇지 않은 것 같지만 아무도 Iskander의 탄도 미사일을 "초음속 무기"라고 부르지 않았습니다. 정상적인 기사. 을 더한
      1. -3
        24 1 월 2020 08 : 45
        그렇지 않은 것 같지만 아무도 Iskander의 탄도 미사일을 "초음속 무기"라고 부르지 않았습니다.

        극초음속으로 비행하는 장치(GBCh)의 물리적 능력과 마케팅 담당자가 발명한 이름은 또 다른 것입니다. 9M723 로켓은 조정 가능성이 있는 비행 프로필 측면에서 준탄도 로켓이라고 합니다.
        정상적인 기사. 플러스

        Ilya가 지르콘과 뱅가드를 보지 못했다면 자연에 존재하지 않는다는 "정상적인"기사. 다음은 전체 기사의 요약입니다.
        1. -1
          24 1 월 2020 09 : 11
          일부 미사일과 탄두가 극초음속을 개발하는 능력은 의심의 여지가 없지만 혁명적인 것으로 간주되어서는 안됩니다.
          다음은 귀하의 기사가 아닌 기사 요약입니다.
          제품 견적 : Ka-52
          Ilya가 지르콘과 뱅가드를 보지 못했다면 자연에 존재하지 않는다는 "정상적인" 기사
          마케팅 담당자가 만든 전형적인 이름: 유사 탄도 미사일. 그리고 9M723 미사일은 9M723 유도 전술 미사일이며, 9M728 미사일과 즉시 구별하기 위해 "탄도"라고 부릅니다.
          제품 견적 : Ka-52
          극초음속으로 비행하는 장치(GBCh)의 물리적 능력은
          그래서 당신은 대답하지 않았습니다. 9M723 로켓은 초음속 무기입니까? 결국 Kinzhal 단지는 극 초음속 무기로 명확하게 배치됩니다.
          1. -5
            24 1 월 2020 09 : 37
            일부 미사일과 탄두가 극초음속을 개발하는 능력은 의심의 여지가 없지만 혁명적인 것으로 간주되어서는 안됩니다.

            무엇을 기반으로? Ilya는 Zircons 및 Vanguards에 관한 그의 진술에 찬성하여 단 하나의 중요한 주장을 제시하지 않았습니다.
            지르콘에 대한 그의 말은 다음과 같습니다.
            Zircon의 존재에 대한 거의 유일한 물질적 확인은 2019년 XNUMX월 Gorshkov 제독 호위함에 있는 운송 및 발사 컨테이너입니다. 일반적으로 Zircon 극초음속 미사일에 사용되어야 하는 컨테이너와 매우 유사합니다. 많든 적든 스스로 결정하십시오. 아마도 로켓은 실제로 존재하지만 얼마나 효과적으로 사용할 수 있는지는 또 다른 질문입니다.

            즉, 사려 깊은 코 따기입니다.
            뱅가드의 전투 능력에 관하여:
            물론 기존 또는 유망한 미사일 방어를 전혀 두려워하지 않는 독특한 무기에 대한 정보를 믿을 수 있습니다. 그러나 비행 전 영역에서 극초음속 유닛의 특성을 자세히 알지 못한 채 무모한 행동을 하게 된다.

            그리고 스페로코닌을 솔직하게 씹은 후 그는 다음과 같이 말합니다.
            그렇다면 러시아는 극초음속 무기 개발의 리더로 간주될 수 있습니까? 제시된 예에서 분명히 알 수 있듯이 블라디미르 푸틴의 진술은 과장된 것입니다.

            그리고 당신은 어떤 종류의 노골적인 욕설에 가담하고 있습니다.
            마케팅 담당자가 만든 전형적인 이름: 유사 탄도 미사일.

            ICBM이라는 용어가 존재하지 않고 순전히 저널리즘 용어입니까?
            그래서 당신은 대답하지 않았습니다. 9M723 로켓은 초음속 무기입니까?

            당신은 모든 것을 뒤집어 놓았습니다. 극초음속으로 비행하는 모든 물체(항공기, 탄두)는 극초음속이라는 사실에 대해 이야기했습니다. 그리고 그것을 초음속 무기라고 부르는 것은 모든 사람의 주관적인 의견입니다. 3M-14K / 3M-14T의 예에 따라: 0,8M에서 비행합니다. 그러나 아무도 Calibre를 아음속 무기라고 부르지 않습니다. 웃음
            1. 0
              24 1 월 2020 09 : 53
              제품 견적 : Ka-52
              지르콘의 존재에 대한 거의 유일한 물질적 확인은 2019년 XNUMX월에 표시된 운송 및 발사 컨테이너입니다.
              이것 이외의 지르콘 이미지를 적어도 몇 개 제공하십시오.

              제품 견적 : Ka-52
              그들을 혁명적이라고 생각하지 마십시오.

              무엇을 기반으로? Ilya는 단 하나의 설득력 있는 주장을 하지 않았습니다.
              설득력 있는 증거도 제시하지 않으셨습니다.
              혁명적
              단검 또는 뱅가드. 나는 지르콘을 만지지 않습니다. 실제 샘플이고 테스트를 성공적으로 통과하면 이것은 획기적인 것입니다. 의심의 여지가 없습니다.
              제품 견적 : Ka-52
              극초음속으로 비행하는 모든 물체(항공기, 탄두)는 극초음속이라는 사실에 대해 이야기했습니다. 그리고 그것을 초음속이라고 부르는 것은 모든 사람의 주관적인 의견입니다.
              노골적인 욕설과 심지어 선동적인 것, 실례합니다. 따라서 BOPS는 안전하게 초음속 무기 또는 소유즈 하강 차량을 초음속 항공기라고 부를 수 있습니다. 하강이 시작될 때 음속을 여러 번 초과하기 때문입니다.
              다시 한 번, 기사의 저자는 극초음속 속도와 설명된 샘플의 제어 가능성을 부정하지 않지만 의심합니다. 혁명적 무기처럼.
              1. 0
                24 1 월 2020 10 : 00
                인용문 : Vladimir_2U
                노골적인 욕설과 심지어 선동적인 것, 실례합니다. 따라서 BOPS는 안전하게 초음속 무기 또는 소유즈 하강 차량을 초음속 항공기라고 부를 수 있습니다. 하강이 시작될 때 음속을 여러 번 초과하기 때문입니다.

                초음속 항공기는 비행의 모든 ​​구간에서 그러한 속도를 나타내지 않습니다. 초음속이라고 부를 수 있습니까, 아니면 이것도 욕설입니까?
                1. -3
                  24 1 월 2020 10 : 04
                  제품 견적 : figvam
                  초음속 항공기
                  오랜 시간 동안 초음속을 개발할 수 있으며 임의로 도달하는 방법을 반복해서 아음속으로 줄입니다. 완전히 잘못된 예입니다.
                  1. -2
                    24 1 월 2020 10 : 23
                    인용문 : Vladimir_2U
                    임의로 그리고 반복적으로 도달하고 아음속으로 줄입니다.

                    즉, 동일한 로켓은 먼저 초음속으로 발전한 다음 속도를 늦추고 다시 가속해야하며 그 후에야 초음속이됩니까? 아니요, Dagger가 엔진 및 공기 역학적 특성으로 인해 오랫동안 극 초음속이면 극 초음속입니다.
                    1. +2
                      24 1 월 2020 10 : 27
                      제품 견적 : figvam
                      로켓이 엔진과 공기 역학적 특성으로 인해 오랫동안 극초음속이면 극초음속입니다.

                      맞습니다. 하지만 Kinzhal이 그런 미사일입니까? 그것은 의심스럽고 확실히 그러한 로켓이 "뱅가드"가 아닙니다. 그리고 더 정확하게는)) 어느 쪽도 다른 쪽도 혁명적이지 않습니다. 저자가 쓴 것. 오직 그리고 모든 것
                      1. -9
                        24 1 월 2020 10 : 47
                        인용문 : Vladimir_2U
                        맞습니다. 하지만 Kinzhal이 그런 미사일입니까? 그것은 의심스럽고 확실히 그러한 로켓이 "뱅가드"가 아닙니다. 그리고 더 정확하게는)) 어느 쪽도 다른 쪽도 혁명적이지 않습니다.

                        그리고 Dagger와 Vanguard는 오랫동안 극 초음속으로 진행되어 왔으며이 등급의 미사일은 세계에 없습니다.
                      2. +5
                        24 1 월 2020 10 : 52
                        사양에 대해 이미 잘 알고 있습니까? 비밀이 아니라면 어디? 그리고 Vanguard는 로켓이 아니라 기동 유닛입니다. 이 경우 어떤 종류의 장거리 비행에 대해 이야기 할 수 있습니까?
                      3. -7
                        24 1 월 2020 11 : 32
                        인용문 : Vladimir_2U
                        사양에 대해 이미 잘 알고 있습니까? 비밀이 아니라면 어디?

                        특성은 오랫동안 출판되어 모두에게 알려져 있습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        아방가르드는 로켓이 아니라 기동 유닛입니다. 이 경우 어떤 종류의 장거리 비행에 대해 이야기 할 수 있습니까?

                        아방가르드는 수천 킬로미터를 날아갑니다. 분명합니까?
                      4. 0
                        24 1 월 2020 11 : 43
                        제품 견적 : figvam
                        특성은 오랫동안 출판되어 모두에게 알려져 있습니다.
                        음, 다시 한 번 대단합니다. Dagger가 배를 겨냥하는 속도에는 데이터가없고 비행 범위에는 데이터가 없습니다.
                        Avangard는 유도 탄두를 장착한 러시아 미사일 시스템입니다[1][2]. 장비의 기본은 대륙간 탄도 미사일 (ICBM) UR-100N UTTKh를 사용하여 목표물에 발사되는 유도 탄두 [어떤 것?]입니다.
                        콤플렉스의 기본은 기동 AP이며 ROCKET은 이를 목표물에 전달하고 "일반" AP도 전달하지만 아무도 이를 극초음속 무기라고 부르지 않습니다. Avangard BB는 로켓 NO 데이터에서 분리된 후 어떤 범위에서 어떤 측면 기동으로 비행할 수 있습니다.
                      5. -6
                        24 1 월 2020 12 : 23
                        인용문 : Vladimir_2U
                        글쎄요, 단검이 배를 겨냥하는 속도는 다시 좋습니다.

                        소련의 비밀 정보에 접근할 수 있다면 미사일의 모든 특성을 알게 될 것입니다. Dagger의 범위는 Wikipedia에도 있습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        ROCKET이 목표물에 전달합니다.

                        주어진 속도의 미사일은 탄두를 약 1000-1200km의 높이로 가져오고 거기에서 그들은 단순히 주어진 지점으로 떨어지고 미사일 방어 시스템은 탄두의 궤적을 계산하여 그들을 격추시킬 수 있지만 Vanguard는 그렇지 않습니다. 가을, 그것은 엔진을 사용하여 제어 극초음속 비행을 계속하고 70-100km의 고도에서 대기의 밀도가 높은 층에서 시작하여 미사일 방어 시스템은 Vanguard를 무너 뜨릴 수 없습니다. 기동 궤적을 계산할 수 없으며 목표물에 접근할 때 방공 시스템이 쓸모가 없습니다. 블록 속도는 초음속입니다.
                      6. 0
                        25 1 월 2020 19 : 10
                        Wiki에서 데이터를 가져오는 또 다른 소파 전문가 ... 글쎄요. 하지만 침착...
                  2. 0
                    24 1 월 2020 10 : 34
                    오랫동안 초음속을 개발할 수 있으며 임의로 반복적으로 도달하여 아음속으로 줄입니다.

                    누가 이런 정의를 내놓았는지 궁금합니다. 아니면 또 다른 개그인가? 그리고 "초음속을 개발하기 위해 오랜 시간 동안"이라는 정의를 내리십시오. 하나, 둘, 셋인가요? 비행을 개발하거나 유지합니까?
                    1. -1
                      24 1 월 2020 10 : 35
                      반박, 당신은 증거와 반박의 달인입니다. 아니면 초음속 항공기가 둘 중 하나를 수행할 수 없다고 생각하십니까?
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      2. -2
                        24 1 월 2020 10 : 48
                        제품 견적 : Ka-52
                        아니면 초음속 항공기가 둘 중 하나를 수행할 수 없다고 생각하십니까?
                        우선, 당신은 이 직접적인 질문에 대답하지 않았고, 주제에서 벗어나는 것이 눈에 띕니다.
                        제품 견적 : Ka-52
                        그리고 왜 정확히 얼마나 오래 대답할 수 없고 주제에서 매우 솔직하게 미끄러지기 시작합니다.
                        예를 들어 Concorde 또는 Tu 144? 주제에서 미끄러지지 않습니까? 인터넷에서 특성을 찾을 수 있습니까, 아니면 알려드릴까요?
                      3. +1
                        24 1 월 2020 11 : 06
                        우선, 당신은 이 직접적인 질문에 대답하지 않았고, 주제에서 벗어나는 것이 눈에 띕니다.

                        질문으로 질문에 대답하는 것은 기업의 정체성을 보여줍니다.) 잘. 초음속 항공기는 의심의 여지 없이 초음속으로 갈 수 있습니다.
                        예를 들어 Concorde 또는 Tu 144? 주제에서 미끄러지지 않습니까? 인터넷에서 특성을 찾을 수 있습니까, 아니면 알려드릴까요?

                        음, Su-27은 초음속 항공기입니까?
                      4. -3
                        24 1 월 2020 11 : 22
                        제품 견적 : Ka-52
                        음, Su-27은 초음속 항공기입니까?

                        내가 이해하는 것처럼 초음속 항공기의 정의 기능으로 초음속 비행 시간에 집착하기를 원합니다. 예, Su-27은 의심 할 여지없이 초음속 항공기입니다. 비행 시간의 상당 부분, 물론 연료 소비량까지 백분율로 애프터 버너에서 초음속 속도를 개발할 수 있기 때문입니다.
                        그러나 당신은 초음속이라는 주제에서 눈에 띄지 않게 빠져 나갔습니다.
                      5. +3
                        24 1 월 2020 12 : 13
                        내가 이해하는 한, 초음속 항공기의 정의 기능으로 초음속 비행 시간에 집착하고 싶어합니다.

                        잠깐, 잠깐, "초음속 항공기"의 특성에 대한 당신의 대사가 아닙니다.
                        할 수 있는 오래 견딘 초음속 개발 시간

                        거짓말하지 말자.
                        그러나 Su-27은 애프터버너 추력을 사용해야만 실제로 1,2-2,5M에 도달할 수 있습니다. 그리고 이제 문제는 광석의 반동에서 원격 제어 과열 신호가 나타날 때까지 얼마나 걸립니까? MG의 과열로 인해 스로틀링이 발생하기 전에 초음속으로 얼마나 오래 비행할 수 있습니까?
                        그래서 질문은 다시: 무엇이 당신의 "오랫동안 초음속 개발"을 이해하고 있습니까?
                        나는 잡히지 않았다. 나는 당신이 어떻게 정의를 내리는 것을 좋아하는지 보여주고 있습니다. 기사의 저자처럼
                      6. -1
                        24 1 월 2020 13 : 55
                        낮추신거 이해합니다
                        인용문 : Vladimir_2U
                        오랜 시간 동안 초음속을 개발하고 임의로 반복 입력하는 방법, 아음속으로 감소
                        그리고 지속시간에 집착하고 자의와 반복을 가렸지만 뭐, 이건 당신의 스타일을 보여주네요. 초음속 순항을 위해 특별히 설계되지 않은 초음속 항공기의 비행 시간과 장거리 비행에 관해서는이 비행이 여전히 원격 제어 또는 연료 공급을 허용합니다.
                        제품 견적 : Ka-52
                        그리고 이제 문제는 광석의 반동에서 원격 제어 과열 신호가 나타날 때까지 얼마나 걸립니까?
                        이 수치는 나에게 알려지지 않았으며 귀하가 제공하지 않을 것 같지만 Su-27에 대해 다음과 같이 기록됩니다.
                        AL-31F... ... 비행 중인 엔진은 다음에서 사용할 수 있습니다. 모든 모드 제한 없음.
                        그러한 대답을 만족시키거나 MiG -21을 기억하십니까?

                        제품 견적 : Ka-52
                        나는 잡히지 않았다. 나는 당신이 어떻게 정의를 내리는 것을 좋아하는지 보여주고 있습니다.
                        그들은 푹 빠졌고 근거없는 반박은 하나도 없었습니다 비혁명적 네가 가져오지 않은 뱅가드와 단검.
                      7. +2
                        24 1 월 2020 14 : 20
                        단 하나의 지속 시간에 집착

                        선입견 없이 하자. 귀하의 진술에 근거하여 귀하에게 질문을 했습니다. 자신도, 푸틴도, 우주 파충류도 아닙니다. 불편한 질문에 답할 수 없습니다. 대답하지 마세요. 여기서 반쯤 구부러진 곳에서 미끄러질 필요가 없습니다.
                        초음속 순항을 위해 특별히 설계되지 않은 초음속 항공기의 비행 시간, 장거리 비행, 내 이해로는 이 비행은 여전히 ​​원격 제어 또는 연료 공급을 허용합니다.

                        우선, 이 질문에 답하려면 (항공과 관련된 경우) 비행 고도에 대해 생각해야 합니다. 둘째, 질문을 할 가치가 있습니다. 우리가 말하는 속도는 참, 지상, 도구입니다. 1000m에서 3000km/h는 1000m에서 12000km/h가 아니기 때문입니다.
                        이 수치는 나에게 알려지지 않았으며 귀하가 제공하지 않을 것 같지만 Su-27에 대해 다음과 같이 기록됩니다.

                        나는 내가 날린 송곳의 숫자를 안다.
                        AL-31F... ... 엔진은 제한 없이 모든 모드에서 비행 중에 사용할 수 있습니다.

                        적어도 RLE를 읽으십시오. 그런 다음 "제한없이"프로를 작성하십시오.
                        그들은 푹 빠졌고 당신은 Vanguard와 Dagger의 비 혁명적 성격에 대한 근거없는 반박을 한 번도하지 않았습니다.

                        당신과 Legat과는 달리, 나는 정보 없이는 아무것도 증명하지 않을 것입니다. 그것은 당신이 가진 놀라운 능력일 뿐입니다(TNT가 매우 감사할 것입니다) 사진으로 특정 유형의 무기의 혁명적 또는 비혁명적 특성을 평가합니다. 웃음
                        이 시점에서 나는 작별을 고합니다. 당신과의 대화가 저를 크게 즐겁게했습니다. 롤 wassat hi
                      8. -5
                        24 1 월 2020 14 : 31
                        제품 견적 : Ka-52
                        이 수치는 나에게 알려지지 않았으며 당신은 그것들을 제공하지 않을 것 같지만 Su-27에 대해 다음과 같이 기록됩니다.

                        제품 견적 : Ka-52
                        나는 내가 날았던 송곳의 숫자를 안다

                        일반적으로 흥미롭지 만 숫자는 없습니다.
                        제품 견적 : Ka-52
                        AL-31F... ... 엔진은 제한 없이 모든 모드에서 비행 중에 사용할 수 있습니다.
                        적어도 RLE를 읽으십시오. 그런 다음 "제한없이"프로를 작성하십시오.
                        오픈 소스를 인용했습니다. RLE의 인용문이 있습니까?
                        제품 견적 : Ka-52
                        당신과 Legat과는 달리, 나는 정보 없이는 아무것도 증명하지 않을 것입니다.
                        당신은 이미 8-10에 언급된 어떤 것도 증명하지 않습니다.
                      9. 0
                        24 1 월 2020 12 : 32
                        인용문 : Vladimir_2U
                        물론 연료 소비량까지 백분율로 표시됩니다.

                        아니요, 오랫동안 그는 애프터 버너로 비행 할 수 없으며 엔진이 고장 나서 귀하의 논리에 따라 Su-27이 초음속 전투기가 아니라고 결론을 내릴 수 있습니다.
                      10. -1
                        24 1 월 2020 13 : 56
                        Su-27에 대해 다음과 같이 기록됩니다.
                        AL-31F... ... 엔진은 비행 중에 사용할 수 있습니다. 제한없이 모든 모드에서.

                        MiG-21은 기억하지 못할까요? 안드레이와 함께.
                      11. -1
                        24 1 월 2020 14 : 50
                        인용문 : Vladimir_2U
                        Su-27에 대해

                        내가 기억하는 한 Tu-160만이 요격기보다 더 오래 애프터 버너 모드로 비행 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 쓰여진 내용이 울타리에 쓰여집니다.
                      12. -1
                        24 1 월 2020 14 : 55
                        제품 견적 : figvam
                        쓰여진 것이므로 울타리에 쓰여 있습니다.
                        귀하의 단어가 귀하의 단어에 얼마나 훌륭하게 들어맞는지는 다음과 같습니다.
                        제품 견적 : figvam
                        특성은 오랫동안 출판되어 모두에게 알려져 있습니다.
              2. 0
                24 1 월 2020 10 : 23
                이것 이외의 지르콘 이미지를 적어도 몇 개 제공하십시오.

                말도 안되는 소리하지 마세요. 아파요. 나는 기사의 저자가 아닙니다. 당신은 나를 Legate와 혼동했습니다. 그는 진술을 하고 그의 진술에 찬성하는 주장과 증거를 제시해야 합니다.
                설득력 있는 증거도 제시하지 않으셨습니다.

                무엇에 찬성? Ilya가 정보도 없고 근거도 없고 무의미한 기사를 썼다고? 당신은 그것을 읽지 않았습니까? 아니면 증명할 것이 없습니까? 당신은 논쟁을 위해 논쟁합니다
                따라서 BOPS는 하강이 시작될 때 음속을 여러 번 초과하기 때문에 극초음속 무기 또는 소유즈 하강 차량을 극초음속 항공기라고 안전하게 부를 수 있습니다.

                욕은 이미 충분합니다. 레일건은 극초음속 무기라고 하나요? 그의 공백은 BOPS와 크게 다르지 않습니다. 차이점은 오버클러킹의 물리학에만 있습니다. 개념의 주관성에 대한 질문.
                궤도 진입 단계에서 소유즈 발사체의 속도는 30M 정도가 되어야 한다. 공식적으로 초음속이라고 부를 수 있습니다, 친애하는 아마추어, 올빼미를 지구본에 적용하십시오
                1. -2
                  24 1 월 2020 10 : 32
                  제품 견적 : Ka-52
                  말도 안되는 소리하지 마세요. 아파요. 나는 기사의 저자가 아닙니다. 당신은 나를 Legate와 혼동했습니다. 그는 진술을 하고 그의 진술에 찬성하는 주장과 증거를 제시해야 합니다.
                  그리고 당신은 완전히 입증되지 않은 그의 기사를 분석하고 있습니다.
                  제품 견적 : Ka-52
                  개념의 주관성에 대한 질문.
                  그리고 그것은 확실히 증거가 아닙니다. 혁명적 기사의 저자가 쓴 Dagger도 Vanguard도 아닙니다. 지구본과 부엉이를 부풀리면 그렇게 보입니다.
                  1. -1
                    24 1 월 2020 13 : 58
                    그리고 당신은 완전히 입증되지 않은 그의 기사를 분석하고 있습니다.

                    기사에서 받은 정보가 없음을 증명하는 방법은 무엇입니까? 누구든지 다음과 같이 말할 수 있습니다. 나는 로켓을 본 적이 없으므로 존재하지 않으며이 분야에서 러시아의 리더십에 대한 진술은 헛소리입니다.
                    그리고 이것은 기사의 저자가 쓴 Dagger 또는 Vanguard의 혁명적 성격에 대한 증거가 아닙니다.

                    Karl, 제로 정보 (저자가 인정한)를 기반으로 일반적으로 결론을 내릴 수 있는 방법을 나에게 설명하십시오. 당신이 생각하는 장소는 무엇입니까? 객관적인 현실로 돌아온 적이 있습니까?
                    1. -2
                      24 1 월 2020 14 : 24
                      제품 견적 : Ka-52
                      당신은 어떤 장소를 생각
                      당신은 무례하지 않습니다.

                      제품 견적 : Ka-52
                      제로 정보 (저자가 인정한)를 기반으로 일반적으로 결론을 내릴 수있는 방법을 설명하십시오.
                      동일한 (정확히 XNUMX이 아닌) 정보에서 어떤 종류의 결론을 도출하고 매우 범주 적이므로 기사 작성자가 어떤 종류의 결론을 도출하면 안되는 이유는 무엇입니까?
                      제품 견적 : Ka-52
                      나는 로켓을 보지 못했습니다. 존재하지 않는다는 의미이며이 분야에서 러시아의 리더십에 대한 진술은 헛소리입니다.
                      저자는 이것에 가깝지 않으며 감정 증가에 대한 강조가 있습니다.
                      제품 견적 : Ka-52
                      당신이 생각하는 장소는 무엇입니까? 객관적인 현실로 돌아온 적이 있습니까?
                      당신은 아주 빨리 무례함에 빠집니다. 객관적인 현실, 당신의 생각에는 대통령이 말한 것이 무엇입니까? 그래서 그는 공개적으로 많은 것을 방송하고 모든 것이 사실이 아니라고 약속했습니다. 불행히도 극 초음속 무기에 대한 모든 것이 사실이라는 보장은 어디에 있습니까?
                      1. 0
                        24 1 월 2020 14 : 38
                        저자는 이것에 가깝지 않으며 감정 증가에 대한 강조가 있습니다.

                        에휴, 기사도 읽어봤어? 또는 내가 Ilya 대신 이것을 추가했습니다.
                        우리는 아직 신제품이 "라이브"되는 것을 보지 못했습니다. 웹에서 볼 수 있는 이미지는 미국 극초음속 미사일의 이미지로 밝혀졌으며 종종 가설.

                        그렇다면 러시아는 극초음속 무기 개발의 리더로 간주될 수 있습니까? 제시된 예에서 분명히 알 수 있듯이 블라디미르 푸틴의 진술은 과장된 것입니다.

                        ?
                        멸망으로 나가기에 충분합니다. 그들이 공개적으로 거짓말을 시작한 것은 이미 부끄러운 일입니다
                        객관적인 현실, 당신의 생각에는 대통령이 말한 것이 무엇입니까? 그래서 그는 공개적으로 많은 것을 방송하고 모든 것이 사실이 아니라고 약속했습니다. 불행히도 극 초음속 무기에 대한 모든 것이 사실이라는 보장은 어디에 있습니까?

                        글쎄, 여기서 우리는 당신의 유일한 주요 주장에 도달합니다 웃음 이것이 시작되는 곳입니다 웃음
                        푸틴에 관한 것이 아닙니다. 그리고 객관성을 주장하는 자료를 읽을 때 저자가 더 합리적인 주장을 제시하고 보여주기 위해 손가락에서 빨려 들지 않기를 바랍니다. 이 기사에서는 환상과 추측 외에도 결론을 확인하는 어느 정도 이해하기 쉬운 주장이 하나도 없습니다.
            2. -4
              24 1 월 2020 10 : 00
              제품 견적 : Ka-52
              ICBM이라는 용어가 존재하지 않을 수 있으며 이것은 순전히 저널리즘 용어입니다.

              대륙간탄도미사일(Intercontinental Ballistic Missile) 공식 용어는 존재하지만 준탄도미사일(Quasi-ballistic Missile) 공식 용어는 존재하지 않으며 기껏해야 "전문가" 용어인 "NI" 수준이다.
          2. 내가 이해하는 한 Kinzhal 극초음속 단지는 항공기와 미사일로 구성됩니다. 콤플렉스는 초음속이며 구성 요소는 별도로 없습니다.
            로켓이 극초음속이라고 어딘가에서 말했습니까? 비행기에 관한 것이 아닙니다.
        2. +2
          24 1 월 2020 23 : 24
          글쎄, 당신은 Zirkons와 Avangards도 살아있는 것을 보지 못했지만 그것이 당신이 그들의 존재를 믿는 것을 막지는 못합니다. 그럼 왜 상대가 정확히 반대 의견이라고 거절하는 거지. 그것은 마치 신을 믿는 것과 같으며, 양쪽 모두 그를 보지 못했고, 존재의 증거가 발명되었지만, 이것이 일부는 그를 믿는 것을 막지 못하고 다른 일부는 믿지 않으며, 양쪽 모두 옳습니다.
    2. +2
      24 1 월 2020 08 : 53
      제품 견적 : Ka-52
      플라즈마 누에 고치의 흐름에 "창"을 만들 가능성은 10년 전에 발표되었습니다. 그리고 5년 전에 이 주제에 대한 성공적인 실험에 대한 정보가 오픈 소스에 나타났습니다. 저자는 이미 그러한 "강철한" 주장에 고개를 끄덕이는 것을 멈춰야 합니다.

      거기에, 무엇을, 어떻게 먹는 로비오가 아니라 핵분열이나 전기 수준의 발견이다. 그래서 링크를 던지는 것이 어렵지 않다면 매우 감사하겠습니다.
      1. -4
        24 1 월 2020 09 : 06
        가상의 가능성으로만 설명

        이미 실용적인 벤치 테스트가 있었습니다.
        "지르콘"에서 안내 시스템이 구현되는 방법

        Shoigu에게 이 질문을 합니다.
        핵분열이나 전기 수준의 발견이다.

        어서 해봐요. 이 과정의 수학적 모델은 90년대 후반에 만들어지기 시작했습니다.
        1. 0
          24 1 월 2020 17 : 22
          나는 참조를 한 적이 없지만 그것을 Shoigu에 보냈고 잘했습니다.
          1. -1
            25 1 월 2020 10 : 12
            그리고 리베르다와 팬헤드들에게 무엇을 기대하셨습니까? 그들의 입술에서는 쓰레기만 흘러나옵니다. 이 중 "멋진" 마이너스만 획득됩니다. hi
          2. -3
            27 1 월 2020 04 : 32
            팬팬 24년 2020월 17일 22:XNUMX
            링크를 주지 않았습니다.

            아래 링크를 읽으십시오. 평소 징징 대는 내용으로 판단하면 자료의 내용을 거의 이해하지 못할 것입니다.
            하지만 Shoigu로 보내졌고 잘했습니다.

            "지르콘에 유도 시스템이 어떻게 구현되어 있습니까?"라는 문구가 시상 단계에 갇혀 판단 논리를 담당하는 뇌 영역에 도달하지 못한 것 같습니다. 그렇지 않으면 테스트 중인 CR의 성능 특성을 얻는 것이 불가능하다는 결론을 어떻게 내릴 수 있습니까? 질문 작성자가 있는 대체 우주에서 개발 중인 무기의 성능 특성은 비밀이 아니며 공개 도메인에 있는 것 같습니다. 웃음
      2. -2
        24 1 월 2020 13 : 45
        그래서 링크를 던지는 것이 어렵지 않다면 매우 감사하겠습니다.

        http://www.parabolicarc.com/2016/02/28/dlr-communication-story/
        Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt 자체의 웹사이트에 정보가 있었지만 이미 기록 보관소로 갔던 것 같은데 찾지 못했습니다. 사이트가 이전되었고 이전 파일 중 일부가 오래되었다고 기록합니다.
      3. -5
        25 1 월 2020 01 : 10
        아하! 그는 킥! 하지만 인터넷에서만... 팬. 가장 좋은 방법은 그들이 비슷한 것을 가지고 있지 않다면 다른 사람들이 가지고 있다는 것을 부인하는 것이 더 쉽습니다. 영어로 그렇습니다. 그리고 가장 중요한 것은 책임이 없다는 것입니다.
    3. -2
      24 1 월 2020 09 : 13
      [quote = Ka-52] [i] [quote] Ilya는 다시 신중하게 아무것도 생각하지 않았습니다. 왜 그런 기사를 쓰나요? 루피 스윙, 페니 히트 [/ 인용문]
      왜, 왜… 뭐
      돈? 앞으로의 특혜와 혜택 약속??? 예 아마도 네...
    4. -2
      24 1 월 2020 12 : 14
      이상한 질문 - 그런 기사를 쓰는 이유. 정보 쓰레기를 추가하십시오. 가능하면 그 나라의 첫 번째 사람의 진술에 불신을 심으십시오. 모든 것이 절대적으로 명확합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. -1
    24 1 월 2020 06 : 35
    그리고 초음속으로 대기권을 비행하고 공기 역학적 힘을 사용하여 기동할 수 있기 때문에 입증되지 않은 비판은 정당한 것으로 보인다.

    저자에게 질문: 누구에 의해 "증명되지 않음"? Merikatos, 이것이 될 수 없다고 비명을 지르는 자유 주의자! , eXperDami? 주제에 대해 전혀 모르지만 팬에게 .똥을 붓는 방법을 아는 사람들과?깡패 그리고 여기에 알려지지 않은 O. Bender의 말이 회상됩니다. "돈이있는 아파트의 다른 열쇠를 줘야할까요?" . hi
    1. -1
      24 1 월 2020 06 : 58
      예. 그리고 미국의 기술 수준은 생각만큼 높지 않습니다. 일부 지역에서는 모든 혼란으로 인해 우리가 더 높습니다.
      1. 0
        24 1 월 2020 07 : 18
        예, 이 기사는 "하이퍼사운드" liberda일 뿐입니다. 나는 다르게 말하고 싶지만 사이트의 규칙은 허용하지 않습니다. 쿠키와 썩은 잼 병을 얻기 위해 그들은 모든 것과 그러한 가짜 기사를 찾습니다. 그리고 내가 얼마나 옳은지는 이 의견에 대한 마이너스로 표시됩니다. 앞으로 USAkaliya 팬.
        1. -1
          24 1 월 2020 22 : 08
          우와! 그것을 기대하지도 않았다. Nuland의 썩은 잼에 영향을 받은 14명의 나쁜 소년들이 이 리소스에 맴돌고 있습니다. 와우, 얼마나 푹!
      2. +2
        24 1 월 2020 09 : 07
        제품 견적 : alstr
        예. 그리고 미국의 기술 수준은 생각만큼 높지 않습니다. 일부 지역에서는 모든 혼란으로 인해 우리가 더 높습니다.

        오히려 우리의 과학적 수준은 낮지 않고 더 높을 수도 있지만 기술적 문제로 인해 사회적 책임이 낮은 별 모양의 개인은 기술 시장의 거의 50 %를 차지하고 가장 낙관적 인 추정치에 따르면 4 %입니다. 이것은 가볍게 말하면 과학적 수준을 화나게합니다. 모든 문제로 인해 그다지 열등하지 않고 어쩌면 우월할 수도 있지만 기성 기술의 형태로 이익을 얻을 수 없거나 희망합니다. 아직 성공하지 못했습니다.
    2. -2
      24 1 월 2020 08 : 25
      누구에 의해 "증명되지 않음"? merikatos, 비명을 지르는 자유 주의자 ....

      예, 맞습니다. 증거는 없지만 대통령의 말만 있지만 그는 여전히 외교관이며 외교관은 안개를 들여 보내는 방법을 알고 있습니다. 어쩌면 그의 연설은 적에게 잘못된 정보를 제공하기위한 것일 수도 있습니다. 어쩌면 국가 내에서 권력의 등급을 높일 수도 있습니다. 그렇습니다. 대통령의 연설에는 많은 목표가 있었습니다.
      무엇을 믿느냐 안 믿느냐는 개인의 문제이지만, 사이비 과학적 쓰레기에 근거한 동화보다 과학과 기술의 진보를 믿는 것이 낫다. 기억 하시겠지만 몇 년 전 거의 모든 러시아는 구축함을 "완전히 껐다"고 추정되는 Khibiny에 대한 말도 안되는 말을 믿었습니다. 마법의 스위치처럼 그것을 가볍게 치고 배를 끄십시오. 그런 "클릭"에 대해 다른 것이 들리지 않습니다. 그러나 여전히 많은 사람들이 그것을 믿고 있습니다.
      1. -1
        24 1 월 2020 08 : 51
        네 맞습니다 증거는 없지만 대통령의 말만 있습니다

        당신의 존재도 모니터 화면의 몇 개의 픽셀로만 표시됩니다. 그러나 당신 존재의 현실에 대해 논의하지 맙시다.
        그러나 사이비 과학적 쓰레기에 근거한 동화보다 과학과 기술의 진보를 믿는 것이 더 낫습니다.

        100년 전에 에너지를 좁은 방사선 빔으로 변환하는 능력도 사이비 과학적 쓰레기처럼 보였습니다. 그리고 메이먼이 나타났다.
    3. -1
      24 1 월 2020 10 : 09
      제품 견적 : aszzz888
      누구에 의해 "증명되지 않음"? Merikatos, 이것이 될 수 없다고 비명을 지르는 자유 주의자!

      옵션으로 - 테스트로 증명합니다. 그녀가 진지하게 기동하는 방법을 실제로 알고 있음을 알 수 있는 탄두의 궤적을 보여줍니다(물론 100% 최선을 다할 필요는 없습니다. 비밀 유지는 괜찮습니다). 누군가 즉시 묻습니다-왜? 음, 그렇다면 전략적 핵군은 억지 무기입니다 (읽기 : 위협). 당신과 함께하는 것뿐만 아니라 적이 알고 두려워하도록 도전적으로 수행하는 것도 중요합니다.
  5. +3
    24 1 월 2020 06 : 39
    일반적으로 초음속을 의심하는 것은 어리석은 일입니다. 예를 들어 지구는 30km/sec 또는 마하 100의 속도로 태양 주위를 공전합니다. 따라서 엄밀히 말하면 우리는 모두 벌레와 거미에서 곰에 이르기까지 여기에 있습니다. 우리는 초음속 유닛입니다.
    1. -5
      24 1 월 2020 09 : 56
      제품 견적 : pru-pavel
      우리는 극초음속 유닛

      그 혁명적 일 수 있습니다! 눈짓
    2. +4
      24 1 월 2020 11 : 16
      제품 견적 : pru-pavel
      예를 들어 지구는 30km/sec 또는 마하 100의 속도로 태양 주위를 공전합니다.

      초음속의 물리적 의미를 이해하고 있습니까? 그것은 어떤 움직임에 관한 것입니다. 환경, 같은 매질에서 소리의 속도보다 5배 이상 빠른 속도로. 잠시 동안 지구는 태양 주위를 진공 상태로 감싸고 있습니다. 이러한 조건에서 "초음파"의 개념은 그 의미를 잃습니다.

      제품 견적 : pru-pavel
      일반적으로 초음속을 의심하는 것은 어리석은 일입니다.

      그리고 누가 그것을 의심합니까? 근본적인 제한은 없습니다. BB ICBM은 극초음속으로 대기권에 진입합니다. 그들은 그러한 초음속을 의심하지 않지만 누군가가 이미 그러한 속도로 긴 제어 비행을 수행하는 방법을 배웠다는 것을 의심합니다.
      1. 0
        25 1 월 2020 19 : 38
        . 초음속의 물리적 의미를 이해하고 있습니까?

        그것이 마케팅이라면 물리적 의미는 무엇입니까? 마케팅이 무엇인지 이해하십니까?
  6. +4
    24 1 월 2020 07 : 01
    이 기사는 근거가 없고 근거가 없습니다. 저자는 가정을 기반으로 합니다. 반면 탄도 궤도를 따라 비행하는 모든 ICBM 탄두도 5M의 속도를 초과합니다. 그러나 극초음속 무기로 간주될 수 있습니까? 거의 ~ 아니다. 그러한 무기에 대한 주요 요구 사항은 초음속으로 대기권에서 기동을 제어하는 ​​것입니다. 저자가 언급 한 푸틴의 진술과 그가 인용 한 예에 따르면 우리는 이것을 가지고 있습니다. 진술을 믿지 않을 이유가 없으며, XNUMX년 동안 이러한 진술은 반박되지 않고 확인만 되었습니다.
  7. 0
    24 1 월 2020 07 : 05
    ...
    ...
    "단검"
    특성(예상):...
    ...
    "지르콘"
    특성(예상):...
    ...
    "Avangard"
    특성(예상):...
    ...

    제시된 예에서 분명히 알 수 있듯이 블라디미르 푸틴의 발언은 과장이다....

    볼 수 없습니다. 이 리소스에 대한 기사는 나쁘고 부끄럽습니다.
  8. +4
    24 1 월 2020 07 : 10
    주요 질문부터 시작하겠습니다. 이 "초음속 무기"는 무엇입니까? 예를 들어, 미국 탄도 미사일 UGM-133A "Trident II"(D5)의 탄두를 초음속이라고 부를 수 있습니까? 사실 이 문제는 복잡하고 다면적입니다. 간단히 대답하자면 본격적인 극초음속 항공기는 극초음속으로 대기권을 날고 공기역학적 힘을 이용해 기동할 수 있어야 한다. 즉, 목표물에 명중하는 순간까지 최고 속도를 유지하는 것인데, 이는 물론 목표물을 가로채기 어렵거나 심지어 불가능하게 만들 것입니다. 또 다른 질문은 업그레이드 된 Iskander를 극 초음속 무기라고 부르는 것이 올바른지 여부입니다. 사진에서 볼 수 있듯이, 로켓에는 램제트 엔진이 없습니다., 앞서 언급한 X-51A에서 볼 수 있는 것과 유사합니다. 전나무! 어게인-스물다섯...오래된 노래를 히트로! "로켓에 램제트가 없으면 극 초음속이 아닙니다 ..."! 미국인들은 그렇게 말했습니다! 글쎄, 글쎄 ... 미국인들이 무엇을 보자 (!): 1.HVM >Hyper-Velocity Missile, from English. "극초음속 미사일" - 미국의 극초음속 레이저 유도 대전차 유도 미사일로 운동 자폭탄과 ... 고체 추진 로켓 모터가 장착되어 있습니다!
    2. 또한 펜타곤이 테스트한 AHW(Advanced Hypersonic Weapon) 프로그램에 따른 극초음속 탄두. 러시아 "뱅가드"의 "유형"... 계획에 따르면 AHW는 발사 후 30-35 분 동안 최대 XNUMX 천 킬로미터 거리에서 비핵 탄두로 목표물을 공격해야합니다. 이 경우 원형의 가능한 편차는 XNUMX미터를 넘지 않습니다.
    3.드디어 러시아 "단검"의 조건부 유사어 - 극 초음속 재래식 타격 무기(HCSW)와 보다 혁신적인 공중 발사 신속 대응 무기(ARRW)는 록히드 마틴에서 운영합니다.
    1. +1
      25 1 월 2020 19 : 20
      펜타곤은 테스트를 수행했지만 (AHW에 대해 이야기하고 있습니다) 2014 년 EMNIP 출시에 실패한 후 모든 것이 사라졌습니다. 그들의 기술적 및 재정적 능력으로. 그리고 작년에야 그러한 블록의 새로운 개발 계약이 체결되었습니다. 그리고 우리와 함께-Vanguard를 원한다면-짜잔-여기 있습니다. 단검을 원한다면-짜잔-여기 있습니다. 지르콘을 원하면 마술사가 즉시 모자에서 꺼냅니다. 그런 일은 일어나지 않습니다. 특히 우리의 상당한 기술, 과학 및 재정적 지연을 감안할 때.
      1. 0
        26 1 월 2020 02 : 12
        글쎄, 내 의견에서 나는 저자와 논쟁을 벌였습니다 ... 그가 초음속이라고 불릴 "권리가있다"는 그의 "의심스러운"주장으로 ...
    2. +1
      25 1 월 2020 21 : 46
      .주요 질문부터 시작하겠습니다: 이 "초음속 무기"는 무엇입니까?

      당신은 일반적인 논리에 의해 인도되며 마케팅에는 다른 논리가 있습니다. 예를 들어, 500와트라고 적힌 중국 라디오 테이프 레코더는 웃음 또는 "블랙 프라이데이", 가격이 처음 인상된 다음 이전 수준으로 낮아지고 할인을 외치면 날아갑니다. 또는 "광선 추적" 기능이 있는 새 비디오 카드.
      큰 이름을 가진 모든 기술의 대부분은 비어 있지만 사람들은 세 가지 가격으로 상품을 구매합니다.
      마케팅은 판매를 늘리기 위해 의미를 조작하는 것입니다.
      Vanguard, 이것은 PR을 위해 "초음속"이라는 큰 단어라고 불리는 약간 개선 된 평범한 ICBM입니다.
  9. -6
    24 1 월 2020 07 : 37
    "전위"... 극초음속으로 대기권을 비행하고 공기역학적 힘을 이용한 기동 능력이 입증되지 않았기 때문에 비판은 정당해 보인다. 일부 관측통에 따르면 Avangard는 대기권에 진입한 후 제어할 수 없는 "벽돌"로 변할 수 있으므로 이 경우 (소련 미사일과 비교하여) 개발에 대해 이야기하기 어렵다는 점을 상기하십시오. 그러나 다시 말하지만 이것들은 약간의 근거가 있지만 가정일 뿐입니다. 전나무! 도대체? 일부 "미국인"(저자가 신뢰하는 경향이 있음)은 "Vanguard"를 "파라핀 화"합니다 ... 및 다른 미국인 (!) "아날로그"를 만듭니다 ... (AHW)! 그것을 이해하는 방법? 미국인의 어리 석음을 "믿는다"거나 "선봉대"의 생각에 "무언가"가 있습니까? "관리되지 않는 벽돌"? 아니면 그들은 이것으로부터 이익을 얻을 수 있습니까!? 즉, 미국 미사일 방어 시스템으로 BB를 공격하지 않으려면 "적절한"엔진을 설치하는 "필수"와 연료 공급이 비싸기 때문에 "격렬하게 기동"해야합니다! "공기"에서 "에너지"를 가져오지 않겠습니까? "그 자리에서"점프하고 트램폴린에서 점프 해보십시오 ... 차이가 있습니까?
    1. +1
      25 1 월 2020 19 : 22
      너 미쳤 니?
      1. -1
        26 1 월 2020 02 : 14
        당신은요 ? 이런 식으로 "Vanguard"를 "보호"했을뿐입니다 ...
  10. 0
    24 1 월 2020 07 : 42
    웹에서 볼 수 있는 이미지는 미국 극초음속 미사일의 이미지로 판명되었습니다.

    그러면 무엇이 있습니까? Zircon의 존재에 대한 거의 유일한 물질적 확인은 2019년 XNUMX월 Gorshkov 제독 호위함에 있는 운송 및 발사 컨테이너입니다. 일반적으로 Zircon 극초음속 미사일에 사용되어야 하는 컨테이너와 매우 유사합니다. 많든 적든 스스로 결정하십시오. 아마도 로켓은 실제로 존재하지만 얼마나 효과적으로 사용할 수 있는지는 또 다른 질문입니다.
    글쎄, 왜 미리 당황합니까? 의뢰 음, "지르콘"이 없다면 미국에도 없습니다! 동등! 눈짓
    1. 0
      24 1 월 2020 07 : 53
      진실이 있습니다! 그들은 반 진실을 더럽혔습니다!!! 그리고 미디어의 정보 / 감각이 있습니다 ... 여기는 다릅니다. OBS보다 나쁘지 않습니다!
      그리고 현실은 어둠으로 뒤덮인 수수께끼 .... 또는 거의 밝지 않은 국가 비밀입니다.
  11. +1
    24 1 월 2020 07 : 49
    일부 미사일과 탄두가 극초음속을 개발하는 능력은 의심의 여지가 없지만 혁명적인 것으로 간주되어서는 안됩니다. 특히 확인된 특성이 나타나기 전에.

    REVOLUTIONARY의 개념이 사용되었고 사용될 것입니다 ... 만약 그것을 기반으로 한다면 ??? 질문은 수사적입니다. 그러나 미디어는 어떤 식으로든 제한될 수 없습니다. 결국 그들은 "바자"에 대한 대답을 서두르지 않습니다.
  12. 0
    24 1 월 2020 08 : 17
    댓글은 플러스, 마이너스를 넣을 수 있습니다. 그리고 기사에는 플러스 만 넣을 수 있습니다. 공정하지 않아. VO 관리 - 상황을 수정하십시오, pliz!
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +4
      24 1 월 2020 12 : 58
      hi 서브 플로어 안녕하세요!
      제품 견적 : rudolff
      모든 유성 비행 성능 특성이 사실이고 그것이 존재하는 경우.

      내 친구여, 과거에 유명했던 SOI라는 재미있는 게임이 생각나지 않습니까? 선수들만 자리를 바꿨다... 웃음
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +2
          24 1 월 2020 13 : 23
          웃음 1:1 공은 보드닉에게 갑니다!!!
  14. -2
    24 1 월 2020 09 : 08
    인민이 최고사령관으로부터 특정 무기 체계에 대해 개인적으로 통보받는 경우는 드물다. 국민으로서 우리도 무관심할 수 없습니다. 우리가 알아 내려고 노력할 정도로 나쁜 "미국식"은 무엇입니까? 우리는 우리나라를 자랑스럽게 여기고 그 이유를 알고 싶습니다!!!
  15. +3
    24 1 월 2020 10 : 00
    몇 마디로 기사의 의미 : 우리 (기자)는 미사일을 본 적이없고 실제 특성을 모릅니다. 즉, 미사일이 존재하지 않는다는 의미입니다 .... 왜 이것을 VO에 게시합니까?
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. -4
      24 1 월 2020 11 : 32
      최근에 덧신 전문가의 머리가 진실만을 말하고 있습니다.
  17. +5
    24 1 월 2020 11 : 29
    우리 대통령은 멋진 프렛 "Vesta"가 무엇인지 말했습니다. 그리고 UAZ "PATRIOT"는 훌륭한 차입니다. 이제 우리가 가진 슈퍼 듀퍼 무기입니다. 광업 및 가공 이외의 국가에는 사실상 산업이 없습니다. 선박용 디젤, 전자 장치, 터빈이 없으며 극 초음속 미사일이 있습니다. 습기에서? 소련이 핵무기를 숨기지 않은 것. 그는 우주 프로그램을 숨기지 않았고 TU-160에서 비밀을 만들지 않았습니다.
    1. +6
      24 1 월 2020 11 : 33
      그런데 미국인들은 "표준"로켓에서 비밀을 밝히지 않았습니다. 뿐만 아니라 축에서. 군사 정책에서는 모든 것이 간단합니다. 우리는 그것을 가지고 있고, 보고 두려워하지만 당신은 그것을 가지고 있지 않으며 당신은 그것을 할 수 없습니다
    2. 0
      24 1 월 2020 23 : 10
      인용구 : 시베리아에서 우리
      채광 및 가공을 제외하고는 거의 없습니다. 디

      물이 없습니다.
      인용구 : 시베리아에서 우리
      선박용 디젤은 없고,

      초목이 없습니다.
      인용구 : 시베리아에서 우리
      전자 장치 없음, 터빈 없음

      로봇이 살고 있습니다.
      인용구 : 시베리아에서 우리
      소련이 숨기지 않은 것

      웃음 웃음 웃음 아, 진심으로... 분위기 감사합니다. wassat
      1. 0
        25 1 월 2020 19 : 25
        여기서 웃을 일이 없네요. 그 남자는 진실을 썼습니다. 모든 것을 정복하는 만화를 계속 시청하십시오.
    3. 0
      30 1 월 2020 19 : 50
      글쎄, 그들은 퍼레이드에서 우리와 한국인 모두 인형을 가져가는 것 같았습니다)
  18. +1
    24 1 월 2020 11 : 31
    첫 번째 적절한 기사는 모두 자신의 이름으로 불립니다.미디어와 함께 계속하는 가장 중요한 것은 그들이 자신을 이해하지도 못하지만 사람들은 항공 탄도 미사일과 탄도 미사일을 구별하지 못하고 더욱이 GZLA는 수십 분 동안 안정적인 로켓 작동을 제공하는 스크램제트 엔진이 있어야 합니다. 지금까지 아무도 그런 엔진을 가지고 있지 않습니다. 그리고 중국 쇼가 프로토타입인 것은 무엇입니까. 그리고 지르콘으로 우리는 우리가 볼 때까지 진정해야 합니다. 시제품. 이런 일이 발생하면 논의하겠습니다.
    1. 0
      24 1 월 2020 12 : 26
      극초음속 미사일은 극초음속으로 행군과 마지막 구간을 이동해야 하며 행군에서 위치를 조정하고 마지막 구간에서 목표물을 찾아야 한다. 그렇지 않을 때까지 모든 동화. 그러한 로켓에는 엔진이 없으며 플라즈마 누에 고치의 문제는 "창"을 만들어 해결되며 이러한 창의 지속 시간은 몇 초입니다.
      1. 0
        24 1 월 2020 12 : 27
        개인적인 의견
      2. +3
        24 1 월 2020 12 : 30
        중력 경도계 - 아니요, 들어본 적이 없습니다. 웃음
        1. 0
          24 1 월 2020 12 : 56
          개요에서. 그러나 (사실상 존재하지 않는) GINS를 사용한다고 해서 플라즈마 누에고치에서 "탐색 로켓" 문제의 해결이 취소되지는 않습니다.
          PS On 당신은 낯선 사람으로 변합니다 - mauvais ton
    2. -1
      25 1 월 2020 19 : 25
      절대적으로 동의한다.
  19. +3
    24 1 월 2020 11 : 34
    제품 견적 : rica1952
    우리의 수석 전문가

    네타냐후? 웃음
    1. +1
      24 1 월 2020 11 : 37
      음, 네타냐후는 덧신에 대해 말하지 않았습니다. 이 제품에 대한 다른 전문가가 있습니다.
      1. +2
        24 1 월 2020 11 : 39
        Legat 및 이와 유사한 "전문가"가 덧신을 다른 고무 제품과 구별할 수 있다고 확신하는 이유는 무엇입니까? 깡패
        1. +2
          24 1 월 2020 12 : 16
          그래서 그는 구별하지 않고 많은 사람들이 대답을 듣고 싶어하는 질문을 합니다.
          1. -1
            24 1 월 2020 12 : 18
            극초음속 무기에 대한 질문이 있는 경우 러시아 연방, 모스크바, Bolshaya Lubyanka, 1/3에 문의하십시오.
            1. +2
              24 1 월 2020 12 : 21
              초음속 문제에 대한 답은 확실히 없습니다 아니면 Kurchatov의 보안을 보장하는 사람들이 폭탄에 대해 많이 알고 있다고 생각하십니까?
              1. 0
                24 1 월 2020 12 : 24
                주저하지 마십시오. 그들은 당신을 원주민으로 받아들이고 필요한 사람을 초대하고 모든 질문에 자세히 답변할 것입니다. 깡패
                1. +1
                  24 1 월 2020 12 : 30
                  더 이상의 턴테이블은 놓치지 않을 것입니다
                  1. +1
                    24 1 월 2020 12 : 32
                    "시도는 고문이 아니다"(C) 웃음
                    1. 0
                      24 1 월 2020 12 : 33
                      왜 내가 거기에 없다고 생각하니? 눈짓 였다?
                      1. +1
                        24 1 월 2020 12 : 34
                        여전히 일급 비밀 주제에 대해 질문하고 있기 때문입니다.
                      2. +2
                        24 1 월 2020 12 : 38
                        여기에서 논의된 주제를 심각하게 생각하십니까? 그리고 나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다! 그런 바보 같은 질문으로 그 주소로 가지 않습니다 웃음
                      3. 0
                        24 1 월 2020 12 : 39
                        이동 - "가거나 가지 마십시오"를 희생하여 알아보십시오.
                      4. +1
                        24 1 월 2020 12 : 40
                        그래서 나는 "왜 내가 거기 없다고 결정 했습니까? "라고 말합니다.
                      5. 댓글이 삭제되었습니다.
                      6. -2
                        24 1 월 2020 12 : 44
                        좋은 오직 그만이 약간의 정보를 꺼낼 수 있습니다. 잭슨 씨는 이바노프 소령이 될 수 있습니다.
                      7. +2
                        24 1 월 2020 12 : 42
                        여기서 우리는 유망한 메이저 페이저의 장점과 단점에 대해 진지하게 논의할 수 있습니다. 그리고 저는 20살 소녀가 될 수 있습니다. 또는 그 반대의 경우, 특정 그룹을 트롤링하고 통계 데이터를 수집하는 콧수염 대장
  20. -2
    24 1 월 2020 11 : 38
    미국과 러시아 사이에 전쟁이 예견되지 않았기 때문에 절대적으로 어떤 우화도 말할 수 있습니다 .. 그것은 팬케이크처럼 날아가거나 팬케이크처럼 .. 우리가 서로를 쏘기 시작할 때까지-아무도 이것을 알지 못할 것입니다 .. 언젠가는 우리는 갑자기 시작합니다-모든 사람이 거짓말을 공개하지 않을 것입니다 ..
    1. -1
      24 1 월 2020 17 : 39
      국민들 사이에서 애국심의 물결을 일으키려면 이제 쓰레기가 필요합니다. 그런 멋진 무기 등의 생성 등
  21. -2
    24 1 월 2020 12 : 48
    인용구 : 시베리아에서 우리
    나는 20살 소녀가 될 수 있다. 또는 그 반대의 경우, 콧수염이 난 선장

    각 VO 참가자의 기사 내용과 댓글은 20세 소녀, 콧수염 선장, 20세 소녀 수준의 콧수염 선장 등 자신의 지적 수준을 직접적으로 나타냅니다. 웃음
    1. -3
      24 1 월 2020 13 : 55
      동의하다 !! 또 다른 열정적인 소녀
  22. +3
    24 1 월 2020 13 : 56
    인용구 : 시베리아에서 우리
    GINS 사용(실질적으로 존재하지 않음)

    그렇지 않다고 결정한 이유는 무엇입니까? 최초의 중력 항법 시스템은 1996년 미국의 핵 잠수함에서 테스트되었습니다.

    최근까지 GSN은 큰 크기와 무게, 낮은 탐색 정확도(우주 항법의 200미터에 비해 100미터), 자세한 지구 중력 지도의 부족으로 인해 항공 및 로켓 기술에 널리 사용되지 않았습니다. 지진, 마그마 운동 등과 관련하여 중력장의 변화를 지속적으로 위성 모니터링하는 시스템.

    몇 년 전 소위. 대량 생산 시 소형화가 가능한 신발 상자 크기의 양자 중력계. 또한 여러 국가(러시아 연방 포함)에서 중력 측정 위성을 지구 근처 궤도로 발사했으며 세계 해양에서 선박 조사를 계속하고 있습니다. 공개 데이터에 따르면 지구 표면의 80%에 대한 중력장의 지도가 이미 존재합니다.

    그리고 지질 탐사 분야에서는 다양한 중력계 (수평면에서 고르지 않은 중력장의 벡터를 측정하여 표면 선박과 같은 목표물을 겨냥하는 데 적합한 경사도 포함)이 70에 사용되었습니다. 연령.
  23. 0
    24 1 월 2020 15 : 54
    아주 정상적인 기사. 저자는 "울음" 없이 비음파 무기로 상황을 묘사하려 했다. 그리고 국가 지도부의 홍보 캠페인의 관점이 아니라 "누가 누구인가"를 이해하려고 노력했습니다.
    물론 기사에 결함이 없는 것은 아니며 저자의 결론 중 일부는 시기상조입니다.

    그러면 무엇이 있습니까? Zircon의 존재에 대한 거의 유일한 물질적 확인은 2019년 XNUMX월 Gorshkov 제독 호위함에 있는 운송 및 발사 컨테이너입니다. 일반적으로 Zircon 극초음속 미사일에 사용되어야 하는 컨테이너와 매우 유사합니다. 많든 적든 스스로 결정하십시오. 아마도 로켓은 실제로 존재하지만 얼마나 효과적으로 사용할 수 있는지는 또 다른 질문입니다.

    쿼터 데크에 알 수없는 컨테이너가있는 프리깃 사진은 이것이 Zircon의 TPK이고 프리깃이 테스트를 위해 나갔다는 확인이 아닙니다. 문제가 발생하면 어떻게 이러한 TPK가 미사일로 최소 2-3 톤의 무게가 나가는 경우 배의 뱃머리에있는 발사대에 들어가고 무엇을 실을 수 있습니까? 호위함 승무원의 어깨에? 따라서 일부 컨테이너의 존재는 "Zircon"을 사용한다는 증거가 아닙니다.

    더 나아가. 전투 임무에서 "Kinzhal"과 "Vanguard"의 배치에 관한 몇 가지 언급.
    Kinzhal에 따르면 10 대의 항공기로 실험 전투 임무를 수행했다고 명시되어 있으며 Kinzhal 테스트가 계속되고 2018 년에는 804km의 범위에 도달했다는 정보가 주기적으로 나타납니다. 이미 있었다면 전투 임무를 수행하면 아직 배치되지 않은 항공 모함과 아직 비행하지 않은 PAK DA를 어떻게 홍보하고 있는지 기억하면서 모든 아이언에서 이에 대해 외칠 것입니다.
    뱅가드도 마찬가지입니다. 최소 발사가 시작되었으며 XNUMX개월부터는 최소한 실험적인 전투 임무도 수행하게 됩니다. 이것은 그들이 경고하는 문구입니다
    1. +1
      24 1 월 2020 18 : 24
      제품 견적 : Old26
      쿼터 데크에 알 수없는 컨테이너가있는 프리깃 사진은 이것이 Zircon의 TPK이고 프리깃이 테스트를 위해 나갔다는 확인이 아닙니다. 문제가 발생하면 어떻게 이러한 TPK가 미사일로 최소 2-3 톤의 무게가 나가는 경우 배의 뱃머리에있는 발사대에 들어가고 무엇을 실을 수 있습니까? 호위함 승무원의 어깨에? 따라서 일부 컨테이너의 존재는 "Zircon"을 사용한다는 증거가 아닙니다.

      블라디미르, 그 당시 뉴스를 주의 깊게 보고 계셨기를 바랍니다. 이 뉴스는 항공모함(선박)이 아니라 떠다니는 플랫폼에서 지르콘 미사일을 시험할 계획이라는 것을 나타내지 않았습니다. 따라서 호위함이 그녀에게 배달 수단으로 사용되었을 가능성이 큽니다. 그리고 이 배달은 특별히 강조되었습니다.
  24. +1
    24 1 월 2020 15 : 55
    군사 전문가 Dmitry Litovkin은 스푸트니크 라디오에 설명했습니다.

    예, 이 분석가는 아마도 모든 테스트에 참여했을 것입니다. 일부 "현명한 사람"은 "Antipodal Zenger 폭격기"와 그 궤적을 기억했고 다른 만화는 Avangard 파리처럼 네트워크를 산책했습니다. 그러나 Zenger 폭격기는 행진하는 로켓 엔진을 가지고 있었고 그러한 궤적을 따라 (이론적으로) 비행 할 수 있었지만 Avangard는 그러한 "yok"엔진을 가지고 있었고 Zenger의 궤적을 따라 범위로 비행하지 않았습니다. 그것은 항상 우리와 같습니다. 누군가는 불쑥 말을 하고, 다른 사람들은 그의 실수를 반복합니다.

    제품 견적 : Serg65
    그리고 Calibre와 함께 T-50과 같은 이야기! 그러나 아무도 Zircons, Daggers, Avn-gardes를 수출용으로 홍보하지 않을 것입니다 !!!

    주장은 설득력이 없으며 동일한 "Zircon"또는 "Dagger"를 내보낼 수 있습니다. 대륙간 미사일의 Avangard가 있습니다. 예, 확실히 수출되지 않을 것입니다. 그리고 우리의 "선서한 친구"가 동일한 AGM-158 미사일을 수출하기 시작하면 어떻게 될까요? xnj jcnfytncz yfv ltkfnm& Nthznm hsyjr bkb gjcnfdkznm yf 'rcgjhn [jnz ,s njn ;t @Rby;fk@&&

    제품 견적 : dauria
    동의하다. 기사는 그것에 관한 것입니다. "보바 삼촌, 누구에게 그리고 왜이 모든 것을 말했습니까?"
    그리고 당신이 그것에 대해 생각한다면 우리는 사람들입니다. 미국 정보국도, 플로리다 주부도 아닙니다. 그리고 우리에게. 이제 질문의 두 번째 부분 - 왜? 그런 다음 다른 모든 사람들이 모든 것을보고 그다지 행복하지 않고 선거가 얼마 남지 않았습니다 (모든 것을 잊었습니까?). 그리고 계산은 간단하고 정확합니다. 약간의 진실, 꾸밈이있는 약간의 반 진실-일부 사람들은 "좋아요, 견딜 가치가 있습니다"라고 믿고 한숨을 쉬게 될 것입니다. 일부는 "거짓말 !!!"이라고 외칠 것입니다. ,하지만 여기서는 도대체 농담이 아닌 것일 수 있습니다."
    그리고 그게 다야. 이것을 위해서입니다- "좋아, 인내심을 가지자" 그리고 "이제 우리는 !!!처럼 미국을 출시 할 것입니다"라는 사실에 관한 것입니다. 그래서 그들은 우리처럼 이전에 할 수 있었습니다. 300kg 지뢰가 있는 "지르콘"이 없습니다.

    주부 Alexey에 관해서는 당신과 논쟁 할 것입니다. 그의 연설 직후... 요컨대, 나는 때때로 지역 선술집에 가서 회색으로 변하고 커피와 코냑을 마신다. 그래서 누가 미사일 문제에 대해 논의하지 않았습니다. 그리고 신문기자, 보건 종사자(간호사), 무역 종사자… 웃음 그리고 그의 연설은 본질적으로 훌륭한 선거 전 움직임이었습니다. 경쟁자들은 그런 말을 할 수 없었고, 선거 전에 전국은 대통령이 발표 한 무기 체계에 대해서만 논의하고 그 이름을 내놓았습니다. 게다가 대회의 막바지는 선거를 앞두고 있었다.

    제품 견적 : 구두쇠
    Ilya, 비밀 문서와 로켓 모델을 집으로 보내 주시겠습니까? 시크릿 모드 - 들어보셨나요? 인생에서 "비밀"로 분류된 문서를 보관해 본 적이 있습니까? 그들이 이러한 발전에 대해 이야기할 기회를 주는 것을 기뻐하십시오! 그리고, 사이트 운영하시는 분들은 마이너스 기사로 기회를 돌려주세요! 이 기사는 단점이 있습니다.

    죄송하지만 여기서는 비밀 체제가 적용되지 않습니다. 그들이 "Dagger"를 보여주면 "Vanguard"나 "Zircon"만큼 비밀입니다. 우리의 "선서한 친구"는 공기 역학이 모든 사람에게 동일하다는 것을 이해하기 때문에 제품 외관에 "일급 비밀"이라는 도장을 찍는 것을 귀찮게 하지 않습니다. 미국인은 러시아와 다른 공기 역학이 없으며 러시아는 미국과 다른 공기 역학이 없습니다. 극초음속 비행체의 공기역학은 국가마다 다른 경우 별도의 51급 세부 사항에 있을 뿐입니다. 그러나 그들은 우리에게 X-XNUMX과 유사한 장치를 보여줍니다. "안 돼요." 비밀. 내 인생에서 나는 문서와 하나와 두 개의 XNUMX을 다루어야 했습니다. 그리고 때때로 당신은 무엇이 비밀로 유지되고 있는지 궁금합니다. 더욱이 그들은 적군이 아닌 주로 동족에게 비밀을 유지합니다.
    예? 예, 부탁합니다. 1981에서는 미국 "Columbia"의 첫 비행이 이루어졌습니다. 이에 따라 미국인들은 적어도 활주로 길이가 일반적인 것과는 다른 주 및 대체 착륙 비행장을 준비했습니다. 그래서 여기. 우리 "Buran"과 관련하여 몇 년 후 비밀 정보 목록에 "착륙 비행장의 모양과 위치"라고 기록되었습니다. 맹인 미국인들은 Baikonur에 긴 활주로가있는 또 다른 비행장을 건설하기 시작한 이유를 이해하지 못할 것입니다. 그들은 새로운 것을 기반으로하지 않았지만 갑자기 몇 개의 비행장을 더 현대화하기 시작한 이유는 무엇입니까? 하지만 비행장의 이름과 외관은 비밀로 분류됐다. 그리고 그러한 예는 수십 가지가 있습니다. 따라서 항상 비밀을 요구하지는 마십시오. 그것이 비밀입니다. 예, 제어 시스템, 연료 배합 및 그에 따른 연소 특성 및 외관 ...

    제품 견적 : Ka-52
    5M 이상의 속도로 비행할 수 있는 장치는 이미 초음속이라고 할 수 있습니다. 드라이브 유형은 무엇입니까? Ilya는 이에 대한 주제에 대한 특별한 이해없이 정의와 용어를 다루기 시작합니다.

    안드레이 동지, 문제는 "초음속"이라는 용어가 이제 유행이 되어 필요할 때와 필요하지 않을 때 사용된다는 것입니다. 적어도 70년 동안 탄도미사일이나 그 탄두는 극초음속으로 날아갔지만 아무도 이것을 강조한 적이 없다. 사실 말 그대로 최근까지 극초음속 무기에 대한 모든 이야기는 5M 이상의 속도를 낼 뿐만 아니라 그 위로 날아가는 차량을 중심으로 진행되었습니다. 즉, 실제로 초음속 램제트 엔진이 장착된 장치는 항상 의미가 있었습니다. 이제 "모터 초음속"이라는 용어는 이러한 장치를 분류하는 데 때때로 사용됩니다. "모터가 없는" 탄도 미사일과는 다릅니다. 그리고 엔진을 초음속 무기로 사용하여 항상 비행하는 순항 미사일을 고려한다면 실제로 그러한 무기는 아직 없습니다. 테스트 중일 뿐입니다. 그러나 "단검"은 "초음속 무기"라는 용어로 이해됩니다. 그런 다음 우리는 닥치고 우리가 먼저했다고 말하지 않아야합니다. 이러한 테스트는 50 년대 후반 미국인에 의해 수행되었습니다. 그리고 Ilya는 정의와 용어를 올바르게 사용했습니다. 용어 학적으로 정확하기 위해서는 많은 것이 초음속 무기로 간주되지 않거나 우선 순위가 전혀 우리 것이 아닙니다 ...

    제품 견적 : Ka-52
    플라즈마 누에 고치의 흐름에 "창"을 만들 가능성은 10년 전에 발표되었습니다. 그리고 5년 전에 이 주제에 대한 성공적인 실험에 대한 정보가 오픈 소스에 나타났습니다. 저자는 이미 그러한 "강철한" 주장에 고개를 끄덕이는 것을 멈춰야 합니다.

    가능성에 대해 많은 것을 말할 수 있습니다. 실제로 적용 여부. 항공기 은폐용 플라즈마 발생기에 대해 30년째 듣고 있고 그 실험도 진행되고 있지만 왠지 우리 SU와 MIG에는 그런 발생기가 장착되어 있지 않아서... 그래서 여기도 모든 것이 분명한 ...
    1. +1
      25 1 월 2020 22 : 14
      . 그리고 그의 연설은 본질적으로 훌륭한 선거 전 움직임이었습니다.

      완벽하지는 않지만 눈부신 행보, PR교과서에 실릴 것이다.
  25. +1
    24 1 월 2020 15 : 55
    제품 견적 : figvam
    그리고 Dagger와 Vanguard는 오랫동안 극 초음속으로 진행되어 왔으며이 등급의 미사일은 세계에 없습니다.

    오랫동안 "단검"은 초음속으로 가지 않습니다. 궤적의 활성 부분(목표물에 도달하기 전 전체 궤적은 최소 10-12분 소요)에서 초음속(발사 시 약 2M)에서 약 8,5M의 속도로 속도가 증가합니다. OUT 완료 후 일정 시간 동안 속도는 여전히 극초음속이지만 점차 공기 저항으로 인해 속도가 감소하고 목표물을 만났을 때 2-4M 정도가 될 가능성이 높습니다. 초음속이다. 10-12분 중 초음속이 되는 속도는 몇 분입니까? 2/3, 즉 6-9분이라도. 오랜만인가요?
    "Vanguard"는 물론 극초음속으로 30 분 동안 꽤 오랜 시간 동안 진행되지만 "Vanguard"는 미사일이 아니라 장치가 제어 할 수 없는지 여부에 관계없이 항상 초음속이었던 ICBM의 전투 장비입니다. 또는 계획

    제품 견적 : figvam
    주어진 속도의 미사일은 탄두를 약 1000-1200km의 높이로 가져오고 거기에서 그들은 단순히 주어진 지점으로 떨어지고 미사일 방어 시스템은 탄두의 궤적을 계산하여 그들을 격추시킬 수 있지만 Vanguard는 그렇지 않습니다. 가을, 그것은 엔진을 사용하여 제어 극초음속 비행을 계속하고 70-100km의 고도에서 대기의 밀도가 높은 층에서 시작하여 미사일 방어 시스템은 Vanguard를 무너 뜨릴 수 없습니다. 기동 궤적을 계산할 수 없으며 목표물에 접근할 때 방공 시스템이 쓸모가 없습니다. 블록 속도는 초음속입니다.

    같은 방식으로 미사일 방어 체계도 궤도 중간 구간에서 아방가르드를 격추할 수 있다. 기동은 이론적으로 대기권에서만 가능하며 엔진에 관해서는 탄두, 제어 시스템, 엔진 및 연료 공급 장치가 어떻게 그러한 차원에 배치될 수 있는지에 대한 "모호한 의심"에 시달립니다. 최대 - 저전력 보정 엔진. 선체 및 이러한 엔진의 공기 역학을 사용하여 장치는 측면 기동 및 수직 기동을 수행할 수 있지만 6-7km/s의 속도에서 떨어질 정도로 과부하가 걸리기 때문에 결코 에너지가 없습니다. 따로. 더욱이 그는 반복적으로 분위기를 격퇴하지 못할 것입니다. Zenger의 궤적은 충분히 강력한 추력 로켓 엔진을 갖춘 장치를 암시했습니다. 게다가, 여보. 대기의 밀도가 높은 층은 약 11-20km이지만 결코 70-100은 아닙니다 (마지막 수치는 일반적으로 공간의 경계입니다). 따라서 Avangard를 무너뜨리는 것이 불가능하다는 모든 이야기는 대중을 위해 독점적으로 설계되었습니다. 요격하려면 2-3이 아니라 4-6 대 미사일이 필요할 수 있습니다. 궤적은 "예리한 점프 및 회전"이 없기 때문에 계산됩니다. 탄두의 속도와 마찬가지로 블록의 속도는 떨어질 것입니다. 그렇지 않으면 5-10M의 속도에서 온도가 4,5 ~ 6도 ( 후자는 태양의 온도)
  26. 0
    24 1 월 2020 17 : 08
    저자 인용:
    "그리고 일부 지역에서 "Dagger"가 극초음속 속도를 낼 수 있지만, 이는 특히 정밀한 조준이 필요한 경우 비행의 모든 ​​영역에 적용되지 않을 수 있습니다."
    "지르콘" 특성(예상): "
    "그러나 뱅가드는 비행 전 지역의 극초음속 부대의 특성을 자세히 알지 못한 채 무모한 짓을 할 것입니다."
    걸작이고 특성을 모르고 비밀인데 러시아는 초음속을 못 만들어요! 바로 슬리퍼입니다!
    또 다른 옵션 HILE LIKE!
    삑삑삑삑삑, 내 나라의 증오자들이 어떻게 꼬였는지...
    위협 및 저자의 일반적인 개발:
    극초음속 항공기(HZLA)는 극초음속(5M 이상)으로 대기권을 비행하고 공기역학적 힘을 이용해 기동할 수 있는 항공기(LA)입니다.
    위협은 "전문가"에게도 찾기 어렵지 않고 위키에도 있습니다 ...
  27. 0
    24 1 월 2020 18 : 20
    러시아는 초음속 무기 개발의 선두 주자입니다. 맞습니까?
    나는 기다리고 싶습니다, 그것은 쉬울 것입니다 러시아 - 리더!
    진실?!
  28. 0
    24 1 월 2020 19 : 12
    "노래하다, 삼키다, 노래하다..." 웃음 비록 이 무기가 아직 완벽하지는 않지만, 개선과 개선이 필요하더라도 우리는 가지고 있습니다. 그리고 누가 적어도 가까운 사람을 가지고 있습니까? 따라서 러시아가 리더가 아니라면 누가 리더입니까? 초음속 무기 개발에서 러시아 연방의 성공을 경시하려는 일부 "전문가"와 리모콘의 불쌍한 시도는 적어도 놀랍습니다.
  29. 0
    24 1 월 2020 19 : 15
    인용 : 잔
    소련 하에서도 X-90 극초음속 순항 미사일에 대한 매우 심각한 개발이 있었다는 사실을 고려하십시오. 무게 15톤, 행진 속도 2~4,5M, 사거리 3000km.

    그리고 이것은 단일 LI가 없었고 2-4,5M의 속도가 초음속이라는 사실에도 불구하고. 그리고 그렇습니다. 초음속 비행 속도의 극초음속 로켓

    제품 견적 : Leon68
    블라디미르, 그 당시 뉴스를 주의 깊게 보고 계셨기를 바랍니다. 이 뉴스는 항공모함(선박)이 아니라 떠다니는 플랫폼에서 지르콘 미사일을 시험할 계획이라는 것을 나타내지 않았습니다. 따라서 호위함이 그녀에게 배달 수단으로 사용되었을 가능성이 큽니다. 그리고 이 배달은 특별히 강조되었습니다.

    솔직히 말해서 나는 그것을 전혀 따르지 않았습니다. 게다가 플로팅 플랫폼에서 테스트하는 이유는 무엇입니까? 이를 위해 Nenoksa에 테스트 사이트가 있습니다. 말 그대로 해안에서 XNUMXm 떨어진 곳에 운송선을 플랫폼으로 가져와 크레인으로 과부하를 걸 수 있습니다.
    요점은 플랫폼을 어딘가로 끌고 (예인선이 필요함) 두 개의 컨테이너를 프리깃에 싣는 것입니다. 그런 다음 크레인 장비를 갖춘 다른 화물선을 시험장으로 보냅니다 (시험이 해군 훈련장이 아니라 전투 훈련장에서 수행되는 이유). 너무 어렵지 않나요? 테스트가 호위함에서 나온 것인지 이해할 수 있지만 컨테이너가 런처가 아닌 똥에 있으면 일반적으로 이유가 명확하지 않습니다.
  30. 댓글이 삭제되었습니다.
  31. 0
    24 1 월 2020 20 : 15
    그렇다면 러시아는 극초음속 무기 개발의 리더로 간주될 수 있습니까?

    이 "배수구"에 정확한 수신자가 있고 당신이나 내가 아니라는 사실을 깨닫지 못했습니까?
    이것은 누군가가 어리석은 일을 하지 않도록 하기 위한 정확하고 적절한 발차기입니다. 카스피해에서 시리아로의 "Caliber"비행 시연이 군사적 필요성에 의한 것이 아니라 "비행 금지 구역"을 즉시 설정하도록 요구 한 매파를 크게 깨뜨린 것처럼 그들은 "당황했습니다. "를 확립합니다.
    지금은 의식의 구조적 변화일 뿐이지만, 그것들이 다가오고 있습니다. 값 비싼 미국 항공 모함 함대가 일부 신제품으로 인해 단순히 평가 절하되었다고 믿는 분석가가 이미 있습니다. 그리고 이것은 행동에 영향을 미치지 않습니다.
    기지에 대한이란의 공격을 놓치면 우리와 "농담"합니다. 어떤 경우에도 치명적인 결과가 보장됩니다.
    따라서 우리는 이러한 관점에서 정책을 수행할 것입니다. 신호가 필요한 사람들은 받았지만 무언가가 당신을 개인적으로 설득하지 못했다는 사실을 확인하십시오.
  32. +3
    24 1 월 2020 22 : 50
    일련의 편지를 기사로 넘기려는 시도 아니, 나는 주장에 있지 않고 애국자는 아니지만 자세한 비판과 분석을 전혀 보지 못했습니다 ... 그래서 일련의 황달이 득실거리는 우표.. 이 사이트도 마찬가지로 이 영역 스펙트럼으로 떠납니다...
  33. -1
    25 1 월 2020 11 : 36
    아방가르드가 있으며 미국인에게도 보여졌습니다. 흥미롭게도 사진을 찍기로 결정 했습니까?
  34. +4
    25 1 월 2020 18 : 32
    주어진 배출의 저자에 관하여. 그는 여전히 학교에 다니고 주기적으로 많은 리소스에 유사한 기사를 던집니다. 자유주의 운동에서 볼 수 있습니다. 스토커, 종말 이후 및 이와 유사한 말도 안되는 이야기에 대해 samizdat에 동화를 씁니다.
  35. -3
    25 1 월 2020 19 : 22
    제품 견적 : 베이 어드
    포함하여 "Zircon"의 첫 번째 테스트는 ... 항공 모함에서 나온 것으로 언급됩니다-Tu-22M3

    글쎄, 이것은 미국 정보 커뮤니티에 의해서만 작성된 것이 아닙니다. 그것은 또한 우리의 자원에 있습니다. 둘 다 공식적으로 확인되지 않은 간접 데이터를 기반으로 합니다. 사실, TU-22M3(2012년부터 시작)의 세 가지 테스트가 모두 실패했다고 기록합니다. 성공적인 제품은 2016년에 그라운드 스탠드로 시작되었습니다. TU-22M3의 용도는 알려지지 않았습니다. 이 세 가지 발사가 모두 던졌을 가능성이 있습니다.

    제품 견적 : 베이 어드
    그리고 그것은 선박 \ 잠수함-공기 (Tu-22M3M에서 최대 4 조각까지)보다 훨씬 더 많은 기본 옵션을 가지고 있으며 대함 시스템의 일부로 그리고 (아마도) Iskander-M 단지의 일부로 접지됩니다.

    수상함과 잠수함을 제외한 모든 기지 옵션은 OBS로 분류할 수 있습니다. 그리고 TU-22M3에 이미 장착될 것이라는 진술 네 번째 - 절대적으로 훌륭합니다. 손가락에서 빨려. 이 미사일이 Iskander 단지의 일부로 필요한 이유는 무엇입니까? 무엇을 위해...

    제품 견적 : 베이 어드
    그리고 UR-100UTTH의 탄두는 저자가 엉망으로 만든 것처럼 "하나"가 아니라 세 개입니다. 그리고 그것은 항상 그렇게 선언되었습니다.

    이것은 당신의 존경받는 관념입니다. 15A35-71에서 이미 선언된 적이 없습니다. 3 차단하다. 예, 직경 2,5m의 페어링 아래에 5m 스팬으로 약 5,5-2m 길이의 블록을 배치하는 것은 어렵습니다. 포럼에는 "나는 거기에 세 개의 블록을 놓을 것"이라는 진술만 있었습니다. 동시에 정확한 구성이 무엇인지 모른 채 ...

    제품 견적 : 베이 어드
    그리고 "Dagger"의 특성에 따르면 자격을 갖춘 적은 그의 동료가 경계하기 때문에 의심의 여지가 없습니다. 그리고 푸틴이 실제 해고로 확인되지 않은 거짓 진술을 한다면 그는 즉시 미 국방부와 미 국무부 관리들에게 조롱을 당할 것입니다.
    그러나 이것은 아닙니다

    그리고 푸틴이 그를 웃게 만들 것이라고 말한 것은 무엇입니까? 그는 800km의 범위에 도달했으며 테스트가 계속되고 있다고 말했습니다. 그리고 이것은 사실입니다. 여기서 그는 진리에 대하여 죄를 짓지 않았습니다. 그러나 같은 푸틴은 2018 년 연설에서 대통령조차도 진술을 궁극적 인 진실로 인식하지 않고 생각하고 비교하는 데 익숙한 사람들에게 의심의 여지가있는 여러 진술을했습니다. 그리고 그들의 지식 기반. 그러나 그의 연설에는 물리학의 기본 법칙에 어긋나는 문구가 여러 개 있었습니다. 그렇기 때문에 대부분의 "진정한 신자"에게 때때로 불편한 질문이 제기되는 Ilya의 기사와 유사한 기사가 나타납니다 ...

    제품 견적 : 베이 어드
    따라서 그러한 "의심스러운"블로거를 위해 비뚤어진 기사를 주문하는 것이 남아 있습니다.
    하이퍼사운드가 없는 경우. 그리고 일이 없습니다. 그들은 이제 따라잡을 수 있는 10-15세입니다. 아주 객관적인 이유로.

    물론 그들은 아무것도 가지고 있지 않습니다. 아무 일도, 아무것도. 그들은 또한 어리석다. 그리고 그들이 2년에 동일한 HTV-2013 장치를 테스트했고 우리는 2013년에 Avangard를 테스트하기 시작했으며 43-2001년에는 X-2004A 직선 기계에서, 51년에는 X-2010에서 장치를 테스트하기 시작했습니다. 그리고 우리는 2012 년에만 "Zircon"을 가지고 있습니다. 물론 워크샵없이 10-15 년 뒤쳐 질 것입니다 ...
    당신의 논리와 추론은 세상의 실제 사건과 상충됩니다. 그러나 나는 당신을 설득하지 않을 것입니다. 그것은 말이되지 않습니다. 계속 믿어....
  36. -1
    25 1 월 2020 19 : 49
    그렇다면 러시아는 극초음속 무기 개발의 리더로 간주될 수 있습니까? 제시된 예에서 분명히 알 수 있듯이 블라디미르 푸틴의 진술은 과장된 것입니다.


    글쎄요. 어쨌든 그것은 무엇입니까? 기사 내용은 무엇입니까? 빌레이
  37. +1
    25 1 월 2020 20 : 05
    아무것도 아닌 다른 기사. 이것은 특히 감동적입니다. "제시된 예에서 분명히 알 수 있듯이 블라디미르 푸틴의 진술은 과장된 것입니다. 그리고 일부 미사일과 탄두가 극초음속을 개발할 수 있는 능력은 의심의 여지가 없지만 혁명적인 것으로 간주되어서는 안됩니다." 여기서 누가 당신의 의견에 관심이 있는지 계산하지 마십시오...
  38. +1
    26 1 월 2020 05 : 50
    가장 중요한 근본적인 문제와 모순 중 하나는 가스를 믿을 수 없을 정도로 높은(최대 수천도) 온도로 가열하고 로켓을 둘러싼 뜨거운 플라즈마 구름의 차폐 효과와 싸워야 한다는 것입니다.
    학교에서 물리학을 건너뛰는 많은 사람들이 성인이 되어 갑자기 같은 물리학을 놀리기로 결정하는 이유를 솔직히 이해하지 못합니까? 그녀 (물리학)는 당신에게 나쁜 일을하지 않았습니다. 당신 자신이 그녀에게 득점했습니다. 나는 당신에게 촉구합니다-이 말도 안되는 소리를 그만하고, 멈추고, 당신의 행동에 대해 생각하고, 결국 부끄러워하십시오! 물리학은 그것에 대해 그런 태도를 가질 자격이 없었습니다. 그것은 당신이 많은 (매우) 빚진 위대한 과학입니다. 존중하십시오.
    일부 텍스트를 번역하고 거기에 쓰여진 내용을 이해하지 못하는 경우 원본과 같이 괄호 안에 "verbatim:"과 용어의 문자 그대로의 번역을 씁니다. 더 나은 방법은 기술적인 텍스트를 모두 피하는 것입니다. 다른 유사한 번역가의 텍스트에서 복사하여 붙여넣기하는 경우에도 동일하게 적용됩니다.
  39. -1
    27 1 월 2020 16 : 04
    아무것도 없고 날지 않는데 성능 특성이 거짓인데 다 맞나요?
  40. -1
    28 1 월 2020 10 : 01
    "물론 기존의 미사일 방어 시스템이나 심지어 유망한 미사일 방어 시스템도 전혀 두려워하지 않는 독특한 무기에 대한 정보를 믿을 수 있습니다. 그러나 비행의 모든 ​​영역에서 극초음속 유닛의 특성을 자세히 알지 못합니다. , 그렇게 하는 것은 무모한 일이 될 것입니다."
    에 대한! 어떻게! 저자가 특히 중요한 정보에 대한 액세스 권한을 제공하고 관련 당국에 러시아 비밀에 대한 관심의 타당성을 증명하면이 정보가 제공 될 것이라고 생각합니다. 그 동안 이것은 위의 모든 말도 안되는 "분석가"가 아닙니다.
    저자의 모든 생각을 위협하는 것은 두 가지 문구로 요약됩니다.
    1. 러시아 극초음속 무기의 특성을 모르겠습니다.
    2. 나는 러시아인들이 해낼 수 있었다고 믿지 않는다.
    흠 ... 슈퍼 슈퍼 천재 수준의 분석.
  41. 0
    30 1 월 2020 00 : 24
    나는 이미 우크라이나와 서양 분석가들로부터 비슷한 것을 읽었습니다. 저자는 부차적이며 그의 결론은 자신의 조작이 아니라 자신의 조작이 아닌 다른 것에 근거합니다. 저자가 RF 국방부에 도면과 제품에 대한 완전한 설명을 요청한 다음 진정할까요?
  42. +1
    30 1 월 2020 09 : 50
    최초의 극초음속 순항 미사일은 1992년 러시아에서 시험되었다. 프로젝트 "GALA". 그것에 대한 경로는 출시 전에 마련되었습니다. 외부에서 제어되지 않고 5400km/h의 속도에 도달했습니다. 초음속의 하한선인 마하 5. 곧이 개발은 돈 부족으로 보류되었습니다. 그러나 기술은 손실되지 않았습니다. 1968년 소련에서는 전자공학과 사이버네틱스를 포기했지만 재료과학과 플라스마 연구는 지금까지 미국에서 도달하지 못한 수준에 도달했습니다. 그리고 일반적으로 여러분, 동지 여러분, 이러한 모든 유망한 개발은 FSB (KGB)가 감독했습니다. 그리고 한 푼에 파는 연인들은 오래 살지 못합니다. 그러니 모두를 진정 시키십시오. 우리는 초 미사일을 가지고 있습니다. 사실, 램제트 엔진이 아닙니다. 그리고 일반적인 제트 로켓.
    amers와 다른 사람들의 주요 문제는 초음속 가속이 아니라 어렵지 않지만 하이퍼에 가면 로켓이 타거나 붕괴된다는 사실입니다. 그리고 물론, 로켓 주변의 플라스마 구름은 어떤 무선 펄스도 스스로 통과하지 못하게 합니다.
    이 문제는 소련에서 해결되었지만 이론적으로만 해결되었습니다. 그 당시에는 기술이 실용적으로 적용되지 않았습니다. 전리품이 개발을 위해 다시 할당되고 기술이 새로운 수준에 도달한 2002년에야 가능해졌습니다. 예를 들어 외부에서 미사일을 제어하는 ​​경우 아방가르드는 모든 기동과 대상 선택을 위해 미리 프로그래밍할 수 있습니다.
    일반적으로 유망한 것으로 폐쇄되었지만 당시에는 불가능했던 70-80 년대의 발전을 살펴보면 예, 분석하십시오. 그런 다음 스파이가 없으면 곧 다른 놀라움이 무엇인지 짐작할 수 있습니다. 힌트를 드리자면.. 미사일방어체계의 문제를 미사일로 근본적으로 해결하는 것은 불가능합니다. 그러나 더 간단하고 우아하지만 동시에 매우 복잡한 또 다른 방법이 있습니다. 물질 응집의 네 번째 상태의 도움으로.
    СПАСИБО
  43. 0
    30 1 월 2020 19 : 53
    그냥 알림))
    소련에서 단 4 개의 대륙간 미사일이 전투 임무를 수행하고 미국에서 이미 60 개일 때 사무 총장은 우리가 소시지와 같은 ICBM을 만들고 있다고 단호하게 말했습니다)
    1. 0
      31 1 월 2020 00 : 08
      소스를 제공할 수 있습니까?
  44. 0
    31 1 월 2020 00 : 07
    기사 내용은 무엇입니까? 그냥 쓰기?
    1. 0
      21 2 월 2020 21 : 34
      이것은 세련된 단어 인 초음속이지만 동시에 예를 들어 평균 속도가 3000km 거리에서 100m / s이고 고도가 100m, 예, 인상적이지만 같은 속도가 고도 100km이면 결과는 아무것도 아닙니다
      1. 0
        22 2 월 2020 23 : 57
        알다시피, 이것을 위해서는 고등학교 볼륨의 물리학을 알아야합니다 hi

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"