폴란드 정치인들이 국경 증후군을 악화시킨 이유
그리고 45 일 얄타에서 무엇을 했습니까?
폴란드는 역사적으로 러시아와 독일 사이에 떨어져 왔으며 오늘날 실제로 새로운 것은 일어나지 않습니다. 그러나 현재 연합을 유지하기가 매우 어려운 유럽 연합의 지도자로 남아있는 독일은 폴란드에 대한 주장을“만날”기회를 잡을 수 있습니다.
실제로, 고의적 인 폴란드 외교 활동은 결코 여행에 국한되지 않습니다. 역사. 특히 1945 년 XNUMX 월 얄타 연합 회의에서 소련의 주장으로 정의 된 전후 폴란드-독일 국경을 포함하여 모든 폴란드 국경의 정당성에 의문을 제기하고있다.
그것의 동쪽에는 아시다시피 폴란드 영토가 있습니다. 폴란드가 서쪽으로 거의 밀려 난 이유가되었습니다. 그리고 동방의 호의는 결코 아닙니다. 인구의 XNUMX/XNUMX 이상이 우크라이나와 벨로루시와의 영토로의 이전은 악명 높은 "커즌 라인"에 열정적으로 헌신 한 처칠조차도 아무도 귀찮게하지 않았습니다."영국 최후 통첩에 대한 답변을 찾아라!").
본 (Bonn)과 베를린 (Berlin)에서는 오늘날에도 여전히 유효한 1949 년 독일 기본법 (German Basic Law)에서 전후 폴란드의 서부와 북동부 (프러시아 전) 지역이 독일로 간주된다는 사실이 거의 기억 나지 않았다. 그러나 이제 그들은 기억하고 있습니다. 그러나 이것에 대해-조금 후에 ...
이와 관련하여 GDR을 포함한 동유럽 국가의 지도자들은 얄타 결정의 지정 학적 중요성을 반복적으로 강조한 것이 특징적이다. 첫째, 그들은 발트해에서 흑인까지 바다에서 바다로 폴란드에 대한 구시대 계획에 따라 바르샤바를 "향수"로부터 영구적으로 구했다.
그러나 폴란드 자체의 경우 두 번째가 훨씬 더 중요했습니다. 원래 폴란드 영토의 반환은 프러시아조차도 후원하에 통일 된 독일 제국을 창립하기 훨씬 전에 시작되었습니다. 러시아의 전통적인 관대함 또는 새로운 동맹국-폴란드에 대한기만적인 믿음은 소비에트 지도부를 전략적 오류로 이끌었습니다. 동법 인 동맹국이 기본법에 따라 복수를 요구하는 기사의 철폐를 독일에 요구하는 것은지지하지 않았다.
민주주의 국가의 지도자들은 얄타의 결정과 특히 소련-폴란드-독일의 "삼각형"에서 전후 국경을보다 명확하게 합법적으로 통합하는 것이 필요하다고 생각했습니다.
예를 들어, 루마니아 공산당 사무 총장과 루마니아 대통령 Gheorghe Gheorgiu-Dej는 1956 년 XNUMX 월 부쿠레슈티에있는 독일 민주 공화국의 Otto Grotevole 수장과 회담에서 다음과 같이 선언했다.
“Churchill과 Roosevelt은 서방 군이 아닌 소비에트 군이 동유럽의 기후를 이미 결정한 이후 스탈린의 주장에 대한 얄타의 결정에 동의했다. 특히 운이 좋았던 폴란드는 오랜 폴란드 땅을 받았다. 그러나 동시에, 그 영토, 폴란드는 "바다에서 바다로 폴란드"에 대한 주장을 오랫동안 해왔 기 때문에 폴란드에서 부분적으로 만 끊어졌습니다. 그들은 (40 년대 후반-50 년대 중반-약 XNUMX 월 말 폴란드의 수장) 그러한 결정이 올바른 것으로 간주한다.
이에 대해 오토 그 로테 월은 단일 동유럽 문서의 틀 내에서 이러한 결정의 중요성을 고치도록 제안했다.
“야르 타는 지리적으로나 정치적으로 동독이 프러시아 군국주의에서 벗어나 독일을 공격적인 전쟁에 빠뜨 렸기 때문에 중요하다. FRG가 동유럽의 새로운 국경을 공식적으로 인정할 수 있다면 맞을 것입니다. 그러나 1949 년 기본법에 따르면 1937 년 국경, 특히 프러시아에 대한 주장이 제기되고있다.
그러나 Adenauer와의 협상에서 (1949-66 년 독일 총리 – 약 1955 월) XNUMX 년 모스크바에서 Khrushchev., Bulganin 및 Molotov는이 문제를 전혀 다루지 않았다. 소련의 새로운 과정과 관련하여, 우리는 모스크바가 Adenauer와 논의 할 것을 제안했지만,이 문제는 독일과 논의되지 않을 것으로 보인다.
그러나 Adenauer와의 협상에서 (1949-66 년 독일 총리 – 약 1955 월) XNUMX 년 모스크바에서 Khrushchev., Bulganin 및 Molotov는이 문제를 전혀 다루지 않았다. 소련의 새로운 과정과 관련하여, 우리는 모스크바가 Adenauer와 논의 할 것을 제안했지만,이 문제는 독일과 논의되지 않을 것으로 보인다.
(간행물에서 인용 함 : 소련 민주주의 국가들과 소련 지도부와 K. Adenauer 독일 총리 간의 협상에 대한 민주주의 국가에서의 반응 M : CPSU 중앙위원회 국제 정보 및 국제 관계 부 (CPD), 1956)
청구는 어디에서 발생합니까?
실제로 소련 사회주의 이후 지도자들은이 문제에 대해 FRG와 논의한 적이 없어 동유럽의 모든 구소련 국가들이이 문제를 자제하도록 강요했다. 그러나 PRC와 알바니아는 공식적으로 본과 관련하여 모스크바의 그러한 결속 과정을 비난했다. 북동부, 평양 부쿠레슈티의 위치도 비슷했다 (베이징과 티라나와 달리 "비공개"이지만).
그러나 이러한 불일치가 모스크바에 영향을 미치지 않았다. 1955 년에 이미 예비 적이라하더라도 소련의 장기 대출에 대해서는 Adenauer와 합의했기 때문이다. 마지막으로, 60 년대 후반부터 독일은 70 년대와 80 년대 초에 소련에서 독일 및 기타 EU 국가 (주로 독일을 통해)로 수출 가스 파이프 라인 네트워크를 구축하여 주 및 상업 대출에 자금을 지원했습니다. 왜 그런 프로젝트를 "위험"하고 더 우대 조건으로 대출을 받는가?
19 년 1952 월 XNUMX 일 바르샤바에서 체코 슬로바키아 지도자 클레멘트와 볼 레슬 라프 비에 루트의 대화도 주목할 만하다.
"" "그들은 취해야합니다 : 우리는 1941 년의 소련-폴란드 조약이 유효하지 않다는 것을 독일 민주 공화국과 소련과의 국가 협정에서 분명히 확인해야합니다. 이것은 새로운 경계와 관련하여 특히 중요합니다. 나는 스탈린에게 이것에 대해 여러 번 말했다. 그는 민주주의 국가와 소련이 전후 국경에 대해 의문의 여지가 없을 것이기 때문에 동의했다.
Gottwald는 Berut의 이니셔티브에 대한보다 광범위한 맥락을 제공했습니다.
“동일하다고 생각하지만, 민주주의 국가와 소련 국가의 해당 회의에서이 문서를 일부 문서로 확인하는 것이 좋습니다. 이 문제는 우리와 다른 민주주의 국가들과 관련이 있기 때문입니다.
동의 : 동의합니다. 우리는 그것을 제공 할 것입니다.”
동의 : 동의합니다. 우리는 그것을 제공 할 것입니다.”
그러나 그러한 포럼은 열리지 않았습니다. 모스크바에서는이 문제가 새로운 동맹국과 관련하여 부수적으로 간주되었지만 소련의 붕괴 등을 기대하지는 않습니다. 이벤트. 한편 K. Gottwald는 스탈린의 장례식 직후 인 14 년 1953 월 XNUMX 일에 갑자기 사망했습니다.
그러나 B. 테이크는 1956 년 XNUMX 월 초 모스크바에서 갑자기 사망했습니다. 그의 친척들은 폴란드 정치인이 그의 죽음 전날 제 XNUMX 차 CPSU 총회에서 흐루 쇼프에 대한 "급격하고 중상적인"반 스탈린주의 보고서에 의해 기절 한 것을 회상했다.
30 년 1941 월 1 일의 소비에트-폴란드 조약 (런던)은“외교 관계의 회복과 소련 영토에서의 폴란드 군대의 창설에 대해”제 XNUMX 조는 다음과 같이 발표한다.
"소련 정부는 폴란드의 영토 변화에 관한 1939 년의 소비에트-독일 조약을 무효로 인정한다."
이는 빌니우스, 우크라이나 서부, 벨로루시 등의 빌니우스, 1 년 1939 월 XNUMX 일을 소련에 포함시킨 것이 실제로 불법으로 인식되었다는 것을 의미한다.
전후 첫 해에, 새로운 동 폴란드 국경에 관한 조약과 명확한 소련-폴란드 문서가 서명되었습니다. 그러나 1941 년 조약의 상기 조항이 법적 효력을 상실했다는 증거는 없었습니다.
서부 벨로루시에서 1939 년 붉은 군대의 인사는 세 가지 언어로 작성되었습니다.
소련과 러시아에 대한 바르샤바의 현재 정치적 추측은 어디에서 왔습니까?
그러나 러시아는 국경 문제를 해결하는 데있어 현대적인 상황에서 역사적으로 영향을받지 않고 특히 벨로루시와 우크라이나에 영향을 미치는 사람들이 더 적극적이어야한다는 점을 신중히 고려해야한다.
정보