막 다른 골목. 회계 실은 러시아 은행의 프로그램을 평가하지 않았습니다

41
막 다른 골목. 회계 실은 러시아 은행의 프로그램을 평가하지 않았습니다

중요한 것은 결과가 아니다


러시아 연방 회계 회의소는 금융 시장 발전을 위한 러시아 은행의 활동을 매우 효과적으로 비판했습니다. 러시아의 저렴한 대출, 완전한 붕괴, 은행, 심지어 대규모 은행도 실제로 안정적인 것으로 간주 될 수 없으며 금융 시장에 대한 액세스는 대부분의 기업가에게 실질적으로 주문됩니다.

이것은 직접적이고 다소 엄격하게 공식화 된 경우 금융 시장 개발을 위해 이미 구현 된 러시아 중앙 은행의 프로그램 연구 결과입니다. 알려진 바와 같이 러시아 중앙은행은 2018년에 첫 번째 프로그램을 완료했으며 현재 2021년까지 계획된 두 번째 프로그램을 시행하고 있습니다. 그러나 중앙 은행이 "카운터"에 대한 비판에서 적절한 결론을 도출할지 여부는 매우 큰 의구심이 있습니다.




감사관은 Military Review(“우리의 중앙 은행은 세계에서 가장 중앙 은행입니다. 그는 누구에게 봉사합니까?” 러시아 중앙 은행 프로그램의 초점인 "금융 시장의 발전" 요소에 따르면 러시아는 95위를 유지했습니다.

2018-2019년 세계 경제 포럼의 데이터입니다. 러시아 감사관의 결론 만 확인하십시오. 선진국에 비해 여전히 상당한 지연이 발생하고 있습니다. 사실, 글로벌 경쟁력 지수에 따르면 러시아는 45개 국가 중 43위에서 141위로 상승했습니다.

Account Chamber의 감사관은 금융 부문의 발전을 위해 중앙 은행이 설정한 많은 목표가 달성되지 않았다는 점에 주목합니다. 2021년 말까지 달성될 것인지 여부는 보고서에 나와 있지 않습니다. 반면에 어떤 이유로 프로그램은 실제로 아무도 은행가에게 묻지 않은 것에 대해 이야기한다고 기록되어 있습니다.

국가의 주요 대출 기관의 목표가 경제 성장을 보장하고 시민의 삶의 질을 향상시키는 것인지 여부는 말하기 어렵습니다. 중앙 은행의 프로그램에서 이것은 "나를 아름답게 만들어라"라는 오래된 관료적 원칙에 기초하여 작성된 것처럼 보이지만 실제로는 감사인이 말했듯이 작업에 더 구체적이고 적용되는 솔루션에 덜 관심을 끌기 위해 작성되었습니다.

RF SP 보고서는 또한 러시아 금융 시장이 경제 성장을 가속화할 수 있는 "상당한 준비금"을 보유하고 있다고 올바르게 지적합니다. 그리고 이것은 Accounts Chamber 전문가의 분석에서 2016-2018 년 금융 부문 발전의 XNUMX 가지 지표 중 하나라는 사실에도 불구하고 있습니다. 목표는 GDP 대비 보험사의 자산 비율에 대해서만 달성되었습니다.

GDP에 대한 은행 부문 자산의 비율, GDP에 대한 경제에 대한 대출, GDP에 대한 연금 저축, 잠재적 위험 평가가 있는 보험 자산의 비율 등을 포함한 나머지 모든 항목은 보고서에 의해 판단되는 경우에만 악화되었습니다. RF SP 감사관의 보고서에서 결론은 금융 시장이 개발하는 대신 활동을 축소하기 위해서만 인센티브를 받는다는 것을 비자발적으로 제안합니다.

그리고 이것은 이미 중앙 은행의 노력의 직접적이고 장기적인 결과로 간주되어야 합니다. 그들은 은행 수의 감소가 세계적인 추세라고 Kudrin 씨의 부서에 즉시 대답하기 위해 서둘렀지만. 그러나 누구에게 더 쉬운가요 ...

그러나 Ms. Nabiullina는 부도덕하고 불안정한 참여자들이 계속해서 시장을 떠나고 있으며 이는 실질적으로 부문에 영향을 미치지 않는다는 점을 개인적으로 언급할 필요가 있다고 생각했습니다. 동시에 중앙 은행장은 이제 러시아 은행과 정부 간의 상호 작용이 상당히 효과적으로 확립되었다는 사실에 주목하기로 결정했습니다.

오래된 계정


이제 장관 내각과의 관계가 확립되었습니다. 여기에서 Elvira Sakhipzadovna에 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 그녀는 러시아 중앙 은행에 합류하기 전에 주요 신용 기관과 정부 경제 블록의 접촉이 얼마나 어려웠는지 모릅니다.

그렇기 때문에 현재 Accounts Chamber와 Central Bank의 경력이 이전에 여러 다른 영역에서 교차했다는 사실을 상기해야합니다. 알렉세이 쿠드린(Alexei Kudrin) 총리의 여러 후보는 2000년부터 오랫동안 재무부를 이끌었고, 2007년부터 2011년까지 그는 자신 있게 이 직책을 부총리직과 합쳤습니다.


비슷한 시기인 2007년부터 2012년까지 Elvira Nabiullina는 경제부를 담당했으며, 경제 개발 무역부는 그 자체로 매우 중요한 역할을 했습니다. 부서는 완전히 다른 수준의 권한과 기능에 도달했습니다.


재무부는 채권자이자 규제 기관인 중앙 은행과 달리 예산 자금을 부처와 부서에 분배하는 대규모 연방 현금 데스크입니다. 그리고 경제 개발부는 수십억 달러의 예산을 받는 곳 중 하나이며 가장 큰 곳 중 하나입니다.

따라서 Nabiullina와 Kudrin 하에서이 두 거인은 주로 볼륨 때문이 아니라 자금 수령시기 때문에 부러워하는 규칙 적으로 다이빙했습니다. 러시아 은행에 대한 본격적인 검토는 여전히 의문의 여지가 있지만 새로운 입장과의 충돌은 거의 불가피했습니다.

Sergei Stepashin과 같은 정치적 헤비급이 회계 실을 이끌고 국가의 주요 통제 기관으로 전환했을 때 그의 후계자는 말할 것도없고 러시아 중앙 은행에 들어가라는 명령을 받았다면! Tatyana Golikova와 Alexei Kudrin의 모든 권한으로 인해 무엇보다 카리스마가 부족합니다.

미래를 내다보시겠습니까? 처음이 아니야


그 결과 회계실의 감사인들은 지금까지 금융 시장 발전을 위한 프로그램의 실행을 확인하는 것으로 제한되었습니다. 수년 동안 SP RF의 감사인은 적어도 중앙 은행의 과거 장점을 이해하려고 할 때 단순히 문을 가리켰습니다.

동시에 거부는 러시아 은행과 같은 구조에 대해 독립적 감사의 국제 관행이 채택되었다는 사실에 의해 변함없이 주장되었습니다. 그리고 감사원도 Price Waterhouse Coopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young, KPMG 등 전 세계 네 곳 모두 한 번에 명명되었습니다.


이 관행이 채택된 이유와 "중앙 은행에서"라는 연방법에 명시되어야 하는 이유는 이해하기 쉽지 않습니다. 그들은 때때로 전문가조차도 이것을 이해하지 못한다고 말합니다. 그리고이 관행이 러시아 감사관의 일반적인 수표와 모순되는 방식도 불분명합니다. 그리고 중앙 은행의 과거에는 러시아 감사인들이 이해할 수 없는 무언가가 있을 것입니다.

그것이 Accounts Chamber가 미래를 들여다보기 위해 반대편에서 가기로 결정한 이유가 아닙니까? 사실 금융 시장 개발의 주요 영역에서 중앙 은행의 프로그램 중 하나가 이미 완료되었으며 위에서 언급했듯이 예상 결과를 제공하지 않았으며 이해할 수 있듯이 2019-2021을 위해 설계된 두 번째 프로그램이 여전히 구현 중입니다.

감사인의 주요 전략적 발언이 우려하는 내용입니다. 우리는 여전히 국영 및 준 국영 은행의 재무 상태에 대해 전혀 모릅니다. 중앙 은행 프로그램에서는 이것에 대해 전혀 말하지 않는 것 같습니다. 은행 시스템을 XNUMX개, 기껏해야 상위 XNUMX개로 전환하는 것이 거의 현실이 되었습니다.

일반적으로 작동하는 방식은 긍정적이라고 할 수 없는 대부분 간접적인 여러 징후에 의해서만 판단될 수 있습니다. 그리고 그들 중 첫 번째는 높은 인플레이션의 해와 마찬가지로 과대 평가 된 대출이자입니다. 공식 인플레이션이 4%를 훨씬 밑도는 상황에서 러시아 연방 중앙 은행의 핵심 금리를 시작으로 부풀려진 은행 금리로 인한 대출은 다양한 수령인이 쉽게 접근할 수 없는 상태로 남아 있습니다.

러시아의 중소기업이 금융 서비스 사업처럼 계속 위축되고 있는 것이 놀라운 일입니까? 그리고 많이 광고되는 모기지 금리 인하는 실제로 진정으로 괜찮은 수준과는 거리가 멉니다. 협동 아파트 구매자를위한 연간 소비에트 반 퍼센트는 말할 것도 없습니다!

은행 부문의 대규모 청소를 실질적으로 완료한 러시아 중앙 은행은 아직 "재편성"이 무엇이며 문제 은행의 위기 방지 또는 제재 방지 관리를 구성하는 요소를 결정하지 않았습니다. 우리는 오랫동안 문자 그대로 금융가를 두려워했던 "독성 자산"이 무엇인지 듣지 못했습니다.

최근에 "독성"자산은 잊혀진 것 같고 "위험한"자산에 대해서는 거의 언급되지 않았으며 아무도 러시아 중앙 은행의 제재 또는 면허 박탈로부터 면제되지 않습니다. Accounts Chamber가 언급한 거의 첫 번째 사항은 금융 기관 수의 상당한 감소였습니다. 보험 부문도 시장의 실제 요구에 파국적으로 뒤처지기 시작했지만 그들 대부분은 은행입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    29 1월 2020
    웃기다. "kudronomics"의 아버지 인 Kudrin은 이제 XNUMX와 재에 대한 황홀감으로 자신의 자손을 흔들립니다.))))
    1. +7
      29 1월 2020
      정확히 ! 쿠드린 vs 나비불리나! 그리고 Gaidar의 두 자녀! 기적!
      1. 김진숙
        29 1월 2020
        상황이 바뀌었다! 눈짓 모든 사람이 자신을 위해!
        교착 상태를 깨기 위한 첫 번째 단계는 작별 인사를 하는 것입니다... Elvira Sakhipzadovna Nabiullina! 그리고 더 나은 - 제발!
        1. +6
          29 1월 2020
          인용구 : 동물
          작별 인사

          작별 인사가 아니라 작별 인사! 그리고 많이!
          1. +6
            29 1월 2020
            작별 인사가 아니라 작별 인사! 그리고 많이!

            더 나은 방법- "당신은 Kolyma에있을 것입니다 ..."
        2. +7
          29 1월 2020
          모든 곳과 모든 곳에서 임시직 노동자. 은행 수를 쫓는 것도 옵션이 아닙니다. 우리는 양을 쫓는 것이 아니라 질을 향상시켜야 합니다. 은행이 많을수록 통제력이 떨어집니다. 그래서 일일 은행에서 일반적인 것, 상태를 현금화하는 계획입니다. 자금, 해외 자금 인출, 적절한 사람에 대한 불투명한 대출, 가상의 파산 등 아무도 국가의 부상과 인구의 삶의 향상에 관심이 없습니다. 항상 그래왔고 앞으로도 그럴 것입니다. 우리와 그들. 그리고 관심사, 목표, 우리는 다릅니다.
      2. +1
        29 1월 2020
        제품 견적 : Lee Lee
        정확히 ! 쿠드린 vs 나비불리나! 그리고 Gaidar의 두 자녀! 기적!

        하지만 :
        동시에 중앙 은행장은 이제 러시아 은행과 정부 간의 상호 작용이 상당히 효과적으로 확립되었다는 사실에 주목하기로 결정했습니다.

        감사관이 그렇게 암울한 그림을 그렸기 때문에 누구의 정부가 흥미로운가요?!
        1. +4
          29 1월 2020
          메드베데프 정부와 함께. 이 정부는 더 이상 존재하지 않습니다. 감사관이고 그림을 그립니다.
          여기서 명확하지 않은 점은 무엇입니까?
          1. +1
            29 1월 2020
            제품 견적 : Mestny
            여기서 명확하지 않은 점은 무엇입니까?

            1. 0
              29 1월 2020
              이 말도 안돼?
              1. +1
                29 1월 2020
                제품 견적 : Mestny
                이 말도 안돼?

                당신의 공허한 질문에 뭐라고 대답해야 할까요?
      3. +3
        29 1월 2020
        예, 염소와 양의 투쟁 ...
        꿀에 대 한 꿀벌입니다.
        상대방이 당신을 비난한다는 것을 알면서 상대방의 실패를 비난하는 것이 편리합니다.
        그리고 저녁에는 아늑한 레스토랑에서 가까운 사람들과 함께 낄낄 거리는 재미가 있습니다 ...
      4. +1
        2월 1 2020
        인용구 : 이삼 촌
        정확히 ! 쿠드린 vs 나비불리나! 그리고 Gaidar의 두 자녀! 기적!

        기적? 그리고 Kudrin - 푸틴의 친구가 놀라지 않습니까?
        인용구 : 동물
        작별 인사... Elvira Sakhipzadovna Nabiullina! 그리고 더 나은 - 제발!

        "선한 차르"와 "사악한 보야르"에 대한 믿음이 얼마나 확고하게 뿌리를 내리고 있었는지... 바보 새로운 프로젝트와 인력 재배치로 러시아 국민을 놀라게하려는이 shobla를 분산시켜야합니다.
        인용구 : 동물
        상황이 바뀌었다! 모든 사람이 자신을 위해!

        예, 예 ...
        그런 다음 장소를 변경했습니다.
        그녀는 (중앙 은행에) 있고 그는 (회계실에) 있습니다.
        그리고 두 시간(몇 년)이 여전히 "재생"되었습니다.
        글쎄, 우리 의견으로는 그들은 러시아 사람들을 조롱했습니다 ...
    2. +1
      29 1월 2020
      제품 견적 : Far In
      웃기다. "kudronomics"의 아버지 인 Kudrin은 이제 XNUMX와 재에 대한 황홀감으로 자신의 자손을 흔들립니다.))))

      해야 할 일. 새로운 어깨끈, 새로운 노래. 세 연령의 아시안이
      1. +3
        29 1월 2020
        막 다른 골목. 회계 실은 러시아 은행의 프로그램을 평가하지 않았습니다
        IMF에 대한 홍수?
        1. +6
          29 1월 2020
          농담과 실험을 통해 우리 금융가들은 세계에서 가장 유망한 러시아 경제가 어떻게 높은 경제 성장 대신 침체를 보이고 심지어 실패할 수 있는지를 분명히 보여주었습니다. 부정 그들은 또한 금융 규제로 인해 수백만 명의 거지들이 생겨났기 때문에 국가 인구 빈곤의 주범이기도 합니다.
        2. +3
          29 1월 2020
          IMF에 대한 홍수?

          그들은 곧바로 공격에 돌입했습니다. 그렇지 않으면 왜 "쇠퇴하는 서부" 전역에 가족 "저항의 중심지"가 만들어지고 친척들이 그곳으로 보내졌습니까? 의뢰 그들은 "트럼프 카드"에서 가장 비싸고 값 비싼 "전투"를 던졌습니다. 병사 웃음
    3. +1
      30 1월 2020
      훨씬 더 재미있는 것은 러시아 감사인이 러시아 중앙 은행을 확인할 수 없는 이유입니다. 모든 아이언 중에서 그들은 러시아 법률에 대한 국제법의 특권이 허용되지 않는 것에 대해 이야기하며 여기서 그러한 농담은 우리 자신이 중앙 은행을 확인할 권리가 없습니다. 그리고 Kudrin 또는 다른 사람의 카리스마는 여기에서 책임이 없습니다 (저는 기사 작성자와 동의하지 않습니다). 중앙 은행과 관련된 법안의 해당 부분 만 변경하면됩니다. 중앙 은행을 직접 확인하십시오. 어떤 사람들은 진지하게 오래 앉아 있을 것이라는 것을 우리는 많은 것을 배우는 것 같습니다. 그러나 이러한 법률 변경 사항은 어디에 있습니까? 이것에 대해 완전한 침묵이 있습니다.
  2. +2
    29 1월 2020
    이 기사의 저자는 러시아 중앙 은행이 러시아의 ENEMIES를 관리하는 옵션을 고려하지 않습니다.
    1. +3
      29 1월 2020
      그리고 그들 자신이 적인데 왜 외국에서 온 누군가가 그들을 통제해야 합니까!? 그리고 그들은 서양에 적합합니다. 서방은 조국에 해를 끼치는 방법에 대해 손뼉을 치고 있습니다.
    2. 0
      2월 1 2020
      인용문 : Vladimir_2U
      이 기사의 저자는 러시아 중앙 은행이 러시아의 ENEMIES를 관리하는 옵션을 고려하지 않습니다.

      그리고 옵션이 없습니다. 러시아 연방 중앙 은행은 주요 금리와 인플레이션 예측으로 러시아 경제를 마무리하는 정책을 고집스럽게 추구하고 있습니다...
  3. +7
    29 1월 2020
    저자는 일반적으로 자신의 생각을 더 명확하게 표현합니다. 제목이 흥미롭습니다. 그리고 출구에서 그들은 Nabiullina가 바퀴벌레와 같은 지역 엘리트의 현금 인출 사무소를 부수고 값싼 자원으로 시장에 범람하는 것을 거부한 책임이 있음을 알았습니다. 러시아 연방과 국제 금융 구조 간의 상호 작용 수준을 고려할 때 아무도 러시아가 국제 감사의 "장난스러운 손"을 피하도록 허용하지 않을 것입니다.
    중앙 은행의 역할에 대한 열정이 없습니다. 그러나 Kudrin/Podymov의 비난은 너무 피상적입니다.
    이제 금 준비금 배치에 대한 자세한 분석과 가장 큰 "영원히 저장된"차용자 자금 조달에 대한 통계를 볼 수 있다면 ... 그리고 Nabiullina 씨가 러시아 연방에서 돈의 "인출"을 제어하는 ​​방법. 그렇지 않으면 경제가 "정체"되고 러시아 실제 소유자의 백인 "임대료"조차도 이익에서 단순히 "떨립니다". 재미있을 것입니다. 뭐
  4. +5
    29 1월 2020
    Accounts Chamber가 계산되었습니다!
    러시아의 저렴한 대출, 완전한 붕괴, 은행, 심지어 대규모 은행도 실제로 안정적인 것으로 간주 될 수 없으며 금융 시장에 대한 액세스는 대부분의 기업가에게 실질적으로 주문됩니다.

    문제는 그러한 상황에서 국가, 산업, 기업 및 사람들이 어떻게 살아남는가 ???
    이해할 수 없다!
    1. +2
      29 1월 2020
      그리고 이해할 수 없는 것. 대답은 귀하의 질문에 있습니다. 그들은 살아 있지 않고 살아남습니다. hi
      1. +2
        29 1월 2020
        우리에게는 살아남는 것이 거의 정상이지만 그럼에도 불구하고!
        그것이 사물의 방식입니다 ... 좋든 싫든 당신은 완전한 냉소주의자가 될 것입니다!
      2. +3
        29 1월 2020
        많은 금융 전문가들은 중앙 은행이 러시아 경제와 우리 사회 전체의 삶에 파괴적인 영향을 미친다는 데 오랫동안 동의했습니다.
        일반 은행은 스스로 돈을 인쇄하지 않습니다. 이는 자연스러운 일입니다. 중앙 은행에서 돈을 가져가지만 실제로는 다른 국가에서는 발생하지 않는 과도한이자를받습니다. 당연히 그들은 훨씬 더 터무니없는 이율로 중소기업과 시민들에게 빌려줄 수밖에 없습니다. 입술을 굴려서 가져가는 것이 쉽지 않습니다. 돈이 없어 나라가 망했다. 선진국에서는 때때로 GDP의 최대 70%까지 제공하는 중소기업을 개발하라는 정부의 모든 요청에도 불구하고 지난 몇 년 동안 우리나라에서는 GDP의 20% 이상으로 급격히 감소했으며 계속해서 감소할 위협이 있습니다. 많은 경우 중소기업은 그러한 비율로 인정받을 수 없습니다. 이제 우리는 급속한 발전이 아니라 적어도 0,8%의 증가에 대해 이야기하고 있습니다. 소상공인들이 자영업을 하고 있습니다. 즉, 생산을 확장할 수 없으며 오히려 세무 서비스에 대해 "보이지 않는" 한도로 줄입니다. 당연히 인원도 줄어듭니다. 따라서 실업률이 증가합니다. 무심코 또는 상황으로 인해 대출을받은 일반 시민의 경우 많은 경우 대출의 본문이 아니라 이에 대한이자를 제공 할 수 있습니다. 남은 생애 동안 속박은 상속인에게도 갈 수 있습니다. 따라서 일하는 가난한 사람들.
        그리고 이것은 러시아 중앙 은행의 부적절 한 활동의 ​​심각한 결과의 일부일뿐입니다.
        1. +2
          29 1월 2020
          잘못된 경제 정책은 국가의 이익이 단순히 "안주"하는 그림자 경제로 많은 비즈니스 계층을 압박했습니다. hi
  5. +3
    29 1월 2020
    이것은 헌법에서 변경해야 할 사항입니다-러시아의 독립적 인 (더 정확하게는 IMF에 의존하는) 중앙 은행에 관한 기사
  6. +3
    29 1월 2020
    "그러나 동시에 증권에 따르면 이것은 국가 기관이 아닙니다. 이는 중앙 은행이 국가 활동에 대한 책임이 없음을 의미합니다. 국가가 파산하고 중앙 은행의 대차 대조표에 상당한 금 및 외환 준비금 또는 통화 준비금이 있다고 해서 중앙 은행이 이러한 자금으로 국가 부채를 상환해야 한다는 의미는 아닙니다. 또한 국가는 중앙 은행의 의무에 대해 책임을 지지 않습니다.
    그러나 중앙은행이 국가가 필요로 하는 만큼의 돈을 인쇄할 수 없다는 유일한 차이점을 제외하면 국가의 주요 은행 기관은 여전히 ​​국가의 돈을 관리합니다. 이 사실은 러시아가 1992년에 회원이 된 국제통화기금(IMF)의 규칙이 중앙은행에 적용된다는 사실에 의해 설명됩니다.
    https://myrouble.ru/chto-takoe-centrobank-rossii/
    끝까지 솔직해야 해!
    1. -4
      29 1월 2020
      제품 견적 : 철강 제조 업체
      국가가 파산하고 중앙 은행의 대차 대조표에 상당한 양의 금 및 외환 준비금 또는 통화 준비금이 있다고해서 중앙 은행이이 자금으로 국가 부채를 상환해야한다는 의미는 아닙니다.

      그리고 그게 잘못된거야?

      제품 견적 : 철강 제조 업체
      또한 국가는 중앙 은행의 의무에 대해 책임을 지지 않습니다.

      그리고 이것은 정확합니다.

      제품 견적 : 철강 제조 업체
      끝까지 솔직해야 해!

      그래서 그렇게 되십시오-당신이 여기에 게시 한 기사의 조각에서 추가하십시오. 당신은 당신이 다시, 에헴, 속았다는 것을 이해했습니다.

      그리고 그들은 이 기사에서 당신을 속였습니다 웃음
    2. +2
      29 1월 2020
      게다가 동료!
      실제로 많은 사람들은 러시아 중앙 은행이 국제 통화 기금의 통제하에 있지 않고 미국 연방 준비 제도의 통제하에 있다는 일부 금융 분석가의 가혹한 진술이 음모론이라고 믿습니다. 사실, 사실입니다. 왜? 예, 2013년에 러시아 중앙 은행이 메가 규제 기관의 지위를 받았기 때문입니다. 이 지위는 카자흐스탄, 아르메니아, 조지아, 체코 및 발트해 연안 국가의 중앙 은행에 부여됩니다. 즉, 미국에 의존하게 된 국가들입니다. 그리고 우리는 그것에 가입했습니다. 미국은 달러의 소유자로서 IMF를 통해 이들 국가의 중앙 은행에 "메가 규제자"와 같은 "명예"칭호와 같은 유쾌한 귀를 부여했기 때문에-와우, 어떻게 들리지 않습니까? -이 중앙 은행을 IMF를 통해 관리하면서 직접적으로 의존하게 만들었습니다. 그러나 사실 IMF를 통해 우리 중앙 은행은 주로 미국에서 온 금융 과두 정치 모임 인 Basel III와 같은 사악한 조직의 형태로 세계 은행 자본에 의해 통제되어 우리나라에 대한 외국인 투자의 흐름을 규제하고 러시아 중앙 은행에 무엇을 어떻게 할 것인지 지시합니다. 바젤 III는 발생 손실이 아닌 가능한 준비금 형성 규칙을 중앙 은행에 적용합니다. 따라서 모든 것을 주전자에 긁어 모으고 그 중 상당 부분이 달러로 바뀌고 분석가가 적절하게 언급했듯이 금보다 코 셰이처럼 시들어 국가가 발전하지 못하는 중앙 은행의 행동이 있습니다. 즉, 금융 정책에서 우리는 세계 은행 과두 정치, 즉 미국에 완전히 의존하게 되었습니다.
      나는 이것이 국제법보다 우리 법의 이점에 대한 헌법 수정안이 뒤따른 곳이라고 생각합니다.
      그건 그렇고, 카자흐스탄도 이미 모든 것을 이해했고 중앙 은행의 거대 규제 지위를 배제하는 법을 채택하고 있습니다. 그리고 우리는 그것을 큰 소리로 말하는 것이 부끄럽습니다.
      나는 다시 강조하고 싶다:
      중앙 은행의 수장 인 Nabiullina는 2013 년에 채택 된 러시아 정부의 결정에 따라 행동하여 우리 중앙 은행을 IMF의 통제하에 두었습니다. 이는 Basel III의 통제하에 있음을 의미합니다. 연준을 읽으십시오. 사람들의 머리는 어디에 있었습니까?
  7. +1
    29 1월 2020
    Nabiulina가 불명예스럽게 제거됩니까? 아니면 적어도 부끄러움 없이?
    그리고 누가 임명될 것인가?
  8. +2
    29 1월 2020
    신음과 함께 소란이 계속됩니다. 동일한 러시아 중앙 은행의 활동에 대한 실제 정보는 공개되지 않습니다. Kudrin은 가능한 것과 불가능한 모든 것을 계속해서 측정합니다. 시간이 촉박하고 그로 인해 기회를 놓치고 있으며 그 중 많은 기회는 되돌릴 수 없습니다.
  9. 0
    29 1월 2020
    나는 이러한 기적이 무엇에 속해 있는지에 대한 기사를 만들 것입니다. 그러나 음모, 파충류, 혁명 요구는 없지만 출판에 대한 희망은 거의 없습니다. 사실, 저는 개인적으로 우리나라의 상황이 절망적이라고 생각하고 댓글의 상당 부분이 시가되기 시작했다는 사실을 감안할 때 ...
  10. -2
    29 1월 2020
    제 생각에는 중앙 은행이 폭풍에 휩싸여야합니다 .. 다른 방법은 없습니다! ROG와 경찰의 사무실과 그들이 일반적으로 작동하는 원칙이 무엇인지 명확하지 않습니다!
    1. +1
      29 1월 2020
      폭풍에 걸릴 필요가 없습니다. 헌법 수정안이 승인 된 후 우연히 마치 말벌의 둥지를 휘젓지 않기 위해 조용히 우리 법이 국제 법보다 우월하다는 수정안이 만들어졌습니다. 그 의미는 많은 사람들에게 명확하지 않습니다. 우리 중앙 은행의 거대 규제 상태를 취소하고 합법적으로 국가 통제하에 두어야합니다. 그리고 이것은 러시아 연방의 적들이 원하는 것이 아닙니다.
      1. 0
        29 1월 2020
        제품 견적 : 진정제
        우리 중앙 은행의 메가 규제 상태를 취소하기만 하면 됩니다.

        누구에게 규제 기능을 부여할 것인가?
        제품 견적 : 진정제
        법적으로 국가의 통제하에 두십시오.

        여기에서 중앙 은행을 국유화하거나 재무부에 종속 될 러시아 주립 은행을 설립하면됩니다. 러시아 국가 (헌법 변경).
        이제 중앙 은행은 완전히 아니 IMF의 명령에 따라 국가 및 외국 이익을 위해 일합니다.
  11. 0
    29 1월 2020
    추가하고 싶습니다.
    군사 산업 단지, 특히 군사 산업 단지를 포함한 우리 경제의 실제 부문 대표! -그들은 거대 규제 기관인 중앙 은행이 FRS의 한 지점이라는 것을 잘 알고 있습니다. 이것은 러시아 전체 산업뿐만 아니라 군사 산업 단지의 발전을 억제하려는 미국의 욕구를 우리 경제로 직접 번역한다는 것을 의미합니다. 그러나 Medvedev 정부 하에서 그것에 대해 이야기하는 것은 금기 사항이었습니다. 그리고 그들이 중앙 은행과 Nabiullina를 어떻게 칭찬했는지! 내가 말할 수있는 것은 동료 여러분,이 모든 것을 기억합니다. 한편, 연준과 이것은 IMF를 통해 행동하는 합자 조직으로 전 세계 국가 경제를 주주의 탐욕스러운 손에 넘겨주어 주주가 그들의 주인, 즉 세계의 주인이 되도록 하려고 합니다. 즉, 마침내 나라를 식민지화 한 동료, 주인과 함께하는 우리입니다. 식민주의자들은 언제 좋았습니까? 그리고 노예들이 그들의 노예적 지위의 영혼을 따뜻하게 했을 때? 그리고 Mishustin 정부가 Fed 주주의 희망에 동의하지 않으면 중앙 은행을 국가 통제로 이전하는 법을 준비하도록하십시오. 국가 발전을 시작할 때입니다. 우리는 모두 기다림에 지쳤습니다! 미국에 대한 반식민지 의존에서 벗어날 때입니다!
    그렇지 않으면 Medvedev 하에서 복지 국가에서 벗어나는 것을 가시적으로 설명하고 그 과정에서 군산 단지를 피를 흘린 후 Mishustin 하에서 사회적 경로로 돌아 가지 않을 것입니다. 그리고 올해 이 법이 나타나지 않으면 새 정부에서 무엇을 기대해야 하는지 알게 될 것입니다. 우리 나라를 다스릴 수 있는 당신의 적합성을 시험하는 것입니다.
    그리고 더. 어떤 사람들은 말합니다. 병을 열고 모두 망쳐 봅시다. 현명한 정부는 실패하지 않지만 어리석은 정부의 경우 달걀 꼬투리를 본 적이 있습니까? 그녀에게 손을 따뜻하게 했습니까? 그녀의 부드러운 온기를 느끼셨나요?
  12. ANB
    0
    29 1월 2020
    제품 견적 : 진정제
    바젤 III는 발생하지 않은 손실에 대한 준비금 형성 규칙을 중앙 은행에 적용합니다.

    그리고 가능한 손실 외에 어떤 다른 손실에 대해 준비금이 형성될 수 있습니까?
    발생한 것은 이미 손실입니다. 달리기엔 너무 늦었어 웃음
    1. -1
      29 1월 2020
      발생한 손실은 계산된 손실입니다. 사업을 시작하면 돈을 투자하므로 무엇을 잃을지, 사업이 잘 되지 않으면 어떤 손실을 입을지 정확히 알 수 있습니다. 정부는 국민복지기금이 매년 위기가 닥쳤을 때, XNUMX년 XNUMX년의 위기가 닥쳤을 때 잃게 될 것(연금, 공공부문 급여, 사회복지 등)을 잘 알고 있다. 더 긴 위기는 이제 불가능합니다. 선진 산업이 있으면 위기 후 빠르게 회복됩니다. 우리의 적립금은 부풀려졌는데 산업이 없다. 창작 자금은 발행되지 않습니다. 위기 동안 가능한 예산 손실은 무한한 것으로 간주되며, 이 접근 방식을 사용하면 금액에 관계없이 거의 모든 것이 지출될 것이라고 확신합니다. 이 경우 부분적으로 도난당했을 수도 있습니다. 산업 발전을 위해 남은 것은 아무것도 없을 것입니다.
      그리고 이것이 우리가 계속 살아갈 방법입니다. 위기에 대비 한 저축, 산업이 발전하지 않고, 위기, 돈이 소비되고, 다음 위기를 위해 저축해야하기 때문에 산업이 발전 할 수 없습니다.
      터무니없죠?

      다음은 90년대의 예입니다.
      많은 소상공인들은 생산량을 늘리지 않고 재고를 쌓지 않고 수입을 현금 형태로 저금통에 넣었습니다. 1998 년 위기가 발발했을 때 미량의 상품을 매진하고 문을 닫았고 경제가 회복되는 동안 캡슐을 먹었고 내년 봄 경제가 회복되기 시작했을 때 아무도 생산을 재개하기 위해 상품을 신용으로 제공하지 않았습니다. 위기 이전에 돈을 저축하지 않고 문구점, 카페 등으로 성장한 사람들 만이 살아 남았습니다. 품위있는 창고 재고가 소진되지 않은 상태에서이 사람들은 위기 중에도 일하면서 도매상에게 신뢰할 수있는 파트너임을 보여 주었고 위기 이후에는 생산을 더욱 발전 시켰습니다. 우리 중앙 은행은 어리석은 작은 가게 주인처럼 행동합니다.
      1. ANB
        +1
        29 1월 2020
        예, 작성하신 모든 내용이 정확합니다.
        손실에 대한 용어를 제외하고.
        가능합니다. 이것은 단지 계산된 것입니다. 590P와 611P가 이것을 조절합니다(메모리에 대한 숫자를 섞지 않은 경우).
        실제 손실을 예약하기에는 너무 늦었습니다.
        가능성은 자산의 합계 * 위험 요소로 예약됩니다.
        은행에는 상품이 없으므로 돈이 비축되어 있습니다.
        나는 아직도 불이행의 충격을 기억합니다.
        그러나 90년대에는 변화가 있었다.
        처음에는 모두가 재고를 쌓아두고 물물교환을 했다.
        제품이 매출 없이는 수입을 내지 않기 때문에 특히 파산했습니다. 그런 다음 그들은 모든 것을 팔고 돈을 저축하기 시작했습니다. 당시 은행은 대출을 많이 하지 않았다. 기본적으로 포크에 들어가 모든 것을 팔고 사지 않은 사람은 파산했습니다.
        방금 상품 / 통화를 비축 한 사람이 증가했습니다.
        글쎄, 당신도 어떻게 논평 했습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"