러시아 잠수함의 전투 안정성
그곳에 역사적인 고대 그리스의 아테네 인들이 어떻게 더 많은 이익과 의무를 줄이려고하는지에 대한 이야기는 스파르타에게 대사를 보냈다. 그는 웅장한 연설로 스파르타의 통치자와 대화를 나누고 한 시간 동안 연설하면서 그를 아테네의 제안에 기울였습니다. 그러나 전사 왕의 대답은 간단했습니다.
"오래 전에 연설이 시작된 것을 잊어 버렸고 시작을 잊었 기 때문에 끝을 이해하지 못했습니다."
그래서 존경받는 독자를 스파르타의 왕좌에 올리지 않기 위해, 나는 제안 된 자료의 기초를 형성 할 이전 기사의 결론을 간단히 나열 할 수 있습니다.
1. SSBN은 세계 핵전쟁을 수행하는 수단으로서“비용 효율성”이라는 기준으로 전략 로켓 부대보다 훨씬 열등하다. 그러나 SSBN은 유럽과 미국의 대중 의식에서 핵 보복의 불가피성을 보장하는 ICBM을 탑재 한 잠수함이기 때문에 그러한 전쟁을 막는 데 필수적인 정치적 수단입니다.
2. SSBN은 전투 서비스에서의 비밀이 보장되는 경우에만 핵 억제 수단으로 사용될 수있다. 아아, 공개 간행물과 여러 해군 장교의 의견에 따르면, 오늘날 우리의 전략적 잠수함 미사일 운반기의 비밀은 전혀 제공되지 않거나 적어도 완전히 불충분 한 수준으로 제공됩니다. 이것은 현재 서비스중인 모든 유형의 SSBN에 적용됩니다. 함대즉, 667BDR Kalmar, 667BDRM Dolphin 및 955 Borey 프로젝트입니다.
3. 불행히도, SSBN의 비밀 유지 상황이 Borey-A 유형의 최첨단 핵 잠수함 미사일을 가동 한 후에 크게 개선 될 것이라는 확신은 없습니다.
위의 모든 것을 적어도 일부 숫자로 변환하려고하면 다음과 같은 결과가 나타납니다.
Pacific Fleet의 SSBN 전투 서비스에 들어간 사람들은 약 80 %의 사례에서“맹세 한 친구들”의 잠수함 세력과 함께 확인되었습니다. 더욱이, 이것은 보트가 오호츠크 해의 "바스 티온"으로 들어 갔는지 또는 그들이 바다로 전진하려고했는지에 관계없이 발생했습니다.
저자는 노던 함대의 통계에 대한 신뢰할만한 수치를 가지고 있지 않습니다. 그러나 우리는이 극장에서 전략적 원자력 선박의 "공개"가 여전히 낮다고 가정 할 수 있습니다. 여기서 우리의 잠수함을 선호하기 위해 숨을 수 있었던 얼음의 존재, 북해에서 잠수함의 음향 감지의 어려움, 태평양 해양 요원과 함께 봉사했던 것보다 더 현대적인 SSBN 유형과 같은 요소가 있습니다. 이 모든 것이 우리의 "전략가"의 비밀을 향상 시켰지만, 미국의 잠수함 수단에 의해이 배들을 정기적 인 "섬광"으로부터 구하지 못했습니다.
왜 이런 일이 일어 났으며 지금 일어나고 있는지 알아 봅시다. 또한 우리가이 모든 일을하는 것과 관련이 있습니다.
American PLO 소개
나는 미국에서 XNUMX 차 세계 대전 사이에 전함과 항공 모함의 웅대 한 해전을 계획하는 것을 선호했지만 수 중에서의 위협에 대해서는 심각하게 생각하지 않았다. 이로 인해 미국인들이 전쟁에 들어갔을 때 상인 함대가 막대한 손실을 입었습니다. 독일 잠수함은 미국 해안에서 대량 학살을 벌였습니다.
대담한 선수 크리크 스 마린 (Kriegsmarine)이 가르친 교훈은 미래를 위해 미국 해군으로 갔으며, 별 모양의 깃발 아래 더 많은 선원들이 그런 실수를 한 적이 없습니다. 미국의 소련 잠수함에 대한 태도는 미국이 배치 한 잠수함 방어 규모에 따라 가장 심각했습니다. 실제로 미국의 PLO 수단에 대한 일련의 기사를 안전하게 작성할 수 있지만 여기서는 가장 짧은 목록으로 제한합니다.
SOSUS 시스템
수중 수중 청음기의 "네트워크"였으며, 데이터는 특수 및 컴퓨터 센터에서 처리되었습니다. SOSUS의 가장 유명한 부분은 대서양으로의 돌파구 동안 북 함대의 소련 잠수함을 탐지하기 위해 설계된 잠수함 노선입니다. 여기에는 아이슬란드와 영국 (덴마크 해협과 파레로-아이슬란드 국경)뿐만 아니라 그린란드와 아이슬란드 사이에 수중 청음기가 설치되었습니다.
그러나이 외에도 SOSUS는 미국 해안을 포함한 태평양 및 대서양의 다른 지역에도 배치되었습니다.
일반적으로이 시스템은 2 세대 핵 잠수함에 대해 높은 효율을 보였으며 3 세대 핵 잠수함에 대해서는 제한적이었습니다. 분명히 SOSUS의 기능을 능가하는 4 세대 선박의 다소 안정적인 식별이 가능하기 때문에이 시스템의 대부분은 오늘날 널리 퍼져 있습니다. SOSUS는 세계적인 잠수함 추적 시스템 이었지만 오늘날에는 구식입니다. 저자가 아는 한, 미국인들은 새로운 기술 수준에서 유사한 시스템을 만들 계획이 없습니다.
SURTASS 시스템
이전과는 두 가지 근본적인 차이점이 있습니다. 첫 번째는 SOSUS가 고정적이며 SURTASS는 소나 정찰 선박 (KGAR)을 기반으로하기 때문에 모바일입니다. SOSUS와의 두 번째 차이점은 SURTASS가 활성 검색 모드를 사용한다는 것입니다. 즉, 개발 초기에 KGAR에는 수중 청음기로 구성되고 수동 모드로 작동하는 긴 (최대 2km) 안테나가 장착되었습니다. 그러나 미래에 KGAR의 장비는 능동적 인 방사 안테나로 보완되었습니다. 결과적으로, SURTASS 선박은 능동 안테나가 저주파 펄스를 방출하고 거대한 수동 안테나가 수중 물체에서 반사되는 에코 펄스를 포착 할 때 "수중 레이더"의 원리에 따라 작업 할 기회를 얻었습니다.
KGAR 자체는 수중 음향을 제외하고 무기가없는 비교적 작은 (1,6 ~ 5,4 천톤) 저속 (11 ~ 16 노트) 선박이었다. 그들의 전투 사용 형태는 60-90 일까지 지속되는 군 복무였습니다.
현재까지 SURTASS 시스템은 미국인에 의해 최소화되어 있습니다. 따라서 1984-90 년대에. 18-1991 년에 93 KGAR 유형 "Stalworth"로 지어졌습니다. -4 가지 유형의 "Vicories"가 추가 된 후 2000 년에 가장 현대적인 "Impeccle"이 운영되었습니다. 그러나 그 이후로 미국에는 단일 KGAR가 마련되지 않았으며 이용 가능한 대부분은 함대에서 철수되었습니다. 이 계급의 4 척만이 XNUMX 척의 승리와 공세를 계속했다. 그들 모두는 태평양에 집중되어 있으며 때때로 우리 해안 근처에 나타납니다. 그러나 이것이 소나를 사용한 소나 정찰 선박의 아이디어가 구식이거나 악의적이라는 것을 의미하지는 않습니다.
가장 현대적인 KGAR "Impekbl"
사실 미국 해군의 KGAR 감소의 주된 이유는 소련 시대와 비교하여 러시아 해군의 잠수함 함대의 총 감소와 XX 년 후반-XXI 세기 초 잠수함의 활동이 훨씬 크게 감소했기 때문입니다. 즉, 여전히 함대에 남아있는 잠수함조차도 바다에 훨씬 덜 들어가기 시작했습니다. 이로 인해 잠수함을 감지하고 추적하는 다른 방법의 개선으로 인해 Impekble 유형의 선박을 계속 제작하지 않았다는 사실이 밝혀졌습니다.
그러나 오늘날 미국에서는 무인 소나 정찰 함선이 개발되고 있으며, 미국인들은 이것을 해군 개발에 중요한 방향으로 생각하고있다.
수중 및 표면 사냥꾼
미국의 다목적 핵 잠수함은 전략 및 일반 잠수함 부대에 큰 위험을 초래합니다. 거의 20 세기 전체에 걸쳐 미국 잠수함은 소나 시스템의 품질과 잠수함의 저소음 모두에서 상당한 이점을 가졌습니다. 따라서, ceteris paribus, 미국인들은 SSBN과 다목적 소련 소련 잠수함을 탐지하는 거리에서 우리를 이겼습니다.
지난 세기의 80 년대에 소비에트 과학 기술의 발달 (일본의 고정밀 공작 기계를 확보하는 성공적인 운영)은 미국과의 격차를 크게 좁혔습니다. 실제로, 971 세대 국내 잠수함 (프로젝트 941 Schuka-B, 프로젝트 XNUMX Shark)은 미국의 잠수함과 비슷한 기능을했습니다. 다시 말해, 미국인들이 여전히 더 나아 졌다면,이 차이는 우리 서브 마리너에게 사형 선고가 아니 었습니다.
그러나 미국은 유명한시 볼프 (Sivulf)로 시작된 4 세대 아토 마린을 만들었고 소련은 무너졌다.
시보 프. 냉전 시대의 최첨단 다목적 잠수함
명백한 이유로 러시아 연방 잠수함 개선 작업이 느려졌습니다. 1997 년부터 2019 년까지, 즉 22 년 동안 미국인들은 20 세대의 다목적 핵 잠수함 4 대 (시 불파 3 대와 버지니아 17 대)를 가동했습니다. 동시에 러시아 해군은이 세대의 배를 보충하지 않았습니다. 세베로드 빈 스크 프로젝트 885와 프로젝트 955의 3 가지 전략 Boreas는 선체를 사용하여 XNUMX 세대 세대의 잠수함입니다. 이전 시리즈 선박의 잔고 및 장비.
아마도 4 세대 핵 잠수함은 885M (Yasen-M) 및 955A (Borey-A) 프로젝트의 핵 잠수함이 될 것입니다. 우리는 그들이 소음과 다른 물리적 분야, 그리고 아마도 수력 음향 단지의 능력면에서 미국과 상당히 경쟁하기를 희망 할 수 있습니다. 그러나 미국의 다목적 핵 잠수함과 직면하는 문제는 여전히 남아 있습니다. 사실 미국이 아닌 미국과 양질의 패리티를 달성하더라도 우리는 수량에 의해 부패합니다. 현재, 프로젝트 8M의 함대 885 MAPL에 최대 2027 년까지 양도 할 계획이다. 기존의 핵 잠수함 건설 속도를 보면 이것이 여전히 매우 낙관적 인 시나리오라고 주장 할 수 있으며 마감일은 쉽게 "오른쪽으로"갈 수 있습니다. 그리고 더 많은 Ashen-M을 배치하기로 결정하더라도, 그들은 2027 년 이후에 가동 될 것입니다.
사진 : CrazyMk / forums.airbase.ru
첫 번째 "Ash-M"- "Kazan"
동시에, 현재의 건설 속도에도 불구하고, 미 해군은 2027 년까지 버지니아를 30-32 이상 가질 것입니다. 4 개의 Sivulf를 감안할 때, 4 세대 다목적 핵 잠수함에서 미 해군의 이점은 1 : XNUMX 비율을 초과 할 것입니다. 물론 우리의 호의는 아닙니다.
비핵 잠수함으로 상황을 어느 정도 수정할 수는 있지만, 불행히도 우리는 Lada 디젤 전기 잠수함의 대규모 건설을 진행하지 않았으며 개선 된 Varshavyanka Project 636.3은 개선되었지만 이전 세대의 선박에만 해당됩니다.
일반적으로 미 해군 대공 방어의이 구성 요소 (물론 다목적 핵 잠수함은 다른 많은 기능을 수행 할 수 있지만)가 적극적으로 개발 및 개선되고 있다고 말할 수 있습니다. 미국인들이 한 종류의 핵 잠수함에“고착”되었다고 생각할 필요는 없습니다.“버지니아”는 별도의 하위 시리즈 (Вloc IV)로 만들어졌으며, 각각은 이전“블록”의 배와 비교할 때 매우 중요한 변화가 있습니다.
지상 전함의 경우, 오늘날 미 해군과 NATO는 두 가지 중요한 기능을 수행하는 수많은 탐사대, 프리깃 및 구축함을 보유하고 있습니다. 우선, 그것은 PLO 항공 모함, 수륙 양용 선박 그룹 및 수송선의 제공입니다. 또한 지상 선박을 사용하여 PLO의 다른 구성 요소에서 발견 한 적 잠수함과의 접촉을 유지하고 파괴 할 수 있습니다. 그러나이 능력에는 적들이 완전히없는 곳에서 효과적으로 행동 할 수 있기 때문에 상당한 한계가 있습니다 항공 (및 육상 기반 대함 미사일을 포함한 다른 항공 공격 수단) 또는 항공기 지배 지역.
항공 및 우주 도구
잠수함 전함의 주요 트럼프 카드는 은밀한 것으로 알려져 있으며 많은 독자에게는 저소음과 관련이 있습니다. 그러나 이것은 아쉽게도 그렇지 않습니다. 잠수함은 소음 외에도 적절한 장비를 사용하여 감지하고 해독 할 수있는 다른“추적”을 남깁니다.
다른 선박과 마찬가지로 잠수함은 웨이크 마크를 남깁니다. 그것이 움직일 때, 잠수함 자체가 물 아래로 갔을 때에도 특정 조건 하에서 바다 표면에서 감지 될 수있는 소위 켈빈 웨지 (Kelvin wedge)가 파도가 형성됩니다. 모든 잠수함은 지구의 자기장에서 이상을 형성하는 큰 금속 물체입니다. 핵 잠수함은 물을 냉각기로 사용하여 선외로 버려야하며 적외선 스펙트럼에서 열 흔적을 볼 수 있습니다. 또한 저자가 아는 한, 소련에서는 해저에서 아토 마린이 지나간 곳에서 발생하는 세슘 방사성 핵종의 흔적을 감지하는 법을 배웠습니다. 마지막으로, 잠수함은 정보 진공 상태에 존재할 수 없으며, 주기적으로 무선 메시지를 수신 (일부 경우 전송)하여 특정 상황에서 전자 정찰에 의해 탐지 될 수 있습니다.
현재까지 일반적으로 받아 들여진 의견에 따르면,이 방법들 중 어느 것도 잠수함의 탐지 및 접촉을 보장하지는 않습니다. 그러나 데이터를 자동으로 처리하고 단일 그림으로 가져 오는 복잡한 적용으로 높은 확률로 원자력 및 비핵 잠수함을 식별 할 수 있습니다. 이것은 미국 PLO의 항공 우주 구성 요소가 구축되는 방식입니다. 정찰 위성은 대양의 넓이를 모니터링하여 광학 및 열 화상 카메라에서 볼 수있는 것을 보여줍니다. 획득 한 데이터는 강력한 레이더가 장착 된 최신 포세이돈 R-8A 비행기로 업데이트 할 수 있으며 잠수함의 "파도 추적", 열 추적을 감지하기위한 광전자 카메라, RTR 시스템 등을 찾을 수 있습니다. 물론, 포세이돈에는 배출 된 부표를 포함한 수중 음향 장비도 있지만, 오늘날에는이 모든 것이 수중 표적을 추가로 정찰하고 그들과 접촉을 유지하는 수단이 될 수는 없습니다.
미국에서는 위에 나열된 것보다 수중의 적을 찾기 위해 다른 물리적 원리를 사용하여 새로운 장비를 개발하여 산업 생산에 투입 할 수 있다는 제안이 있습니다. 이러한 가정은 미국 해군 항공기가 소련과 러시아 잠수함을 "보았을"경우를 기반으로하며, 그러한 탐지를위한 "일반적인 비음 향적"방법이 효과가없는 경우에도 근거를두고 있습니다.
물론 미국 대공 방어에 관련된 위성과 비행기는 헬리콥터로 보완됩니다. 후자는 물론 포세이돈 R-8과 같은 기능은 없지만 저렴하고 군함을 기반으로 할 수 있습니다. 전체적으로 미 해군 대공 방어의 항공 우주 구성 요소의 효과는 매우 높은 것으로 평가되어야합니다.
그리고 우리는이 모든 것을 어떻게해야합니까?
우선 러시아와 미국의 수중 대결에서 힘의 진정한 균형을 이해하고 받아 들여야합니다. 즉, 러시아 4 세대 핵 잠수함이 미 해군 ASW 또는 개별 구성 요소에 맞서면서 고유 한 작업을 수행 할 수 있는지에 대한 자세한 이해가 필요합니다.
이러한 질문에 대한 정확한 답은 성찰이나 수학적 모델링을 통해 얻을 수 없습니다. 오직 실천 만이 진리의 기준이 될 것입니다.
어떻게 할 수 있습니까? 이론적으로 이것은 매우 간단합니다. 아시다시피, 미국인들은 다목적 핵 잠수함에 "부착"하여 전투 임무를 수행하는 SSBN을 호위하려고합니다. 후자는 SSBN이 핵 미사일 파업 준비를 시작하면 국내 미사일 운반 대를 따라 파괴 할 준비가되어있다. 우리의 전략적 미사일 운반선을 따르는 "헌터 보트"는 감지하기 어렵지 않다는 것도 분명합니다. 이를 위해서는 SSBN 경로의 하나 또는 여러 지점에 신뢰할 수있는 "트랩"을 배치하는 것으로 충분합니다. 결국 우리는이를 미리 알고 있습니다. "트랩"의 역할은 해군 대잠 함 항공뿐만 아니라 러시아 해군의 해상 또는 잠수함에 의해 수행 될 수있다. 적군 인 atomarina는 SSBN에 이어 소나 부이를 미리 뿌려 놓은“기적의 분야”와 같은 곳에서 무엇을 얻을 수 있는지 미리 알 수 없습니다. 사실, 이것은 소련과 러시아 선원들이 우리 잠수함을 정기적으로 감시한다는 사실을 정확히 밝힌 방법입니다.
4 세대 첫 번째 선박, 955A 프로젝트의 SSBN "프린스 블라디미르 (Prince Vladimir)", 885M 프로젝트의 "Kazan"의 SSBN 및 후속 잠수함이 "기니피그"로 120 % 사용되어 가능한 한 자주 떠나는 것이 매우 중요합니다. 전투 서비스에 더 이상. 그리고 북쪽과 극동에서. 모든 옵션을 시도해야합니다. 대서양과 태평양에 조용히 들어가고 북극의 얼음 아래에서 바 렌츠와 오호츠크 해의 "바스 티온"으로 가십시오. SSBN과 PLO 항공기가 "실수로"근처에있는 미국 MAPL 인 "스파이"를 찾으십시오. 그런 다음, 미국“에스코트”가 감지되는 모든 경우에 대해 자세히 이해하고 계산하여 미국인들이 우리 선박의“꼬리를 잡을”순간을 정확히 파악하고 그 이유를 결정하십시오. 그리고-가장 중요한 것! 우리가 정확히“피어싱”하는 곳을 이해하고, 가장 급진적 인 조치까지 보복 조치를 개발하고 취합니다.
오늘날 공개 언론에는 전략적 및 다용도 잠수함의 비밀에 대한 많은 진술이 있습니다. 극한의 극점은 다음과 같이 공식화 될 수 있습니다.
1. 최신 Borey-A SSBN과 Yasen-M SSBN은 최소한 최고의 외계인보다 우수하고 훨씬 우수하며 모든 임무를 수행 할 수 있습니다 (전자에 대한 핵 미사일 억제, 전자의 적의 AUG 및 잠수함의 파괴) ) 미국 해군과 나토가 지배적 인 지역에서도.
2. 최신 잠수함 탐지 방법은 636.3 Varshavyanka, Borey-A, Yasen-M과 같은 러시아 해군의 가장 조용한 선박의 위치가 더 이상 미국 해군과 NATO의 비밀이되지 않는 높이에 도달했습니다. 우리의 핵 잠수함과 디젤 전기 잠수함의 움직임은 얼음을 포함하여 근거리와 원거리 지역에서 지속적으로 모니터링됩니다.
이 기사의 저자에 따르면, 평소와 같이 진실은 어딘가에 있지만 정확히 어디에 있는지 알아야합니다. 우리의 핵 잠수함과 디젤 전기 잠수함의 실제 기능에 대한 지식은 우리가 사용하기에 가장 적합한 전술을 선택할 수있을뿐만 아니라 함대 전체를 구축하고 개발하기위한 올바른 전략을 알려줍니다. 러시아 해군의 가장 중요한 임무는 핵 억제를 보장하고 필요한 경우 본격적인 핵 미사일 보복 파업을 시작하는 것입니다. 따라서, 최대 비밀이 달성되는 SSBN의 전투 서비스 수행 지역과 순서를 결정하여 함대의 일반 목적 부대가 정확히 어디에서 어떤 도움을 주어야하는지 이해할 것입니다.
우리는 이것을 매우 간단하고 가정적인 예로 분석 할 것입니다. 태평양 함대에 존재하는 통계에 따르면, 전투 서비스에서 우리의 SSBN이 8 ~ 9 건 중 10 건에서 발견되어 호위로 취해 졌다고 가정 해 봅시다. 이것은 우리의 핵 수중 보호막에 대한 문장 일 것입니다. 아마도 그러한 통계는 태평양이 구식 2 세대 선박에 사용되기 이전에 발생했으며, 최신 SSBN을 도입하면 결과가 크게 개선 될 가능성이 있기 때문일 것입니다.
병역에 대한 출구 통계가 다음과 같이 가정 해 봅시다 : 10 가지의 바다 진입 시도에서 6 가지 사례에서 Borey-A 타입 SSBN이 발견되었습니다. 또한, 보레 아는 핵 잠수함에 의해 XNUMX 번 탑승하여 군사 기지 바로 인근 중립 수역에서 SSBN의 출구를 보호했으며, 다른 두 경우에는 미사일 운반선이 발견되어“바다로 이동”한 후 바다로 이동했습니다. 눈에 띄지 않는.
사진 : CrazyMk / forums.airbase.ru
RPKSN "프린스 블라디미르"(유형 "Borey-A")
분명히,이 경우, 우리는 SSBN의 기저에 인접한 지역 인 우리의 근해 지역에서 작동하는 적 잠수함을 탐지하는 수단에 초점을 맞추어야합니다. 우리는 정지 잠수함 항공기와 결합 된 고정식 수중 청음기, 소나 정찰 함 및 경 함대에 대해 이야기하고 있습니다. 실제로 외국 사냥꾼 보트의 위치를 알면 SSBN을 바다로 가져 가기가 훨씬 쉬워지며 적에 의한 SSBN 감지 빈도가 크게 줄어 듭니다.
그러나 아마도 군 복무 관행은 보레이 -A가 미국 해양 잠수함을 성공적으로 놓친 공해로 눈에 띄지 않을 수 있음을 보여줄 것이다. 그러나 이미 바다에서는 위성과 공중 정찰 세력에 의해 정기적으로 감지됩니다. 그렇다면 대양은 아직 우리를 위해 (적어도 한동안은) 있지 않다는 점을 인식하고 태평양 SSBN의 주요 군사 지역으로 간주하여 오호츠크 해에서 "바스 티온"을 강화하는 데 중점을 둡니다.
이론적으로 모든 것이 간단합니다. 그러나 실제로?
“저자, 왜 문을 뚫고 있습니까? -다른 독자에게 물어보십시오. "당신이 묘사 한 미국의 핵 잠수함을 탐지하기 위해 당신이 묘사 한 방법은 소련에서 사용되고 러시아에서 계속 사용되는 것은 분명합니다." 그 밖의 무엇을 원하십니까?”
네, 일반적으로 조금입니다. 따라서 획득 한 모든 통계는 최고 수준의 캘러스를 짓밟을 염려없이“정치적으로 잘못된 결론”을 내릴 염려없이“제복의 영예”에 대한 두려움에서 가장 높은 수준으로 신중하게 분석됩니다. 분석 결과에 따라 최적의 형태와 전투 서비스 지역 (해양, 해안 "바스 티온", 얼음 아래 지역 등)을 찾기 위해. 따라서, 전술 한 내용에 기초하여, SSBN의 배치를 커버하기 위해 함대의 범용 력이 해결되어야 할 특정 목표 및 과제가 결정될 것이다. 숙련 된 해군 분석가는 이러한 임무를 성능 특성과 전략적 핵군의 해군 구성 요소의 전투 안정성을 보장하는 데 필요한 선박, 비행기, 헬리콥터 및 기타 수단으로 변환합니다.
그리고이 모든 것을 바탕으로 우선 R & D 분야가 결정되고 러시아 해군의 조선 프로그램이 형성됩니다.
하지만이 모든 일이 이미 끝났고 지금 당장? 아아, 우리 주 무기 프로그램이 어떻게 형성되고 있는지를 보면서 매년 점점 더 의심하고 있습니다.
우리는 일련의 최신 SSBN을 화려하게 구축하고 있지만 잠수함을 바다에 넣는 데 필요한 지뢰 찾기에 솔직히“슬립”하고 있습니다. 우리는 수십 개의 프리깃과 코르벳을 건설 할 계획이며 러시아의 생산을 현지화하지 않고 우크라이나 나 독일에서 구매할 계획으로 발전소에 대해“잊어 버렸습니다”. 우리는 근해 지역의 선박이 실제로 필요하지만 프로젝트 20380을 기반으로 쉽고 저렴한 코르벳을 만드는 대신 20385 분 이내에 Project 20385 미사일 순양함을 조각하기 시작합니다. 그런 다음 우리는 Project 20385 선박을 거부합니다. 도로. 저자는 그들이 너무 비싸다는 것에 완전히 동의하지만, 문제는, 책임있는 사람들이 왜 프로젝트 20385에 두 배를 놓은 후에 만 이것을 알아 냈습니까? 결국, 설계 단계에서도 건설 비용이 많이 들었습니다. 글쎄, 그것이 결코 늦지 않는 것이 낫다고 가정합시다. 그러나 우리가 이미 20386가 코르벳에 비해 너무 비싸다는 것을 이미 알고 있다면, 왜 더 비싼 프로젝트 XNUMX의 배를 만들기 시작 했습니까?
그리고 그러한 질문들은 더 많이 요구 될 수 있습니다. 그리고 그들에 대한 유일한 해답은 오늘날 약간의 전투 준비가 된 해군이 불가능한“체계적”이라는 용어가 오늘날 러시아 해군 건설에 적용 할 수 없다는 확신이 커질 것입니다.
다시 말해, 저자는 함대가 최신 Boreas-A와 Yaseni-M이 반드시“침입”할 것이라는 사실은 의심 할 여지없이 전투에 가까운 조건에서 실제와 같이 그들의 능력을 시험 할 것입니다. 그러나이 소중한 경험이 올바르게 사용될 것이라는 사실, R & D에 대한 계획과 러시아 해군 건설 계획이 조정될 것이라는 사실은 의심의 여지가 있으며 매우 큽니다.
계속 될 ...
정보