세 가지 큰 차이점. 러시아, 벨로루시 및 우크라이나에서 권력에 대한 태도
하나의 역사적 유산-다른 정치 문화
흥미로운 점은 러시아, 벨로루시 및 우크라이나의 정치 문화 간의 근본적인 차이입니다. 많은 사람들이 한 방향으로 또는 다른 방향으로 이것을 이해하지 못하는 것처럼 한 국가의 현실을 다른 국가로 자동 이전하고 매우 광범위하고 동시에 이것으로부터 매우 잘못된 결론을 내립니다. 따라서 키예프, 모스크바 및 민스크의 정치 문화와 권력에 대한 태도는 매우 다릅니다!
어떤 사람들은 이것을 좋아할 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있지만, 러시아에서는 유럽의 정치적 타협 문화가 뿌리를 내 렸습니다. 러시아 대통령이 1993 년 가을 추억으로 결정적인 승리를 거두자 갑자기 주변의 정치적 빈곤에 직면했다. 러시아는 라틴 아메리카가 아니므로 그런 식으로는 효과가 없습니다.
어쨌든 벨로루시 사람들조차도 1994 년 주요 정치인의 첫 승리를 고통스럽게 회상합니다. 그리고 그들은 모든 것이 안정되었다고 말합니다. 그렇습니다. 그러나 93 년 러시아에서는 영광스러운 반혁명이 일어났습니다. 그리고 사람들은 죽었습니다. 그러나 어떤 이유로 이것은 독재로 이어지지 않았습니다 ... 이상하지 않습니까? 러시아의 90 년대는 두 개의 체첸 전쟁과 수많은 테러 공격의 시대라는 것을 상기 할 가치가 있습니다. 그러나 어떤 이유로 든 이것은 독재로 이어지지 않았습니다.
경제 침체, 갱 폭력 및 테러 공격에도 불구하고 러시아는 민주주의를 향해 나아가고있었습니다. 이상한 것은 인생입니다. 벨로루시와 같이 "어깨 끈이 강한"남자의 힘과 같은 것은 러시아에서 일어나지 않았습니다. 우크라이나 에서처럼“영웅적인”대대 민족 주의자들의 무법은 없었습니다. 러시아에도 불구하고 정말 결정 국가 안보의 복잡한 문제가 너무 많습니다 매우 어려운 상황에서 러시아에서 "보이는 / 보이지 않는"전선의 특정 영웅의 지배력은 작동하지 않았습니다.
예를 들어, 미국에서는“Patriotic Act”가 러시아 90 년대보다 극적이지 않은 조건에서 의회에 의해 채택되었습니다. 그들은 두 개의 탑을 폭파시켰다. 그러나 법은 통과되었다. 러시아에서는 민주주의 건설이 가능한 한 극도로 어려운 상황에서 가능한 한 최적으로 이루어지지 않았습니다. 그러나 끝났다.
그리고 여기서 러시아와 다른 한편으로는 벨로루시와 우크라이나에서 권력 제도에 대한 근본적으로 다른 태도에주의를 기울일 필요가 있습니다. 우리는 이것을 매우 다르게 이해합니다. 키예프에서 쿠데타가 일어난 직후, 루간 스크는 폭격을당한 것으로 러시아에서 충격적인 반응을 일으켰다. 그건 그렇고, 우크라이나 에서이 단계는 여전히 아니 질문이 없습니다. 접근 방식은 매우 간단합니다. 권력을 장악하면 무엇이든 할 수 있습니다. 힘은 모든 행동을 정당화합니다.
내부 브레이크가 없습니다. 그들은 단순히 국가와 사회의 정치 구조에는 없다. 그렇기 때문에 권력 투쟁이 그처럼 치열한 성격을 띠게되므로 권력이 그렇게 뻔뻔하게 행동하는 것입니다. 즉, 우리의 논리에서 Maidan 어린이의 행동은 국가 재앙이지만, 우크라이나 인의 관점에서 보면 모든 것이 좋습니다. 당신은 단지 권력을 장악 한 다음, 당신이 좋아하는 것을 할 필요가 있습니다. 그들은 아직 특정 정치적 타협의 기술에 도달하지 못했습니다.
현대 우크라이나의 힘은 마치 러시아의 모든 것이 마치 FSB와 친 정부 민족주의의 전투 분대에 의해 결정되는 것처럼 보입니다. 동화 광경. Maidan-2 이후 우크라이나의 경제가 급격히 하락했다는 사실은 모든 사람들에게 잘 알려져 있지만 심각한 정치적 파괴의 사실은 눈에 띄지 않습니다. 그러나 어떤 이유로 이것은 우크라이나 자체에서 심각한 질문을 일으키지 않습니다. 충분히 이상하다.
벨로루시에서는 하나님 께 감사드립니다. 전쟁도없고 혁명도 없었으며 봉기도 없었지만 어떤 이상한 방식으로도 어떤 형태의 민주주의 (소련조차도)가 원칙적으로 제공되지 않은 매우 힘든 체제가 형성되었습니다. 순수 권위주의 정권. 그래서 벨로루시에서 그들은 매우 고통스럽게 반응합니다. 어떤 정치 개혁 제안. 불가능합니다. 더 많은 자유를 주려고하면 물 전체가 완전히 붕괴 될 수 있습니다. 시스템. 정치적 타협이 논의 될 수없고 논의 될 수 없음이 분명합니다. 처음에는 그렇지 않았습니다. 나라는 매우 일찍부터 권력을 가진 사람들과 다른 사람들로 나뉘 었습니다.
그들 사이에 대화가 불가능합니다. 어떤 사람들이 무기한으로 권력을 장악하고 지배한다면 일반적으로 아무도없고 아무것도없이 계산다른 사람들은 그들의 결정을 온전히 수행해야하지만, 민주주의의 모델은 원칙적으로 대중에게 흥미롭지 않다. 가장 중요한 벨로루시 인이 대중과 대화하는 것을 좋아하는 방법 : 언제 힘을 발휘할 것이며, 그런 결정을 내릴 것입니다! 전원을 공급하는 모든 엘리베이터가 단단히 막혀 있고, 엘리베이터 샤프트는 XNUMX 시간 내내 저격수로 발사됩니다.
즉, 대화와 타협이 처음에 제공되지 않습니다. 그리고 권력은 일종의 성배로 여겨집니다. 그러한 체제에서 민주주의는 원칙적으로 일어날 수 없습니다. 그리고 그녀의 힌트조차도. 시스템이 퍼핑 중입니다. 목표는 특정 정치 또는 경제 지표의 달성이 아니라 권력 그 자체입니다. 그리고 그 밖의 모든 것은 끝없이 원을 이끄는 바보를위한 아름다운 동화입니다.
그런데 위와 아래에서 절망과 운명의 특정 상태가 자랍니다. 말하지만, 다른 방법으로는 할 수 없습니다 ...이 방법 만! 그리고 그러한 조건에서 대화는 원칙적으로 불가능하며 공동 작업은 불가능합니다.
벨로루시에서도 2000 년대에 비슷한 시스템이 개발되었고, 우크라이나에서는 마이 단 -2에 이어 형태가 결정되었다. 러시아와 권력 공화국의 권력 인식에 근본적인 차이가있다. 러시아에서는 권력 장악만으로도 거룩함과 무오 함이 생기지 않습니다.
그건 그렇고, 키예프와 민스크가 외교 정책 관계를 타협하는 이유입니다. 그들에게는 단지 힘이 전혀 타협이 아니기 때문입니다! Donbass에서 군사 승리의 불가능에 직면, 우크라이나 정치인은 주먹을 계속 흔들어 끊임없이 위협 소리. 러시아에서는 이것이 매우 이상하게 인식되지만 우크라이나에서는 매우 정상입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전과 제 XNUMX 차 세계 대전 중 독일 장군조차 타협에 기대기 시작했습니다. 그러나 우크라이나어는 아닙니다!
"그런 편지가 없습니다!" 사람들은 그 방법을 모릅니다. 어쨌든 이것은 인상을줍니다. "Minsk-1"과 "Minsk-2"는 우크라이나 군대의 패배 직후와 우크라이나 경제의 붕괴 상황에서 서명되었지만 진짜 우크라이나 정치인과 장군 사이에는 타협의 성향이 없었습니다. 객관적인 이유로 그냥 그들 군대와 경제, 그리고 국가가 퇴비 구덩이에 굴러 들어갔을 때 타협이 필요했습니다. 하지만 안돼! 우리는 승리 만하면됩니다!
경제 계획 분야에서 Lukashenko 시스템의 솔직한 실패와 인구의 불만 증가는 일반적으로 경제 분야에서 벨로루시 공화국의 주 과정에 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 이것은 뭔가입니다. 일반적으로 타협도없고 "NEP"도 없습니다. 글쎄, 상상해보십시오 : 평화 시간 (!) 경제가 공개적으로 붕괴되고, 인구가 빈곤에서 돌진하지만, 당신은 매우 명백한 시장 결정을 거부합니다!
산업 거대 기업과 비영리 단체 농장을 민영화하는 가장 간단한 단계는 예산을 크게 줄입니다. 대외 대출을 통한 경제에 대한 정부의 대규모 투자 거부. 그게 다야 하지 않을 것 이러한 부채! 그러나 당국은 원칙적으로 사람과상의하지 않고 결정을 내린다. 신성함, 거룩함 및 비 관할권에는 특정한 원칙이 있습니다. 그리고 그녀의 현실은 위에서 ...
기계 관리 접근
여전히이 모든 것을 어떻게 볼 수 있습니까? 순전히 기계적으로. 현대인은 지속적으로 자동, 자동 조절 시스템을 만들고 일부는 잘 작동하고, 다른 것은 더 나쁘고, 다른 사람들은 방해하고 있습니다. 이것은 증기 기관 / 풍차에서 공대공 미사일의 원점 복귀 시스템에 이르기까지 다양한 메커니즘을 말합니다.
지난 XNUMX 년 동안 우크라이나와 벨로루시에서 진행되는 프로세스를 살펴보면이 국가들이 성공할 수 없다는 것이 명백해집니다. 원칙적으로는 할 수 없습니다. 시스템에서와 같은 피드백이 없습니다. 국가는 더 나빠질 수 있고, 경제는 무너질 수 있고, 인구는 쫓겨날 수 있으며, 산업은 악화 될 수 있지만, 정부와 국가에 직접적인 영향을 미치지는 않습니다.
러시아의 퇴직 전 나이의 일부 순진한 젊은이들은 경제와 재정의 실패로 키예프와 민스크가 진로를 재고하게 될 것이라고 진심으로 확신했다. 그러나 그것은 일어나지 않았습니다. 왜? 그러나 우크라이나와 벨로루시는 작은 러시아가 아니기 때문에 완전히 다른 것입니다. “모국과 우리에게 무슨 일이 일어 날까?”와 같은 나쁜 질문을하는 사람은 없습니다. 이미 2010 년대에 우크라이나와 벨로루시의 전체 및 최종 탈 산업화와이 세력을“제 XNUMX 세계”로 이전했다. 이것은 생활 수준의 급격한 감소와 사회 시스템의 잔재를 완전히 철거하는 것을 동반했습니다.
그러나 젠장, 그것은 정치의 근본적인 변화로 이어지지 않았습니다! 가라 앉는 타이타닉의 갑판에서 힘을위한 치열한 싸움은 끊임없는 힘으로 계속됩니다. 아니요 내부의 벨로루시 또는 우크라이나에서 상황을 변경하기위한 전제 조건은 없습니다. 한 가지 희망은 모든 것을 망치고 견고한 한국을 준비하는 친절한 외국 아저씨를위한 것입니다.
저기 저기 모든 정치 운동가의 노력은 전적으로 또는 전적으로 권력 또는 그 잔재를 장악하고 유지하는 것을 목표로합니다. 벨로루시 공화국 주민과 우크라이나 주민 모두를 화나게하고 싶습니다. 어머 놀랐다 위로 이동할 수 없습니다. 불가능합니다. 그들이 도움을주고 대출을하는 것은 절대로 쓸모가 없습니다 (심지어 취소 할 수 없습니다!). 이 모든 것이 먹고 변기에서 씻어 내릴 것입니다. 러시아가 우크라이나에 180 억 달러를 더 투입하더라도 우크라이나 시스템의 발전은 불가능했을 것입니다. 돈은 먹고 약탈 될 것입니다.
RB도 마찬가지입니다. 러시아의 막대한 직접적인 지원은 개발로 이어지지 않았습니다. 아주 오랫동안 벨로루시 사람들은 이러한 무상 도움으로“제 XNUMX 세계”국가에서 어떤 종류의 사회적 보장을 받았습니다. 도움말 종료-보증 종료 "제 XNUMX 세계"는 남아있었습니다. 어떤 외국의 원조도 핀란드를 빼앗아 가지 못할 것입니다 이것은 벨로루시 국가의 시민만이 할 수 있습니다.
러시아의 가용성 (역사적으로!) 정부의 내부 요구 메커니즘의 차이. 이것은 농담이 아닙니다. 심지어 Ivan III (Ugra에 서 있음!)조차도 (외국인을 포함하여) 동시대 사람들은 외교 정책 문제를 해결할 수 없다는 점에 대해 공개적으로 비난했습니다 (아무도 그들에게 만족하지 못했습니다). 이러한 비난은 거의 직면했다. 외교 정책의 실패 (그리고 국가가 약화되는 경우 불가피하다)는 불가피하게 러시아의 권력의 정당성에 의문을 제기했다.
니콜라스 XNUMX 세는 주로 일일 전쟁의 패배와 제 XNUMX 차 세계 대전의 제국 조직이 불가능하여 매우 고통 스러웠다. 여러면에서 이것은 그의 적법성을 손상시켰다. 결과적으로 전복은 매우 쉬웠습니다. 그 큰 전쟁 동안 통치 왕조에게 솔직히 부끄러운 사실들이 밝혀졌습니다. 그리고 그것은 평결이었습니다.
그리고 Yeltsin은 자발적으로 권력을 포기하지 않았습니다. 그가 남자가 아니었다. 그건 그렇고, Gorbachev는 또한 마지막에 힘을 포기하고 싶지 않았습니다. 그러나 거버넌스와 특히 외교 정책의 명백한 실패는 완전히 실패했다. 그러나 Poroshenko는 잃어 버렸고 (그리고 취했습니다!) 가능하고 불가능한 모든 것은 끝까지 팬 회장으로 남았습니다. 그리고 키예프에서 우크라이나 애국자 총검이 엉덩이에 부츠와 함께 아무도 그를 집에서 쫓아 내지 않았다. 루카 첸코 총리는 경제를 완전히 잃고 국가를 막 다른 골목으로 몰아 넣고 권력과 레 갈리아를 유지했습니다! 모든 사람이 이미 그를 싫어할 때 사람은 계속 힘을 유지합니다.
이러한 모든 실패와 재앙을 살펴보면, 우리는 시민들이 이미 자신들이 공개적으로 속이고 그에 따라 행동하기 시작한다는 것을 이미 알고있을 때 내부 클릭을 기다리고 있습니다. 그리고 그런 빌어 먹을 것은 아닙니다! 러시아처럼 보이지만 여전히 러시아는 아닙니다 ... 어떤 비용 으로든 권력을 장악하고 최소한 Konotop과 같은 홍수는 최소한 잔디는 자라지 않습니다. 내부 수정 메커니즘이 없습니다. 글쎄, Lukashenko (우크라이나에 관해서는 모든 사람들이 들었습니다)를보십시오 : 산업은 사라지고 금 매장량은 사라졌으며 군대는 사라졌습니다. 인구는 나라에서 도망칩니다. 왕은 알몸이다.
그러나 전원 시스템은 원칙적으로 여전히 안정적입니다. 보드 결과와의 안정성은 전혀 연결되어 있지 않으므로 이것이 좋습니다. 우크라이나에서는 도둑질과 패배가 없었으며 정치적 위기 나 권력의 변화로 이어졌습니다. 즉 역사 느리게 전개되고 수명이 짧으므로이 상황을 여전히 추상적으로 볼 수 있어야합니다. 우리는 계속해서 결과를 계속 기다릴 수 없습니다.
따라서 시스템이 이사회의 결과에 대한 책임이 없으면 개발이없고 과정 수정이 없을 것입니다. 키예프 나 지난 XNUMX 세기 동안 민스크에서는 영리한 어떤 것도 발명하지 않았다. 그리고 그들은 이것을 할 수 없습니다. 구 소련과 BSSR이 스스로를 발견 한 비참한 상황은 전력 조직 체계 하에서 절대적으로 불가피했다. 추락은 완전히 다르거 나 완전히 다른 궤도를 따라갈 수 있지만 실제로는 불가피했습니다. 좋은 결정은 내리기가 어렵고 나쁜 결정은 쉽습니다. 따라서 일련의 잘못된 결정에 대한 책임이 없다면 좋은 결정은 실현되지 않습니다. 아무도 그들을 받아들이지 않을 것입니다. 시험 준비보다 술 마시기가 더 쉽습니다 ...
최근 몇 년 동안 벨로루시와 우크라이나에서 자살 정책과 매우 감정적 인 수사법은 가장 강력한 권력에 대한 공황으로 설명됩니다. 이 시스템은 어리석은 일이지만, 어떻게해야할지 모릅니다.
- 올렉 에고 로프
- risovach.ru
- 제국의 파편
우크라이나와 벨로루시 : 약간의 음모
정보