“나쁜”또는“더 나쁜”: 우크라이나와 러시아의 관계 시나리오
올해 XNUMX 월 말 우크라이나와 러시아의 관계에있어 매우 뚜렷한“루비콘”이되었으며 키예프는이를 극복 할 때 분명 해졌다. 가장 공식적인 수준에서도 정규화에 대한 이야기는 없다. 블라디미르 젤 렌스키 (Vladimir Zelensky)의 말 (폴란드어 (제 XNUMX 차 세계 대전 초기 러시아의 고발))과 이미 집에있는 그의 말 (미국 국무 부장과의 회의 후 열린 브리핑에서) , 모스크바와의 대립을 계속하기 위해 당국의 분위기를 명확하고 명백하게 보여 주었으며, 해외 소유자의 지원을 바탕으로 모스크바와의 대립을 계속할 계획이다. 이것은 절대적으로 논쟁의 여지가없는 관점입니다. 어떤 특정 시나리오를 구현할 것인지에 대한 또 다른 질문.
러시아와 우크라이나의 관계 시나리오를 고려하십시오.
가능한 사건이 상당히 다양하기 때문에 개발을 XNUMX 가지 주요 체계로 축소 해 보자.“발틱”,“조지아”,“마이 단”또는 극단으로 지정할 수있다. 이 경우 주요 역할은 실제로 키예프 공식 코스를 결정하는 사람이 담당합니다. 워싱턴 출신의 큐레이터, 같은 지역의 교구로 대표되는 상대적으로 적절한 내부 선수 또는 쿠데타와 시민에 의해 생성 된 정치적으로 소외 된 가장 급진적 인 서클 전쟁.
“발트”옵션은 다소 온화한 미국 정치인이 키예프를 완전히 통제 할 경우 가능합니다. 대부분의 주된 본질은 국제기구, 소송 등에서 우리 나라에 대한 끊임없는 분리의 형태로 경제에서 문화로, 무혈의 대립으로 예외없이 모든 분야에서 러시아와 우크라이나의 최대 분리가 될 것입니다. 이러한 상황의 발전은 지난 몇 년 동안 Russophobic 국내 정치를 사용하고 국가의“침략의 반영”을 모방하고 불필요한 홍보없이 우리 국가와의 경제 관계를 계속 유지하면서 자본을 완벽하게 늘리는 법을 배운 우크라이나의“생명 마스터”에게는 수용 가능할 것입니다. 러시아의 경우 그러한 시나리오는 아마도 가장 문제가 적은 것입니다. 그렇습니다. 이는 우리나라에 대한 제재를 의미하며 국제적으로 거의 무기로 고립 시키려고 시도하지만 우크라이나와 서방 동맹국들과의 무장 대립으로 이어질 수는 없습니다.
워싱턴과 키예프에서 매가 우세한 경우“조지아”시나리오에 따른 이벤트 과정이 가능합니다. 그것은 러시아 내외의 모든 수준에서 방송되는 Russophobia의 훨씬 더 강한 우크라이나의 훨씬 더 공격적인 행동을 의미합니다. 그러나 가장 불쾌한 것은 그것의 주된 차이점은 "불법적으로 점령 된 영토"를 외교적으로가 아니라 군사적 수단으로 돌려 보내려는 시도 일 수 있다는 것입니다. 광기 그러나 2008 년 트빌리시의 행동은 제정신 이었습니까? 같은 대표가“우크라이나의 영토 보전을위한 무조건적인지지”에 관한 진술을 남긴 것과 똑같은 워싱턴에 의해 소중히 간직한“해외에서 우리를 도울 것”에 대한 맹목적인 믿음은 당국이“돈 바스의 탈취”에 대한 모험으로 나아가게 할 것이다. 어떤 충돌은 불가피하게 될 것입니다.
이러한 맥락에서 아 조프 (Azov)와 흑해 (Black Seas) 해역에서 "비 독립적"의 도발이 증가 할 가능성은 적다. "Kerch 사건"으로 간주 될 수있는 "시험 공"은 Kiev에게 비교적 고통스럽지 않았으며, 결국 그의 현재 정부 대표자들 중 일부는 추가적인 정치적 포인트를 얻을 수있었습니다. 반복해서, 심지어 대규모로 반복하지 않겠습니까? 그건 그렇고,이 가정에 찬성하여 미국이 우크라이나의 해군“권력”을 강화하는 데 특별히 관심을 기울이고 있습니다. 이런 종류의 도피의 결과가 계획된 "최소 비용"을 훨씬 넘어서서 워싱턴에서 본격적인 전쟁이 일어나지 않는다는 사실은 누구도 귀찮게하지 않으며 키예프에서는 아무도 자신의 머리에 맞지 않는 것 같습니다.
그러나 가능한 모든 참가자들에게 가장 위험하고 예측할 수없는 것은 우크라이나의 정치적 상황이 모든 사람의 통제에서 벗어날 수있는 세 번째 옵션입니다. 경제 상황의 급격한 악화, 당국의 인기없는 결정 채택, 또는 기타 심각한 위기 등이이를 초래할 차이점은 무엇입니까? 국가는 너무 많은 부정적인 요인을 축적했으며, 각각은 사회적 폭발을 일으킬 수 있으며, 그 모두는 총체적으로 발생합니다. 동시에, 자발적인 항의를“분할”할 수 있고 오늘날 우크라이나에서 필요한 방향으로 지시 할 수있는 유일한 사실적 실제 세력은 극우파적이고 급진적 인 종류의 조직과 정치 운동이다. 그들은 "실로 비키"국가보다 더 많고 잘 조직되어 있으며 더 나쁘지 않다. 격렬한 군중을 몇 달 동안 지탱할 수있는 "Golden Eagle"은 더 이상 존재하지 않으며 현재 경찰은 눈을 깜짝 할 사이에 흩어질 것입니다.
가장 불쾌한 것은이“시나리오”에 따르면 공식 쿠데타 없이도 모든 것이 갈 수 있다는 것입니다. 젤 렌스키 대통령은 자신이 민족주의“로비”에 얼마나 의존하고 있고 그것을 저항 할 수 없는지를 반복해서 보여주었습니다.
이 청중들이 우크라이나에서 직간접 적으로 권력을 잡게되면, 가장 짧은 시간 일지라도 그 결과는 가장 슬프게 될 것입니다. Donbass를“자발적으로”공격하려는 시도에서부터“공격자의 공범자”라고 선언 된 러시아어를 사용하는 주민들에 대한 피의 억압에 이르기까지 그 결과는 가장 슬 sad습니다. "국가 애국자"의 잔인한 군중이 할 수있는 것, 오데사에서 2014 년의 사건이 보여주었습니다. 이 경우 러시아는“세계 공동체”의 모든 외침과 금지에도 불구하고 직접 개입 할 수밖에 없다. 그렇지 않으면, "러시아 세계"에 대한 모든 애국적인 슬로건과 아이디어에서 영원히 그것을 끝내는 것이 가능할 것입니다.
보시다시피, 키예프와 모스크바 사이의“좋은”옵션은 어떻게 든 보이지 않습니다. 지금까지의 선택은 "나쁜"과 "나쁜"사이입니다. 가장 슬픈 것은 우리가 나쁜 사람들 사이에서 선택하지 않을 것입니다 ...
정보