영국 사용자, 2027 년 러시아 PAK DA 출연 계획 발표

46

조종석에서


영국 언론은 유망한 생산을위한 러시아 국방부의 계획을 논의하고 있습니다. 항공 장거리 항공 시스템(PAK DA). 계획에서 PAK DA 항공기의 생산은 2027년에 시작될 예정임을 상기하십시오.



British Military Journal은 이것이 PAK FA 프로젝트 이후 유망한 군용기를 만드는 또 다른 러시아 프로젝트라는 자료를 게시합니다. 동시에 Su-57은 여러 사본으로 만들어졌지만 아직 군대에 가지 않았습니다.

러시아 항공 우주군을위한 최신 장거리 항공기 제작 전망에 대해 언급 한 영국 간행물의 독자들의 의견에 주목합니다.

다음은 러시아 계획에 대한 영국 사용자의 의견입니다.

영국 사용자, 2027 년 러시아 PAK DA 출연 계획 발표

제임스 남:

T-14("Armata" - 약 "VO") 및 Su-57 프로그램의 성공이 발표된 점을 감안할 때 중국은 아마도 러시아보다 이 항공기를 운용할 가능성이 더 높을 것입니다.

제프리 로치:

그리고 실제로 얼마나 많은 항공기가 제작되고 가격은 얼마입니까? 나는 그것이 매우 비싸다고 생각합니다. 다른 프로그램(RF Armed Forces)에서 돈이 든다면 그렇게 하세요.

해리 B:

러시아인들이 거대한 군대에 대한 페티쉬를 포기하고 디지털화를 위해 징집과 고대 소련 장비를 제거하고 많은 핵 미사일에 덜 소비한다면 가능할 것입니다. 그들은 참으로 세계 최고 수준의 유연하고 현대적인 군대를 가질 수 있습니다.


또한 언급된 잡지의 영국 독자들은 "러시아 PAK DA의 중국판 출시를 기다려야 한다"고 언급했습니다.
46 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    3 2 월 2020 16 : 25
    이중 의견. ..일반적으로 미래에 대한 계획은 이러한 계획이 정기적이고 성공적으로 실행되어야 논의가 가능합니다. 그러나 우리나라는 이와는 거리가 멀다.
    1. -3
      3 2 월 2020 17 : 07
      이러한 계획이 정기적으로 성공적으로 실행되는 경우. 그러나 우리나라는 이와는 거리가 멀다.

      아아, "공중으로"대량으로 발사 된 약속은 적을 폭격 할 수 없습니다.
  2. +5
    3 2 월 2020 16 : 29
    또한 언급된 잡지의 영국 독자들은 "러시아 PAK DA의 중국판 출시를 기다려야 한다"고 언급했습니다.


    그것에 대해 뭔가가 있습니다.
    1. +10
      3 2 월 2020 16 : 33
      제품 견적 : cniza
      그것에 대해 뭔가가 있습니다.

      그리고 뭐? 그들은 Il-28과 Tu-16입니다 ... 그들은 더 이상 그런 어리석은 일을하지 않았고 우리는 그렇게하지 않을 것이라고 생각합니다.
      1. +3
        3 2 월 2020 16 : 46
        그들은 구매하고 복사할 것이며 이미 이 작업을 수행했습니다...
        1. +3
          3 2 월 2020 16 : 49
          제품 견적 : cniza
          그들은 구매하고 복사할 것이며 이미 이 작업을 수행했습니다...

          글쎄, 당신은 확실히 외부에서 스푸핑 할 수 있지만 여기 채우기는 훨씬 더 복잡합니다 .. 문서와 도면 만 도난당한 경우.
          1. +5
            3 2 월 2020 16 : 54
            인용 : 조로
            글쎄, 당신은 확실히 외부에서 스푸핑 할 수 있지만 여기 채우기는 훨씬 더 복잡합니다 .. 문서와 도면 만 도난당한 경우.

            여기 ... 여기에 중국인이 우리 Su-34와 "의심스럽게 유사한"항공기를 가지고 있다는 정보가 있습니다. 살펴보고 싶습니다.
        2. +6
          3 2 월 2020 16 : 53
          제품 견적 : cniza
          그들은 구매하고 복사할 것이며 이미 이 작업을 수행했습니다...

          예 ... Tu-22, Tu-95, Tu-160처럼 ...
          1. +1
            4 2 월 2020 02 : 02
            제품 견적 : svp67
            네...Tu-22, Tu-95, Tu-160처럼요

            혀에서 제거되었습니다. 중국인들은 아주 그들은 심지어 Tu-22M3에 매우 관심이 있었습니다. 그리고 그들은 문서와 기성품 샘플을 모두 확보할 수 있는 시간, 돈, 기회를 가졌습니다.
            그러나 그런 종류의 것은 관찰되지 않습니다.
            우선, 이들은 엔진입니다.
            중국인은 이것을 할 수 없으며 아직 오랫동안 할 수 없습니다. 엔지니어링 디자인 학교, 생산 문화, 금속 과학도 있습니다. 한 번의 점프로 극복 할 수 없습니다.
            한때 (2010 년 + -) 러시아가 특정 수의 Tu-22M3를 중국에 임대 할 준비가되어 있다는 진술이있었습니다 ... 그 때 무언가가 함께 성장하고 15 년 안에 결과를 보여줄 수 있습니다 ... 하지만 ... 함께 성장하지 않았습니다.
            그리고 이것은 건강합니다!
        3. +5
          3 2 월 2020 17 : 02
          제품 견적 : cniza
          그들은 구매하고 복사할 것이며 이미 이 작업을 수행했습니다...

          전투기의 엔진은 얼마만큼 복사 되었습니까?
          1. +6
            3 2 월 2020 17 : 19
            그들은 여전히 ​​실제로 할 수 없지만 진전이 눈에 띄고 이웃이 그들을 많이 도왔습니다 ...
          2. +12
            3 2 월 2020 17 : 23
            안드레이, 30년 전에는 아무것도 없었어요. 그리고 이제 많은 산업 분야에서 조용히 부러워합니다. 그리고 학자 A.G. Ivchenko의 이름을 딴 Motor Sich, ZMKB Progress의 전문가와 UEC의 "최적화 된"직원은 Sechins 및 Millers와 달리 "아무도"걱정하지 않는 러시아의 급여 경쟁력에 대해 매우 적당한 비용으로 확실히 도움이 될 것입니다.
            1. +2
              3 2 월 2020 17 : 28
              제품 견적 : lexus
              Sechins 및 Millers와 달리 "아무도"는 걱정하지 않으며 매우 적당한 비용으로 확실히 도움이 될 것입니다.

              그들이 도움이 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다 ... 게다가 저는 같은 중국을 적으로 간주하지 않습니다. 사실 중국은 일반적으로 소수의 사람들과 싸웠습니다. 단순히 협력하고 갈등을 일으키지 않는 대안이 있다면 그가 왜 이런 일을 하겠습니까?
              물론, 얼굴에 중국인의 진보. 그리고 저는 가까운 장래에 많은 군사 분야에서 중국을 따라잡는다면 전혀 놀라지 않을 것이라고 이미 말했습니다.
              결국, 나는 이유를 물었습니다. 예, 많은 사람들이 군사 단지를 복사하는 것이 매우 간단하고 선험적으로 잘못된 것 같습니다.
              1. +2
                3 2 월 2020 17 : 42
                도움이 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다...

                목표가 설정되고 자원을 아끼지 않으며 "나쁜 거짓말"을 통과하지 않습니다. 그들은 100% 할 것입니다.
                예, 많은 사람들에게 군사 단지를 복사하는 것은 매우 간단하고 선험적으로 잘못된 것 같습니다.

                어딘가에서 시작해야 합니다. 중국은 이미 그러한 계획이 실행 가능하고 작동한다는 것을 입증했습니다. 모든 것이 처음부터가 아닙니다.
                가까운 미래에 우리가 많은 군사 분야에서 중국을 따라잡는다면 나는 전혀 놀라지 않을 것입니다.

                그리고 현재의 "성공"으로 우리는 결코 따라잡지 못할 것입니다.

                그러면 무엇을 논의할까요?
            2. +9
              3 2 월 2020 18 : 02
              제품 견적 : lexus
              "최적화된" UEC 직원은... 매우 합리적인 비용으로 확실히 도움을 줄 것입니다.
              당신은 분명히 "상자"에서 일한 적이 없습니다 (봉사하지 않았습니다)! 과학을 발전시킬 수있는 사람들은 F-1에 대한 허가를 받고 "하모니카"를 위해 10 년 동안 보내지 않습니다 ... 이제 5 년이 지나면 항공기의 세대가 바뀌고 있습니다 ... 그리고 "보존"의 10 년 후에 도대체 누가 필요합니까?
              그리고 카운터 밑에서 비밀을 거래하기로 결정한 사람들은... 매우 후회할 것입니다... 그리고 돈이 필요하지 않을 것입니다!
              1. 0
                3 2 월 2020 18 : 38
                F-1에 입학 허가를 받았는데 그에 따르면 "아코디언"을 위해 10년 동안 입국을 허용하지 않을 것입니다...

                공무원은 어떻게 영주권을 얻습니까? 아니면 디자이너의 신비한 "살인"이 없었습니까? 그들이 모두 죽었다고 믿습니까? 난 아니야. 그리고 조사는 아무 소용이 없었습니다. 이 캐릭터를 기억하시나요?

                이제 5년이 지나면서 항공기의 세대가 바뀌고 있다...

                저는 러시아에 살고 있습니다... 아니, 본 적이 없습니다... 30년 동안요. 아아.
                1. +8
                  3 2 월 2020 19 : 14
                  제품 견적 : lexus
                  공무원은 어떻게 영주권을 얻습니까?

                  일반적으로 공무원은 일반적인 용어, 주로 생산 조직 측면에서 문제에 대해 잘 알고 있습니다. 그는 아이디어와 노하우를 갖고 있는 사람이 아닙니다! 그가 문서를 복사하여 붙여 넣지 않았다면 그는 대체로 더미이고 문서를 언덕 위로 끌었다면 그는 배신자이자 SMERSH-NKVD-KGB- FSB는 따뜻한 만남을 기대하며 울고 있습니다.
                  Adamov에 대해. 남자는 탐욕에 불타고 있었다. 그는 9만 달러의 횡령과 직권남용 혐의로 기소됐다. 그는 반역죄로 기소되지 않았습니다 (외국에 유리한 간첩 행위의 형태로). 따라서 사실이 아닙니다. 예, "자유주의"의 측면에서 2002-2004 년은 흐릿했습니다 ... 지금은 아닙니다.
                  1. +4
                    3 2 월 2020 20 : 03
                    일반적으로 공무원은 일반적으로, 주로 생산 조직 측면에서 문제에 대해 잘 알고 있습니다.

                    이것은 무능하다고 하지만 사실은 "피상적"입니다. 어떻게 그런 캐릭터가 리드할 수 있습니까? 안돼, ^Roskomnadzor^.
                    서류를 복사해서 붙여넣지 않았다면

                    서명을 위해 그에게 가져 오면 누가 그들을 막을 것입니까?
                    SMERSH-NKVD-KGB

                    아아, 그들은 과거에 있습니다.
                    따뜻한 만남을 기대하며 우는 FSB

                    아파트와 차고의 돈, 유료 주차장, 기업과 ^Roskomnadzor^를 비판하는 사람들을 압박했습니다.
                    예, "자유주의"라는 측면에서 2002-2004 년은 흐릿했습니다 ... 지금과는 다릅니다

                    진심이야? 근본적으로 달라진 건 없다고 봅니다.
              2. +1
                4 2 월 2020 00 : 12
                문제가 발생할 때만 논의합시다. 아, 그럼. 할 것이다! 수 없습니다! 현명한 옛 속담이 있습니다. - "편협한 사람들에게 수행 한 작업의 절반을 보여주지 마십시오." 더 나쁜 표현이 있지만 의미는 같습니다.
        4. +7
          3 2 월 2020 17 : 53
          제품 견적 : cniza
          구매 및 복사

          물론 그들은 무언가를 살 수 있습니다 ... 예,하지만 누가 그것을 팔 것입니까!?
          이것은 일종의 최전선 폭격기가 아니라 전략적 유형의 무기입니다. 따라서 hinchiks는 "입술을 뒤로 굴려야"합니다!
          AHA.
    2. +1
      3 2 월 2020 23 : 29
      아마도 내부에 또 다른 마트료시카가 있을 것입니다.
    3. 0
      3 2 월 2020 23 : 30
      제품 견적 : cniza
      그것에 대해 뭔가가 있습니다.


      아마도 내부에 또 다른 마트료시카가 있을 것입니다.
  3. +6
    3 2 월 2020 16 : 36
    아마도 이것은 러시아인 만이 거대 군대에 대한 페티쉬를 포기하고 디지털화를 위해 의무적 병역과 고대 소비에트 장비를 제거하고 또한 많은 핵미사일에 대한 지출을 줄이세요. 그들은 참으로 세계 최고 수준의 유연하고 현대적인 군대를 가질 수 있습니다.
    그들 중 일부는 삶에서 매우 멀리 떨어져 있습니다.
    1. +3
      3 2 월 2020 17 : 53
      제품 견적 : Prjanik
      그들 중 일부는 삶에서 매우 멀리 떨어져 있습니다.

      이렇게 읽어야 할 것 같습니다. "러시아가 군대를 줄이고 징집을 거부하고 장비를 폐기하고 미사일을 만들지 않으면 필요한 군대가 생길 것입니다." 그들은 기다리지 않을 것입니다.
      1. +1
        3 2 월 2020 17 : 59
        별 모양의 '지붕'에 자신이 있다는 점에서 그런 생각을 갖고 있는 것 같다. 그러나 나는 그렇게 확신하지 못할 것입니다. 우리는 자본주의 아래 살고 있습니다.
  4. +4
    3 2 월 2020 16 : 51
    과연 누가 가장 먼저 발매할지, 우리가 오리지널 PAK YES인가 아니면 중국이 카피품인가?!
    1. +7
      3 2 월 2020 17 : 18
      사실, 귀하의 의견은 저를 생각하게 만듭니다.
      재밌고 슬픈 ...
    2. +5
      3 2 월 2020 18 : 12
      제품 견적 : 이전
      과연 누가 가장 먼저 발매할지, 우리가 오리지널 PAK YES인가 아니면 중국이 카피품인가?!

      - 누구 누구!? -미국인들은 우리와 hangfuzes보다 먼저 B-21 "Raider"를 만들 것입니다!
      하지만 중국인과 달리 양키스는 숨기지도 않는 명백한 적!
      여기서 주의할 점은! 그리고 그들은 중국인과 달리 dviguns에 문제가 없으며 전자 제품이 더 나을 것입니다 ...
      그러나.
  5. 0
    3 2 월 2020 16 : 54
    "영국 과학자들....." 시리즈의 댓글
    하나님은 시간 압박 모드에서 군대를 재무장시키는 것이 시급히 필요한 것을 금하셨습니다 .... 여전히 군대가 계획된 모든 것을 받게 될 것이며 가격 만 훨씬 더 높을 것입니다. 그리고 공장과 생산수단을 소유한 과두정치자들과 자유주의자들과 노동자들은 그들의 대가를 치를 것입니다. 일부는 하루 12시간 동안 일주일 내내 일하고 다른 일부는 돈과 자유로 일하지만 러시아는 여전히 계획된 모든 것을 확실히 얻을 것입니다.
    따라서 이러한 모든 예측 및 평가 의견은 튜브로 롤업할 수 있으며 ......
    필요한 경우 러시아 사람을위한 도랑이 참호로 변하기 때문에 우리를 도랑에 밀어 넣고 동시에 조롱하려고 할 필요조차 없습니다.
  6. -1
    3 2 월 2020 16 : 54
    영국 언론은 고급 장거리 항공 시스템(PAK DA) 생산을 위한 러시아 국방부의 계획을 논의하고 있습니다.

    Nostradamus + Baba Vanga + 영국 과학자 = VO 기사
  7. +9
    3 2 월 2020 16 : 57
    영국 사용자들은 의견을 표명했습니다. 그들의 의견에 합리적인 것이 있습니다.
    이제 우리는 영국 과학자들의 생각을 기다리고 있습니다. 마음이 조금이라도 쉴 수 있도록.
  8. +3
    3 2 월 2020 16 : 58
    나는 영국인들이 안전한 상자에 그들의 스털링을 잠그고 세계의 절반이 영어를 말하는 것을 들으면서 우리를 놀리고 있다고 생각합니까? 마지막으로 웃는 자가 가장 잘 웃는다.
  9. +2
    3 2 월 2020 17 : 10
    제품 견적 : cniza
    또한 언급된 잡지의 영국 독자들은 "러시아 PAK DA의 중국판 출시를 기다려야 한다"고 언급했습니다.


    그것에 대해 뭔가가 있습니다.

    95 년대 이후로 우리는 Tu-22,160, "16-이것은 장거리 폭격기 항공기에서만 가능합니다-중국은 TU-XNUMX에서 강력하게 비행합니다. 예 hi
  10. +1
    3 2 월 2020 17 : 19
    러시아에는 군복무가 없으며, 자신을 남자라고 생각하는 모든 사람에게 국가를 방어할 헌법적 의무가 있습니다!!!

    긴급 서비스 형식을 부분적으로 변경하겠지만:

    - 모든 연기를 취소했습니다. 첫 번째 그룹의 장애 외에 국가를 방어할 수 있는 필요성에서 면제되는 단일 이유가 없기 때문입니다.

    - 단, 현역병 복무 외에 전국 각 지역별로 조성된 특훈장에서 가장 인기 있는 군 특산품으로 병역(군사훈련)을 할 수 있는 기회를 소개하겠습니다. 또한 저녁 학교의 원칙에 따라 낮에는 공부 / 일, 저녁 / 주말에는 군사 훈련 (이론, 전술, 사격, 연습 등)에 따라 훈련이 진행됩니다. 훈련 종료는 군사 전문 분야 및 수업 배정으로 시험에 합격 한 후에 만 ​​발생합니다. 합당한 이유 없이 수업에 결석하고 교육을 무시하는 것은 형사 책임이 있는 이탈과 동일시되어야 합니다. 예방 조치로 훈련 센터에서 훈련을 현역 부대에 복무하거나 즉시 토론으로 대체할 수 있습니다.

    군사 훈련의 본질은 군인이 XNUMX 년 동안 바닥을 닦고 거리를 분필로 쓰는 것이 아니라 군사 전문 분야를 받고 그러한 육군, 해군 및 현대 군사 작전의 전술 백을 대표하고 현대 무기 시스템, 통신 등을 사용할 줄 아는 것입니다 !!!!

    이러한 시스템을 통해 우리는 거의 100% 국가 남성 인구의 전쟁 준비 상태를 얻을 수 있으며 극단적인 필요 없이 사람들을 경제에서 끌어내지 않을 것이지만 거주지에서 훈련할 수 있을 것이며 이는 국방력 및 GDP 성장에도 영향을 미칠 것입니다.
    1. +1
      3 2 월 2020 17 : 55
      청년의 15~20%가 해외로 빠져나가기를 바라는가?
      1. -1
        3 2 월 2020 19 : 49
        그들이 떨어지게하십시오. 자신을 시민이라고 생각하지 않는 사람은 그 나라에서 필요하지 않습니다. 그리고 심지어 유해합니다.
      2. 0
        6 2 월 2020 10 : 20
        청년의 15~20%가 해외로 빠져나가기를 바라는가?


        그리고 국가를 지키는 방법을 배우고 싶지도 않은 사람들이 필요한 이유는 무엇입니까?!

        이스라엘에서 군복무는 3년이고 여성은 복무합니다. 이것은 평등해야 하는 예입니다.

        우리는 복무하도록 강요받은 사람들 만이 필요하고 부자는 조국에 빚진 것이없는 용병 군대가 필요하지 않습니다. 우리는 모든 농민이 민간인 전문 분야와 직업 외에도 군사 및 전문 계약 군인이있는 인민 군대가 필요합니다. 우리는 또한 필요하지 않고 직업에 따라 봉사해야합니다.

        러시아의 육군과 해군은 가난한 사람들을 위한 오물통이 아니라 사회를 위한 사원이어야 합니다.
    2. 0
      4 2 월 2020 14 : 59
      나는 완전히 동의한다.
  11. 0
    3 2 월 2020 17 : 25
    글쎄, 영국인이 아니라면 누가 우리 무기에 대해 말할 수 있습니까? 그들은 자신의 방위 산업을 망쳤습니다. 최근 그들에게 돌파구가 된 것은 무엇입니까? 항공 모함은 중요하지 않습니다. 항공은 미국식입니다. 예산은 러시아와 비슷하지만 ...
  12. -1
    3 2 월 2020 17 : 54
    누군가가 이미 작은 면도를 한 사람들에게 PAK-DA에 대한 우리의 계획을 제시한 적이 있습니까? Hiley가 이 스크리팔리를 좋아합니다. 글쎄, 옹졸한 말은 없고 음란한 생각만 있을 뿐이다.
  13. 0
    3 2 월 2020 21 : 43
    위의 모든 의견에는 상식이 있습니다. 그 반대의 경우보다 동의합니다.
  14. 0
    3 2 월 2020 23 : 36
    여기에서 모든 것이 더 간단하고 사진이 표시되고 이미 쉬고 있으며 결론은 진실이 어디에 있는지 모른다는 것입니다
  15. 0
    4 2 월 2020 00 : 12
    영국인이 아닌 누군가가 우리에 대해 아이러니하게 생각합니다 (BTT의 일부 모델 만 자체적으로 개발 및 구축되고 나머지는 풀에서 구입하거나 개발됩니다. 마음도 돈도 없습니다!). 중국인은 이것에 대한 더 많은 권리를 가지고 있습니다.
  16. -4
    4 2 월 2020 01 : 54
    영국 사용자, 2027 년 러시아 PAK DA 출연 계획 발표

    여기 제목이 있습니다!
    "외모 계획"이라는 표현은 영국인의 의견 만 가치있는 진주입니다.
    고양이조차도 신이시여, 갑자기 태어나지 않을 것입니다 ... 그리고 Bdysch! 없었는데 갑자기..
    2027년이 왔다... 그리고 날아갔다
    이 모든 것
  17. 0
    4 2 월 2020 07 : 47
    맙소사... 글쎄요, 그 사람은 이 살인자들에게 양심 등에 관해 이야기하고 있나요? 모든 전쟁은 그들의 것이다! 그래서.. 뛰어내린다!
  18. 0
    4 2 월 2020 11 : 59
    우리 중 적은 사람이 공개적으로 계획을 발표했을 것이고 더 많이 조용히했을 것입니다 ..... 이것은 몇 배 더 효과적입니다 ....