현대 탱크 전투 : 얼마나 관련성이 있고

161

꽤 자주 미디어는 현대 전쟁에서 탱크 중요한 역할을 잃습니다. XNUMX세기에 기병이 장갑차에게 자리를 내준 것처럼 XNUMX세기에는 탱크의 중요성이 점점 줄어들고 있습니다. 그러나 그러한 의견이 공정하다고 여겨질 수 있습니까?

회의론자들은 다양한 대전차 시스템의 개발, 고정밀의 출현 및 개선 оружия, 원격 전쟁 형태로의 전환은 지상군의 주요 공격력으로 탱크에 대한 수요를 크게 줄입니다.



처음에 탱크는 XNUMX차 세계 대전 중 적의 진지를 돌파하기 위한 무기로 등장했습니다. 그런 다음 전쟁은 위치 적이었고 적군은 몇 달 동안 참호에있을 수 있었고 탱크 공격으로 방어선을 돌파 할 수있었습니다.

탱크 공격 성공의 절정은 제 XNUMX 차 세계 대전입니다.

그러나 현대 사회에서 중요성은 항공 그리고 미사일 공격. 반면 양측의 직접적인 전차 대결 가능성은 줄었다.

"탱크 개념"에 대한 비판에 따르면 탱크의 노후화에 대한 분명한 증거는 NATO 국가에서 탱크에 대한 관심이 감소하고 있다는 것입니다. 그리고 실제로 그렇습니다. 그러나이 경우 현대적이고 전투 준비가 된 군대에 관심이있는 중국, 러시아 또는 인도가 계속해서 탱크 부대를 개발하고 구축하고 있다고 설명하는 방법은 무엇입니까?

문제는 점점 더 많이 발생하는 현대 지역 갈등이 탱크 사용에 대한 새로운 기회를 열어 준다는 것입니다. 도시 지역에서 전투를 벌이는 특수부대와 보병은 가볍게 무장한 적에게 실질적으로 무적일 강력한 돌격 무기가 필요합니다. 따라서 탱크는 시리아와 Donbass 모두에서 널리 사용되었으며 실제로 끊임없는 전쟁 상태에있는 이스라엘은 탱크 부대의 강화 및 개발을 러시아만큼 심각하게 받아들이지 않으며 탱크와 탱크 부대의 미래에 관한 NATO 전략가.


현대식 탱크에는 몇 가지 주요 기능이 있어야 합니다. 첫째, 어떤 기후 조건에서도 하루 중 언제든지 전투를 수행할 수 있는 능력입니다. 둘째, 이것은 잘 정립 된 통신 시스템, 해당 부대의 다른 탱크 및 일반적으로 다른 부대와의 정보 교환입니다. 셋째, 전투 중 탱크와 장갑차, 적 보병과 싸울 수있는 능력은 물론 적 헬리콥터와 저공 비행 항공기와 싸울 수있는 능력입니다.

전문가들은 현대 탱크 전투에서 이상적인 옵션은 사령관, 운전수, 사수, 장전 수의 XNUMX 명의 유조선 승무원에게 돌아가는 것이라고 말합니다. 로더의 추가 승무원은 탱크 자체 보호에서 전투 중 개별 기능 수행에 이르기까지 많은 작업의 솔루션을 용이하게 합니다.


또한 현대 조건에서 탱크의 전투 사용은 복잡해야합니다. 공격 헬리콥터, 정찰 및 정찰 공격 항공기, 무인 항공기, 특수 부대와 함께 작동해야합니다. 이 경우 탱크 공격은 새로운 콘텐츠를 획득하고 적을 진압하는 데 정말 효과적인 수단이 됩니다.

따라서 현대 국지전에서 전차의 중요성은 여전히 ​​매우 높습니다. 높은 화력, 장갑 보호 및 탱크 기동성은 아직 다른 지상 전투 차량이 갖지 못한 특성입니다. 도시 또는 기타 정착지에서의 대결 상황에서 탱크는 중동의 "핫스팟"에서 실제로 입증 된 보병 및 특수 부대에 귀중한 지원을 제공합니다.
161 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    5 2 월 2020 14 : 26
    "강철의 반짝이로 반짝이는 천둥 불,
    자동차는 격렬한 캠페인을 벌일 것입니다!
    1. -2
      5 2 월 2020 16 : 05
      적에게 미사일이나 항공기가 있는 한, 조국전쟁처럼 2km 거리에서 탱크와의 일대일 전투는 거의 불가능하다. 이라크의 Amerry는 대부분의 항공을 위해 Saddam의 탱크를 줄였습니다.
      1. +3
        5 2 월 2020 22 : 07
        제품 견적 : 1959ain
        이라크의 Amerry는 대부분의 항공을 위해 Saddam의 탱크를 줄였습니다.

        이라크가 항공기와 방공군으로 효과적으로 대응할 수 없었기 때문입니다.
        따라서 현대 국지전에서 전차의 중요성은 여전히 ​​매우 높습니다.
        그러나 나는 여전히 저자가 말하고 싶은 것을 이해하지 못했습니다 ... 그래서 지역 전쟁에서 탱크의 가치는 높지만 글로벌, 비핵 또는 제한된 핵 전쟁에서이 가치는 무엇입니까? 감염 지역에서 행동하기 위해 군대에 많은 수단이 있습니까?
        또한 현대 조건에서 탱크의 전투 사용은 복잡해야합니다. 공격 헬리콥터, 정찰 및 정찰 공격 항공기, 무인 항공기, 특수 부대와 함께 작동해야합니다. 이 경우 탱크 공격은 새로운 콘텐츠를 획득하고 적을 진압하는 데 정말 효과적인 수단이 됩니다.
        평균 탱크 "적을 진압하는 효과적인 수단", 그러나 이것은 탱크보다 더 나은 포병에 의해 훌륭하게 수행됩니다. 그러나 저자는 생각하지 않았지만 누가 적을 파괴할까요? 나는 공개적인 비밀을 밝히지 않겠지 만 보병은 그것을 훌륭하게 수행하고 탱크는이 문제에서 그것을 지원하고 필요한 경우 갑옷으로 덮어야합니다. 그리고 그러한 경우 포병과 잘 조직 된 상호 작용으로 행동해야합니다. 여기에 주요 공격 트리오 인 포병-탱크-보병이 있습니다.
        1. 0
          11 2 월 2020 18 : 19
          저자는 탱크에서 자동 로더를 버리고 거기에 로더를 넣어야한다고 말하고 싶었습니다.
          인용문: 전문가들은 현대 탱크 전투에서 이상적인 옵션은 사령관, 운전수, 사수, 장전 수의 XNUMX 명의 유조선 승무원에게 돌아가는 것이라고 말합니다. 로더의 추가 승무원은 탱크 자체 보호에서 전투 중 개별 기능 수행에 이르기까지 많은 작업의 솔루션을 용이하게 합니다.
          로더가 전투 중에 수행할 수 있는 추가 기능이 무엇인지 이미 궁금합니다. 사령관의 귀 뒤를 긁거나 농담을 하시겠습니까?
          1. 0
            11 2 월 2020 20 : 14
            제품 견적: Aleksandar Makarinsky
            사령관의 귀 뒤를 긁거나 농담을 하시겠습니까?

            당신은 아이러니합니다. 네 번째 승무원은 때때로 불필요하지 않습니다. 또 다른 한 가지는 이제 러시아가 탱크의 승무원에게 돌아 가지 않을 것이라는 것입니다. 여기에는 많은 문제가 있습니다. 특히 그 중 하나는 평시에 우리 군대의 제한된 규모입니다. 그리고 네 번째 승무원의 등장은 수천 명을 늘려야 함을 의미합니다.
    2. +1
      6 2 월 2020 18 : 39
      OFZ가 장착된 t62는 총신과 도구를 치지 않고 파편으로 KAZ 아프간 t-14를 놀라게 할 수 있습니다. 마찬가지로 12km t-72 파편으로 에이브람스 대포의 총신은 보병과 같은 표적의 표범처럼 에이브람스 자체를 부수고 불변의 OFZ를 위해 직경 2cm의 bops를 발사하고 모든 전문가는 나피그에 들어갑니다. 대량, 그 단어는 오랫동안 욕설이었습니다. 위협 트렁크 6 * 0,2 미터는 장갑 케이스에서 3 x 0,1 및 절반이었고 OFZ는 거의 항상 몇 배 더 가벼웠으며 파편으로 총신을 안정적으로 수행했습니다.
  2. +9
    5 2 월 2020 14 : 30
    [quote 로더의 추가 승무원은 탱크 자체 보호에서 전투 중 특정 기능 수행에 이르기까지 많은 작업의 솔루션을 용이하게 합니다.] [/ quote]
    즉, 친밀한 승무원에게는 밀고자가 필요합니다 ...
    전문가들은 알고 있습니다... 오, 그 "전문가들".
    1. +5
      5 2 월 2020 14 : 52
      제품 견적 : mark1
      오, 그 "전문가".
      네, 그들은 또한 마지막 사진에 아카시아를 올렸습니다.
      1. -1
        5 2 월 2020 15 : 15
        인용문 : Vladimir_2U
        제품 견적 : mark1
        오, 그 "전문가".
        네, 그들은 또한 마지막 사진에 아카시아를 올렸습니다.

        그러나 이것은 Freudian 예약입니다. 오늘날 그러한 기계가 필요하기 때문입니다. 같은 아카시아처럼 .. 제 XNUMX 차 세계 대전 후 탱크 (특히 "파트너"의 탱크)는 실제로 BT를 파괴하는 주요 임무를 가진 탱크 구축함으로 변했습니다. 따라서 엄청난 발사 속도와 까다로운 우라늄 포탄을 가진 가장 복잡한 총과 좋은 차를 요하는 ATGM .. 이것에 더해 복잡하지 않은 고가의 특수 제어 시스템과 값 비싼 총신의 빈약 한 자원을받은 구축 전차였습니다 .. 그리고 누가 보병의 임무와 요청을 해결할 것입니까? 그래서 벌거 벗은 자주포 "Acacia"와 다른 사람들은 후자에 대한 슬픈 결과 (갑옷이 없음)와 함께 최전방으로 밀려납니다. 그래서 오늘날 그러한 무기에 대한 요청이 있지만 전통적인 탱크 제작자가이 방향을 무시하는 이유입니다 , 분명히 그들은 BMPT를 올바르게 만드는 데 관심이 없지만 구현은 .. BMPT는 요새를 파괴하기 위해 큰 구경이 필요하고 현대에서는 관찰되지 않는 탱크 위험한 보병을 덮고 파괴하기 위해 독립적 인 발사대가 필요합니다 기술 ..
        1. +4
          5 2 월 2020 15 : 47
          네, 그리고 위 사진의 아카시아 총은 거의 수평이 될 정도로 위로 당겨져 있습니다. 탱크 부족이나 일반적인 어리 석음으로 인해 자주포가 이런 식으로 사용됩니다.
          제품 견적 : max702
          그리고 누가 보병의 임무와 요청을 해결할 것인가

          국내 탱크 탄약에서 HE 포탄의 우세는 이에 대한 답을 제공하며 125mm HE 포탄은 122mm보다 약하지만 Acacia는 물론 Carnations보다 약하지 않습니다. .
          1. -1
            5 2 월 2020 16 : 34
            사진에서 바닥의 배럴이 거의 수직으로 위로 올라갈 수 있다는 사실을 부정하지 않는다는 사실 .. 탱크는 그렇게 할 수 없으며 탱크의 BC에서 OFS를 사용할 수 있다는 사실은 괜찮지 만 주로 더 비싸고 벽이 두껍기 때문에 벽이 덜 강력합니다 .. 대략적으로 말하면 자주포가있는 탱크 또는 탱크 갑옷이있는 자주포는 즐겁게 사용되지만 본질적으로 진부합니다. 그들이 가진 것 .. 항상 그렇듯이 주된 질문은 어떻게 그렇게 낮은 초기 속도로 탱크를 직접 쏠 것인가? 갑옷을 관통하지 않는 것 같습니다 .. 그리고 모든 질문은 끝났습니다 .. 그리고 최근 수십 년 동안 99 %의 충돌 목표가 탱크가 아니라는 사실은 XNUMX 번째입니다 .. 자주포라고합시다 현대 충돌을위한 탱크 갑옷은 클래식 탱크보다 더 다양한 도구입니다 .. 하지만 그렇지 않습니다 .. 그리고 나는이 자주포를 반복하고 전투에 들어갑니다 ..
            1. +2
              5 2 월 2020 16 : 50
              제품 견적 : max702
              탱크는 그렇게 할 수 없습니다.

              또한 탱크에는 필요하지 않습니다.
              높은 앙각을 가진 이런 종류의 사격은 적이 지칠 때까지만 계속되며 탱크는 위에서 무언가를 긁지 않습니다.
            2. -1
              5 2 월 2020 17 : 09
              제품 견적 : max702
              현대 전투를 위한 탱크 장갑이 달린 자주포가 기존 탱크보다 다재다능한 도구라고 가정해 봅시다.
              그럴 수도 있지만 회전하는 포탑이 없으면 이것은 이미 말도 안되며 포탑과 갑옷이 있으면 지옥의 탱크가 나옵니다.
              제품 견적 : max702
              그러나 기본적으로 더 비싸고 예, 두꺼운 벽 때문에 덜 강력합니다.
              깃털 때문에 더 비싸지 만 벽이 두꺼운 이유는 무엇입니까? 결국 BOPS와 같은 추가 요금이 없으며 질량이 눈에 띄게 더 크고 초기 속도가 그에 따라 훨씬 더 낮고 회전 속도가 라이플 포탄보다 몇 배 더 적기 때문에 벽이 더 두꺼운 이유는 무엇입니까?
              1. 0
                5 2 월 2020 17 : 23
                인용문 : Vladimir_2U
                그러나 회전하는 탑이 없다면 이것은 이미 넌센스입니다.

                왜 회전? 전투에서 불이 얼마나 자주 높은 수준으로 이동합니까? WW2에서도 포병 공격에는 비용이 많이 듭니다. 의뢰
                인용문 : Vladimir_2U
                결국 BOPS n과 같은 추가 요금

                그러나 배럴을 통해 발사되는 탠덤 탄두가 있는 미사일 시대에 BOPS가 필요합니까?
                1. 0
                  5 2 월 2020 18 : 52
                  제품 견적 : ser56
                  왜 회전?

                  이동 중 발사 가능성을 보장합니다.

                  제품 견적 : ser56
                  그러나 배럴을 통해 발사되는 탠덤 탄두가 있는 미사일 시대에 BOPS가 필요합니까?

                  BOPS는 KAZ 및 KOEP를 포함한 탱크 보호(BMP, BTR)를 극복할 가능성이 높습니다.

                  제품 견적 : ser56
                  OFS에 대해 더 적은 요금을 사용하지 못하게 하는 것은 무엇입니까?

                  건 자동화의 부적절한 작동
                  1. +1
                    6 2 월 2020 05 : 25
                    BOPS는 KAZ 및 KOEP를 포함한 탱크 보호(BMP, BTR)를 극복할 가능성이 높습니다.

                    이스라엘 회사 Elbit Systems는 BOPS의 주요 전투 탱크 및 기타 유형의 장갑차 Iron Fist에 대한 능동 보호 시스템 테스트를 발표했습니다. Jane이 쓴 것처럼 테스트 중에 시스템은 120mm 구경 장갑 관통 안정화 발사체를 성공적으로 차단했습니다.
                    Afghanite도 이것을 할 수 있습니다.
                    1. -1
                      6 2 월 2020 14 : 00
                      제품 견적 : riwas
                      Jane이 쓴 것처럼 테스트 중에 시스템은 120mm 구경 장갑 관통 안정화 발사체를 성공적으로 차단했습니다.
                      Afghanite도 이것을 할 수 있습니다.

                      그러나 이러한 시스템은 아음속 또는 천음속 ATGM을 훨씬 더 성공적으로 공격합니다.
                      1. 0
                        9 2 월 2020 21 : 48
                        그러나 그러한 시스템은 아음속 또는 천음속 ATGM을 훨씬 더 성공적으로 공격합니다 .... 의심 스럽습니다. 모든 종류의 테스트는 자금 유치를위한 온실 조건입니다. 사실 모든 것이 그렇게 장밋빛이거나 나쁘지는 않습니다. KAZ에 대해 발표된 테스트는 짝을 이룬 대전차 탄약의 차단, 심지어 다른 방향에서 제작된 쌍 또는 RPG 샷을 보여주지 않았으며 무거운 RPG 및 ATGM 소총을 사용하여 KAZ와 장갑차에 대한 결합 공격 작업을 복잡하게 만드는 경우 ... .. 늪지대에 진흙탕이 깔려있는 지역 갈등 지역에서이 선함은 무엇인지 설명 할 필요가 없다고 생각합니다.
                    2. 0
                      9 2 월 2020 21 : 24
                      Jane이 쓴 것처럼 테스트 중에 시스템이 하위 구경을 성공적으로 가로 채었습니다 ....... 처음에는 초당 1600m에 접근하는 위협이 KAZ의 반응에 충분하지 않다는 것이 의심 스럽습니다. 두 개의 BOPS인 경우. 예, 그러나 2 OF. 아마도 꿈의 땅을 제외하고는 거의 불가능하며 실제로 KAZ는 값 비싼 비누 방울이며 Trophy, Afghanit 또는 Bullfinch는 중요하지 않으므로 50 년 동안 옹알이
                  2. +1
                    6 2 월 2020 13 : 54
                    제품 견적 : 스페이드
                    이동 중 발사 가능성을 보장합니다.

                    축에서 섹터 15grad가 충분하지 않습니까? 아니면 TV에서 아름다운 사진을 찍기 위해서일까요?
                    제품 견적 : 스페이드
                    BOPS는 KAZ 및 KOEP를 포함한 탱크 보호(BMP, BTR)를 극복할 가능성이 높습니다.

                    그러나 로켓은 먼 거리에서 쏘고 제대로 보호되지 않은 지붕으로 뛰어들 수 있습니다 ...
                    제품 견적 : 스페이드
                    건 자동화의 부적절한 작동

                    총 설계자에 대한 기술 사양 문제 ... 발사체의 힘이 증가하고 (폭발물의 크기로 인해) OFS 배럴 보어의 마모가 감소하는 약간의 합병증으로 인해 눈에 띄게 더 많은 보너스가 있습니다.
                    1. -1
                      6 2 월 2020 14 : 03
                      제품 견적 : ser56
                      축에서 섹터 15grad가 충분하지 않습니까? 아니면 TV에서 아름다운 사진을 찍기 위해서일까요?

                      삼각법, 삼각형을 해결합니다. 15도가 얼마나 작은지 생각해 보십시오.

                      제품 견적 : ser56
                      그러나 로켓은 먼 거리에서 발사됩니다.

                      결국 격추된다면 어떤 범위에서 어떤 차이가 있습니까?
                      1. +1
                        6 2 월 2020 14 : 30
                        제품 견적 : 스페이드
                        삼각법, 삼각형을 해결합니다. 15도가 얼마나 작은지 생각해 보십시오.

                        1km 15도 거리에서 이것은 267m입니다 ... 이미 배치 된 전원 공급 장치의 탱크 사이의 거리보다 .. 의뢰
                        제품 견적 : 스페이드
                        그들이 그녀를 죽인다면?

                        BOPS를 격추시킬 수 있습니다 ... 의뢰
                      2. -1
                        6 2 월 2020 18 : 08
                        제품 견적 : ser56
                        여기가 267m.. 이미 거리를 넘어선

                        8)))))
                        그들은 미국의 전동 보병 소대가 최대 400m 너비의 스트립을 방어한다고 말합니다.


                        제품 견적 : ser56
                        BOPS를 격추시킬 수 있습니다 ...

                        할 수 있다. 그러나 기회는 훨씬 적습니다
                      3. +1
                        6 2 월 2020 18 : 22
                        제품 견적 : 스페이드
                        그들은 미국의 전동 보병 소대가 최대 400m 너비의 스트립을 방어한다고 말합니다.

                        +와 -15도는 267*2=534m... 세 연령의 아시안이 하지만 전차 XNUMX대로 소대 본거지를 공격하는 것은 극도로 무모한 짓이다... 의뢰
                      4. 0
                        6 2 월 2020 18 : 32
                        제품 견적 : ser56
                        산술 + 및 -15 도의 비밀을 알려 드리겠습니다.

                        ...30도 섹터. ISU-152형 자주포 대비 약 XNUMX배 이상

                        여기에서 안정화 시스템 작동에 대한 "허가"를 뺍니다. 그리고 남은 것이 거의 없습니다.


                        제품 견적 : ser56
                        하지만 전차 XNUMX대로 소대 본거지를 공격하는 것은 극도로 무모한 짓이다...

                        동시에, 오른쪽과 왼쪽에 이웃이 없는 단독 소대 요새도 매우 드물게 발생합니다.
                      5. +1
                        7 2 월 2020 11 : 44
                        제품 견적 : 스페이드
                        ISU-152형 자주포 대비 약 XNUMX배 이상

                        ISU-122의 성능 특성 (구경이 더 가까움)에서 10도가 주어지며 일반적으로 축의 절반을 제공합니다 ... 그래서 20 ...
                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 남은 것이 거의 없습니다.

                        어떻게 든 ISU-122, 152, Su-85 및 100이 싸웠습니다 ... 의뢰
                        제품 견적 : 스페이드
                        동시에, 오른쪽과 왼쪽에 이웃이 없는 단독 소대 요새도 매우 드물게 발생합니다.

                        포병과 항공기와의 상호 작용없이 공격하는 것도 합리적이지 않습니다 ... hi
                        또 다른 질문은 타워의 회전 또는 그 존재가 만드는 디자인의 제한이 얼마나 합리적인지입니다. 그리고 그 중 많은 수가 있습니다!
                      6. -1
                        7 2 월 2020 13 : 03
                        제품 견적 : ser56
                        ISU-122의 성능 특성 (구경이 더 가까움)에서 10도가 주어지며 일반적으로 축의 절반을 제공합니다 ... 그래서 20 ...

                        아니요 ... "축의 절반"이 제공되지 않습니다. 또는 "+-" 또는 일반적인 정도. 10도는 ±5도

                        제품 견적 : ser56
                        포병 및 항공기와 상호 작용하지 않고 공격하는 것도 합리적이지 않습니다.

                        오 .. 그들이 생각 나게되어 다행입니다. 웃음
                        1km가 아닌 200m 구간을 계산하십시오 탱크 유닛의 안전한 제거 라인. 포병과 항공이 지원할 수 없을 때.
                      7. +1
                        7 2 월 2020 13 : 13
                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 200m.

                        당신은 집중 지역의 위치에 대한 호기심을 가지고 있습니다 의뢰
                2. -1
                  6 2 월 2020 03 : 22
                  제품 견적 : ser56
                  왜 회전?
                  진심이야? 시가지 전투에서 타워를 회전할 필요가 없습니까?
                  제품 견적 : ser56
                  그러나 배럴을 통해 발사되는 탠덤 탄두가 있는 미사일 시대에 BOPS가 필요합니까?
                  총구에서 탱크 미사일의 퓨즈가 어느 정도 떨어져 있는지 궁금하고 BOPS와 로켓의 비용을 비교하십시오. 탠덤도 아닙니다. BOPS의 필요성에 대한 질문이 사라지기를 바랍니다.
                  1. +1
                    6 2 월 2020 13 : 57
                    인용문 : Vladimir_2U
                    너 진심이야?

                    전적으로...
                    인용문 : Vladimir_2U
                    시가지 전투에서 타워를 회전할 필요가 없습니까?

                    긴 배럴과 BOPS가 필요합니까? 깡패
                    인용문 : Vladimir_2U
                    BOPS와 미사일의 비용을 비교하고,

                    효율성을 비교? 예를 들어 5km에서 로켓과 BOPS로 적을 공격할 가능성이 있습니까?

                    인용문 : Vladimir_2U
                    BOPS의 필요성에 대한 질문이 사라지기를 바랍니다.

                    불행하게도...
                    1. -1
                      6 2 월 2020 14 : 29
                      인용문 : Vladimir_2U
                      탱크 미사일의 퓨즈가 총구에서 어느 정도 떨어져 있습니까?
                      당신은 그것을 놓쳤거나 오해 한 것 같습니다.
                      제품 견적 : ser56
                      시가지 전투에서 타워를 회전할 필요가 없습니까?
                      긴 배럴과 BOPS가 필요합니까?
                      이상하네요 긴 배럴과 BOPS를 회전하는 포탑과 대조하고 있습니까? 그렇다면 회전탑이 필요한가요?
                      제품 견적 : ser56
                      효율성을 비교? 예를 들어 5km에서 로켓과 BOPS로 적을 공격할 가능성이 있습니까?
                      도시에서 5km의 열린 공간을 몇 개나 찾을 수 있습니까? 건물이 아닌 유럽에서도 최대 3km의 공터가 있었다. 대공 미사일은 50-200m 또는 1,5-2s에서 발사된다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 근거리에서 발사 할 때 도시에서는 로켓이 쓸모 없을 가능성이 큽니다. 도시의 탱크 사용을 살펴보십시오. 포탑이 배치 된 출구, 사격 및 즉각적인 후퇴가 매우 자주 있습니다. 이 경우 무모한 자주포가 어떻게 꿈틀 거리는지 상상해보십시오.
              2. 0
                5 2 월 2020 18 : 52
                예를 들어 동일한 비엔나 또는 Gvozdika의 다른 총을 수정 된 탱크 포탑에 넣을 것을 제안합니다. 무게가 증가 할 것입니다. 괜찮습니다. 이 기술의 이동성은 특별히 필요하지 않으며 도시화된 지역..
            3. +1
              5 2 월 2020 17 : 20
              제품 견적 : max702
              그래, 벽이 두꺼워서 힘이 안 나

              OFS에 대해 더 적은 요금을 사용하지 못하게 하는 것은 무엇입니까? 세 연령의 아시안이
              1. -2
                6 2 월 2020 03 : 26
                제품 견적 : ser56
                OFS에 대해 더 적은 요금을 사용하지 못하게 하는 것은 무엇입니까?

                국내 탱크 OFS는 이미 팔레트와 함께 추진 반충전 만 사용합니다. BOPS는 항상 실제 "스크랩"주변에 추가 추진제 충전을 가지며 자동화 작업은 그것과 관련이 없습니다.
    2. +7
      5 2 월 2020 15 : 03
      제품 견적 : mark1
      전문가들은 알고 있습니다... 오, 그 "전문가들".

      기사의 본질은 무엇입니까? 주제는 전혀 공개되지 않습니다 ... 기사는 XNUMX 학년 학생 수준입니다. 왜 이것을 VO에 넣습니까? 이렇게되면 곧 헤드 라인 만 있고 나머지는 "자신을 추가"합니다 ...
    3. +1
      5 2 월 2020 15 : 15
      탱크 자체 보호에서 전투 중 개별 기능 수행에 이르기까지 많은 작업의 솔루션을 용이하게 합니다.

      "XNUMX 인분"병이고 근무중인 사람은 없습니다. 그래서 항상 질서가 있습니다.
      1. +3
        5 2 월 2020 16 : 08
        승무원에 개를 추가해야 합니다.
    4. +2
      5 2 월 2020 17 : 18
      제품 견적 : mark1
      오, 그 "전문가".

      아하, 보안 요구 사항이 증가하고 추가 승무원이 추가 볼륨이라는 사실을 감안할 때 ... 따라서 60t abrams ... 의뢰
    5. +3
      5 2 월 2020 20 : 03
      제품 견적 : mark1
      즉, 친밀한 승무원에게는 밀고자가 필요합니다 ...
      전문가들은 알고 있습니다... 오, 그 "전문가들".

      이 "전문가"는 "추가 승무원"이 탱크가 아니라 탱크 연대의 유지 보수 장치에 필요하다는 것을 알지 못합니다. 장비가 복잡할수록 다룰 사람들을 위해 더 심각한 훈련이 필요하기 때문입니다. 그것. 필요한 경우 보안도 제공합니다.
  3. +5
    5 2 월 2020 14 : 33
    XNUMX세기에 기병이 어떻게 장갑차에게 자리를 내줬는지,

    철 말이 농민 말을 대체하고 있습니다! (O. 벤더)

    기병과 탱크를 비교합니까? 기병은 트럭, 장갑차, 결국 탱크가 등장하면서 끝났습니다. 다른 물리적 원리를 사용하는 차량입니다.
    탱크가 군인에게 탱크보다 훨씬 뛰어난 동일한 보호, 화력 및 이동성을 제공하는 무언가를 제시하면 탱크가 고갈됩니다. 일부 "철 조각"(또는 플라스틱 "비누 접시")도 다른 물리적 원리나 다른 에너지원을 사용합니다.
    1. -2
      5 2 월 2020 15 : 04
      장갑차가 다 떨어지지 않았습니다 이것들은 당신의 환상이지만 호랑이 장갑차는 어떻습니까?
      1. 0
        5 2 월 2020 15 : 13
        장갑차는 끝나지 않았다, 그것은 당신의 환상이다

        Izzy 삼촌께. 환상을 희생시키면서 이것은 Sarah 이모에게 당신을위한 것입니다.
        그러나 러시아어에 대한 지식이 충분하지 않은 경우 내 논평에서 기병을 내연 기관(ICE)이 있는 차량으로 교체하고 ICE가 있는 차량을 다른 에너지원이 있는 차량으로 교체하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. -1
          5 2 월 2020 15 : 15
          지식이 충분하지 않고 더 자세히 설명하는 것은 무엇입니까?
          1. 0
            5 2 월 2020 15 : 19
            너의 환상은 호랑이 장갑차а О н R 테라 라이크

            "호랑이"라는 단어는 어디에서 왔습니까? 음료수
          2. +3
            5 2 월 2020 15 : 35
            인용구 : 삼촌
            지식이 충분하지 않고 더 자세히 설명하는 것은 무엇입니까?

            그래서-Nick의 선택은 끔찍한 결과를 초래합니다))
            1. +3
              5 2 월 2020 15 : 41
              제품 견적 : 크라 스노 다르
              그래서-Nick의 선택은 심각한 결과를 초래합니다))

              그는 유태인 별명으로 세 시간밖에 걸리지 않았지만 그는 이미 러시아어를 싫어합니다.
              1. +9
                5 2 월 2020 15 : 49
                아빠, 러시아인이 되고 싶어요
                그래서 운전 기사에게 Schaub가 학교가 아니라 트램 정류장으로 데려다 주었다고 말할 것입니다.
                엄마, 러시아인이 되고 싶어요
                그러니 파이크 커틀릿을 먹지 마세요. 이제 가게에서 산 만두를 주문하겠습니다
                할아버지, 나는 러시아인이 되고 싶어요
                글쎄, 하루에 천 루블 대신 주머니에 XNUMX이 들어갑니다.
                젠장-러시아어 XNUMX 분, 벌써 당신이 싫어요!
                1. +1
                  5 2 월 2020 15 : 52
                  제품 견적 : 크라 스노 다르
                  아빠, 러시아인이 되고 싶어요
                  그래서 운전 기사에게 Schaub가 학교가 아니라 트램 정류장으로 데려다 주었다고 말할 것입니다.
                  엄마, 러시아인이 되고 싶어요
                  그러니 파이크 커틀릿을 먹지 마세요. 이제 가게에서 산 만두를 주문하겠습니다
                  할아버지, 나는 러시아인이 되고 싶어요
                  글쎄, 하루에 천 루블 대신 주머니에 XNUMX이 들어갑니다.
                  젠장-러시아어 XNUMX 분, 벌써 당신이 싫어요!

                  인-인. Zionists는 사이트에서 힘과 주력으로 장난을 치며 실제 애국자는 Rosenthal의 교과서에 충분하지 않은 때입니다.
                  1. +6
                    5 2 월 2020 15 : 55
                    Zionists에 대해 긍정적인 모든 것은 Wasserman의 반응입니다!
                2. +6
                  5 2 월 2020 17 : 32
                  제품 견적 : 크라 스노 다르
                  아빠, 러시아인이 되고 싶어요

                  - 하느님, 저는 더 이상 유대인이 될 수 없습니다! 러시아어를 생각하게 해주세요!
                  "좋아요." 신이 말했다. 그리고 그는 러시아 유대인을 이스라엘로 보냈습니다.
                  ©
                  1. +3
                    5 2 월 2020 17 : 32
                    아직 못 들었어 - 좋아 좋은
                3. +1
                  5 2 월 2020 20 : 21
                  From-tozh, 오래된 오데사 일화!
              2. -1
                6 2 월 2020 08 : 59
                어떻게 모국어를 미워하고 나라를 미워할 수 있습니까?
      2. +3
        5 2 월 2020 18 : 41
        인용구 : Izya 삼촌
        장갑차

        "피코"를 위해 웃음
    2. +2
      5 2 월 2020 20 : 12
      제품 견적 : 아마추어
      탱크가 군인에게 탱크보다 훨씬 뛰어난 동일한 보호, 화력 및 이동성을 제공하는 무언가를 제시하면 탱크가 고갈됩니다. 일부 "철 조각"

      그래서 이것은 필요한 모든 것을 제공하는 자주포, MLRS라는 오래 전에 발명되었습니다. 동시에 정찰 장비와 UAV를 사용하면 장거리 발사가 가능하기 때문에 적을 물리 치기 위해 시야에 들어갈 필요가 없습니다. 탱크는 비용, 엄청난 무게, 상대적으로 작은 구경과 같은 여러 측면에서 열등하지만 가장 중요한 것은 갑옷이 약한 장소가있어 다른 측면에서 공격하는 ATGM으로부터 탱크 승무원을 구하지 못합니다. 그렇다면 원래 의도한 바를 얻지 못한다면 이러한 유형의 무기를 개발하는 것이 무슨 의미가 있겠습니까?
  4. +4
    5 2 월 2020 14 : 35
    "전문가들은 현대식 탱크 전투에서 이상적인 옵션은 지휘관, 운전수, 사수, 장전수 등 XNUMX명의 승무원으로 돌아가는 것이라고 말합니다. 전투 중에 개별 기능을 수행하도록 탱크 자체를 탱킹합니다." -나는 즉시 이해했습니다. 말도 안되는 저자는 Polonsky입니다. 웃음
    또한 Polonsky 자신은 여전히 ​​Abrams 탱크의 단점에 대한 기사에서 쓴 내용을 기억하지 못하고 거기에 적재하는 것이 나쁩니다. 웃음
    이제 우리는 Polonsky의 T-14에 대한 비판을 기다리고 있습니다. 거기에는 로더가 없습니다 ...
    1. +7
      5 2 월 2020 14 : 40
      네, 자동 로더를 블랙 로더로 교체하는 것은 탱크 전투 이론가의 "천재"의 높이입니다 ... 웃음 웃음 웃음
      1. +2
        5 2 월 2020 14 : 43
        엄밀히 말하면 전시 상황에서는 흑인 로더를 동원하는 것보다 기술적으로 정교한 자동 로더를 생산하는 것이 더 어려울 수 있습니다.
        1. +4
          5 2 월 2020 14 : 46
          엄밀히 말하면 기사의 저자는 완전히 다른 주장을 가지고 있습니다 ...
        2. +1
          5 2 월 2020 15 : 20
          제품 견적 : Sancho_SP
          블랙 로더.

          아프로 탱커라고 하던가요 그렇지 않으면 왠지 포용력이 없네요...
        3. +4
          5 2 월 2020 18 : 01
          블랙로더 동원보다

          오랫동안 Rus '에는 그들에게 문제가 있습니다. 의뢰
          비록 ...
        4. 0
          5 2 월 2020 20 : 24
          블랙 로더 동원보다.

          일부 국가의 경우 단순히 관련이 없습니다.
        5. 0
          9 2 월 2020 22 : 22
          자동 로더는 블랙 로더의 동원보다 더 어려울 수 있습니다 .... AZ보다 간단하고 저렴한 Leo-2 로더 작업의 비디오를보십시오. 그것은 사실이다
      2. +4
        5 2 월 2020 14 : 45
        동시에 포탄을 던지고 탱크를 보호합니다 웃음 웃음 웃음
      3. +1
        5 2 월 2020 16 : 50
        응. f에서와 같이 사슬에 묶습니다 "당파 분리의 마스크"그들은 국경 수비대를 묶었습니다 .... Pushchay는 적으로부터 보호합니다 .... 웃음
  5. +5
    5 2 월 2020 14 : 36
    ATGM 및 RGP와 같은 가장 거대한 대전차 무기를 가로채는 KAZ 설치 이후 탱크는 다시 (XNUMX 차 세계 대전에서와 같이) 탱크 대 탱크를 포함하여 보병의 등 뒤에 숨지 않고 독립적으로 전투 작전을 수행 할 수있는 기회를 얻습니다. 전투.

    그리고 대전차 지뢰와 IED에 대항하여 "Snakes of Gorynychy"와 지오 레이더가 장착된 드론이 있습니다.
    1. 0
      5 2 월 2020 14 : 44
      KAZ는 비싸다. 그리고 작은 간격으로 두 개의 포탄을 발사하여 극복합니다.
      1. +4
        5 2 월 2020 14 : 55
        KAZ 비용은 1% 보호 탱크의 10/100입니다. 두 개의 공격 발사체는 두 개의 KAZ 반군, XNUMX-XNUMX 등으로 차단됩니다.
    2. -2
      5 2 월 2020 14 : 45
      제품 견적 : 운영자
      ATGM 및 RGP와 같은 가장 거대한 대전차 무기를 가로채는 KAZ 설치 이후 탱크는 다시 (XNUMX 차 세계 대전에서와 같이) 보병 뒤에 숨지 않고 독립적으로 전투 작전을 수행 할 수있는 기회를 얻습니다.

      지역 갈등은 도시 환경에서의 충돌로 특징지어지며, 같은 XNUMX차 세계대전 이후 보병 없이 탱크를 운전하지 않는 것이 좋습니다. KAZ는 확실히 훌륭하지만 상대적으로 "과부화"하기 쉽습니다. 예를 들어 여러 RPG로 발리를 발사합니다.
      1. +7
        5 2 월 2020 14 : 57
        이스라엘인에게 물어보십시오-드럼 도시 조건에서 SAZ "트로피"는 작동의 최소 거리가 ATGM은 말할 것도없고 RPG 퓨즈를 콕킹하는 최소 거리와 일치하기 때문입니다.

        또 한가지는 두 런처 중 하나의 턴어라운드 시간이 다른 방위각에서 RPG의 예기치 않은 포격에 대응하기에 충분하지 않다는 것입니다. 이것은 "트로피"와 "아이언 퍼스트"의 본질적인 문제이지만 발사대를 배치하지 않고 발사 후 반격하는 "Arena".
        1. -1
          5 2 월 2020 15 : 07
          그리고 보병은 kaz로 고통받지 않습니까?
          가스에 현대적인 수단이 많이 있다는 것?
          글쎄, 누적 수류탄은 위에서 요청하고 그게 다야
          1. +3
            5 2 월 2020 15 : 17
            그리고 도대체 KAZ가 있을 때 보병이 반경 150m 이내에 있는 이유는 무엇입니까?

            "위에서 무엇이든 던지십시오"에 반대하는 체첸 장군 Shamanov의 입증 된 전술이 있습니다. 탱크 공격 구역의 거리를 따라 포병으로 집을 완전히 파괴하는 것입니다.
            1. 0
              5 2 월 2020 15 : 31
              이것은 귀하의 가정입니다. Kaz는 만병 통치약이 아니며 이에 대처하는 방법을 배울 것입니다.
            2. 0
              5 2 월 2020 15 : 35
              제품 견적 : 운영자
              탱크의 공격 구역에서 거리를 따라 서있는 집의 포병에 의한 지속적인 파괴

              글쎄, 전체 정착지를 팬케이크로 굴리는 것이 더 쉽습니다. 그러면 탱크가 필요하지 않습니다.

              제품 견적 : 운영자
              그리고 도대체 KAZ가 있을 때 보병이 반경 150m 이내에 있는 이유는 무엇입니까?

              탄약 KAZ는 무제한이 아닙니다. 글쎄, 그것의 레이더 / OLS는 갑옷을 뚫는 무언가의 성공적인 타격으로 비활성화 될 수 있습니다.
              1. +4
                5 2 월 2020 15 : 48
                말하지 마세요-탱크 공격을 위해 차선으로 선택된 거리를 따라 집을 쏘는 것이 도시의 모든 건물과 구조물을 파괴하는 것보다 훨씬 저렴합니다.

                KAZ 레이더는 20mm 이상의 소 구경 발사체 타격으로 만 비활성화 할 수 있습니다. 세라믹 라이닝으로 갑옷 관통 총알과 파편으로부터 보호되며 RPG와 ATGM은 탄약에 의해 쓰러집니다. KAZ 탄약의 양은 디자인에 따라 다릅니다. 포탑 뒤쪽에 배치하면 양은 수십 단위로 측정됩니다 (한 번의 전투에 충분함).
            3. +1
              5 2 월 2020 16 : 34
              제품 견적 : 운영자
              그리고 도대체 KAZ가 있을 때 보병이 반경 150m 이내에 있는 이유는 무엇입니까?


              여기에는 여러 개의 독립적인 화재 채널이 있는 BMPT가 필요합니다. 그렇다면 반경 150-200m 이내 보병.
              그건 그렇고, 저자는 왜 포병을 잊었습니까? 헬리콥터, 드론, 심지어 비행기, 그리고 이것은 탱크의 전투 라인 바로 근처에있었습니다 (상호 작용 중 !!!) 모든 것이있었습니다. 그리고 코끼리 (군대의 주 화기)는 눈에 띄지 않았습니다. 그러나 부끄러운 일입니다.
            4. +1
              5 2 월 2020 16 : 59
              제품 견적 : 운영자
              "위에서 무엇이든 던지십시오"에 반대하는 체첸 장군 Shamanov의 입증 된 전술이 있습니다. 탱크 공격 구역의 거리를 따라 포병으로 집을 완전히 파괴하는 것입니다.


              그 방법은 확실히 좋지만 인도 주의적 외침으로 가득 차 있습니다.
              그러나 훌륭한 군사적 재능이 필요하지는 않습니다)
              1. +5
                5 2 월 2020 19 : 54
                모든 방법에서 가장 중요한 것은 효율성입니다.
                1. 0
                  5 2 월 2020 20 : 23
                  제품 견적 : 운영자
                  모든 방법에서 가장 중요한 것은 효율성입니다.

                  전체 문제는 선형 전투용 탱크가 효과적이지 않으며 이는 이미 사실이므로 대규모 탱크 전투를 기대하지 않는 것입니다. 탱크를 사용하여 산적 진형이나 일부 지역 적 그룹을 진압하는 것도 비용과 손실 가능성을 고려할 때 가장 현명한 해결책이 아닙니다. 착용 가능한 대전차 무기 세트는 지뢰와 지뢰로 시작하여 상당히 큽니다. 따라서 기사 시대의 기갑 말의 운명도 탱크로 향합니다. 모든 사람이 그것을 믿고 싶어하는 것은 아니지만 사실입니다.
                  1. +5
                    5 2 월 2020 21 : 41
                    KAZ, 포병 지원, UAV 지리 레이더 및 "Snakes Gorynichs"를 사용하면 효과적입니다.
                    1. 0
                      6 2 월 2020 17 : 31
                      제품 견적 : 운영자
                      KAZ, 포병 지원, UAV 지리 레이더 및 "Snakes Gorynichs"를 사용하면 효과적입니다.

                      트레일러뿐만 아니라 철도에서도 탱크 운송이 보병 전투 차량 운송과 어떻게 다른지 전혀 모릅니다. 저를 믿으십시오. 30 축 플랫폼뿐만 아니라 다른 패스너도 있습니다. 제공. 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 갑옷의 두께가 착용 가능한 ATGM에서도 탱크의 안전을 보장하지 못하고 총의 구경이 자주포. 누군가의 야망을 위해 현대 전쟁에서 탱크의 진정한 능력을 눈감아 주어야 할까요?
                      당신은 포병 지원에 대해 글을 쓰고 있기 때문에 자주포가 완벽하게 할 수 있고 동시에 승무원에게 파편 방지 보호를 제공한다면 왜 탱크를 생산합니까?
                      1. +5
                        6 2 월 2020 17 : 36
                        그리고 내가 말하는 것은 KAZ가있는 경우 80mm 갑옷 (균질 강철 등가물)이 총알, 파편 및 소 구경 포탄으로부터 보호하기에 충분합니다.

                        탱크 총의 구경에 관해서는 유도 ARS 및 유도되지 않은 OFS를 발사하기 위해 배럴 길이가 152-160 구경인 30-40mm 곡사포로 전환할 때입니다.

                        그러나 우리는 접촉 전투의 유일한 보호 수단 인 탱크 없이는 할 수 없습니다.
                      2. +1
                        6 2 월 2020 18 : 16
                        제품 견적 : 운영자
                        탱크 총의 구경에 관해서는 유도 ARS 및 유도되지 않은 OFS를 발사하기 위해 배럴 길이가 152-160 구경인 30-40mm 곡사포로 전환할 때입니다.

                        타워가 그러한 구경을 견딜 수 있습니까?
                        제품 견적 : 운영자
                        총알, 파편 및 소 구경 발사체로부터 보호하기 위해 80mm 갑옷 (강철 균질 등가물)의 원 안에.

                        그리고 그러한 갑옷은 하위 구경에서 구할 수 있습니까?

                        제품 견적 : 운영자
                        그러나 우리는 접촉 전투의 유일한 보호 수단 인 탱크 없이는 할 수 없습니다.

                        문제는 대규모 접촉 전투가 없을 것이라는 것입니다. 그리고 당신은 이것을 참아야 할 것입니다. 걸프에서의 첫 번째 전쟁을 회상하는 것으로 충분하며 모든 것이 명확해집니다. 탱크가 불필요한 것으로 판명되었습니다.
                      3. +6
                        6 2 월 2020 20 : 13
                        곡사포는 저탄도 무기라고 합니다. 발사체의 초기 속도(따라서 반동 운동량)는 대포의 절반입니다.

                        최근 VO에 Iron Fest SAZ가 BOPS를 차단한다는 기사가 있었습니다.

                        페르시아만의 모든 전쟁에서 미국 탱크는 전술 그룹의 기초를 형성하고 습격을 수행했으며 현장에서 다가오는 탱크 전투에 참여했습니다.
                      4. +1
                        7 2 월 2020 12 : 40
                        제품 견적 : 운영자
                        곡사포는 저탄도 무기라고 합니다. 발사체의 초기 속도(따라서 반동 운동량)는 대포의 절반입니다.

                        그러나 그것은 전술적 핵폭탄 발사에 적합합니다. 예, 궤적의 마지막 섹션에 있는 유도 발사체는 반응성 발사체로 변할 수 있으며 우주에 가까운 속도를 개발하고 모든 갑옷을 관통합니다.
                        제품 견적 : 운영자
                        페르시아만의 모든 전쟁에서 미국 탱크는 전술 그룹의 기초를 형성하고 습격을 수행했으며 현장에서 다가오는 탱크 전투에 참여했습니다.

                        동시에 사담 군대의 주요 패배는 미 공군과 해군에 의해 가해졌습니다.
                      5. +4
                        7 2 월 2020 12 : 52
                        따라서 곡사포를 탱크 포로 사용하는 것이 좋습니다 (능동 반응 BS 포함).

                        나는 걸프 전쟁에서 미국 지상군의 주요 타격 구성 요소로 탱크를 의미했습니다.
                      6. -1
                        2 11 월 2022 14 : 06
                        문제는 대규모 접촉 전투가 없을 것이라는 것입니다. 그리고 당신은 이것을 참아야 할 것입니다. 걸프에서의 첫 번째 전쟁을 회상하는 것으로 충분하며 모든 것이 명확해집니다. 탱크가 불필요한 것으로 판명되었습니다.
                        예, 대규모 전투는 없습니다. 그러나 여기서 접촉은 측정되지 않습니다. 오늘날 얼마나 많은 화상 유조선이 KAZ에서 필요한 보호 요소를 보지 못한 사람들을 묵묵히 비난합니까? 뭐라고...
                  2. -1
                    5 2 월 2020 22 : 18
                    전체 문제는 선형 전투용 탱크가 효과적이지 않으며 이는 이미 사실이므로 대규모 탱크 전투를 기대하지 않는 것입니다.

                    그리고 왜 모든 사람들은 탱크가 방어를 뚫기 위해 독점적으로 설계되었다고 생각합니까? ))))
                    탱크는 방어를 돌파한 후 전격전을 위해 설계되었습니다. 그리고 그들은 300km의 작전 깊이까지 적진 뒤에서 사업을 할 것입니다 ....
                    1944년에는 어땠나요? 그들은 전선의 좁은 부분에 포병을 집중시킵니다. 방어선을 뚫고 탱크가 형성된 틈에 들어가 적진 뒤에서 사업을 시작합니다.
                    그러나 어떤 이유로 모든 사람들은 탱크가 요새화 된 위치로 정면으로 가야한다고 생각합니다 .....
                    1. +1
                      6 2 월 2020 17 : 38
                      제품 견적 : lucul
                      탱크는 방어를 돌파한 후 전격전을 위해 설계되었습니다.

                      번개 전쟁에서 방어의 돌파구는 없을 것입니다. 이것이 우리가 주적과 어떻게 싸울 것인지 결정할 때 진행해야 할 것입니다.
                      제품 견적 : lucul
                      그리고 그들은 300km의 작전 깊이까지 적진 뒤에서 사업을 할 것입니다 ....

                      내륙 300km에서 탱크가 있거나 없는 무생물 구역을 배치할 수 있습니다. 이를 위해 탱크 군대를 유지하는 것보다 훨씬 저렴합니다.

                      제품 견적 : lucul
                      1944년에는 어땠나요?

                      잊어 버리십시오-1944 년에 우리는 Borodino 전투 경험을 사용하지 않았으며 이미 전쟁의 다른 역학이있었습니다. 1944년과 비교하여 오늘날에도 마찬가지입니다.
                2. 0
                  5 2 월 2020 21 : 04
                  제품 견적 : 운영자
                  모든 방법에서 가장 중요한 것은 효율성입니다.


                  최소화 할 것을 찾고 있습니다. 손실이 발생하면 이 방법이 효과적인 것으로 간주될 수 있습니다.
                  탄약 소비가 많지 않은 경우.
                  글쎄요, 민간인 사이의 불필요한 사상자, 민간 물건의 후속 복원 필요성 등을 고려하면 등 전혀 효과가 없습니다.

                  그러나 나는 이론화하고 있습니다.
                  전쟁에서와 마찬가지로.
                  ,
    3. 0
      5 2 월 2020 20 : 26
      지상 관통 레이더가 장착된 드론에 대해 자세히 알아보십시오.
      1. +5
        5 2 월 2020 21 : 48
        https://russiandrone.ru/publications/novyy-podkhod-k-ispolzovaniyu-sistemy-georadar-dron/
        1. 0
          7 2 월 2020 12 : 49
          통합 GPR-드론 시스템으로 지뢰와 같은 작은 물체를 감지할 수 있습니까? 이 시스템은 할 수 없습니다. 지면과 표적의 특성에 따라 4~8m 깊이의 작은 물체를 탐지할 수 있는 고주파 레이더와 함께 시스템의 변형을 곧 사용할 수 있게 될 것입니다.

          불행히도 아직
    4. 0
      9 2 월 2020 22 : 34
      KAZ가 설치된 순간부터 ... 그들은 보병의 등 뒤에 숨지 않고 독립적으로 전투 작전을 수행 할 수있는 기회를 얻습니다 ...... 그들은 제거와 함께 탑에 작은 무기를 얻을 수있는 기회를 얻습니다 멧돼지 분할 후 KAZ와 함께 전신 키트를 깨끗한 상태로
  6. +1
    5 2 월 2020 14 : 37
    쓰여진 내용의 대부분은 사실입니다. 그러나 나는 지역 갈등 경험의 절대화에 혼란스러워했습니다. 그러나 다른 탱크 구성의 목적은 적의 전투 구성의 무결성을 전략적 깊이까지 위반하는 돌파구입니다. 이런 의미에서 WWII의 경험을 사용하는 것이 훨씬 더 유용합니다. 이를 위해서는 무기, 주로 항공기에 대한 자율적 보호를 제공하는 수단과 무기로 탱크 형성의 포화를 보장해야 합니다.
    1. 0
      5 2 월 2020 16 : 14
      탱크를 항공으로부터 보호하는 자율성은 무엇을 의미합니까?그는 어떻게 이것을 할 수 있습니까 ???
      1. 0
        5 2 월 2020 19 : 30
        나는 이미 KAZ가 있는 탱크가 아니라 탱크 유닛에 대해 이야기했습니다. 우선, 공격 헬리콥터, UAV 및 공격 항공기로부터 보호해야 합니다. 탱크 유닛의 일부로서 공중 표적을 탐지하고 파괴하는 수단이 필요합니다. 또한 기존의 BT 파괴 무기와 비슷한 보안을 제공하며 전혀 무방비 상태가 아닙니다. Pantsir-S와 비슷하지만 더 잔인합니다.
  7. 0
    5 2 월 2020 14 : 41
    Taschemta, 결론은 탱크가 중장갑 자주포라는 것입니다. 탱크 부대를 기병의 후계자로 생각하는 것은 실수입니다.

    전차 부대 편성 당시 정확한 조준 방법이 없었기 때문에 전차가 직사로 작동하려면 중장갑이 필요했습니다.

    오늘날 한편으로는 닫힌 위치(UAV, 원점 복귀, 탐지기 등)에서 조준하는 효과적인 방법이 있고, 다른 한편으로는 바로 이 갑옷을 극복하여 갑옷을 그렇게 무겁지 않게 만드는 효과적인 수단이 있습니다. .

    물론 이것은 주요 갈등에 적용됩니다. 지역 분쟁의 경우 직사로 탱크를 사용하는 것이 더 저렴합니다.
    1. +3
      5 2 월 2020 14 : 48
      Taschemta, 당신은 작품의 저자와 같은 "이론가"입니다 ... 닫힌 위치에서 발사하기 위해 정상적인 조건에서 탱크는 단어에서 전혀 사용되지 않습니다 ..
      1. 0
        5 2 월 2020 14 : 56
        친애하는 비이론가여, 눈으로 읽으십시오. 이런 이유로 탱크의 수요가 줄어들고 있다고 썼습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +1
            5 2 월 2020 15 : 04
            그래서 직접사격이 필요없기 때문에 (직선에서만 가능한) 탱커의 역할이 줄어든다고 합니다. 눈으로 읽어라...
            1. +1
              5 2 월 2020 15 : 11
              미안해요 난 난독증이에요 hi 음료수
      2. 0
        5 2 월 2020 16 : 55
        제품 견적 : smaug78
        정상적인 조건에서 닫힌 위치에서 발사하기 위해 탱크는 단어에서 전혀 사용되지 않습니다 ..

        기회와 필요성의 문제가 아니라 배움의 문제입니다.


        PDO 사격의 기술과 능력 부족은 탱크와 탱크 유닛의 능력을 심각하게 제한합니다.
    2. +1
      5 2 월 2020 16 : 57
      제품 견적 : Sancho_SP
      오늘날 한편으로는 닫힌 위치에서 조준하는 효과적인 방법(UAV, 원점 복귀, 탐지기 등)이 있습니다.

      그러나 직접 사격과 같은 효과를 내기에는 충분하지 않습니다. 계획되지 않은 포인트 타겟의 경우 특히 그렇습니다.
      1. 0
        6 2 월 2020 19 : 13
        오른쪽. 이제야 목표물이 때때로 반격됩니다. 그리고 여기 모든 것이 그렇게 명확하지 않습니다. 기술적으로 진보하더라도 XNUMXm의 갑옷 뒤에 숨는 것보다 언덕 뒤에 숨는 것이 항상 더 안전합니다.
        1. -1
          6 2 월 2020 19 : 50
          제품 견적 : Sancho_SP
          이제야 목표물이 때때로 반격됩니다.

          그래서 먼저 때려야 합니다.
          제품 견적 : Sancho_SP
          항상 언덕 뒤에 숨는 것이 더 안전합니다.

          8))))))))
          확실하지 않다. 특히 적이 스톱워치와 나침반이 있는 전투기로 시작하여 "페니실린"으로 끝나는 "언덕 너머"를 탐지할 수 있는 많은 힘과 수단이 있을 때

          구체적인 사실일 뿐입니다. 직접 사격으로 목표물을 명중한다는 것은 사격이 더 빨라지고, 포탄 수가 적고, 목표물을 명중하는 데 걸리는 총 시간이 줄어든다는 것을 의미합니다.
          예를 들어 단일 장갑과 같은 일부는 PDO에서 발사하는 것이 완전히 비실용적입니다.
          1. -1
            2 11 월 2022 14 : 09
            무인 항공기. 많은 UAV. 항상 주변을 비행하는 정찰 UAV. 목표물의 존재에 대한 데이터를 수신하면 30초 이내에 발사되고 30분 이내에 명중하는 Kamikaze UAV. 2020년에 우리가 목표로 하고 논의했어야 하는 것은 다음과 같습니다.
  8. +1
    5 2 월 2020 14 : 50
    둘째, 이것은 잘 정립 된 통신 시스템, 해당 부대의 다른 탱크 및 일반적으로 다른 부대와의 정보 교환입니다.
    KMK, 이것은 "두 번째"가 아니라 "메인", 즉 전체 승무원의 상황 인식 ...
    플러스 - 채광 원격 인식 및 탱크 훼손 방지. 다음 전쟁은 지뢰가 될 수 있습니다. 플러스 바이러스 백신.
  9. 0
    5 2 월 2020 15 : 15
    탱크는 네 번째 승무원을 받을 수 있고 받게 될 것입니다. 하지만 로더는 아닙니다. 정찰 UAV 운영자 및 / 또는 탱크 로봇 운영자가 필요합니다. 운전수, 지휘관, 무기 조작자, 드론 조작자.
    탱크 디자인에서 미니멀리즘을 버리면 범용 전투 차량으로 바뀔 수 있습니다. KAZ 레이더가 설치된 경우 외부 장치에 방공 미사일을 설치하는 것이 좋습니다(현대 모듈의 ATGM 장치와 유사). 주포는 152mm 소총이 선호되며 RFP와 함께 자주포 및 구축전차로 사용할 수 있습니다. 이러한 사건으로 인해 질량이 최대 60톤까지 증가하지만 amers도 이스라엘인도 70t의 무게에 당황하지 않습니다.
    1. -1
      5 2 월 2020 18 : 28
      너 자신이 들리니?
      제품 견적 : Rafale
      탱크 디자인에서 미니멀리즘을 버리면 범용 전투 차량으로 바뀔 수 있습니다.
      미니멀리즘을 버리고 Abrams를 얻었지만 아직 쓰레기를 채우지 않았지만 이것은 탱크가 아니라 도로 결합입니다. 세 연령의 아시안이 TANK를 만들 기회를 만드는 것은 예약된 공간의 미니멀리즘입니다.
      1. -2
        2 11 월 2022 14 : 11
        연습에서 알 수 있듯이 "최소한의"탱크는 현대 전투에서 매우 성공적으로 무너집니다. https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
  10. +2
    5 2 월 2020 15 : 28
    기병은 탱크 때문이 아니라 나타난 기관총 때문에 무너졌습니다.
  11. +6
    5 2 월 2020 15 : 32
    인용구 : Izya 삼촌
    대처하는 법을 배우다

    배우자마자 휘파람 웃음
  12. 0
    5 2 월 2020 15 : 51
    Aloizovich는 적의 밀집된 전투 구성으로 전진 할 때 탱크가 자체 추진 보병 지원으로 변한다고 불평했습니다.
  13. -1
    5 2 월 2020 16 : 22
    "탱크 개념"에 대한 비판에 따르면 탱크의 노후화에 대한 분명한 증거는 NATO 국가에서 탱크에 대한 관심이 감소하고 있다는 것입니다.
    탱크는 매우 비쌉니다 (그래서 "포도는 녹색입니다") NATO에는 미국이 없습니다. 유럽인들은 미국이 그들의 탱크와 개념을 가져오고 그들을 위해 모든 것을 하기를 희망합니다. 세 연령의 아시안이
    1. -1
      5 2 월 2020 17 : 04
      제품 견적 : Mavrikiy
      유럽인들은 미국이 그들의 탱크와 개념을 가져오고 그들을 위해 모든 것을 하기를 희망합니다.

      특히 미국인의 개입없이 서로 싸울 준비를하고있는 터키인과 그리스인과 같은 "유럽인"을 보면 더욱 그렇습니다.
      터키에는 2대의 탱크가 있고 그리스에는 379대의 탱크가 있습니다.
      1. -1
        5 2 월 2020 17 : 15
        나, 아직. 에게 해의 탱크 전투, 이것은 관련이 있습니다. 그리고 이론도 없습니다. 의뢰 또 다른 리터 ..... 그래서 당신은 할 수 있습니다 ....
        더 진지하게, 신사 여러분 ... 그리스의 Türkiye, 거기에는 여전히 무례한 사람들과 이론가들이 있습니다. 세 연령의 아시안이
        1. -1
          5 2 월 2020 17 : 34
          제품 견적 : Mavrikiy
          나, 아직. 에게 해의 탱크 전투, 이것은 관련이 있습니다.

          첫째, 지도에는 터키와 그리스가 공통 국경을 공유하고 있다고 명시되어 있습니다. 약 150km.
          하지만 제국주의의 타락한 계집애 지리를 믿지 않는다면 당신의 눈을 믿으시겠습니까?

          탱크에게는 에게해도 장애물이 아니다. 그리고 약 XNUMX대의 전차가 터키의 키프로스 침공에 참여했습니다.

          그건 그렇고, 지난 여름 터키는 "과거와 같은 대응"(c)을 제공하기 위해 42 Leopards를 키프로스에 배치했습니다.
          1. 0
            5 2 월 2020 18 : 07
            제품 견적 : 스페이드
            첫째, 지도에는 터키와 그리스가 공통 국경을 공유하고 있다고 명시되어 있습니다. 약 150km.
            하지만 제국주의의 타락한 계집애 지리를 믿지 않는다면 당신의 눈을 믿으시겠습니까?

            판매원이 당신을 실망시켰습니다. Rhodopes 또는 Thrace에서 탱크 전투를 위해 어디로 돌진 하시겠습니까? 그리고 2000개의 탱크를 옮기기 위해 1개의 고속도로를 사용할 것입니까? 터무니없는. 세 연령의 아시안이
            1. -3
              5 2 월 2020 18 : 19
              제품 견적 : Mavrikiy
              판매원이 당신을 실망시켰습니다.

              오히려 당신. 터키와 그리스의 공통 국경을 "잊어 버렸습니다".

              제품 견적 : Mavrikiy
              그리고 2000개의 탱크를 옮기기 위해 1개의 고속도로를 사용할 것입니까?

              Wikipedia를 열고 "Turkish Ground Forces(터키 지상군)"를 탭하여 제1야전군, 특히 제5군단이 어디에 있는지 확인하십시오.
              1. -2
                5 2 월 2020 18 : 35
                소련 학교에 다녔던 그는 터키와 그리스의 국경을 결코 잊지 못할 것입니다. 세 연령의 아시안이 그리고 Türkiye가 4개의 군대를 그곳으로 밀면 효과는 동일할 것입니다. 군대 작전은 최전선으로 바뀌지 않을 것입니다. 의뢰
                1. 0
                  5 2 월 2020 18 : 49
                  제품 견적 : Mavrikiy
                  소련 학교에 다녔던 그는 터키와 그리스의 국경을 결코 잊지 못할 것입니다.

                  그래서 안갔어?
                  또는 걸었다. 그러나 공통의 국경이 있다는 불행한 사실을 "잊기로 결정"했습니까?

                  제품 견적 : Mavrikiy
                  그리고 Türkiye가 4개의 군대를 그곳으로 밀면 효과는 동일할 것입니다.

                  그들은 소련 학교에서 역사를 공부했습니까? 산악 지형에서 탱크를 성공적으로 사용한 수많은 사례를 통해 ...
                  코카서스 전투(Google 지도에서 Malgobek 찾기 및 "위성" 보기)부터 시작하여 Khingan-Mukden 작전으로 끝납니다.
  14. 0
    5 2 월 2020 16 : 36
    항공 지원이 없으면 (항상 그런 것은 아님) 대전차 시스템을 사용해도 전차와 많이 싸울 수 없습니다.
  15. 0
    5 2 월 2020 17 : 01
    "경호에서 탱크의 일부 기능 수행에 이르기까지"-경비원을 센서 및 자동화에 맡기는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면, 우리는 한편으로는 매우 먼지 투성이이고 어렵고 멍청한 사업에 종사하고 다른 세 명의 승무원보다 덜 보호되고 정보를 제공하는 특정 친구가 있습니다. "조금"그는 둘 다 스위스 사람이어야합니다 , 사신 과 파이프 의 플레이어 . 이것은 그러한 승무원을 훈련시키는 시간과 비용은 말할 것도 없고 순수한 시대 착오입니다(적어도 그가 "어쩌면" 대체할 기능에 대한 피상적인 지식).
  16. -1
    5 2 월 2020 17 : 11
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : smaug78
    정상적인 조건에서 닫힌 위치에서 발사하기 위해 탱크는 단어에서 전혀 사용되지 않습니다 ..

    기회와 필요성의 문제가 아니라 배움의 문제입니다.


    PDO 사격의 기술과 능력 부족은 탱크와 탱크 유닛의 능력을 심각하게 제한합니다.

    이제 PDO 탱크로 사격하는 것이 일반적인 상황이라는 지침을 제공해야 합니다. 웃음
    1. -1
      5 2 월 2020 17 : 20
      페이지를 열지 않으면 줄무늬가 있는 페이지가 1958년에 거기에 쓴 내용을 찾을 수 있습니다. 웃음 웃음 웃음
      1. -2
        5 2 월 2020 17 : 28
        예, 열었습니다 ... PDO로 T-90 또는 T-14의 촬영이 일반적인 상황인지에 대한 지침을 기다리고 있습니다 .. 계속 ...
      2. -2
        5 2 월 2020 17 : 43
        그리고 어떤 종류의 멍청이가 마이너스를 넣거나 누군가 유머로 긴장했습니다. 그러나 발생합니다.
        1. 0
          5 2 월 2020 18 : 17
          여기에 마이너스 트롤이 숨어 있습니다.
          1. 0
            6 2 월 2020 09 : 31
            빼기가 없는 사람은 트롤입니까? 웃음
        2. 0
          5 2 월 2020 18 : 41
          제품 견적 : Ros 56
          그리고 어떤 종류의 멍청이가 마이너스를 넣거나 누군가 유머로 긴장했습니다. 그러나 발생합니다.

          아마도 호기심이 많고 비밀에 대한 침투를 방해하지 않도록 서둘러 그에게 손을 내밀었습니다. 아니면 손이 떨려서 + 대신에 -를 쳤을 수도 있습니다. 그건 그렇고, 새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다. 모두가 Sun Tzu의 "전쟁에 관한 논문"을 읽는 것은 아무것도 아닙니다.
    2. +1
      5 2 월 2020 17 : 29
      제품 견적 : smaug78
      PDO 탱크로 사격하는 것은 일반적인 상황입니다.

      이것은 Grabin이 회고록에서 이러한 목적을 위해 F-34를 사용하는 것에 대해 설명한 것입니다 ...
      1. 0
        5 2 월 2020 17 : 38
        그리고 Grabin과 T-90 및 T-14는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 웃음그리고 너희 아빠 엄마가 분해하면 좋지 않다고 하지 않았니?
        1. +1
          5 2 월 2020 18 : 07
          제품 견적 : smaug78
          그리고 Grabin과 T-90 및 T-14는 그것과 어떤 관련이 있습니까?

          PDO에서 발사하기 위해 탱크 총을 사용한다는 아이디어가 바로 그때 제시되었다는 사실에도 불구하고!
          그 이후로 탱크 포는 탄약의 크기처럼 근본적으로 다르지 않았습니다! hi
          제품 견적 : smaug78
          그리고 너희 아빠 엄마가 분해하면 좋지 않다고 하지 않았니?

          우리 엄마와 아빠는 바보와 트롤, 특히 자신이 똑똑하다고 생각하는 사람들에게 주의를 기울이지 말라고 했습니다... 깡패 , 그러나 1958년 판의 책을 사용하여
          제품 견적 : smaug78
          T-90와 T-14?
          깡패
          1. 0
            5 2 월 2020 20 : 35
            감사합니다, balabolka가 즉시 보입니다 ...
            1. +1
              6 2 월 2020 13 : 48
              제품 견적 : smaug78
              감사합니다, balabolka가 즉시 보입니다 ...

              제발! 당신의 지식, 공손함 및 예의는 그들의 부재를 즐겁게합니다!
      2. +2
        5 2 월 2020 18 : 15
        제품 견적 : ser56
        이것은 Grabin이 회고록에서 이러한 목적을 위해 F-34를 사용하는 것에 대해 설명한 것입니다 ...

        어-허... 그리고 이 사업을 단일 건물에서 했습니다.
        분명히 유조선에는 OP를 연결하고 발사 데이터를 계산하고 화재를 조정할 수단이 없었기 때문입니다. 그러나 지금도 나아지지 않습니다.
        또한 당시 탱크 사령관은 직사에서만 발사 할 수있었습니다. 실제로 이것이 KV-2 및 SU-122 이후 곡사포가 장착 된 모든 탱크 및 자주포 프로젝트가 사망 한 이유입니다. 그리고 직접 발사 범위에 대한 투쟁에서 그들은 발사체의 초기 속도를 줄이지 않고 OFS의 힘이 감소하더라도 참았습니다.
        1. -2
          5 2 월 2020 18 : 22
          인용구 : Alexey RA
          어-허... 그리고 이 사업을 단일 건물에서 했습니다.

          필요가 없었습니다. 예를 들어 한국에 있는 미국인처럼
        2. +1
          6 2 월 2020 13 : 50
          인용구 : Alexey RA
          분명히 유조선에는 OP를 연결하고 발사 데이터를 계산하고 화재를 조정할 수단이 없었기 때문입니다.

          그냥 말해 봅시다-적군의 유조선 훈련은 많은 구성 요소에서 그리 높지 않았습니다 ...
    3. -1
      5 2 월 2020 17 : 37
      제품 견적 : smaug78
      이제 PDO 탱크로 사격하는 것이 일반적인 상황이라는 지침을 제공해야 합니다.

      당신의 "정상적인 상황"은 무엇입니까?
      예를 들어, 새는 수도꼭지를 수리하는 것이 "일반적인 상황"입니까, 아니면 상황을 바로잡을 지식, 기술 및 능력이 없기 때문에 떨리는 손으로 숙취 배관공에게 돈을 지불하는 것을 선호합니까?
      1. -2
        5 2 월 2020 17 : 43
        배관공은 이미 출근했습니다))) "PDO로 T-90 또는 T-14의 총격이 일반적인 상황인지에 대한 지침을 기다리고 있습니다"..- 답변이 있거나 흔들리지 마십시오 공기 웃음 웃음 웃음 웃음
        1. 0
          5 2 월 2020 18 : 00
          당신은 내 질문에 대답하지 않았습니다.
          콤플렉스도?
          문제는 배관에 관한 것이 아니라 "정기적으로"라는 단어의 의미입니다.

          제품 견적 : smaug78
          답이 있거나 공기를 흔들지 마십시오

          정확히. 골드 단어.
        2. 0
          5 2 월 2020 18 : 26
          제품 견적 : smaug78
          -평범한 상황 "..-답이 있거나 공기를 흔들지 마십시오.


          현대적인 상황에서 (이벤트의 비밀을 유지하면서) 화기의 우월성 (마사지)을 만드는 것이 매우 어려운 경우입니다. RGK의 부속 포병은 준비된 위치로 만 전진하며 (진격의 사격 엄호 기간 동안)이 엄폐물과 사격 훈련 시작을 위해 모든 자원을 사용해야합니다.
          그리고 이것을 위해 TP에서. 대량 포병의 중소기업에서. 그들은 모든 것을 셀 것입니다. 승무원은 공연자 일뿐입니다. 글쎄요.
  17. -1
    5 2 월 2020 17 : 18
    그리고 그것은 PapuaZ New Ukraine에서 이것이 중동과 아시아에서도 관련이 있지만 EU에서는 아직 시도하지 않은 국가에 따라 다릅니다.
  18. 0
    5 2 월 2020 17 : 40
    도시에는 더 전문화된 돌격포가 필요합니다. 주포가 긴 전차는 최적이 아닙니다.
  19. +2
    5 2 월 2020 18 : 19
    "로더의 추가 승무원은 탱크 자체 보호에서 전투 중 개별 기능 수행에 이르기까지 많은 작업의 솔루션을 용이하게 합니다."

    저자는 탱크가 단독으로 작동한다고 확신합니까? 어떤 보안? 누구에게서 ? 자동차 도둑에게서? GTA를 했습니까? 총을 장전하는 것 외에 장전수를 위한 전투 중 "별도의" 기능은 무엇입니까? 최신 언론을 읽고 있습니까? 커피 만들기? 격실을 닦는다?

    그러나 실제 전투에서 로더는 첫 번째 샷에 적합하며 자동 로더와 달리 피곤해지는 경향이 있습니다. Do의 결함이 있는 탱크를 살펴보십시오(아직도 일반 자동 로더) 및 탱크와 같은 장난감의 예를 사용합니다(컴퓨터가 있고 충전하지 않고 피곤하지 않음). 그럼 왜 로더인가? 상식으로부터 "보호"를 위해, 아니면 "분리된" 기능과 즐거움을 위해?
  20. 0
    5 2 월 2020 18 : 58
    탱크 전투 (1x1)는 ... 공수 부대의 손 대 손 전투와 같습니다 ... 연구 및 재배되고 있지만 ... 실제 전투에서는 CLEAN을 사용할 가능성을 상상하기 어렵습니다. 손 전투; Kalash, 총검 칼, MSL 및 헬멧까지 뿌리고 전투 중에 FLAT 플랫폼에서 동일한 슬롭을 만나야합니다 (BATTLE Karl) ...
  21. +1
    5 2 월 2020 19 : 52
    무슨 반전이야! 나는 여기에서 읽을 XNUMX페이지 분량의 보고서를 준비하고 있었고, 여기 당신에게 ...
  22. +5
    5 2 월 2020 19 : 52
    제품 견적 : chenia
    여기에는 여러 개의 독립적인 화재 채널이 있는 BMPT가 필요합니다.

    탱크 KAZ는 BMPT에 돈을 쓸 필요가 없습니다.
  23. -3
    5 2 월 2020 20 : 32
    제품 견적 : 스페이드
    당신은 내 질문에 대답하지 않았습니다.
    콤플렉스도?
    문제는 배관에 관한 것이 아니라 "정기적으로"라는 단어의 의미입니다.

    제품 견적 : smaug78
    답이 있거나 공기를 흔들지 마십시오

    정확히. 골드 단어.

    당신은 질문이 없었고 그들은 단지 공기를 망쳤습니다 ...
  24. 0
    5 2 월 2020 21 : 53
    제품 견적 : 1959ain
    적에게 미사일이나 항공기가 있는 한, 조국전쟁처럼 2km 거리에서 탱크와의 일대일 전투는 거의 불가능하다. 이라크의 Amerry는 대부분의 항공을 위해 Saddam의 탱크를 줄였습니다.

    이라크는 숲 대초원과 반사막입니다!
    사격장 - 수평선까지 :)
    많은 지역에서 XNUMXkm 이상 촬영할 수 없습니다. 웃음
    1. +1
      6 2 월 2020 17 : 45
      제품 견적 : Protos
      많은 지역에서 XNUMXkm 이상 촬영할 수 없습니다.

      존경받는 한 유조선이 나에게 말했듯이, 탱크 장비의 모든 종소리와 휘파람에도 불구하고 실제 탱크 사령관은 목표물까지 XNUMXkm 이상이면 전투에서 발포하지 않을 것입니다.
      1. -1
        2 11 월 2022 14 : 16
        분명히, 그는 개념을 바꾸지 않았다면 더 이상 우리와 함께하지 않습니다.
  25. -2
    5 2 월 2020 22 : 02
    휴대용 탱크를 포함하여 ATGM이 개발됨에 따라 탱크 사용 가능성이 제한되고 파이어 앤 포겟 지침이 제공됩니다.
    적 보병이 ATGM으로 포화된 경우 탱크 사용은 특수한 상황에서만 또는 매우 짧은 시간 동안만 가능합니다.
    1. -1
      2 11 월 2022 14 : 17
      너뿐이라면 NWO 전날의 참모총장에게...
      https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
      절반은 사실이라도 - 숫자는 무섭다
  26. 0
    5 2 월 2020 22 : 51
    일반적으로 적대 행위의 개념은 변경되지 않았습니다.
    지금 우리가 보고 있는 것은 게릴라 전쟁의 결과이며, 심각한 군대 사이에 세계적 갈등이 발생하면 다시 전선이 있을 것입니다.
  27. +1
    5 2 월 2020 22 : 52
    IMHO, 정말 빈 기사입니다. 몇 가지 일반적인 단어, 숫자 없음, 예 없음, 통계 없음.
  28. -1
    6 2 월 2020 13 : 55
    제품 견적 : ser56
    제품 견적 : smaug78
    감사합니다, balabolka가 즉시 보입니다 ...

    제발! 당신의 지식, 공손함 및 예의는 그들의 부재를 즐겁게합니다!

    항상 당신과 같은 사람들과 함께하십시오. 이것이 소통하는 유일한 진정한 방법입니다.
    추신 PDO로 T-90 또는 T-14의 촬영이 일반적인 상황인지에 대한 지침을 기다리고 있습니다 ...
  29. +4
    7 2 월 2020 12 : 55
    제품 견적 : Yuri_999
    이 시스템은 할 수 없습니다

    본문에서 강조하는 것은 "이" 시스템은 할 수 없다는 것입니다. 따라서 새 시스템은 그렇게 할 것입니다.
  30. 0
    11 2 월 2020 18 : 47
    얘들아! 그리고 도대체 탱크에 큰 조준점이 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고 탱크가 있다면 도대체 왜 프런트 엔드에 사우가 있습니까?
    도시에서 싸우는 조준 각도에 익숙하다면! 그러나 이것이 도움이 되지 않을 것이라고 주장하겠습니다. 대부분의 장갑차와 마찬가지로 탱크는 눈이 멀고 눈이 필요합니다!
    그러나 탱크가 공격 그룹과 협력하여 작동하는 경우 공격 그룹의 "눈"이 목표물을 감지하고 이전에 엄폐했던 탱크를 가리키기 때문에 큰 각도가 필요하지 않습니다! 전투에서의 안전은 그렇게 들리지만 탱크는 가능한 최대 거리와 상대적 안전에서 목표물을 공격합니다 ....
  31. 0
    3 March 2020 03 : 34
    제품 견적 : 스페이드
    또한 탱크에는 필요하지 않습니다.
    높은 앙각을 가진 이런 종류의 사격은 적이 지칠 때까지만 계속되며 탱크는 위에서 무언가를 긁지 않습니다.

    글쎄, 헛된 일이야. 탱크 유도 미사일이 발명되면 항상 탱크 총에서 헬리콥터로 "반환"할 가능성이 있으며 의도적으로 탱크 미사일을 만들면 일반적으로 훌륭합니다.
    탱크는 적절한 상승각 외에도 적절한 경사각이 필요하며 -10도 IMHO로는 충분하지 않으며 -15도가 더 좋습니다. (이상적으로 경사각은 경사면을 따라 최대 상승 각도와 같아야 하며 약 30-35도입니다.) "strv-103"의 예에 따라 정상까지 운전할 수 있습니다. 슬로프는 이미 아래에 있는 사람들을 겨냥하여 쏠 준비가 되어 있으며, 샷이 언덕의 경사면 위로 굴러간 후에도 마찬가지입니다.