우크라이나어 T-72AMT와 비교 한 국내 T-3B72 러시아 무기 전문가들이 잘못 계산 한 것은 무엇입니까?
우크라이나 자원 depo.ua가 72 주일 전에 발표 한 우크라이나 군대의 전투 부대에 심도있게 현대화 된 MBT T-XNUMXAMT의 인도 시작은 국내에서 세심한 관심의 대상이되지 않았습니다. 뉴스 및 군사 분석 포털. 그리고 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 국방부의 정보에 입각 한 정보원으로부터받은 "독립적 인"정보가 지난 5 년 동안 Donbass에서 발생한 에스컬레이션 사건의 여파로 우크라이나 미디어 공간에서 명성을 얻은 반 러시아 군사 정치 관찰자 Ruslan Rudomsky에 의해 골수에 특징적인 방식으로 게시되고 장식 되었기 때문입니다. 연령.
지난 몇 년간,이 의사 전문가는 정보가없는 우크라이나 관객이 Donbass 극장의 운영 및 전술 상황에 대한 왜곡 된 그림을 고려할 수있는 부러운 규칙 성을 제시합니다. “n.a. 사이의 언덕에 위치한 묘지 방향으로 성공적인 공격 던지기의 구현. 소음과 남쪽”,“회색 지대”영역의 Novo-Azov 및 Debaltsev 작전 방향에서 LPR의 1, 2 군단에 대한 성공적인 작전.
또한, 발사 시험의 시작과 현대화 된 주 전투의 다가오는 작전 작전 준비에 대한 초기 정보 탱크로 72 년 72 월에 다시 출판 된 T-2018AMT (보존에서 제거 된 T-XNUMXA의 업데이트 버전)는 이미 rg.ru 포털 전문가 (러시아어)가 생각할 음식이되었습니다. оружие”) 악명 높은 비교 검토 준비의 일환으로“T-72B3 vs T-72AMT : 러시아와 우크라이나 탱크를 베트남에서 비교했다”.
이 자료의 저자 인 Alexei Brusilov와 Alexey Moiseev는 72 년 모델의 러시아 T-72B3과 비교했을 때 주 전투 탱크 T-2016AMT의 주요 전투 탱크 T-XNUMXAMT의 최대 준수 여부에 대한 베트남 베트남 포털 baodatviet.vn에 대한 유사한 검토에서 표현 된 베트남 동료의 의견을 반박하려고 시도했습니다. 조준 시스템의 광전자 아키텍처 수준과 탱크 정보 및 제어 시스템 측면에서 국영 기업“키예프 아머드 플랜트 (Kiev Armored Plant)”의 핵심 요소 인 지연을 주목하고, bronezaschischonnosti 깃털 갑옷 관통 셸 및 누적하고, 화력 레벨에.
고급 무기 제어 시스템 및 모호한 갑옷 보호 : T-72B3 탱크 함대에는 무엇이 필요합니까?
실제로, T-72A 현대화의 우크라이나어 버전은 러시아 군대에 복무하는 T-72B3의 군비를 반대 할 수 없습니다. 2016 년, 더 진보 된 무기 또는 더 넓은 광전자 조준 장치로 구성된 단일 기술 "트럼프 카드"가 아니고,보다 고급의 탱크 정보 제어 시스템과 추가 조정 기능을 통합하여 발사 모드를보다 선량하게 구현할 수 있습니다. 특히 TKN-3UM 사령관의 관측 장치와 72 세대 전자 광학 변환기가있는 운전자 TNK-4 / TVN-3BUP의 야간 투시 장치를 갖추고 있음에도 불구하고 T-72AMT 드릴 리그에는 여전히 오래된 야간 관측 시스템이 장착되어 있습니다. 밤에 1m 이하 (IR 모드를 사용하는 활성 모드) 및 약 13-49m (수동 모드, IR을 사용하지 않는) 유형의 "탱크"유형의 표적 감지 범위를 가진 포수 1200K500-600 "Neman" 스포트라이트), T-72B3 모드입니다. 2016 년에는 현대 다 채널 사수 시야 "Sosna-U"가 있음을 자랑하며, 사수의 터미널과 차량 사령관의 자동화 된 작업장을 통해 탱크 무장을 중복 제어 할 수 있습니다. 그리고이 모든 것은 밤에 약 2700-3000m 범위에 있습니다.
보다시피, 두 머신의 SLA 사이의 기술 격차는 매우 크다. 따라서 언뜻보기에 Ruslan Rudomsky가 업데이트 된 T-72AMT의 APU 로의 배송 시작에 대해 언급 한 정보는 정보 또는 전술 전술에 실제로 비중이 없습니다.
그럼에도 불구하고, T-72AMT의 우크라이나 변형이 실질적으로 T-72B3 mod보다 열등하지 않은 하나 이상의 파라미터가 존재한다. 2016 년은 불행히도 T-64BV 및 T-72A / AB / B / B1을 능가합니다.이 도네츠크와 루간 스크 인민 공화국 NM의 1 군 및 2 군 군단의 동력 소총 부대에서 근무하고 있으며 Contact-1 DZ가 장착되어 있습니다. / 5 ". 우리는 정면 투영에서 장갑 관통 깃털 하위 구경과 누적 발사체에 동등한 저항에 대해 이야기하고 있습니다. 이 특정 매개 변수에 대한 객관적인 평가는 출판 "러시아 무기"Alexei Brusilov 및 Alexei Moiseev의 기자를 제대로 수행하지 못했습니다.
T-72AMT 타워의 전면 장갑판의 물리적 치수 (객체 176 타워의 치수와 동일, 초기 T-72AMT)는 전체 및 동등한 수준의 모래 막대로 구성된 중앙 특수 장갑 패키지가있는 외부 및 후면 강철 장갑판을 기반으로 한 3 층 장벽으로 표시됩니다. BOPS에 대한 저항 500mm, 동적 보호의 추가 요소 배치 전면 장갑판에 HSChKV-19 / 34“나이프”를 배치하면 BOPS의 운동 코어에 대한 저항력이 800-850mm로 증가합니다. 장갑 보호 수준에 대해 T-72B3 arr. 2016 년, 전면 투사는 여전히 "Contact-4"동적 보호 22C5의 요소로 덮여 있습니다.
아시다시피, 평평한 누적 제트를 사용하여보다 효과적인 반작용 방법을 구현하기 때문에 EDZ hschkv-19 / 34“나이프”는 장갑 관통 껍질 코어의 운동 에너지를 90 % 감소시키는 반면 동적 보호의 4C22 모듈은 다음을 사용합니다. 던질 수있는 금속판의 원리는 장갑 관통력 BPS를 5 % 만 감소시킵니다. BPS에서 T-20B72의 정면 영사 등가 저항이 3mm 인 것으로 가정하여 쓸데없는 미국식 650mm M120A829 BPS에 대한 보호 기능은 거의 없습니다. 또한 Contact-1 DZ 요소의 "쐐기 모양 쌍"사이에 5-70mm의 틈새가 있다는 것이 잘 알려져 있습니다. 이전 ZBM-80 "Vant"및 ZBM-33 "Mango"도 침투 할 수 있습니다. 모든 후속 결과; 특히 총 마스크 근처에서 가장 취약한 영역에 들어가는 경우.
결론 : 정면 프로젝션에서 T-72B 제품군의 현대화 된 국내 MBT의 장갑 보호를 강화하는 가장 효과적인 방법은 Relic 동적 보호 요소 4C23을 서로 밀접하게 인접시켜 운동 발사체의 "피어싱"기능을 50 % 이상 줄이는 것입니다. 첫 번째 프로토 타입의 현장 테스트 이후 72 년 동안 운영 준비 상태에 도달하지 못한 독특한 T-XNUMXB“Slingshot”프로젝트에서도 비슷한 개념이 구현되었습니다.
정보