군사 검토

폴란드와 루마니아의 미사일 방어 시스템 : 토마 호크 미사일이 없다고 보장 할 수 없음

43

2020 년, 폴란드에 미사일 방어 기지 건설이 완료되어야합니다. 이것은 동유럽에서 두 번째 미국 미사일 방어 시설이며, 첫 번째는 이미 루마니아에서 운영되고 있습니다.


미국이 동유럽 국가에 대한 관심이 증가한 것은 우연이 아닙니다. 폴란드와 루마니아는 중요한 전략적 방향에 위치하고 있으며 러시아 북서부와 흑해 연안을 각각 통제 할 수 있습니다. 따라서 미 국방부의 경우 미사일 방어 시스템이 배치 된 군사 기지를 만드는 문제는 근본적으로 중요했습니다.

미사일 방어 기지에 토마 호크를 배치하는 것은 매우 쉽습니다


첫 번째 군사 기지는 루마니아 마을 Deveselu에 나타 났고, 두 번째는 폴란드 마을 Redzikovo에 위임 될 예정입니다. 미군 지도부의 보증에 따르면 두 기지는 모두 순전히 방어 적이며 러시아에 대한 침략을 의도하지 않았다. 그러나 미사일 방어를 배치 할 기회가있는 곳에서는 충격 미사일도 배치 할 수 있습니다.

중거리 미사일 (THAAD (Terminal High Altitude Area Defense))의 고도 대기 대기 차단 시스템도 Devesela에 배치되었습니다. 미군 사령부는 이것이 임시 조치라고 주장하지만 일시적인 것보다 더 영구적 인 것은 없다고 알려져 있습니다.


SM-24 요격 미사일을위한 41 Mk3 발사 기용으로 설계된 이지스 해안 미사일 방어 시스템은 폴란드에 배치해야합니다. 정확히 동일한 콤플렉스가 루마니아에 배포되었습니다. 필요한 경우 Mk41 런처에서 Tomahawk 순항 미사일을 발사 할 수 있습니다. 소프트웨어를 다시 설치하기 만하면됩니다.

물론 미군 사령관들은 토마 호크 미사일이 폴란드와 루마니아에 배치되지 않았다고 주장한다. 그러나 Standart Missile-3 미사일 대신 용기에 비밀리에 반입되는 것을 막는 것은 무엇입니까? 또한 Redzikovo와 Deveselu의 군사 기지에 미사일 배치를 추적하는 것은 불가능합니다. 그리고 이미 몇 개의 미국 무기가 폴란드로 이전되었는지를 고려할 때,이 무기에 언급 된 미사일이 포함되지 않았다는 보장은 어디에 있습니까? 그러한 보증은 없습니다. 그러나 미국이 INF 조약을 철회 한 단순한 이유에 대한 보장은 없으며 폴란드의 러시아 지상군에 대한 "지상"점검은 수행되지 않는다. "신사의 방식으로"믿도록 제안하십시오-한마디. 동시에 그들은 NATO가 동쪽으로 확장하는 길을 따르지 않을 것이라고 믿었습니다.

41 년 18 월 2019 일 Mk2,5 발사기에서 미국이 중거리 및 단거리 지상 미사일을 시험했습니다. 그리고 이것은 모스크바에서 많은 관심을 불러 일으 킵니다. 결국 XNUMX 만 킬로미터 범위의 충격 미사일은 러시아에 직접적인 위협이된다. 비록 워싱턴에서는 비록 폴란드와 루마니아가 유럽을이란으로부터 보호하기 위해 건설되고 있다고 확신한다.

러시아 영토를 목표로


Redzikovo에서 모스크바까지-1300km, 민스크까지 약 680km. Redzikovo의베이스에서 칼리닌그라드까지의 거리는 일반적으로 180km입니다. 따라서 미국인들은 모스크바, 상트 페테르부르크 및 러시아 유럽 지역의 다른 주요 중심지에서 가까운 거리에 미사일을 배치함으로써 전략적 이점을 얻습니다.

무장 충돌이 발생하면 러시아와 벨로루시는 폴란드와 루마니아의 두 방향에서 한 번에 해고되며 스페인에 배치 된 동일한 Aegis Ashore 시스템으로 미국 선박 4 대의 놀라운 힘을 고려하지 않습니다. 미 해군 사령부는 항상 발트해와 흑해로 각각 보낼 수 있습니다.


한편 동유럽에 미국 미사일을 배치하기위한 조건은 NATO의 동쪽 확장이 시작된 1990 년대에 다시 시작되었습니다. 한때 미국 지도부는 미하일 고르바초프와 그의 측근을 속이면서 북대서양 동맹을 확장하지 않겠다고 약속했지만 결국 동유럽의 거의 모든 국가와 포스트 소비에트 우주의 XNUMX 개국 (리투아니아, 라트비아, 에스토니아)이 NATO 블록에 가입했습니다.

또한 우크라이나, 조지아 및 일부 몰도바도 NATO의 영향을받는 영역에 있습니다. 따라서 미국은 동유럽에 미사일을 배치하는 데 공식적인 장애물이 없습니다. 또한 폴란드와 루마니아의 기지를 따라 발트해 연안 국가, 심지어 우크라이나에서도 이러한 물체가 나타날 수 있으며, 이는 러시아에 더욱 큰 위협이 될 것입니다.


모스크바가이 상황에서해야 할 유일한 일은 미사일 및 항공 방어 시스템을 강화하고 새로운 유형의 타격 무기를 개발하는 등 방어 잠재력을 구축하는 것입니다. 폴란드, 루마니아, 발트해 국가는 사실상 자국과 국민을 대체하여 자국과 NATO 블록간에 실질적인 무력 충돌이 발생할 경우 영토를 러시아 미사일의 대상으로 전환하고 있습니다.

칼리닌그라드와 크리미아의“캘리버”와“지르콘”은 동유럽의 미군 기지 네트워크의 확장에 대한 훌륭한 대응이 될 수 있으며, 같은 폴란드와 발트 정치인들의 핫 헤드를“냉각시켜”NATO의 영토 내 군사적 존재 확대를 요구한다 .
저자 :
43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 헌터 2
    헌터 2 7 2 월 2020 10 : 37 새로운
    +6
    글쎄, 누군가는 타격 무기가 없을 것이라고 의심 했습니까? INF 조약의 탈출구가 이것에 필요했습니다!
    나는 왜 그런 돼지 기쁨으로 폴란드와 루마니아 인들이 그들의 나라에서 목표를 세우려고 노력하는지 이해하지 못한다. 그녀의 이마에 실제로 부착하는 것은 ... 마조히즘!
    1. 올고 비치
      올고 비치 7 2 월 2020 10 : 55 새로운
      +5
      제품 견적 : Hunter 2
      글쎄, 누군가는 타격 무기가 없을 것이라고 의심 했습니까?

      나는 Iskaders가 각각 폴란드와 루마니아어 물체를 이미보고 있기를 바랍니다. am
      1. mark1
        mark1 7 2 월 2020 11 : 11 새로운
        +2
        제품 견적 : Olgovich
        "폴란드어와 루마니아어 물체를 이미 본다"

        물론 폴란드와 루마니아의 목표를 찾는 것은 좋은 일이지만 옳은 것이지만 공격자 영역에 직접 비례 위협을 만들고 START 항목을 운송 업체 및 탄두 수와는 아니지만 계약 당사자 영토에 대한 발신 위협 수와 연결하려고 노력해야합니다.
        1. 타티아나
          타티아나 7 2 월 2020 11 : 26 새로운
          +3
          나는 기사의 저자에 전적으로 동의합니다!
          저는 오랫동안 러시아 연방의 군사 교리를 방어에서 공격으로 바꾸어야한다고 말했습니다.
          푸틴 자신은 "싸움이 불가피하다면 먼저 쳤다"고 말했다.
          서유럽과 동유럽의 NATO 확장 및 재 장착에 대한 워싱턴 / 펜타곤 만트라의 평화에 대한 주장은 이들 국가의 지도력에서 미국계 미국인 대리 빨판과 반역자에 대한 구두 좀비입니다.
          1. Den717
            Den717 7 2 월 2020 18 : 18 새로운
            -1
            따옴표 : Tatiana
            저는 오랫동안 러시아 연방의 군사 교리를 방어에서 공격으로 바꾸어야한다고 말했습니다.

            군 교리로 어디로 들어가고 싶습니까? 글쎄요, "부드러운"힘에 대해서는 ...하지만 군대는 ...? 싸우고 싶습니까? TV 이외의 전쟁을 봤습니까? 예방 공격 행동-먼저 지상군에 의한 외국 영토로의 전환, 해군 공격의 착륙, 아직 우리에게 활동을 보여줄 시간이 없었던 적의 폭격. 당신은 그것을 원하십니까? 이유를 말해줘? 어떤 평화 시간이 마음에 들지 않습니까? 막대한 군사 예산, NATO 동맹국 및 30 천만 명이 넘는 동원 자원을 가진 미국은 8 백만 자원으로이란을 상대로 적극적인 작전을 시작하지 않았습니다. 그리고 14 억 18 천 80 백만 ~ 150 만 명의 폭도 자원을 보유한 당신은 총 XNUMX 천만 건까지 소환 할 수있는 유럽 연합을 밟고 싶었습니다. 일반적으로 변형이없는 사람들은 XNUMX 억 XNUMX 천만 개를 요구할 수 있습니다. 이것이 당신의 예방 적 공격 교리를 어떻게 상상하십니까? 당신의 생각을 공유하십시오. 그렇지 않으면 나는 당신을 이해하기 위해 어떻게 든 손실됩니다. 의뢰
            1. 타티아나
              타티아나 7 2 월 2020 19 : 06 새로운
              +2
              제품 견적 : Den717
              예방 공격 행동-먼저 지상군에 의한 외국 영토로의 전환, 해군 공격의 착륙, 아직 우리에게 활동을 보여줄 시간이 없었던 적의 폭격. 당신은 그것을 원하십니까?

              이 군사 교리에서 주요 차이점은 군비입니다.
              방어 교리는 우선 방어 무기의 개발 및 축적을 전제로합니다. 잔류 원리는 공격 무기의 개발 및 축적입니다.
              공격적인 군사 교리는 그 반대를 제안합니다.

              실제로, 군사 방어 교리에서 방어 전술을 가진 사람은 아무도 역사상 침략자와 전쟁에서이긴 적이 없습니다. 승리는 항상 방어에서 공격으로의 전환과 적의 완전한 패배에 의해서만 달성되었습니다.
              현재 러시아 연방의 완벽한 미사일 방어에 관계없이 일부 적 미사일은 놓쳐지고 목표는 달성 될 것입니다.
              따라서 방어 및 방어 무기에만 베팅하는 것은 불가능합니다.

              이와 관련하여 우리가 좋아하든 그렇지 않든 DEFENSE 군사 교리에서 공격적 군사 교리로 전환해야합니다. 그리고 러시아에 대해 부끄러워하지 말고 이미 공격적인 유형의 무기를 신속하게 만들고 러시아와 전 세계 적을 지속적으로 선포하는 미국과 대리 동맹국 근처에 충분한 양의 러시아 공격 무기를 배치하십시오.

              실제로 푸틴 대통령은 이미 유럽 연합에서 나토와 러시아 사이에 약간의 무력 충돌이있을 경우 러시아 미사일이 미국을 향해 날아갈 것이라고 말했다. 그러나 이것들은 지금까지 단지 단어입니다.
              1. Den717
                Den717 7 2 월 2020 19 : 23 새로운
                0
                따옴표 : Tatiana
                실제로, 군사 방어 교리에서 수비 전술에 의해 역사상 침략자와 전쟁을 한 사람은 없었습니다. 승리는 항상 방어에서 공격으로의 전환과 적의 완전한 패배에 의해서만 달성되었습니다.

                당신은 분명히 군사 교리가 무엇인지 이해하지 못합니다.
                "..... 러시아의 군사 교리 (이하 군사 교리)는 러시아의 전략 계획의 주요 문서 중 하나이며 공식적으로 주에서 채택 된 견해입니다. 러시아의 무장 방어 및 무장 방어 준비.... "
                무장 방어를위한 준비는 아닙니다. 이 문서는 본질적으로 선언적이라는 것을 이해해야합니다. 그. 외국 파트너를 포함한 모든 사람이 이에 익숙해 질 수 있도록 공식적으로 게시됩니다. 그것은 모든 안보 문제와 국가에 대한 위협에 대한 반응, 국가의 관심사 및 보호 방법을 반영합니다. 문서는 크기는 크지 만 주요 문서 중 하나는 우리가 누군가를 정복하려는 이웃들 사이에 두려움을 일으키지 않습니다. 나는 전쟁 전술이 전혀 이기지 않았다는 것을 강조하지 않을 것이다. 이것은 용어적인 질문이다. 문서의 본질을 잡지 못했습니다.
                1. 타티아나
                  타티아나 7 2 월 2020 20 : 07 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Den717
                  문서는 크기는 크지 만 주요 문서 중 하나는 우리가 누군가를 정복하려는 이웃들 사이에 두려움을 일으키지 않습니다.

                  그러나 우리의 이웃은 러시아에 대한 영토 주장으로 러시아에 대한 rakhorochilsya! 그들이 말했듯이, 무 와사비는 더 달지 않습니다!
                  동시에, 당신은 미국이 공격 교리에서 초음속 무기를 갖기를 기다리는 동안 시간을 ​​잃고 모래에 머리를 숨기고 정체시킬 것을 제안합니다. 러시아 국경 근처에 MSD 미사일을 배치했습니다.

                  일반적으로, 나는 당신에게 동의하지만 합리적인 "빨간 선"에만 동의합니다.

                  외교가 외교라는 것은 분명하지만 때때로 적을 해산시키는 비효율적 인 정책을 계속 유지하는 것보다 세상에 진실을 말하고 모든 사람들에게 가능한 TMV에 대해 경고하는 것이 낫습니다. 미국 동맹국은 러시아 연방의 핵 공격을 대체하기를 원합니다. 마음과 두뇌를 다른 사람의 머리에 넣을 수 없습니다. 그래서 이것은 운명입니다.

                  I. Ostretsov 교수. Prospect Academician Sakharov는 헛되지 않았습니다. 30 월 2019 일 게시 XNUMX 년
                  1. Den717
                    Den717 7 2 월 2020 22 : 14 새로운
                    -1
                    따옴표 : Tatiana
                    동시에, 당신은 미국이 초음속 무기를 갖기를 기다리는 동안 시간을 ​​잃고 모래에 머리를 숨기고 침체를 제안합니다. 미국은 공격 교리에서 이미 첫 번째 핵 공격 예방 조치를 취할 권리를 발표했을 때 같은 러시아

                    당신의 환상을 저에게 붙이지 마십시오. 러시아에 대한 예방 적 핵 공격의 계획된 전달에 대한 미국의 주요 국방 성명서에 언급이없는 것처럼 모래에 내 머리에 대한 말과 기다릴 것이 없습니다. 방어 교리에 대해 논의하기보다는 Strugatsky와 함께 소설을 작성해야합니다.
                    따옴표 : Tatiana
                    나는 당신에게 동의하지만 합리적인 "빨간 선"에만 동의합니다.

                    당신은 빨간 선에 대해 덜 들었을 것입니다. 언론에서 우리 머리에는 엉망이 있습니다. 총무원의 운영 통제에서 일부 대령과 그것을 읽고 토론하기 위해 출처를 가져가는 것이 좋습니다. 이 문서들은 군대를위한 것이 아니라 매우 구체적입니다. 그러나 용어를 알아야합니다. 그리고 그것은 종종 전쟁, 특히 현대 공연에 대한 영화에 대한 일반적인 인식과 다릅니다. 요컨대, 당신은 이것에 특별하지 않으며 군사 계획 컨설턴트가 필요합니다.
                    1. 타티아나
                      타티아나 8 2 월 2020 05 : 47 새로운
                      +1
                      제품 견적 : Den717
                      요컨대, 당신은 이것에 특별하지 않습니다.
                      내가 군사 계획에있어 특별하다고 말했습니까? 그러나 나는 심리학에서 무언가를 알고 있으며 그것을 진행합니다.
                      제품 견적 : Den717
                      총무원의 운영 통제에서 일부 대령과 함께 소스를 읽고 토론하는 것이 좋습니다.
                      글쎄, 당신이 줘! 좋은 총무국 장의 대령이 길에서 버섯처럼 거의 wall을 것이라고 생각할 수도 있습니다. 바구니에 원하는만큼 포장하십시오! 웃음 지금! 어떻게 요? 그래서 그들은 그들이 참모진에서 왔다고 말했습니다. 나는 장교들에 대한 불만은 없지만-그들은 꽤 괜찮고 항상 의사 소통에있어 매우 섬세한 사람들입니다! 그들과 이야기 할 것이있다. 그들은 그들의 분야에서 많은 것을 알고있다.
                      1. Den717
                        Den717 8 2 월 2020 07 : 56 새로운
                        0
                        따옴표 : Tatiana
                        내가 군사 계획에있어 특별하다고 말했습니까?

                        나는 당신을 화나게하려고하지 않습니다. 군사 문제는 특별한 지식의 영역 일뿐이며 심리학 전문가의 관점에서 논의하는 것이 옳지 않습니다.
                        따옴표 : Tatiana
                        총무국 장의 대령이 길에서 버섯처럼 거의 wall을 것이라고 생각할 수도 있습니다. 바구니에 원하는만큼 포장하십시오!

                        물론 교직원의 대령은 이상적인 옵션이지만 소셜 네트워크를 통해 Sivkov에 연결할 수 있습니다. 그는 공공 남자입니다. 무엇을 원하세요? 수리를 위해 차량을 통행인에게주지 않습니까? 당신은 전문가를 찾고, 많은 친구, 동료 등에 게 물어볼 것입니다. 간단히 말해서, 당신은 부지런히 주제에 관한 전문가를 찾을 것입니다. 여기도 마찬가지입니다. 교리 테마가 있습니까? 문제에 대한 지식으로 문제를 탐구해야하며 군대 교육이 없기 때문에 전문가의 서비스에 의지해야합니다. 물론 다른 옵션이 있지만 그렇게 보이지는 않습니다 ... 눈짓
        2. Den717
          Den717 7 2 월 2020 14 : 48 새로운
          +1
          제품 견적 : mark1
          그러나 우리는 침략자의 영토에 직접 비례 위협을 만들려고 노력해야합니다

          당신 (나와 그들 모두)은 이미 적의 의사 결정의 중심에서도 답이 주어질 것이라고 이미 들었다. 사실 런던은 그다지 명확하지 않습니다. 그러한 중심으로 간주됩니까? 워싱턴은 질문을하지 않고있다. 우리는 오늘날 워싱턴이 광고하는 핵 탄약의 힘을 최소화한다는 개념을지지하지 않고 오히려 반대라고 덧붙일 수 있다고 덧붙였다. 그리고 폴란드 인들은 접근하는 이스 칸 데르에서 항공 방어 미사일에 의한 정확한 발사조차도 Redsikovo에 인접한 영토에있는 사람들의 운명을 촉진시키지 못할 것이라고 설명합니다 ... 웃음
          1. mark1
            mark1 7 2 월 2020 14 : 58 새로운
            -1
            제품 견적 : Den717
            당신 (나와 그들 모두)은 이미 한 번 들었습니다.

            제품 견적 : Den717
            진정한 런던은 명확하지 않습니다

            알다시피, 그들은 무언가를 말했지만 누군가는 이해하지 못합니다. 미국 영토를 직접적으로 위협하는 (전략적인 이유는 솔직히 말하면) 집중력 (전략적 공격 무기에 포함되지 않음)에 의해 새로운 위협을 만들어내는 것은 또 다른 말입니다. Chukotka는 좋은 곳입니다. 그러나 저는 (글쎄요, 무엇을 가져 가야합니까? – 소파 전략가입니다!) 멕시코만에서 그리고 해군 깃발 아래 쿠바 (비어있는 경우) 근처에 SD, 항공 방어 및 레이더 미사일이 포함 된 십여 개의 플랫폼을 배치 할 것입니다.
            1. Den717
              Den717 7 2 월 2020 15 : 08 새로운
              +2
              제품 견적 : mark1
              그들은 무언가를 말했지만 누구에게도 명확하지 않습니다.

              그리고 이것은 전략적 아이디어 일 수 있습니다-적을 무지하게하고 모든 방향에서 긴장을 유지하는 것. 올바른 생각을 가진 사람은 모든 사람들에게 어떤 위협에 대해 어떤 방향으로 어떻게 대응할 것인지 이야기 할 것입니다. 글쎄, 이것은 항상 비밀로 유지됩니다. 글쎄, 당신은 정말로 무엇을 요구하고 있습니까? 최고가 있습니다. 전문가가 가득한 일반 직원이 있습니다. 그들을 믿으십시오, 그들은 무엇을 해야할지 알고 있습니다 ...
              1. mark1
                mark1 7 2 월 2020 15 : 19 새로운
                0
                제품 견적 : Den717
                전략적 아이디어는 적을 무지하게 유지하고 모든 방향에서 긴장을 유지하는 것입니다.

                물론, 그 아이디어는 흥미롭고 전략적입니다! 그러나 이것은 적을 도덕적으로 분쇄하여 자신의 그림자에서 부끄러워지기 시작하는 방법입니다! 우리의 전략가들을 존중하고 존중하십시오! 그리고 당신의 신뢰에 감사합니다! hi
        3. ANB
          ANB 7 2 월 2020 17 : 48 새로운
          +1
          . 링크 시작

          불행히도, 그것은 작동하지 않습니다.
          미국은 현재 조약을 갱신하기 위해 서두르지 않습니다.
          그리고 그들은 새로운 위시리스트에 너무 많은 위시리스트를 작성하여 차기 미국 대통령까지 모든 것을 조정할 것입니다. 그리고 아마도 그들은 동의하지 않습니다.
          1. mark1
            mark1 7 2 월 2020 18 : 09 새로운
            +1
            그것은 모두 미국 영토에 대한 새로 생성 된 위협의 양과 질에 달려 있으며, 미국이 스스로 수용 할 수있는 형태로 방어 할 수 없다는 매우 양적이며 질적 인 지표에 도달하면 매우 협상 가능합니다 (이전의 경우조차도). 이것의 예는 SALT, ABM 등의 이전 계약입니다. 사실, 우리의 사람들이 새로운 위협의 질 (포세이돈, 브레 베스트 니크, 사르 마트, 스키, 뱅가드 등 만화)을 만들고있는 것은 바로이 길을 따라 가지만, 나는 양적 조치를 취함으로써 보충했을 것입니다 이전 게시물에서 위에 표시했습니다.
            1. ANB
              ANB 7 2 월 2020 18 : 12 새로운
              0
              글쎄, 원칙적으로 한 번에 이것은 OSV 1과 2에서 일어난 일입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 1959 년
      1959 년 7 2 월 2020 11 : 11 새로운
      -1
      제품 견적 : Hunter 2
      나는 왜 그런 돼지 기쁨으로 폴란드와 루마니아 인들이 그들의 나라에서 목표를 세우려고 노력하는지 이해하지 못한다. 그녀의 이마에 실제로 부착하는 것은 ... 마조히즘!

      미국이 계속 이들에게 먹이를 줄 것으로 기대되며, 이들 국가의 대부분은 미국에서 청소기로 일하고있다. 또한 미국의 도움으로 우리 영토를 잘라 내고 러시아에 영토의 그림자를 남기기를 희망합니다. 한자 동맹은 노브 고로드가 유럽에서 자체 선박과 무역을 갖도록 금지했으며, 리보 니아 명령은 우리 대사관을 물리 치고 우리가 고용하고 고용 한 모든 전문가를 우리 자리에 데려 가기 위해 리보 니아 전쟁을 시작했습니다. 피터 이반 1 세는 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible)과 스웨덴이 상선을 러시아로 보내지 못하게하면서이 문제를 해결했고, 할아버지를 1917 년 혁명으로 몰아 넣은 라트비아의 소총은 농민 봉기를 진압했다. 그리고 1939 년까지 폴란드는 우크라이나를 강탈했고, 우리가 그녀로부터 그것을 되 찾는 것을 미워합니다. 그건 그렇고, 폴란드는 Molaros Cossacks와 함께 모스크바를 가져갔습니다 (1610 가을에서 1612 가을까지). 모스크바 크렘린은 러시아 공동 작업자의 도움을 받아 Stanislav Zholkevsky의 지휘하에 폴란드-리투아니아 수비대가 점령했습니다. 또한 레닌이 수도를 모스크바로 옮길 때 라트비아어 화살표가 모스크바를 점령했습니다.
    3. mvg
      mvg 7 2 월 2020 21 : 05 새로운
      +2
      INF 조약의 탈출구가 이것에 필요했습니다!

      물어보기가 부끄럽지만 어떻게 연결되어 있습니까? 글쎄, 적어도 "소프트"와 "따뜻한"을 통해. 또는 슬라이드 규칙을 사용하십시오. 개인적으로는 교육을위한 것이 아닙니다.
  2. rocket757
    rocket757 7 2 월 2020 10 : 57 새로운
    +2
    그들은 이상합니다. 사물을 가진 사람들 사이에 상식을 기대하고 있습니다. 위시리스트를 포함하여 모든 사람들이 주기적으로 악화되는 샷을 포함하여 신체의 다른 기능의 요실금까지 다릅니다.
    그들은 아무도 더 나 빠지지 않도록 벅 업 할 수 있습니다.
  3. knn54
    knn54 7 2 월 2020 10 : 58 새로운
    0
    선제 공격을하는 것이 왜 불가능합니까?
    1. novel66
      novel66 7 2 월 2020 11 : 23 새로운
      +3
      왜 안합니까 ?? 필요한!!
  4. 아이리스
    아이리스 7 2 월 2020 10 : 59 새로운
    0
    “보험 정책 만 보장합니다”(Osia Bender).
  5. 로즈 56
    로즈 56 7 2 월 2020 10 : 59 새로운
    0
    그러므로 시간에서 처음 XNUMX 초 동안“X”는“두 뿔 달린 이스 칸 데르”의 인사를해야합니다.
  6. 연산자
    연산자 7 2 월 2020 11 : 00 새로운
    +2
    Redzikovo와 Devesela의 미국 토마 호크 (Tomahawks)를 사용하는 경우 러시아 칼리버는 빈 Aegis 광산의 위치가 아니라 바르샤바와 부쿠레슈티에 열과 빛을주기 위해 다시 돌아갈 것입니다.
  7. 이전에
    이전에 7 2 월 2020 11 : 06 새로운
    0
    토마 호크스가 위치한 나토 국가의 차이점은 무엇입니까?
    단일 미사일이 러시아로 발사 되 자마자 자동으로 이것은 모든 나토 국가들과의 전쟁을 의미합니다. 그리고 이것은 제 XNUMX 차 세계 대전, 완전한 파괴입니다.
    러시아 군사 교리는 나토 국가가 러시아를 공격 할 경우 모든 나토 회원국의 수도와 군사 시설에 대응하여 핵 공격이 가해질 것이라고 분명히 명시해야한다.
    그리고 모든 나토 국가들이 그러한 관점에서 그들의 "온두라스"를 긁게하십시오.
    아니면 모두 같은 무장 해제 및 사용 제한?!
    그리고 그들은 RSMD RSMD가 아니며 OSV가 아닌 OSV ...
    1. Ka-52
      Ka-52 7 2 월 2020 12 : 13 새로운
      +2
      단일 미사일이 러시아로 발사 되 자마자 자동으로 이것은 모든 나토 국가들과의 전쟁을 의미합니다. 그리고 이것은 제 XNUMX 차 세계 대전, 완전한 파괴입니다.

      미국인들은 (최신 교리에 따르면) 기존의 무기 문제를 해결하기를 희망합니다. 그리고 그들은 상대방이 핵무기를 먼저 감히 사용하지 않기를 기대합니다.
      1. 알렉스 네 브스
        알렉스 네 브스 7 2 월 2020 15 : 25 새로운
        0
        예, 당신은 무엇입니까? 히로시마 나가사키는 아닌가요?
    2. ANB
      ANB 7 2 월 2020 17 : 51 새로운
      0
      푸틴은 이미이를 분명히했다.
  8. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
    비야 체 슬라 프 빅토로 비치 7 2 월 2020 11 : 15 새로운
    -6
    그러한 보증은 없습니다. 그러나 미국이 INF 조약을 철회 한 단순한 이유에 대한 보장은 없으며 폴란드의 "군대"러시아 군에 대한 조사는 수행되지 않는다. "신사의 방식으로"믿도록 제안하십시오-한마디.
    무엇을 믿어죄송합니다? INF 조약의 부재는 검사의 부재뿐만 아니라 INF 조약을 전개하지 않을 의무도 없음을 의미합니다. 러시아는 또한 INF 조약을 생산하고 배치 할 수있는 유사한 권리를 보유하고 있습니다.
  9. 파이 타르
    파이 타르 7 2 월 2020 11 : 28 새로운
    +8
    불가리아 시민으로서 저는 국방부의 신사들에게 질문자에게 질문하고 싶습니다! 미국은 동유럽에 설치된 미사일 방어 시스템이 "이란 탄도 미사일을 가로채는 것을 목표로하고"어떤 식 으로든 러시아에 대항하지 않는다고 주장했다. 그렇다면 ... 왜이란 미사일이 최근 이라크의 미군 기지를 강타했을 때이 "이란-미사일 미사일 방어"가 전혀 반응하지 않았을까요? 이란과 너무 멀어요? 글쎄, 그녀는 동유럽에서 무엇을하고 있는가?
    그건 그렇고, 불가리아는 한 번에 미국 미사일 방어 시스템의 능동적 요소를 영토에서 받아들이기를 거부했다는 것을 언급하고 싶습니다! 중지 결과적으로 인접 루마니아에 설치되었습니다! 나는 루마니아 인들이 큰 실수를했다고 확신한다! 부정
    1. 아이리스
      아이리스 7 2 월 2020 11 : 54 새로운
      -2
      제품 견적 : pytar
      나는 루마니아 인들이 큰 실수를했다고 확신한다!

      루마니아에“실수”할 권리가 있는지 모르겠습니다.
      제품 견적 : pytar
      불가리아는 한 번에 영토 내에서 미사일 방어의 능동적 요소를 받아들이기를 거부했다!

      이론적으로 이것은 불가리아를 구하지 못할 것입니다. 미국처럼. 그러나 이것은 이론에 있습니다. 실제로, 전쟁이 보일 것이다. 우리는 관찰 할 것입니다.
      1. 파이 타르
        파이 타르 7 2 월 2020 12 : 46 새로운
        +2
        이론적으로 이것은 불가리아를 구하지 못할 것입니다. 미국처럼. 그러나 이것은 이론에 있습니다. 실제로, 전쟁이 보일 것이다. 우리는 관찰 할 것입니다.

        신이 금지하고 큰 혼란이 발생하면 지구 전체가 열핵 화재로 파괴 될 것입니다! 아무도 손대지 않을 것입니다! 그 차이는 국부적 피해량에 불과하지만 여전히 용납 할 수 없을 정도로 높습니다! 따라서, 더 큰 전쟁이 고의적으로 제기되고 있습니다.
        여기서 질문은 다릅니다! 새로운 군사 기술 자동화 요소의 설치를 통한 위협의 생성은 예기치 않은 중요한 상황 발생으로 인한 위험 증가로 이어집니다! 이 시스템이 아무리 완벽하더라도 제어되지 않는 에스컬레이션 연쇄 반응을 일으킬 수 있습니다! 동시에, 시스템의 자동화 및 전산화로 인해 적절하게 이해하고 대응하기 위해 극도로 제한됩니다! 아마도 곧 로봇이 순식간에 치명적인 결정을 내릴 것입니다! 이 위험한 게임에서 인류는 인질이되고 있습니다!
  10. Old26
    Old26 7 2 월 2020 13 : 30 새로운
    -3
    제품 견적 : Olgovich
    제품 견적 : Hunter 2
    글쎄, 누군가는 타격 무기가 없을 것이라고 의심 했습니까?

    나는 Iskaders가 각각 폴란드와 루마니아어 물체를 이미보고 있기를 바랍니다. am

    폴란드어-예, 루마니아어-아니요

    제품 견적 : pytar
    불가리아 시민으로서 저는 국방부의 신사들에게 질문자에게 질문하고 싶습니다! 미국은 동유럽에 설치된 미사일 방어 시스템이 "이란 탄도 미사일을 가로채는 것을 목표로하고"어떤 식 으로든 러시아에 대항하지 않는다고 주장했다. 그렇다면 ... 왜이란 미사일이 최근 이라크의 미군 기지를 강타했을 때이 "이란-미사일 미사일 방어"가 전혀 반응하지 않았을까요? 이란과 너무 멀어요? 글쎄, 그녀는 동유럽에서 무엇을하고 있는가?
    그건 그렇고, 불가리아는 한 번에 미국 미사일 방어 시스템의 능동적 요소를 영토에서 받아들이기를 거부했다는 것을 언급하고 싶습니다! 중지 결과적으로 인접 루마니아에 설치되었습니다! 나는 루마니아 인들이 큰 실수를했다고 확신한다! 부정

    글쎄, 기본적으로 미국인이 옳습니다. 루마니아에있는 미사일 방어 기지는 러시아를 목표로하지 않습니다. 러시아 탄도 미사일을 가로 채기에는 너무 멀다.
    그녀는 이라크에서 발사 된이란 미사일에 대해 물리적으로 일할 수 없었다. 이것은 남자에게 사냥 용 산탄 총을주고 3km 거리에있는 목표물을 공격하는 것과 같습니다.
    최근까지이 기지의 미사일 방어는 터키, 그리스, 불가리아의 앙카라에 이르기까지이 지역을 덮었다. 이제 현대화가 완료되고 Block-1B 미사일을 Block-2A 미사일로 교체 한 후 적용 범위는 거의 XNUMX 배가됩니다.
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 7 2 월 2020 15 : 17 새로운
      +6
      제품 견적 : Old26
      루마니아어-아니오

      크리미아에서 얻지 못합니까?
      1. 헌터 2
        헌터 2 7 2 월 2020 16 : 29 새로운
        +5
        안녕 Stas hi 일반적으로 Simferopol에서 Bucharest까지 634km에 직선으로 도달합니다. 다음 테스트에서 Iskander 로켓은 실수로 627km를 날았습니다. 눈짓 실제 범위-INF 조약이 끝난 후 비밀입니다!
        12.01.20/XNUMX/XNUMX의 VO 뉴스.
        1. LiSiCyn
          LiSiCyn 7 2 월 2020 17 : 03 새로운
          +6
          안녕 알렉스 hi !
          제품 견적 : Hunter 2
          다음 테스트에서 Iskander 로켓은 실수로 627km를 날았습니다.

          예. 그러나 그 후 카자흐스탄으로부터의 반박이 있었다. 관계자들은 9M723이 아니라 "날씨 미사일"이 발견되었다고 밝혔다. 눈짓
          그리고“캘리버”와“오닉스”에 대해 ... MRC (알렉세이가 KBF를 치료하려고했던)와 함께 발 티스크의 벽에서 그들은 루마니아에 완벽하게 도달합니다.
  11. 에이 비어
    에이 비어 7 2 월 2020 15 : 42 새로운
    +2
    . 필요한 경우 Mk41 런처에서 Tomahawk 순항 미사일을 발사 할 수 있습니다. 소프트웨어를 다시 설치하기 만하면됩니다.

    충분하지는 않지만이 유형의 미사일 제어 모듈을 장착해야합니다. 모든 MK41이 Tomahawks를 촬영할 수있는 것은 아니며 적절한 모듈 만 장착되어 있습니다.
    그러나 이제는이 모든 논의가 의미가 없습니다. 더 이상 지상 기반 중거리 미사일 제한에 대한 합의가 없습니다
  12. Old26
    Old26 7 2 월 2020 16 : 53 새로운
    0
    제품 견적 : LiSiCyn
    크리미아에서 얻지 못합니까?

    그리고 22 군단의 일원으로 크리미아에서 "Iskander"팀을 배치?
  13. dirk182
    dirk182 7 2 월 2020 17 : 12 새로운
    +1
    의견을 읽고 교리에 변화를주는 한 가지를 이해하지 못합니까? 동지 들아, 당신을 안심시킬 것인가? 글쎄, 우리는 선제 공격을 제공 할 것입니다, 당신이 더 쉽게 살 수 있습니까? 말도 안 돼요 정치인들과 함께 나는 대통령이 옳고 국방 장관이 옳다고 생각합니다. 그리고 우리의 교리는 정확합니다. "그것은 칼로 우리에게 오는 사람은 칼에 의해 멸망 될 것입니다!" 우리는 결코 침략자가되어 본 적이 없습니다. 그러나 우리는 땅을 위해 이빨을 물었습니다. 최근 사건에 비추어 나토 운동, 잠수함에 저전력 핵 무기를 배치하는 전략적 공격 무기의 운명이 가장 흥미 롭습니다. 우리 국경에서 미사일 방어 시스템의 서명 및 실종 또는 격차가 시작되었습니다 ...
  14. Old26
    Old26 7 2 월 2020 19 : 40 새로운
    0
    제품 견적 : Hunter 2
    일반적으로 Simferopol에서 Bucharest까지 634km에 직선으로 도달합니다. 다음 테스트에서 Iskander 로켓은 실수로 627km를 날았습니다. 윙크 실제 범위-INF 조약의 종료 후, 비밀입니다!

    그러나 Deveselu가 여전히 부쿠레슈티에서 수백 킬로미터 떨어진 곳은 없습니까? 그리고 왜 Iskander 여단이 갑자기 크림에 나타 났습니까? 다른 군대에서 빌려 왔습니까? 따라서 크라 스노 다르에서 최대치를 측정 할 수 있습니다. 심지어 로스토프에서도 불가능합니다. 극단적 여단은 아마도 8 군의 일부일 것입니다. 그래서 지금은 Iskander를 괄호에서 꺼내십시오 ...
  15. mac789
    mac789 11 2 월 2020 23 : 40 새로운
    0
    흥미롭지 만 rszo Smerch에게는 특별한 탄약이 있습니까? 칼리닌그라드 지역에서 pshkah 작업까지 ...