R & D "Sketch"프레임 워크에서 컴플렉스 테스트 마감 기한

2월 7 2020 65

자주포 "플록스"

개발 작업 "Sketch"의 일환으로 개발된 최신 포병 시스템의 연속 생산은 2020년 반 후에 시작됩니다. 이것은 최근 Indian Lucknow에서 열리는 국제 무기 전시회 Defexpo XNUMX에서 UVZ 대표가 발표했습니다.

공장 관계자에 따르면 드록 박격포와 플록스, 매그놀리아 자주포의 국가시험이 XNUMX년 반 안에 완료될 예정이다.

내년 반 동안 82-mm Drok 자주포, Floks 트럭 섀시의 120-mm SAO, 섀시의 152-mm SAO에 대한 일련의 테스트를 완료할 계획입니다. 매그놀리아 장갑 XNUMX링크 추적 캐리어. 같은 기간에 이러한 샘플의 대량 생산이 시작됩니다.

그는 기자들에게 말했다.

앞서보고 된 바와 같이, 중앙 연구소에서 "부레 베스트 닉 (Burevestnik)"(니즈니 노브 고로드) 실험 설계 작업의 프레임 워크 인 "Sketch"자체 추진 포 (SAO) "Phlox"및 "Magnolia"와 박격포 "Drok"가 개발되었다.

2018년 지상군 총사령관 올렉 살류코프 대령은 인터뷰에서 국내 포병 단지 스케치가 "무엇보다도 북극에서 사용하기 위해 만들어지고 있다"고 말했습니다. Arctic 버전인 Magnolia CJSC는 DT-30 "Knight"를 기반으로 테스트 중입니다.

이 "꽃"시리즈의 포병은 기존 포병 포탄과 함께 박격포 광산을 발사 할 수 있습니다. 설치는 배럴을 -2에서 + 80 도의 범위로 올릴 수있어 경첩이 달린 경로를 따라 표적을 공격하고, 직접 발사하며, 광산을 거의 수직으로 던질 수 있습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

기대다

-2

7 2 월 2020 11 : 31

기사에 마이너스를 넣을 수 없다는 것이 진심으로 유감입니다! 우리는 모든 것을 완전히 시작하지만 "나중에"! 사이트의 세 번째 기사는 동화에 관한 것입니다. 곧 군대가 마침내 풍요의 뿔을 발사하고 공격 드론이 한꺼번에 나올 것이라는 사실에 관한 것입니다. raw now, 전략가를 위한 엔진, 이제 또 다른 데이터 pepelatsy가 있습니다! 아니면 말하지 않고 자랑하지 않고 조용히하고 상태 테스트를 수행하고 시리즈에 넣은 다음 명예를 위해 deferambs를 노래합니까? 그리고 실제로 우리는 새로운 샘플의 생산 또는 테스트 타이밍 또는 일련의 장비 사본이 영원히 "오른쪽으로", 즉 몇 년 안에 완전히 바뀌고 뉴스에서 귀가 잘리는 것을 봅니다. 이것이 바로 모든 것이 계획된 방식입니다!
1. vkfriendly
  
  +17
  
  7 2 월 2020 11 : 39
  
  글쎄, 그것을 가지고 언론인이 기사를 쓰는 것을 금지하십시오. 물론 작동하지 않는 경우. 아니면 시스템 제조업체가 낙서를 하고 있다고 생각하십니까? 어떤 종류의 저널리스트 블로거가 아침에 일어나 바지를 긁고 먹고 마실 것이므로 기사를 떨어 뜨릴 것입니다.
  1. 기대다
    
    0
    
    7 2 월 2020 12 : 19
    
    저자에 관한 것이 아니라 우리의 현실에 관한 것입니다! 약속하기 쉽습니다. 나는 당신 자신이 "목요일에 비가 내린"후에 우리가 지속적으로 장비를 제공하는 것에 대해 반복적으로 분노했다고 생각합니다!T50, 일명 Su57이 빠르면 2015 년에 군대에 올 것이라는 모스크바 지역의 동화 하나만 상기 시키시겠습니까? ?? 그리고 매년 "산에서"우리에게 그런 이야기가 몇 개나 제공됩니까 ???
    1. Sanichsan
      
      0
      
      7 2 월 2020 13 : 59
      
      이륙 할 B21에 대한 기사에서 당신의 분노를 보지 못한 것 ... 아니면 러시아 개발 전망에 대해서만 분노하고 있습니까?
      1. 요인.
        
        -9
        
        7 2 월 2020 14 : 14
        
        의심할 여지 없이 B-21이 할 것입니다. B-2를 기반으로 합니다. 그리고 그는 1986년부터 비행기를 탔습니다. 그래서 그들은 새로운 것을 위해 재료, 전자 장치 및 엔진 만 변경합니다 ... ... .... 그리고 아날로그가없는 PAK YES에 대해 비명을 지르는 사람들은 그림 만 그리기로 결정했습니다. 그리고 그들은 Tu-160m을 리벳으로 고정합니다. 미국인들은 상대 B1을 버리고 전략 항공에서 철수했습니다. 그리고 정상적인 형태 (일반 엔진, 레이더, 새로운 탄약 포함)로 Su 57 부대가 도착한 시점으로 판단합니다. 그가 언제 도착할지조차 모릅니다 .... A PAK 예, amers가 적어도 XNUMX 세대 B 또는 일종의 우주선을 가질 때 채택 될 것입니다))))
        
        오요 사르 카즈미
        
        0
        
        7 2 월 2020 14 : 19
        
        견적 : V.I.P.
        의심할 여지 없이 B-21이 할 것입니다. B-2를 기반으로 합니다.
        
        Yak-35의 F-141와 같다면 하지 않는 것이 좋습니다. 미국에서도 경제의 추바이제이션이 시작된 것 같다.
        
        요인.
        
        +1
        
        7 2 월 2020 14 : 23
        
        B-2 그들의 개발, 그리고 매우 비싸고 기술적으로 진보했습니다. .... 그리고 Yak-141에 대해 흥미로운 버전이 있습니다. 결국 우리는 문서로 보여줬고, 우리는 이미 이것이 쓰레기라는 것을 알고 있었던 것 같습니다. 미국인들은 아이디어를 집어 들었고 여전히 고통 받고 있습니다))).
        
        오요 사르 카즈미
        
        +1
        
        7 2 월 2020 14 : 26
        
        예, 네트워크에 있던 것에서 내부 레이아웃을 가져와 전체 항공기의 크기를 20% 줄인 결과 더 강력한 엔진에도 불구하고 장비가 맞지 않았습니다. 냉각 문제가 있거나 전원 공급 장치가 있습니다.
        
        케 타르
        
        0
        
        9 2 월 2020 20 : 43
        
        그것은 약간 다릅니다 ... 연합의 붕괴, 그리고 Eltsin 불황 ... Saratov 관료들이 Yak 문서를 amers에게 판매 한 것 같습니다. 그러나 ... 모든 것이 팔리지 않았다는 의혹이 있습니다 ...
        
        Sanichsan
        
        +2
        
        7 2 월 2020 14 : 28
        
        인용구 : Oyo Sarcasmi
        Yak-35의 F-141와 같다면 하지 않는 것이 좋습니다.
        
        왜? 그 반대! 그들이 이것을 더 하게 하십시오. 미 육군을 위한 더 많은 레일건!
        
        Sanichsan
        
        +1
        
        7 2 월 2020 14 : 26
        
        견적 : V.I.P.
        의심할 여지 없이 B-21이 할 것입니다.
        
        레일건은 어떤가요?
        아니면 포병이나 로켓 또는 대두를 중국으로 운송하기 위한 바지선인 떠 다니는 Zumovlt 철처럼?
        하지만 넌 계속 우주선 마스크를 믿고 있어
        
        요인.
        
        -6
        
        7 2 월 2020 14 : 43
        
        마음에 가져라. 어린 시절 질병, 그들이 말했듯이 다른 철퇴가 떨어져 나갔을 때, mi-28, ka-52, su-57 및 기타 ... 음, 당신을 위해 B-2 사본에 우리 예산을 지출하는 것은 무엇입니까? . F-22, Amer의 고체 추진 탄도 미사일(우리는 40년대부터 유사체가 없는 액체 추진 로켓을 사용해 왔습니다.). amers를 본 후 구경 5,45로 전환 한 이유는 무엇입니까? 베트남의 amers를보고 언더 배럴 수류탄 발사기를 만들기 시작했습니다. 일회용 수류탄 발사기, 방탄복. 미사일 공격 헬기? 그들에게 모든 것이 옳지 않습니다 ..... 그들은 왜 서양을 따라 잡고 있습니까? 이유를 아십니까?
        
        오요 사르 카즈미
        
        +1
        
        7 2 월 2020 14 : 50
        
        견적 : V.I.P.
        마음에 가져라.
        
        737 MAX처럼. 그들은 좋은 비행기에서 도랑을 만들었습니다.
        
        요인.
        
        -2
        
        7 2 월 2020 14 : 52
        
        Amer의 12,7 소총을 보면서 왜 같은 소총을 만들었는지 말씀해 주시겠습니까? 또는 전 세계가 봉제로 전환하고 있지만 플라스틱 무릎 패드와 팔꿈치 패드가 모든 곳에서 성형되는 이유를 알려주십시오. 파편 방지 고글, 전술 헤드폰 및 플라스틱 헬멧에 대해 말씀해 주시겠습니까? 왜 우리는 서양에서 모든 것을 복사해야 합니까? 다 별로다..
        
        그릿
        
        +1
        
        7 2 월 2020 15 : 08
        
        나는 또한 시간이 지남에 따라 우리가 무기와 장비를 만들기 시작했으며 심지어 겉보기에는 미국과 의심스럽게도 비슷하다는 것을 알았습니다.
        
        Sanichsan
        
        -1
        
        7 2 월 2020 15 : 19
        
        견적 : V.I.P.
        그리고 도대체 왜 그들은 B-2 사본에 우리 예산을 쓰는지. F-22, Amer의 고체 추진 탄도 미사일(우리는 40년대부터 아날로그가 없는 액체 추진 로켓을 사용해 왔습니다.).
        
        사본? 뉴스에서! 멋진 당신이 잡았다, zaboristo! 미국 레이저도 소련 개발의 사본입니까? 나는 모든 것이 얼마나 엉망인지 이해하고 싶습니다.
        그런데 왜 F22가 아닌 F35입니까? 누가 누구와 무엇을 찢어 버렸는지 기억하고 싶지 않습니까? 참고로 B2와 관련하여 "비행 날개"계획에 따른 최초의 항공기는 소련에있었습니다. 다시, 잘못된 것들은 찢어졌습니다
        견적 : V.I.P.
        왜 amers를 보면 구경 5,45로 전환했습니다.
        
        아마도 지금 미국인들이 7.62 또는 6.8로 전환하려는 것과 같은 이유 때문일 것입니다.
        견적 : V.I.P.
        일회용 수류탄 발사기, 방탄복
        
        무엇??? 이 유형은 미국에서 가져온 것입니까? 진지하게? 너 정말 못됐어 나는 당신이 당신의 환상에서 현실과 완전히 접촉하지 않는 것을 봅니다 ... 인터넷에서 독일 Panzerfaust와 소련 CH에 대해 읽으십시오.
        견적 : V.I.P.
        어떤 이유에서인지 그들은 서양을 따라잡고 있습니다.그 이유를 아십니까?
        
        글쎄, 어떤 영역에서 우리가 뒤쳐져 있다면 앉아서 울어야한다고 생각하십니까? 초음속, 레이저 또는 전자전 분야에서 미국보다 더 잘 따라 잡을 수 있다는 것입니다.
        
        요인.
        
        -4
        
        7 2 월 2020 15 : 44
        
        소비에트 비행 날개가 사용 중이었고 방공을 뚫을 수 있었습니까? RPG-18은 언제 채택되었으며 Amerovsky M72는 어떻게 생겼습니까? 제 XNUMX 차 세계 대전의 독일 발전에 대해서는 언급조차하지 않습니다. 그들은 특히 군사 과학을 발전 시켰습니다. 그리고 전체 소련과 미국은 그들의 업적과 과학자를 사용했습니다 ....
        
        Sanichsan
        
        +2
        
        7 2 월 2020 16 : 09
        
        견적 : V.I.P.
        소비에트 비행 날개가 사용 중이었고 방공을 뚫을 수 있었습니까?
        
        시원한! B2는 어떤 종류의 방공을 뚫었습니까? 이론적 인?
        견적 : V.I.P.
        RPG-18이 채택되었을 때와 그 모습
        
        비슷한? 하지만 미국에서는 RPG를 복사하는 것이 귀찮지 않습니까? 베끼는게 아닌거같은데
        그건 그렇고, RPG-18이 60 초기에 개발되고 M-72가 63에 개발되면 어떻게 복사 되었습니까?
        견적 : V.I.P.
        그들은 특히 군사 과학을 발전시켰습니다. 그리고 전체 소련과 미국은 그들의 업적과 과학자를 사용했습니다 ....
        
        오 예 ...하지만 세부 사항에 들어 가지 않고 모든 독일 신동이 제 XNUMX 차 세계 대전 이전에 발명되었으며 종종 독일인이 아니라는 사실을 기억하지 못한다면 그리고 군사 과학은 너무 감동적이어서 그들은 이미 전쟁에서 패했습니다 ... 소련. "모든 것을 복사"하는 사람
        
        마곡
        
        +3
        
        7 2 월 2020 22 : 08
        
        나는 당신의 토론에 약간의 차임을 할 것입니다. "... 미국인들은 상대방 B1을 버리고 전략 항공에서 철수했습니다." 최근에 기사 하나를 접했습니다. 따라서 "B-1"은 약 60 단위의 수량으로 공군의 전략 부대 (트라이어드)에 유지되며 2038까지 이러한 유형의 항공기 현대화를 지원하는 프로그램이 있음을 강조합니다. .원하시면 이 간행물을 찾을 수 있습니다. 그리고 그들은 B-2 프로그램을 축소하고 이러한 장치를 폐기해야 할 필요성을 발표했습니다 ... (어제 그는 VO 기사에서 발췌했습니다.) 그게 다입니다!
  2. 그릿
    
    +1
    
    7 2 월 2020 15 : 04
    
    제품 견적 : vkfriendly
    어떤 종류의 저널리스트 블로거가 아침에 일어나 바지를 긁고 먹고 마실 것이므로 기사를 떨어 뜨릴 것입니다.
    
    이 작가님 바지가 너무 간지러웠어요...
2. 나스티아 마카 로바
  
  +1
  
  7 2 월 2020 12 : 40
  
  당신은 끊임없이 성형 단점입니다))))
  1. 기대다
    
    -9
    
    7 2 월 2020 12 : 59
    
    나스티야 마카로바 - 여기에는 상식을 부정하고, 서로에게 글을 쓰고, 조용한 사람들에게 글을 쓰고, 포럼 회원 그룹을 비추천하는 종파가 있습니다! 어떤 논평에서 나는 그들 중 하나의 꼬리를 고통스럽게 부수었습니다. ..
    1. 나스티아 마카 로바
      
      +9
      
      7 2 월 2020 13 : 03
      
      광부가 트롤이고 누군가의 명령을 수행하고 있다고 말하지 마십시오.
    2. 오리온 빗트
      
      +2
      
      7 2 월 2020 13 : 53
      
      제품 견적 : 구두쇠
      여기에 상식을 거부하는 분파가 있습니다
      
      그런 종파가 있습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 그리고 당신은 활동적인 회원 중 하나입니다. 건전한 추론 대신에, 한 사람은 징징거리고 모든 것이 잘못되었다고 길게 외칩니다.
3. 스 베틀란
  
  +1
  
  7 2 월 2020 14 : 16
  
  사이트에는 콘텐츠가 필요하고 언론인에게는 추가 비용이 필요합니다. 인내심을 가지십시오.
4. 오요 사르 카즈미
  
  +2
  
  7 2 월 2020 14 : 22
  
  제품 견적 : 구두쇠
  동화에 관한 사이트의 세 번째 기사,
  
  미안해, 아니면 뭐? 디자이너 디자인, 엔지니어 엔지니어, 작업자 작업. 모두 급여입니다.
  다리를 관리 했습니까? 그것을했다. 그리고 이러한 보풀로 그들은 또한 대처할 것입니다.
  특성으로 판단하면 인도와 소말리아에 대한 것입니다. Hyacinths와 Carnations는 감당할 수 없지만 전쟁을 일으키고 싶어합니다.
  1. 알렉세이 RA
    
    0
    
    7 2 월 2020 18 : 15
    
    인용구 : Oyo Sarcasmi
    특성으로 판단하면 인도와 소말리아에 대한 것입니다. Hyacinths와 Carnations는 감당할 수 없지만 전쟁을 일으키고 싶어합니다.
    
    인도에 대한 재미. 물론 "Bofors"와 "three axis"는 그들에게 저렴하지만 고대 "대량 학살"은 그렇지 않습니다.
Il-18

+6

7 2 월 2020 11 : 31

스케치. 좋아. XNUMX개의 지뢰를 스케치하고 버려두었습니다. 개념은 맞는 것 같지만 ROC의 설명보다 부대가 말하는 것이 더 흥미 롭습니다.
1. vkfriendly
  
  +6
  
  7 2 월 2020 11 : 47
  
  그리고 누가 그들이 어떤 종류의 에미레이트 항공에 수출하는 것이 아니라 군대에 갈 것이라고 말했습니다.
  1. 본질.
    
    +3
    
    7 2 월 2020 13 : 53
    
    제품 견적 : vkfriendly
    일부 에미레이트 항공으로 수출하기 위해.
    우리나라의 모든 것이 즉시 사막 위장으로 칠해지면 "매수"가 선두 위치에 있지 않다는 것을 의심하는 새로운 샘플 만 불을 붙일 시간이 없을 것입니다. 이제 장비가 비밀리에 테스트 될 때 먼저 신제품으로 군대를 포화시킨 후 나중에 일부 에미레이트 항공에 대해 기억할 것입니다.
rocket757

-5

7 2 월 2020 11 : 32

자동차 플랫폼에 총을 놓는 추세입니까?
1. loki565
  
  +1
  
  7 2 월 2020 11 : 54
  
  접근 방식은 정확하지만 저에게는 자동 로더가 필요합니다. 떠나기 위해 그들은 반응이 날아갈 때까지 빠르게 반격하고 위치를 빠르게 바꿀 것입니다. 여기 스웨덴 사람들에게는 꽤 가치있는 선택이 있습니다.
  1. 오리온 빗트
    
    -4
    
    7 2 월 2020 13 : 55
    
    제품 견적 : loki565
    떠나기 위해 그들은 빠르게 반격하고 대답이 날아갈 때까지 빠르게 위치를 바꿉니다.
    
    이 경우 여러 개의 로켓 발사기가 있습니다. 사용 전술 (빠른 반격, 빠른 위치 변경)은 위대한 애국 전쟁에서 다시 해결되었습니다.
  2. 요인.
    
    -1
    
    7 2 월 2020 15 : 03
    
    프랑스 인 (CAESAR), 유대인 (ATMOS)에는 비슷한 것이 있습니다. 남아프리카(G6 RHINO), Turks-YAVUS, Chinese-PLL-09, Serbs-NORA, 독일 BOXER RCH, 체코 ZUZANNA 및 EVA…
    1. loki565
      
      -1
      
      7 2 월 2020 15 : 37
      
      그들 중 일부는 자동 재장전 기능이 있으며, 그들 중 절반은 일반적으로 총을 재장전하기 위해 거리를 달려야 합니다.
  3. 그릿
    
    +2
    
    7 2 월 2020 15 : 17
    
    제품 견적 : loki565
    여기 스웨덴 사람들에게는 꽤 가치있는 선택이 있습니다.
    
    아쳐도 좋아합니다. 그리고 약간의 질투.
    1. loki565
      
      0
      
      7 2 월 2020 15 : 39
      
      BAZ 또는 MZKT에 연합의 탑을 놓을 수 있는지 궁금합니다.
      1. Simargl
        
        0
        
        9 2 월 2020 07 : 43
        
        제품 견적 : loki565
        BAZ 또는 MZKT에 연합의 탑을 놓을 수 있는지 궁금합니다.
        A-222 "해안"이 나쁘다?
2. 그릿
  
  +2
  
  7 2 월 2020 15 : 12
  
  제품 견적 : rocket757
  자동차 플랫폼에 총을 놓는 추세입니까?
  
  뭐가 문제 야? 아니면 우리는 영원히 늪과 진흙을 통과할 것인가? 도로를 따라 뭔가 움직여야 합니다. 더 빠르고 저렴합니다. 다행스럽게도 도로는 줄어들지 않습니다.
  1. rocket757
    
    +2
    
    7 2 월 2020 15 : 15
    
    제품 견적 : Gritsa
    그리고 무엇이 잘못 되었나요?
    
    내가 이것을 썼습니까? 왜 그런지 궁금합니다.
3. 알렉세이 RA
  
  +1
  
  7 2 월 2020 19 : 00
  
  제품 견적 : rocket757
  자동차 플랫폼에 총을 놓는 추세입니까?
  
  이것은 견인 시스템을 저렴하게 교체하려는 시도입니다. 신속하게 OP로 이동하려면 바인드-데이터 제공-데이터 해결-다시 촬영하고 응답이 도착하기 전에 OP에서 내릴 시간을 갖습니다.
  견인된 시스템은 현재 정시에 덤프할 시간이 없습니다. 그리고 "Msta"또는 "Vienna"와 같은 본격적인 자주포는 비쌉니다. 그래서 그들은 견인 버전과 동일한 크로스 컨트리 능력을 가지고 있지만 ACS와 같은 응고 시간을 가진 자동차 섀시에 AU를 만들었습니다.
  1. rocket757
    
    +3
    
    7 2 월 2020 19 : 26
    
    URAL 자동차 통행 가능하지만 모든 곳이 아닙니다. 애벌레에서도 대부분의 경우 vruhatsya가 가능하지만 트렌치는 작고 도랑, 고랑이며 멈추지 않고 준비 할 수 있습니다.
    그러나 마음만 있다면 모든 일에는 소용이 있습니다. 마른 땅, 도로에서 이러한 설치는 더 빨라질 것입니다.
    1. 알렉세이 RA
      
      +2
      
      7 2 월 2020 19 : 29
      
      제품 견적 : rocket757
      URAL 자동차 통행 가능하지만 모든 곳이 아닙니다. 애벌레에서도 대부분의 경우 vruhatsya가 가능하지만 트렌치는 작고 도랑, 고랑이며 멈추지 않고 준비 할 수 있습니다.
      
      플랫폼에 총이있는 "Ural"이 통과하지 않는 경우 견인 총이있는 "Ural"은 같은 방식으로 통과하지 않습니다. 따라서 크로스 컨트리 능력면에서 차륜 자주포와 견인포는 동일합니다.
      1. rocket757
        
        +2
        
        7 2 월 2020 19 : 45
        
        실제로 바퀴로 닫히지 않는 무거운 "카트"도 다리를 따라 묻힌 URAL보다 같은 도랑에서 꺼내기가 더 쉽습니다.
        확실히 참호를 뛰어 넘을 방법이 없습니다.
기대다

-13

7 2 월 2020 11 : 35

우리 현실에서 "Sketch"프로그램은 시간이 지남에 따라 "Drop"프로그램으로 바뀌지 않았습니다! 즉, 우리는 이야기하고 돈을 썼고 결과가 만족스럽지 않고이 모델을 포기하고 새로운 메가 슈퍼 프로토 타입을 위해 돈을 짖고 있습니다. ..
이전에

-21

7 2 월 2020 11 : 39

"슈라를 보았다, 보았다 ... 그들은 황금이다"
새로운 군사 장비를 가장하여 돈을 삭감하고 그 이상은 아닙니다.
1. 악몽
  
  +14
  
  7 2 월 2020 11 : 48
  
  그리고 여기서 컷을 본 곳은 어디입니까?
  
  Gorse와 Phlox는 군대에 필요합니다.
  1. 이전에
    
    -6
    
    7 2 월 2020 13 : 09
    
    Shishigi 유형을 기반으로 한 벨로루시 인은 NURS가 장착 된 80 배럴을 제공했습니다.
    그는 그것을 부었다, 그는 그것을 부었다. 그리고 씻어.
    그리고 여기서 무엇? 이해할 수 없는 무결성을 가진 하나의 광산? 그러나 그녀 주변에는 얼마나 비싼 스트래핑이 있습니다.
    어떤 것이 효과적이라고 생각하십니까? 아니면 군대가 더 이상 쏠 것이 없습니까?!
    1. g1washntwn
      
      +1
      
      7 2 월 2020 13 : 59
      
      80mm NURS 패키지의 확산을 보셨습니까? 정원을 가꾸는 것은 좋지만 못을 박는 것은 좋지 않습니다.
      그리고 Krasnopol, Kitolov, Gran 및 더 새로운 것이 있을 수 있습니다.
      https://topwar.ru/18181-korrektiruemye-snaryady.html
    2. Sanichsan
      
      -2
      
      7 2 월 2020 14 : 10
      
      제품 견적 : 이전
      Shishigi 유형을 기반으로 한 벨로루시 인은 NURS가 장착 된 80 배럴을 제공했습니다.
      
      꽤 규칙적인 Grads, Hurricanes 및 Tornadoes가 스트리밍 될 때 러시아가 왜 그러한 ersatzRSZO를 만들어야합니까? 왜 벨로루시 인인지 이해하지만 러시아는 어떻습니까?
      PS
      만화 카니발에서 자녀의 배선이 재미있어 보입니다.
      "그는 두 다리가 하나 둘, 하나 둘이고 당신은 말 하나 둘 셋 넷 ... 말을 잡으면 걸어서 따라 잡습니다!"
    3. 그릿
      
      0
      
      7 2 월 2020 15 : 18
      
      제품 견적 : 이전
      Shishigi 유형을 기반으로 한 벨로루시 인은 NURS가 장착 된 80 배럴을 제공했습니다.
      그는 그것을 부었다, 그는 그것을 부었다. 그리고 씻어.
      
      네, 모두 괜찮은 것 같습니다. 그것은 단지 범위입니다 ... 2km를 넘지 않습니다. 현대 표준에 따라 그는 그것을 발 아래에 부었습니다.
      1. 이전에
        
        0
        
        7 2 월 2020 16 : 21
        
        TOSochka도 멀리 떨어지지는 않지만 어떤 효과와 결과가 있습니다!
        
        로파 토프
        
        0
        
        7 2 월 2020 16 : 26
        
        MLRS는 발생하는 모든 문제를 해결할 수 없습니다. 특히 대대 수준에서.
        
        이전에
        
        0
        
        7 2 월 2020 17 : 25
        
        이제 풍선 수준에서 촬영할 것이 없다는 것을 올바르게 이해합니까?
        
        로파 토프
        
        0
        
        7 2 월 2020 18 : 03
        
        제품 견적 : 이전
        이제 풍선 수준에서 촬영할 것이 없다는 것을 올바르게 이해합니까?
        
        위대한 애국 전쟁 수준에 만족하지 못한다면 그렇습니다.
2. Pavel57
  
  +8
  
  7 2 월 2020 11 : 55
  
  즉, 삭감 만 있고 새로운 장비가 도착하지 않습니다. 대공 방어도 전략 미사일 부대도 아닙니다.
Old26

0

7 2 월 2020 12 : 17

제품 견적 : IL-18
스케치. 좋아. XNUMX개의 지뢰를 스케치하고 버려두었습니다. 개념은 맞는 것 같지만 ROC의 설명보다 부대가 말하는 것이 더 흥미 롭습니다.

그래서 지금 그들은 군대에서 테스트하고 있습니다. 다양한 기후대에서.
Nikolaevich 전

+2

7 2 월 2020 12 : 37

서로 다른 플랫폼의 시스템이 하나의 "프로그램" 내에서 어떻게 결합될 수 있는지 명확하지 않습니다! 물론 "나쁜 행동은 까다롭지 않을 수 있지만" "모든 것에 대해"가 하나의 플랫폼 ... 하나의 섀시일 때 더 이해하기 쉽습니다! 원하는 경우 박격포 (가급적 120mm ...) 또는 "보병 총"을 넣으면 가벼운 MLRS도 존중할 수 있지만 모든 것이 "그 정신"에 있습니다! 동일한 노드, 어셈블리를 최대한 사용하여 하나의 섀시에 모두 ...! 완전한 "보편적"은 아니지만 가능한 한 이것에 가깝습니다! 그렇지 않으면 "악마"에서 온 것입니다!
1. 로파 토프
  
  +1
  
  7 2 월 2020 12 : 46
  
  인용구 : Nikolaevich I
  서로 다른 플랫폼의 시스템이 하나의 "프로그램" 내에서 어떻게 결합될 수 있는지 명확하지 않습니다.
  
  도구는 하나입니다.
  "노나"의 직계 후손
  1. Nikolaevich 전
    
    +2
    
    7 2 월 2020 13 : 03
    
    제품 견적 : 스페이드
    도구는 하나입니다.
    
    그리고 이것은 반드시 그런 것은 아닙니다!
    1. 로파 토프
      
      +1
      
      7 2 월 2020 13 : 10
      
      인용구 : Nikolaevich I
      그리고 이것은 반드시 그런 것은 아닙니다!
      
      나는 동의한다.
      다른 옵션도 가능합니다. 특히이 경우 "Sketch"는 대대 포병을위한 새로운 시스템 개발을 제공합니다.
      "로켓 부대와 포병을 위해 복잡한 포병과 박격포 무기가 개발되고 있습니다. 대대 수준 Arctic 유닛 장착을 포함하여 기본 섀시에 대한 다양한 옵션이 포함된 "Sketch"."(c) Salyukov 장군
전문가

0

7 2 월 2020 14 : 02

누가 설명을 알아! 그는 바퀴에서 152mm를 쏠 것입니까 ?? 반동 시스템이 보이지 않는 것일까요, 아니면 우랄을 기반으로 한 합판으로 만든 전시 모형일까요?
1. 프리 딤
  
  +1
  
  7 2 월 2020 15 : 52
  
  제품 견적 : 전문가
  누가 설명을 알아! 그는 바퀴에서 152mm를 쏠 것입니까 ??
  
  (c) 축치는 독자가 아니다, 축치는 작가이다
  장갑 152 링크 추적 캐리어 섀시의 XNUMX-mm SAO
2. 로파 토프
  
  +1
  
  7 2 월 2020 16 : 32
  제품 견적 : 전문가
  그는 바퀴에서 152mm를 쏠 것입니까 ?? 반동 시스템이 보이지 않는 것일까요, 아니면 우랄을 기반으로 한 합판으로 만든 전시 모형일까요?
  
  분명히 여기에 실수가 있습니다.
  우리는 120/122 총에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 사진에서 그것은 정확히 이것입니다-소비에트 "Nona"의 개발
  배럴 위의 상자에 반동
가솔린 커터

+2

7 2 월 2020 19 : 25

여기에 꼬임이있다!
우리도 "샤이탄 기계"를 만들기 시작했습니다 ...
어떻게 사용할 계획인가요? Lopatov 동지는 이것에 대해 어떻게 생각합니까?
나는 그의 권위 있는 의견만을 믿는다.
에 대한! 죄송합니다. 그는 이미 대답했습니다.