핵 트라이어드의 일몰. 2030 년 이후 미사일 방어 : 수천 개의 탄두를 가로 채다
모든 유형의 무기를 개발하려면 종종 여러 번 반복해야합니다. 그리고 더 혁신적인 оружие즉, 즉시 구현되지 않을 가능성이 높을수록“긴 상자”를 제외하거나 실패한 개념이나 프로젝트의 예로 표시됩니다. 그들의 시간보다 앞서서 획기적인 무기를 만드는 예. 우리는 이미 재료에서 무기에 대한 태도를 고려했습니다. "합리주의의 유령에 대한 Wunderwaffe 키메라". 그럼에도 불구하고 나치 독일에 쓸모가 없었던 기술 개발, 순항 및 탄도 미사일은 강력한 무기가되었습니다. 레이저 무기는 전장에 가까워지고 있습니다. 그리고 그들의 창조를 위해, 쓸모없는 "바람개비"의 개발 중에 얻은 백 로그가 필요합니다.
"wunderwaffes"중 하나는 미국이라고합니다 미사일 방어 프로그램 (ABM) "전략 방어 이니셔티브"(SDI) 많은 사람들에 따르면, 로널드 레이건은 미군 산업 단지를위한 돈을 벌기위한 방법 일 뿐이며“실제”로 끝났다. 그 구현의 결과 실제 무기 시스템이 채택되지 않았기 때문이다. 그러나 실제로 이것은 사실과는 거리가 멀며, SDI 프로그램의 틀에서 연구 된 개발은 부분적으로 프로그램 작성의 일부로 구현되었습니다. 국가 미사일 방어 (NMD)배포되어 현재 작동 중입니다.
한 장의 SOI 프로그램
SDI 프로그램에 따라 수행 된 작업과 프로젝트를 기반으로 향후 수십 년 동안 장비 및 기술 개발을 추정하여 2030-2050 년 동안 미국 미사일 방어의 개발을 예측할 수 있습니다.
미사일 방어의 경제
미사일 방어 시스템이 효과적이기 위해서는, 잘못된 것을 포함하여 목표물을 타격하는 평균 비용은 목표물 자체의 비용과 같거나 낮아야합니다. 이 경우 상대방의 재무 능력을 고려해야합니다. 다시 말해, 미국의 재정 능력으로 인해 각각 4000 백만 달러의 비용으로 5 개의 요격 미사일을 철회 할 수 있고 러시아의 재정 능력으로 방어 예산 또는 국가 예산에서 동일한 비율의 비용으로 한 조각 당 1500 백만 달러로 2 개의 핵탄두를 생성 할 수 있다면, 미국이 이기고있다.
전술 한 내용과 관련하여, 글로벌 전략 미사일 방어 시스템을 만드는 미국의 주요 목표는 탄두 하나를 때리는 비용을 줄이는 것입니다. 이렇게하려면 다음을 구현하십시오.
-미사일 방어 요소의 배치 비용을 줄인다.
-미사일 방어 요소 자체의 비용을 줄인다.
-개별 미사일 방어 요소의 효과를 증가시킨다.
-미사일 방어 요소의 상호 작용의 효과를 증가시킵니다.
다이아몬드 자갈과 엘론 머스크
소련의 대륙간 탄도 미사일의 탄두를 요격하는 임무를 맡겨야했던 SDI 프로그램의 주요 서브 시스템은 지구 주위를 도는 궤도에 배치 된 위성 요격기와 궤도의 중간 부분에 탄두를 요철로 묶는 "다이아몬드 자갈"로 추정되었다. 약 XNUMX 천 개의 위성 요격기를 궤도에 배치 할 계획이었다. 당시에도 완전히 불가능했던 것은 아니지만 미국에서도 그러한 프로그램을 시행하는 데 드는 비용은 엄청날 것입니다. 그리고 당시 '다이아몬드 자갈'의 효과는 XX 세기 후반의 컴퓨터와 센서의 불완전 성으로 인해 문제가 될 수 있습니다. 그 이후로 큰 변화가 일어났습니다.
품목 정보“미사일 방어 요소 배치 비용 절감”. 우선 미국은 이미 러시아가 궤도에 탑재 할 수있는 것보다 훨씬 저렴한 가격으로화물을 궤도에 발사 할 수있었습니다. 우리는 미국이화물을 궤도에 발사하는 그런 저렴한 방법을 결코 가지고 있지 않다고 말할 수 있습니다. 미국과 러시아의 예산의 차이를 감안할 때 상황은 러시아에 유리하지 않습니다.
물론 많은 Ilona Mask 가이 사랑하는 / 사랑하지 않는 (필요한 밑줄)에 감사해야합니다. 이전에 Roscosmos가 지배했던 상업 시장을 재구성 할 수 있었던 것은 SpaceX의 로켓이었습니다.
기존 발사체 (LV) 철수 비용
유망 발사 차량 발사 비용 (LV Falcon Heavy는 이미 "기존"을 나타냄)
Falcon Heavy LV에서 5 톤의화물을 인출하는 것이 Russian Proton LV보다 1,4 배 저렴하고 Angara-A2,8 LV보다 거의 3,9 배 저렴합니다. , 각각 XNUMX 백만 달러. SpaceX의 재사용 가능한 초 중량 BFR 로켓과 Jeff Bezos의 Blue Origin New Orgin 로켓은 더욱 인상적인 성능을 제공 할 수 있습니다. Elon Musk이 BFR에서 성공하면 미국 군대는 그 어느 때보 다 이전에 없었던 비용으로 그 수량으로화물을 우주로 발사 할 수 있습니다. 역사 인류의. 그리고 이것의 결과는 과대 평가하기 어렵습니다..
초 중량 pH BFR 및 pH New Glenn
그러나 미국의 BFR 및 New Glenn 발사 차량이 없어도 사용 가능한 Falcon 9 및 Falcon Heavy 로켓은 가장 저렴한 비용으로 거대한 탑재량을 궤도에 끌어 올릴 수 있습니다.
동시에 러시아는 양성자 로켓을 거부했으며 Angara 로켓 제품군의 상황은 불분명합니다.이 미사일은 비싸며 더 저렴해질 것이라는 사실은 아닙니다. 유망한 Irtysh / Sunkar / Soyuz-5 / Phoenix / Soyuz-7 로켓 프로젝트는 긍정적 인 결과로 XNUMX 년 동안 끌 수 있으며 Rogozin의 말과 달리 초강력 예니 세이 로켓은 그리 멀지 않습니다. 재사용이 가능하고 페이로드를 제거하는 비용은 NASA가 개발 한 초고가의 미국 SLS 로켓과 동일 할 것입니다.
초 중형 미사일 "Yenisei"와 SLS
러시아 우주 기술 분야의 역량은 여전히 유지됩니다. 예를 들어, 7 년 2020 월 2.1 일, 영국 회사 OneWeb (Airbus가 개발 한 위성)의 통신 위성 34 개가 Frigate booster 블록을 갖춘 러시아 Soyuz-XNUMXb 발사 차량의 Baikonur 우주 비행장에서 발사되었습니다. Roscosmos의 상황은 러시아 해군의 상황과 비교할 수 있습니다. 기술이 있고 경험이 있지만 동시에 일반적인 개발 방향, 우주 산업이 직면 한 목표와 목표에 대한 오해와 관련하여 완전한 혼란과 릴이 있습니다.
OneWeb 위성
OneWeb Soyuz-34b 위성 2.1 개 (비디오 + 애니메이션) 출시
SpaceX는 미사일 방어 요소 자체의 비용을 낮추는 과제를 해결하기 위해 미군에 기술을 제공 할 수 있습니다. 이 가정은 인터넷에 대한 글로벌 액세스를 제공하기 위해 배포 된 Starlink 통신 위성의 Spacelink 네트워크를 기반으로합니다. 다양한 추정에 따르면 Starlink 네트워크는 질량이 4-000 킬로그램이고 궤도 높이가 12-000 킬로미터 인 200-250 위성을 포함 할 것입니다. 300 년 초, 1200 개의 위성이 궤도에 발사되었으며, 연말까지 2020 개의 발사가 계획되어 있습니다. 매번 240 개의 위성이 표시된다면 23 년 말까지 Starlink 네트워크는 60 개의 위성을 갖게되며 이는 전세계 모든 국가보다 많은 위성 수를 합친 것입니다.
Starlink 위성이 장착 된 카세트. 각 위성의 무게는 227kg입니다.
여기서 눈에 띄는 것은 민간 회사가 하이테크 위성을 대량 생산할 수있는 능력과 같은 탑재량을 궤도에 놓을 수있는 능력이 아닙니다.
18 년 2019 월 300 일 NASA는 105km 고도 궤도에 100 개의 KritSat Sprites 나노 위성 배열을 성공적으로 배치했습니다. 각 Sprites 위성의 가격은 4 달러 미만이고 무게는 3,5 그램이며 크기는 3,5 x XNUMX 센티미터입니다. 즉, 단거리 원격 측정 송신기와 여러 센서가 장착 된 인쇄 회로 기판입니다. 이러한 위성의 "장난감"에도 불구하고,이 소형 비보호 플랫폼이 우주에서 성공적으로 작동하기 때문에 매우 흥미 롭습니다.
KickSat Sprites 위성 배포
KickSat Sprites 위성 배포 애니메이션
이것은 미사일 방어와 어떤 관련이 있습니까? SpaceX 또는 OneWeb (Airbus)과 같은 회사가 가장 짧은 시간에 가장 많은 수의 최첨단 위성을 최저 가격으로 생성함으로써 얻은 경험은 차세대 미사일 방어 위성의 건설에 적용될 수 있습니다. 왜 최저 가격으로? 첫째, 이들은 상업적인 프로젝트이기 때문에 경쟁력이 있어야합니다. 둘째, 저궤도의 저궤도 위성은 점차 궤도를 떠나 대기권에서 소각되므로 대체해야합니다. Starlink와 OneWeb의 위성 수가 많을 경우 상당한 양이 될 것입니다.
우리가 말했듯이 이전NMD의 일환으로 미국은 군집에 배치되고 여러 탄두를 가진 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 가로 채도록 설계된 MKV 요격기를 개발하고있다. 동시에, 인터셉터 당 거의 15 킬로그램으로 질량을 크게 줄여야합니다. MKV 인터셉터는 미국의 "오래된 학교"방어 산업, Lockheed Martin Space Systems Company 및 Raytheon Company의 "전통적인"대표자들에 의해 개발되었으며, 그 제품은 전통적으로 저렴하지 않습니다. 그러나이 시장은 미국 기업들이 공동 프로젝트를 수행하기 위해 유연하게 적응하고 필요할 경우 협력하도록 강요한다. SpaceX의 군사 발사 시장 침공은 이미 냉전 기간 동안 대규모 정부 명령에 익숙한 "오래된 경비병"이 작전을 최적화하도록 강요했습니다. 예를 들어, SpaceX는 미사일 방어를위한 유망한 요격 시스템의 개발 및 생산을 위해 록히드 마틴 우주 시스템 회사 또는 레이 시온 회사에 합류 할 가능성이 있습니다.
MKV 클러스터 인터셉터
이것이 실제로 무엇을 의미합니까? 예, 4000 개 이상의 미사일 방어 요격기 궤도에 진입하는 임무는 SOI 프로그램앞으로 4000 년 안에 현실이 될 수 있습니다. 민간 회사 인 SpaceX가 12000-1 통신 위성을 궤도에 발사 할 계획을 고려할 때, 미국 예산은 단위당 약 5-XNUMX 백만 달러의 비용으로 비슷한 수의 인터셉터를 궤도에 발사하는 것을 허용 할 것입니다.
동시에 BFR과 같은 LV의 출현은 인터셉터 위성을 저렴하게 발사 할뿐만 아니라 궤도에서 제거하고 서비스, 현대화 또는 처분으로 돌아갈 수있게합니다.
왜 인터셉터를 공간에 배치합니까? 현재 GBI 프로그램의 일부로 수행되는 것처럼 지상파 사업자에서 시작할 수없는 이유는 무엇입니까?
첫째, 상용 운송 업체에 의한 인터셉터의 사전 배치가 훨씬 저렴하기 때문입니다. 군사 미사일과 비슷한 수의 요격기를 발사하는 데 드는 비용은 항상 SpaceX 또는 Blue Origin 사의 미사일보다 높습니다. 그러나 위성 별자리의 운영 보충 / 증폭 가능성을 제공하고 아래에서 고려할 문제를 해결하기 위해 특정 수의 인터셉터가 육상 및 수중 운송 업체에 배치됩니다.
미사일 방어의 위성 별자리의 운영 보충 / 강화를 위해 요격기는 광산 및 핵 잠수함의 미사일에 배치 될 수 있습니다
둘째, 위성 별자리의 응답 시간은 미사일 방어 시스템의 육지 또는 해상 구성 요소보다 상당히 높습니다. 어떤 경우에는 인터셉터 위성이 탄두와 허위 표적 육종을 수행하기 전에 발사 ICBM을 공격 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다.
셋째, 거대한 궤도 요격기를 파괴하는 것은 극히 어렵다. 특히 궤도에있을 때 인터셉터 위성 외에도 수천 또는 수만 개의 상용 위성이 배치 될 것입니다. 그렇습니다. 견과류 한 통은 궤도 위성 궤도를 파괴하는 데 도움이되지 않습니다. 호일 또는 은은 레이저 무기로부터 보호하지 않습니다.
가까운 장래에 이런 행성이 지구 근처의 궤도처럼 보일 수 있습니다.
이 모든 것이 미래에 미국 미사일 방어 시스템의 우주 기술이 지배적임을 시사한다.
그러나 러시아와 중국에는 인터셉터 위성이 있습니까? 그리고 경제적 요소는 이미 결정적 일 것입니다. 상대방의 예산 차이를 고려하는 것을 포함하여 더 저렴하고 효과적인 무기를 궤도에 발사 할 수있는 사람은 유리합니다. "신은 항상 큰 대대 옆에있다."
타이밍 측면에서 미사일 방어 국 전문가들은 기존 지상 요격기에서 차세대 무기로 이동하는 데 필요한 시간을 최소화하고자합니다. 일부 관측통은 차세대 차세대 인터셉터가 인도되기까지 2026 년이 걸릴 것이라고 믿고 있지만, 다른 이들은 XNUMX 년경에 인도를 시작할 수 있다고 제안합니다.
레이저 프로
때때로 미국 정치인의 입술을 포함하여 인터넷에 정보가 나타나며 유망한 미사일 방어 시스템을 사용하여 비행의 초기 단계에서 탄도 미사일을 파괴하도록 설계된 전투 레이저가 장착 된 궤도 플랫폼을 배치 할 계획입니다. 현재 미국 산업은 약 300kW 용량의 레이저 무기를 생산할 수 있으며 10-15 년 안에이 수치는 1MW에 도달 할 수 있습니다. 문제는 공간에서 레이저에서 열을 제거하기가 매우 어렵다는 것입니다. 1MW 레이저의 경우 현재 수준의 기술 개발에서 달성 할 수있는 효율이 50 % 인 경우에도 1MW의 열을 제거해야합니다. 이 경우 레이저의 에너지 원에서 열을 제거해야하며 효율은 분명히 100 %가 아닙니다.
효과적인 열 제거 시스템이 원자력 발전소와의 공간 잡아 당김 생성의 일부로 개발되고 있기 때문에 러시아는 이와 관련하여 이점을 가질 수 있지만,이 방향에 대한 미국의 능력은 알려져 있지 않다.
원자력 잡아 당김 개념
레이저 무기를 사용하는 궤도 플랫폼의 임무는 무엇이며 어떤 위협이 될 수 있습니까?
이미 분할 된 탄두의 레이저에 의한 패배는 대기권을 줄이면서 생존을 보장하는 강력한 열 보호 기능을 갖추고 있기 때문에 사실상 제거 할 수 있습니다. 또 다른 것은 로켓 속도가 빨라질 때 가속 섹션에서 ICBM의 패배입니다.
레이저 무기 궤도 플랫폼은 부스터 영역에서 ICBM을 칠 수 있습니다
궤도 레이저 무기는 탄두 육종 시스템 인“버스”에 훨씬 더 큰 위협을가합니다. 대기의 영향은 이미 100-200 킬로미터의 고도에서 배제되어 있기 때문에 고출력 레이저 빔의 작동은 센서, 방향 시스템 또는 육종 단계의 엔진 작동을 방해하여 편차를 유발할 수 있습니다 대상에서 탄두, 그리고 아마도 그들의 파괴까지.
"버스"의 탄두
궤도 레이저 무기는 탄두를 번식시키고 허위 표적을 방출 한 후에도 마찬가지로 중요한 임무를 수행 할 수 있습니다. 아시다시피, 잘못된 목표는 무겁고 가벼운 것으로 나뉩니다. 무거운 대상의 수는 ICBM의로드에 의해 제한되지만 가벼운 대상은 훨씬 더 클 수 있습니다. 모든 실제 탄두에 대해 1-2 개의 무거운 거짓 표적과 10-20 개의 쉬운 거짓 표적이있을 경우, 현재 수준의 제한에도 불구하고 거짓 표적의 "연속"으로 1500 개의 탄두를 파괴 할 경우 100 개 이상의 인터셉터 위성이 필요합니다 (수락하는 경우) 하나의 위성에 의한 차단 확률은 약 000 %입니다. 50 개 이상의 인터셉터 위성을 철회하는 것은 미국에서도 비현실적 일 수 있습니다.
미국 Minitman ICBM의 팽창 식 대기압 가성 탄두
그리고 궤도 레이저 무기가 중요한 역할을 할 수 있습니다. 팽창 식 가짜 탄두에서 강력한 레이저 방사선에 단기간 노출하더라도 레이더, 열 및 광학 시그니처가 변경되고 비행 경로가 변경되거나 완전히 파괴 될 수 있습니다.
따라서 궤도 레이저 무기의 주요 임무는 주로 미사일 방어 문제를 직접 해결하는 것이 아니라 주로 위성 요격기를 그룹화하여 잘못된 대상을 식별 및 / 또는 파괴함으로써 다른 하위 시스템에 의해이 문제를 해결하는 데 기여하는 것입니다. ICBM 발사 및 탄두 사육 시스템의 일부가 패배하여 실제 목표 수의 감소를 보장 할뿐만 아니라 비행의 초기 단계에서.
미사일 방어 지상 세그먼트
문제는 지상 세그먼트가 미국의 미사일 방어에 남아있을 것이며 왜 필요한가? 물론입니다. 몇 가지 이유가 있습니다.
첫째, 지상 부문이 가장 개발되고 이미 배포 되었기 때문입니다. 수천 개의 인터셉터 위성의 궤도 별자리를 만드는 것은 복잡하고 위험이 높은 작업입니다. 두 번째로, 지상 기반 미사일 방어 세그먼트는 우주 비행에 취약한 초음속 탄두를 계획하는 등 저공 비행 목표를 물리 칠 수 있습니다.
이제 미국 미사일 방어의 지상 차원에 첼론의 주요 공격력은 지하 광산의 GBI 미사일입니다. 요격기의 크기가 줄어들고 표준 대공 탄도 미사일 시스템 (SAM) "표준"이 ICBM을 요격 할 수있게되면, 미국 해군 함정에 배치 된 대탄도 미사일의 수가 증가하고 미국과 그들의 동맹국.
RIM-161 미사일 방어 미사일 시스템 "표준"출시
조사 결과
2030 년까지는 지상 미 대륙이 미국 미사일 방어 시스템에서 주요한 것으로 추정된다. 이 시점에서, 다양한 유형의 미사일에 대한 총 요격기의 수는 약 1000 대가 될 수 있습니다.
2030 년 이후, 궤도 별자리의 배치가 시작될 것이며, 그 결과 약 4000 년 동안 5000-10000 개의 인터셉터 위성이 궤도에 나타날 것입니다. 시스템이 작동 가능하고 효율적이며 경제적으로 적합한 것으로 인식되면 XNUMX 개 이상의 인터셉터 위성으로 계속 배포됩니다.
미사일 방어 문제를 해결할 수있는 궤도 레이저 무기의 출현은 2040 년 이전에 예상 될 수 있습니다. 15-150kg 무게의 위성 요격기 일뿐만 아니라 정교한 장비를 갖춘 본격적인 궤도 플랫폼이기 때문에 개발하는 데 수십 년이 걸릴 수 있습니다.
따라서 2030 년까지 미국 미사일 방어가 약 300 개의 탄두와 허위 표적을 가로 챌 것으로 예상 할 수 있습니다. 2040 년까지이 수치는 최대 3000-4000 탄두와 허위 표적, 궤도 레이저 무기가 출현 한 후 경미한 표적을 "여과"할 수있는 미국 미사일 방어는 약 3000 ~ 4000 개의 탄두와 무거운 거짓 표적과 약 XNUMX 만 개의 가벼운 거짓 표적을 가로 챌 수있을 것입니다.
이러한 예측이 현실화 될 정도는 현재와 미래의 미국 지도부의 정치 과정에 크게 좌우됩니다. 최근부터 이해했듯이 도널드 트럼프 미국 대통령의 성명, 미국 "국제 표준을 인정하지 않는 국가에 대한 미사일 방어 개발에만 국한되지는 않습니다". 중국의 경우 미사일 방어는 2035 년에서 2040 년까지 중복 될 것입니다. 러시아 만 남아 있습니다.
ABM 시스템의 위 요소를 생성하는 데 근본적인 기술적 장벽은 없습니다. 기술적으로 가장 어려운 것은 궤도 레이저 무기를 만드는 것이지만 2040 년까지 미국에서 레이저 무기에 대한 현재 작업 상태를 고려하면 설정된 작업을 잘 해결할 수 있습니다. 수천 개의 인터셉터 위성을 배치하는 경우,이 미사일 방어 부문을 실현할 수있는 가능성은 상업적 기업이 최신 재사용 미사일을 생성하고 글로벌 위성 네트워크를 배치하려는 계획이 어떻게 실현 될 것인지에 의해 판단 될 수 있습니다.
SDI 프로그램이 시작될 때 리차드 델로 이어 (Richard Deloyer) 리서치 델로이 (Richard Deloyer) 국방 장관은 소련의 핵탄두가 무제한 증가 할 경우 미사일 방어 시스템은 작동하지 않을 것이라고 말했다. 문제는 이제 우리의 핵 트라이어드가 3 년 5 월 2021 일에 끝나는 START-XNUMX 전략적 핵무기 제한 조약에 의해 거의“압박”되었다는 것입니다. 그를 대체 할 합의와 합의 여부는 아직 알려져 있지 않다.
- 안드레이 미트로 파 노프
- 전력 변환
우주의 군사화는 미국을위한 다음 단계입니다. SpaceX 및 궤도에있는 레이저
전략적 기존 무기. 피해
전략적 기존 세력 : 운반 대 및 무기
재사용 가능한 로켓 : 빠른 글로벌 파업을위한 경제적 인 솔루션
초음속 탄두 계획 : 프로젝트 및 전망
핵 트라이어드의 일몰? 전략적 원자력의 대기 및 지상 구성 요소
핵 트라이어드의 일몰? 전략적 원자력의 해양 구성 요소
핵 트라이어드의 일몰? SPRN의지면 및 공간 구조
핵 트라이어드의 일몰. 미국 폐지 무기
핵 트라이어드의 일몰. 냉전 미사일 방어 및 스타 워즈
핵 트라이어드의 일몰. 미국 미사일 방어 : 현재와 가까운 미래
정보