군사 검토

핵 트라이어드의 일몰. 2030 년 이후 미사일 방어 : 수천 개의 탄두를 가로 채다

133

모든 유형의 무기를 개발하려면 종종 여러 번 반복해야합니다. 그리고 더 혁신적인 оружие즉, 즉시 구현되지 않을 가능성이 높을수록“긴 상자”를 제외하거나 실패한 개념이나 프로젝트의 예로 표시됩니다. 그들의 시간보다 앞서서 획기적인 무기를 만드는 예. 우리는 이미 재료에서 무기에 대한 태도를 고려했습니다. "합리주의의 유령에 대한 Wunderwaffe 키메라". 그럼에도 불구하고 나치 독일에 쓸모가 없었던 기술 개발, 순항 및 탄도 미사일은 강력한 무기가되었습니다. 레이저 무기는 전장에 가까워지고 있습니다. 그리고 그들의 창조를 위해, 쓸모없는 "바람개비"의 개발 중에 얻은 백 로그가 필요합니다.


"wunderwaffes"중 하나는 미국이라고합니다 미사일 방어 프로그램 (ABM) "전략 방어 이니셔티브"(SDI) 많은 사람들에 따르면, 로널드 레이건은 미군 산업 단지를위한 돈을 벌기위한 방법 일 뿐이며“실제”로 끝났다. 그 구현의 결과 실제 무기 시스템이 채택되지 않았기 때문이다. 그러나 실제로 이것은 사실과는 거리가 멀며, SDI 프로그램의 틀에서 연구 된 개발은 부분적으로 프로그램 작성의 일부로 구현되었습니다. 국가 미사일 방어 (NMD)배포되어 현재 작동 중입니다.


한 장의 SOI 프로그램

SDI 프로그램에 따라 수행 된 작업과 프로젝트를 기반으로 향후 수십 년 동안 장비 및 기술 개발을 추정하여 2030-2050 년 동안 미국 미사일 방어의 개발을 예측할 수 있습니다.

미사일 방어의 경제


미사일 방어 시스템이 효과적이기 위해서는, 잘못된 것을 포함하여 목표물을 타격하는 평균 비용은 목표물 자체의 비용과 같거나 낮아야합니다. 이 경우 상대방의 재무 능력을 고려해야합니다. 다시 말해, 미국의 재정 능력으로 인해 각각 4000 백만 달러의 비용으로 5 개의 요격 미사일을 철회 할 수 있고 러시아의 재정 능력으로 방어 예산 또는 국가 예산에서 동일한 비율의 비용으로 한 조각 당 1500 백만 달러로 2 개의 핵탄두를 생성 할 수 있다면, 미국이 이기고있다.

전술 한 내용과 관련하여, 글로벌 전략 미사일 방어 시스템을 만드는 미국의 주요 목표는 탄두 하나를 때리는 비용을 줄이는 것입니다. 이렇게하려면 다음을 구현하십시오.

-미사일 방어 요소의 배치 비용을 줄인다.
-미사일 방어 요소 자체의 비용을 줄인다.
-개별 미사일 방어 요소의 효과를 증가시킨다.
-미사일 방어 요소의 상호 작용의 효과를 증가시킵니다.

다이아몬드 자갈과 엘론 머스크


소련의 대륙간 탄도 미사일의 탄두를 요격하는 임무를 맡겨야했던 SDI 프로그램의 주요 서브 시스템은 지구 주위를 도는 궤도에 배치 된 위성 요격기와 궤도의 중간 부분에 탄두를 요철로 묶는 "다이아몬드 자갈"로 추정되었다. 약 XNUMX 천 개의 위성 요격기를 궤도에 배치 할 계획이었다. 당시에도 완전히 불가능했던 것은 아니지만 미국에서도 그러한 프로그램을 시행하는 데 드는 비용은 엄청날 것입니다. 그리고 당시 '다이아몬드 자갈'의 효과는 XX 세기 후반의 컴퓨터와 센서의 불완전 성으로 인해 문제가 될 수 있습니다. 그 이후로 큰 변화가 일어났습니다.

품목 정보“미사일 방어 요소 배치 비용 절감”. 우선 미국은 이미 러시아가 궤도에 탑재 할 수있는 것보다 훨씬 저렴한 가격으로화물을 궤도에 발사 할 수있었습니다. 우리는 미국이화물을 궤도에 발사하는 그런 저렴한 방법을 결코 가지고 있지 않다고 말할 수 있습니다. 미국과 러시아의 예산의 차이를 감안할 때 상황은 러시아에 유리하지 않습니다.

물론 많은 Ilona Mask 가이 사랑하는 / 사랑하지 않는 (필요한 밑줄)에 감사해야합니다. 이전에 Roscosmos가 지배했던 상업 시장을 재구성 할 수 있었던 것은 SpaceX의 로켓이었습니다.


기존 발사체 (LV) 철수 비용


유망 발사 차량 발사 비용 (LV Falcon Heavy는 이미 "기존"을 나타냄)

Falcon Heavy LV에서 5 톤의화물을 인출하는 것이 Russian Proton LV보다 1,4 배 저렴하고 Angara-A2,8 LV보다 거의 3,9 배 저렴합니다. , 각각 XNUMX 백만 달러. SpaceX의 재사용 가능한 초 중량 BFR 로켓과 Jeff Bezos의 Blue Origin New Orgin 로켓은 더욱 인상적인 성능을 제공 할 수 있습니다. Elon Musk이 BFR에서 성공하면 미국 군대는 그 어느 때보 다 이전에 없었던 비용으로 그 수량으로화물을 우주로 발사 할 수 있습니다. 역사 인류의. 그리고 이것의 결과는 과대 평가하기 어렵습니다..


초 중량 pH BFR 및 pH New Glenn

그러나 미국의 BFR 및 New Glenn 발사 차량이 없어도 사용 가능한 Falcon 9 및 Falcon Heavy 로켓은 가장 저렴한 비용으로 거대한 탑재량을 궤도에 끌어 올릴 수 있습니다.

동시에 러시아는 양성자 로켓을 거부했으며 Angara 로켓 제품군의 상황은 불분명합니다.이 미사일은 비싸며 더 저렴해질 것이라는 사실은 아닙니다. 유망한 Irtysh / Sunkar / Soyuz-5 / Phoenix / Soyuz-7 로켓 프로젝트는 긍정적 인 결과로 XNUMX 년 동안 끌 수 있으며 Rogozin의 말과 달리 초강력 예니 세이 로켓은 그리 멀지 않습니다. 재사용이 가능하고 페이로드를 제거하는 비용은 NASA가 개발 한 초고가의 미국 SLS 로켓과 동일 할 것입니다.


초 중형 미사일 "Yenisei"와 SLS

러시아 우주 기술 분야의 역량은 여전히 ​​유지됩니다. 예를 들어, 7 년 2020 월 2.1 일, 영국 회사 OneWeb (Airbus가 개발 한 위성)의 통신 위성 34 개가 Frigate booster 블록을 갖춘 러시아 Soyuz-XNUMXb 발사 차량의 Baikonur 우주 비행장에서 발사되었습니다. Roscosmos의 상황은 러시아 해군의 상황과 비교할 수 있습니다. 기술이 있고 경험이 있지만 동시에 일반적인 개발 방향, 우주 산업이 직면 한 목표와 목표에 대한 오해와 관련하여 완전한 혼란과 릴이 있습니다.

핵 트라이어드의 일몰. 2030 년 이후 미사일 방어 : 수천 개의 탄두를 가로 채다
OneWeb 위성


OneWeb Soyuz-34b 위성 2.1 개 (비디오 + 애니메이션) 출시

SpaceX는 미사일 방어 요소 자체의 비용을 낮추는 과제를 해결하기 위해 미군에 기술을 제공 할 수 있습니다. 이 가정은 인터넷에 대한 글로벌 액세스를 제공하기 위해 배포 된 Starlink 통신 위성의 Spacelink 네트워크를 기반으로합니다. 다양한 추정에 따르면 Starlink 네트워크는 질량이 4-000 킬로그램이고 궤도 높이가 12-000 킬로미터 인 200-250 위성을 포함 할 것입니다. 300 년 초, 1200 개의 위성이 궤도에 발사되었으며, 연말까지 2020 개의 발사가 계획되어 있습니다. 매번 240 개의 위성이 표시된다면 23 년 말까지 Starlink 네트워크는 60 개의 위성을 갖게되며 이는 전세계 모든 국가보다 많은 위성 수를 합친 것입니다.


Starlink 위성이 장착 된 카세트. 각 위성의 무게는 227kg입니다.

여기서 눈에 띄는 것은 민간 회사가 하이테크 위성을 대량 생산할 수있는 능력과 같은 탑재량을 궤도에 놓을 수있는 능력이 아닙니다.

18 년 2019 월 300 일 NASA는 105km 고도 궤도에 100 개의 KritSat Sprites 나노 위성 배열을 성공적으로 배치했습니다. 각 Sprites 위성의 가격은 4 달러 미만이고 무게는 3,5 그램이며 크기는 3,5 x XNUMX 센티미터입니다. 즉, 단거리 원격 측정 송신기와 여러 센서가 장착 된 인쇄 회로 기판입니다. 이러한 위성의 "장난감"에도 불구하고,이 소형 비보호 플랫폼이 우주에서 성공적으로 작동하기 때문에 매우 흥미 롭습니다.


KickSat Sprites 위성 배포


KickSat Sprites 위성 배포 애니메이션

이것은 미사일 방어와 어떤 관련이 있습니까? SpaceX 또는 OneWeb (Airbus)과 같은 회사가 가장 짧은 시간에 가장 많은 수의 최첨단 위성을 최저 가격으로 생성함으로써 얻은 경험은 차세대 미사일 방어 위성의 건설에 적용될 수 있습니다. 왜 최저 ​​가격으로? 첫째, 이들은 상업적인 프로젝트이기 때문에 경쟁력이 있어야합니다. 둘째, 저궤도의 저궤도 위성은 점차 궤도를 떠나 대기권에서 소각되므로 대체해야합니다. Starlink와 OneWeb의 위성 수가 많을 경우 상당한 양이 될 것입니다.

우리가 말했듯이 이전NMD의 일환으로 미국은 군집에 배치되고 여러 탄두를 가진 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 가로 채도록 설계된 MKV 요격기를 개발하고있다. 동시에, 인터셉터 당 거의 15 킬로그램으로 질량을 크게 줄여야합니다. MKV 인터셉터는 미국의 "오래된 학교"방어 산업, Lockheed Martin Space Systems Company 및 Raytheon Company의 "전통적인"대표자들에 의해 개발되었으며, 그 제품은 전통적으로 저렴하지 않습니다. 그러나이 시장은 미국 기업들이 공동 프로젝트를 수행하기 위해 유연하게 적응하고 필요할 경우 협력하도록 강요한다. SpaceX의 군사 발사 시장 침공은 이미 냉전 기간 동안 대규모 정부 명령에 익숙한 "오래된 경비병"이 작전을 최적화하도록 강요했습니다. 예를 들어, SpaceX는 미사일 방어를위한 유망한 요격 시스템의 개발 및 생산을 위해 록히드 마틴 우주 시스템 회사 또는 레이 시온 회사에 합류 할 가능성이 있습니다.


MKV 클러스터 인터셉터

이것이 실제로 무엇을 의미합니까? 예, 4000 개 이상의 미사일 방어 요격기 궤도에 진입하는 임무는 SOI 프로그램앞으로 4000 년 안에 현실이 될 수 있습니다. 민간 회사 인 SpaceX가 12000-1 통신 위성을 궤도에 발사 할 계획을 고려할 때, 미국 예산은 단위당 약 5-XNUMX 백만 달러의 비용으로 비슷한 수의 인터셉터를 궤도에 발사하는 것을 허용 할 것입니다.

동시에 BFR과 같은 LV의 출현은 인터셉터 위성을 저렴하게 발사 할뿐만 아니라 궤도에서 제거하고 서비스, 현대화 또는 처분으로 돌아갈 수있게합니다.

왜 인터셉터를 공간에 배치합니까? 현재 GBI 프로그램의 일부로 수행되는 것처럼 지상파 사업자에서 시작할 수없는 이유는 무엇입니까?

첫째, 상용 운송 업체에 의한 인터셉터의 사전 배치가 훨씬 저렴하기 때문입니다. 군사 미사일과 비슷한 수의 요격기를 발사하는 데 드는 비용은 항상 SpaceX 또는 Blue Origin 사의 미사일보다 높습니다. 그러나 위성 별자리의 운영 보충 / 증폭 가능성을 제공하고 아래에서 고려할 문제를 해결하기 위해 특정 수의 인터셉터가 육상 및 수중 운송 업체에 배치됩니다.


미사일 방어의 위성 별자리의 운영 보충 / 강화를 위해 요격기는 광산 및 핵 잠수함의 미사일에 배치 될 수 있습니다

둘째, 위성 별자리의 응답 시간은 미사일 방어 시스템의 육지 또는 해상 구성 요소보다 상당히 높습니다. 어떤 경우에는 인터셉터 위성이 탄두와 허위 표적 육종을 수행하기 전에 발사 ICBM을 공격 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다.

셋째, 거대한 궤도 요격기를 파괴하는 것은 극히 어렵다. 특히 궤도에있을 때 인터셉터 위성 외에도 수천 또는 수만 개의 상용 위성이 배치 될 것입니다. 그렇습니다. 견과류 한 통은 궤도 위성 궤도를 파괴하는 데 도움이되지 않습니다. 호일 또는 은은 레이저 무기로부터 보호하지 않습니다.


가까운 장래에 이런 행성이 지구 근처의 궤도처럼 보일 수 있습니다.

이 모든 것이 미래에 미국 미사일 방어 시스템의 우주 기술이 지배적임을 시사한다.

그러나 러시아와 중국에는 인터셉터 위성이 있습니까? 그리고 경제적 요소는 이미 결정적 일 것입니다. 상대방의 예산 차이를 고려하는 것을 포함하여 더 저렴하고 효과적인 무기를 궤도에 발사 할 수있는 사람은 유리합니다. "신은 항상 큰 대대 옆에있다."

타이밍 측면에서 미사일 방어 국 전문가들은 기존 지상 요격기에서 차세대 무기로 이동하는 데 필요한 시간을 최소화하고자합니다. 일부 관측통은 차세대 차세대 인터셉터가 인도되기까지 2026 년이 걸릴 것이라고 믿고 있지만, 다른 이들은 XNUMX 년경에 인도를 시작할 수 있다고 제안합니다.

레이저 프로


때때로 미국 정치인의 입술을 포함하여 인터넷에 정보가 나타나며 유망한 미사일 방어 시스템을 사용하여 비행의 초기 단계에서 탄도 미사일을 파괴하도록 설계된 전투 레이저가 장착 된 궤도 플랫폼을 배치 할 계획입니다. 현재 미국 산업은 약 300kW 용량의 레이저 무기를 생산할 수 있으며 10-15 년 안에이 수치는 1MW에 도달 할 수 있습니다. 문제는 공간에서 레이저에서 열을 제거하기가 매우 어렵다는 것입니다. 1MW 레이저의 경우 현재 수준의 기술 개발에서 달성 할 수있는 효율이 50 % 인 경우에도 1MW의 열을 제거해야합니다. 이 경우 레이저의 에너지 원에서 열을 제거해야하며 효율은 분명히 100 %가 아닙니다.

효과적인 열 제거 시스템이 원자력 발전소와의 공간 잡아 당김 생성의 일부로 개발되고 있기 때문에 러시아는 이와 관련하여 이점을 가질 수 있지만,이 방향에 대한 미국의 능력은 알려져 있지 않다.


원자력 잡아 당김 개념

레이저 무기를 사용하는 궤도 플랫폼의 임무는 무엇이며 어떤 위협이 될 수 있습니까?
이미 분할 된 탄두의 레이저에 의한 패배는 대기권을 줄이면서 생존을 보장하는 강력한 열 보호 기능을 갖추고 있기 때문에 사실상 제거 할 수 있습니다. 또 다른 것은 로켓 속도가 빨라질 때 가속 섹션에서 ICBM의 패배입니다.


레이저 무기 궤도 플랫폼은 부스터 영역에서 ICBM을 칠 수 있습니다

궤도 레이저 무기는 탄두 육종 시스템 인“버스”에 훨씬 더 큰 위협을가합니다. 대기의 영향은 이미 100-200 킬로미터의 고도에서 배제되어 있기 때문에 고출력 레이저 빔의 작동은 센서, 방향 시스템 또는 육종 단계의 엔진 작동을 방해하여 편차를 유발할 수 있습니다 대상에서 탄두, 그리고 아마도 그들의 파괴까지.


"버스"의 탄두

궤도 레이저 무기는 탄두를 번식시키고 허위 표적을 방출 한 후에도 마찬가지로 중요한 임무를 수행 할 수 있습니다. 아시다시피, 잘못된 목표는 무겁고 가벼운 것으로 나뉩니다. 무거운 대상의 수는 ICBM의로드에 의해 제한되지만 가벼운 대상은 훨씬 더 클 수 있습니다. 모든 실제 탄두에 대해 1-2 개의 무거운 거짓 표적과 10-20 개의 쉬운 거짓 표적이있을 경우, 현재 수준의 제한에도 불구하고 거짓 표적의 "연속"으로 1500 개의 탄두를 파괴 할 경우 100 개 이상의 인터셉터 위성이 필요합니다 (수락하는 경우) 하나의 위성에 의한 차단 확률은 약 000 %입니다. 50 개 이상의 인터셉터 위성을 철회하는 것은 미국에서도 비현실적 일 수 있습니다.


미국 Minitman ICBM의 팽창 식 대기압 가성 탄두

그리고 궤도 레이저 무기가 중요한 역할을 할 수 있습니다. 팽창 식 가짜 탄두에서 강력한 레이저 방사선에 단기간 노출하더라도 레이더, 열 및 광학 시그니처가 변경되고 비행 경로가 변경되거나 완전히 파괴 될 수 있습니다.

따라서 궤도 레이저 무기의 주요 임무는 주로 미사일 방어 문제를 직접 해결하는 것이 아니라 주로 위성 요격기를 그룹화하여 잘못된 대상을 식별 및 / 또는 파괴함으로써 다른 하위 시스템에 의해이 문제를 해결하는 데 기여하는 것입니다. ICBM 발사 및 탄두 사육 시스템의 일부가 패배하여 실제 목표 수의 감소를 보장 할뿐만 아니라 비행의 초기 단계에서.

미사일 방어 지상 세그먼트


문제는 지상 세그먼트가 미국의 미사일 방어에 남아있을 것이며 왜 필요한가? 물론입니다. 몇 가지 이유가 있습니다.

첫째, 지상 부문이 가장 개발되고 이미 배포 되었기 때문입니다. 수천 개의 인터셉터 위성의 궤도 별자리를 만드는 것은 복잡하고 위험이 높은 작업입니다. 두 번째로, 지상 기반 미사일 방어 세그먼트는 우주 비행에 취약한 초음속 탄두를 계획하는 등 저공 비행 목표를 물리 칠 수 있습니다.

이제 미국 미사일 방어의 지상 차원에 첼론의 주요 공격력은 지하 광산의 GBI 미사일입니다. 요격기의 크기가 줄어들고 표준 대공 탄도 미사일 시스템 (SAM) "표준"이 ICBM을 요격 할 수있게되면, 미국 해군 함정에 배치 된 대탄도 미사일의 수가 증가하고 미국과 그들의 동맹국.


RIM-161 미사일 방어 미사일 시스템 "표준"출시

조사 결과


2030 년까지는 지상 미 대륙이 미국 미사일 방어 시스템에서 주요한 것으로 추정된다. 이 시점에서, 다양한 유형의 미사일에 대한 총 요격기의 수는 약 1000 대가 될 수 있습니다.

2030 년 이후, 궤도 별자리의 배치가 시작될 것이며, 그 결과 약 4000 년 동안 5000-10000 개의 인터셉터 위성이 궤도에 나타날 것입니다. 시스템이 작동 가능하고 효율적이며 경제적으로 적합한 것으로 인식되면 XNUMX 개 이상의 인터셉터 위성으로 계속 배포됩니다.

미사일 방어 문제를 해결할 수있는 궤도 레이저 무기의 출현은 2040 년 이전에 예상 될 수 있습니다. 15-150kg 무게의 위성 요격기 일뿐만 아니라 정교한 장비를 갖춘 본격적인 궤도 플랫폼이기 때문에 개발하는 데 수십 년이 걸릴 수 있습니다.

따라서 2030 년까지 미국 미사일 방어가 약 300 개의 탄두와 허위 표적을 가로 챌 것으로 예상 할 수 있습니다. 2040 년까지이 수치는 최대 3000-4000 탄두와 허위 표적, 궤도 레이저 무기가 출현 한 후 경미한 표적을 "여과"할 수있는 미국 미사일 방어는 약 3000 ~ 4000 개의 탄두와 무거운 거짓 표적과 약 XNUMX 만 개의 가벼운 거짓 표적을 가로 챌 수있을 것입니다.

이러한 예측이 현실화 될 정도는 현재와 미래의 미국 지도부의 정치 과정에 크게 좌우됩니다. 최근부터 이해했듯이 도널드 트럼프 미국 대통령의 성명, 미국 "국제 표준을 인정하지 않는 국가에 대한 미사일 방어 개발에만 국한되지는 않습니다". 중국의 경우 미사일 방어는 2035 년에서 2040 년까지 중복 될 것입니다. 러시아 만 남아 있습니다.

ABM 시스템의 위 요소를 생성하는 데 근본적인 기술적 장벽은 없습니다. 기술적으로 가장 어려운 것은 궤도 레이저 무기를 만드는 것이지만 2040 년까지 미국에서 레이저 무기에 대한 현재 작업 상태를 고려하면 설정된 작업을 잘 해결할 수 있습니다. 수천 개의 인터셉터 위성을 배치하는 경우,이 미사일 방어 부문을 실현할 수있는 가능성은 상업적 기업이 최신 재사용 미사일을 생성하고 글로벌 위성 네트워크를 배치하려는 계획이 어떻게 실현 될 것인지에 의해 판단 될 수 있습니다.

SDI 프로그램이 시작될 때 리차드 델로 이어 (Richard Deloyer) 리서치 델로이 (Richard Deloyer) 국방 장관은 소련의 핵탄두가 무제한 증가 할 경우 미사일 방어 시스템은 작동하지 않을 것이라고 말했다. 문제는 이제 우리의 핵 트라이어드가 3 년 5 월 2021 일에 끝나는 START-XNUMX 전략적 핵무기 제한 조약에 의해 거의“압박”되었다는 것입니다. 그를 대체 할 합의와 합의 여부는 아직 알려져 있지 않다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
전력 변환
우주의 군사화는 미국을위한 다음 단계입니다. SpaceX 및 궤도에있는 레이저
전략적 기존 무기. 피해
전략적 기존 세력 : 운반 대 및 무기
재사용 가능한 로켓 : 빠른 글로벌 파업을위한 경제적 인 솔루션
초음속 탄두 계획 : 프로젝트 및 전망
핵 트라이어드의 일몰? 전략적 원자력의 대기 및 지상 구성 요소
핵 트라이어드의 일몰? 전략적 원자력의 해양 구성 요소
핵 트라이어드의 일몰? SPRN의지면 및 공간 구조
핵 트라이어드의 일몰. 미국 폐지 무기
핵 트라이어드의 일몰. 냉전 미사일 방어 및 스타 워즈
핵 트라이어드의 일몰. 미국 미사일 방어 : 현재와 가까운 미래
133 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. K-50
    K-50 11 2 월 2020 18 : 12 새로운
    +9
    미사일 방어 시스템이 효과적이기 위해서는, 잘못된 것을 포함하여 목표물을 타격하는 평균 비용은 목표물 자체의 비용과 같거나 낮아야합니다.

    어떤 채널에도 채널을 연결하지 마십시오
    물 리치려면 탄두 XNUMX 개 (탄두를 번식시키기 전에 요격하지 못한 경우) XNUMX 개 이상의 미사일 방어 미사일 XNUMX 개 이상이 필요합니다.
    공격 로켓은 원칙적으로 최대 XNUMX 개의 BB를 운반합니다. 얼마나 많은 미사일이 필요한 간단한 산술. 그리고 얼마나 될 것인가. 롤
    1. 그레고리 2
      그레고리 2 11 2 월 2020 18 : 29 새로운
      + 10
      물 리치려면 탄두 XNUMX 개 (탄두를 번식시키기 전에 요격하지 못한 경우) XNUMX 개 이상의 미사일 방어 미사일 XNUMX 개 이상이 필요합니다.

      P = 0,9999의 파괴 확률로 하나의 탄두를 파괴하기 위해서는 적어도 P = 3의 목표물을 파괴 할 가능성이있는 최소 0,95 개의 미사일을 사용해야합니다.
      1. 의 범위
        의 범위 11 2 월 2020 20 : 08 새로운
        + 15
        Статья за все пингвиновское хорошее против всего российского плохого. Много "букавков" из ненаучной фантастики. Ну-ну.
        1. 루쿨
          루쿨 11 2 월 2020 20 : 30 새로운
          +9
          모든 펭귄에 대한 기사와 모든 러시아어에 대한 기사. 오 잘

          일반적으로 MKV 요격기의 효과에 대해 의문이 있습니다. 실제로 궤도 기동을위한 연료 비축량을 갖춘 미사일 방어 시스템을 배치해야하며이 모든 것이 15kg에 적합합니까? )))
          그렇습니다, 그들은 Javelin으로 한 번 촬영했습니다. 궤도 요격기의 가격을 그리는 것보다 비쌉니다.
          둘째, 우리는 초음파를 해결하는 것이 아니라 곧 모든 핵무기가 옮겨 질 것입니다. 이 경우, 계획된 궤도 요원의 전체 궤도 그룹은 쓸모가 없습니다.
          1. 의 범위
            의 범위 11 2 월 2020 20 : 36 새로운
            +8
            그들은 일반 로켓을 격추 할 수 없지만 여기서는 예측할 수없는 궤도를 따라 비행하는 블록을 조종합니다. 이것은 공간에 얼마나 많은 쓰레기를 보관해야합니까? 그리고 그것을 청소하는 방법? 로켓이 남극을 통과하면 어떻게 되나요? 너무 많은 사탕 포장지, 심지어 가상 포장지의 생산을위한 충분한 원료가 없습니다.
            1. Alex777
              Alex777 11 2 월 2020 21 : 25 새로운
              +7
              그리고 그들은 어떻게 포세이돈을 궤도에서 끌어낼 것입니까? hi
              1. 의 범위
                의 범위 11 2 월 2020 21 : 29 새로운
                +7
                그리고 이것을 위해 그들은 지하 군대를 가지고 있습니다. 그들은 저 빛에서 저 아래로 그들을 가져올 것입니다.
              2. 티모 진아
                티모 진아 13 2 월 2020 15 : 19 새로운
                0
                포세이돈은 가라 앉을 것이다.
                미사일 방어와 달리, amers는 PLO를 가지고 있으며, 실제로 실제적이고 효과적이며 테스트되었습니다.

                그러나 러시아 미사일의 타격을 막을 수있는 미사일 방어는 결코 미국과 함께하지 않을 것입니다.
                1. 저자 단어
                  저자 단어 14 2 월 2020 01 : 16 새로운
                  +2
                  대중에게 방송 할 자격이 있다고 생각되는 사람에 대해서는 너무 신중한 분류가 있습니다. 미래에 미국 미사일 방어 및 미사일 방어의 능력에 대한 자신감은 적어도 10-15 년은 어떻습니까?
                  1. 티모 진아
                    티모 진아 14 2 월 2020 11 : 52 새로운
                    -2
                    현재의 기술 개발 수준 + 무거운 ICBM의 기능에 대한 분류 된 정보를 이해합니다.
                    1. 저자 단어
                      저자 단어 16 2 월 2020 20 : 42 새로운
                      -1
                      Да какая там закрытая информация, в Википедии уже все есть, не говоря уже про открытые монографии, я вас умоляю) Всем, кто интересуется известно, что КСП ПРО на данный момент очень эффективен, пятно завета для РЛС 30 на 120 км, селекция затруднена, а АУП новых МБР меньше 2-4 минут. И здесь, в топе не тяжёлые МБР, а Булава с ТТРД. Но вот возможности SM-3 блок 2, пока не совсем понятны, поэтому некие "альтернативы" в виде сталинской царь-торпеды и пр., пока не стоит отбрасывать.
                      1. 티모 진아
                        티모 진아 19 2 월 2020 11 : 52 새로운
                        0
                        이것은 사실이 아니지만 설명하지 않습니다. 차르의 차르는 일반 어뢰에 의해서도 반대 방향으로 기본적으로 파괴됩니다.

                        깊이-핵 깊이 폭탄.

                        장기적으로 (2-3 년), CAT 프로그램의 복원. 대략, 프로그램에 사용 된 각 달러에 대해 0,1 센트를 소비합니다. 더 풍부한 경제로.

                        그리고 그녀를 찾는 것은 지금 문제가되지 않습니다.
                    2. Isker
                      Isker 26 March 2020 19 : 56 새로운
                      +1
                      вы настолько "не в теме", что даже комментировать вашу глупость - лень... ((
                      1. 티모 진아
                        티모 진아 26 March 2020 22 : 46 새로운
                        -1
                        이 오래된 주제를 파헤쳐 서 당신을 그렇게 연결했기 때문에 당신은 게으르지 않습니다.
                        당신은 yap하고 싶어하지만 본질적으로 반대 할 것이 없습니다. 그게 전부입니다.
          2. 보 야카 어
            보 야카 어 11 2 월 2020 23 : 11 새로운
            -2
            "меня вообще сомнения в эффективности ,вызывают эти перехватчики MKV - по сути там нужно разместить противоракету , с запасом топлива ,для маневров , на орбите и всё это добро уместить в 15 кг ? ))"////
            ----
            Их испытывали в космосе. Примерно 50% перехват. То- есть нужны 3 "киллера" на одну БЧ МБР.
            1. 센타 니엘
              센타 니엘 13 2 월 2020 13 : 57 새로운
              0
              50 %는 아마도 모두 같은 히트를했을 것이며, 가로 채지 않겠습니까? 적중은 항상 파괴하기에 충분하지는 않지만 코스에서 벗어납니다.
          3. AVM
            12 2 월 2020 12 : 58 새로운
            0
            제품 견적 : lucul
            일반적으로 MKV 요격기의 효과에 대해 의문이 있습니다. 실제로 궤도 기동을위한 연료 비축량을 갖춘 미사일 방어 시스템을 배치해야하며이 모든 것이 15kg에 적합합니까? )))


            나도 이것에 대해 의문의 여지가 있으므로 150-250kg의 위성 출력 가능성을 보았습니다.

            나는 15kg이 유도 탄두라고 생각하며 6-10 개의 탄두와 같은 하나의 유도 모듈이있을 것입니다.

            제품 견적 : lucul
            둘째, 우리는 초음파를 해결하는 것이 아니라 곧 모든 핵무기가 옮겨 질 것입니다. 이 경우, 계획된 궤도 요원의 전체 궤도 그룹은 쓸모가 없습니다.


            초음속이 대기 중입니다. 그것은 단점이 있지만 만병 통치약으로 간주하지 마십시오. 우선, 탄두의 워밍업과 가벼운 잘못된 목표를 사용할 수 없기 때문에 엄청난 가시성입니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 13 2 월 2020 15 : 20 새로운
              0
              사실 우주의 전투 유닛은 가시성이 동일하며 궤도에 숨길 것이 없습니다.
            2. 보 야카 어
              보 야카 어 13 2 월 2020 15 : 50 새로운
              +2
              "что 15 кг это наводимая боевая часть, а модуль наведения будет один, например, на 6-10 боевых частей."////
              ----
              아니요, 불가능합니다. 각 장치에는 자체 안내 시스템이 있습니다. 그러나 그는 탄두가 없으며 가운데에는 공란이 있습니다. 목표를 향해 운동 속도.
        2. 사이러스
          사이러스 12 2 월 2020 09 : 36 새로운
          +8
          나는 소파에서 내리지 않고 모자로 모든 수준에서 당신의 의견을 던질 것입니다. 원칙적으로 프로필 사진과 완전히 일치합니다.
    2. max702
      max702 11 2 월 2020 18 : 32 새로운
      +9
      그리고 만약 당신이 미사일 방어가 연습 중에도 단일 미사일을 격추시키지 않았다는 것을 고려한다면, 어떻게 든 10 년 안에 모든 문제를 바로 해결할 수있을 것입니다. 전혀 믿을 수 없습니다.
      1. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
        비야 체 슬라 프 빅토로 비치 11 2 월 2020 19 : 15 새로운
        +2
        제품 견적 : max702
        그리고 미사일 방어가 단일 미사일을 격추시키지 않았다고 생각할 때 (운동 중에도)
        이것은 매우 대담한 진술입니다.
        1. max702
          max702 11 2 월 2020 19 : 25 새로운
          -1
          Постановочные кадры и прочие "успешные "пуски не интересны..Распил и в америке распил.. Стареньки Тополь в принципе не сбиваем , а уж про более современное и разговора нет..
          1. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
            비야 체 슬라 프 빅토로 비치 11 2 월 2020 19 : 34 새로운
            -4
            아, 알았다 환상적인 판타지 세계에서 행운을 빈다.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 14 2 월 2020 17 : 26 새로운
              -1
              무엇을 원하세요? 논쟁과 반응은 무엇인가?
              вы нам демонстрируете какой-то набор бессвязных фейерверков выдавая их за успехи ПРО, в связи с чем возникает резонный вопрос "что это за фигня?".
      2. 포잔
        포잔 12 2 월 2020 11 : 53 새로운
        0
        제품 견적 : max702
        그리고 미사일 방어가 단일 미사일을 격추시키지 않았다면


        우리의 S-300 / 400 / 500도 다른 사람을 격추시키지 않았습니다. 왜 그런가요?
        1. victor50
          victor50 12 2 월 2020 18 : 17 새로운
          0
          인용 : PO-tzan
          우리의 S-300 / 400 / 500도 다른 사람을 격추시키지 않았습니다. 왜 그런가요?

          하지만 아무것도 아니야! 그들은 우리입니다! 웃음
        2. Sanichsan
          Sanichsan 14 2 월 2020 17 : 28 새로운
          -1
          인용 : PO-tzan
          우리의 S-300 / 400 / 500도 다른 사람을 격추시키지 않았습니다. 왜 그런가요?

          "ваши" никогда и не собьют 웃음
          그리고 러시아인들은 크메 이민을 덮으면서 끊임없이 무언가를 두드리고 있습니다.
    3. 즈룰 루즈
      즈룰 루즈 11 2 월 2020 18 : 38 새로운
      0
      А сколько их понадобится для планирующего гиперзвукового блока? И "Посейдоны" ни кто не отменял...
    4. Chaldon48
      Chaldon48 12 2 월 2020 08 : 56 새로운
      -1
      모든 것은 가격 대비 효율성의 비율에 의해 결정됩니다.
    5. 화난 부스
      화난 부스 13 2 월 2020 13 : 48 새로운
      0
      새로운 방식으로 오래된 갈래. 그러나 정상에 오른 사람들에게는 마지막 전쟁의 구실로 꽤 좋은 기회입니다. 일반적으로 비행이 잘되지 않는 붐은 이륙하지 않고 지구를 분할 할 수 있으며, 이것은 미사일 방어에 약간 복잡합니다.
    6. 텔 로브
      텔 로브 2 March 2020 11 : 34 새로운
      0
      그리고 잠재적으로 타격을받는 물건의 가격을 보면? 예, 인쇄기와 함께? 그들은 그들의 사탕 포장지에 그들의 생산과 발달을위한 자원 그리고 검정 둘 다를 구매할 것입니다
  2. Sergey39
    Sergey39 11 2 월 2020 18 : 27 새로운
    0
    제 XNUMX 차 세계 대전은 우주에서 시작될 것으로 오랫동안 알려져왔다.
  3. 스 바르
    스 바르 11 2 월 2020 18 : 31 새로운
    +5
    재미있는 기사. 감사!
    오늘의 접근 방식으로 2040-50 년까지 러시아는 결국 뒤쳐 질 것이라고 생각합니다. Twitter 장르의 주인 인 Rogozina에게는 우리가 발전 할 수 없을 것입니다.
  4. 바실리 포노 마 레프
    바실리 포노 마 레프 11 2 월 2020 18 : 31 새로운
    0
    유망한 미사일 목록에서 Northop Grumman의 OMEGA 미사일을 추가하고 팔콘 무거운 PS를 제거 할 가치가 있음을 분명히 밝힐 가치가 있습니다.
  5. 작별 인사
    작별 인사 11 2 월 2020 18 : 38 새로운
    + 13
    미사일 방어 시스템이 효과적이기 위해서는 허위 목표를 포함하여 목표물을 명중하는 평균 비용이 목표 자체 비용보다 낮거나 같아야합니다

    이 가정은 근본적으로 거짓입니다. 탄도 미사일을 파괴하는 비용이 그로 인한 피해보다 적 으면 ABM 시스템이 효과적입니다.
    1. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
      비야 체 슬라 프 빅토로 비치 11 2 월 2020 18 : 56 새로운
      +5
      바로 그거죠. 미사일 방어 비용은 목표 비용과 비교되어야하며 미사일 방어의 경우 파괴됩니다.
      1. 화난 부스
        화난 부스 13 2 월 2020 13 : 49 새로운
        -1
        그래서 nunl은 여전히 ​​99 조입니다! 의미에서 아무것도 아닙니다에 대한 접근 방식은 절대적으로 거짓입니다. 이것은 t34 대신 호랑이가 만들어진 방식입니다.
    2. 아고 다
      아고 다 11 2 월 2020 19 : 19 새로운
      +2
      나는 미사일 방어 위성이나 THAAD 미사일 방어가 어떻게 표적을 감지하는지 알고있는 사람들에게 질문하고 싶습니다. 그들은 적외선 귀환 헤드로 쓴다. 다른 스펙트럼에 대해 여러 개의 헤드가 있다고 생각하지만 여전히 대상이 공간 배경에 대해 차갑고 대비가 낮고 크기가 작은 큐브 (예 : 50cm 측면의 큐브) 전파를 흡수하고, 그것이 반사되어야하는 곳이 아니라면, 어느 거리에서 감지 될 수 있는가?
      1. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
        비야 체 슬라 프 빅토로 비치 11 2 월 2020 20 : 38 새로운
        +1
        "Холодная слабоконтрастная" по меркам космоса - это имеющая температуру реликтового излучения (3K / -270С). И остывать ей в вакууме до такой температуры надо очень долго.
      2. AVM
        12 2 월 2020 12 : 53 새로운
        +1
        인용 : agond
        나는 미사일 방어 위성이나 THAAD 미사일 방어가 어떻게 표적을 감지하는지 알고있는 사람들에게 질문하고 싶습니다. 그들은 적외선 귀환 헤드로 쓴다. 다른 스펙트럼에 대해 여러 개의 헤드가 있다고 생각하지만 여전히 대상이 공간 배경에 대해 차갑고 대비가 낮고 크기가 작은 큐브 (예 : 50cm 측면의 큐브) 전파를 흡수하고, 그것이 반사되어야하는 곳이 아니라면, 어느 거리에서 감지 될 수 있는가?


        THAAD 미사일은 적외선 원점 헤드로 목표물을 감지하며 그 감도를 알 수 없습니다. 예비 목표 지정은 레이더를 제공합니다.

        SDI 궤도 요격기에서, 레이더는 레이저 레이더라는 비교적 상대적으로 고려되었다. 미래에는 아마도 다른 장치의 센서간에 GOS-IR, UV, TV, 레이더, 라이더 + 교환이 결합 될 것입니다.

        나는 재료에서 장갑차에 대한 다른 유형의 비전을 고려했습니다. 유망한 장갑차의 작업장 및 인체 공학 알고리즘 https://topwar.ru/159275-jergonomika-rabochih-mest-i-boevye-algoritmy-perspektivnyh-bronemashin.html
        물론 미사일 방어에서는 완전히 다른 기술이지만 원칙은 비슷합니다.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 14 2 월 2020 17 : 33 새로운
          -1
          제품 견적 : AVM
          THAAD 미사일은 적외선 원점 헤드로 목표물을 감지하며 그 감도를 알 수 없습니다. 예비 목표 지정은 레이더를 제공합니다.

          흠 ... 북한 탄도 미사일에는 적외선이 없거나 레이더에 보이지 않습니까?
          내가 기억하는 한, THAAD를 가지고있는 것으로 보이는 일본이 시민들에게 제공 할 수있는 유일한 것은 북한의 재판 중에 대피소에 숨어있는 것이었다.
    3. 나락 - 젠포
      나락 - 젠포 12 2 월 2020 00 : 33 새로운
      0
      인용 : Adieu
      이 가정은 근본적으로 거짓입니다. 탄도 미사일을 파괴하는 비용이 그로 인한 피해보다 적 으면 ABM 시스템이 효과적입니다.

      아니. 로켓 가격과 비교해야합니다. 목표물이 파괴되지 않기 위해서는 경제적으로 자신을 찢지 않고 적의 경제 능력에 따라 적에게 보낼 수있는 모든 미사일을 격퇴 할 수 있어야합니다. 그리고 그가 10 개의 기적의 미사일 미사일에서 100 개의 ICBM을 생산할 수 있다면 상황은 분명히 사라지고 있습니다. 실제로 이것은 모든 냉전 미사일 방어 시스템이 고장난 이유입니다.
      1. Sanichsan
        Sanichsan 14 2 월 2020 17 : 38 새로운
        -1
        제품 견적 : Narak-zempo
        아니. 로켓 가격과 비교해야합니다.

        왜 미사일이 필요한가요? 적과 탁구를 치고 있습니까, 아니면 영토를 확보하려고하십니까?
        как думаете зачем Израиль строил свой "железный купол" и использует его чтоб сбивать сделанные из водопроводной трубы палестинские ракеты?
        1. 나락 - 젠포
          나락 - 젠포 14 2 월 2020 17 : 59 새로운
          0
          제품 견적 : SanichSan
          제품 견적 : Narak-zempo
          아니. 로켓 가격과 비교해야합니다.

          왜 미사일이 필요한가요? 적과 탁구를 치고 있습니까, 아니면 영토를 확보하려고하십니까?
          как думаете зачем Израиль строил свой "железный купол" и использует его чтоб сбивать сделанные из водопроводной трубы палестинские ракеты?

          Вообще-то "Железный купол" и глобальная ПРО, описанная в статье - это концептуально разные системы. Израиль может не особо париться по поводу соотношения цены противоракет и самодельных палестинских поделок, потому что его экономический потенциал заведомо многократно выше.
          Глобальный конфликт между сверхдержавами (а для чего ещё необходима возможность перехвата тысяч боевых блоков?) гораздо больше соответствует "игре в пинг-понг" - нужно иметь возможность отбивать вражеские ракеты не сильно дороже, чем противник их производит. Иначе он легко добьётся превосходства за счёт их массирования.
          1. Sanichsan
            Sanichsan 14 2 월 2020 18 : 07 새로운
            -1
            제품 견적 : Narak-zempo
            이스라엘은 경제적 잠재력이 분명히 몇 배나 높기 때문에 미사일 방어 가격과 수제 팔레스타인 공예품 간의 관계에 대해 급증하지 않을 수 있습니다.

            진심이야? 미사일 방어에 대한 아이디어가 있습니까? 빌레이 이러한 파이프를 어느 집 에나 가져가는 것이 평판 손실 일뿐만 아니라 희생자에게 수백만 건의 지불금이된다는 것을 실제로 이해하지 못합니다.
            크메 이민 러시아에서도 구아노와 지팡이로 만든 드론에서 로켓을 쏘아 올리는 거죠? wassat 아니면 Su-30이 미사일 1 개보다 훨씬 비쌀까요? 눈짓
            제품 견적 : Narak-zempo
            그렇지 않으면, 그들은 그것을 마사지함으로써 우수성을 쉽게 달성 할 것입니다.

            무엇을 마사지? 어떤 로켓이 지구의 바닥을 가로 질러 비행해야합니까?
            1. 나락 - 젠포
              나락 - 젠포 14 2 월 2020 18 : 20 새로운
              0
              제품 견적 : SanichSan
              파이프를 어느 집 에나 가져가는 것이 평판 손실 일뿐만 아니라 희생자에게 수백만 달러를 지불한다는 사실을 정말로 이해하지 못합니다.

              바로 그거죠. 명성 손실은 궁극적으로 지불보다 더 많은 손실을 가져올 것입니다. 그러나 나라는 부자이며, 다루어야 할 영토는 작습니다. 따라서 미사일 방어를 구할 수 없습니다.
              제품 견적 : SanichSan
              무엇을 마사지? 어떤 로켓이 지구의 바닥을 가로 질러 비행해야합니까?

              결국 그들은 날아갈 것입니다-충분하지 않은 것 같습니다.
              평판 손실과 보상에 대해 생각할 시간이 없습니다. 여기서 임무는 충격 후 허용 가능한 상태로 생존하고 동시에 파이프로 들어 가지 않는 것입니다. 그리고 이상적으로는 경주가 계속되면 파이프로 날아갈 가능성이 높은 적을 보여주십시오.
  6. 올야 차코
    올야 차코 11 2 월 2020 18 : 53 새로운
    +2
    과염소산 과염소산과 황산이 포함 된 XNUMX 개의 위성은 NTP를 평준화하고 모든 공간 헤 게몬의 이점을 제거했습니다.
    1. 올드 마이클
      올드 마이클 12 2 월 2020 00 : 36 새로운
      +2
      과염소산과 황산이있는 XNUMX 개의 위성

      그리고 뭐? 싸고 쾌활합니다. 왕실 보드카 용기와 스프레이 병이있는 위성 검사기.
      Olya, 훌륭합니다! 긴급 특허!
  7. rocket757
    rocket757 11 2 월 2020 18 : 55 새로운
    +1
    이제 모든 것이 이미 알려진 양적 지표에 있기 때문에 이야기 할 것이 없습니다. 상대방의 경제 발전에 직접적인 의존 !!! .... 그러면 우리는 그것에 대해 이야기 할 필요가 있지만,이 주제는 지금까지 많은 미지의 사람들과 함께 미래를위한 것입니다. 모든 것이 매우 대략적으로 얻어집니다 .... 신뢰에, 어떻게 basking입니까! 그러나 신뢰 ... 아니오.
  8. bk316
    bk316 11 2 월 2020 18 : 56 새로운
    +5
    궤도 레이저 무기는 "버스"에 대한 더 큰 위협을 제기

    Вы хоть бы почитали что по теме. А то даже не удобно. То что Вы называете "автобусом" , а в действительности BUS, это вовсе не синоним РГЧ , это просто один из типов MIRV, самый примитивный, когда траектории всех БЧ лежат на одной прямой (отсюда и bus). Так вот этот тип использовали старые ракеты США, а у нас другой конструктив.
    1. AVM
      11 2 월 2020 22 : 37 새로운
      +2
      제품 견적 : bk316
      궤도 레이저 무기는 "버스"에 대한 더 큰 위협을 제기

      Вы хоть бы почитали что по теме. А то даже не удобно. То что Вы называете "автобусом" , а в действительности BUS, это вовсе не синоним РГЧ , это просто один из типов MIRV, самый примитивный, когда траектории всех БЧ лежат на одной прямой (отсюда и bus). Так вот этот тип использовали старые ракеты США, а у нас другой конструктив.


      "Автобус" это общеупотребительное название системы разведения боеголовок, как "джип" или "ксерокс".
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 12 2 월 2020 03 : 30 새로운
        +2
        또 다른 것은 상위 단계에서 ICBM의 패배입니다.
        전혀 문제가되지 않는 것 같습니다. 탄화 된 연료, 탄광 / 발사대, 심지어는베이스 구역까지 치밀하고 금속 화 된 연기가있는 고속 저렴한 미사일 몇 개가 궤적의 시작 부분을 다룹니다.
        궤도 레이저 무기는 "버스"에 훨씬 더 큰 위협을가합니다. 탄두 사육 시스템은 100-200 킬로미터의 높이에서 대기의 영향이 이미 배제되어 있기 때문에
        이것은 아마도 더 어려울 것입니다. 아마 오랫동안 생각해야합니다. )))
        1. 연산자
          연산자 12 2 월 2020 16 : 39 새로운
          0
          이러한 이국적인 솔루션이 있습니다. 단일 단계 로켓의 헤드 부분에는 RDTT 환형 노즐 (RPG-7 마칭 엔진과 유사)이 있으며, 결과적으로 미사일 몸체는 AUTO 동안 레이저 조사를 방지하는 배기 가스의 누에 고치에 있습니다.

          그러나 로켓 엔진의 추력으로 인해 밀도가 높은 대기층 (A-40 미사일과 같은 고도 235km에 도달하기 전에)에서도 ATF를 완성 할 수 있다면 로켓에 의한 레이저 공격은 끔찍하지 않습니다.
          -첫째, 5M의 속도 (25M의 ICBM의 최대 속도)에 도달하면 혈장 누에 고치가 자연적으로 형성되기 때문에;
          -둘째, 로켓이 5M의 속도에 도달 할 때까지 대기의 조밀 한 층에서 빔 자체 포커싱 / 디 포커싱 과정에서 메가 와트 레이저 (이온화 공기)의 전력이 감소하기 때문입니다.

          메가 와트보다 낮은 전력의 레이저는 + 300km 거리 (낮은 궤도에서 발사 할 때)에서 빔 발산으로 인해 특정 에너지 밀도가 너무 낮습니다.
  9. KCA
    KCA 11 2 월 2020 19 : 08 새로운
    +4
    Ещё при разработке "Царь-бомбы", или "Кузькиной матери", физики предположили возможность создания термоядерного заряда неограниченной мощности, испытание заряда в 57МгТ подтвердило эту теорию, кто знает (или, наоборот, очень хорошо знает), как в этом направлении развивалась наука 60 лет, что зажато в "Мёртвой руке"? Какие ПРО, СОИ, лазеры-спутники, если где-то, в любом месте, может стоять заряд не на 57МгТ, а на 570, 5700, 57000? Не получит он, к примеру, в течение года команды на сброс, и нет шарика, совсем
    1. max702
      max702 11 2 월 2020 19 : 35 새로운
      +1
      그런 다음 그들은 전략적 핵군의 파업이 일어난 후 즉시 녹색 잔디, 푸른 하늘 및 사과 나무가 피게 될 것이라고 당신에게 쓸 것입니다. 그리고 시험 동안 폭탄의 왕이 몇 초 동안 계속되었다는 사실 (19), 자립하는 열핵 반응이 일어 났으며 이것이 100 번이 아니라 그것을 본 모든 것을 무서워했던 것이 었습니다. 공 주위의 충격파와 수백 킬로미터의 섬광을 아는 사람은 거의 없습니다. 이전에 계획 한대로 60mtn의 충전량을 가졌다면 지구라는 행성은 없었을 것입니다. CP에서 그들은 모두 잘 지 냈습니다. 그래서 XNUMX 년을 생각하면 관심있는 사람들을위한 PRO 수입 x 명 ..이 지역에서 조금만 일하는 것은 핵무기를 사용하는 요격기이고, 나머지는 잠복과 허풍입니다. 그리고 그것은 매우 위험해서 핵무기를 성공적으로 사용하는 것에 대한 잘못된 확신을줍니다.
    2. meandr51
      meandr51 11 2 월 2020 20 : 16 새로운
      0
      모든 요금은 대형 화산보다 적습니다. 행성은 아직 보지 못한 것을 눈치 채지 못할 것입니다.
      1. KCA
        KCA 12 2 월 2020 01 : 15 새로운
        -1
        내가 알지 못하는 화산, 폭발로 인한 폭발 파가 전 세계에서 3 번 순환 할 것이라고 생각합니다. 초 안에 에너지 방출 환경에 미치는 영향은 한 달 동안 동일한 에너지가 방출되는 것과 같습니다. 나는 물리학 자도 아니고 폭발성 엔지니어도 아니기 때문에 폭발하는 동안 엄청난 양의 RDX가 가벼운 바람이 5 시간 안에 XNUMX 층에있는 건물로 전달되는 것과 동일한 에너지를 방출하고 RDX와 산들 바람의 파괴적인 효과는 동일하다고 가정 할 것입니다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 12 2 월 2020 03 : 34 새로운
          0
          제품 견적 : KCA
          내가 그런 화산에 대해 모르는 것, 분화로 인한 폭발 파가 지구 주위를 3 번 ​​순환합니다.
          크라 카타 우가 일어났던 1883 년에 당신은 아직 세상에 없었기 때문일 것입니다. )))
          화산에서 4800km 떨어진 아프리카 남동부 해안의 로드리게즈 섬에서 폭발 소리가 들렸다. 나중에 세계 여러 곳에서 기압계의 증언에 따르면 폭발로 인한 적외선 파가 지구를 여러 번 돌고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 화산 폭발의 강도는 100 ~ 200 메가톤으로 추정됩니다
        2. meandr51
          meandr51 12 2 월 2020 11 : 52 새로운
          +2
          건물 근처의 산들 바람을 선호하지만 핵전쟁의 행성 영향은 역사적으로 짧은 시간에 발생한 자연 재해와 유사합니다. 어쨌든 그런. 전문가들 사이에 존재합니다. 물론 인류는 심각하게 영향을받을 것입니다. 그러나 이전에도 비슷한 현상이 지구에서 일어났습니다.
          1. KCA
            KCA 12 2 월 2020 12 : 59 새로운
            0
            이론적으로는 충전에서 리튬을 시작했을뿐만 아니라 수소가 열핵 반응에 들어갈 것이지만 지구에는 그러한 대격변이 없었을 것입니다. 아마도 공이 떨어지지 않을 것입니다. 태양에서 훨씬 더 멀리 떨어져 있지만 수은처럼 보일 것입니다.
      2. max702
        max702 12 2 월 2020 14 : 20 새로운
        0
        제품 견적 : meandr51
        모든 요금은 대형 화산보다 적습니다. 행성은 아직 보지 못한 것을 눈치 채지 못할 것입니다.

        문제는 인류가 화산에 원자력 발전소, 수력 발전소, 화학 플랜트 및 기타 많은 위험한 물건을 건설하지 않는다는 것입니다. (그리고 어떻게) 원자로 파괴의 결과? 그러나 예를 들어 크라스 노야 르 스크 수력 발전소의 파괴 된 댐의 결과를 어떻게 제거합니까? 왜 모든 사람이 핵무기가 어딘가에서 무언가를 파괴 할 것이라고 생각 하는가? 아니, 그들은 적에게 가장 위험한 지점에 부딪 칠 것입니다. 그리고 파괴 된 원자력 발전소에서 방출 된 연료 (수천 톤)의 방사성 오염의 결과는 화산과 비교하기에 부정확하며, 생활 영토는 항상 오염 될 것입니다. 소를 방목하고 깨끗한 물을 섭취합니까? 암의 성장 (수십배)에 어떻게 대응할 것인가? 이 모든 것이 미래 세대의 게놈에 어떤 영향을 미칩니 까? 이 결과로 몇 세대에 걸쳐 몇 명의 괴물과 장애가있는 사람들은 몇 명입니까? 핵 실험과 병력의 참여는 지금까지 모든 사람에 의해 열중하고 있으며 스스로를 생각 나게 할 것입니다.
        1. Roman070280
          Roman070280 12 2 월 2020 15 : 09 새로운
          0
          우리는 어디에서 살며, 농작물을 키우고, 가축을 방목하고, 깨끗한 물을 섭취합니까?

          당신은 지금 얼마나 많은 질문을 ..)
          나는 이것에 대한 필요성이 사라질 것이라고 생각한다.
  10. Andrey.AN
    Andrey.AN 11 2 월 2020 19 : 12 새로운
    + 11
    15kg, 그것은 스팅거 로켓과 같은 것입니다. 중국의 사람들보다 궤도에 45 배가 더 많아도 2500 억의 사람들이 도움이되지 않습니다. 최대 400 도의 가속 각도에서 평균값은 4000km의 높이에 이릅니다. 내가 이해하는 것처럼, 요격기는 지구 주위에서 XNUMX ~ XNUMXkm의 고도에서 다른 방향으로 회전하는 것보다 정지 궤도에 배치하는 것이 훨씬 더 어리 석습니다. 레이저가 필요하지 않고 Zamvolt에서 XNUMXkm 거리에서 로켓을 두드리는 물체, 우주 근처의 정지 궤도에서 목표물을 태우는 쌍곡선을 꿈꾸며 아이들의 이야기꾼에게 맡길 수 있습니다. 또한 러시아 연방 영토를 초반에 태우기 위해 가까운 공간에서 그러한 쌍곡선 표현을 시작하는 생각도 있습니다.
  11. 7,62х54
    7,62х54 11 2 월 2020 19 : 21 새로운
    0
    2030 년에 살펴 보겠습니다
  12. mark2
    mark2 11 2 월 2020 19 : 32 새로운
    +3
    어쩌면 아마도 달성 할 수 있습니다 ....이 환상적인 사가의 요점은 다음과 같습니다.
    마스크에 대한 희망은 실제로 감동합니다.
    제 16 차 세계 대전이 끝난 XNUMX 년 후 소련은 우주로 사람을 발사했습니다. 동시에, 기술이나 개발도, 필요한 금속과 합금도 없었습니다. 모든 것이 그 자리에서 이루어지고 발명되어야했습니다.
    그리고 이제 모든 것이 마스크에 제공됩니다. 세대의 경험, 모든 종류의 기술 등. 그리고 어디? 약속 된 유인선은 어디에 있습니까? 경제학자가 우주선을 타기로 결정한지 벌써 18 년이 지났습니다.
    Маскофилы и илонолюбы говорят что он пытается. Ну все пытаются. Маску поставят памятник с фразой "Человек который пытался".
    특히이 기사에서는 한 보드에서 3 * 3,5cm 크기의 우주선에 대한 부분이 마음에 들었습니다. 궤도의 하드 방사선이 취소 되었습니까? 보호를 발명 할 필요가 없습니다. 이건 정말 쓰레기 야 ISS는 강력하게 보호 된 다음 대기 보호 상태에서 비행합니다. 그리고 여기. 예,이 보드는 Sun이 즉시 소실됩니다.
    Что касается остального - это похоже на выдержки из журнала " Юный техник" раздел "фантазии и верования народов Северной Америки".
    1. 마타 파카
      마타 파카 11 2 월 2020 20 : 44 새로운
      0
      유인 우주선은 우주 미사일 방어와 어떤 관련이 있습니까?
      우주 발사 비용을 줄이는 것입니다. 마스크가 해냈어
      거짓말 할 필요도없고 기술과 개발도있었습니다 포우 2 라고
      1. mark2
        mark2 11 2 월 2020 22 : 22 새로운
        -1
        가장 직접적입니다.
        어떻게 더 간단하게 설명 할 수 있습니까? 인간 차량의 신뢰성은 우주 분야의 모든 기술의 신뢰성을 직접적으로 나타내는 지표입니다. 문제가 발생하여 하늘로 자란 사람을 구할 수는 없습니다. 그것의 생존은 같은 기술의 신뢰성에 달려 있습니다.
        그들은 사람을 우주로 들어 올릴 수 없으며, 왜 이것이 기사에서 환상에 담긴 모든 것이 효과가 있는지 확신 할 수 없습니다.
        Musk이 18 년 동안 미국의 모든 현대 기술 이점을 가지고 (우리보다 50 년 앞서 있다고 말하면) 다소 안정적인 우주선을 만들 수 없다면 기술이 같지 않거나 모든 것이 우리보다 훨씬 더 강력하게 발사됩니다.
        결국, 그는 드래그 론에 실패하지 않습니다. 그는 인도에서 hyperlope로 헤어졌다. 당신이 바보가 아니라면 왜 인디언은 빨판이어야합니까? 테슬라는 구매와 운영 모두에서 비싸고 저렴 해지지 않았다. 그리고 그의 장갑차를 넘어서 그 세계의 rzhach는, 그 유리가 강철 공의 손으로 던져지는 것을 깨고 있었습니까? 마우스가 달린 배가 발사 된 비디오를 보셨습니까?
        머스크는 말의 애니메이터이자 스카우트이기도합니다.
        1. 저자 단어
          저자 단어 14 2 월 2020 01 : 41 새로운
          0
          머스크는 라디오에서 마리화나를 피웠습니까? 코롤 레프가 마약에 중독 된 것을 기억하지 못합니다) 아마도 이것이 요점일까요?)
  13. 닉 러스
    닉 러스 11 2 월 2020 20 : 04 새로운
    0
    ,, 미사일 방어 시스템이 효과적이기 위해서는, 거짓을 포함하여 목표물을 타격하는 평균 비용은 목표물 자체의 비용과 같거나 낮아야한다. ,,

    미사일 방어를 극복 한 미사일은 이러한 미사일을 격추 할 수있는 시스템보다 항상 쉽고 저렴합니다.
    글쎄, 게다가 "허용 할 수없는 손해"라는 개념이 있습니다. 즉, 수천 개의 탄두 중 미사일 방어 시스템을 만들 때 미국에 어느 정도 도달 할 수 있지만,
    실제로 XNUMX으로 줄어 듭니다.
  14. dirk182
    dirk182 11 2 월 2020 20 : 28 새로운
    -5
    나는 미사일 방어에 전혀 관심이 없다! Sberbank의 중앙 은행을 정부에 매각하는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 글쎄, 우리는 Sberbank의 민영화와 해외 자금 인출을 기대합니까? 분명히 그들은 러시아를 완전한 국가로 보존하지 않기로 결정했습니다.
    1. 의 범위
      의 범위 11 2 월 2020 21 : 48 새로운
      -2
      그들은 헌법에 의해 개정 된 중앙 은행이 적의 통제권을 떠나는 것을 두려워하고있다. Gref는 또한 Sber에서 오리발을 접습니다. 그들은 미사일 방어가 그들에게 도움이되지 않는다고 생각하여 스키를 날카롭게했습니다. 그렇습니다. 언덕 위의 시체로 가상 돈을 인출하고 (러시아에서는 공기가 깨끗할 것입니다), 금의 실제 돈은 러시아에 남아 있습니다.
  15. 노르 드랄
    노르 드랄 11 2 월 2020 20 : 39 새로운
    +3
    좋든 싫든 궤도를 처음으로 차지한 사람이 세상을 지배 할 것입니다. 나머지는 모든 공포 이야기 또는 가사입니다.
  16. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 11 2 월 2020 20 : 48 새로운
    +4
    Если все эти разработки будут вестись в расчете на "Войну судного дня" , то решение с 4000+ перехватчиками или лазерными платформами ,при всей своей амбициозности, не лишено определенных минусов,возможно даже критических минусов.
    1)이 4000 개 이상의 인터셉터로 데이터를 정기적으로 교체, 추적, 교환해야합니다.
    장치의 무게가 적을수록,이 무게의 더 큰 비율은 연료를위한 것이며, 궤도를 조정해야하며,이 경우 목표물로 물체를 가속시켜 파괴합니다. 즉, 장수명 장치의 경우 더 큰 연료 공급, 태양 전지판에 대한 더 긴 자원, 여러 중요한 시스템의 복제 (결국 군사 위성에 대해 이야기하고 있음)를 만들어야합니다. 그들이 가능한 한 deshmannoe로 결정을 내린다는 사실이 그들이 이러한 요소들을 우회한다는 것을 의미하지는 않습니다. 군용 장기적이고 정확한 시설은 정의 상으로는 기술적으로 어렵고 기술적으로 비싸지 만, 폭발물이 장착 된 장치 (동역 차단 옵션은 훨씬 더 많은 연료가 필요하고 더 강력한 엔진 = 더 많은 질량이 필요함)는 비상 사태의 위험을 초래할 것입니다. 하나의 장치의 폭발 / 충돌로 인해 국제적으로 치질이 크게 발생할 수 있습니다.
    일반적으로 비싸고 지속적으로 비싸며 많은 제어, 가격 및 대량 솔루션을 고려한 시스템의 보안으로는 충분하지 않습니다.
    2) 종말 전쟁에서 대기 핵 폭발과 같은 많은 나쁜 사건이 발생할 것입니다. 예를 들어, 전자전을 최대한 활용하는 것은 동일합니다. 이 모든 것이 가장 저렴하고 가장 큰 솔루션의 경로를 따라가는 동일한 유형의 위성 별자리 카드를 시원하게 망칠 수 있습니다. 차단 제품의 성능 특성이 저하되거나 부분적으로 실패 할 때까지.
    3) hcp를 장착 한 현대 미사일은 종과 휘파람 및 기술 집중 측면에서 제품별로 거의 한 조각입니다. 수천 개의 인터셉터를 설치하기로 결정한 경우 (이 인터셉터를 극복하기위한 하나의 잘 조율 된 솔루션) 로켓에 설치하면 전체 그룹을 변경해야합니다.
    4) 레이저가 장착 된 궤도 플랫폼-이것이 유토피아 인 것 같습니다. 이 플랫폼은 일회용이지만 동시에 핵 펌핑 기능이있는 무겁고, 견고하며 신뢰할 수없는 제품이거나, 엄청나게 큰 크기의 쿨러와 훨씬 적은 양의 도축을 가진 더 큰 괴물입니다. 첫 번째 솔루션은 궤도에 쓰레기가있는 미국 친구들 사이에서도 큰 혼란을 야기 할 것이며, 두 번째 솔루션은 물체를 훨씬 덜 크고 기술적으로 취약하게 만듭니다. 공격을하기 전에 이러한 플랫폼을 사용하지 않으면 경제적으로 경제적으로 저렴 해집니다.

    그러나 나는 이러한 기술의 군사적 사용에 대한 저자의 두려움을 완전히 공유하지만 오히려 지속적으로가 아니라 대규모 전쟁을 준비하는 기간에 완전히 공유합니다.
  17. 포드 보닉
    포드 보닉 11 2 월 2020 21 : 40 새로운
    +8
    [/ 인용문] 2030 년 이후 궤도 그룹의 배치가 시작되어 약 4000 년 동안 지속될 것이며, 그 결과 5000-10000 개의 인터셉터 위성이 궤도에 나타날 것입니다. 시스템이 작동 가능하고 효율적이며 경제적으로 적합한 것으로 인식되면 XNUMX 개 이상의 인터셉터 위성으로 계속 배포됩니다.


    레이 브래드버리가 쉬고있다. 달이없는 밝은 밤의 SOI 헛소리.
    Кто-то не в ладах с математикой, физикой, оптикой (можно перечислять до бесконечности). Десятки тысяч перехватчиков? Мало ! Даешь мильен или даже два. Каким образом целеуказание на перехватчики передавать? Даже если оно есть. Нужно с точностью до десятка см. знать место целей (всех!) и место перехватчиков (всех!). И все это на относительных скоростях примерно 10 км/с. А навести как? Точность отработки приводов позволит? И сколько там угловых секунд? (ха!) А оптика на таком расстоянии какое "пятно" выдаст? А сколько энергии надо? А сопровождение цели для поражения (время на "нагрев") А угловая скорость сопровождения? А точность системы единого времени на каждом из мильенов (!) для соответствующей синхронизации действий? И все это под сто килограмм? Ну ладно, двести. Уговорили. Вывод:
    조지 루카스입니다. 그것은 그를 위해 밝혀졌다.
    일반적으로 손에 깃발이 있고 목에 드럼이 있습니다.
    1. mark2
      mark2 11 2 월 2020 23 : 06 새로운
      -1
      예, 물론 이것은 완전히 말도 안됩니다.
  18. 아이리스
    아이리스 11 2 월 2020 22 : 21 새로운
    +1
    (이런 일은 없었으며 지금도 다시!) 친숙한 이야기. 레이건에서는 뒤 틀리지 않았습니다. 그것은 모두 무의식적으로 끝났다.
  19. 거장
    거장 12 2 월 2020 02 : 09 새로운
    +6
    В 62-м американцы произвели высотный ядерный взрыв... который вывел из строя половину из всех тогдашних их спутников. Так что при необходимости нет никаких проблем "прорыва" любой созданной ПРО
  20. 시노비
    시노비 12 2 월 2020 07 : 38 새로운
    0
    다시 한번, 소련은 궤도에서 레이저를 처음으로 쏘았습니다. (양키스 셔틀) 그들은 인터셉터 만 개발하고 우리는 제정신의 결과없이 그것들을 전개하고 있습니다. 우리는 이런 종류의 개발에 대해 아무것도 모른다는 사실과 복잡하지 않은 philistine logic이 작동한다는 사실을 알고 있습니다.
    추신 : 위성지도, 무기의 궤도 배치를 통한 미사일 방어의 약점은 전자전 시스템의 전자전 시스템의 전자파 공격으로부터 완전히 보호받지 못한다는 것입니다.
    1. ser56
      ser56 12 2 월 2020 11 : 38 새로운
      0
      제품 견적 : shinobi
      전자전 시스템의 전자기 무기에 의한 지상 타격으로부터 완전히 보호받지 못합니다.

      또한 발사 전에 미리 파괴 할 수 있습니다. 위성에 미치는 영향을 결정하는 것이 매우 어려웠거나 고장났습니다 ... 의뢰 동시에 SDI는 면책에 대한 잘못된 신뢰를 만들어냅니다. 빌레이
      1. 시노비
        시노비 16 2 월 2020 01 : 06 새로운
        0
        당연하지! hi
  21. Dzafdet
    Dzafdet 12 2 월 2020 08 : 12 새로운
    +2
    Шеф, всё пропало ! Клиент уезжает, гипс снимают ! Пусть выводят, а мы выведем на разные орбиты пару десятков спутников с РЭБ и в час "икс" подавим их системы управления. Дёшево и сердито. Ну и до кучи произведём ряд ядерных взрывов на орбите боеголовок с ЭМИ...Пускай триллионы на ветер выбрасывают, им не впервой.... 웃음 혀 wassat
    1. 시노비
      시노비 16 2 월 2020 01 : 10 새로운
      0
      이미 그런 궤도가있는 것 같습니다. 특히 오만한 양키 위성 근처에서 주기적으로 기동을 수행하고 국무부에 히스테리를 일으 킵니다.
  22. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 12 2 월 2020 08 : 36 새로운
    0
    미국은 빚을지고있다. 그렇습니다. 군 예산은 크지 만 운영 비용은 엄청납니다. 그들은 실제 원형 미사일 방어를 만들 돈이 없습니다. 심지어 10 년 동안 미국의 모든 돈조차도 미사일 방어에 충분하지 않습니다. 그들은 그룹을 수조 달러에 배치하고 몇 년이 지나고 대책이 놀라운 단계로 발전하며 그룹 전체가 고철이 될 것이라고 이해합니다.
    저자, 당신은 SOI에 관한 소설과 동화를 포기하겠습니까?
    1. 아고 다
      아고 다 12 2 월 2020 09 : 33 새로운
      0
      우주 미사일 방어에 대한 활발한 논의와 현재 탄두 탐지 범위와 2030 년에 예상되는 것에 대한 하나 이상의 게시물이 있습니다. 탄두가 지구의 그림자를 벗어나면 태양에 의해 비춰지고 검은 하늘에 대해 분명히 보일 것이라고 감히 가정합니다. 또한 위성과 탄두의 상대 속도가 후자를 감지 할 수있는 가능성에 영향을 미칩니다. 여기서 선형 속도는 아니지만 각 속도가 매우 중요하며, 더 작을수록 감지하는 데 더 오래 걸리며 거리가 고통이라면 각속도는 항상 낮으므로 감지 범위가 중요합니다.
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 12 2 월 2020 10 : 58 새로운
        0
        공간과 탄도-초음파 사이의 각도와 한 방향의 속도 차이.
  23. Cresta999
    Cresta999 12 2 월 2020 09 : 08 새로운
    -1
    미국인들이 우주로 요격기를 발사하자마자 나머지는 탄두를 발사 할 것이다. 이 주제는 영원합니다. 껍질과 갑옷 사이의 분쟁처럼. 그러나 잘 정리 된 정신을 가진 미국 시민들은 탄두 묶음이있는 위성이 하루 24 시간 머리 위로 매달린다는 것을 알면 어떻게 자고 싶어할까요?
    1. AVM
      12 2 월 2020 12 : 45 새로운
      +2
      제품 견적 : Cresta999
      미국인들이 우주로 요격기를 발사하자마자 나머지는 탄두를 발사 할 것이다. 이 주제는 영원합니다. 껍질과 갑옷 사이의 분쟁처럼. 그러나 잘 정리 된 정신을 가진 미국 시민들은 탄두 묶음이있는 위성이 하루 24 시간 머리 위로 매달린다는 것을 알면 어떻게 자고 싶어할까요?


      인터셉터는 핵이 아닙니다. 그리고 핵탄두가 궤도에 매달려 있으면 핵전쟁이 실용화 될 것입니다. 훨씬 더 복잡하고 흥미로운 모든 것이 나중에 더 중요합니다.
      1. Cresta999
        Cresta999 12 2 월 2020 14 : 31 새로운
        -1
        탄두도 핵이 아닐 수 있습니다. 당신은 일반적으로 운동을 할 수 있습니다. 좋은 가속을 주면 매우 확실한 효과가 나타납니다. 무기가 핵 으로든 아니든 우주로 반입 되 자마자, 인간 환상 (우주)은 즉시 모든 종류의 nishtyaks로 채워진다. 시작하지 않는 것이 좋습니다. 나는 미국인들이 이것을 이해한다고 생각합니다.
      2. 저자 단어
        저자 단어 14 2 월 2020 10 : 11 새로운
        0
        미국은 국제법의 틀을 벗어 났으며 러시아는 전략적 핵군 문제에 대해서도 논의하고있다. 세계적 갈등은 합의가 아니라 세력의 평등에 의해 저지되었다. 이를 달성하기 위해 핵탄두를 우주로 철수 할 것이다. 당신은 종이 조각에 대해 쓸 수 없습니다
  24. 이블 리온
    이블 리온 12 2 월 2020 10 : 10 새로운
    -3
    저자는 사기꾼과 도둑 Iloshka Mask가 자신의 웹 사이트에 기록 된 것보다 두 배나 많은 것을 실제로 알고 있으며, 지금까지 그의 사무실은 XNUMX 차 세계 대전이 끝난 후 Gagarin의 비행까지 경과 한 시간보다 오래되었지만 유인 발사조차 할 수 없었습니다. .
    1. ser56
      ser56 12 2 월 2020 11 : 36 새로운
      -1
      제품 견적 : EvilLion
      그는 유인 발사조차 할 수 없었습니다

      미래의 우주 산업을 파괴하면서 미국인들을 더 육성 할 수있게 해주는 ... hi
    2. AVM
      12 2 월 2020 12 : 43 새로운
      +2
      제품 견적 : EvilLion
      저자는 사기꾼과 도둑 Iloshka Mask가 자신의 웹 사이트에 기록 된 것보다 두 배나 많은 것을 실제로 알고 있으며, 지금까지 그의 사무실은 XNUMX 차 세계 대전이 끝난 후 Gagarin의 비행까지 경과 한 시간보다 오래되었지만 유인 발사조차 할 수 없었습니다. .


      그런 다음 보안에 관계없이 모든 비용으로 운영해야했지만 위험이 컸습니다. 그리고 전국이 그것을 위해 일했습니다. 이제 가장 엄격한 안전 요구 사항과 수많은 테스트가 수행됩니다.
      1. 저자 단어
        저자 단어 14 2 월 2020 10 : 15 새로운
        0
        당신은 여기 잘못되었습니다. 기술은 표준과 속도, 품질, 비용, 개발 효율성 측면에서 동시에 개발되고 있습니다. 여기서 기술적 인 요소가 아닌 경제적 인 요소가 시간에 영향을 미칩니다.
  25. ser56
    ser56 12 2 월 2020 11 : 34 새로운
    0
    저자는 COM을 광고하는 것이 눈에 띄게 쉬운 것을 고려하지 않고 간단하게 광고합니다 ... 의뢰
    например "Какими могут быть задачи у орбитальных платформ с лазерным оружием, и какую угрозу они могут представлять?" можно ответить - никакой - рядом с ней можно разместить спутник-бомбу, которая уничтожит эту платформу по команде или автоматически при ее активации... 의뢰
    1. AVM
      12 2 월 2020 12 : 42 새로운
      +1
      제품 견적 : ser56
      저자는 COM을 광고하는 것이 눈에 띄게 쉬운 것을 고려하지 않고 간단하게 광고합니다 ... 의뢰
      например "Какими могут быть задачи у орбитальных платформ с лазерным оружием, и какую угрозу они могут представлять?" можно ответить - никакой - рядом с ней можно разместить спутник-бомбу, которая уничтожит эту платформу по команде или автоматически при ее активации... 의뢰


      여기서 문제는 누가 첫 번째 행동을 하는가입니다. 우주에서 사전에 플랫폼을 파괴하면 우리는 공격자이며 더 이상 방어가 아닙니다. 적이 먼저 공격하기로 결정하면 플랫폼 자체가 그러한 위성을 파괴합니다.
      1. ser56
        ser56 12 2 월 2020 12 : 56 새로운
        +1
        제품 견적 : AVM
        플랫폼 자체가 그러한 위성을 파괴합니다.

        이 플랫폼은 복잡성의 죽음의 별이 될 것입니다 ... 의뢰
        제품 견적 : AVM
        우리가 사전에 우주에서 플랫폼을 파괴하면 우리는 공격자입니다

        1) 파괴 또는 고장?
        2) 그러한 플랫폼의 생성은 이미 Belli 사고 수준의 도발입니다 ... 의뢰
        1. AVM
          12 2 월 2020 13 : 02 새로운
          +1
          제품 견적 : ser56
          제품 견적 : AVM
          플랫폼 자체가 그러한 위성을 파괴합니다.

          이 플랫폼은 복잡성의 죽음의 별이 될 것입니다 ... 의뢰


          그는 어느 정도이다) 그러므로 그는 이것이 가장 복잡한 제품이라고 썼다. 중성자 무기 등 이국적인 것이 더 복잡합니다.

          제품 견적 : ser56
          제품 견적 : AVM
          우리가 사전에 우주에서 플랫폼을 파괴하면 우리는 공격자입니다

          1) 파괴 또는 고장?


          여기에 옵션이 있습니다 :
          - Сколько будет платформ? Все сразу не могут "сломаться".
          -유인 여부는?

          제품 견적 : ser56

          2) 그러한 플랫폼의 생성은 이미 Belli 사고 수준의 도발입니다 ... 의뢰


          그 이유는 그 이유 일 수도 있지만, 그러한 플랫폼이 등장했다고 가정 해 봅시다.이 때문에 우리나라의 지도력이 전쟁을 시작할 것이라고 생각하십니까?

          Вообще статья из серии "Закат ядерной триады" не последняя, планируется ещё две. В них рассмотрим возможные способы противодействия и внезапному обезоруживающему удару и ПРО.
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 12 2 월 2020 15 : 09 새로운
            +1
            Мне не кажется что в третьей мировой будет действительно критично "кто агрессор" а кто нет.. события последних лет довольно хорошо демонстрируют то,как даже неоспоримые и незыблемые исторические события могут быть подвержены умелой трансформации даже за короткий срок , а многократно повторяемая ложь становится бесконечно близка к правде в умах большинства.
            Определенно есть риск неких событий, которые должны будут сподвигнуть бОльшую часть человечества ( порядка 70%) по сумме показателей (численность населения, пром.потенциал ,обладание ресурсами и контроль над коммуникациями) прийти к некоторому однообразию управления/централизации деятельности. Можно было бы обозначить это как "войну за объединение человечества" - и если таковая состоится (в мирное объединение мне верится еще меньше) , то победитель будет писать историю как ему захочется ,не важно будет кто начал и какой ценой. Я все это к тому, что бОльшие ставки создают бОльшую жесткость игры ,а ценность первого хода возрастает ..
          2. ser56
            ser56 12 2 월 2020 17 : 13 새로운
            0
            제품 견적 : AVM
            중성자 무기 등

            비교적 어렵지 않습니다 ....
            제품 견적 : AVM
            여기에 옵션이 있습니다 :
            - Сколько будет платформ? Все сразу не могут "сломаться".
            -유인 여부는?

            노출로 인해 승무원과 함께 높은 궤도에 넣을 수 없으므로 대량 발사 및 회전의 반영을 고려하여 많은 비용이 필요합니다. 따라서 돈이 충분하지 않습니다 ... 깡패 무인 사람은 너무 복잡해서 현실적이지 않습니다.
            제품 견적 : AVM
            그러나 그러한 플랫폼이 등장했다고 가정하면,이 때문에 우리 나라의 지도력이 전쟁을 시작할 것이라고 생각합니까?

            1) 선택이 있습니까? 그들의 배치는 우리의 핵 억제 무기와 싸운다 ... 의뢰
            2) 나는 일반적으로이 속임수를 던져야하고 YaBCh를 27-50Mt에 서비스하고 외국 미디어에서 그들의 전투 능력을 적극적으로 홍보 할 필요가 있다고 확신한다. hi
            제품 견적 : AVM
            Вообще статья из серии "Закат ядерной триады" не последняя, планируется ещё две. В них рассмотрим возможные способы противодействия и внезапному обезоруживающему удару и ПРО.

            읽다 ... hi
  26. 연산자
    연산자 12 2 월 2020 13 : 21 새로운
    +1
    이 기사에 제시된 미국 미사일 방어 전망에 대한 평가는 간단한 이유로 정확하지 않습니다. 대륙간 탄도 미사일과 탄두의 비행 경로의 유일한 부분은 대공 미사일 시스템입니다 (출발 순간부터 BB가 육종 단계에서 분리됨).

    공간과 궤도의 끝 부분에있는 유망한 유도 탄두는 전자기파의 음의 반사각을 가진 메타 물질로부터의 은폐 코팅과 대기로 들어간 후 대 공기 기동의 구현으로 인해 실제로 가로 채지 않습니다 (적어도 사용 가능한 반 미사일 과부하의 일회용 과부하).

    Поэтому никакие "звездные гальки", заатмосферные перехватчики и атмосферные противоракеты, требующие для своего наведения внешнего радиолокационного и бортового оптоэлектронного наведения, будут не в состоянии перехватить перспективные УББ.

    유일하게 효과적인 차단 방법은 우주 기반 메가 와트 레이저이며, 미사일 본체가 외부 에너지 영향으로부터 실제로 보호되지 않을 때 ATU를 통과하는 동안 ICBM 및 SLBM 발사 연료 탱크를 파괴하도록 설계되었습니다. 대기의 조밀 한 층에서 고출력 레이저 빔의 전파 특성에 따라 (자기 초점을 맞추면 붕괴) 레이저 차단의 경계는 지구 표면에서 40km 이상 떨어져 있어야합니다.

    레이저 차단에 대한 대책은 길이 방향 축 주위로 탄도 미사일을 회전시키고 (신체를 따라 레이저 반점을 번짐), 가변 피치로 나선형으로 로켓을 날고 (계산 된 만남 지점을 목표로하는 레이저를 복잡하게하기 위해) 로켓을 비행하고 완료 높이를 40km로 줄입니다 ( 엔진 추진력과 ICBM 설계 강도를 미사일 수준까지 증가시킵니다).

    이러한 조치는 함께 적용될 수 있지만 총 비용은 우주 미사일 방어 시스템을 만드는 비용보다 훨씬 저렴합니다.

    별도로, 메가 와트 레이저가 장착 된 것과 같은 미사일 방어 우주 플랫폼에 대응하기위한 더 저렴한 측정법을 언급 할 필요가 있습니다. 수십 톤의 질량으로 인해 적은 수와 레이저 빔을 움직이는 대상에 반사하는 제어 거울의 불안정성으로 인해 각 플랫폼 근처에 작은 위성을 배치 할 수 있습니다 -수십 킬로그램 인터셉터는 지구의 명령에 따라 ICBM이 40km 높이까지 상승하기 전에도 거울을 깨뜨릴 것입니다. 위성 요격기의 비용은 세 자릿수 이하 레이저 우주 플랫폼 비용.

    미국 미사일 방어는 전혀 기회가 없습니다 깡패
    1. AVM
      12 2 월 2020 14 : 24 새로운
      +2
      제품 견적 : 운영자
      공간과 궤적의 말단 부분에서 장래의 제어 BB는 전자기파의 음의 반사각을 가진 메타 물질로부터의 스텔스 코팅으로 인해 실제로 차단되지 않습니다.


      지금까지 메타 물질은 매우 좁은 범위의 전자기파에서 음의 반사각을가집니다. 언제 만들어지고 보편적 인 솔루션이 만들어 질지는 알 수 없습니다. 밀리미터 파 전파를 왜곡하는 메타 물질 층이 센티미터와 광파를 완벽하게 반사하고 그 반대도 가능하기 때문에 이론적으로는 불가능할 수도 있습니다.

      따라서 파장이 다른 초 분광 센서와 레이더는 특히 공간적으로 분리되어 있습니다 (다른 지점에서 볼 때).

      제품 견적 : 운영자
      및 대기에 진입 한 후 (적어도 일회용 미사일의 과부하 미사일 과부하로) 대공 기동을 수행하는 단계를 포함한다.


      어느 것? BB가 어떤 과부하를 구현할 수 있는지, 그리고 어떤 인터셉터가 비밀 데이터인지 정확하게 알 수 없을 것입니다. 그러나 미사일 방어의 개발자는 예를 들어 우리의 원격 측정 테스트를 통해 알 수 있습니다. 인터셉터의 개발은 이러한 요구 사항을 고려할 가능성이 높습니다.


      제품 견적 : 운영자
      유일하게 효과적인 차단 방법은 우주 기반 메가 와트 레이저이며, 미사일 본체가 외부 에너지 영향으로부터 실제로 보호되지 않을 때 ATU를 통과하는 동안 ICBM 및 SLBM 발사 연료 탱크를 파괴하도록 설계되었습니다. 대기의 조밀 한 층에서 고출력 레이저 빔의 전파 특성에 따라 (자기 초점을 맞추면 붕괴) 레이저 차단의 경계는 지구 표면에서 40km 이상 떨어져 있어야합니다.


      예, 셀프 포커싱 효과가 없습니다. 이것은 셀프 포커싱, 셀프 포커싱의 주기적 프로세스입니다.

      제품 견적 : 운영자
      레이저 차단에 대한 대책은 종축을 중심으로 탄도 미사일을 회전시키는 것입니다 (본체를 따라 레이저 스폿을 번짐)


      도움이 될 것입니다.

      제품 견적 : 운영자
      가변 피치를 가진 나선형으로 로켓 비행 (계산 된 회의 지점에서 레이저 유도를 복잡하게하기 위해).


      첫 번째는 두 번째와 모순됩니다. 속도 가속 + 나선 운동 = 과부하. 실질적으로 자체 초점 효과가 없기 때문에 감지 순간부터 즉시 작동합니다.

      짧은 활동 사이트만으로도 좋지만. 레이저와 "미사일 후"작동하는 미사일 모두에 대해.

      제품 견적 : 운영자
      별도로, 메가 와트 레이저가 장착 된 것과 같은 미사일 방어 우주 플랫폼에 대응하기위한 더 저렴한 측정법을 언급 할 필요가 있습니다. 수십 톤의 질량으로 인해 적은 수와 레이저 빔을 움직이는 대상에 반사하는 제어 거울의 불안정성으로 인해 각 플랫폼 근처에 작은 위성을 배치 할 수 있습니다 -수십 킬로그램 인터셉터는 지구의 명령에 따라 ICBM이 40km 높이까지 상승하기 전에도 거울을 깨뜨릴 것입니다. 위성 요격기의 비용은 세 자릿수 이하 레이저 우주 플랫폼 비용.


      그들이 공격하기 때문에 왜 플랫폼이 먼저 그를 파괴하지 않습니까?

      제품 견적 : 운영자
      미국 미사일 방어는 전혀 기회가 없습니다 깡패

      본격적인 핵 무기고는 없습니다. 그러나 첫 번째 파업의 경우 모든 것이 변경됩니다.
      1. 연산자
        연산자 12 2 월 2020 15 : 03 새로운
        0
        Вы описали перспективы ПРО, я - перспективы метаматериалов. Многоракурсное наведение не подходит для кинетических перехватчиков, сближающихся с ББ на "последней миле" только на основании данных своей бортовой ГСН.

        모노 블록 디자인 BB는 기본적으로 탄두 및 터보 팬 미사일 어셈블리보다 일회용 과부하가 더 큽니다.

        셀프 포커싱 / 셀 포커싱 과정에서 레이저 빔은 집중적으로 에너지를 잃고 메가 와트 대신 킬로와트를 얻습니다.

        하나 이상의 나노 위성 인터셉터가 우주 레이저 플랫폼 근처에있는 경우, 첫 번째 위성을 파괴하려고 시도하면 두 번째 위성 플랫폼이 자동으로 파괴됩니다.

        반 자기 탄도 미사일 시스템에 대하여, 왕복 항 탄도 미사일 시스템이 사용된다.
    2. ser56
      ser56 12 2 월 2020 17 : 21 새로운
      0
      제품 견적 : 운영자
      미사일 체가 외부 에너지 영향으로부터 실질적으로 보호되지 않을 때, AUT의 통과 기간

      대기권에서 연기가 시작되는 부분을 막고있는 것이 무엇입니까?
      제품 견적 : 운영자
      음의 반사각을 가진 메타 물질로부터의 은폐 코팅

      픽션, 특히 무게를 고려하면 ... 내화 코팅과 회전을 실제로하는 것이 더 쉽습니다 ....
      .
      제품 견적 : 운영자
      셀프 포커싱 붕괴)

      공상... 울음
      1. 연산자
        연산자 12 2 월 2020 17 : 42 새로운
        +1
        대기 중 울창한 층 (최대 고도 5km)에서 40M 이상의 속도로 비행 할 때 로켓 자체가 연기보다 레이저를 더 잘 보호하는 주위에서 누에 고치를 생성하면 왜 흡연합니까?

        40km 이상에서는 UBB 로켓 (절제 코팅 처리 된 소형 고속 기동 대상)과의 분리가 이미 수행 될 수 있습니다.
  27. Roman070280
    Roman070280 12 2 월 2020 14 : 58 새로운
    +1
    Roscosmos의 상황은 러시아 해군의 상황과 비교할 수 있습니다. 기술이 있고 경험이 있지만 동시에 혼란과 릴에 관한 완전한 일반적인 개발 방향, 목표와 목표에 대한 오해, 우주 산업에 직면했습니다.


    나는 똑바로 궁금했다 .. 그리고 Roskosmos에서 누가 이것을 비난 할지도 모른다 ..
  28. SID
    SID 12 2 월 2020 15 : 21 새로운
    -2
    다른 운송 업체에서 페이로드를 시작하는 비용에 대한 수치는 발사 횟수와 출력 부하 측면에서 미국의 경제적 가능성에 대한 결론을위한 근거가 될 수 없습니다. 주어진 수치가 현재 출시 시장의 상업적 가치이기 때문입니다. 어떻게 새로운 노동 비용이 러시아보다 훨씬 높은 미국에서 만든 로켓은 수십 년 동안 발사 된 양성자보다 수준이 낮거나 저렴합니다. 러시아의 산업을 교살하려는 목표로 런칭 시장에는 단 한 가지만이 있습니다. 그리고 같은 팔콘의 실제 가격은 몇 배 더 높을 수 있습니다.
    1. 파벨
      파벨 16 2 월 2020 00 : 44 새로운
      -1
      동일한 팔콘의 실제 가격은 몇 배 더 높을 수 있습니다.

      40-50 %가 아니라 똑바로 반복적으로? 진심이야?
      Всё продолжаем верить в бесконечный демпинг Маска и его совместный с Госдепом заговор против "Роскосмоса" и патриотичного патриота Рогозина?
      Я не буду тут доказывать что такое кидание денег на ветер (ибо космическая отрасль в РФ и так загибается) никому в США не нужно (ни Госдепу, ни президенту, ни НАСА) и что Маск не может так долго демпинговать (ибо у него убыточная "Тесла" на шее уже лет 5 висит и деньгами именно от "Spaсe-X" как раз и спасается).
      나는 다른 쪽에서 올 것이다 : 로고진은 애국자입니까? Космическую отрасль он скорее уронил вниз. Вот посмотрите, чем он в США в 2005 году занимался, кого и ради чего подмазывал деньгами партии "Родина":
      https://efile.fara.gov/docs/5435-Exhibit-AB-20050922-2.pdf - бланк о регистрации в министерстве юстиции США договора (на 175000 $) между представителем интересов партии "Родина" и американской фирмой, которая готовилась принимать в США делегацию партии в октябре 2005 ... Даже позицию по Украине сменил: http://origin.ruskline.ru/monitoring_smi/2005/01/12/strana_kotoruyu_predala_rodina/ И потом это подмазывание в США продолжалось: https://gtmarket.ru/news/state/2009/03/20/1947
      1. 짜다
        짜다 16 2 월 2020 00 : 50 새로운
        +2
        남자, 당신은 특정한 문제를 논의하는 대신, 말도 안되는 정치를 조각했습니다. 예, 15 년 전 적어도 건설적인 것은 아닙니다.
      2. SID
        SID 17 2 월 2020 11 : 55 새로운
        -1
        정부와 미군의 발사 비용은 1,5 배 높습니다. OCD에서 테스트 완료에 이르기까지 미국에서 ILV를 개발 및 제조하는 전체 프로세스를 상상할 수 있다면이 가격은 전체 비용을 반영하지 않습니다. 전체 과학 및 기술 체인에 따른 모든 비용-말할 필요도 없습니다 ...

        세계 통화를 통제 할 수없이 인쇄하는 국가를 투기하는 것은 좋은 일입니다. 돈을 채우려는이 기회가 없다면 80 년대, 90 년대, 00 년대의 과학 기술 진보에 대해서는 전혀 이야기 할 수 없을 것입니다.

        그리고 당신은 여기에서 Ragozin을 어디서 얻었습니까? 원인과 결과 관계가있는 일종의 하위 조건이 있습니다.

        진정하고 휴식을 취하고 더 이상 떠 올랐던 것을 쓰지 마십시오.
        1. 파벨
          파벨 19 2 월 2020 01 : 11 새로운
          0
          Я про полтора раза и написал (40-50%). Старые ребята с блатом ULA (United Launch Alliance = Lockheed Martin + Boeing - разве это не те корпорации, которые как раз ближе к американскому ВПК?), как раз и готовы были "доить" бюджет США ещё десятилетиями (по 0.5 млрд. долларов за запуск) - так же как Вы и думали: "ещё напечатают". Им не с руки было что-то новое придумывать - зачем, когда и так деньги стабильной рекой текут? Но их бизнес оттолкнул Маск со своими тарифами.

          У нас такого, увы, не светит. "Роскосмос" не допустит никаких конкурентов частных, все финансовые потоки себе заберет. В этом и смысл.
          У нас ещё круче придумали бизнес-идею: разрабатывать ракеты по 5-10-15 лет и после этого ... закрывать проект, толком не сделав ракету, так как дорого, или уже не нужно, или нужно разрабатывать новую ракету. Примеры: многострадальная с 1995 года "Ангара" за 110-160 млрд рублей, так толком и не детала, производство из Москвы перевели в Омск (до сих пор там наладить не могут), сколько перенос стоил нам не расскажут, а площади завода в Москве продали под недвижимость. Универсальную ракету "Русь-М" попроектировали, 1.63 млрд рублей истратили, решили не делать (очень удобно!), с ракетой "Байтерек/Сункар" Казахстану 10 лет мозги пудрили (цена выросла с 223 миллионов $ до 1,64 миллиарда $) - забили на него тоже, зачем-то переписали проект в российский "Феникс", он же "Иртыш" (на 2016 затраты оценили $500 млн, а на модернизацию наземной инфраструктуры на «Байконуре» ещё $245 млн.), потом для простоты переименовали его в "Союз-5" (для тех кто ещё не запутался!), в 2018 выделили ещё 61,2 млрд рублей на испытания (хотя это на 70-80% старая советская ракета "Зенит") - но и это не полетит раньше 2024, а к нему ещё хотят разработать "Союз-6" (еще деньги) и вариант для "Морского старта" (который остался без ракеты) - деньги надеются стрясти с S7. Но это ещё не всё! Есть ещё супертяж "Енисей", который никак не могут согласовать, согласуют - этот проект отберет деньги у "Ангары" и "Союза-5" (он не может стоить менее 100 млрд. рублей), к 2029 году точно не успеют и закроют этот "Енисей" как ненужный/дорогой слишком (уже было такое с Н-1 и "Энергией", но им нравится на те же грабли наступать и ещё и денежки воровать при этом). Корабль "Федерация" клоун один переименовал в "Орел", но кроме макета пока ничего нет - даже непонятно куда на нем летать будут: к МКС или к Луне (с посадкой или только к американской станции на орбите Луны)? Что возразить на это можете? Где удачи на фоне этого разброда и шатания за гос-счет?

          А Рогозина я пришил, что его ориентация на МКС и лунную программу США (все ждал, чего ещё американцы изволят попросить за деньги "Роскосмос "сделать) и привела "Роскосмос" туда, где он сейчас и завис: лунной программы нет, ждут, что США им закажет (а те их просто кинут на глазах всего мира!), идей своих нет, космодром не достроен, на МКС уже извозчиком не поработаешь за доллары... Не надо было на США смотреть, своей головой думать надо.
          1. SID
            SID 19 2 월 2020 11 : 25 새로운
            +1
            한번만 더 ...

            CRC 평가의 주요 기준 인 루블 또는 달러의 저글링 비용은 관용입니다 (어느 정도). 물론 미안합니다. 8 미터 간이 주방의 플랫폼에서 이야기하고 모든 것을 루블 단위로 측정하십시오.

            마스크! 머스크는 70 년대, 80 년대의 ni-binistic 과학 및 실험 기반에서 로켓을 만들었습니다. 로켓 비용을 고려한 사람이 있습니까? 그리고 누가 환율에서 루블이 크게 과소 평가되고 달러가 과대 평가되었다는 사실을 가치의 비율로 고려합니까? 당신은 당신이 할 수있는 것보다 훨씬 더 많이 루블을 살 수 있고, 달러를 위해 당신이해야 할 것보다 훨씬 더 많이 살 수 있습니다 ... 루블은 실제로 석유, 가스, 금속, 밀, 비료, 그리고 수출용 제품을 생산합니다. 달러는 종이입니다.

            Рогозин... Это политическая фигура с высокой степенью невежества относительно занимаемой должности. Идеи есть, только нет понимания что государству вообще нужно от космоса. Однако, покамест нет понимания "для чего нам космос", власть и присевшие на отрасль как на кормушку - деятели типа Рогозина, должны что-то придумывать, что бы отрасль не заглохла, должно быть "движение" хоть куда-нибудь.
            1. 파벨
              파벨 21 2 월 2020 01 : 13 새로운
              0
              Полностью согласен с Вашими словами по Рогозину. И по тому что нет понимания "для чего нам космос". Но: даже в такой ситуации можно было бы найти и поставить во главе менее хаотичного человека, чтобы не видеть на этой должности настолько клоунское поведение! В конце концов это престиж страны тоже.
              1. SID
                SID 21 2 월 2020 12 : 04 새로운
                0
                70 년대 중반부터 소비에트 디자인 문화의 의도적 인 분해 과정이 시작된 비밀을 알려 드리겠습니다. 90 년대에이 과정은 적극적으로 억압되었습니다. 오늘날 러시아의 디자인 문화는“클래스”로 존재하지 않으며 디자인 연구소 및 기관에서는 관리 계층이이 위치를 적극적으로 제공하고 지원합니다.
  29. chistyakov.trofim
    chistyakov.trofim 12 2 월 2020 15 : 58 새로운
    0
    저자의 전문성과 전문 분야의 경험을 알려주십시오!
    1. 아고 다
      아고 다 12 2 월 2020 17 : 46 새로운
      0
      여기에 미국이 문자 그대로 국가 내에서 가장 단순한 단거리 및 중거리 미사일로 발트해 연안국으로부터 불가피한 위협을 만들 수있을 때 왜 미국이 정지 궤도에서 스타 워즈를위한 플랫폼을 설치해야하는지에 대한 명백한 모순이있다.
      1. AVM
        12 2 월 2020 22 : 17 새로운
        +2
        인용 : agond
        여기에 미국이 문자 그대로 국가 내에서 가장 단순한 단거리 및 중거리 미사일로 발트해 연안국으로부터 불가피한 위협을 만들 수있을 때 왜 미국이 정지 궤도에서 스타 워즈를위한 플랫폼을 설치해야하는지에 대한 명백한 모순이있다.


        이것이 정지 점일 가능성은 낮습니다. 오히려 궤도는 500에서 2000km입니다.

        그리고 이것들은 같은 동전의 양면입니다. 먼저 무장 해제 파업이 적용됩니다. https://topwar.ru/166706-zakat-jadernoj-triady-oruzhie-ssha-dlja-nanesenija-obezglavlivajuschego-udara.html
        그리고 첫 번째 파업으로 파괴되지 않은 것은 미사일 방어를 달성합니다.

        미사일 방어가 1000 개 이상의 탄두로 위협을받는 경우, 첫 번째 공격 후 남은 것을 예를 들어 100-300 개의 탄두와 같이 마무리하기 위해, 이러한 미사일 방어 시스템은 다중 중첩 될 수 있습니다.
        1. SID
          SID 17 2 월 2020 12 : 05 새로운
          0
          기사에 쓰여진 내용에 따라 면도 : 800-1000 km
  30. 보와 노프
    보와 노프 12 2 월 2020 18 : 17 새로운
    -3
    하하 (Haha)는 큰 글씨를 쓰지 않았습니다.
  31. 주술
    주술 12 2 월 2020 22 : 58 새로운
    0
    우리는 궤도 레이저로 서로의 뇌를 헹구는 동안 Umbrella Corporation은 이미 프로토 타입 t- 바이러스에 대한 본격적인 테스트를 시작했습니다. :)
  32. CBR600
    CBR600 13 2 월 2020 09 : 05 새로운
    -1
    나는 KSA에 전적으로 동의합니다 ....
    제품 견적 : KCA
    что зажато в "Мёртвой руке"?

    어떤 종류의 미사일 방어, 어떤 종류의 SOI ... 우리는 60 년대에 오랫동안 탄 전체를 채굴했습니다. 따라서 지금은 해안을 순찰하고 있지 않습니다. 이유없이 깡패
  33. 키릴 _Z
    키릴 _Z 13 2 월 2020 13 : 32 새로운
    -1
    "Бриллиантовые камешки" и им подобные орбитальные системы - самая большая угроза для баллистических ракет. Именно угрозой их развертывания вызвано создание новых систем стратегических вооружений, действующих "ниже космоса", таких как "Авангард", "Посейдон" и "Буревестник".
  34. 용병
    용병 13 2 월 2020 17 : 32 새로운
    0
    А что ПРО ракеты нырять могут? Побольше " посейдонов " кберегам и пусть хоть танки на орбиту запускают. Хана придёт всем!
  35. 비크 간츠
    비크 간츠 13 2 월 2020 22 : 20 새로운
    +1
    저자는 맞춤 기사를 썼습니다. 누구에게 불명확 한 명령 (국무부?)
    나는 군사 업무의 작은 전문가이지만, 오늘날까지의 논리는 T-14 탱크, 모든 포세이돈 및 뱅가드와 같은 모든 개발 된 군사 시스템이 미국 개발보다 XNUMX 배 이상 저렴하다는 것을 보여줍니다. 미국의 군사 지출은 러시아의 군사 지출보다 몇 배나 높지만, 전 세계가이 분야의 상황을보고 있습니다. 러시아는 미국을 전혀 잃지 않고 이미 여러 가지 방법으로 승리하며 전 세계가 이것을 본다.
    또한 저자는 궤도에 엄청난 수의 위성을 배치했습니다. 큰 문제와 관련하여 동일한 문제가 성공적으로 해결되었음을 기억합니다
    "роя" дронов - просто совсем легко. Думаю нужно принимать нетривиальные решения - "перпендикулярные", как это и было раньше.
    1. 파벨
      파벨 19 2 월 2020 02 : 33 새로운
      0
      나는이 미국 SOI-PRO의 구버전을 믿지 않았다 (그러나 나는 미국인들이 근처의 고르바초프를 차갑게 납땜했으며, 그의 탄도 미사일에 의한 무선 표지로 표적 미사일을 방해하고 세밀하게 조정 한 것을 인정해야한다).
      나는이 새로운 비싼 장난감을 믿지 않습니다.
      1. Противоракеты легко гасятся встречными ядерными ударами по местам их базирования (по их радарам) - одна боеголовка на радар. Только мобильные противоракеты и радары на кораблях ВМС США опасны из-за своей мобильности и вездесущности. Но их можно обойти/насытить ложными целями (надувные макеты на том же "автобусе").
      2.이 15kg의 우주 요격기는 서로 다른 궤도, 궤도의 여러 단계에 대해 야생 량으로 필요합니다 (ICBM 탄두의 종말 시점에 여전히 공의 뒷면에있는 경우, 얼마나 많이 막을 수 있을까요?). 방향이 다릅니다 : 북극을 통해 알래스카까지 비행하는 Kozelsky-Kirovsky 지역에서 ICBM을 차단하려면 같은 지역에서 ICBM을 차단하려면 수백 개의 인터셉터를 한 궤도에 단계적으로 분배해야하지만 북극을 통해 플로리다로 비행하려면 수백 개의 인터셉터가 필요합니다 궤도. 10-20 년 동안 몇 천년을 기다리는가? 그리고 오렌 부르크 지역이 있고 ICBM을위한 극동 지역이 있습니다. 북극 우랄, 노바 야 젬야에 새로운 ICBM을 배치 할 수 있습니다. 동서 또는 미사일을 발사 할 수도 있습니다. 일반적으로 반죽은 끝이없고 쓸모가 없습니다 ...
      3. Лазеры летающие в космосе и уничтожающие МБР на активном участке это да - страшно (аж жуть), но одна такая штука будет стоить куда больше даже самой большой МБР с 10 боеголовками. Но можно защититься и от этого, покрыв зеркальной окраской корпуса ракет и распыляя при облучении с головы ракеты газ/пыль (блокирующие излучение). Эти лазеры за 10-20? лет на орбите испортятся сами, а ещё им можно "помочь" испортиться, рассыпав незаметно заранее на встречной\пересекающейся орбите сотни маленьких вольфрамовых шариков (по 0.5 см - никакой радар их не засечет, никаких доказательств не будет). И главное: это чудо лазер тоже должен оказаться над районам базирования МБР в момент старта! Если война начнется, когда этот чудо-лазер с другой стороны шарика - увы, супер-лазер опоздает на эту последнюю войну...
      1. AVM
        19 2 월 2020 10 : 58 새로운
        0
        제품 견적 : PavelT
        나는이 미국 SOI-PRO의 구버전을 믿지 않았다 (그러나 나는 미국인들이 근처의 고르바초프를 차갑게 납땜했으며, 그의 탄도 미사일에 의한 무선 표지로 표적 미사일을 방해하고 세밀하게 조정 한 것을 인정해야한다).
        나는이 새로운 비싼 장난감을 믿지 않습니다.
        1. Противоракеты легко гасятся встречными ядерными ударами по местам их базирования (по их радарам) - одна боеголовка на радар. Только мобильные противоракеты и радары на кораблях ВМС США опасны из-за своей мобильности и вездесущности. Но их можно обойти/насытить ложными целями (надувные макеты на том же "автобусе").


        여전히 레이더로 비행해야합니다. 사거리가 4000-6000km이면이 거리에서의 폭발은 그녀에게 해를 끼치 지 않습니다. 잘못된 대상을 분리하려면 레이저가 필요합니다. 또한 cm, dm, m 범위, IR, UV, lidar, 아마도 terahertz 방사선의 다른 유형의 센서 (레이더)의 데이터 혼합으로 인해 목표를 선택할 수있는 능력이 커질 것입니다.

        제품 견적 : PavelT
        2.이 15kg의 우주 요격기는 서로 다른 궤도, 궤도의 여러 단계에 대해 야생 량으로 필요합니다 (ICBM 탄두의 종말 시점에 여전히 공의 뒷면에있는 경우, 얼마나 많이 막을 수 있을까요?). 방향이 다릅니다 : 북극을 통해 알래스카까지 비행하는 Kozelsky-Kirovsky 지역에서 ICBM을 차단하려면 같은 지역에서 ICBM을 차단하려면 수백 개의 인터셉터를 한 궤도에 단계적으로 분배해야하지만 북극을 통해 플로리다로 비행하려면 수백 개의 인터셉터가 필요합니다 궤도. 10-20 년 동안 몇 천년을 기다리는가? 그리고 오렌 부르크 지역이 있고 ICBM을위한 극동 지역이 있습니다. 북극 우랄, 노바 야 젬야에 새로운 ICBM을 배치 할 수 있습니다. 동서 또는 미사일을 발사 할 수도 있습니다. 일반적으로 반죽은 끝이없고 쓸모가 없습니다 ...


        따라서 수천 개, 심지어 수만 개가있을 것입니다. 실제로, 기사는 이것에 관한 것입니다. 민간 회사가 4000-12000 위성을 궤도에 발사 할 계획이라면 주정부의 능력은 무엇입니까? 10000-40000 위성? JLL은 매우 비싸다. 인터셉터 위성은 ATGM으로서 "대량"으로 리벳 할 수있을 것입니다.

        제품 견적 : PavelT
        3. 레이저가 우주에서 날아가 활성 사이트에서 ICBM을 파괴하는 것은 무섭다 (무서운). 그러나 그러한 것 중 하나는 10 개의 탄두를 가진 가장 큰 ICBM보다 훨씬 더 비쌀 것이다. 그러나 로켓 본체의 거울 같은 색으로 덮고 조사 할 때 로켓 헤드에서 가스 / 먼지 (방사선 차단)를 분사하여 이로부터 자신을 보호 할 수 있습니다.

        Эти лазеры за 10-20? лет на орбите испортятся сами, а ещё им можно "помочь" испортиться, рассыпав незаметно заранее на встречной\пересекающейся орбите сотни маленьких вольфрамовых шариков (по 0.5 см - никакой радар их не засечет, никаких доказательств не будет).


        기사에서 :
        그렇습니다. 포일이나 은어가 레이저 무기로부터 보호하지 않는 것처럼 견과류 양동이는 위성 궤도 위성을 파괴하는 데 도움이되지 않습니다.
        .
        레이저의 거울 코팅은 도움이되지 않고 (분의 일에 타 버립니다) 궤도에 공이 없습니다 (너무 많은 공간이 있습니다. 네트워크에는 위성 별자리를 파괴하기 위해 궤도에 수백 또는 수천 톤이 투입되어야하는 수 톤의 계산으로 가득했습니다).

        제품 견적 : PavelT
        그리고 가장 중요한 것은,이 기적의 레이저는 발사 당시 ICBM 기반 영역 위에 있어야합니다! 공의 반대편에있는이 기적의 레이저가 전쟁이 시작되면 아아, 슈퍼 레이저는이 마지막 전쟁에 늦을 것입니다 ...


        우리가 공격에 대해 이야기한다면, 그렇습니다. 우리는 주도권을 가지고 있으며, 실제로 전체 기사 시리즈 인 첫 번째 공격을한다면 플랫폼이 최적의 위치에있을 시간을 선택합니다. 그리고 그들은 이동성이 좋으며 X-37처럼 궤도를 바꿀 수 있습니다.
  36. 파벨
    파벨 16 2 월 2020 00 : 29 새로운
    -1
    제품 견적 : lucul
    둘째, 우리는 초음파를 해결하는 것이 아니라 곧 모든 핵무기가 옮겨 질 것입니다.

    "Скоро" и "всё" тут явная фантазия...
    Если за скоро считать не 20 лет (откуда нам знать, что Вы имеете в виду под "скоро"?), а 10 лет и меньше, то задача перевести все СЯС на гиперзвук слишком сложная и затратная для оборонки РФ:
    초음속으로 개조하기 위해 잠수함에서 전략 미사일 세력 + 320 전략 미사일의 150 전략 미사일을 전달하는 것은 470 개의 새로운 초음속 미사일이 아닙니다 (최소 10 년이 걸릴지라도).
    첫째, 잠수함에 대한 초음속 옵션은 아직 없습니다.
    Во-вторых, опробованный гиперзвуковой "Авангард" несет только три боеголовки, а из 320 ракет 46 ракет это Р-36М2 "Воевода" с 10 боеголовками и ~150 РС-24 «Ярс» по 4 боеголовки - сколько же надо дополнительных "Авангардов" и шахт для них сделать, чтобы заменить равным количество достовляемых боеголовок...

    Ну и насчет "всё" - никто не будет новые "Ярсы" менять на гиперзвуковые, пока "Ярсы" свой гарантийный срок не отслужат. Они довольно новые, не для того их разрабатывали, чтобы через 10 лет разобрать.

    И в целом: Вы в курсе, что гиперзвуковые средства доставки дольше летят к целям, чем обычные баллистические ракеты? Тот, кто сдуру полностью СЯС переведет на "гиперзвук", может с удивлением обнаружить, что его ответный удар слишком медленный.
  37. 파벨
    파벨 16 2 월 2020 00 : 32 새로운
    -1
    인용문 : Kirill_Z
    действующих "ниже космоса",

    따라서 기존의 탄도 미사일보다 느리게 비행합니다. 따라서 현대 전쟁에서 더 이상 (시작되지 않은) 목표와 전쟁이 이미 끝난 순간으로 날아갈 수 있습니다 ...
  38. 댓글이 삭제되었습니다.
  39. cks 시스
    cks 시스 19 2 월 2020 17 : 30 새로운
    0
    메가 톤급의 XNUMX 회 충전 궤도에서의 폭발로 수천 개의 인터셉터 위성의 문제가 해결된다는 가정이있다.
  40. 니콜라이 슈펜
    니콜라이 처핀 19 2 월 2020 21 : 13 새로운
    0
    2 포세이돈과 조에 관한 모든 것 ..... u.
  41. 파벨
    파벨 21 2 월 2020 01 : 25 새로운
    0
    제품 견적 : AVM
    여전히 레이더로 비행해야합니다. 사거리가 4000-6000km이면이 거리에서의 폭발은 그녀에게 해를 끼치 지 않습니다.

    글쎄요, 당신은 줄 것입니다 ... 어떻게 이해하기가 그렇게 이상 할 수 있습니까 ???!
    나는 단지 명백한 것을 씹지 않았다. 물론, 나는이 레이더에서 발사 된 별도의 탄두 (별도의 ICBM / 순항 미사일)를 언급하거나 대량의 비행 ICBM 앞에서 약간 (약 3-6 분) 전진하여 미사일 방어 기지에서 정확하게 발사되었다. 정상적인 전략 목표에. 그가 목표물을 발견하고 반 미사일을 발사하기 시작했을 때, 이륙 및 레이더에서 미사일을 제압하기 위해.
    목표물을 직접 칠 필요는 없습니다. 그러나 수천 킬로미터도 의심의 여지가 없습니다. 탄두의 폭발 범위는 그 힘에 크게 의존합니다 : 레이더의 물리적 손상과 1Mt 탄두의 경우, 대상에서 약 2-5km 이야기 할 수 있습니다 (전자기 펄스는 20-30km에서 잘 작동하지만 누가 가지고 있는지 알고 있습니다) 전자 보호 시스템 / 예비 전원 및 제어 회로). 미사일 방어 구역과 1Mt의 경우 아직 발행되지 않은 미사일의 샤프트 샤프트 / 날개를 손상시키기 위해 0.5-1.5km에 도달하는 것이 좋습니다.
  42. Petrik66
    Petrik66 4월 27 2020 10 : 19 새로운
    0
    Управленцы, ген.конструкторы и т.д. доказали свою неэффективность. Если это происходит в коммерческой структуре ,то собственники нанимают кризисменеджера и тот, получив полномочия, должен принять решение 1. или разогнав к той маме всех "руководителей" доведших компанию до такого результата, невзирая на "заслуги", родню т рахговоры что я самого Королева видел. , затем, назначаются новые люди ,подтвердившие свою компетентность и имеющий свой новый план вывода из той ямы в которой все находятся. 2. Либо разгоняют всю эту лавочку. Поскольку отрасль слишком важна, то "бухгалтеров" к ней пускать нельзя, развалят ,но менеджер в полном смысле этого сова должен быть. А то у них МАСК ,а у нас Рогозин.
  43. 시릴 G ...
    시릴 G ... 4월 28 2020 21 : 54 새로운
    0
    다시 보여? 귀를 타고 또 타는 것을 믿는 당나귀가 있습니까?