군사 검토

러시아와 미국은 더 이상 양측의 전략적 공격 무기를 줄일 수 없다

63

러시아와 미국은 더 이상 동일한 기반에서 전략적 공격 무기 (START)를 계속 줄일 수 없습니다. 협상 과정을 재개하려면 북대서양 블록의 원자력 및 미국 동맹국 인 영국과 프랑스를 연결해야합니다.


이 성명은 Interfax 통신사와의 인터뷰에서 러시아 블라디미르 에르 마코프 외무부의 비확산 및 무기 통제 국장에 의해 작성되었습니다. 그는 말했다 :

추가 감축과 관련하여, START 조약을 통해 우리는이 과정을 미국과 양측에서 계속할 수있는 가능성을 사실상 소진했습니다.

에르 마코프는 또한 START 협정 연장을위한 모스크바의 제안이 러시아가 미국이 조약에 포함 된 무기의 일부를 재 장착하는 문제에 대해 걱정하지 않는다는 것을 의미하지는 않는다고 강조했다. 외교관은 미국의 전략적 공세 무기의 일부를 "금지"하려는 불법 행위를 고려하며, 핵으로 추가 사용하기에 적합하지 않다고 선언했다. оружия.

모스크바는 당사자들이 계약상의 의무를 굳게 준수하고 일방적 인 이점을 만들려고 노력해서는 안된다고 생각합니다.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. maxim947
    maxim947 10 2 월 2020 15 : 27 새로운
    + 18
    그리고 맞습니다. 우리의 핵무기는 전쟁에서 그들을 막아주는 유일한 것입니다.
    1. 타티아나
      타티아나 10 2 월 2020 15 : 32 새로운
      + 15
      핵무기 / 무장 해제에 관한이 문제에 대한 러시아의 입장은 맞습니다!
      나는 러시아를 확실히지지한다!
      1. DMB 75
        DMB 75 10 2 월 2020 16 : 08 새로운
        +9
        따옴표 : Tatiana
        핵무기 / 무장 해제에 관한이 문제에 대한 러시아의 입장은 맞습니다!

        지금 가입하십시오 ..
      2. 세르게이 아 베르 첸 코프
        세르게이 아 베르 첸 코프 10 2 월 2020 16 : 11 새로운
        -1
        죄송합니다, Tatyana, 위반 없음 ... 어디에 사십니까?
        1. 타티아나
          타티아나 10 2 월 2020 16 : 21 새로운
          +4
          저는 미국 / 나토 (NATO)의 공격을위한 최초의 핵 목표 중 하나 인 대규모 전략 도시에서 러시아 연방에 살고 있습니다. 따라서 핵전쟁이 벌어지면 나는 처음 몇 분 동안 핵무기를 생존하지 못할 것입니다.
          그리고 어디 사니?
          1. 세르게이 아 베르 첸 코프
            세르게이 아 베르 첸 코프 10 2 월 2020 17 : 05 새로운
            +1
            그렇다면 왜 내가 러시아를지지한다고 말합니까? 나는 내 나라를 말할 것입니다.
            1. 타티아나
              타티아나 10 2 월 2020 18 : 15 새로운
              + 15
              제품 견적 : Sergey Averchenkov
              그렇다면 왜 내가 러시아를지지한다고 말합니까? 나는 내 나라를 말할 것입니다.

              VO 사이트 참여자의 시민권을 나타내는 주 깃발은 해당 사이트의 편집진에 의해 민주적으로 제거되었습니다. 결과적으로 국적 별 사이트 회원은 이제 비 개인적입니다.
              한편, VO에는 외국인 참가자가 많으며 각국마다 자국이 있습니다.

              합계 아무도 일어나지 않도록 추가 질문어떤 국가를 지원하는지 명확하게 표시하고 "RF"를 나타냅니다.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 10 2 월 2020 15 : 37 새로운
      +9
      조약에 중거리 미사일을 등록함으로써 영국과 프랑스뿐만 아니라 중국, 이스라엘 파키스탄, 인도를 포함한 조약을 신선하고 재 작성해야한다!
      아니면 다시 "평화 조약"의 결론을 위해 왕위에있는 고르바초프?
      1. maxim947
        maxim947 10 2 월 2020 15 : 45 새로운
        +4
        이를 위해서는 최소한 중국의 동의가 필요하지만 거부합니다.))
        또한 모든 사람을 힙에 넣으면 계약이 없을 것입니다. 모든 것이 무기한으로 끌릴 것입니다. 나머지와 협상하는 것이 좋습니다.
        1. Starover_Z
          Starover_Z 10 2 월 2020 15 : 50 새로운
          +4
          제품 견적 : maxim947
          또한 모든 사람을 힙에 넣으면 계약이 없을 것입니다. 모든 것이 무기한으로 끌릴 것입니다.

          왜 "힙에?" 각 국가에는 서로 다른 지리적 상호 위치, "가능한 적"과의 거리가 다른 별도의 섹션이 있습니다. 그러나 모든 핵무기 보유자들은 묶여 있어야합니다!
          1. maxim947
            maxim947 10 2 월 2020 16 : 02 새로운
            +3
            중국은 미국이나 미국만큼 많은 미사일을 원할 것입니다. 인도는 중국, 인도처럼 파키스탄을 원합니다. 이것은 몇 년입니다.
      2. 알렉스 맥치
        알렉스 맥치 10 2 월 2020 20 : 07 새로운
        +1
        계약은 계약서에 포함시켜 새로 고침하고 다시 작성해야합니다.

        이것이 미국의 제안에 대한 답변 이었지만 "중국을 포함 시키자"입니다. ..하지만 군대와 동맹해야하며 하나의 패키지로 자금을 세겠습니다.
        1. svd-xnumx
          svd-xnumx 10 2 월 2020 20 : 36 새로운
          +2
          나는“우연한 친구”의 각 외국 기지에 +1 탄두를 추가했을 것입니다. 미국은“언덕”뒤에 ~ 800 기지, 러시아 + 800 배치 탄두, 러시아에는 4 개의 미국 기지와 4 탄두가 있습니다.
          1. 알렉스 맥치
            알렉스 맥치 10 2 월 2020 20 : 43 새로운
            0
            그는 먹을 것이지만 누가 그를 줄 것입니다. 실제로는 전략적인 공격 무기가 곧 없을 것입니다. 미국인들은 오랫동안 그를 필요로하지 않기로 결정했습니다 ... 음, 트럼프를 다시 선출 할 수는 없지만,이 경우에도 희망은 매우 현명합니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 아이리스
    아이리스 10 2 월 2020 15 : 31 새로운
    0
    그렇다면 ... 프랑스와 전략적 공격 무기를 줄이기위한 계약을 체결합시다.
    1. Zhelezyakin
      Zhelezyakin 10 2 월 2020 15 : 36 새로운
      + 10
      나토 블록과 참가자들과 계약을 체결하는 것이 더 정확할 것이므로, 블록에서 철수하더라도 활발한 덩어리가 장착 된 미사일을 갖출 권리는 부여되지 않을 것입니다
  4. Romario_Argo
    Romario_Argo 10 2 월 2020 15 : 34 새로운
    -1
    START4
    1. 1550 탄두에 대한 러시아와 미국.
    2. 영국, 프랑스-300 개 이하의 탄두
    전략적 공격 무기의 틀 안에서 우리는 적용 할 수없는 노력을 시도 할 것이다.
    3. 중국, 인도
    4. 이스라엘,이란
    1. 바드 미르
      바드 미르 10 2 월 2020 16 : 22 새로운
      +6
      START4
      1. 1550 탄두에 대한 러시아와 미국.
      2. 영국, 프랑스-300 개 이하의 탄두
      즉, 러시아에는 1550이 있고 미국에는 실제로 1550 + 300 + 300 = 2150이 있습니다.
      영리하게, 부정 행위.
      제 생각에, 핵무기의 패리티와 정직한 감소는 이미 용납 될 수 없으며, 미국 미사일 방어가 지속적으로 전개되고 있기 때문에 용납 할 수없는 피해를 입히기에 충분하지 않을 수 있습니다. 추가 축소는 전쟁 가능성을 크게 증가시킵니다.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 10 2 월 2020 16 : 31 새로운
        -8
        영리하게, 부정 행위.

        미국은 실제로 1550 + 300 + 300 = 2150

        당신의 모습에 따라
        RF 1550 + 중국 800 +이란 50 = 2400
        1. 바드 미르
          바드 미르 10 2 월 2020 16 : 34 새로운
          +6
          우리는 중국이나이란과 군사 동맹을 맺고 있습니까?
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 10 2 월 2020 16 : 39 새로운
            -8
            우리는 중국이나이란과 군사 동맹을 맺고 있습니까?

            사실 맞아요 (!)
            1945 년부터이란과 중국과 동맹은 아니지만 우리는 동맹국입니다.
            * 우리는 중국의 건설을 돕습니다
            1. Grigory_45
              Grigory_45 10 2 월 2020 17 : 19 새로운
              +3
              제품 견적 : Romario_Argo
              사실 맞아요 (!)
              1945 년부터이란과

              러시아와이란은 군사 협력에 관한 협정이 없습니다. 그. 군대는 존재하지 않습니다. 그런 이상한 정보를 어디서 얻었습니까?
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 11 2 월 2020 17 : 01 새로운
                -2
                당신은 트롤과 도발 사와 같습니다. 주제는 개발 옵션의 질량 인 START 4에있었습니다.
                당신은이 세상이 지옥 불에 타도록 내버려 두었습니다 !!
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 11 2 월 2020 17 : 03 새로운
                  0
                  제품 견적 : Romario_Argo
                  당신은 그 트롤과 도발 자와 같습니다

                  너 자신에게 있니 난 그냥 당신의 인용에 대답
                  제품 견적 : Romario_Argo
                  우리는 중국이나이란과 군사 동맹을 맺고 있습니까?

                  사실 맞아요 (!)


                  여기서 어디에서 시작합니까? 이미 통통 마무리)
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 11 2 월 2020 17 : 06 새로운
                    -3
                    지속적인 트롤링과 어리 석음!
                    뇌는 돌지 않는다
                    마우스로 최소한 위로 스크롤
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 11 2 월 2020 19 : 26 새로운
                      +1
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      뇌는 돌지 않는다

                      전원을 켜십시오. 나는 검은 색으로 러시아어로 썼습니다. 어디서 망했어? 실수를 인정할 용기가 없습니까? 이란과 소련은 언제 군사 동맹을 맺었습니까? 어떤 종류의 버튼에 대해 이야기하고 있습니까?
  5. 알렌
    알렌 10 2 월 2020 15 : 35 새로운
    +3
    협상 과정을 재개하려면 북대서양 블록의 원자력 및 미국 동맹국 인 영국과 프랑스를 연결해야합니다.

    모든 국가는 다음을 포함하여 협상에 참여하도록 초대되어야합니다. 중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한, 남아프리카, 심지어이란.
    지금까지 핵무기는 제 XNUMX 차 세계 대전의 가능성을 억제하고 있습니다. 그러나 서구, 특히 미국에서는 적의 나라에서 핵무기를 이용할 수있는 것에 대해 전혀 망설이지 않는 너무 많은 매가 나타났습니다. 따라서 전략적 공격 무기의 축소와 관련하여 그러한 무기를 가지고 있거나 가까운 장래에 나타날 수있는 많은 국가를 포함시키는 협상을 수행해야합니다.
    1. Roman070280
      Roman070280 10 2 월 2020 15 : 59 새로운
      +5
      모든 국가는 다음을 포함하여 협상에 참여하도록 초대되어야합니다. 중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한, 남아프리카, 심지어이란.

      에 대한 대부분의 계약 절감 핵무기 ..
      그리고 예를 들어이란을 줄이는 것은 무엇입니까 ??
      또는 이스라엘이 80 개의 탄두를 자르도록 설득하는 방법 ??
      그들은 상당히 논리적으로 선언 할 것입니다. 여러분은 우리에게 비슷한 것을 제공하기 위해 1,5 천 명과 함께하지 않습니다.

      글쎄, 주제에서 :
      새로운 전략적 공격 무기 축소 (START) 조약의 맥락에서, 러시아 군대는 새로운 무기, 특히 Sarmat 및 Vanguard 미사일 시스템을 고려할 준비가되었습니다. 이것은 세르게이 라브 로프 러시아 외무부 장관에 의해 언급되었습니다.

      “미국인들은 우리의 새로운 무기에 관심이 있습니다. 우리는이 새로운 무기들 중 적어도 뱅가드와 사르 마트의 일부는 이미 조약의 기준과 관련하여 고려할 준비가되어 있다고 언급했다.
  6. 비야 체 슬라 프 빅토로 비치
    비야 체 슬라 프 빅토로 비치 10 2 월 2020 15 : 38 새로운
    +1
    INF 조약의 초기 단계에서와 같이 전략적 공격 무기를 종식시키기 위해 준비하고있는 것으로 보인다.
  7. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 10 2 월 2020 15 : 39 새로운
    +3
    협상 과정을 재개하려면 북대서양 블록의 원자력 및 미국 동맹국 인 영국과 프랑스를 연결해야합니다.
    그렇습니다. 셋째 날에 예리한 눈이 헛간 근처에 벽이 없음을 알게되었습니다.
  8. 보아 카아
    보아 카아 10 2 월 2020 15 : 42 새로운
    +6
    트럼프는 교활하고 피에 자신의 이익을 추구하는 사업가입니다. 그러므로 그는 영국과 프랑스가 스스로 존재한다고 주장합니다. 그러나 동시에 중국은 전략적 공격 무기로 귀를 기울이고있다. 그는 세계 체스 판 에서이 플레이어가 오랫동안 시야를 통해 양키스를보고 있다고 생각합니다.
    그러나 Sarmatians, Vanguards, Poseidons 및 교활한 Ameru 오페라를위한 줄무늬 귀에 대한 예기치 않은 기쁨의 형태로 왼쪽 실이있는 볼트가 있습니다.
    AHA.
  9. 세르게이 올레 코 비치
    세르게이 올레 코 비치 10 2 월 2020 15 : 44 새로운
    +2
    모스크바는 당사자들이 계약상의 의무를 준수하고 자신에게 일방적 인 이점을 만들려고 시도해서는 안된다고 생각합니다.

    국가는 모든 협상 중에 항상 일방적 인 이점을 만들려고 노력합니다. 국가가 스스로 이익을 얻지 못하면 조약에서 탈퇴 할 뿐이다. 여기에서 어떻게 되든지 미국은 START 조약에서 탈퇴 할 것입니다. 그러면 완전한 상인이 될 것입니다 ...
  10. 파셴 코 니콜라이
    파셴 코 니콜라이 10 2 월 2020 15 : 44 새로운
    +3
    그렇습니다. 연장 할 필요가 없습니다. 또한 반대쪽은 이익이있을 때만 계약을 준수하지만 수익성이없고 거래가 끝났습니다. 보장 된 답변에 필요한만큼의 탄두를 가져야합니다. 적.
  11. 연산자
    연산자 10 2 월 2020 15 : 46 새로운
    -11
    푸틴 대통령은 최근 가장 긴급한 문제에 대해 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 정상 회의 300 개 회의를 제안했다. 현재 중국과 프랑스는 합의를 표명했다. 동시에 마크론은 프랑스가 일방적으로 이미 핵무기를 XNUMX 개 미만으로 줄 였다고 밝혔다.

    P, S, 300 회 충전의 공통 한계는 필요한 것입니다.
    나토, 일본, 한국 국가의 파괴를 보장하기 위해 Sarmat ICBM과 포세이돈 대공 미사일에 약 100 억 톤이 청구될 수있다. 이 요금 중 나머지 XNUMX 개는 세계 다른 지역의 파괴를 보장하기에 매우 적합합니다. 깡패
    1. 알렉 스 폴
      알렉 스 폴 10 2 월 2020 15 : 57 새로운
      +5
      무슨 소리 야? 프랑스는 NATO의 국가입니다. 또한 미국과 영국도 포함되며 모든 사람이 300 명을 갖기를 원합니다. 그리고 러시아도?
      1. 연산자
        연산자 10 2 월 2020 16 : 11 새로운
        -8
        차르 폭탄의 300 자손은 그들뿐만 아니라 세계 246 개국에도 충분할 것입니다.
        1. 알렉 스 폴
          알렉 스 폴 10 2 월 2020 16 : 17 새로운
          +3
          안드레이는 300 명이 900에 대항하지 않으며, NATO 국가에 갑자기 타격을 입는다는 데 동의합니다. 300의 남은 것. 순전히 수학. 차르 폭탄 탄두가 전부는 아닙니다
          1. 연산자
            연산자 10 2 월 2020 16 : 30 새로운
            -7
            100 대의 60 MT 유닛은 미국과 캐나다의 이동성의 70 %, 유럽의 90 %, 중국, 일본 및 한국의 XNUMX %뿐만 아니라 전세계의 대다수의 이동성을 파괴 할 것입니다.

            갑작스런 파업에 대비하여 SPRN, Dead Hand 및 보복 파업이 있습니다. 또한 급격한 파업은 포세이돈에 영향을 미치지 않습니다.

            이것은 단위 충전 한도에서 Macron과 동의하는 트릭입니다. 깡패
            1. 알렉 스 폴
              알렉 스 폴 10 2 월 2020 16 : 34 새로운
              +2
              이것은 모두 환상입니다. 모든 것이 어떻게 될지 아무도 모릅니다 (신은 금지) 그리고 당신의 숫자는 아무것도 아닙니다. 마진으로 더 나은 것은 hi
      2. 아이리스
        아이리스 10 2 월 2020 23 : 21 새로운
        0
        제품 견적 : AleksPol
        모두가 300을 갖기를 원합니다. 그리고 러시아도?

        네. 반대-질문 : 누가 조약을 준수합니까? 여전히 그런 지혜로운 사람들이 있습니까? Novaya Zemlya에서 테스트 폭발을 오랫동안 준비해 왔습니다. 그것이 무엇인지 보여주기 위해. 50 Mgt 미만은 불가능합니다.
    2. 바드 미르
      바드 미르 10 2 월 2020 16 : 31 새로운
      +1
      모든 사람에 대한 300 회 청구의 일반적인 한도는 필요한 것입니다.
      누가 필요합니까? 더 큰 군대와 예산을 가진 사람들은 많은 방해없이 다음 세계 대전에서 이길 수 있습니까?
      Sarmat ICBM에 약 100 개의 XNUMXMt 충전
      당신은 우리의 미사일에 비슷한 힘이 없다고 스스로 잘 알고 있습니다.
    3. 보아 카아
      보아 카아 10 2 월 2020 16 : 42 새로운
      +5
      제품 견적 : 운영자
      모든 사람에 대한 300 회 청구의 일반적인 한도는 필요한 것입니다.

      이것이 바로 Babam이 제안한 것입니다. 그러나 그는 당신보다 훨씬 관대했습니다. 그는 각각 500 개의 캐리어를 남겨 두라고 제안했습니다. 전략 미사일 부대에 즉시 무장 해제 파업을 한 후 펜타곤의 계산에서 계산 된 디지털 수치였으며, ABM 해상 선에서 GBI NMD에 이르기까지 모든 유형의 미사일 방어로 나머지 항공 모함을 가로 챌 수 있습니다.
      1. 연산자
        연산자 10 2 월 2020 16 : 46 새로운
        -2
        메타 물질로 스텔스 코팅을하여 Sarmatians와 그들의 기동 탄두를 가로채는 것은 환상적입니다.

        또한, 미국 최초의 흑인 대통령은 포세이돈에 대해 전혀 몰랐습니다. "북극 여우가 몰래 cre 다"(C). Peter Buttidzhich의 첫 번째 미국 대통령 후보가 무엇을 알고 있는지는 알려져 있지 않지만 웃음
        1. 보아 카아
          보아 카아 10 2 월 2020 17 : 05 새로운
          +6
          제품 견적 : 운영자
          Sarmatians와 그들의 기동 탄두를 가로채는 것은 환상적입니다.
          안드레이, 이것이 우주 미사일 방어 시스템에 의해 가로채는 방법입니다. 그들에게 말하지 말고 Sarmatians도 없습니다.
          그리고 허구를 희생시키면서 ... 필요한 것은 미래를 보는 데 도움이됩니다.
          본질적으로. 왜 우리와 양키스에 1550 개의 항공사가 있습니까? 아마도 그들은 모든 확률을 계산했습니다 :-무언가가 벗겨지지 않을 것, 무언가가 날지 않을 것입니다 (물론 꺼져있을 것입니다. 두 번째 또는 세 번째 단계가 켜지지 않을 것입니다. 그러면 TLC 클라우드에서도 모노 블록이 BB 산업보다 취약합니다. 지도. 차단 조건-보장 된 파괴를 위해 2 BB 당 1 개의 AntiMBR. 따라서 100MT는 환상적입니다! 포세이돈에도 없습니다. 내가 아는 한, 가장 강력한 SBN은 무기고 = 10 Mt에 남아 있습니다.
          따라서 커피 찌꺼기를 추측하지 마십시오. 이것은 매우 중요한 infa이며, 특히 중요한 범주에서 국가 비밀을 구성합니다.
          1. 연산자
            연산자 10 2 월 2020 19 : 05 새로운
            -3
            현재 우주 미사일 방어는 환상적이며, 이에 반해 초 미세 해독제 (미래는 물론)도있다. ICBM 가속도는 A-235 미사일 (125g) 수준까지 증가한다.

            1550 건의 현재 계약 한도는 기존 운송 업체의 기능을 기반으로 계산되었으며, 10 톤 무게의 모노 블록과 100MT 용량을 대상에 제공 할 수있는 것은 없습니다. "Sarmat"및 "Poseidon"에는 이러한 질량 치수 제한이 없습니다.

            미사일은 포세이돈과 어떤 관련이 있습니까? 그리고 미사일은 메타 물질의 스텔스 코팅 (전자파의 음의 반사각을 가짐)을 가진 모노 블록을 우주에서 어떻게 가로 채고 궤도의 끝 부분에서 대기에서 대 공기 작전을 수행 할 것인가?
  12. knn54
    knn54 10 2 월 2020 15 : 56 새로운
    +1
    나는 "현명한"양키스가 "TNT 등가"로 측정하기 시작할 것이라고 생각합니다. 잠수함에 잠수함에 "감소 된 힘"을 가진 잠수함을 놓은 것은 헛된 일이 아닙니다.
  13. 연산자
    연산자 10 2 월 2020 16 : 35 새로운
    -1
    제품 견적 : AleksPol
    마진으로 더 나은

    동의하는 방법.
  14. Chaldon48
    Chaldon48 10 2 월 2020 16 : 50 새로운
    -1
    우리는 중국을 잊지 말아야합니다.
  15. 아마추어
    아마추어 10 2 월 2020 16 : 56 새로운
    +8
    가장 신뢰할 수있는 방어 방법은 모든 적을 확실하게 파괴하는 것입니다. 미국, 영국, 프랑스, ​​중국, 이스라엘 및 핵무기를 보유한 다른 국가에 허용 할 수없는 피해를 입히기 위해 얼마나 많은 미사일과 탄두가 필요한지 모르겠습니다. 모든 사람들이 그것이 무엇인지 알 수 있도록. 그리고 러시아가 없을 세상은 없을 것입니다. 우리 모두 의지 또는 바퀴벌레는 혼자 남겨질 것입니다.
  16. 에이 비어
    에이 비어 10 2 월 2020 17 : 26 새로운
    0
    미래에 START 조약이 불가능하다는 것은 꽤 오랫동안 알려져왔다
    트럼프는 중국뿐만 아니라 전술적 비용도 START 조약에 포함시킬 것을 요구했다.
    중국은 분명히이 협정이 START 조약에 참여하지 않을 것이라고 밝힌 바 있으며, 이것만으로는 중국 없이는 그만두기에 충분하다. 전술적 고발 측면에서 러시아는 미국에 비해 압도적 인 우위를 차지하고 있으며이를 줄이는 것이 이상 할 것입니다.
    따라서 새로운 무기 경쟁이 시작 제한이 없습니까?
  17. 라 마타
    라 마타 10 2 월 2020 17 : 33 새로운
    0
    유능한 결정. 또한 이스라엘, 팍스, 인디언, 야 파족이 모여 있습니다.
  18. 루리 코 비치
    루리 코 비치 10 2 월 2020 17 : 56 새로운
    +2
    외교관은 미국이 전략적 공격 무기의 일부를 "강탈"시키려는 불법 행위를 고려하며, 핵 무기로의 사용에 적합하지 않다고 선언했다.

    순진 ... 미국인이 주머니에 트럼프 카드가 없으면 결코 어떤 종류의 평등 조약에도 서명하지 않을 것입니다. 그들은 (Anglo-Saxons) 선험적 사기꾼입니다 예 의뢰
  19. Old26
    Old26 10 2 월 2020 19 : 21 새로운
    0
    제품 견적 : Starover_Z
    조약에 중거리 미사일을 등록한 영국과 프랑스뿐만 아니라 중국, 이스라엘 파키스탄, 인도 등 조약을 새로 고쳐 다시 작성해야합니다.

    INF 조약에 관한 합의는 이미 잊혀져 있습니다. 그는 반년 동안 갔다. 모든 국가에 진출하여 전략적 공격 무기에 대한 합의를 체결하는 것은 불가능합니다. 공통 분모에 도달하기에는 너무 많은 모순이 있습니다. 그리고 경계를 만들기 위해 얼마나 많은 운송업자 또는 요금
    원칙적으로 미국과 미국이 현재 상황에 만족한다면 수정을 통해 계약을 연장 할 수 있습니다.

    제품 견적 : Starover_Z
    제품 견적 : maxim947
    또한 모든 사람을 힙에 넣으면 계약이 없을 것입니다. 모든 것이 무기한으로 끌릴 것입니다.

    왜 "힙에?" 각 국가에는 서로 다른 지리적 상호 위치, "가능한 적"과의 거리가 다른 별도의 섹션이 있습니다. 그러나 모든 핵무기 보유자들은 묶여 있어야합니다!

    어떻게 생각하십니까? 인도와 파키스탄을 예로 들어 보겠습니다. 탄두는 예를 들어 150 개를 넘지 않고 이동 통신사에 동의 할 수 있습니다. 그리고 다른 사람들이 그러한 제한을 어떻게 보는지 : 예를 들어 북한이나 미국 (러시아). 우리는 얼마를 가질 것입니다. 아니요, Maxim (maxim947)에 동의합니다. "힙으로"가 작동하지 않습니다. 계약서에 서명하지 않습니다. 그리고 "임계 국"은 어떻습니까. 같은이란에는 항공사가 있지만 아직 YAG는 없습니다. 계약서에 추가 여부.

    제품 견적 : Zhelezyakin
    나토 블록과 참가자들과 계약을 체결하는 것이 더 정확할 것이므로, 블록에서 철수하더라도 활발한 덩어리가 장착 된 미사일을 갖출 권리는 부여되지 않을 것입니다

    즉, 나라는 더 이상 나토에 있지 않지만 조약을 준수해야 하는가? 일반적으로 계약이 "탈선"을 보내는 조건

    제품 견적 : Romario_Argo
    전략적 공격 무기의 틀 안에서 우리는 적용 할 수없는 노력을 시도 할 것이다.
    3. 중국, 인도
    4. 이스라엘,이란

    시도하지 마십시오. 그러한 계약의 기반이되는 기초는 없습니다.
    중국은 2,5 발의 핵 탄도 미사일과 모든 종류의 핵무기가 장착되지 않은 훨씬 더 많은 미사일과 기존의 폭발물을 보유하고 있습니다. 인도에는 70 개가 넘는 미사일이 있으며, ICBM은 150 개에 불과한 중국과 달리 전혀 폭격기가없고, 중국은 폭격기를 보유하고 있으며 인도는 그렇지 않습니다.
    기초 (수량)는 무엇입니까? 파키스탄 외에. 그는 ICBM을 전혀 가지고 있지 않습니다. 어디에서 어떤 "천장"이 있습니까?
    이스라엘-이란도 마찬가지입니다. 어떤 사람들은 야오를, 다른 사람들은 그렇지 않습니다. 일부 (이스라엘)에는이란보다 운송 업체 수가 적습니다. 여기서 결정하는 방법. 이란이 어떤 상황에 동의한다면 이스라엘은 반대 할 것입니다. 이스라엘이 동의하면이란은
    그렇게 한 번의 계약으로 모두 결합하는 것은 불가능합니다
    .
    제품 견적 : Romario_Argo
    영리하게, 부정 행위.

    미국은 실제로 1550 + 300 + 300 = 2150

    당신의 모습에 따라
    RF 1550 + 중국 800 +이란 50 = 2400

    이란은 이미 50 개의 탄두입니까? 몰랐어요 중국에 800이 있다는 사실처럼? 오켈 번호?

    제품 견적 : Romario_Argo
    사실 맞아요 (!)
    1945 년부터이란과 중국과 동맹은 아니지만 우리는 동맹국입니다.

    아니, 사실 우리는 1921 년 조약 제 XNUMX 조에 따라 페르시아로 군대를 보냈습니다. 우리는이란과 더 많은 합의에 서명하지 않았습니다.
  20. 연산자
    연산자 10 2 월 2020 19 : 43 새로운
    0
    제품 견적 : Romario_Argo
    RF 1550 + 중국 800 +이란 50 = 2400

    이것은 미국, 영국 및 프랑스가 나토 군사 블록을 떠난 경우에만 고려할 수 있습니다.
  21. 연산자
    연산자 10 2 월 2020 19 : 52 새로운
    -4
    요컨대, 다자간 START 제한 조약의 모든 당사자에 대해 300 회 이하의 핵 요금과 300 개 이상의 운송 업체가 있습니다 (수용 인원 및 운송 업체 유형에 따라 각 참가자는 자신의 기술 역량을 최대한 발휘하기로 결정 함).

    조약에 가입하지 않은 모든 원자력은 그들에 대한 완전한 제재를 도입함으로써 유엔 회원국을 잃는다.

    PS 전략적 공격 무기는 물론 INF 조약을 포함하지 않습니다.
  22. Old26
    Old26 10 2 월 2020 20 : 17 새로운
    0
    제품 견적 : 보아 KAA
    본질적으로. 왜 우리와 양키스에 1550 개의 항공사가 있습니까?

    알렉산더! 미국인과 나는 각각 1550 개의 운반 대가 아니라 1550 개의 탄두를 가지고 있습니다. 그리고 캐리어 수는 700 개 또는 배포되지 않은 800 개입니다.

    제품 견적 : 보아 KAA
    아마도 그들은 모든 확률을 계산했습니다 :-무언가가 벗겨지지 않을 것, 무언가가 날지 않을 것입니다 (물론 꺼져있을 것입니다. 두 번째 또는 세 번째 단계가 켜지지 않을 것입니다.

    누가 어떻게 계산했는지 모르지만 700, 800 및 1550은 타협의 결과입니다. 우리는 미국인들이 제공 한 1550 개의 탄두 (우리는 2000 개 이상의 BG를 훨씬 더 큰 천장으로 제공)에, 우리가 제공 한 700 및 800 개의 운송 업체 (500 개의 운송 업체를 제공함)에 동의했습니다.

    제품 견적 : 보아 KAA
    내가 아는 한, 가장 강력한 SBN은 무기고 = 10 Mt에 남아 있습니다.

    실제로 Voevod는 8 메가 와트 BT와 함께 배치되었지만 이미 폐기되었습니다.

    제품 견적 : knn54
    나는 "현명한"양키스가 "TNT 등가"로 측정하기 시작할 것이라고 생각합니다. 잠수함에 잠수함에 "감소 된 힘"을 가진 잠수함을 놓은 것은 헛된 일이 아닙니다.

    조약 중 어느 것도 탄두에 해당하는 TNT에 대한 제한을 포함하지 않았습니다. 실린더 톤수 제한은 지하 테스트 계약에만있었습니다.
  23. 보아 카아
    보아 카아 10 2 월 2020 20 : 32 새로운
    +4
    제품 견적 : 운영자
    미사일 A-235 (125g) 수준까지의 ICBM 가속 증가,

    글쎄, 젠장! (와)
    나는 공상 과학 소설과 팬들을 좋아합니다! 208g의 가속을위한 생중계 125 톤 ... 음, 어떤 종류의 dviguny가 필요합니까!? 폭발 만! (이론과 프로젝트에 있습니다). 로켓 엔진 인 Sarmat에서는“엽서가 거짓말을하지 않으면”최소한 학교 공식 F = mV2 / 2에 따라 노력을 계산하기가 쉽습니다. 아아, 우리에게는 그러한 것이 없습니다.
    미사일은 포세이돈과 어떤 관련이 있습니까?
    -미사일이 스텔스 코팅으로 모노 블록을 우주에서 가로채는 방법
    ~ 중 메타 물질 (전자파의 음의 반사각을 가짐)
    -궤도의 끝 부분에서 대기 중에 대공 작전을 수행 하는가?
    질문에 대한 답변 :
    1. ??? AntiMBR-나에 의해 작성되었습니다. 포세이돈은 어디에 있습니까? 환상을 가질 필요가 없습니다!
    2. 당신은 나에게서 그것을 가지고 있지 않지만 SM-3에게 물어보십시오. 또한 MPRO는 "카 커스가 더 클 때"BB를 키우기 전에이 문제를 해결하려고합니다.
    3. 메타 물질 (?) 파도의 "반사음 (?)"E / m ... 당신이 쓴 것을 스스로 이해 했습니까? EMV는 블랙홀 만 유지할 수 있습니다 ... 그리고 ...-으로 덮여있는 표면을 반영합니다.
    4. 그래서 당신은 우주에서 BB를 가로 채려고했던 것 같습니다. 궤적의 대기 부분과 관련이 있습니다. 그에 대한 이야기는 없었습니다 ...
    따라서 흥분하지 말고 그 글을 생각하십시오.
    AHA. 예
  24. 카라 울 14
    카라 울 14 10 2 월 2020 21 : 01 새로운
    -1
    얼마 후, 미국이 중국이 참여하지 않으면 전략적 공격 무기를 확장하지 않을 것이며, 확장되지 않을 가능성이 분명해지면서 러시아는 세계 안건을 통제하고 조건을 설정 한 척했다고 주장했다. 실제로 미국은 전략적 공격 무기를 확장하지 않기로 결정했으며 러시아는 "언제나 무기를 확장 할 준비가되어 있었다"고 말했다.
  25. Old26
    Old26 10 2 월 2020 21 : 38 새로운
    0
    제품 견적 : svd-xnumx
    나는“우연한 친구”의 각 외국 기지에 +1 탄두를 추가했을 것입니다. 미국은“언덕”뒤에 ~ 800 기지, 러시아 + 800 배치 탄두, 러시아에는 4 개의 미국 기지와 4 탄두가 있습니다.

    받침대의 크기에 따라 3-4 개의 탄두가 필요할 수 있습니다. 그래서 당신의 계산은 사실이 아닙니다. 또한 "미국 동맹국"도 있습니다. 그리고 이것은 수백 개의 탄두입니다. 따라서 1 탄두-1 기지 실패

    제품 견적 : 운영자
    1550 건의 현재 계약 한도는 기존 운송 업체의 기능을 기반으로 계산되었으며, 10 톤 무게의 모노 블록과 100MT 용량을 대상에 제공 할 수있는 것은 없습니다. "Sarmat"및 "Poseidon"에는 이러한 질량 치수 제한이 없습니다.

    물론이야. 특히 Sarmat. 그는 명령을 받으면 지름이 여러 번 증가합니다. 무슨 말도 안되나요, Andrei !!!!

    제품 견적 : 보아 KAA
    글쎄, 젠장! (와)
    나는 공상 과학 소설과 팬들을 좋아합니다! 208g의 가속을위한 생중계 125 톤 ... 음, 어떤 종류의 dviguny가 필요합니까!? .

    안드레이는 공상 과학 소설과 대안 역사의 팬입니다. 여기에 "다시 리메이크하지 마십시오." 엔진에 관해서는 Sarmat에서 어떤 엔진이 사라질지, 치수, 수량 및 추력이 잘 알려져 있습니다. 그리고 125g이 시원합니다. 사실, 나는 Sarmatian의 시작 무게와 그의 던지는 무게에 대한 모호한 의심에 괴로워합니다. 나는 시작하는 것의 "마이너스 30 %"가 가장 클 것이라고 생각합니다. 따라서 "잘라 내기" 웃음 웃음

    제품 견적 : 보아 KAA
    1. ??? AntiMBR-나에 의해 작성되었습니다.

    만약 GBI가 0,9-0,95의 목표를 달성 할 확률이 있다고 오픈 소스를 믿는다면, "four nines"와 같은 목표를 달성 할 수있는 총 확률을 얻으려면 3 개의 미사일이 필요합니다.
  26. 나탈리우스
    나탈리우스 11 2 월 2020 06 : 31 새로운
    0
    앵글로색슨 족은 .. 영국은 현재 유럽 연합의 유형을 떠났고, 쉽게 건설 할 수 있습니다. 중국에서 출발하여 유태인과 유럽으로 끝납니다!
  27. g1washntwn
    g1washntwn 11 2 월 2020 07 : 26 새로운
    +1
    우리 외교관들이 더 이상 줄일 것이 없다고 말했더라도, 미국인들과 티 흐쿠 쉬키 영국인 (그 섬에서 넝마 인 것처럼 보이고 다른 사람의 혹으로 낙원에 들어가기를 원하는)은 아무것도 자르지 않을 것입니다. 이것은 원시 수학 + BSU 카운터 값 전략입니다. 보복을 최소화하기 위해 수천 개의 탄두가 필요합니다. 중국의 같은 전략적 핵 세력의 박탈조차 보장 할 수 없다는 사실은 결코 아니다. 따라서 우리는 전략적 공격 무기가 끝났고 다자간 버전의 결론이 나올 가능성이 낮다는 높은 가능성을 진술 할 수 있습니다.
  28. Old26
    Old26 11 2 월 2020 15 : 46 새로운
    0
    제품 견적 : g1washntwn
    우리 외교관들이 더 이상 줄일 것이 없다고 말했더라도, 미국인들과 티 흐쿠 쉬키 영국인 (그 섬에서 넝마 인 것처럼 보이고 다른 사람의 혹으로 낙원에 들어가기를 원하는)은 아무것도 자르지 않을 것입니다. 이것은 원시 수학 + BSU 카운터 값 전략입니다. 보복을 최소화하기 위해 수천 개의 탄두가 필요합니다. 중국의 같은 전략적 핵 세력의 박탈조차 보장 할 수 없다는 사실은 결코 아니다. 따라서 우리는 전략적 공격 무기가 끝났고 다자간 버전의 결론이 나올 가능성이 낮다는 높은 가능성을 진술 할 수 있습니다.

    영국이 거의 100 % 감소하지 않을 것이라는 사실. 지난 7 년 동안 그들은 핵무기를 225 개에서 120 개로 줄였습니다. 그런 다음 그들은 삭감 할 곳이 없습니다. 보트에는 이제 각각 미사일 16 개가 아니라 각각 8 개가 있습니다.

    제품 견적 : Nitarius
    앵글로색슨 족은 모두 고려되어야한다. 그리고 영국은 지금 EU 유형에서 나왔고 쉽게 구축 할 수있다.

    그리고 유럽 연합의 회원국은 어떻게 든 핵무기의 수를 제한했습니다. 그러나 그들은 증가하지 않고 단지 핵력을 줄이고 있습니다
    1. g1washntwn
      g1washntwn 12 2 월 2020 10 : 08 새로운
      0
      유럽은 비핵화로 향했다. 그것은 칭찬 할 만하지 만, 그들이 미국인들에게 최종 킥을 주어야만 달성 할 수 있습니다. 순수한 물 순진한 미래파를 이해하면서
      미국인들은 "러시아에 대한 방어"라는 관점이 다르다. 그들은 아마도 폭탄을 꺼낼 것입니다 (노벨 평화상은 그들의 영웅을 기다리고 있습니다). 그러나 그들은 전통적인 탄약을 사용하여 핵탄두를 운반 할 수있는 운반 대 수를 늘릴 것입니다. 비확산 및 조약 조약을 위반하여 핵무기를 사용하기 위해 비 핵무기 조종사 훈련을 중단하지는 않을 것입니다. 새로운 미사일 방어 위치를 갖추려면 더 그렇습니다. 그러나 핵무기는 영국에 보관할 수 있으며, 여기서 몇 시간 안에 같은 폴란드로 쉽게 인도 할 수있다 (brexit는 경제 만이 아니다). 그리고 "우리는 비난하지 말아야한다. 사실을 제시하십시오.