러시아와 미국은 더 이상 양자간 전략공격무기를 줄일 수 없게 될 것이다.

러시아와 미국은 더 이상 동등하게 전략공격무기(START)를 계속해서 줄일 수 없습니다. 협상 과정을 재개하려면 핵보유국이자 미국의 북대서양 동맹국인 영국과 프랑스가 참여해야 한다.

이 성명은 러시아 연방 외무부 비확산 및 군비통제 부서장인 블라디미르 에르마코프(Vladimir Ermakov)가 인테르팍스 통신사와의 인터뷰에서 한 말입니다. 그는 다음과 같이 선언했습니다.

추가 감축에 관해서는, START 조약을 통해 우리는 미국과 양자간으로 이 과정을 계속할 수 있는 가능성을 실제로 소진했습니다.

에르마코프는 또한 START 협정을 연장하겠다는 모스크바의 제안이 러시아가 조약에 포함된 일부 무기를 미국이 재장비하는 문제에 대해 우려하지 않는다는 의미는 아니라고 강조했습니다. 외교관은 미국이 전략적 공격 무기의 일부를 "괄호에서 벗어나" 제거하려는 시도를 고려하여 해당 무기가 개조되었으며 향후 핵무기로 사용하기에 부적합하다고 선언했습니다. оружия.

모스크바는 당사자들이 계약상 의무를 확고히 준수해야 하며 스스로 일방적인 이익을 창출하려고 해서는 안 된다고 믿습니다.

Comments

[maxim947]

그리고 그것은 옳습니다. 우리의 핵무기 보유는 그들이 전쟁을 하지 못하게 막는 유일한 방법입니다.

[타티아나]

핵무기/군축 문제에 대한 러시아 연방의 입장은 매우 정확합니다!
나는 확실히 러시아 연방을 지지합니다!

[DMB 75]

따옴표 : Tatiana

핵무기/군축 문제에 대한 러시아 연방의 입장은 매우 정확합니다!

지금 가입하십시오 ..

[세르게이 아 베르 첸 코프]

미안해요, 타티아나, 화내지 마세요... 어디 사세요?

[타티아나]

저는 러시아 연방의 대규모 전략 도시에 살고 있습니다. 이 도시는 미국/NATO의 공격을 받은 최초의 핵 표적 중 하나입니다. 따라서 핵전쟁이 일어난다면 나는 핵전쟁의 첫 몇 분과 몇 시간 동안 살아 있지 않을 것입니다.
그리고 당신은 어디에 살고 있나요?

[세르게이 아 베르 첸 코프]

그렇다면 내가 러시아 연방을 지지한다고 말하는 이유는 무엇입니까? 나는 내 나라라고 말할 것입니다.

[타티아나]

제품 견적 : Sergey Averchenkov
그렇다면 내가 러시아 연방을 지지한다고 말하는 이유는 무엇입니까? 나는 내 나라라고 말할 것입니다.

VO 웹사이트 참가자의 시민권을 나타내는 국가 깃발은 사이트 편집팀에 의해 민주적으로 제거되었습니다. 결과적으로 사이트 참가자는 이제 국적에 따라 익명으로 처리됩니다.
한편, VO에는 외국인 참가자도 많이 있으며, 각자는 "자신의 나라"를 가지고 있습니다.

총. 아무도 문제가 되지 않도록 불필요한 질문, 제가 ​​지원하는 국가는 명확성을 위해 "RF"를 표시합니다.

[Starover_Z]

영국과 프랑스뿐만 아니라 중국, 이스라엘, 파키스탄, 인도도 포함하여 조약에 중거리 미사일을 등록하도록 조약을 새로 고치고 다시 작성해야 합니다!
아니면 다시 고르바초프가 "평화 조약"을 체결하기 위해 왕위에 올랐습니까?

[maxim947]

이를 위해서는 최소한 중국의 동의가 필요하지만 그는 거부합니다))
게다가 모든 사람을 하나로 묶으면 확실히 합의가 없을 것이고 모든 것이 무기한으로 계속될 것입니다. 나머지는 별도로 협상하는 것이 좋습니다.

[Starover_Z]

제품 견적 : maxim947

게다가 모든 사람을 하나로 묶으면 확실히 합의가 없을 것이고 모든 것이 무기한으로 계속될 것입니다.

왜 "힙으로"? 각 국가에는 서로 다른 지리적 상대 위치, "예상 적"까지의 거리가 다른 별도의 섹션이 있습니다. 하지만 핵무기 보유자는 모두 묶어야 합니다!

[maxim947]

중국은 미국이나 우리와 같은 수의 미사일을 원할 것이다. 인도는 중국처럼, 파키스탄은 인도처럼 원할 것입니다. 이는 수년간 지속될 것입니다.

[알렉스 맥치]

다음을 포함하도록 계약을 업데이트하고 다시 작성해야 합니다.

그래서 이것이 “중국을 포함하자”는 미국의 제안에 대한 대답이었습니다. 하자... 하지만 군사 동맹국과 함께, 그리고 자금을 하나의 패키지로 계산해 봅시다.

[svd-xnumx]

나는 또한 "아마도 친구"의 각 외국 기지에 대해 +1 탄두 항목을 기록할 것입니다. 미국은 "언덕" 위에 약 800개의 기지를 갖고 있고, 러시아는 + 800개의 배치된 탄두를 가지고 있으며, 러시아는 4개의 기지(미국인 + 4개의 탄두)를 가지고 있습니다.

[알렉스 맥치]

그는 그것을 먹을 것이지만 누가 그에게 줄 것인가? 실제로는 곧 START가 없을 것입니다. 미국인들은 오래 전에 그가 필요하지 않다고 결정했습니다. 트럼프가 재선되지 않는 한, 이 경우에도 희망은 매우 환상적입니다.

[아이리스]

그럼... 프랑스와 전략공격무기 감축에 관한 협정을 맺자.

[Zhelezyakin]

NATO 블록 및 그 회원국과 계약을 체결하는 것이 더 정확할 것이므로 블록을 떠나더라도 핵 추진 미사일을 획득할 권리가 부여되지 않습니다.

[Romario_Argo]

START 4는 점진적으로 진행될 가능성이 높습니다.
1. 러시아와 미국은 각각 1550개의 탄두를 보유하고 있습니다.
2. 영국, 프랑스 – 탄두 300개 이하
그리고 START 4 ​​프레임워크 내에서 우리는 시도할 수 없는 것을 시도해 볼 것입니다.
3. 중국, 인도
4. 이스라엘, 이란

[바드 미르]

START 4는 점진적으로 진행될 가능성이 높습니다.
1. 러시아와 미국은 각각 1550개의 탄두를 보유하고 있습니다.
2. 영국, 프랑스 – 탄두 300개 이하

즉, 러시아는 1550이 있고, 미국은 실제로 1550+300+300=2150이 있습니다.
마치 사기꾼처럼 교묘하게.
제 생각에는 동등하고 공정한 핵무기 감축은 더 이상 용납될 수 없으며, 현재 진행 중인 미국 미사일 방어 배치를 고려할 때 용납할 수 없는 피해를 입히기에 충분하지 않을 수도 있습니다. 추가 감소는 전쟁 가능성을 크게 증가시킵니다.

[Romario_Argo]

마치 사기꾼처럼 교묘하게.

미국은 실제로 1550+300+300=2150

어떻게 보느냐에 따라
러시아 1550 + 중국 800 + 이란 50 = 2400

[바드 미르]

중국이나 이란과 군사동맹을 맺고 있나요?

[Romario_Argo]

중국이나 이란과 군사동맹을 맺고 있나요?

사실 맞아요 (!)
1945년부터 이란과, 그리고 중국과 이것은 동맹이 아니지만 우리는 동맹국입니다.
* 및 조기 경보 시스템 구축을 지원합니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : Romario_Argo

사실 맞아요 (!)
1945년부터 이란과

러시아와 이란은 군사협력협정을 체결하지 않았다. 저것들. 군사동맹은 없습니다. 그런 이상한 정보는 어디서 얻었나요?

[Romario_Argo]

당신은 그 트롤이자 도발가와 같습니다. 주제는 START 4였으며 개발 옵션이 많이 있습니다
당신은 이 세상이 지옥불에 불타오르기를 바랄 뿐입니다!!

[Grigory_45]

제품 견적 : Romario_Argo

당신은 그 트롤이자 도발가와 같습니다

너 자신에 대해 말하는 거야? 나는 단지 당신의 인용문에 응답하고 있었을 뿐입니다

제품 견적 : Romario_Argo

중국이나 이란과 군사동맹을 맺고 있나요?

사실 맞아요 (!)

START는 어디에 있나요? 이제 그만 마시세요)

[Romario_Argo]

완전한 트롤링과 어리 석음!
뇌를 켜지 마세요
마우스로 더 높이 스크롤하세요

[Grigory_45]

제품 견적 : Romario_Argo

뇌를 켜지 마세요

그러니 켜세요. 나는 당신의 의견 중 내가 응답한 것에 러시아어로 검은색으로 썼습니다. 어디서 망쳤어? 실수를 인정할 용기가 없나요? 이란과 소련은 언제 군사동맹을 맺었나요? 어떤 종류의 푸그라를 말하는 걸까요?

[알렌]

협상 과정을 재개하려면 핵보유국이자 미국의 북대서양 동맹국인 영국과 프랑스가 참여해야 한다.

다음을 포함하여 모든 국가가 협상에 참여하도록 초대할 필요가 있습니다. 중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한, 남아프리카공화국, 심지어 이란까지요.
현재로서는 핵무기가 제XNUMX차 세계대전의 가능성을 저지하고 있습니다. 그러나 서방, 특히 미국에서는 잠재적인 적국의 핵무기 존재에 전혀 신경 쓰지 않는 매파가 너무 많이 나타났습니다. 따라서 가까운 미래에 전략공격무기를 보유하고 있거나 보유할 가능성이 있는 세계 여러 나라를 포함시켜 전략공격무기 감축에 대한 협상이 필요하다.

[Roman070280]

다음을 포함하여 모든 국가가 협상에 참여하도록 초대할 필요가 있습니다. 중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한, 남아프리카공화국, 심지어 이란까지요.

합의 내용은 주로 절감 핵무기..
예를 들어 이란은 무엇을 삭감할 것인가?
아니면 이스라엘이 탄두 80개를 줄이도록 설득하는 방법은 무엇입니까?
그들은 매우 논리적으로 이렇게 말할 것입니다. 여러분, 우리에게 이런 것을 제공하는 데 1,5명이 미친 것이 아닙니다..

음, 주제에 관해서는:

러시아군은 전략적 공격 무기 감축(START)에 관한 새로운 조약의 맥락에서 일부 새로운 무기, 특히 Sarmat 및 Avangard 미사일 시스템을 고려할 준비가 되어 있습니다. 이는 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 밝힌 내용이다.

“미국인들은 우리의 새로운 무기에 관심이 있습니다. 우리는 이미 우리 군이 조약 기준의 맥락에서 적어도 Avangard와 Sarmat와 같은 새로운 무기 중 일부를 고려할 준비가 되어 있다고 언급했습니다.”라고 그는 말했습니다.

[비야 체 슬라 프 빅토로 비치]

그들은 이전에 INF 조약에서 일어났던 것처럼 START 종료를 준비하고 있는 것으로 보입니다.

[블라디미르 _2U]

협상 과정을 재개하려면 핵보유국이자 미국의 북대서양 동맹국인 영국과 프랑스가 참여해야 한다.

네, 셋째 날 날카로운 눈은 헛간 근처에 벽이 없다는 것을 알아차렸습니다.

[보아 카아]

트럼프는 사업가이기 때문에 교활하고 자신의 이익을 추구하는 것이 그의 피 속에 있습니다. 그러므로 그는 영국과 프랑스가 독립된 것처럼 가장합니다. 그러나 동시에 중국은 START에 귀를 기울이고 있습니다. 세계 체스판에 있는 이 선수는 오랫동안 조준경을 통해 양키스를 바라보고 있었다고 생각합니다.
그러나 교활한 Amer의 작전에는 Sarmatians, Vanguards, Poseidon 및 기타 줄무늬 귀에 대한 예상치 못한 기쁨의 형태로 왼쪽 나사가 달린 볼트가 있습니다.
AHA.

[세르게이 올레 코 비치]

모스크바는 당사자들이 계약상 의무를 확고히 준수해야 하며 스스로 일방적인 이익을 창출하려고 해서는 안 된다고 믿습니다.

국가는 항상 협상 중에 일방적인 이익을 창출하려고 노력합니다. 국가가 스스로 이익을 창출하지 못하면 조약을 탈퇴하면 됩니다. 미국이 START 조약을 탈퇴할 것이라는 사실이 어떻게 밝혀지든 간에. 그러면 그는 완전한 상인이 될 것이다...

[파셴 코 니콜라이]

네, 연장할 필요도 없습니다. 게다가 상대방은 이익이 될 때만 합의를 고수합니다. 이익이 되지 않으면 문제는 끝납니다. 생각하는 만큼 탄두만 있으면 됩니다. 보장된 응답을 위해 필요하고 가능한 적의 수를 추측하게 하십시오.

[연산자]

푸틴 대통령은 최근 가장 시급한 현안에 대해 유엔 안전보장이사회 300개 상임이사국 정상회담을 제안했다. 현재 중국과 프랑스는 동의를 표명했습니다. 동시에 마크롱은 프랑스가 이미 일방적으로 핵무기를 XNUMX개 미만으로 줄였다고 말했습니다.

P, S, 모두 300회 충전이라는 공통 한도가 필요한 것입니다.
NATO 국가, 일본 및 한국의 파괴를 보장하려면 Sarmat ICBM과 Poseidon UPA에 약 100만톤의 요금을 부과하는 것으로 충분할 것입니다. 나머지 XNUMX개 혐의는 전 세계 나머지 국가를 모두 합친 파괴를 보장하는 데 매우 적합합니다.

[알렉 스 폴]

당신은 무슨 일을 하고 있나요? 프랑스는 NATO 국가입니다. 여기에는 미국과 영국도 포함되며 모든 사람이 300개를 갖기를 원합니다. 그리고 러시아도요?

[연산자]

차르 봄바의 후손 300명이면 그들뿐만 아니라 나머지 세계 246개국에게도 충분할 것입니다.

[알렉 스 폴]

안드레이, 300이 900에 맞서 작동하지 않는다는 데 동의하셔야 합니다. 하지만 NATO 국가에서 갑작스런 공격이 가해지면 어떻게 될까요? 300이면 뭐가 남나요? 순수 수학. 그리고 모든 차르 봄바 탄두가 그런 것은 아닙니다.

[연산자]

100개의 60-MT 장치는 미국과 캐나다의 모바일 자원의 70%, 유럽의 90%, 중국, 일본, 한국의 XNUMX%뿐만 아니라 다른 모든 국가의 모바일 자원의 절대 다수를 파괴합니다. 세계.

급작스런 파업에 대비한 조기경보시스템, 데드핸드(Dead Hand), 보복파업 등이 있다. 또한 갑작스러운 공격은 포세이돈 UPA에 어떤 영향도 미치지 않습니다.

이것이 비용에 대한 수량 한도에 대해 Macron과 동의하는 비결입니다.

[알렉 스 폴]

그것은 모두 환상입니다. 모든 일이 어떻게 될지는 아무도 모릅니다. (신은 금지합니다.) 그리고 당신의 숫자는 아무 의미가 없습니다. 그러니 예비금이 있으면 더 좋습니다

[아이리스]

제품 견적 : AleksPol

당신은 모두가 300을 갖기를 원합니다. 그리고 러시아도요?

응. 반대 질문 : 누가 계약을 존중합니까? 아직도 그런 ... 똑똑한 사람들이 남아 있습니까? 나는 Novaya Zemlya에서 그것이 존재한다는 것을 보여주기 위해 테스트 폭발을 준비하기 위해 오랫동안 요청해 왔습니다. 50 mgt 미만은 허용되지 않습니다.

[바드 미르]

모두에 대해 300회 청구라는 공통 한도가 필요한 것입니다.

누가 필요합니까? 큰 방해 없이 다음 세계 대전에서 승리할 수 있도록 더 큰 군대와 군사 예산을 갖고 있는 사람들이 있습니까?

Sarmat ICBM에 약 100Mtn의 요금이 부과되면 충분합니다.

당신은 우리 미사일이 그러한 위력을 갖고 있지 않다는 것을 잘 알고 있습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : 운영자

모두에 대해 300회 청구라는 공통 한도가 필요한 것입니다.

바바마가 제안한 것이 바로 이것이다. 하지만 그는 당신보다 훨씬 더 관대했습니다. 그는 각각 500대의 항공모함을 남겨 주겠다고 제안했습니다. 이것은 우리 전략 미사일 부대에 즉각적인 무장 해제 공격을 가한 후 미 국방부의 계산에 포함된 숫자이며, 그들은 아마도 바다 국경을 시작으로 모든 유형의 미사일 방어로 남은 항공모함을 요격할 수 있을 것입니다. 미사일 방어 시스템은 GBI 국가 미사일 방어 시스템으로 끝난다.

[연산자]

메타물질로 만들어진 스텔스 코팅으로 사르마트인과 그들의 기동 탄두를 요격하는 것은 환상적입니다.

게다가 미국 최초의 흑인 대통령은 포세이돈에 대해 아무것도 몰랐습니다. “북극 여우는 눈에 띄지 않게 살금살금 기어 들어왔습니다”(C). 미국 최초의 청색 대통령 후보인 피터 부티지지가 무엇을 알고 있는지는 알려지지 않았지만

[보아 카아]

제품 견적 : 운영자

Sarmatians와 그들의 기동 탄두를 가로채는 것은 환상적입니다.

안드레이, 그들은 우주 미사일 방어 시스템에 의해 요격될 거예요. 만약 당신이 그들이 거기에 없다고 말한다면, 사르마트인들도 아직 거기에 없다는 뜻입니다.
그리고 공상과학 소설은... 꼭 필요한 일이고, 미래를 내다보는 데 도움이 됩니다.
본질적으로. 왜 우리와 양키스는 각각 1550개의 스피커를 가지고 있습니까? 그들은 아마도 모든 확률을 계산했을 것입니다. - 무언가가 이륙하지 않을 것, 무언가가 도달하지 못할 것(코스를 벗어날 것, 두 번째 또는 세 번째 단계가 켜지지 않을 것, 무언가가 차단될 것), AP가 폭파되지 않을 곳, 등. 그렇다면 TLC 클라우드에서도 모노블록은 BB ind보다 더 취약합니다. 안내 차단 조건: 파괴를 보장하기 위해 BB 2개당 대ICBM 1개. 그러므로 100Mt는 환상적입니다! 포세이돈에도 그런 것은 없습니다. 내가 아는 한, 무기고에 남아 있는 가장 강력한 UCB = 10만톤.
그러므로 커피 찌꺼기를 추측해서는 안 됩니다. 왜냐하면... 이는 매우 비밀스러운 정보로, 특별히 중요한 국가기밀을 구성합니다.

[연산자]

우주 미사일 방어도 현재 환상이며 이에 대한 기본 해독제가 있습니다(물론 미래에는). ICBM의 가속도를 A-235 대미사일 미사일(125g) 수준까지 높입니다. , 궤도에 있는 레이저가 위험하지 않은 대기에서 전체 OUT을 수행하는 것이 가능해집니다.

현재 계약 상 한도인 1550회 충전량은 기존 항공모함의 능력을 기준으로 계산되며, 그 중 어느 것도 무게 10톤, 용량 100Mt의 단일 블록을 목표물에 전달할 수 없습니다. "Sarmat"과 "Poseidon"에는 이러한 무게 및 크기 제한이 없습니다.

대미사일은 포세이돈과 어떤 관련이 있나요? 그리고 우주에서 미사일 요격은 메타물질로 만들어진 스텔스 코팅(전자파의 반사 각도가 음수임)이 있는 모노블록을 어떻게 요격하고 궤도의 끝 부분 대기에서 대공 기동을 수행합니까?

[knn54]

나는 "교활한"양키스가 "TNT 등가"로 측정하기 시작할 것이라고 생각합니다. 핵잠수함에 "전력이 감소된" 탄두가 장착된 것은 아무것도 아닙니다. 우리는 기다리고 있습니다.

[연산자]

제품 견적 : AleksPol

예비로 더 나은

동의하는 방법.

[Chaldon48]

중국도 잊어서는 안 됩니다.

[아마추어]

가장 확실한 방어 방법은 모든 적의 파괴를 보장하는 것입니다. 미국, 영국, 프랑스, ​​중국, 이스라엘 및 핵무기를 보유한 기타 국가에 허용할 수 없는 피해를 입히려면 얼마나 많은 미사일과 탄두가 필요한지 모르겠습니다. 그리고 모두가 그것이 존재한다는 것을 알 수 있도록. 그리고 러시아가 없는 세상은 없고 앞으로도 없을 것입니다. 우리 모두 거기에 있거나 바퀴벌레만 남을 것입니다.

[에이 비어]

미래에 START 조약이 불가능하다는 사실은 꽤 오랫동안 알려져 왔습니다.
트럼프는 중국뿐만 아니라 START 조약에 전술적 비용도 포함될 것을 요구했다.
중국은 START 조약에 참여하지 않겠다고 분명히 밝혔습니다. 이것만으로도 포기하기에 충분하며, 중국이 없으면 의미가 없습니다. 전술적 비용 측면에서 러시아는 미국에 비해 압도적인 이점을 갖고 있으며 이를 줄이는 것은 이상할 것입니다.
그럼 START 제한은 없나요? 안녕하세요, 새로운 군비 경쟁이요?

[라 마타]

현명한 결정. 그리고 이스라엘, 파키족, 힌두교도, 자파족도 우글거리고 있습니다.

[루리 코 비치]

외교관은 미국이 전략적 공격 무기의 일부를 "괄호에서 벗어나" 제거하려는 시도를 고려하여 해당 무기가 개조되었으며 향후 핵무기로 사용하기에 부적합하다고 선언했습니다.

순진한...미국인들이 주머니에 트럼프 카드가 없으면 어떤 종류의 평등 조약에도 서명하지 않을 것이라는 사실을 아무도 모르는 것처럼 말입니다. 그들(앵글로색슨족)은 선험적인 사기꾼입니다.

[Old26]

제품 견적 : Starover_Z

조약의 중거리 미사일을 포함하여 영국과 프랑스뿐만 아니라 중국, 이스라엘, 파키스탄, 인도도 포함하도록 조약을 새로 고치고 다시 작성해야 합니다.

INF 조약은 이미 잊어버릴 수 있습니다. 그 사람이 떠난 지 이제 XNUMX개월이 됐어요. START에 있는 모든 국가를 포함하여 START에 대한 조약을 체결하는 것은 불가능할 것 같습니다. 공통분모를 갖기에는 모순이 너무 많다. 그리고 경계를 설정해야 하는 운송업체 또는 요금의 수
원칙적으로 우리와 미국이 현재 상황에 만족한다면 약간의 조정을 통해 간단히 협정을 연장할 수 있습니다.

제품 견적 : Starover_Z

제품 견적 : maxim947

게다가 모든 사람을 하나로 묶으면 확실히 합의가 없을 것이고 모든 것이 무기한으로 계속될 것입니다.

왜 "힙으로"? 각 국가에는 서로 다른 지리적 상대 위치, "예상 적"까지의 거리가 다른 별도의 섹션이 있습니다. 하지만 핵무기 보유자는 모두 묶어야 합니다!

이걸 어떻게 상상하시나요? 인도와 파키스탄을 예로 들어보자. 예를 들어 150개 이하의 탄두에 대해서는 동의할 수 있지만 배송 차량에는 동의할 수 있습니다. 그리고 다른 사람들은 그러한 제한을 어떻게 볼 것입니까? 예를 들어 북한이나 미국(러시아)입니다. 우리는 얼마나 가질 수 있나요? 아니요, 저는 Maxim(maxim947)의 의견에 동의합니다. "힙으로"는 작동하지 않습니다. 계약서는 결코 서명되지 않습니다. 그리고 "임계 국가"는 어떻게 해야 할까요? 이란에도 항공모함이 있지만 아직 핵탄두는 없습니다. 계약서에 포함할지 말지.

제품 견적 : Zhelezyakin

NATO 블록 및 그 회원국과 계약을 체결하는 것이 더 정확할 것이므로 블록을 떠나더라도 핵 추진 미사일을 획득할 권리가 부여되지 않습니다.

즉, 해당 국가는 더 이상 NATO에 가입되어 있지 않지만 협정을 준수해야 하는 의무가 있습니까? 일반적으로 계약을 "내리막"으로 보내는 조건

제품 견적 : Romario_Argo

그리고 START 4 ​​프레임워크 내에서 우리는 시도할 수 없는 것을 시도해 볼 것입니다.
3. 중국, 인도
4. 이스라엘, 이란

그것을 시도하지 마십시오. 그러한 합의가 이루어지는 기반은 없습니다.
중국에서만 약 2,5기의 핵탄도미사일(모든 등급 포함)을 보유하고 있으며, 핵탄두가 장착되지 않은 재래식 폭발물을 장착한 훨씬 더 많은 수의 미사일을 보유하고 있습니다. 인도에는 그러한 미사일이 70개가 조금 넘습니다. 동시에 약 150개의 ICBM만 보유하고 있는 중국과 달리 ICBM은 전혀 없습니다. 중국에는 폭격기가 있지만 인도에는 없습니다.
기초(수량)는 어떻게 될까요? 게다가 파키스탄이군요. 그는 ICBM을 전혀 가지고 있지 않습니다. 그의 "천장"은 어디에 있고 무엇입니까?
이스라엘-이란도 마찬가지다. 일부에는 Yao가 있고 다른 일부에는 없습니다. 일부(이스라엘)는 이란보다 사용자 수가 적습니다. 어떻게 결정하나요? 이란이 어떤 조항에 동의한다면 이스라엘은 이에 반대할 것입니다. 이스라엘이 동의하면 이란은 반대할 것이다
그렇게 한 번에 하나의 계약으로 모든 사람을 통합하는 것은 비현실적입니다.
.

제품 견적 : Romario_Argo

마치 사기꾼처럼 교묘하게.

미국은 실제로 1550+300+300=2150

어떻게 보느냐에 따라
러시아 1550 + 중국 800 + 이란 50 = 2400

뭐, 이란은 이미 50개의 탄두를 갖고 있다고요? 나는 몰랐다. 중국에 800개가 있다는 사실처럼요? 숫자는 어디에 있습니까?

제품 견적 : Romario_Argo

사실 맞아요 (!)
1945년부터 이란과, 그리고 중국과 이것은 동맹이 아니지만 우리는 동맹국입니다.

사실은 그렇지 않습니다. 우리는 1921년 조약 제XNUMX조에 따라 페르시아에 군대를 파견했습니다. 우리는 이란과 더 이상 이런 종류의 협정을 체결하지 않았습니다.

[연산자]

제품 견적 : Romario_Argo

러시아 1550 + 중국 800 + 이란 50 = 2400

이는 고려할 수 있지만 미국, 영국, 프랑스가 NATO 군사 블록을 탈퇴하는 경우에만 가능합니다.

[연산자]

간단히 말해서, START 제한에 관한 다자간 조약의 모든 참가자에 대해 300개의 핵 혐의와 코당 300개의 운반선을 넘을 수 없습니다(요금의 힘은 무엇이며 운반자의 유형은 무엇인지, 각 참가자는 최선을 다해 결정합니다) 그들의 기술적 능력).

조약에 가입하지 않은 모든 핵보유국은 그들에 대한 전면적인 제재 조치와 함께 유엔 회원 자격을 박탈당합니다.

PS START에는 당연히 INF 조약이 포함되어 있지 않습니다.

[Old26]

인용구 : Boa constrictor KAA

본질적으로. 왜 우리와 양키스는 각각 1550개의 스피커를 가지고 있습니까?

알렉산더! 미국인과 나는 수송 차량 1550대가 아니라 탄두 1550개를 보유하고 있습니다. 그리고 항모의 수는 전개 700개, 비배치 포함 800개이다.

제품 견적 : 보아 KAA

그들은 아마도 모든 확률을 계산했을 것입니다. - 무언가가 이륙하지 않을 것, 무언가가 도달하지 못할 것(코스를 벗어날 것, 두 번째 또는 세 번째 단계가 켜지지 않을 것, 무언가가 차단될 것), AP가 폭파되지 않을 곳, 등.

누가, 어떻게 생각했는지는 모르겠지만 700, 800, 1550이라는 숫자는 타협의 결과다. 우리는 미국인들이 제안한 1550개의 탄두에 동의했고(우리는 훨씬 더 큰 한도, 2000개 이상의 탄두를 제안했습니다) 그들은 우리가 제안한 700~800개의 항공모함에 동의했습니다(그들은 500개의 항공모함을 제공했습니다)

제품 견적 : 보아 KAA

내가 아는 한, 무기고에 남아 있는 가장 강력한 UCB = 10만톤.

실제로 Voyevoda에는 8MT BG가 배치되어 있었지만 이미 퇴역했습니다.

제품 견적 : knn54

나는 "교활한"양키스가 "TNT 등가"로 측정하기 시작할 것이라고 생각합니다. 핵잠수함에 "전력이 감소된" 탄두가 장착된 것은 아무것도 아닙니다. 우리는 기다리고 있습니다.

단 하나의 조약도 탄두에 해당하는 TNT에 대한 제한을 명시하지 않았습니다. 킬로톤수에 대한 제한은 지하 테스트에 관한 합의에만 있었습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : 운영자

ICBM의 가속도를 A-235 대미사일 미사일(125g) 수준까지 증가시킵니다.

젠장, 나한테 줘! (와 함께)
나는 공상 과학 소설과 그 팬을 좋아합니다! 208g의 가속력에 생체중 125톤.. 어떤 엔진이 필요할까요!? 폭발 외에는 아무것도 없습니다! (그들은 이론상이고 프로젝트에 있습니다). 그리고 Sarmat에는 액체 로켓 엔진이 있습니다. "엽서가 거짓말을하지 않는다면"적어도 학교 공식 F = mV2 / 2에 따라 그들의 노력을 계산하는 것은 어렵지 않습니다. 불행히도 우리는 아직 그런 엔진을 가지고 있지 않습니다. .

대미사일은 포세이돈과 어떤 관련이 있나요?
- 대미사일 미사일이 우주에서 스텔스 코팅된 모노블록을 어떻게 요격할 것인가?
~ 중 메타물질(전자파 반사 각도가 음수임)
- 궤도의 마지막 부분의 대기에서 대공 기동을 수행합니까?

질문에 대한 답변 :
1. ??? Anti-ICBR - 제가 쓴 것입니다. 포세이돈은 어디에 있나요? 환상을 가질 필요가 없습니다!
2. 나 말고 SM-3에게 물어보세요. 더욱이 국방부는 BB를 사육하기 전, 즉 “사체가 더 클” 때 이 문제를 해결할 예정이다.
3. 전자/엠파의 "음의 반사각(?)"을 갖는 메타물질(?)... 작성하신 내용을 이해하셨나요? 블랙홀만이 전자기파를 보유할 수 있습니다... 그리고 그것은 반사합니다 - 표면은...
4. 그럼 우주에서 탄두를 요격할 계획을 세우신 것 같군요. 궤적의 대기 부분은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 그에 대한 언급은 없었는데...
그러므로 흥분하지 말고 당신이 쓴 내용에 대해 생각하십시오.
AHA.

[카라 울 14]

미국이 New START에 중국이 참여하지 않으면 연장하지 않겠다고 발표하고 연장 가능성이 거의 없음이 분명해진 후 얼마 후 러시아는 자신들이 세계 의제를 통제하고 결정하는 척하려 하고 있다. 정황. 실제로 미국은 START를 연장하지 않기로 결정했고, 러시아는 “언제든지 연장할 준비가 되어 있다”고 밝혔다.

[Old26]

제품 견적 : svd-xnumx

나는 또한 "아마도 친구"의 각 외국 기지에 대해 +1 탄두 항목을 기록할 것입니다. 미국은 "언덕" 위에 약 800개의 기지를 갖고 있고, 러시아는 + 800개의 배치된 탄두를 가지고 있으며, 러시아는 4개의 기지(미국인 + 4개의 탄두)를 가지고 있습니다.

기지의 크기에 따라 3~4개의 탄두가 필요할 수 있습니다. 그래서 당신의 계산은 정확하지 않습니다. 또한 "미국의 동맹국"도 있습니다. 그리고 이것은 수백 개의 탄두입니다. 따라서 포인트 1 탄두 - 1 베이스가 작동하지 않습니다.

제품 견적 : 운영자

현재 계약 상 한도인 1550회 충전량은 기존 항공모함의 능력을 기준으로 계산되며, 그 중 어느 것도 무게 10톤, 용량 100Mt의 단일 블록을 목표물에 전달할 수 없습니다. "Sarmat"과 "Poseidon"에는 이러한 무게 및 크기 제한이 없습니다.

틀림없이. 특히 "Sarmat". 명령을 받으면 직경이 몇 배로 늘어납니다. 무슨 말도 안되는 소리를 하는 거야, 안드레이!!!!

인용구 : Boa constrictor KAA

젠장, 나한테 줘! (와 함께)
나는 공상 과학 소설과 그 팬을 좋아합니다! 208g의 가속력에 생체중 125톤.. 어떤 엔진이 필요할까요!? .

글쎄, Andrey는 공상 과학 소설과 대안 역사의 팬입니다. 여기서는 변경할 수 없습니다. 엔진에 관해서는 Sarmat가 어떤 엔진을 갖게 될지는 물론 크기, 수, 추력도 잘 알려져 있습니다. 그리고 125g이라니 멋지네요. 사실, 나는 Sarmat의 시작 무게와 던지는 무게에 대한 막연한 의심으로 괴로워합니다. 시작금액의 '마이너스 30%'가 딱 맞을 것 같아요. 따라서 버려진 사람은 "잘라"질 것입니다

제품 견적 : 보아 KAA

1. ??? Anti-ICBR - 제가 쓴 것입니다.

GBI가 0,9-0,95의 목표물을 타격할 확률이 있다는 오픈 소스를 믿는다면, "3"와 동일한 목표물을 타격할 확률을 얻으려면 XNUMX개의 대미사일이 필요합니다....

[나탈리우스]

앵글로색슨 족은 모두 계산되어야합니다 .. 그렇지 않으면 영국은 방금 유럽 연합을 떠났고 ... 쉽게 증가 할 수 있습니다 .. 따라서 모든 사람을 거기에 배치해야합니다! 중국에서 시작해 유대인과 유럽으로 끝난다!

[g1washntwn]

우리 외교관들이 더 이상 잘라낼 곳이 없다고 말하더라도 미국인과 조용한 영국인 (섬에서 누더기 인 척하고 다른 사람의 고비를 타고 낙원으로 가고 싶어하는)은 특히 아무것도 자르지 않을 것입니다. 이것은 원시 수학 + BSU의 카운터 가치 전략입니다. 보복을 최소한으로 줄이려면 수천 개의 탄두가 필요합니다. 존재하는 것은 어떤 식으로든 동일한 중국의 전략적 핵전력조차 얇아지는 것을 보장하지 않습니다. 따라서 START로 종료될 가능성이 높으며, 다자간 버전의 결론이 나올 가능성은 낮다고 할 수 있습니다.

[Old26]

제품 견적 : g1washntwn

우리 외교관들이 더 이상 잘라낼 곳이 없다고 말하더라도 미국인과 조용한 영국인 (섬에서 누더기 인 척하고 다른 사람의 고비를 타고 낙원으로 가고 싶어하는)은 특히 아무것도 자르지 않을 것입니다. 이것은 원시 수학 + BSU의 카운터 가치 전략입니다. 보복을 최소한으로 줄이려면 수천 개의 탄두가 필요합니다. 존재하는 것은 어떤 식으로든 동일한 중국의 전략적 핵전력조차 얇아지는 것을 보장하지 않습니다. 따라서 START로 종료될 가능성이 높으며, 다자간 버전의 결론이 나올 가능성은 낮다고 할 수 있습니다.

영국인이 줄이지 않는 것은 거의 100%입니다. 지난 7년 동안 그들은 핵무기를 225개에서 120개로 줄였습니다. 더 이상 잘라낼 곳이 없습니다. 그래서 그들은 이제 그들의 보트에 16개의 미사일이 아니라 8개의 미사일을 가지고 있습니다.

제품 견적 : Nitarius

앵글로색슨족은 모두 포함되어야 합니다. 그렇지 않으면 영국은 지금 유럽 연합에서 탈퇴한 상태이며 ... 쉽게 증가할 수 있습니다..

그래서 유럽연합의 회원국은 핵무기의 수를 어떻게든 제한했습니다. 하지만 그들은 핵전력을 늘리는 것이 아니라 줄이고 있습니다.

[g1washntwn]

유럽은 비핵화 방향을 설정했습니다. 칭찬할 만하지만 미국인들이 마지막 기회를 얻은 경우에만 달성할 수 있습니다. 우리가 이해하는 것은 순진한 미래주의입니다.
미국인들은 '러시아로부터의 보호'에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다. 아마도 그들은 폭탄을 제거할 것이지만(노벨 평화상이 그 영웅을 기다리고 있습니다), 재래식 탄두를 가장하여 핵탄두를 운반할 수 있는 운반선의 수를 늘릴 것입니다. 그들은 비확산통제조약을 위반하여 핵무기를 사용하도록 비핵 국가의 조종사 훈련을 중단하지 않을 가능성이 높습니다. 새로운 미사일 방어 위치 지역을 갖추는 것은 더욱 그렇습니다. 그리고 핵무기는 영국에 저장될 수 있으며, 그곳에서 몇 시간 만에 폴란드로 쉽게 전달될 수 있습니다(브렉시트는 경제뿐만이 아닙니다). 그리고 그들은 “우리는 죄가 없어, 그들 모두야!”라는 외침 속에서 나약함을 느끼자마자, 사실과 마주하게 됩니다.