군사 검토

BMP "Bradley": 세 번째 교체 시도?

33

작년에 미군은 다시 한 번 같은 BMP "Bradley"를 대체하는 주제로 이동하기 시작했습니다. 이는 지난 20 년 동안 세 번째 시도였으며, 이러한 BMP가 1981 년 이래 미 육군 및 방위군과 함께 일해 왔기 때문에 일반적으로 놀라운 일이 아닙니다.


거의 40 세입니다.

업그레이드, 수정 및 기타 모든 것이 오랫동안 전투 차량의 수명을 연장시킬 수 있음이 분명합니다. BMP-1 (1966 년부터 서비스 중)과 T-72 (1973 년부터)를 기억하면 모든 것이 제대로 작동합니다. 장갑차는 일반적으로 매우 오래 살 수 있습니다 ... 욕망이있을 것입니다.

미군은 무언가를 바꾸고 싶어합니다. 그러나 무엇을 어떻게 바꿀지 확실하지 않습니다.

한편으로는 사용되지 않는 장비를 교체해야합니다. 모든 건전한 사람은 이것에 동의 할 것입니다. 어쩌면 신기한 것이 아니라 "세상에서 아날로그를 갖지 않는"신을 금하는 것이 아니라 단순히 새로운 것을위한 것일 수도 있습니다.

그리고 이제 세 번째 시도입니다. OMFV.


사진 : Nicholas Drummond

그리고 다시, 워싱턴에서 중지 명령이 내려졌습니다.

얼마 전까지 만해도 미국의 많은 전문 미디어가 이와 관련된 모든 것을 논의했습니다. 군대는 이전에 발표 된 새로운 BMP 경쟁을 취소하고 프로젝트 요구 사항에 대한 검토를 발표했습니다.

급격한 변화의 이유는 무엇입니까?

그 문제는 기술적 인 측면에서 지나치게 복잡한 디자인이 아니며 갑옷과 기동성의 영원한 타협조차도 아니 었습니다. 브래들리는 아브람보다 두 차례의 이라크 전쟁에서 더 많은 장갑차를 파괴 한 것으로 알려져있다.

이 문제는 동유럽 인프라의 일부 뉘앙스로 밝혀졌습니다.

그러나 유럽 문제로 시작해서는 안되지만 OMFV 프로젝트는 전부였습니다.

첫 번째 시도는 미래 전투 시스템 (FCS) 프로그램이었습니다.

BMP "Bradley": 세 번째 교체 시도?

2003 년에 시작되어 2009 년에 취소되었습니다. 기본적으로이 프로그램은 기존 BMP의 대체 프로그램이 아닙니다. 군용 장비의 새로운 모델의 전체 라인을 개발했으며 여단의 장비에는 다양한 유형의 로봇 식 지상 장비와 드론이 포함되었습니다. 이 모든 것에는 무선 고속 전투 제어 네트워크가 필요했습니다.

당시 구현 단계에서 이러한 시스템 및 기술 솔루션의 대부분은 기존 요구 사항을 충족하지 못했습니다. FCS 프로그램은 모든 혁신이 필요한 기술 및 기술 수준으로 끌어 올릴 수있는 미래를위한 준비로 만들어졌습니다.

두 번째 시도는 CVG (Combat Vehicle Ground) 프로그램입니다.


2009 년부터 2014 년까지 운동했습니다. 이 무도회 프로그램의 본질은 단일 전투 플랫폼을 개발하는 것이 었습니다. 주요 목표는 보병대를 최전선과 지원에 전달하는 것이 었습니다.

새로운 플랫폼은 Abrams MBT와 같은 순위에서 전투를 수행 할 수 있어야했습니다.

CVG 프로그램을 비판하는 주된 이유는 프로토 타입의 질량과 크기가 크게 증가했기 때문입니다 (최대 70-80 톤). 이 상황은 신속한 군사 배치 가능성을 완전히 배제하거나 크게 제한했습니다 (군 수송 포함) 항공) 이 프로그램의 포기로 인해 Abrams와 Bradley의 다음 현대화가 이루어졌습니다.

세 번째 시도는 OMFV 프로그램입니다.


XNUMX 개의 회사가 GLDS (General Dynamics Land System), R & R (Rheinmetall & Raytheon), BAE Systems 및 Hanwha와의 계약을 위해 싸울 것이라고 가정했다.

그러나 2019 년 XNUMX 월 초 영국 BAE 시스템과 한국 한화는 자발적으로 대회 참가를 거부했습니다.

입찰 조건에 따라 두 조직 만이 최종 선정에 참여해야하며, 자동으로 GDLS 및 R & R이되었습니다.

미 육군의 새 차에 대한 기본 요구 사항 :
-새로운 기계의 무게가 최신 M2 Bradley 수정의 무게를 초과해서는 안됩니다.
-수송 항공기 S-17에는 두 대의 차량이 있어야합니다.
-추가적인 동적 보호 세트;
-모듈 식 능동 보호 MAPS;
세대 FLIR의 열 센서;
-50mm 자동 건 (관점).

육군은 OMFV가 브래들리의 가장 무거운 장갑 버전, 즉 약 45 톤 이하의 무게를 가지기를 원했습니다. 논리적으로 공군을 사용하여 전송하는 데 유용합니다. 아아, 적어도 아직까지는 효과가 없었습니다.

그러나 여기서 잠재적 적의 장갑 차량의 갈수록 증가하는 구경에 대한 무게와 보호 사이에는 갈등이있었습니다. 우리가 유럽에서 미군의 행동에 대해 이야기 할 때 우리가 누구에 대해 이야기하고 있는지는 분명합니다. 이란은 아닙니다.

보병 전투 차량으로 무언가를해야한다는 것이 분명해졌습니다. 반면에 미군은 수송기의 도움으로 다소 큰 작전을 전개하지 않았다. 절대로 방대한 양의 항공기가 필요했기 때문에 미국은 항시 바다로 대량 장비를 운송하기 위해 운항했습니다.

그렇습니다 .XNUMX 차 세계 대전 이후 모든 작전에서 미군은 바다로 군사 장비를 배치했습니다. 저렴하고 수량이 매우 적절합니다. 급하게 무언가가 공중에 던져 질 수 있습니다.

또한 대량의 군사 장비가 전 세계 군사 기지의 창고에 저장되어 있음을 잊지 마십시오. 장비가 해상으로 배송되는 경우. 그러나 미국 여단은 창고에 필요한 모든 것을 갖추고 있으며 잠재적 충돌 지역에서 멀지 않습니다.

기술에는 특정한 제한 요소가 있지만 실제로는 함대 창고는 볼륨입니다.

결국에는 한 가지 요소 만 있습니다. 처음에 논의 된 것. 동유럽 지리적 요인.

미군이 이라크 사막이나 아프가니스탄 산맥에서 싸울 때 (또는 싸우는 척하는 경우) 기술에 대한 요구 사항이 있습니다. 그러나 유럽에 관해서는 ...

유럽은 두 가지 불쾌한 요소가 있다는 점에서 이라크와 아프가니스탄 (세계 여러 곳)과 다릅니다.

이들은 강과 러시아인입니다. 어떤 순서로든

강에 대해 먼저 이야기하면 (나중에 가장 맛이 나지 않게하자), 이것은 Danube, Elba, Rhine, Vistula, Tisza, Prut ... 그리고 기술에 여전히 장애물이되는 수많은 작은 강, 강 및 개울입니다.

그리고 여기 다리나 교주, 페리 등이 발생합니다. 즉, 다시 무게입니다.

이것이 군사적으로 무엇을 의미합니까? 글쎄, 이것은 탱크와 관련하여 여러 번 논의되었습니다. “Abrams”,“Challenger”,“Leopard”... 그들은 모두 60 톤 이상을 걸으며 자신있게 운전할 수있는 모든 곳에서 멀어졌습니다.

더 가벼운 브래들리는 보병을 적과의 접촉 선으로 몰아 넣고 돌진하며 심지어 보병을 한동안 지원할 수도 있습니다. 안녕 탱크 크롤링하지 마십시오.

그러나 두 번째 요소는 다음과 같습니다. 러시아인. 물론, 그들은 거의 기사 들이며 아마도 탱크가 다가올 때까지 기다릴 수도 있지만 고전적인 전투를 준비하기는 거의 없습니다. 아마도 소매점에서 파리를이기는 것이 아니라 대량 학살을 계획하는 것입니다.

그렇습니다. 미국인들에게 시작되었습니다. 가장 유망한 운영 극장에 새로운 BMP를 적용 할 수 없다면 새로운 BMP를 개발하는 데 시간과 돈을 소비하는 시점은 무엇입니까?

물론 탱크와 보병 전투 차량의 무게로 인해 붕괴되지 않는 다리가 있습니다. 페리가 있습니다. 페리를 이끌 엔지니어링 부품이 있습니다.

모든 것은 잠재적 인 적의 능력에 달려 있습니다. 그게 우리야

그렇기 때문에 미군이 어려운 딜레마를 지니고 있습니다. 화재를 견딜 수는 있지만, 모든 곳을 통과하지 못하거나 효율성을 잊어 버리거나 다시 생각할 수없는 무거운 보병 전투 차량을 만드는 것입니다.

분명히 그들은 생각할 것입니다.

브래들리는 여전히 싸울 것입니다.

재료를 기반으로 : https://breakingdefense.com/2020/02/omfv-the-armys-polish-bridge-problem/.
저자 :
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 유료 도로의 요금 징수 소
    유료 도로의 요금 징수 소 11 2 월 2020 07 : 06 새로운
    +5
    그래서 Bradley는 얼마나 오래 만들어 졌습니까?) 질량이 증가하고 착륙 횟수가 감소했습니다 ...))))
    이에 관한 흥미로운 영화는 "The Pentagon Wars"입니다. 그것의 몇 프레임 :
  3. rocket757
    rocket757 11 2 월 2020 07 : 28 새로운
    0
    몇 번이고 ... 최종 결과를 기다립니다.
    그들이이“아기”에게 더 작은“스테로이드”를 주면 고통스럽게 부풀어 오른다 고 말하고 싶습니다.
    그러나 이것은 그들의 사업입니다.
  4. 라 마타
    라 마타 11 2 월 2020 07 : 44 새로운
    0
    좋아, BMP를 60 70 톤으로 가져와!
    1. 요인.
      요인. 11 2 월 2020 17 : 36 새로운
      -1
      뭐가 문제 야? 이스라엘 BMP "Namer"의 무게는 60 톤입니다. 무장-30mm 건을 포함한 다양한 DUM. KAZ "Trophy"강력한 보호 기능을 설치했습니다. 그들은 그것을 좋은 것으로 간주하고 스스로 구입합니다. 그들은 이웃에 비해 인적 자원이 제한되어 있습니다. 그래서 사람들은 소중히 생각합니다 ...
      1. 5-9
        5-9 12 2 월 2020 07 : 12 새로운
        +1
        그들은 트랙 아래에 바위가 많은 사막을 가지고 있습니다-다른 지역에서, 그는 당근과 함께 아스팔트에서 2 미터 떨어진 곳에 빠져 나옵니다 .... 글쎄, 그들은 "사람들을 돌 보아요"-얼마나 많은 이름을 가지고 있는지 알려줍니다 (당근은 당근), 가격은 얼마입니까? 그가 얼마나 많은 사람들을 가지고 있고 IDF에있는 모든 것들에 얼마나 많은 병신이 있는지, 장갑차와 보병 전투 차량이 제공하는 비율은 어느 정도입니까?
        참고로 러시아 연방에는 "보병"이 전혀 없으며 (산악 부분은 제외), 장갑차 / 보병 전투 차량에는 전동 소총 만 있습니다.
  5. 프라이빗 -K
    프라이빗 -K 11 2 월 2020 08 : 40 새로운
    +2
    컷-킥 백과 그와 같은 다른 것들에 대한 괄호를 없애면 상황은 다음과 같이 군사 기술 비행기에 있다고 생각합니다. 새로운 예상 보병 전투 차량은 전투 능력의 필요한 성장률을 제공하지 않았다.
    그. 20-30 %의 성장은 달성되지 않았다. 보안이나 이동성, 화력 측면에서도 마찬가지입니다. 그리고 그것이 달성된다면, 보호를 증가시키는 구조적 가격은 엄청난 덩어리로 떨어졌습니다. 미국은 BMP의 주무장에 대한 새로운 모델을 가지고 있지 않거나 너무 버그가 있습니다.
    동시에, 그들은 MBT 또는 그 이상과 비교할 때 막대한 비용이 들었습니다. 또한 유지 보수 수준에 대한 요구 사항이 급격히 증가했습니다. 유럽 국가 (BMP 푸마)가 경우에 따라 미군은 내부 군대 조건에서 수리하지 않은 전투 차량을 보유 할 여유가 없습니다.

    PS와 상원 의원과 의회 의원들은 PR-proverbial verbage of producers를 믿고 싶지 않습니다.
    1. psiho117
      psiho117 11 2 월 2020 09 : 22 새로운
      +4
      인용구 : 비공개 - K
      미국은 BMP의 주무장에 대한 새로운 모델을 가지고 있지 않거나 너무 버그가 있습니다

      예, 그리고 오랫동안. ATK BUSHMASTER III, 35x288 및 50x330 Supershot 탄약을 발사합니다. 배럴과 여러 구성 요소를 교체하면 35mm에서 50mm로 바뀝니다.
      그리고 "유럽 파트너들"에는 503/35 mm의 유사한 시스템 인 Rheinmetall Rh50이 있습니다.

      일반적으로 이러한 "슈퍼 샷"은 질량 크기를 늘리지 않고 전투 차량의 총 시스템을 업그레이드 할 수있는 좋은 아이디어입니다. 30mm는 40mm로, 35mm는 50mm로 바뀝니다. 훌륭하게 간단한 ...
      1. 프라이빗 -K
        프라이빗 -K 11 2 월 2020 12 : 22 새로운
        +5
        더 이상 가져 오지 않는 것 실험 개발 군대에 배달하기 위해 어떤 이유로 든 준비되지 않은.
        Amers가 실제로 무언가를 가지고 있다면 그들은 오래 전에 Bradley를 다시 갖추기 시작했을 것입니다. 1991 년 전쟁 이후로 그들이 원했던 것입니다!
        1. 토르
          토르 11 2 월 2020 16 : 43 새로운
          -5
          운 좋게도 (미국의 경우) 현지 Shoigu를 돌아 다니는 꽤 적은 수의 정신병자가 있습니다. "... 적들이 문앞에 있습니다!
          먼저 생각하고 돈을 세고 다시 생각합니다
          1. Winnie76
            Winnie76 11 2 월 2020 17 : 27 새로운
            +6
            인용문 : A.TOR
            먼저 생각하고 돈을 세고 다시 생각합니다

            진지하게 보여? 멋진 나라 림 포포. 우리의 것이 아닌 모든 것이 똑똑하다 웃음 이 지식인들은 군사 예산에서 XNUMX 배의 우월성을 가지고 러시아와 어떤 관계가 있습니까?
            1. 토르
              토르 11 2 월 2020 19 : 06 새로운
              -4
              그. RF가 10 배의 우월성을 보이면 즉시 감염 주를 부수십시오!

              상황이 좋은 것처럼 의사 소통하고 이해합니다.
              1. Essex62
                Essex62 11 2 월 2020 19 : 38 새로운
                -3
                무슨 일이야? 우리는 두려워해야합니다. 다른 요트에 필요한 러시아 부족은 충분하지 않습니다. 가방을 훔쳐서 푹 푹 자고 평화롭게 잠들었습니다. 감독은 귀찮게하지 않으며 자신의 방어를 풀 필요가 없습니다.
                1. 토르
                  토르 11 2 월 2020 20 : 03 새로운
                  0
                  나는 잘 이해하지 못하지만 어쨌든 그것은 희망이없는 것처럼 들립니다 ...
                  1. Essex62
                    Essex62 12 2 월 2020 08 : 13 새로운
                    -1
                    인식의 격차, 소비에트 국민의 풍자에 대해서는 분명하지 않다. 당신은 "베를린 장벽 너머로, 적의 수도 자본주의는 절대적인 악"이라는 피질에 글을 쓰지 않았습니다. 그리고 이제 집의 적은이 악과 싸우고있는 척하고 있습니다. 이 모든 해체는 간접적으로 우리에게 관심이 있으며, 돈주머니, 우리 및 다른 사람들은 자원의 국물이 들어갈 주머니를 공유합니다.
                    1. 토르
                      토르 12 2 월 2020 15 : 38 새로운
                      0
                      나는 60 세이지 만 "핵심"에 항상 글을 썼습니다.
                      덧붙여서 "obsalyutnoe"라고 쓰여진 앱솔루트
                      또한 저는 3 년에 XNUMX 개월을 넘지 않는 러시아에 살기 때문에 모든 것이 더 현실로 보입니다.
                      1. Essex62
                        Essex62 12 2 월 2020 15 : 58 새로운
                        -1
                        이것이 바로 우리가 말하는 것입니다. 당신은 똑같이 고민하지 않았으며 이제 우리는 혜택을 누리고 있습니다. 물론 당신은 노동 조합에서 태어나지 않는다면“상황이 나아질 것”은 자연 스럽기 때문에 이해하지 못했습니다. 그리고 당신은 당신 자신의 하위 피질에 쓸 수 없었고, 아이는 깨끗한 파일로 태어났습니다. 그리고 실수로 나를 찌를 필요가 없으며 iPad의 손가락을 손가락으로 혼동하거나 건너 뛸 수 있습니다.
                      2. 토르
                        토르 12 2 월 2020 16 : 26 새로운
                        0
                        댓글 죄송합니다.
                      3. Essex62
                        Essex62 12 2 월 2020 16 : 38 새로운
                        0
                        받아 들여진다.
                      4. 토르
                        토르 12 2 월 2020 16 : 40 새로운
                        0
                        작성 과정에서 관리자가 내 답변을 삭제 한 이유는 무엇입니까?
          2. Winnie76
            Winnie76 12 2 월 2020 04 : 39 새로운
            +1
            인용문 : A.TOR
            그. RF가 10 배의 우월성을 보이면 즉시 감염 주를 부수십시오!

            바락 후 세노 비치 (Barak Huseynovich)의 인용문을 회상합니다. 평화에 대한 세 가지 위협이 있습니다. 이실, 러시아, 에볼로 당연히 우리가 할 수 있다면
            인용문 : A.TOR
            상황이 좋은 것처럼 의사 소통하고 이해합니다.

            모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀝니다.
            1. 토르
              토르 12 2 월 2020 15 : 39 새로운
              0
              나는 아무것도 이해하지 못한다
      2. 프라이빗 -K
        프라이빗 -K 11 2 월 2020 22 : 20 새로운
        +8
        그리고 당신은 미국인들이 이미 장애를 가지고 있다고 말한 기사에 이것을 씁니다. 3 수십 야드의 죽은 대통령을 쓰는 새로운 BMP를 만드는 프로그램 좋은 웃음 예, 그들은 러시아 연방의 전체 군사 예산보다 이러한 프로그램에 더 많은 비용을 썼습니다.
    2. psiho117
      psiho117 12 2 월 2020 08 : 30 새로운
      -1
      인용구 : 비공개 - K
      실험 개발 그 이상

      Mli-in .... 글쎄, 왜 멍청한 짓을합니까? 바보
      이 개념은 이미 30 살이며, 총과 포탄은 오래 전에 작동했습니다.
      부시 마스터 3 (Bushmaster 2000)은 503 년대의 제품이었으며 독일인들은 87 년에 이미 Rh XNUMX을 개발했는데, 심지어 Marder의 경우에도 소련의 붕괴와 동독, 많은 프로그램의 폐쇄 등이 있습니다. 깡패
      모든 것이 우리와 동일합니다. 글쎄, 장군의 잘 알려진 보수주의.
      1. 프라이빗 -K
        프라이빗 -K 12 2 월 2020 11 : 29 새로운
        +1
        제품 견적 : psiho117
        이 개념은 이미 30 살이며, 총과 포탄은 오래 전에 작동했습니다.
        3 년대의 부시 마스터 2000 제품과 독일인들은 이미 503 년에 "마더"를 위해 Rh 87을 개발했습니다.

        손가락에 대해 설명하십시오.
        당신은 군대입니다. 대장장이가 당신에게 대장장이를 가져 왔습니다. 당신은 칼을보고 시도하십시오- 쓰레기가 아닌 칼. 부적합하다. 그러나! 지구의 모든 사람들에게, 당신은 슈퍼마켓 스 워맨이 있다고 말하고 있습니다.
        나. 자동 대포 데이터, 미국, 독일 등의 국방부 전문가들은 이들을 채택하기에 부적합하다고 인정했습니다.. 그. -현실에서 무기는 아닙니다.
        사실 미국은 1981 년 이래로 SV와 ILC와 함께 새로운 단일 기관포를 채택하지 않았습니다.
  • 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 11 2 월 2020 09 : 19 새로운
    +8
    가장 유망한 운영 현장에 새로운 BMP를 적용 할 수 없다면 새로운 BMP를 개발하는 데 시간과 돈을 소비하는 시점은 무엇입니까?
    오히려, 헛된 극장, 완전히 희망이없는. )))
  • 연산자
    연산자 11 2 월 2020 10 : 30 새로운
    -1
    Future Combat Systems의 환생을 오래 살아남으십시오 (미국식 초음파를 개발하기 위해 모든 돈을 먹을 것으로 예상됩니다) 웃음
  • 카우보라
    카우보라 11 2 월 2020 11 : 10 새로운
    0
    내가 말했듯이 BMP 대신 Bradley는 BMP Horseradish가 될 것입니다. SchA. 나는 톱을 갈아 입을 것입니다 ... 그리고 17 년 동안 지속적으로 교체 된 오래된 것이 사라졌습니다.
  • 악몽
    악몽 11 2 월 2020 12 : 42 새로운
    +3
    성능 특성의 향상 만이 아닙니다.

    대략, 기계가 14.5에서 보호되고 무게가 25 톤이고 30mm를 지탱할 수있는 위시리스트가있는 경우 기계의 질량은 40-45 톤으로 증가합니다. 그러나 30mm 쉘로 보호하면서 처음부터 기계를 설계하면 무게가 5-7 톤 줄어 듭니다.
    즉, 처음부터 현대 Bradley 수준의 보안을 갖춘 자동차를 만들려면 45 대가 아니라 35-40 톤입니다. 그리고 저장된 무게는 이미 무엇이든 넣을 수 있습니다.
    오히려 해결할 수없는 딜레마가 있습니다. 큰 전쟁 기계와 반투 스탄 사파리 기계는 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
    해상은 떠 다니는 수송선을 타고 이라크를 탔습니다. 사실, 그들은 부력을 잊어 버릴 정도로 모든 종류의 주철로 매달 렸습니다. 그럼에도 불구하고, 당파 전 (광산과 RPG-7)의 주요 파괴 수단으로부터의 보호 수준은 여전히 ​​불만족 스럽다.
    1. 프라이빗 -K
      프라이빗 -K 11 2 월 2020 22 : 30 새로운
      +2
      제품 견적 : demiurg
      대략, 기계가 14.5에서 보호되고 무게가 25 톤이고 30mm를 지탱할 수있는 위시리스트가있는 경우 기계의 질량은 40-45 톤으로 증가합니다. 그러나 30mm 쉘로 보호하면서 처음부터 기계를 설계하면 무게가 5-7 톤 줄어 듭니다.
      즉, 처음부터 현대 Bradley 수준의 보안을 갖춘 자동차를 만들려면 45 대가 아니라 35-40 톤입니다. 그리고 저장된 무게는 이미 무엇이든 넣을 수 있습니다.

      바로 그거죠! BMP-3의 기본 버전은 무게가 19 톤이며 로브 니크는 30mm입니다.
      이제 봐봐. 미 국방부의 TTT에 따르면 S-17 항공기는 두 대의 차량을 운송해야합니다. 그., 하나의 기계는 38 톤 이상의 질량을 가져서는 안됩니다. 동시에 완전히 작동해야합니다.
      그러나 미국의 장갑차는 이러한 무게로 자동차를 만들 수 없으며 Bradley보다 필요한 수준의 보호와 새롭고 강력한 무기를 보유하게됩니다.

      그게 무슨 사건이야. wassat 아 문제가 ... 울음
  • 정직한 사람들
    정직한 사람들 11 2 월 2020 15 : 37 새로운
    -2
    불가리아에서 연습에 미 육군 브래들리 BMP / 불가리아에서 M2 브래들리
  • oleg83
    oleg83 11 2 월 2020 16 : 26 새로운
    +1
    정치에는 여전히 입찰이 있습니다. 독일군이 F35를 구입했다면 Rheinmetall & Raytheon이 Lynx KF41 (미국의 전투 모듈로 미국에서 생산했을 것임)을 통해 입찰에서 승리했을 것입니다. 독일은 F35를 사지 않을 것이며 트럼프는 보호주의 정책을 가지고 있습니다.
    또한 Lynx KF41은 실제로 기성품 기계이며 미국 군 경제학자의 계산에 따르면 처음부터 아날로그를 개발하는 것보다 훨씬 저렴합니다.
  • 도쿠 식
    도쿠 식 11 2 월 2020 17 : 34 새로운
    +2
    강과 러시아의 어떤 것이 나에게 바보와 길을 생각 나게했다. 그러나 진지하게, 대체 프로그램이 취소 될 것이라는 사실을 깨닫기 전까지는 무거운 BMP만이 미국인에게 적합 할 것 같습니다. 모든 위시리스트를 무게와 크기에 대한 수용 가능한 틀에 넣을 수는 없습니다. BMP 및 장갑차와 같이 수륙 양용 구획은 폐쇄되어 있지 않습니다. 이 부유 식 AAV7“추적 주택”은 서비스를 철회하기 위해 여러 번 시도했지만 작동하지 않고 현대화되어 다시 서비스를 제공합니다. 비행기의 한 비행이 하나의 탱크 또는 하나의 BMP라는 사실에 동의하면 일이 즉시 진행됩니다. 그리고 강은 어떻게 든 그를 강요하도록 가르 칠 것입니다.
  • 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 12 2 월 2020 09 : 31 새로운
    +2
    신기한 것이 아니며, "세상에서 아날로그를 갖지 않는"하나님은 금 하셨다

    그리고 "아날로그가없는"문제는 무엇입니까?