Su-25 : 과거부터 미래까지

96

1981 년 25 월, 루크라고도 알려진 최신 Su-25 공격기가 소련 공군에 의해 채택되었습니다. 이때까지 실험용 차량은 입증 된 근거와 실제 무장 충돌에서 모두 잠재력을 발휘할 수있었습니다. 상당한 나이에도 불구하고 루크 족은 러시아의 우주 항공 세력의 일부로 남아 현대화되고 있습니다. 덕분에 공수 부대는 필요한 타격 능력을 유지할 수 있으며 Su-XNUMX는 수십 년 동안 봉사 할 기회를 얻습니다.

소비에트 과거


Su-25 공격 항공기의 연속 생산은 1980 년대 후반에 마스터 링되기 시작했으며 10 년대 초에 첫 번째 샘플이 고객에게 양도되었습니다. 1981 년에 공군은 처음 13 대의 항공기를 받았고 XNUMX 년에 또 다른 XNUMX 대의 항공기를 받았습니다. 그러나 생산 속도는 고객에게 맞지 않았으며 더 많은 새로운 장비가 필요했습니다.



29 년 1980 월 25 일, Su-80 항공기가 장착 된 첫 번째 유닛을 구성하라는 명령이 나왔습니다. 그녀는 Transcaucasian Military District의 일환으로 80 번째 공습 연대 (XNUMX 번째 가능성)가되었습니다. 기초 장소는 Sumgait 근처의 Sital-Chai 비행장입니다. 여러 가지 이유로, 부품은 성형 후 XNUMX 년 만에 새로운 장비를 받았습니다.

1983 년, Su-25의 두 번째 부분이 오데사 군사 지구에 나타났습니다. 제 90 전투기 연대 (Chervonoglinskoe 비행장)가 90 번째 상황으로 개편되었습니다. 얼마 동안 연대는 ​​구 Su-15와 새로운 Su-25를 운영했다. 이듬해, 357 번째 우연 (Pruzhany-Zapadnye)의 형성은 벨로루시 아 군사 지구에서 시작되었다. 1985 년 가을 연대는 GDR로 이전되었으며, GSVG의 일환으로 Su-25의 첫 번째 부대가되었습니다.


새로운 공격 연대를 형성하는 과정은 XNUMX 년대 후반까지 계속되었습니다. 먼저, 부대가 공군에 나타 났고 루크는 해군을 받았다 항공. 흑해의 새로운 기술을 마스터 한 최초의 조종사 함대그 후에 북과 태평양에 비슷한 부대가 등장했습니다.

1981 년부터 1991 년 사이에 새로운 공격 항공기는 다음을 포함한 23 개 유닛, 조직 및 부서의 장비를 보충했습니다. 드릴 연습 15 개. 13 명의 연대가 공군에 상장되었으며, 그 중 187 개는 해군 항공이었다. 연대는 대부분 서부 지역에 배치되었다. 세 명의 연대가 GSVG에서 복무했습니다. 동부 국경은 XNUMX 번째 우연히 만 덮여있었습니다.

또한 루크 족은 공군의 STCI, 강사 및 강사-연구 연대 및 공군과 해군의 대대가 소유하고 있습니다. 40 년 이후 아프가니스탄에서 활동 한 1981 군의 일부로서 200 건의 폭행 대대가 있었다. 결과적으로 공격기의 존재가 증가하여 378 번째 가능성을 형성했습니다. 그는 200 대대를 대체했습니다.

러시아 선물


소련의 붕괴는 다음을 포함한 군대 전체를 강타했습니다. 그리고 Su-25 공격기. 독립 국가의 영토에는 여러 공격 연대가 남아 있었다. GSVG의 일부는 러시아로 떠났다. 생성 된 루크 함대의 상당 부분은 새로운 국가의 공군에 갔지만 러시아 군대는 여전히 그 장비의 최대 운영자였습니다. 그러나 경제적 인 이유로 항공기가 완전히 작동하지 못했습니다.

Su-25 : 과거부터 미래까지

이러한 사건을 배경으로 공격 항공기는 다시 무력 충돌에 참여해야했습니다. Su-25s는 Chechnya에서 두 번의 전쟁 중에 사용되어 Georgia를 평화롭게 만들었습니다. 이 작전에서 항공기 13 대가 잃어 버렸고, 또 다른 4 대가 피해로 인해 상각되었다.

25 년대의 모든 문제에도 불구하고 공군은 기존 장비와 인원을 유지할 수있었습니다. 해군 항공은 결국 Su-XNUMX를 버리고 장비를 공군에 넘겨 주었다. 그 후, 러시아 공군 공격 항공기의 현대적인 모습이 형성된 결과에 따라 구조적 변형이 시작되었습니다. 동시에 상태를 유지하고 사용 가능한 장비를 현대화하는 작업이 수행되었습니다.

잘 알려진 데이터에 따르면, 현재 VKS에는 190-200 Su-25 항공기가 포함 된 몇 가지 주요 수정 사항이 있습니다. 최신. 루크 스에는 5 개의 군사 지구에 3 개의 폭행 연대와 XNUMX 개의 대대가 있습니다.

소비에트 시대와 달리 단위는 크리미아에서 극동까지, 세 베로 모르 스크에서 부덴 노프 스크까지 모든 주요 방향으로 균등하게 분배됩니다. 대부분은 러시아 영토를 기반으로하며 키르기스스탄 칸트 기지의 공격 기대는 예외입니다.

현재에서 미래로


25 년대부터 "Sukhoi"라는 회사는 특정 특성의 성장을 보장하는 다양한 혁신을 통해 Su-XNUMX의 여러 현대화 프로젝트를 완료했습니다. 그들 중 일부는 서비스를 시작하고 연속 생산에 도달했습니다. 현재까지 이로 인해 함대를 가장 심각하게 업데이트 할 수있었습니다.


공개 데이터에 따르면 현재까지 기본 수정의 Su-40 항공기 25 대 미만이 러시아 공군에 남아 있습니다. Su-20UB 및 Su-25UTG 교육도 25 개 미만입니다. 구식 프로젝트의 수리 및 현대화로 인해 더 이상 사용되지 않는 유형의 장비 수를 크게 줄일 수있었습니다. 지난 몇 년 동안 Rooks는 Su-25SM 및 Su-25SM3 프로젝트 하에서 구조 조정을 거쳤습니다. 그러한 항공기의 총 수는 140-150 대에 이릅니다. 동시에“SM3”버전의 장비 수량은 20-25 개를 초과하지 않습니다.

"SM"이라는 문자가있는 두 프로젝트는 근본적으로 새로운 기능과 기능을 수신하여 전자 장비의 온보드 컴플렉스를 상당히 재구성합니다. 새로운 조준 및 항법 장비가 설치되고 있습니다. 특히 현대 위성 항법이 도입되고 있으며 구 조망은 전면 유리의 본격적인 표시기로 대체되고 있습니다. CM3 프로젝트의 주요 혁신은 SVP-24-25 Hephaestus 암 제어 서브 시스템입니다. 그것의 도움으로 공격 항공기는 제어 할 수없는 оружие 정확성이 향상되었습니다.

장비의 복원 및 업데이트 프로세스는 계속되고 원하는 결과를 제공합니다. 수행 된 현대화는 다음을 포함하여 잠재력을 반복적으로 확인했습니다. 실제 분쟁에서. 2015 년부터 모든 주요 수정의 루크는 시리아 전투 활동에 정기적으로 참여합니다. 그들의 군대는 많은 양의 인력과 적을 파괴했습니다. 비행기는 하나만 잃었다. 조종사는 발사되었지만 지상에서 적과의 전투에서 사망했습니다.

기대되는 미래


최근 몇 년간의 사건과 관측 된 경향을 고려할 때, 미래가 러시아 공격 항공기가 무엇을 기다리고 있는지 상상할 수 있습니다. 분명히, 가까운 미래에 Su-25는 현재의 역할을 유지할 것입니다. 루크를위한 교체는 아직 가능하지 않으며 계획조차되지 않을 수 있습니다.


사용하는 장비 및 부품의 총 개수는 동일해야합니다. 생산 재개는 계획되지 않았으며 기존 항공기 만 수리, 업데이트 및 서비스로 복귀됩니다. 이 경우 기술 준비 상태 복원 및 리소스 확장과 새로운 전투 기능 확보에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 장비 수가 점진적으로 줄어들 위험이 있습니다. 불행히도, 학습 과정과 전투 작업은 알려진 위험과 관련이 있으며 가능한 손실을 배제 할 수 없습니다.

따라서 공군의 공격 항공기 영역의 상황은 낙관적입니다. 충분한 수의 특수 항공기가 있습니다. 그들의 서비스는 적시에 수행되며 본격적인 현대화가 진행되고 있습니다. 이 모든 것을 통해 Su-25의 서비스를 유지하고 이와 관련된 모든 이점을 얻을 수 있습니다. 루크 스 서비스의 XNUMX 년은 끝이 났으며, 마지막이 아닐 것입니다.
96 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    24 2 월 2020 05 : 35
    글쎄요, 예, 받침대에는 여전히 많은 탱크가 있습니다. 왜 새로운 일을합니까?
    1. +7
      24 2 월 2020 06 : 09
      영원한 노동자의 전쟁. 그러나 영원은 여전히 ​​대체물을 찾아야합니다.
      1. -2
        24 2 월 2020 10 : 23
        제품 견적 : andr327
        영원한 노동자의 전쟁. 그러나 영원은 여전히 ​​대체물을 찾아야합니다.

        그들은 대체를하지만 큰 문제는 그것이 군대에 언제 등장 할 것인가에 대한 것입니다. Grach 비행기는 전설적이고 매우 성공적이지만 오늘날의 현실은 많은 다른 MANPADS가 나타났기 때문에이 기계의 엄청난 생존 가능성에도 불구하고 조종사가 사망 할 가능성이 높기 때문에이 전장에서 사람을 제거해야합니다.
        1. +1
          24 2 월 2020 16 : 27
          2020 년 2 월 시리아에서 헬리콥터 25 대를 잃은 후 러시아 군은 Su-3SMXNUMX를 시리아로 옮겼다.
          모든 MANPADS에서 복잡한 방공 비 ite 스크 -25 장비
        2. +1
          24 2 월 2020 19 : 21
          그러나 당신은 그것을해야합니까?! 공격은 다소 위험한 것입니다.
          공격 문제에서 UAV를 바라 보는 것이 똑같이 가치가 있습니까? 물론 현재 기술적으로 이것은 reb 및 기타 것들과 관련하여 쉬운 일이 아닙니다. 그러나 IMHO는 이것이 더 유망한 접근법입니다.
          사냥꾼은 다른 계획의 새이며 공격에 적합하지 않습니다.
          1. -1
            24 2 월 2020 20 : 49
            제품 견적 : Voletsky
            그러나 당신은 그것을해야합니까?! 공격은 다소 위험한 것입니다.

            구체적으로, 시리아의 상황에서 이제는 항공에 의지 할 필요가 없습니다. Idlib는 무거운 미사일로 침착하게 쏴 버립니다. 예를 들어 토네이도의 범위는 120km이며이 주 전체의 너비는 60-70km입니다.

            물론 미래에는 공격 항공기가 드론을 대체해야합니다.
            1. +2
              24 2 월 2020 21 : 04
              MLRS의 도움으로 공격 대상의 공세 | 방어 작전을 직접 지원하여 지역 목표에 대한 파업을 혼동하지 않는 것이 좋습니다. :)
              그리고 네, 내가 옳다는 것을 알고 있습니다 :)
              1. -2
                24 2 월 2020 21 : 09
                제품 견적 : Voletsky
                MLRS의 도움으로 직접 지원하여 지역 목표에 대한 파업을 혼동하지 않는 것이 좋습니다

                제트 폭격기의 영향이 특히 지적 될 수 있을지 의문입니다. 여기 당신은 분명히 틀 렸습니다. 웃음
                1. +1
                  24 2 월 2020 23 : 57
                  항공기와 폭격기 공격-2 가지 큰 차이점, 나는 그것에 대해 글을 쓰지 않았습니다.
  2. +7
    24 2 월 2020 05 : 43

    루크가 도착했습니다.
  3. +7
    24 2 월 2020 05 : 59
    루크 스 서비스의 XNUMX 년은 끝이 났으며, 마지막이 아닐 것입니다.

    그렇습니다. 미국인들도 A-10과 함께 서두르지 않습니다.
    1. +1
      24 2 월 2020 06 : 06
      유인 항공기 외에 무인 공격 항공기도 개발해야합니다.
      흥미로운 예입니다. 무인 항공 시스템 "Loitering pipe"및 "Quadro-1400"의 프로토 타입이 벨로루시에서 성공적으로 테스트되었습니다. Display Design Bureau의 대표 인 Aleksandr Vilchikov에 따르면 파괴의 주요 무기는 RPG 26 핸드 헬드 대전차 유탄 발사기이며이 장치는 여러 버전으로 생산됩니다. 그중 하나에는 조준 할 때 탄약의 경사각을 최대 90도까지 변경할 수있는 회전 장치가 있습니다.
      https://rg.ru/2020/02/21/belorusskie-letaiushchie-granatomety-pokazali-na-video.html
      1. +3
        24 2 월 2020 06 : 11
        방해하지 않습니다
  4. +7
    24 2 월 2020 06 : 21
    지나치게 낙관적 인 기사. 한편, 장기적으로 Rook을 대체 할 수있는 새로운 공격기 개발 작업은 진행 중이 아닙니다. 어쨌든 나는 이것에 대한 정보를 어디서도 보지 못했습니다. 그러나 R & D에는 15 년이 소요됩니다. 그런 다음 동일한 수의 프로토 타를 제작하고 테스트합니다. 우리나라의 현대 경험은 그러한 용어를 정확하게 말하고 있습니다. 우리는 더 빨리 갈 수 없습니다. 이때까지 Su-25는 모두 소모됩니다.
    여기에서 많은 사람들이 Su-34로 교체하는 것에 대해 이야기합니다. 그러나 이것은 순수한 공격 항공기가 아닙니다. 또한 건설 및 유지 보수 비용은 Su-25와 비교할 수 없습니다.
    1. -4
      24 2 월 2020 09 : 25
      R & D입니다. 박 FA
      1999-개발의 시작;
      2001-고객에 의한 TTZ 설명
      2007-첫 비행 표본의 조립;
      2010-첫 비행;
      2018-첫 전투 사용;
      2020-VKS에 첫 번째 직렬 보드가 도착했습니다.

      그렇다면 "R & D"와 테스트에 대한 약 15 년은 무엇입니까? 그들은 또한 플러스를 넣습니다 wassat
      1. -1
        24 2 월 2020 09 : 46
        인용문 : Hermit21
        지나치게 낙관적 인 기사. 한편, 장기적으로 Rook을 대체 할 수있는 새로운 공격기 개발 작업은 진행 중이 아닙니다.

        미래에, 무인 항공기는 MANPADS의 개발로 인해 공격 항공기를 대체해야합니다 ... 자격을 갖춘 조종사를 잃을 확률이 너무 높습니다. 항공 방어가없는 상황에서는 공격기의 성능이 우수하며 그러한 상황은 적습니다.
        1. +2
          24 2 월 2020 11 : 21
          제품 견적 : Stirbjorn
          앞으로 드론은 드론을 대체해야합니다

          지금까지 UAV의 개발, 생산 및 사용에서 러시아보다 훨씬 앞서있는 국가들조차도 이것은 매우 먼 전망입니다. 본격적인 AI가 등장 할 때까지 조종사를 대체 할 수 있습니다.
          지금까지 항공 전투, 직접 지원 (공격)과 같은 전투 임무 수행에 유인 차량은 경쟁에서 벗어났습니다. 드론은 천천히 틈새 시장을 회복하고 있지만, 지금까지는 정찰을 수행하고, 불을 조정하고, 정밀 무기를 사용하여 알려진 대상에게 정밀 타격을 가하는 것은 작습니다.

          적어도 우리 세기의 60-70 년대까지, 유인 항공기는 지배적 인 위치를 유지할 것입니다.
          1. +1
            24 2 월 2020 19 : 37
            그러나 PPU 비행의 개념은 Il-112라고 말하고 자신의 통제하에 2-4 UAV를 말합니다.

            나는 이미 몇 년 동안 그런 무리를 모델링하고 기사를 쓸 아이디어를 가지고 있었지만, 당신과 다른 사람들과 논쟁 할 때마다 내 개념을 수정합니다.
            1. 0
              24 2 월 2020 21 : 23
              제품 견적 : Voletsky
              그러나 PPU 비행의 개념은 Il-112라고 말하고 자신의 통제하에 2-4 UAV를 말합니다.

              이를 위해서는 각 요소 (명령, 군사 장비, 인력)가 단일 정보 공간에 포함되도록 완전히 구현 된 네트워크 중심 전쟁 개념이 필요합니다. 정보 출처 (지능), 관리기구 및 파괴 수단 (억제)을 단일 네트워크로 결합해야합니다. 또한-실시간으로. 그들의 적의 위치, 전술 상황, 이용 가능한 수단 및 상태에 대한 명확한 아이디어가 없으면 비현실적으로 지휘하는 것이 효과적입니다. 포함 그리고 드론.
              또한 이것은 내 의견 일뿐입니다.
              1. +1
                24 2 월 2020 23 : 55
                글쎄, 당신이 말하는 것은 내가 말하는 것에 적용되지 않습니다 :) 당신은 내가 군사 연합의 네트워크 중심 명령의 일부인 파업 단지의 좁은 시스템에 대해 이야기하고 있음을 이해합니다. 이미 시스템을 다시 포맷하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                데이터 전송의 보안을 구성하는 데 큰 문제가 있기 때문에 일종의 위성 궤도 그룹화 또는 일정량의 문제가 있기 때문에 모든 데이터가 포함 된 단일 네트워크 에이 모든 것을 연결할 수 있습니다. 누가 어디에서 어떤 작업을 해결할 가치가 있습니까? 그러나 암호화 된 데이터 전송이 불가능하기 때문에 모든 것이 장미 빛이 아닙니다.
                나는 운전할 barmalei 스타일로 좁게 생각하지만 지금까지는 그러한 기회가 없습니다.
          2. 0
            24 2 월 2020 20 : 58
            제품 견적 : Gregory_45
            지금까지 항공 전투, 직접 지원 (공격)과 같은 전투 임무 수행에 유인 차량은 경쟁에서 벗어났습니다.

            마지막으로 공중전을 본 게 언제입니까? 영화관에? 지평선 너머 100-150km 거리의 ​​공대공 미사일은 전체 공중전입니다.

            또한 공격. GLONASS (또는 GPS) 좌표에 대한 폭탄 타격은 크루즈 미사일 또는 드론에 의한 타격과 다르지 않습니다. 조종사에게만 위험이 있습니다. 현재 10 년 동안 미국인들은 핫스팟에서 공격기를 사용하지 않았습니다. 배신자와 사신은 공습 문제를 성공적으로 해결합니다. 끝으로, 잠재적 방공 구역에 들어 가지 않고 30-50km 범위의 폭탄을 계획하십시오.
            1. +3
              24 2 월 2020 21 : 14
              제품 견적 : Saxahorse
              100-150km의 거리를 가진 공대공 미사일은 지평선 너머에 있으며, 그것은 전체 공중전입니다.

              그러한 거리에서의 효과적인 공중전은 불가능합니다. 알려진 모든 전투는 훨씬 짧은 거리 (최대 50km)에서 진행되었습니다.
              제품 견적 : Saxahorse
              마지막으로 공중전을 본 게 언제입니까?

              나는 하나를 보지 못했다. 그리고 거의 정확히 XNUMX 년 전, 카쉬미르에 파키스탄인을 둔 인도인이었습니다.
              그리고 군대 자체는 항공 훈련을 배제하지 않고 정기적으로 훈련과 국제 운동을 수행합니다.

              제품 견적 : Saxahorse
              GLONASS (또는 GPS) 폭탄 공격

              알려진 좌표에서의 폭격은 IS 또는 전선 폭격기로 수행 할 수 있습니다. 그러나 빠르게 변화하는 전술 환경에서 전장을 직접 지원하기 위해서는 효과적으로 할 수 없습니다. 조종사는 스스로 추가 정찰을 수행하고 때로는 작고 움직이는 표적을 파괴해야합니다. 여기서 공격 항공기는 경쟁을 뛰어 넘습니다.

              아직 효과적인 공중전이나 UAV를 공격 할 수는 없습니다. 원격 운영자의 낮은 상황 인식에 영향을줍니다.

              정찰, 대포 발사 조정, 항공 방어로 보호되지 않는 물체에 대한 개별 점포 공격 및 드론이 곧 운송 기능을 처리합니다. 그러나 대다수의 응용 분야에서 유인 항공기를 교체하기 전에는 아직 멀었습니다.
              1. -1
                24 2 월 2020 21 : 23
                제품 견적 : Gregory_45
                알려진 모든 전투는 훨씬 짧은 거리 (최대 50km)에서 진행되었습니다.

                수평선까지의 거리는 약 18km입니다. 50km의 거리는 작다고 할 수 없습니다. :)

                제품 견적 : Gregory_45
                조종사는 추가 정찰을 수행하고 목표를 파괴해야합니다.

                제트 폭격기 나 공격기는 4-5km 높이에서 적절한 속도로 무언가를 정찰 할 수 없습니다. 당신이 쓴 모든 것은 기껏해야 헬리콥터에 관한 것입니다. 사실, UAV 운영자의 "상황 인식"은 훨씬 더 높아질 것입니다. 그는 추가 탐사를위한 속도와 시간의 선택에 제한이 없습니다.
                1. 0
                  24 2 월 2020 21 : 32
                  제품 견적 : Saxahorse
                  수평선까지의 거리는 약 18km입니다.

                  레이더의 경우 이것은 아닙니다

                  제품 견적 : Saxahorse
                  50km의 거리는 작다고 할 수 없습니다. :)

                  당신이 지정한 것과 비교하면-그것은 정말로 작습니다 (적어도 2-3 번)
                  폭발성 미사일이 더 긴 발사 범위 (180km 이상)로 만들어 졌다고 귀찮게하지 마십시오. 이 미사일은 전투기와의 전투가 아니라 AWACS 항공기, 운송업자 및 폭격기와의 전투를위한 것입니다. 상대적으로 기동 불가능한 목표.

                  제품 견적 : Saxahorse
                  공격 항공기는 적절한 속도로 4-5km 높이에서 무언가를 완성 할 수 없습니다.

                  가장 효과적인 공격을하려면 공격기가 1,5km 미만의 고도에서 작동해야합니다.
                  1. -2
                    25 2 월 2020 22 : 31
                    제품 견적 : Gregory_45
                    레이더의 경우 이것은 아닙니다

                    오늘날의 전투 모습입니다. 조종석에 앉아서 버튼을 누른 다음 로켓이 도달 할 때까지 참을성있게 기다릴 필요는 없습니다.

                    전술의 관점에서, 원격 조작자는 장점이있다. 최소한, 그는 혼자가 아니며 그룹으로서의 전투 과정을 분석 할 수 있습니다. 오늘날의 주요 문제는 통신 채널의 너비뿐입니다. 이를 위해 가장 진보 된 인공 지능이 필요합니다. 따라서 항공기를 통제하는 모든 일상적인 작업에서 의사 소통을 줄이고 채널에 짧은 전술 팀 만 남겨 두십시오.

                    제품 견적 : Gregory_45
                    가장 효과적인 공격을하려면 공격기가 1,5km 미만의 고도에서 작동해야합니다.

                    아아, 이것은 이미 barmaleys와 잘 작동하지 않습니다. 아시다시피 Su-25는 하나의 MANPADS로도 쉽게 따라갈 수 있습니다. 나는 또한 우크라이나 항공의 슬픈 운명을 기억합니다. 1.5km에서 폭풍이 났을 때 매우 빨리 젖었다. 그리고 내가 말한 것처럼 4-5km에서 탐험 할 것이 거의 없습니다.
                2. 5-9
                  0
                  25 2 월 2020 10 : 48
                  50km에는 사상자가 없었습니다. 손가락으로 25km 이상 떨어진 거리에서의 촬영 횟수.
                  1. -2
                    25 2 월 2020 22 : 49
                    제품 견적 : 5-9
                    50km에는 사상자가 없었습니다. 손가락으로 25km 이상 떨어진 거리에서의 촬영 횟수.

                    그건 그렇고, 위에서도 순서에 달려 있습니다. 예를 들어, 걸프에서의 유조선 전쟁 중에도 미국인들은 당시 작살의 GOS에 대한 폭력적인 환상에 불쾌하게 맞았습니다. 그들은 단지 목표물로만 고려하지 않은 사람이다. 그리고 몇 차례의 사건 이후, 그들은 관측 된 목표물을 시각적으로 (그리고 동일하게) 제외한 다른 곳에서 이러한 대함 미사일을 총격으로 금지했다. 이것이 120-280km 범위의 대함 미사일이 20km 이상을 발사하지 않는 주된 이유입니다.
                    1. 5-9
                      -1
                      26 2 월 2020 07 : 15
                      RCC는 공대공 미사일 및 다운 비행기와 어떤 관련이 있습니까?
                      1. -2
                        26 2 월 2020 23 : 00
                        제품 견적 : 5-9
                        RCC는 공대공 미사일 및 다운 비행기와 어떤 관련이 있습니까?

                        실제로 이것은 GOS의 작업에 관한 것입니다. RCC의 역사는 범위를 제한하는 이유가 다르다는 것을 기억합니다.

                        그리고 일반적으로 다운 비행기와 침몰 한 코르벳의 차이점은 무엇입니까?
                  2. 0
                    11 8 월 2020 09 : 01
                    실제로-IMHO의 최대 발사 범위는 57km였습니다. 실제로 공중전에서 RVV 발사 범위는 최대 Dpuska의 0.3 배를 초과하지 않았습니다.
            2. Alf
              +1
              24 2 월 2020 21 : 34
              제품 견적 : Saxahorse
              지평선 너머 100-150km 거리의 ​​공대공 미사일은 전체 공중전입니다.

              그리고 타격의 확률은 얼마입니까?
              1. +1
                24 2 월 2020 22 : 04
                F-14의 경우 Amerovsky Phoenix는 목표 측면에서 아무런 조작없이 50 %의 경우 목표를 잃었고, 그 결과 백만 달러의 가치가있었습니다. 100km 이상의 발사를 감지 한 항공기가 추락하거나 전자전을 켤 수없는 이유는 확실하지 않습니다. 그렇습니다. 장거리 미사일의 기동조차도 피할 수 있습니다. 그것은 건강하고 무겁고 전략가에게는 효과적이지만 전투기는 아닙니다.
                1. Alf
                  +1
                  24 2 월 2020 22 : 06
                  제품 견적 : bk0010
                  Amerovsky Phoenix (F-14)는 표적의 조작없이 50 %의 경우 표적을 잃었습니다.

                  hi
                2. -2
                  25 2 월 2020 22 : 35
                  제품 견적 : bk0010
                  그렇습니다. 장거리 미사일의 기동조차도 도망 갈 수 있습니다.

                  당신은 또한 체조 및 곡예 전문가입니까? 이 경우, 이미 보병에게 총알을 뛰어 넘기도록 제안했습니다. 총알은 적어도 두 배는 느리게 날아갑니다. 웃음
                  1. 0
                    25 2 월 2020 23 : 17
                    총알을 피할 수 없다고 정말로 생각하십니까? 1.5km 거리에서 저격수를 쏴 총알이 3 초 동안 날아 가면 플래시가 나타납니다. 뭐, 3 초만에 시간이 없어?
                    1. -2
                      25 2 월 2020 23 : 54
                      제품 견적 : bk0010
                      총알을 피할 수 없다고 정말로 생각하십니까?

                      이 아이디어를 실제 전장에서 테스트하지 말 것을 강력히 권합니다!
              2. -2
                25 2 월 2020 22 : 37
                제품 견적 : Alf
                그리고 타격의 확률은 얼마입니까?

                3-5 킬로미터와 똑같습니다. 찾는 사람의 품질에 달려 있습니다. 로켓이 쓰레기라면, 공란이 빠질 것입니다.
                1. 0
                  25 2 월 2020 23 : 21
                  네. 그것은 좋은 추적자가있는 로켓 일뿐입니다. 중거리 미사일의 크기가 될 것입니다. 로켓에 대한 놀라운 힘의 레이더를 위해 에너지 소스를 드래그해야합니다 (반사 된 신호의 힘은 거리의 4 번째 힘에 비례하여 감소합니다).
                  1. -2
                    25 2 월 2020 23 : 52
                    제품 견적 : bk0010
                    다음은 좋은 범위를 가진 미사일입니다. 중거리 미사일의 크기입니다.

                    정확하게, 그들은 작지 않습니다. 관성 유도 시스템은 일반적으로 50-100km의 거리에 있으며, GOS는 작은 단거리 미사일과 동일한 거리에서 켜집니다. 그. 차이 없음.
                    1. 0
                      26 2 월 2020 00 : 10
                      그러면 로켓이 관성 비행하는 동안 항공기가 접히거나 고도가 변경되는 것을 방지하는 것은 무엇입니까? 머리가 켜집니다-아무도 없습니다. 횃불이 멀리서 보이고 가시 광선이 조사되면 소리를냅니다. B-52 또는 Tu-95 (AWACS)로 장거리 미사일을 공격하는 것이 합리적입니다.이 크랩이 목표를 잃지 않으면 작거나 더 빠른 사람은 모두 떠나게됩니다.
                      1. -2
                        26 2 월 2020 00 : 27
                        제품 견적 : bk0010
                        그렇습니다.

                        자작 나무가 이미 도착하면 소리를냅니다. 여기서 트랩 만 저장하거나 저장하지 않습니다. 공대공 미사일 발사는 위성에서 볼 수있을만큼 인상적이지 않으며, 이미 자체 시커를 켜고 부착 된 경우에만 확인할 수 있습니다. 그리고 이것은 몇 초의 문제입니다. 그리고 정확히 몇 초-추측하지 마십시오.
              3. 0
                11 8 월 2020 09 : 02
                전술 항공기에서는 IMHO가 없습니다.
      2. 0
        25 2 월 2020 02 : 13
        인용문 : Hermit21
        2018-첫 전투 사용;
        2020-VKS에 첫 번째 직렬 보드가 도착했습니다.

        정말?
    2. -4
      24 2 월 2020 11 : 37
      Su 25는 전장에서 적의 대부분의 장비가 로봇이 될 것이라는 사실 때문에 미래에는 필요하지 않습니다.
      1. Alf
        0
        24 2 월 2020 17 : 49
        제품 견적 : Divertsant
        Su 25는 전장에서 적의 대부분의 장비가 로봇이 될 것이라는 사실 때문에 미래에는 필요하지 않습니다.

        어떤 밀레니엄에서?
        1. 0
          29 2 월 2020 15 : 16
          그 안에. 망설이지 마십시오.
  5. +2
    24 2 월 2020 06 : 28
    그러나 솔직히 나는 그러한 "공격기"계획의 "미래"를 보지 못한다. 우리에게 이것은 군대에 공격용 UAV와 "kamikaze 드론"이 전혀 없기 때문에 강제 조치입니다. 공격기의 미래가 연결되는 것은 그들의 사용입니다.
    1. +3
      24 2 월 2020 06 : 41
      예, 우리 무인 군용 항공기가 매우 느리게 발전하고 있다는 것은 부끄러운 일입니다. 그리고 "Rooks"는 효율성면에서 자신을 능가 할 가치있는 대체품을 준비해야합니다. 지금까지는 대체품이 보이지 않습니다.
      1. 0
        24 2 월 2020 06 : 49
        제품 견적 : bessmertniy
        그 동안에는 대체 표시가 보이지 않습니다.

        그런데 왜? 이 "번들"은 "Rook"을 대체 할 수있는 방법과 내용에 대한 이해를 제공합니다.

        유망한 공격 항공기로, UAV와 가미카제 드론을 관리하는 비행 지휘소입니다
        1. +10
          24 2 월 2020 06 : 51
          양 떼도 조립 라인을 떠나나요?
          1. -2
            24 2 월 2020 06 : 53
            제품 견적 : bessmertniy
            양 떼도 조립 라인을 떠나나요?

            아아, 우리는 지금까지 실험적인 군사 작전 만 가지고 있지만 우리의 "외국 파트너"와 함께 그들은 이미 조립 라인을 시작하고 있습니다. 같은 이스라엘이 그들의 도움으로 시리아 갑옷을 파괴하고
            1. 0
              24 2 월 2020 07 : 29
              이 프로파일 및 UAV의 UAV 마무리를 빠르게 확장해야한다는 것이 밝혀졌습니다.
              1. -2
                24 2 월 2020 07 : 56
                제품 견적 : bessmertniy
                이 프로파일 및 UAV의 UAV 마무리를 빠르게 확장해야한다는 것이 밝혀졌습니다.

                문제는 분명히 더 넓지 만 올바른 방법입니다 ...
            2. 0
              24 2 월 2020 15 : 04
              F-16은 무인이 되었습니까?
            3. 5-9
              -1
              25 2 월 2020 10 : 52
              UAV는 실제로 원격 조종되고, 25 차 무인 항공기입니다. 파푸아 인을 상대로-이것은 전자전으로 적을 상대로-이미 그리 많지 않습니다. 공기 방어-일반적으로 이음새가 있습니다. 그리고 그림에서이 기적의 가격은 Su-XNUMX의 가격과 같습니다.
              헬 무비 르는 UAV에 필요한 거리와 거리를 고려할 필요가 없습니다. UAPP는 비행장 또는 레바논에서 직접 발사 할 수 있습니다. 그 상황에서 UAV에는 아무런 의미가 없습니다.
        2. +1
          24 2 월 2020 08 : 24
          제품 견적 : svp67
          유망한 공격 항공기로, 양 떼와 가미카제 드론을 관리하는 비행 지휘소입니다

          이 아이디어가 좋아요! 예
        3. +3
          24 2 월 2020 09 : 48
          제품 견적 : svp67
          유망한 공격 항공기로, 양 떼와 가미카제 드론을 관리하는 비행 지휘소입니다

          이것은 더 이상 공격 항공기가 될 수 없습니다. 사령부는 최소한 적의 MANPADS 인 패배의 한계를 넘어야합니다.
          1. +2
            24 2 월 2020 10 : 05
            가미카제 드론이 크루즈 미사일과 어떻게 다른지 설명해주세요.
            1. +2
              24 2 월 2020 11 : 26
              제품 견적 : bondrostov
              가미카제 드론이 크루즈 미사일과 어떻게 다른지 설명해주세요.

              가미카제 드론
              1. 의도 한 목표 영역에서 오랫동안 사격
              2. 상황에 따라 공격 대상을 빠르게 변경
              3. 공격을 취소하고 재사용을 위해 기지로 돌아갑니다.
              미사일은이 작업을 수행 할 수 없습니다 (항목 1 및 2의 제한을 제외하고 가장 현대적인 모델에서만). 그것을 시작했습니다-그게 그녀는 돌아 오지 않을 것입니다.
              1. 0
                24 2 월 2020 11 : 32
                개인적으로, 나는 확대 된 독수리에 탄두를 걸지 못하게하는 이유를 이해하지 못합니다. 여기에 카미카제 드론이 있습니다.
                1. 0
                  24 2 월 2020 11 : 39
                  제품 견적 : bondrostov
                  여기 확대 된 독수리에 탄두를 걸고 가미카제 드론입니다

                  사실입니다. 탄두가있는 일반 미니 UAV 러시아 프로젝트 중 하나이며 기본 Orlan-10으로 제공
              2. -1
                24 2 월 2020 15 : 05
                이로 인해 로켓이 훨씬 저렴합니다.
              3. 5-9
                0
                25 2 월 2020 10 : 54
                순찰? 그. 방공이 없습니까? 그럼 왜 무인 항공기입니까? 25 개의 PTB와 2 개의 OFAB-8-250 사격을 갖춘 Su-270를 보자.
                1. +1
                  25 2 월 2020 11 : 04
                  제품 견적 : 5-9
                  순찰?


                  첫째, 여전히 작은 드론을 발견해야합니다. 이미 반 킬로미터 떨어져 있으며들을 수 없습니다.
                  둘째, CTO (지능이 공급되었다고 가정-사령관이 그런 길을 따라 여행 할 것입니다. 드론이 발사되고 기다릴 것이며 목표 외모의 의도 된 영역에서 사격 할 것입니다. 식별-지능이 부정확하거나 여행이 취소 된 경우 파괴 명령-드론이 기지로 돌아옴)
                  1. 5-9
                    -1
                    25 2 월 2020 13 : 57
                    "작은 드론"에서 적의 머리에 RGD-4 5 개를 떨어 뜨리시겠습니까? Predaterom을 가진 Reaper는 Su-25 크기로 계산됩니다.
                    대전 전쟁의 경우 충격 드론 (일반 치수)이 Su-25보다 확실히 낫습니다.
                    1. +1
                      25 2 월 2020 15 : 00
                      제품 견적 : 5-9
                      "작은 드론"에서 적의 머리에 RGD-4 5 개를 떨어 뜨리시겠습니까? Predaterom을 가진 Reaper는 Su-25 크기로 계산됩니다.

                      가미카제 드론은 아무것도 떨어 뜨리지 않습니다. 그는 자신이 폭탄 (로켓)이며 크기는 풀 드론보다 훨씬 작습니다. 대전차 미사일과 크기가 비슷합니다. 위의 예-눈.
                      벙커를 파괴하려는 경우 로켓을 사용하는 것이 더 논리적입니다.
          2. +1
            24 2 월 2020 11 : 29
            제품 견적 : Stirbjorn
            유망한 공격 항공기로, 양 떼와 가미카제 드론을 관리하는 비행 지휘소입니다

            이것은 공격 항공기가 될 수 없습니다 ..

            고스 피디아! Duc, "우화 적"의미에서 "공격 지휘소"라고 불렸다!
  6. -1
    24 2 월 2020 07 : 19
    개인적으로, 내 의견은 "루크"가 이미 "끝"에 있다는 것입니다. 예, 차는 훌륭합니다. 전투에서 자신을 보여 주었지만 ... 영원한 것은 없습니다. 이것은 그에게도 적용됩니다. 새로운 세대가 어떤 모습 일지 모르겠습니다. 조종사가 없거나 무인, 탄약 뭉치에 매달 리거나 자궁에 숨겨져 있습니다 ... 시간이 알려줄 것입니다.
  7. +2
    24 2 월 2020 07 : 50
    왜 Su25 ATGM을 사용하지 않습니까? 풍부한 범위의 표적 추적 기계를 갖춘 이미 개발 된 2 세대 단지가 있습니다. 아니면 1 명이 대처할 수 없습니까?
    1. -3
      24 2 월 2020 07 : 57
      제품 견적 : Zaurbek
      왜 Su25 ATGM을 사용하지 않습니까?

      자, 이제 헬리콥터에는 새로운 ATGM이 장착되어 있으며 Su-25에 할당 할 수있는 기회가 있습니다.
      1. +1
        24 2 월 2020 08 : 22
        제품 견적 : svp67
        이제 헬리콥터에는 새로운 ATGM이 장착되어 있으며 Su-25가이를 찾을 수 있습니다

        가능합니다 ... "레이저 빔" "와류"를 시도했지만 잘 작동하지 않았습니다! 3 세대 대전차 미사일을 시험해 볼 수 있습니다 ...
    2. +5
      24 2 월 2020 08 : 19
      제품 견적 : Zaurbek
      Su25 ATGM을 사용하지 않는 이유

      Duc, 이미 시도했습니다 .... 시도했습니다! (Su-25T, Su-25TM, Su-39 ...) "Whirlwind"대전차 미사일로! 그러나 자주 발생하는 것으로 밝혀졌습니다. .... "가계 계산은 시장 가격과 일치하지 않습니다!"
      1. +1
        24 2 월 2020 08 : 57
        이 장치 자체는 비싸고 생산을 재개해야 할 것입니다 ..... 그리고 대전차 시스템을 사용하면 2 차 운영자의 질문이 중단됩니다 ...
    3. 0
      24 2 월 2020 11 : 34
      제품 견적 : Zaurbek
      왜 Su25 ATGM을 사용하지 않습니까? 풍부한 범위의 표적 추적 기계를 갖춘 이미 개발 된 2 세대 단지가 있습니다. 아니면 1 명이 대처할 수 없습니까?

      아마도 모든 것이 기존의 대전차 시스템 일 것입니다. 우리는 숏앤 포겟 원리를 가진 미사일 또는 TV 헤드와 장거리를 가진 미사일이 필요합니다. 따라서 미사일이 목표로 비행하는 동안 비행기는 최소한 MANPADS 적용 지역으로 들어 가지 않습니다. Thunderbolt의 미국인들은 Maverick과 Hellfire를 상당히 성공적으로 사용했으며 A-10의 조종사는 하나입니다.
      또는 레이저 빔 유도 기능이있는 ATGM에 대한 외부 대상 지정 (예 : UAV 또는 다른 공격 항공기)이 필요합니다.
      1. +1
        24 2 월 2020 13 : 03
        그러나 레이저 거리계는 그러한 안내를 받아 미사일을 발사하고 발사합니다.
        1. +1
          24 2 월 2020 15 : 44
          모두 똑같이 측면에서 "빛나는"것이 좋습니다. 발사 후 항공기는 기동하고 방공 범위를 벗어날 수 있습니다. Su-25 자체가 표적을 비추면 항공기 자체의 속도와 로켓의 속도를 고려할 때 필연적으로 적의 위치를 ​​넘어서 발사됩니다 (표적을 포착하고 로켓을 발사 한 후 조종사는 명중 할 때까지 표적을 강조 표시해야합니다).
      2. 0
        24 2 월 2020 15 : 08
        Su-25에서 Kh-25는 Maple로 조명 할 수 있기 때문에 아프가니스탄에서 여전히 사용되었지만 지상에서 빛나는 것이 더 낫다는 결론에 도달했습니다.
    4. 5-9
      -1
      25 2 월 2020 10 : 55
      적에게는 탱크 무리가 없습니다. 그리고 Mi-28 / Ka-52가 갑자기 나타나면 훨씬 더 잘 대처할 것입니다.
      실제로, 무리를 다루는 방법에 관해서, 적도 비슷한 의견을 가지고 있습니다 ...
    5. 0
      26 2 월 2020 13 : 33
      제품 견적 : Zaurbek
      왜 Su25 ATGM을 사용하지 않습니까? 풍부한 범위의 표적 추적 기계를 갖춘 이미 개발 된 2 세대 단지가 있습니다. 아니면 1 명이 대처할 수 없습니까?

      GI Su-1T 법령 25 번 목록의 댓글 중 하나는 다음과 같이 작성되었습니다 (정확한 문구는 기억 나지 않습니다. 이미 XNUMX 년이 넘었습니다). "일부 전투 모드를 수행 할 때 조종사의 심리 생리 학적 부하는 한계에 가깝습니다이 발언은 모스크바 지역 항공 우주 의학 연구소의 전문가들이 한 말이다. 즉, 여러 모드에서 조준과 조종하는 과정의 조합이 문제를 일으켰다. 그리고 전투 조종사에 관한 것이 아니라 일류의 군사 시험 조종사에 관한 것이 었습니다..

      © VO의 Ka-50 토론에서
  8. 0
    24 2 월 2020 08 : 04
    그렇습니다. 루크의 운명도 중요합니다 ...
    나는 당신에게 내 생각을 말할 것입니다, 나는 "정확한"척하지 않습니다-나는 교체, 엔진, 약간 수정되고 수정 된 기체 구조, 합성물 등을 생각했습니다. 그러나 지금까지는 침묵이 있습니다. 그러나 이러한 개선은 테스트되고 실행되어야합니다. 시각!
    따라서 다음은 다음과 같습니다. 직접 교체가 없을 수도 있고 조건 적으로 Su 34를 고려할 수도 있습니다. Su XNUMX는 일련의 진행 중이며 더욱 현대화가 계획되어 있습니다.
    정찰 및 파업 기능은 Su 34, Su 30을 포함한 기본 및 기타 비행기 모두 Su 57를 지원하여 Orlanes, Orions, Altiuses 및 Hunters에게 제공되며 심지어 다른 날에도 Su 35도 지상에서 작업 한 기사가 있습니다. .
    일반적으로, 그것은 유감이지만 드론에게 줄 위험은 조종사의 삶의 기쁨과 보존입니다
    1. 0
      24 2 월 2020 08 : 58
      미국인들은 A-10 프로그램을 더 이상 시작하지 않았다. 그들은 심지어 그것을 기반으로 UAV를 테스트했습니다.
    2. -1
      24 2 월 2020 10 : 48
      공격 항공기의 합성물-이것은 원칙적으로 비현실적입니다. 간단한 타격으로도 박리에 문제가 있습니다. 진단의 복잡성은 박리가 내부에 있으며 외부에서 볼 수 없다는 것입니다. 전장 비행기는 결코 합성되지 않습니다.
    3. +1
      24 2 월 2020 13 : 59
      Su-34는 Su-25를 대체 할 수 없습니다. 공격기는 다음과 같아야합니다.
      1) 끈기.
      2) 싸다.
      나는 첫 번째 요점을 알지 못합니다 (장갑차는 생존 가능성을위한 좋은 응용 프로그램이지만 응용 프로그램 만 있지만 지금까지 실제 점검은 없었습니다) .Su-34는 두 번째 지점과 정확히 이음새가 있습니다. 그리고 Su-25 하에서 조종사를 모집하는 것이 더 쉽습니다 (어리석게도 건강상의 이유로 아음속 및 비행 시간이 짧기 때문에 스크리닝을 줄일 수 있음).
      공격 항공기가 UAV로 대체 될 수 있다는 사실도 사실이 아닙니다. 큰 혼란의 경우, 모든 무선 방출 원은 포병 및 미사일과 같은 전자전으로 크게 소멸되지 않으며 위성 제어도 만병 통치약이 아닙니다. 채널이 거의 없으며 중계기가 정지 궤도에 서 있어야합니다 불가능한 것과는 거리가 멀다.
      Su-25에는 새로운 엔진, 대통령과 같은 자기 방어 복합 시설, Mig-29와 같은 광학 장치 및 유도 무기 사용이 완료되어 있어야합니다.
      1. Alf
        0
        24 2 월 2020 17 : 52
        제품 견적 : bk0010
        공격 항공기가 UAV로 대체 될 수 있다는 사실도 사실이 아닙니다. 큰 혼란의 경우, 모든 무선 방출 원은 포병 및 미사일과 같은 전자전으로 크게 소멸되지 않으며 위성 제어도 만병 통치약이 아닙니다. 채널이 거의 없으며 중계기가 정지 궤도에 서 있어야합니다 불가능한 것과는 거리가 멀다.

        신들에게 영광, 적어도 하나의 제정신 의견!
  9. +3
    24 2 월 2020 10 : 56
    최근 몇 년간의 사건과 관측 된 경향을 고려할 때, 미래가 러시아 공격 항공기가 무엇을 기다리고 있는지 상상할 수 있습니다.
    항공 산업을 이끄는 사람들에 의한 판단-아무것도. 슬픈
    1. +2
      24 2 월 2020 12 : 28
      제품 견적 : Radikal
      최근 몇 년간의 사건과 관측 된 경향을 고려할 때, 미래가 러시아 공격 항공기가 무엇을 기다리고 있는지 상상할 수 있습니다.
      항공 산업을 이끄는 사람들에 의한 판단-아무것도. 슬픈

      좁게 생각하십시오.
      더 정확합니다- "러시아 연방을 담당하는 사람들이 판단합니다."
  10. +3
    24 2 월 2020 12 : 41
    제품 견적 : Stirbjorn
    미래에, 무인 항공기는 MANPADS의 개발로 공격 항공기를 대체해야합니다.

    지금까지는 무기 일뿐입니다. 심각한 적-전자 통신 채널을 한 번에 분쇄하십시오. 그리고 더 나쁜 일이 있습니다. 아니오-의심 할 여지없이 UAV가 필요하지만, 공격기 대신 베팅을하는 것은 흉상입니다.
  11. -1
    24 2 월 2020 15 : 12
    20-30 년 동안 현지 전쟁 비행기로는 충분합니다. 일반적으로 그들의 임무는 고성능 특성을 가진 헬리콥터와 항공기로 나뉩니다. 짧은 작동으로 Su-34를 끄는 것이 Su-25를 대체 할 새 항공기를 만드는 것보다 저렴합니다. Su-25의 효과성에 관한 문제는 공개적이며 이미 공군 사령부 수준에서 제기 된 것 같습니다. 유형이 충분하지 않습니다.
  12. 0
    24 2 월 2020 17 : 35
    저렴한 UAV와 고속 헬리콥터. 공격기 교체 원칙적으로 전자전이 있습니다. 5km 미만의 고도에서 전장을 뒤집는 것은 위험합니다. 갑옷은 도움이되지 않습니다.
  13. +2
    24 2 월 2020 18 : 49
    여러분, 몇 년 동안 사람이 삽을 사용해 왔으며 새로운 것을 발명 한 적이 없었습니다. 이것은 흥미로운 질문입니다.
  14. +1
    24 2 월 2020 19 : 37
    제품 견적 : Lontus
    제품 견적 : Radikal
    최근 몇 년간의 사건과 관측 된 경향을 고려할 때, 미래가 러시아 공격 항공기가 무엇을 기다리고 있는지 상상할 수 있습니다.
    항공 산업을 이끄는 사람들에 의한 판단-아무것도. 슬픈

    좁게 생각하십시오.
    더 정확합니다- "러시아 연방을 담당하는 사람들이 판단합니다."

    나는 동의한다. 깡패
    1. +1
      24 2 월 2020 21 : 56
      그리고 프로필 사진에 Stalin, Stalin!
  15. 0
    25 2 월 2020 00 : 07
    개선하고 현대화해야하는 것은 항공기가 아니라 전투 항공 단지 ( "일반")입니다. 아직 "전투기 단지"가 무엇인지 설명 할 필요가 없기를 바랍니다. 무엇이든-Rogozin은 전체 백과 사전의 발표를 이끌었습니다.
  16. -2
    25 2 월 2020 00 : 47
    한 번 Su25의 작동에 대해 2027 년까지 언급되었습니다. 군대를 직접 지원할 수있는 고급 헬리콥터가 가동됩니다. 그리고 Yak-130은 공격 항공기의 기능을 부분적으로 수행하는 제트 항공기로 사용될 가능성이 높습니다. Su-25와의 기능면에서 비교할 수는 없지만 앞으로는 충분히 경제적으로 수익성이 높아질 것입니다. 이 접근법은 유럽 국가에서 일반적이며, 아마도 우리에게도 적용될 수 있습니다.
  17. 0
    25 2 월 2020 10 : 43
    svidosvine에서 아는 사람. 반데 라-군용 항공기의 수와 구성?
  18. 0
    3 5 월 2020 08 : 06
    나를 위해, 공격 항공기의 기능은 대부분 헬리콥터로 옮겨 질 것입니다. SV의 요청에 더 빨리 응답합니다.