군사 검토

쓸데없는 러시아 : 미 공군이 프로펠러로 공격 항공기 구매를 포기했습니다.

83

미 공군은 프로펠러와 함께 300 대의 경 공격기 구매를 포기하기로 결정했습니다. 이는 국방부의 장기 전략이 러시아와 중국과 같은“자체와 가까운 국가”와의“대국”의 대결로 갈수록 옮겨 가고 있다는 사실에 의해 설명됩니다. 동시에,이 항공기들은 테러와 싸우기위한 것이었다. 그리고 언급 한 바와 같이 러시아에 대해서는 그러한 항공기는 쓸모가 없습니다.


해당 결정은 공군 Anna Stefanek 대변인에 의해 발표되었습니다. 그러나 터보프롭 공격 항공기의 대안이 될 수있는 장비를 검색 할 계획이다. 이전에는 Textron AT-6 울버린과 시에라 네바다 A-29 슈퍼 투카노 두 대가 구입되었습니다. 이 중 유망한 계약의 승자가 선정되었습니다.

F-35 사용의 위험이 정당화되지 않는 경우 새로운 저비용 공격 항공기를 사용할 계획이었습니다. 특히, 속도는 느리지 만 비행 시간이 길기 때문에 새로운 항공기는 무장 세력과의 전투 중에 지역을 순찰하는 데 이상적 일 것으로 예상되었습니다.

그러나 2018 년 워싱턴에서 새로운 우선 순위 목표가 확인되었습니다-러시아와 중국의 군대 대결. 새로운 접근법으로 국방부는 공격 항공기가 큰 이익을 가져 오지 않을 것이라는 것을 깨달았습니다. 대신, 특수 작전 사령부는 75 명의 무명 모델 항공기를 인수합니다.

동시에, 공군은 "가장 오래된 것"중에서 44 대의 A-10 공격기를 격추 할 계획이다. 총 237 개의 깃대가 미군의 처분에 남아있을 것입니다.

83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 13 2 월 2020 05 : 47 새로운
    +4
    그리고 화상 회의와 함께 XNUMX 페니를 위해 작동하지 않습니다!
    프로펠러가 장착 된 300 대의 경 공격기
    프로펠러가 장착 된 헬리콥터도 긴급하게 핀을 거부합니다. 그렇지 않으면 논리적이지 않습니다! )))
    1. 빅터 _B
      빅터 _B 13 2 월 2020 06 : 04 새로운
      +1
      칼슨 스는 당신을 도와주지 않을 것입니다!
      1. Krot
        Krot 13 2 월 2020 18 : 16 새로운
        +1
        그리고 그들은 무엇입니까? 이 비행기를 열심히 찢어 서비스를 받기 위해 찢어 버린 것 같습니다. 웃음
    2. 4ekist
      4ekist 13 2 월 2020 10 : 43 새로운
      +1
      그러한 항공기는 전쟁에 관한 일련의 영화에서 상당히 사용될 수 있습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 같은 레치
    같은 레치 13 2 월 2020 05 : 51 새로운
    +5
    포탄에 대항하여이 공격 항공기는 오리와 거위와 같습니다 ... 그루터기는 우리 버드 나무가 뒤집을 것이라는 것이 분명합니다.
    탈레반이나 방공 장비가없는 원주민 거주지의 어딘가에 대해서만 적용해야합니다.
    1. seregatara1969
      seregatara1969 13 2 월 2020 07 : 10 새로운
      +2
      하지만 흥미 롭습니다. 야간 사냥꾼이이 허머를 몇 킬로미터 나 볼 수 있습니까? 그리고 언제부터 착륙 할 수 있습니까?
      1. 자우 베크
        자우 베크 13 2 월 2020 07 : 21 새로운
        0
        그가 본 사실이 아니라 그가 착륙 할 것이라는 사실이 아닙니다 ....
    2. 립 차닌
      립 차닌 13 2 월 2020 07 : 18 새로운
      0
      인용구 : 같은 레흐
      탈레반이나 항공 방어가없는 원주민 거주지의 어딘가에 대해서만 적용해야합니다.

      그리고 그들은 싸우지 않을 것입니다
      동시에이 항공기들은 테러와 싸우기 위해 만들어졌습니다. 그리고 언급 한 바와 같이 러시아에 대해서는 그러한 항공기는 쓸모가 없습니다.
    3. 무화과 나무
      무화과 나무 13 2 월 2020 10 : 21 새로운
      +2
      미 공군은 프로펠러 공격 항공기의 구매를 포기

      또 다른 커트 반죽.
    4. 마에스트로 알렉산더
      마에스트로 알렉산더 13 2 월 2020 11 : 12 새로운
      0
      국방부는 또한 이러한 목적을 위해 (적어도 공식적으로) 엠브리 어에서 구매하기를 원했다.
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 13 2 월 2020 05 : 52 새로운
    -1
    러시아에 대한 쓸모없는 : 미 공군은 프로펠러와 공격 항공기를 포기
    예, 소년들에게 전쟁 게임을 시키십시오.
  4. 탱크 자켓
    탱크 자켓 13 2 월 2020 05 : 56 새로운
    +1
    항공 모함 F-35, Patriot도 러시아를 포기하는 데 쓸모 없다? wassat
    1. 같은 레치
      같은 레치 13 2 월 2020 05 : 58 새로운
      +2
      항공 모함 F-35, Patriot도 러시아를 포기하는 데 쓸모 없다?

      누가 알 겠어요 .. 뭐 . 초음파 및 레이저 시스템의 발전이 도약과 한계에 이르면 이러한 유형의 무기는 쓸모없는 것으로 판명됩니다.
      1. 당신
        당신 13 2 월 2020 06 : 09 새로운
        +4
        이러한 도구를 쓸모 없게 만들려면 정찰 및 대상 지정 도구가 10 마일 단계로 진행되어야합니다.
        그리고 우리는 구형 A-50을 서비스에 14 개, 스토리지에 8 개만 가지고 있습니다. 이미 100 년부터 또는 2010 년까지 A-2014은 2016 년에 군대에 납품을 시작하기로 약속했지만, 불행히도 평소와 같이 여전히 상황이 남아 있습니다.
        1. 같은 레치
          같은 레치 13 2 월 2020 06 : 12 새로운
          -3
          이러한 도구를 쓸모 없게 만들려면 정찰 및 대상 지정 도구가 10 마일 단계로 진행되어야합니다.

          나는 동의한다.
          A-50과 A-100은 또한 공격에 취약합니다 ... 무기의 크리스마스 트리처럼 공중에서 빛을 발합니다 ... 나는 내기하지 않을 것입니다 ... 우리는보다 안정적인 지능 수단이 필요합니다.
          1. 켈윈
            켈윈 13 2 월 2020 06 : 18 새로운
            +4
            또는 소위 의사 결정 센터의 파괴 수단에 중점을 둡니다. 요점은 사소한 일을 운전하고 지역 KP를 망치는 것입니다. 그것이 바로 운영 공간의 빈 공간입니다 ...
          2. 프라이빗 -K
            프라이빗 -K 13 2 월 2020 08 : 35 새로운
            0
            그리고 러시아 항공기 AWACS를 무너 뜨릴 수있는 것은 무엇입니까?
            어떤 플랫폼에서 어떤 무기를 사용합니까?
            목록을 발표하십시오.
            1. 같은 레치
              같은 레치 13 2 월 2020 09 : 15 새로운
              0
              f-22 ...이 주제에 관한 기사가있었습니다.
              1. 프라이빗 -K
                프라이빗 -K 13 2 월 2020 09 : 27 새로운
                +5
                나쁜 대답입니다. AIM22이있는 F120는 50-100km 거리에서 A-120까지 가야합니다. 누가 그를 허용할까요? 자라면서 공중전. 엄폐물 전투기는 불가피하며 결과는 절대적인 결론이 아닙니다. 그러나 당신은 깨끗하게 치크 (Chik)를 타고 비행 임무에서 A-50을 제거해야합니다. 그러나 이것은 아닙니다.
                그리고 여기 모든 것이 논리적입니다. 미국은 (DRLOU pr-ka 항공기의 파괴와 같은 문제로 귀찮게하지 않았습니다. 그리고 소련과 그 후 러시아 연방은 혼란스러워했습니다. 그리고 그들은 무언가를했습니다. 그리고 가까운 장래에 러시아 연방은 장거리에서 그러한 특수 목적을위한 플랫폼과 로켓을 보게 될 것입니다.
                즉, 현실과 가까운 미래에 미국은 러시아 DRLOU 시스템을 빠르고 명확하게 파괴 할 것이 없다.
                1. 같은 레치
                  같은 레치 13 2 월 2020 09 : 29 새로운
                  0
                  따라서 F-22는 특정 날짜부터 EPR이 0.000으로 레이더에 보이지 않습니다. 미소 ... 또는 뭔가.
                  1. 프라이빗 -K
                    프라이빗 -K 13 2 월 2020 09 : 41 새로운
                    +4
                    트롤 날 필요 없어 깡패
              2. PSih2097
                PSih2097 13 2 월 2020 17 : 57 새로운
                0
                인용구 : 같은 레흐
                f-22 ...이 주제에 관한 기사가있었습니다.

                이를 위해 "랩터"는 러시아 연방의 영토로 날아 가야하며 이것은 Casus Belli와 같습니다 ...
                또한 정보가 미끄러지면서 A-100이 약 100km 떨어진 포식자를 보았을 때 AWACS 비행기는 혼자 날아 가지 않으며 31 MiGs 또는 Sushki 35에 의해 호위됩니다 ...
          3. 아저씨 레드
            아저씨 레드 13 2 월 2020 22 : 12 새로운
            0
            흥미롭게도,이 크리스마스 트리는 공대공 미사일이 도달 할 수없는 영토의 깊이에서 순찰하면 어떻게 될까요?
      2. 탱크 자켓
        탱크 자켓 13 2 월 2020 06 : 17 새로운
        +1
        알렉세이, hi 당신은 오랫동안 VO 사이트에 있었던 것 같습니다. 내가 열거 한 무기의 쓸모없는 자료가 있습니다.
        1. 같은 레치
          같은 레치 13 2 월 2020 06 : 19 새로운
          0
          당신은 오랫동안 VO 사이트에 있었던 것 같습니다. 내가 열거 한 무기의 쓸모없는 자료가 있습니다.


          예, 너무 어리 석습니다 미소 아침에 생각하는 것은 효과가 없습니다.
    2. 립 차닌
      립 차닌 13 2 월 2020 07 : 21 새로운
      -4
      제품 견적 : 탱크 자켓
      항공 모함

      바늘에
      F-35, 애국자,

      Colormet 구매
      러시아에 대해서도 쓸모가 없다

      울타리 때문에 퍼프
      1. 베스 메 르트 니
        베스 메 르트 니 13 2 월 2020 08 : 55 새로운
        +3
        원칙적으로 미국은 군대를 해산하여 중국과 러시아에 비효율적이라는 사실을 깨닫는 것이 합리적입니다. wassat
        1. 마에스트로 알렉산더
          마에스트로 알렉산더 13 2 월 2020 12 : 03 새로운
          0
          하이 그리고 우리는 병을 쏴? 아냐 .. 흥미롭지 않아 웃음
          1. 베스 메 르트 니
            베스 메 르트 니 13 2 월 2020 12 : 05 새로운
            +1
            그들이 살고 싶지 않다면 안녕. 롤
      2. PSih2097
        PSih2097 13 2 월 2020 18 : 00 새로운
        0
        제품 견적 : Lipchanin
        제품 견적 : 탱크 자켓
        F-35, 애국자,

        Colormet 구매

        그 양은 완제품의 비용보다 적은 수의 주문이 될 것입니다 ...
  5. 마에스트로 알렉산더
    마에스트로 알렉산더 13 2 월 2020 06 : 02 새로운
    +3
    새로운 접근법으로 국방부는 공격 항공기가 큰 이익을 가져 오지 않을 것이라는 것을 깨달았습니다.


    "어떤 프로펠러, 존? !! 그들은 또한 다락방 콜트와 함께 제거 될 수 있습니다! .."

    추신 : 나는 국방부가 "의식을 회복했다"고 인용했다.
  6. 켈윈
    켈윈 13 2 월 2020 06 : 09 새로운
    +4
    복엽 비행기를 가져 가면 경제적으로 실행 가능하며 zushka를 밝히지 않습니다))
  7. 아마추어
    아마추어 13 2 월 2020 06 : 24 새로운
    +2
    슈퍼 투칸처럼 냄비와 프라이팬을 사고 싶어합니다. 이제 +300 PC를 거부하거나 그 반대입니다. 구입 사람
    1. 그릿
      그릿 13 2 월 2020 06 : 35 새로운
      +2
      제품 견적 : 아마추어
      슈퍼 투칸처럼 냄비와 프라이팬을 사고 싶어합니다. 이제 +300 PC를 거부하거나 그 반대입니다. 구입

      이제 매트리스는 침착하게 숨을 쉬어 불필요한 것들을 이유없이 형제들에게 전달할 수 있습니다.
  8. KCA
    KCA 13 2 월 2020 06 : 31 새로운
    0
    우리는 그들이 R-28M을 MI-74로 단축하고 싶다는 소식을 읽었고 즉시 의미가 사라졌습니다.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 13 2 월 2020 06 : 38 새로운
    +4
    언급 한 바와 같이 러시아에 대한 그러한 항공기는 쓸모가 없습니다.
    러시아와의 전쟁에서이 항공기를 실제로 사용할 계획이라고 생각할 수도 있습니다. 또 다른 변명은 분명히이 항공기에 대한 수요는 없지만, 머리를 높이 들고 상황을 벗어나기 위해 러시아를 언급하기로 결정했습니다.
  10. axiles100682
    axiles100682 13 2 월 2020 06 : 42 새로운
    0
    다음 전쟁이 어떻게 될지, 몇 분 또는 몇 년이 걸릴지 누가 알 수 있을까요? 전장에서 직접 지원하려면 공격 항공기가 반드시 필요합니다. 그러나 프로펠러로 돌아 오는 것에 대해 미국인들은 확실히 흥분했습니다. 그들의 "Warthog"의 그라데이션.
    추신 : 왜 두 배가 되었습니까?
    1. PSih2097
      PSih2097 13 2 월 2020 18 : 10 새로운
      +1
      제품 견적 : axiles100682
      제 생각에는 "그들의 졸업식"멧돼지를 기반으로 새 비행기를 만들어야합니다. "
      추신 : 왜 두 배가 되었습니까?

      음, 우리는 이것을 1 + 3 조각의 양으로 만들었습니다. 그는 군대에 갔다-아니

  11. svp67
    svp67 13 2 월 2020 06 : 58 새로운
    0
    대신, 특수 작전 지휘관은 75 명의 무명 모델 항공기를 인수합니다.
    흥미롭고 흥미롭고 상원 방위위원회는 그러한 구매를 어떻게 승인 했습니까?
  12. 자유 바람
    자유 바람 13 2 월 2020 06 : 59 새로운
    +3
    베트남 전쟁 동안 프로펠러가 장착 된 피스톤 비행기는 상당히 성공적으로 사용되었으며 제트기보다 많았으며 헬리콥터보다 저렴합니다. 천정이 몇 배 더 높으며 8-10km의 고도에서 비행기를 격추하십시오. 크루징 및 최대 속도는 모든 헬리콥터를 능가한다는 점에서 범위가 여러 배 더 큽니다. 이제 그들은 복합재로 디자인의 대부분을 만들려고 노력하고 있기 때문에 가시성이 높지 않습니다. 그렇습니다. 그러한 항공기의 열 가시성은 턴테이블보다 훨씬 낮습니다. 미국인들은 쓸모없는 해적과 스카이 레이더를 매우 존경했으며 매우 강력하고 많은 무기를 가지고있었습니다. 단점 최소 속도가 높고 준비되지 않은 사이트에 착륙하는 것은 불가능합니다. 꽤 악한 피노키오입니다. 그건 그렇고, 베트남에서 미국 장교들은 비행기보다 헬리콥터를 XNUMX 대 이상 잃었습니다. 물론 우리의 "루크"와 미국 "와트 호그"는 훨씬 더 많은 기회를 가지고 있습니다. 그러나 터보프롭 항공기는 헬리콥터와 논쟁 할 수 있습니다. 또한, 무기의 진화는 나선입니다. 글쎄, 보병이 먼 과거에 예약되기 시작한 다음 예약을 거부하고 이제는 새로운 수준으로 다시 예약한다고 가정 해 봅시다. 여기 있습니다. 미소
    1. rocket757
      rocket757 13 2 월 2020 07 : 24 새로운
      0
      인용구 : 자유로운 바람
      베트남 전쟁 중에

      그들은“가벼운”상대를 목표로하지 않는 것 같습니다. 하지만 그 쉬운 상대는 어디에 남았습니까?
      그건 그렇고, 쉘과 다른 사람들, 해당 클래스, 우리의 항공 방어 시스템은 이것이 한 번에 목표입니다.
      그것은 모두 상대방의 훈련 품질과 파괴 / 방어 수단을 갖춘 장비에 달려 있습니다.
      “쉬운 걷기”는 누구에게나 예상되지 않습니다.
    2. 같은 레치
      같은 레치 13 2 월 2020 07 : 33 새로운
      +5
      8-10km의 고도에서 비행하는 비행기.

      나는 그들이이 높이에서 어울릴 것이라고 생각하지 않습니다 ... 3-6 km가 그들의 빈터입니다.
      1. 자유 바람
        자유 바람 13 2 월 2020 08 : 15 새로운
        -1
        그리고 당신이 9km의 높이에서 유도 폭탄을 떨어 뜨리고 조용한 폭탄으로 버리는 것을 막는 것은 터미네이터처럼 "아 스탄 여성"이라고 말하지 않을 것입니다.
        1. 같은 레치
          같은 레치 13 2 월 2020 08 : 18 새로운
          +1
          그리고 9km 높이에서 유도 폭탄을 떨어 뜨리고 조용한 곳에 버리는 것을 막는 것은 무엇입니까?

          북과 속도 피스톤 공격 항공기와 미사일 ... S-300, S-400 ... 미소 이 항공기의 생존 확률은 얼마입니까? ... 거의 제로가 ... 폭탄을 떨어 뜨리기 전에 격추됩니다.
          당신은 낮은 고도에서 지형의 주름을 미끄러 뜨릴 수 있습니다 ...하지만 드론과 함께 Khmeimim 기지의 연습이 보여 주듯이 ... 이것은 작동하지 않습니다 ... 쉘은 시도를 멈출 것입니다.
          1. 마에스트로 알렉산더
            마에스트로 알렉산더 13 2 월 2020 11 : 17 새로운
            0
            전혀 ... ...이 커피 그라인더의 실제 천장은 10 미터이며, 속도는 약 500km / h입니다.
            그리고 그들은 피스톤이 아닙니다. 이들은 Emriere (브라질)의 터보프롭 제품입니다. 1,5 톤의 전투 하중.
            1. your1970
              your1970 13 2 월 2020 19 : 45 새로운
              0
              그리고 무엇입니까 ??? 적어도 XNUMX 배의 터보프롭 미국인들은 그들에게서 거절당했습니다 !!!!
  13. rocket757
    rocket757 13 2 월 2020 07 : 16 새로운
    +1
    미 공군은 프로펠러가 장착 된 300 대의 경 공격기 구매를 포기하기로 결정했습니다. 이는 국방부의 장기 전략이“국가와 가까워짐”과의“대국”의 대립으로 갈수록 이동하고 있다는 사실에 의해 설명됩니다.

    사소한 거래를하지 않기로 결정하거나 그들이이 기술을 따라 잡을 것이 없다는 것을 깨달았습니다.
  14. 기대다
    기대다 13 2 월 2020 07 : 26 새로운
    +1
    그들은 그들에게 Li2 라이센스를 판매 할 것인가? 롤
    1. 에이 비어
      에이 비어 13 2 월 2020 07 : 47 새로운
      +5
      Lee 2 라이센스를 판매하려면 먼저 DC-3 라이센스를 구입해야합니다 미소
      아니면 오래된 것이 여전히 유효합니까?
      그런 다음 Li-2 라이센스를 판매하는 것이 좋습니다 미소
    2. 울가
      울가 14 2 월 2020 14 : 41 새로운
      0
      더글러스 DC-3?
  15. 로즈 56
    로즈 56 13 2 월 2020 07 : 30 새로운
    +4
    가슴이 앓는 것은 DOSAAF에서 우리에게 왔을 것이고 그들의 행복이었을 것입니다.
  16. 라 마타
    라 마타 13 2 월 2020 08 : 10 새로운
    0
    덜 약한 국가에 대한 Duc는 상당히 장치가 될 수 있습니다.
  17. 카우보라
    카우보라 13 2 월 2020 08 : 52 새로운
    +5
    매트리스에서 러시아어로 번역했습니다. 나사가 싸고 싸고 공격적인 항공기라면 별다른 성과를 얻지 못할 것입니다. 침. 미국은 45 일부터 전차가 자체 추진되는 총을 가진 원주민과의 전쟁을 벌이게되는데 이는 가벼운 게릴라 슈퍼 투카노가 개발 되었으나 자르는 것이 불편하다!
    최근 군사 캠페인의 경험은 한편으로 4 세대 및 5 세대 전투기 폭격기의 사용은 매우 비용이 많이 드는 반면, 니제르에서 4 개의 미군의 상실은 항공 지원의 부족과 직접적으로 관련되어 있음을 보여 주었다.

    그것은 나에게 보인다, 신사, 그것은 코미디 (들)
    그리고 미완성, 군대-육군, 그러나 다른 날
    미군 특수 부대는 75 대의 경 공격기 A-29 "SuperTukano"를 구매할 계획이다
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 13 2 월 2020 15 : 06 새로운
      +1
      제품 견적 : Cowbra
      미군 특수 부대는 75 대의 경 공격기 A-29 "SuperTukano"를 구매할 계획이다

      흠 ... 그리고 공군은 군대가 무장 항공기를 가질 수 있습니까? EMNIP, 이미 Bronco와 이야기가있었습니다.
      1. 카우보라
        카우보라 13 2 월 2020 15 : 16 새로운
        -1
        우리는 권한이 특별히 요구되지 않고 규칙을 따르지 않는 놀라운 시간에 살고 있습니다. 이 대화는 특수 작전 세력 자체가 그들에 비행하지 않을 것이라고, 그러나 아카데미에서 무장 세력을 넣어 것이라고 이미 - 모든 것이 깨끗했다
  18. Grigory_45
    Grigory_45 13 2 월 2020 08 : 59 새로운
    +1
    쓸데없는 러시아 : 미 공군이 프로펠러로 공격 항공기 구매를 포기했습니다.

    자연적으로, 방공이 심각한 국가에 대해, 적어도이 전쟁의 초기 단계에서이 항공기는 전혀 쓸모가 없습니다. 그러나 대공 방비가 쏟아 지거나 초기에 방치 된 국가, 갱단 및 당파에 대항하는 경우, 그것은 그 자체를위한 장치입니다. 큰 부리 새급 항공기는 헬리콥터와 경쟁 할 수 있으며, 획기적인 변화와 유지 보수의 복잡성면에서 유리합니다.
    미국인들은 러시아와 싸우기 위해이 차를 사지 않았으며, 멍청하지도 않습니다. 당파와 싸우기 위해-모든 종류의 탈레반과 그 밖의 사람들. 또한 아프리카의 아프가니스탄에서의 행동을위한 "동맹국"공급을 위해 ...
  19. 보 야카 어
    보 야카 어 13 2 월 2020 10 : 59 새로운
    +4
    쓸모없는 구매를 거부했습니다.
    그들이 일반적으로 프로펠러 비행기에 대한 그런 아이디어를 가지고 있다는 사실에 충격을 받았습니다.
    1. 마에스트로 알렉산더
      마에스트로 알렉산더 13 2 월 2020 11 : 54 새로운
      +1
      그들이 일반적으로 프로펠러 비행기에 대한 그런 아이디어를 가지고 있다는 사실에 충격을 받았습니다.

      국방부는 8 ~ 9 년 전 아프가니스탄을 위해 브라질에서 구매할 계획을 세웠다 (공식적으로“쌍둥이 탑을 무너 뜨린 테러리스트들과 싸울 것”). 투카 누크의 이륙 비용은 같은 것보다 4-5 배 저렴하기 때문이다. 예를 들어 F-16. 그리고 TTX에 따르면, 아프간 "토포 그래피"에 대해서는 나쁘지 않은 것으로 보입니다.
      이제 "바람"이 바뀌었고 "터칸"은 채널이 아닙니다. no 나는 이미 콜트와 다락방에 대해 썼다.
      1. 투 지크
        투 지크 13 2 월 2020 12 : 13 새로운
        +1
        인용구 : Maestro Alexander
        ... 큰 부리 새의 이륙은 동일한 F-4보다 5-16 배 저렴하기 때문에 ...

        MQ-9와 비교한다면? 드론은 이미 큰 장점입니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 13 2 월 2020 16 : 58 새로운
      +1
      제품 견적 : voyaka 어
      그들이 일반적으로 프로펠러 비행기에 대한 그런 아이디어를 가지고 있다는 사실에 충격을 받았습니다.

      미 공군의 예산조차도 고무적이지 않습니다.

      고대 "Bronco"는 파업 UAV보다 XNUMX 배 저렴했습니다. 미소
      실제로 2015 년 브론 코를 실험적으로 사용한 것은 공군에 게릴라 전쟁 (현재 미국의 주요 전쟁)에서는 비용 대비 기준에 따라 헬리콥터 공격 항공기가 최선의 해결책이라는 생각을 주었다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 13 2 월 2020 18 : 15 새로운
        0
        "비용 효율성을 기반으로 한 최상의 솔루션"///
        ----
        이것은 그들이 그를 쓰러 뜨릴 때까지이며 충돌 현장에서 조종사 (또는 조종사 신체)를 당기는 대규모 작업이 시작되지 않습니다. 이전에 저축 된 모든 비용이 바닥으로 내려 가기 위해 엄청난 양이 소비됩니다.
        그리고 Bronco를 무너 뜨리는 것은 너무 쉬워서 MANPADS를 가진 문맹 농민이 이에 대처할 수 있습니다.
        1. 울가
          울가 14 2 월 2020 14 : 56 새로운
          0
          유능한 농민이 아닙니다-MANPADS가없고, 사용법도 모릅니다 ... 그러나 Bronco를 무너 뜨리는 것은 쉽지 않습니다. 나는 그것을 원하지 않습니다. 관심 통계 또는 무언가를 찾으십시오 ... 또는 Shilka와 S-300의 비명 소리가 날 것입니다. 그들은 그러한 장비를 가지고 있지 않으며, 그렇다면 장비가 Bronco가 전투에 들어가기 전에 다른 고급 파괴 수단에 의해 기절 될 것입니다. 다시 말하지만,“따뜻한”및“부드러운”쌓인 ... Tucano 급 항공기는 앞에서 언급 한 것처럼 모든 수행 작업과 함께 반 게릴라 작업을위한 것입니다. 피스톤 항공기 시대의 엔진과 그것들을 혼동하는 것은 바보입니다. 이 기계는 21 세기 수준의 모든 재료와 기술로 설계되었으며 MANPADS에 대한 대응 측면에서도 마찬가지입니다. 그들이 MANPADS에서 "열 트랩"을 넣지 않을 것이라고 믿는 것은 순진합니다 ...
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 14 2 월 2020 18 : 41 새로운
            +1
            "MANPADS에 대응하는 수단도 마찬가지입니다."MANPADS에서 "히트 트랩을 놓지 않을 것이라고 믿는 것은 순진합니다. ///
            ---
            히트 트랩이 더 이상 작동하지 않습니다. GOS 미사일에는 비디오 카메라를 넣습니다.
            레이저와 같은 대책은 이러한 작은 평면에 놓을 수 없습니다. 이 공격기는 대공 미사일에 대해 무방비 상태입니다.
            1. 울가
              울가 15 2 월 2020 01 : 00 새로운
              0
              모든 대공 미사일은 아니지만 가장 현대적인 것이므로 더 비쌉니다. 당신이 당신의 논리를 따르면, 어떤 헬리콥터도 MANPADS에 대항 할 수 없습니다-그러나 그들은 풀려 날아갑니다 ... 모든 까다로운 너트에 대해 잘 알고 있습니다 ...
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 15 2 월 2020 02 : 30 새로운
                +1
                대형 군용 수송 헬리콥터 (및 항공기)
                레이저 반작용 시스템을 설치하기 시작했습니다
                소형 대공 미사일. 이 시스템은 방대합니다. 뿐
                큰 플랫폼이 그들을 끌어 당깁니다.
                그리고 그들 없이는 ... 시리아가 그 예입니다. 헬리콥터가 손쉽게 격추됩니다.
                소형 공격 항공기에는 방어 시스템을 부착 할 수 없습니다.
                레이더를 씌울 수도 없습니다. 드론 버전에서만
                스크류 머신에 대해 이야기 할 수 있습니다.
                1. 투 지크
                  투 지크 16 2 월 2020 14 : 12 새로운
                  0
                  그리고 그러한 시스템의 무게는 얼마입니까?
                  1. 보 야카 어
                    보 야카 어 16 2 월 2020 14 : 21 새로운
                    +1
                    승객 라이너 아래에 이스라엘 비행 경비대가 있습니다.

                    F-16조차도 그런 일을 거의 할 수 없었습니다.
                    1. 투 지크
                      투 지크 16 2 월 2020 14 : 35 새로운
                      +1
                      치수 파단이지만 무게는 작을 수 있습니다. 전투기는 필요하지 않다고 생각합니다. 모든 공기 역학에서 지옥을 망치십시오.
  20. 호스트 선술집
    호스트 선술집 13 2 월 2020 12 : 02 새로운
    +1
    미 공군은 프로펠러가 장착 된 300 대의 경 공격기 구매를 포기하기로 결정했습니다.

    따라서 "자이로 스쿠터"에서 순찰을 수행하십시오.
    1. 슈퍼
      슈퍼 13 2 월 2020 13 : 59 새로운
      0
      제대로 트램폴린을 놓아 놓으라고 Rogozin 씨는 말했다.
  21. 슈퍼
    슈퍼 13 2 월 2020 13 : 58 새로운
    0
    러시아의 다른 나라와 달리 공군뿐만 아니라 공군도 아니고, 같은 미국인들이 이미 개발에 뒤쳐져 있다는 것은 쓸모가 없다는 것이 분명합니다.
  22. Mikhail3
    Mikhail3 13 2 월 2020 14 : 32 새로운
    0
    미국인들이 내린 결정에 대해 의심을 느끼지 않기를 바랍니다. 거부하고 거부했습니다. 아주 좋습니다.
  23. 빅토르 브르
    빅토르 브르 13 2 월 2020 14 : 42 새로운
    0
    더스티 필드 필드 :)
  24. 레알 부 글루 스크
    레알 부 글루 스크 13 2 월 2020 16 : 33 새로운
    +1
    예, 마지막으로 C & C에서와 같이 마침내 ORCA를 시작하겠습니다!
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 13 2 월 2020 17 : 27 새로운
      +1
      인용문 : Real Vugluskr
      예, 마지막으로 C & C에서와 같이 마침내 ORCA를 시작하겠습니다!

      그리고 나는 그들이 우리와 같은 움직임에 어떻게 대응할 것인지조차 알고 있습니다. 미소
      키로프보고! ©
    2. PSih2097
      PSih2097 13 2 월 2020 18 : 21 새로운
      0
      인용문 : Real Vugluskr
      예, 마지막으로 C & C에서와 같이 마침내 ORCA를 시작하겠습니다!

      아니요, 필요하지는 않지만 어떻게 든 얻을 수 있습니다 (도면은 인터넷에 적합합니다) ...

      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 13 2 월 2020 19 : 09 새로운
        +1
        제품 견적 : PSih2097
        아니요, 필요하지는 않지만 어떻게 든 얻을 수 있습니다 (도면은 인터넷에 적합합니다) ...

        아직 아닌가요?
        1. PSih2097
          PSih2097 13 2 월 2020 19 : 55 새로운
          0
          제품 견적 : Alexey RA
          아직 아닌가요?

          그것은 USE가 아닌 우리에 관한 것입니다 ... 탑에 보낼 수있는 비슷한 경우가 있습니다 ... 문제입니다 ...
  25. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 13 2 월 2020 23 : 51 새로운
    0
    다시 스타 줄무늬 겁쟁이 뭔가를 증명하려고
  26. Old26
    Old26 14 2 월 2020 17 : 58 새로운
    +2
    미 공군은 프로펠러와 함께 300 대의 경 공격기 구매를 포기하기로 결정했습니다. 이는 국방부의 장기 전략이 러시아와 중국과 같은“자체와 가까운 국가”와의“대국”의 대결로 갈수록 옮겨 가고 있다는 사실에 의해 설명됩니다. 동시에,이 항공기들은 테러와 싸우기위한 것이었다. 그리고 언급 한 바와 같이 러시아에 대해서는 그러한 항공기는 쓸모가 없습니다.

    더 이상 테러입니까? 그리고 미국인들은 게릴라 전쟁을 주도하는 적을 상대로 군사 작전을 수행하지 않습니까? 평생 공격 공격을 의미하는 공격 항공기는 COIN / COIN으로 지정되었습니다.

    F-35 사용의 위험이 정당화되지 않는 경우 새로운 저비용 공격 항공기를 사용할 계획이었습니다. 특히, 속도는 느리지 만 비행 시간이 길기 때문에 새로운 항공기는 무장 세력과의 전투 중에 지역을 순찰하는 데 이상적 일 것으로 예상되었습니다.

    맞습니다. "그린 백"에서 소그룹을 몰아 낼 필요가 있었을 때, 그러한 항공기는 두 체첸 전쟁에서 불필요하지 않을 것입니다.

    그러나 2018 년 워싱턴에서 새로운 우선 순위 목표가 확인되었습니다-러시아와 중국의 군대 대결. 새로운 접근법으로 국방부는 공격 항공기가 큰 이익을 가져 오지 않을 것이라는 것을 깨달았습니다. 대신, 특수 작전 사령부는 75 명의 무명 모델 항공기를 인수합니다.

    글쎄, 미국인들은 모든 사람에게 "의지를 밝히지 않기"를 거부하지 않을 것입니다. 그들이 참여하고 참여할 지역의 갈등은 오 얼마나 될 것입니다. 그리고 그들 각각이 F-35를 사용하는 것이 도움이되지는 않습니다 ...

    인용구 : 같은 레흐
    포탄에 대항하여이 공격 항공기는 오리와 거위와 같습니다 ... 그루터기는 우리 버드 나무가 뒤집을 것이라는 것이 분명합니다.
    탈레반이나 방공 장비가없는 원주민 거주지의 어딘가에 대해서만 적용해야합니다.

    그리고 우리 나라의 각 소대가 "갑자기"또는 "버바"로 덮여 있습니까? 또한, 그러한 공격 항공기는 낮은 고도에서 목표물에 접근하는 것은 매우 어려운 목표가 될 것입니다. 첫째, 같은 "버바 (Verba)"의 최소 파괴 범위는 1m라는 것을 듣기가 매우 어렵습니다. 때로는 F-2 클래스 또는 SU-500 / 35 / 30 클래스보다 사용하는 것이 더 저렴합니다.

    인용구 : 같은 레흐
    누가 .. 무엇을 알고있다. 초음파와 레이저 시스템의 발전이 도약과 한계를 넘어 서면 이러한 유형의 무기는 쓸모가 없을 것이다.

    물론 이죠 그들이 도약과 경계에 의해 발전하자마자,이 시스템들은 쓸모가 없을 것입니다. 그들은 이미 항공이 쓸모없고 비행기의 대포 무기가 쓸모 없다고 말했을 때 이런 일이 벌어졌습니다. 그리고 그러한 가벼운 공격 항공기는 쓸모가 없습니다. 하지만. 그들은 반세기 이상 그것들을 사용해 왔으며 계속 사용될 것입니다. 모든 소대 또는 분대에 초음속 MANPADS가 없으므로 동일한 소대 또는 분대에 그러한 목표를 물리 칠 레이저가없는 것처럼 ...

    인용구 : 같은 레흐
    A-50과 A-100은 또한 공격에 취약합니다 ... 무기의 크리스마스 트리처럼 공중에서 빛납니다 ...

    글쎄, 그의 레이더가 40-50km의 지상 목표물을 본다면, 당신은 그를 어떻게 칠 것입니까? 어쨌든 반 게릴라 전쟁이 이미 진행 중이거나 현재 군대에 있고 어려운 항공 방어 구역을 갖지 못할 가능성이 높은 공격 항공기가 쓰러 질 때 그러한 공격 항공기가 필요합니다 ...
    물론 "Hokai"또는 "Gulf Stream"유형의 AWACS 항공기를 만드는 것이 좋습니다. 비교적 가볍고 가벼운 것. 이러한 "소형"차량뿐만 아니라 정찰 차량에도 AWACS 항공기를 배치 할 수 있습니다.

    인용구 : 같은 레흐
    따라서 F-22는 특정 날짜부터 EPR이 0.000으로 우리 레이더에 보이지 않습니다. 미소 ... 또는 무언가.

    젠장, 보이지 않는 씹에 관한이 츄잉껌은 얼마입니까? am 글쎄요 보이지 않는 비행기. STELS 기술을 사용하여 만든 항공기- 교활한. 아니요, 매번 같은 일이 반복됩니다 ....

    인용구 : 자유로운 바람
    베트남 전쟁 동안, 프로펠러가 장착 된 피스톤 비행기는 상당히 성공적으로 사용되었고, 제트 비행기보다 더 많았으며, 헬리콥터보다 작동이 저렴했으며, 천장은 몇 배 더 높았으며, 레인지는 몇 배 더 높았으며, 모든 헬리콥터는 순항 및 최대 속도가 우수했습니다. 이제 그들은 복합재로 디자인의 대부분을 만들려고 노력하고 있기 때문에 가시성이 높지 않습니다. 그러한 항공기의 열 서명은 턴테이블의 열 서명보다 훨씬 낮습니다.

    나는 당신에게 완전히 동의합니다, Alexander. 우리는 때때로“hi-hahonki”의 관점에서“Supostat”의 모든 뉴스를 무시하고 취급합니다. 그러나 결국 전쟁은 대공 무기와의 싸움, 핵 공격의 교환 등에 관한 것이 아닙니다. 핵 공격이 일어난 후에도 전쟁은 몇 년 동안 멈추지 않고 계속 될 수 있습니다. 그리고 러시아 나 중국 만이 항상 적이 될 것이라는 사실이 아닙니다.
    한 번에, Sukhoi Design Bureau에는 항공기,보다 정확하게는 대출 당일 공격 항공기에 관한 연구에 참여한 부서가있었습니다. 몇 년 전이 부서장의 아들은 핵무기 시대에 만들어지기 위해 그러한 기계의 컴퓨터 도면을 게시했습니다. 동일한 SU-25 공격 항공기를 만들 수 없었을 때 동체, 날개의 예비 부품과 조각이 있었을 것입니다. 이 모든 것이 다소 과장된 것은 분명하지만 그럼에도 불구 하고이 자료에 익숙해 질 가치가 있습니다.
  27. 블라디미르 스키
    블라디미르 스키 14 2 월 2020 20 : 07 새로운
    0
    그래서 우리는 문제없이 로켓을 격추시키는 것처럼 보입니까? 그리고 프로펠러 ...
  28. 볼츠 키
    볼츠 키 14 2 월 2020 20 : 26 새로운
    0
    공격 항공기처럼, 공중 패권과 파푸아 인에 대한 공격을 암시합니다
  29. 클링 온
    클링 온 24 2 월 2020 13 : 21 새로운
    -1
    비행 중에이 Toucans는 독일 식 Stuck U-87과 약간 비슷합니다.
    -줄무늬 큰 부리 새는 거절했지만 나는 누가 그것을 사고 싶어하는지 거의 확신합니다 wassat