군사 검토

해군의 가벼운 세력. 그들의 중요성, 작업 및 선박 구성

163

대부분의 러시아 선박은 소형 선박입니다. 그러나 균형 잡힌 가벼운 힘이라고 부를 수는 없습니다. 이들은 소련 해군의 잔재물이며 체계적으로 조정되지 않은 여러 선박


선박의 구성이 무엇인지 평가 함대여러 모순은 불가피하게 해결 될 필요가있다 : 어떤 과제에 최적 인 힘은 과제가 바뀌면 적용 할 수없는 것으로 판명되고, 보편적 인 선박은 매우 많은 문제를 해결하지 못하는 선박이며, 좋은 것은 단지 일부이며, 모든 과제에 대해 최적의“도구”를 갖춘 함대 충분한 양으로, 경제적 이유로 불가능하며, 러시아뿐만 아니라 모든 사람에게 원칙적으로 불가능하고 이해해야 할 중요한 것.

다음은 몇 가지 예입니다. 작은 배에 집중하는 것이 경제적으로 가능하지만 전투 안정성이 없으며 심각한 적에 의해 쉽게 파괴됩니다. "모기 함대의 해로운 신화". 소형 선박으로 해결할 수있는 많은 과제는 대형 선박으로 해결할 수 있지만 경제와 인구 통계학이 적용됩니다. 부유 한 국가조차도 적절한 수의 승무원을 모집하고 함대에 자금을 조달하는 데 어려움을 겪습니다. 또한 그러한 선박의 수명주기는 코르벳의 수명주기보다 훨씬 비싸며 헬리콥터의 일부 문제 만 해결할 수 있습니다.

예를 들어, 미사일 보트는 기동에서 적을 이길 수 있고, 고속 공격을 시작하고, 43-45 노트의 속도로 인해 유리한 위치에서 적의 미사일을 발사 할 수 있으며, 프리깃은 값 비싼 장거리 미사일을 발사 할 수 없습니다. 또는 미사일 또는 부부로 무장 한 선박 헬리콥터를 사용하십시오.

그러나 대상 지정이 없을 수 있으며 날씨에 따라 헬리콥터가 날지 못할 수도 있습니다. 반면에, 확률이 높은 보트는 죽일 수 있습니다 항공 적. 예를 들어 1980 년 이라크 보트와 1991 년 보트에서 일어난 일입니다.

보시다시피 많은 모순이 있습니다.

소련은 각 작업에 특화된 함정을 만들고 해군 전투기와 미사일 항공기를 만들어이 문제를 해결했습니다. 먼 해역에있는 로켓 보트와 소형 미사일 선박은 현대화 된 BOD (예 : 대함 미사일이 장착 된 프로젝트 61PM 선박), 프로젝트 58부터 오를란까지 다양한 유형의 미사일 순양함에 의해 항공기와 잠수함을 제외한 지상 선박에 의해 공격받을 수 있습니다. 나중에 항공 모함 순양함. BMZ의 소형 잠수함 함정은 BMZ 및 DMZ의 잠수함 방어 프로젝트 1135 BPC (나중에 SKR로 재 분류)를 담당했으며 61, 전체 잠수함 헬리콥터 운송 순양함 1123, 프로젝트 1134A 및 1134B, 1155, 11551 ...

이 시스템에는 엄청난 마이너스가 있었는데 엄청나게 거대했고 많은 돈이 필요했습니다. 소련의 힘조차도 당시 러시아에 대해 아무 말도하지 않기 위해 당시 무기 경쟁을 견딜 수 없었습니다. 러시아는“비 호환성을 결합”하고 강력하고 효율적인 함대를 구축해야 할 것이다. 이것이 가능합니까? 네 가능합니다. 이를 위해 표면 힘에 대한 접근 방법을 안내해야합니다.

해군 시스템에서 경군과 그 위치


우리는“경량”을 해군 표면 형성, 주로 보트에서 코르벳까지 포함하는 소형 선박으로 구성합니다. 이것은 전문가가 아닌 용어이지만 민간인에게는 직관적입니다. 함대에 왜 그러한 힘이 필요합니까?

한편으로는 프로젝트 61 및 1135의 이사회 운영 강도와 다른 한편으로는 프로젝트 1124의 작은 IPC를 비교하는 것과 같은 훌륭한 사례가 있습니다. 기원 1 년 대위가 이에 관해 썼습니다. 회고록 "Admiral Routes"에서 군인 :

이제 비용 효율성에 대해 알아보십시오. 다른 아름다운 잠수함 함선이있었습니다. 예를 들면 : BOD pr. 61 및 pr. 1135 (1135A). 그러나 프로젝트 61은 대규모 변위, 승무원 수, 가스 터빈 엔진의 폭식 및 유지 보수 비용이 높은 경우에만 프로젝트 159 (159A)와 달랐습니다. 군비와 수중 음파 탐지기는 거의 같았고 승무원은 거의 두 배나 컸으며 1135 위였습니다. 건축과 가스 터빈 발전소가 특히 자랑 스럽습니다.“Singing Frigate”는 정말 아름답습니다. 그러나 잠수함만으로는 싸울 수 없습니다. 그러나 날개 장착형 GAS 외에 325M에는 이미 Vega MG-1124 견인 수중 음향 스테이션 (BGAS)이 있었는데, BGAS 안테나는 주어진 깊이 (TTD 내)에서 견인 될 수 있기 때문에 날개와 낮은 GAS의 장점을 결합했습니다. 사실, 선박 지휘관은 견인 안테나를 잃을 위험 때문에 BGAS를 사용하는 것을 정말로 좋아하지 않았습니다. 따라서 워치 독으로 재 분류 된 것은 우연이 아닙니다. 그들은 실제로 잠수함 훈련에 참여할 수 없었지만 높은 운영 비용으로 기지에 보관되었습니다. 매일 바다로 나가기 위해 XNUMX 개의 가스 터빈 발전소가있는 XNUMX 대의 선박에서 연료 XNUMX 호의 XNUMX 척으로 구성된 KPUG는 XNUMX 일 동안 잠수함을 찾을 수있었습니다!


참고로. KPUG-선박 수색 및 파업 그룹소위 대 잠수함의 소형 (3-4 대) 이탈은 그룹 검색 작업을 수행하고, 전쟁의 경우 적 잠수함의 파괴를 수행합니다.

여기서 우리에게 중요한 것은 무엇입니까? 재정 문제는 중요합니다-소형 선박은 먼저 비용이 적게 들고 소형 승무원이 필요하며 매우 중요한 것은 연료가 적습니다. 25-30 년 동안 절약 효과는 엄청납니다. 또한,“경량”에 초점을 맞추면 문자 그대로 같은 돈으로 더 많은 함대를 가질 수 있습니다.

상기 언급 된 단점은 또한, 이러한 선박은 먼 해역에서 고강도 군 작전을 수행 할 수 없다. 잠수함 한 대를 운전하거나 두 대의 수송기를 침몰하십시오.

대형 선박의 파업 그룹 또는 항공 모함 그룹을 방어하기위한 도구가되거나 무거운 선박과 싸우기 위해, 열린 바다에서 선박의 파업 그룹 (CGM)의 일부로서“일”하는 것은 아닙니다. 작은 자율성, 작은 оружия 기내에서, 투구시 무기 사용에 대한 엄격한 제한, 투구 속도의 최대 속도 강하, 대규모 공중 및 미사일 공격을 격퇴 할 수 없음, 기본 (지상) 항공의 반경 반경 밖에서 항공과 함께 일할 수 없음.

결론은 간단합니다. "무거운 힘"보다 "무거운 힘"이 더 잘 수행되는 작업은 가벼운 힘으로 정확하게 해결해야하지만, 그 수는 너무 크지 않아야합니다. 그렇지 않으면 다른 사람들에게 필요한 자원을 "먹게"됩니다. 다른 한편으로, 그들은 "무거운 힘"과 함께 행동해야합니다. "무거운 힘"은 전투 안정성을 제공하고 잠재적 인 적의 공격으로부터 보호해야합니다. 따라서, 한편으로는 가벼운 선박과 저렴한 선박 사이의 최적의 균형을 찾고 다른 한편으로는 크고 비싸다. 또한 최적의 모습으로.

러시아가 일부 제 XNUMX 세계 국가에 대한 공격 작전을 수행하는 것이 전 세계 전쟁 중 영토를 방어하는 것보다 훨씬 더 크다는 것을 고려할 때, 우리의“경력”은 자신의 해안에서만 싸울 수 있도록 엄격하게 방어 도구가되어서는 안됩니다. 최소한 XNUMX 차적인 작업에는 공격적인 목적으로 사용될 수 있어야합니다.

러시아가 소련이 아니며, 첫 번째로 돈이 많지 않으며, 두 번째로 이미 국가의 붕괴를 보았으며,이 선박은 거의 예외가 없지만 소비에트 개념을 반복 할 수 없습니다. . 대부분의 경우 선박은 다목적이어야합니다.

또한 우리는 작업부터 시작합니다.

소형 선박 및 주요 위협이 효과적으로 해결할 수있는 작업을 나열합니다. 이러한 과제의 목록을 바탕으로,“경량”의 최적 외관을 결정하기 위해“접근”할 수 있습니다.

잠수함 방어. 진전이 얼마나 진전 되더라도 수량이 중요합니다. 잠수함을 검색하는 여러 수단을 사용하는 다수의 선박, 예를 들어, 정지시 작업 할 때 저주파 생략 된 수중 음향 스테이션과 이동 중에 작업 할 때 견인 된 수중 음향 스테이션 및 다양한 외부 저주파“역광”(“역광”을 제공하는 일부 선박의 가스 방출기) »다른 사람들에게는 폭격을위한 특수 탄약까지, 실용 가능성은 이미 입증되었습니다), 잠수함은 단순히 극복 할 수없는 매우 효과적인 이동식 대잠 함 노선을 만들 수 있습니다 조건. 이것은 하나 또는 다른 수역에서 외국 잠수함의 돌파구를 방지하는 것이 중요한 경우에 특히 중요합니다. 그러한 노선을 형성하기 위해서는 선박의 수가 여전히 중요하고, 많은 것이 필요하며, 전통적으로 돈이 거의 없기 때문에 저비용 선박은 자체적으로나 운영상 (예 :“연료 용”) 저렴해야합니다. 전환하는 동안 호위대와 상륙 부대의 대 잠잠 경비에있어 그러한 자질은 그다지 중요하지 않습니다.

수역 보호 (PLO의 작업과 별도로). 소형 선박은 스피드 보트 및 기타 선박, 스피드 보트 및 광산 설정을 시도하는 보트의 "경량"적군, 파괴 및 정찰 그룹의 침투로부터 해상 해안선 또는 인공 물체 근처의 지정된 지역을 보호하는 작업을 수행 할 수 있습니다. -헬리콥터 또한, 공중과 해상에서 지배력을 얻는다면, 가벼운 힘은 지정된 지역을 효과적으로 막을 수 있습니다.

시리아의 테러리스트들과의 카스 피오 플로 티야 (Caspian Flotilla) RTO의 전투 사용이 그 예인 다수의 분산 된 플랫폼에서 해안을 따라 유람선 미사일을 공격합니다. 선박의 예로서 RTO는 성공하지 못하고, 개념적으로 미래의 함대에 적합하지 않으며, 소형 선박이이를 수행 할 수 있고 적들이 (여러 조건에서) 동시에 그들을 모두 파괴 할 수 없다는 원칙을 취하는 한이 문제는 별도로 고려 될 것입니다.

무기 추적. 위협을받는 기간 동안 소형 선박은 여러 조건에서 가까운 해상 지역의 적군 해군 그룹을 모니터링 할 수 있습니다 (예를 들어, 대형 선박에 비해 선착순이 적기 때문에 부정한 작업을 수행하지 못하도록 적절한 날씨 조건에서 사용해야합니다).

적 표면 선박의 파괴.

착륙 작전 지원-잠수함, 지상 선박 및 전환시 단일 항공기로부터의 보호, 해안을 따라 포병 화재를 수행하여 화재 지원. 여기서 우리는 다시 더 많은 함대-더 많은 포병 배럴이 있다는 결론에 도달합니다. 같은 코르벳의 예는 그것이 100mm 포일 수 있다고 제안합니다.

이 경우 경군의 행동을 영토의 방어 또는 BMZ에서의 작업으로 줄이는 것은 불가능합니다. 공격적인 행동은 바다 근처뿐만 아니라 적의 해안 근처에서도 가벼운 힘으로 아주 "거칠다".

그러한 장소의 예는 노르웨이 피요르드, 쿠릴 섬들 사이의 해협, 알류 산 섬들 사이의 해협, 발트해 일부, 남중국해, 필리핀,에게 해, 카리브해입니다. 소형 선박은 적의 해군, 그의 군함, 수송선, 개별 선박 및 선박에 대한 효과적인 공격을 수행 할 수 있으며, 항공 우월성을 달성하거나 적어도 자신의 항공이없는 경우에도 항공을 사용할 수 없도록 보장합니다. 바다에서 지배권을 빼앗기 전에. 그리고 그것을 사용하고 해안에서 (그리고 낯선 사람과 가까운 곳에서) 멀리 사용하려면 해상을 진지하게 고려해야합니다. 작은 배조차도 강렬한 흥분으로 폭풍우와 움직일 수 있어야합니다. 그리고 이것은 가능합니다.

빨간색은 무엇입니까? 방공에서 빼기. 그리고 그것이 문제입니다. 정찰 정보를 사용하여 경군으로부터 KPUG 또는 KUG 선박을 제공 할 때, 공습에서 그룹을 철수하려는 시도는 대형 선박과 동일하거나 큰 성공을 거둘 수 있습니다. 그러나 출구가 작동하지 않고 적의 공격이 가해지면 이라크 인들은 "펄 (Pearl)"작전을 반복하거나 이라크를 위해 부비 얀 (Bubiyan)에서 총격을가한다. 항상 그렇습니다.

소형 선박의 경우 대규모 공습을 독립적으로 격퇴하기에 충분한 선박 방공 능력을 제공하는 것은 기술적으로 불가능합니다.

또 다른 문제는 적의 대형 지상 선박과의 싸움입니다. 후자는 단순히 자체 항공 방어 시스템을 사용하여 비교적 작은 소형 선박의 작살을 칠 수 있지만 그 반대는 사실이 아닙니다. 오늘날 군함의 사실상 표준 인 수직 발사 장치가 형성 될 수 있습니다 대함 미사일의 대대. 동시에, 큰 함선은 하나의 대함 미사일 시스템의 타격을 견뎌 낼 수 있으며 제한된 전투 효과를 유지할 수 있으며, 작은 함선으로는 작동하지 않을 것입니다. 이 제한은 공격 유닛 수, 미사일 수, 공격 속도 및 출구 및 철수 속도, 레이더 및 적외선 범위의 스텔스에 대한 요구 사항을 나타냅니다. 우리도 이것으로 돌아올 것입니다.

따라서 작업이 명확하고 해결 가능한 도구를 고려하십시오. 가벼운 힘의 구성, 다른 힘과의 상호 작용이 그들이 가지고있는 전투 사용의 제한에 의해 어떻게 영향을 받는지.

가벼운 힘의 구성, 단점 및 장점에 대한 옵션


이미 언급했듯이 예산에 비해 너무 많은 비용이 들기 때문에 각 작업에 별도의 선박이 필요하다는 생각을 즉시 제쳐 두어야합니다. 따라서 실제 수준의 기술로 만들어진 일반 선박을 해결할 수없는 작업을 제외하고 선박은 다목적이어야합니다. 그런 다음 전문 선박이 사용됩니다.

우리는 하나의 선박으로 위에 나열된 모든 문제를 해결하고 싶다고 가정합니다. 우리는 이것이 가능한지, 어떤 종류의 선박인지, 어떤 기능을 갖추 었는지 점검 할 것입니다.

먼저 무기와 무기를 고려하십시오.

따라서 미사일 방어 작업을 수행하려면 소나 시스템 (SAC), 잠수함 미사일 발사기 (PLUR), 바람직하게는 RBU-1000과 같은 소형 폭탄, 바람직하게는 Package-NK 복합체가 어뢰 튜브를 대신 사용하도록 재 설계되었습니다. TPK와 런처. 이 경우, HAC는 견인 및 경화 또는 벌브 및 하강 수중 음향 스테이션 (GAS)을 포함 할 수있다.

레이더 시스템이 필요합니다. 소형 선박은 대규모 공습이나 강력한 미사일 구조에 견딜 수 없으므로 대형 캔버스를 고정한 강력하고 고가의 레이더를 배치하는 것은 의미가 없습니다. 따라서 상대적으로 간단 할 수 있습니다.

또한, OVR 작업을 해결할 때 총이 필요하며, 일부 미사일은 표면 목표물을 파괴하는 것이 바람직하고, 더 간단하고 저렴합니다.

같은 총, 같은 미사일이 공격적인 작전을 수행하기 위해서는 이제 더 단순하고 저렴하지는 않지만 더 효율적입니다. 또한 무기 추적에도 필요합니다.

그러한 배가 장거리 순항 미사일 공격을하기 위해서는 무엇이 필요합니까? "게이지"를위한 범용 런처 3C-14가 필요합니다. 그러나 실제로 대전쟁에 필요한 대함 미사일은 잠수함 PLUR과 동일하다.

착륙을 지원하는 임무는 총이 100mm에서 필요하다는 경고와 동일하게 해결됩니다.

우리에게 또 무엇이 필요합니까? 헬리콥터가 필요합니다. PLO에서 작업을 수행합니다. 그러나 여기서 우리는 예약을해야합니다. 원칙적으로 헬리콥터가 필요합니다. 이것은 또 다른 문제입니다. 그것은 단지 그 자체 일 필요가 있으며, 그것을 위해 모든 인프라가 배에있을 필요는 없습니다.

그러나 그것이 될지라도-나쁘지 않습니다.

이제 우리 배를 상상해보십시오.

해군의 가벼운 세력. 그들의 중요성, 작업 및 선박 구성
사진 콜라주. 일반적인 20380의 REV (실제로 Karakurt에서 레이더하는 것이 가능하며 더 나아질 수도 있음), PU 3C-14-공격 미사일 무기 (Caliber, Onyx, Zircon, PLUR), PU Uranus 및 선미에 16 개의 로켓이있는 SAM. 20385보다 강력하고 분명히 저렴함

따라서 옵션 1은 우리의 오래된 20385입니다. 그러나 중요한 경고는 Zaslon에서 다기능 레이더를 제거했습니다.이 유형의 대형 선박을위한 완전히 중복 시스템으로 단순화 된 레이더 시스템이 사용되었습니다 (이 모델에서는 첫 번째 20380과 같이 타워가 있습니다) "Furke", "Puma"및 "Monument"를 사용하면 실제로 그렇게 할 필요는 없으며, 더 저렴하고 쉽고 더 나은 옵션이 동시에 제공됩니다.) RK "Uranus"의 발사기가 빈 볼륨으로 전달됩니다. 전문가들은 Karakurt RTO에서 사용 된 유사한 선박에 레이더 단지를 사용하고 복합 상부 구조 대신 단순화 된 강철을 사용하면 선박 가격을 현재 가격에서 17 억 ~ 18 억 루블로 줄일 수 있다고 주장합니다.

이것은 RTO 쌍보다 적습니다. 우리 함선은 위에 나열된 작업 목록을 거의 완벽하게 충족시킵니다. 그는 선체를 가지고 있고, 대포가 있고, 로켓이 있으며, 비싸고 (오닉스, 캘리버, 미래의 지르콘), 더 싼 천왕성입니다. 그는 잠수함 헬리콥터를 탑재하고 있으며, 그러한 배를 다시 설계하면 (간단한 버전은 새로운 프로젝트입니다) 파업 Ka-52K를 제공 할 수도 있습니다. 이 프로젝트에없는 누락 된 ASU를 예상 할 수 있으며, 새로 설계된 선박의 폭탄도 작더라도 등록 할 수 있습니다.

이러한 배는 또한 크루즈 미사일 공격을 일으킬 수 있습니다. 싸고 방대한 것으로 간주 될 수 있습니까? 꽤요 1,8 가격의 경우 MRK Navy는 MRK를 대체하고 IPC를 대체하며 TFR을 대체합니다. 잠수함 능력 측면에서, 그러한 선박은 프로젝트 1135의 기존 TFR과 프로젝트 11356의 프리깃보다 몇 배 우량하며, 등급이 더 높은 선박에 밀접하게 접근합니다.

이러한 배는 다른 대양으로의 대륙간 전이를 수행 할 수도 있습니다. 발트 해의 코르벳은 홍해로 갔다.

그러한 배의 단점은 무엇입니까? 단점이 있습니다.

수로와 얕은 물 사이의 일부 어려운 해안 지역 (해골, 피요르드, 군도)에서의 전쟁에는 너무 큽니다. 그는 전구에 7,5 미터의 초안을 가지고 있습니다. 이는 큰 전구 GAS Zarya 때문입니다. 같은 이유로, 이러한 선박은 아무르 강을 제외하고 내륙 수로에있는 공장에 건설 할 수 없으며 대부분의 강을 통과하지는 않습니다.

또 뭐요? 그리고 그는 속도가 부족합니다. 프로젝트 20380의 최고 대표자들은 프로젝트 26 노트로 27 노트로 이동했으며, 속도 값은 조금 나중에 고려 될 것입니다. 물론 배를 다시 디자인 한 다음 윤곽선과 프로펠러로 "연주"하면 속도는 빨라지지만 공개 질문은 얼마입니까?

그럼에도 불구하고, 위의 모든 사항을 고려하더라도 그러한 배는“경량”의 기초가 될 수 있습니다.

옵션 2. 우리가 대중적 성격에 대해 이야기한다면, Zelenodolsky Design Bureau의 창설로 무기를 강화할 수 있습니다. 그림의 모델에는 인덱스 20385가 할당되지만 같은 경우에 다른 옵션이 있습니다.



1166 건의 사례를 기반으로 한 코르벳 함의 두 가지 옵션이 가장 흥미 롭습니다. 이곳의 ZRAK는 격렬하게 얼어 붙을 것입니다. "Shell-M"인 경우 물 먼지도 조준을 방해합니다. ZRAK는 후미에서 제거해야합니다

프로젝트 1166 건물에 기초한 코르벳도 "경량"의 기초 역할을 할 수 있습니다. 2038X 이상의 레퍼런스와 비교했을 때의 장점은 무엇입니까?

첫째, 더 저렴합니다. 일반적으로, 아직 존재하지 않는 선박의 가격을 계산하는 것은 매우 어렵지만 대부분의 가격은 13 천 15 백 2038 ~ 12 억의 범위에 있습니다. 초안이 적고 크기가 작기 때문에 많은 식물 (Zelenodolsk 자체 포함)에 건설 할 수 있으며 얕은 지역에서의 적대 행위에 대한 제한이 적습니다. 13X의 비용 1166, 아마도 12000-20380 XNUMXX를 얻을 수 있습니다. 두 개의 DDA-XNUMX 유닛의 동일한 GEM을 사용하더라도 Zelenodolsky 선체가 장착 된 선박은 약간 더 빠를 것입니다. 그것에 당신은 헬리콥터의 지속적인 기초를 보장 할 수 있지만, 보관 조건은 나빠질 것이고, 연료가 줄어 듭니다. 한 번에, 함대는 그러한 배를 거부하고 XNUMX을 더 "냉각"시키기를 원했습니다. 그러나 그 결과 배는 거의 없었습니다.

이 프로젝트의 다른 단점들도 명백하다.-더 간단한 소나 스테이션“Platinum-M”,“Zarya”는 거기에 맞지 않을 것이며, 모든 미사일 무기는 3C-14 시설에 위치하고 있으며, 더 이상 미사일을 추가 할 곳이 없습니다. 일반적으로, 함정은 잠수함과 같은 약한 로켓 무기와 함께 조금 더 빠르고, 조금 더 저렴하고, 조금 더 크고, 더 나쁘다. 이전 버전뿐만 아니라 해안을 따라 타격 할 때 RTO를 크루즈 미사일로 대체합니다. 가장 중요한 차이점은 2038X에 16 개의 미사일이 장착 된 Redut 방공 시스템이 있고, 제정신 레이더가 있어야 할 곳으로 이동하면 Zelenodolsk 프로젝트에 방공 시스템이없고, 방공 시스템이 있으며, 위치가 매우 열악하다는 것입니다. 선미에 배치하고 활 코스 각도에서 항공 방어 작업에 포병 총을 배치하는 것이 훨씬 더 논리적입니다. 그런데이 경우 총은 대공 총으로 76mm보다 낫기 때문에이 경우 100mm를 만들어야합니다. 그러나 그녀는 다른 모든 것에서 더 나쁘다. 100 mm와 76 mm 주포의 차이는 해안을 따라 사격 할 때 특히 중요합니다. 76 mm 주포를 사용하는 동일한 전형적인 대상의 포탄 소비는 XNUMX 배 더 높습니다. 그러나 선택의 여지가 없습니다-배의 방공 약점이 그를 떠나지 않습니다.

그러나 수량을 늘리면서 각 선박의 전투력을 잃으면 서 더 나아가서 더 배를 단순화 할 수 있습니다.

옵션 3. 잘 알려진 중국 프로젝트 056. 세계에서 가장 거대한 군함 중 하나입니다. 76 대의 디젤 엔진, XNUMX 개의 샤프트 라인, XNUMXmm 포, 소형의 저렴한 대함 미사일, 자기 방어 방공. 헬리콥터에는 격납고가 없으며 랜딩 패드와 연료 공급 장치 만 있습니다.


유형 "Qingdao"라고도하는 선체 이름으로 알려진 "056"유형. 단순함과 질량의 모델이지만 결함이없는 모델

견인 된 GAS가 있으며 성은 러시아 백금의 아종과 같습니다. 그대로 단순하고 저렴합니다. 진실과 뉘앙스가 있습니다-중국 대함 미사일의 경사 발사기 YJ-83은 최대 50km 범위의 새로운 중국 대함 미사일 발사를 허용합니다. 여기서 중국은 기술적으로 우리에게“어린 시절”을주었습니다. 그러나 중국인들은 모든 것을 금속으로 가져 왔습니다. 우리는 실제와 직렬 20380에 대한 그러한 옵션에 의해 방해받지 않을 것입니다. 그러한 미사일은 그것을 요구하는 것이 많지만 그렇지 않은 것은 아닙니다. 구경 324mm의 어뢰 발사관도 있습니다. 우리는 그것을 전에 끝내야합니다. 분명히 이것을 위해 우리는 큰 손실로 전쟁을 잃어야합니다.

러시아는 그러한 선박을 생산할 수 있습니다. 우리의 엔진은 중국인이 사용하는 엔진보다 약간 약합니다. 중국 코르벳에 사용되는 최대 디젤 동력 SEMT Pielstick은 16 마력의 Kolomensky 49D1400보다 큽니다. 우리는 미국 RAM과 마찬가지로 자체 방어 방공 시스템을위한 소형 회전식 발사기가 없습니다.

그러나 진실을 말하기 위해, 우리가 그러한 선박 주위에“경량”을 구축해야한다면 우리를 막을 수는 없습니다-프로젝트 22160 순찰선에 사용 된 것과 동일합니다. 6000 마력의 최대 출력을 가진 엔진 16D49 Kolomensky 공장 기어 변속기 RRP6000. 이러한 발전소의 모든 단점 (저전력 및 부피가 크고 무거운 전송)을 사용하면 비슷한 군함을 만들 수 있지만 선체의 윤곽으로 인해 전력 부족을 극복해야합니다. 원칙적으로 이것은 불가능한 것으로 간주 될 수 없습니다.

중국의 대공 방어 체계는 중국의 대함 미사일 대신 Pantsir-M에 의해 완전히 채택 될 것이다. 수직 3C-14는 완전히“일 어설 것이다”. . Karakurt에서 RLK도 일련 번호를받습니다. Kolomensky Zavod와 LLC Zvezda-reduktor의 생산성으로 인해 필요한 경우 인프라에 대한 추가 투자없이 XNUMX 년에 두 배의 선박을 건설 할 수 있습니다. 사실, 기어 박스와 장치를 조립하고 테스트하기위한 두 개의 스탠드에 XNUMX 페니를 투자하면 같은 수량으로 큰 코르벳을 주문할 수 있지만 더 비쌉니다.

"Russian 056"의 장점은 무엇입니까? 가격과 생산 시간. 이러한 배는 11 ~ 12 억 루블이며 문자 그대로 국가의 모든 조선소에 배치 할 수 있습니다. 지금은 1166 년에 약 XNUMX 단위입니다. 마이너스도 명확합니다. XNUMXX와 비교할 때 헬리콥터를 기본으로하는 조건이 없으며, 후자는 탄약 보급 및 보충을 위해 짧은 상륙 만 할 수 있습니다.

속도는 매우 중요합니다-중국 선박은 허용 할 수 없을 정도로 느립니다. 우리는 대량의 장비와 더 낮은 디젤 동력을 유지하기 위해 속도를 유지하기 위해서가 아니라 정상적인 속도를 얻기 위해 매우 열심히 노력해야합니다.

또 다른 중요한 점은 이러한 작은 선박에서 다소 예리한 형태로, 불안과 큰 불안으로 인한 속도 저하로 인해 무기 사용에 대한 제한이 발생한다는 것입니다. 높은 비용과 고가의 기술 솔루션 없이는 여기에서 무언가를 할 수 없으며 이러한 고가의 솔루션조차도 모든 문제를 해결할 수는 없습니다. 일부 유형의 롤링은 선박의 크기로 인해 제거 될 수 있습니다. 가상의 "러시아어 056"의이 결함은 분명히 명심해야합니다. 그러나 윤곽선으로 인해 "복귀"할 수있는 부분이 있습니다.

1166X-해안을 따라 사격하기위한 76mm 구경의 총은 최선의 선택과는 거리가 멀지 만 다시는 그러한 방공을 선택할 수는 없습니다.

그럼에도 불구하고 비슷한 선박도 경군의 기반이 될 수 있습니다. 그러나이 옵션은 마지막이 아닙니다.

옵션 4. 기사의 앞부분에서 언급했듯이 “올바른 방향으로 나아가십시오. 다목적 프로젝트 "Karakurt"(PLO)» 우리가 Karakurt RTO로 알고있는 배는 처음에 다목적 일 수있었습니다. 그리고 심지어해야했다. 그러나 이것은 지금 매우 현실입니다.


Karakurt를 기반으로 한 다목적 선박의 초기 프로젝트 중 하나입니다. 불행히도이 프로젝트는 표시되지 않았습니다. 안녕

“Karakurt”의 내부 볼륨을 통해이 선박을 재구성하고 현재 RTO에 할당 된 작업과 이전 MPC를 수행하고 수행하는 작업을 모두 수행 할 수있는 작은 코르벳을 만들 수 있습니다. 동시에, 기내에 장착 된 무기의 구성은 다음과 같습니다 : 76mm 주포, 3S-14 발사기, Pantsir-M 방공 미사일 시스템 및 Pack-NK 발사기 (선체 프레임 위의 선체 프레임 위) (반동을 보상하기 위해) 당연히 재충전의 가능성이 없습니다. 올바른 방식이지만 여전히 가벼운 어뢰 관 개발 -“Karakurt PLO”는 탄약이 증가했으며 SL 설치 장소에 대한 요구 사항이 훨씬 관대합니다.

그러한 선박의 GAS는 견인되고 낮아질 가능성이 있으며, 원칙적으로 그러한 선박의 대량 사용에는 충분하지는 않지만 충분하지는 않습니다. 이러한 선박의 단점은 분명합니다-모든 것이 "Russian 056"의 것과 동일하며 헬리콥터 착륙 능력이 전혀 없습니다. 가장 좋은 경우 케이블을 약간 밟거나 부상을 입을 수있는 소형 플랫폼을 부착 할 수 있습니다 . 속도는 플러스가 될 것입니다-그러한 배는 위에 나열된 모든 옵션보다 분명히 빠릅니다.

물론 이러한 옵션 만 가능한 것은 아닙니다. 러시아에서 생산 된 선박 서브 시스템은 많은“옵션”을 제공 할 수있게합니다.

BNK와의 상호 작용


이 배들 중 어느 쪽이 미래의“가벼운 힘”의 기초가되는 것은 누구나 쉽게 알 수 있으며, 모든 우주선은 원칙적으로 이미 언급 된 불충분 한 항공 방어와 관련이 있습니다. 우리는 그러한 힘을 사용할 계획이기 때문에 항공 방위 문제를 즉시 해결해야합니다. 해안으로부터의 항공으로 항공 방어 문제를 완전히 해결할 수없는 이유를 즉시 설명하겠습니다.

기사 “우리는 함대를 만들고 있습니다. 잘못된 아이디어, 잘못된 개념” 예를 들어 수백 킬로미터의 신뢰할 수있는 레이더 장이있을 때 해군 파업 그룹에 대한 적의 항공기 공격과 거의 도달 할 수없는 이상적인 조건을 반영한 사례가 분석되었습니다. 그리고이 경우에도 공항에서 경고 할 때 항공 가능성은 최소이거나 제로입니다.

1980 년이란 작전 "진주"는 그와 같이 끝났다. 이라크 보트는 약 XNUMX 분의 공격으로 간단히 사망했다. 중요한 것은 공중에서 전투 임무를 수행하는 전투기의 존재입니다. 그러나 공중에 큰 힘을 가하는 것은 불가능하며 작은 비행 력은 적의 공격을 완화시킬 뿐이지 만 격퇴 할 수는 없습니다.

이 예들은 빛의 세력 자체가 항공 방어를 해결할 수없는 거대한 문제를 충분히 입증 해줍니다.

그리고 여기서 우리는 가벼운 표면에 큰 표면 함선이없는 매우 강력한 전투 안정성을 제공하는 수단이 필요합니다.

"경량"부대의 기본 선박에 대한 위의 모든 옵션 중에서 프로젝트 20385를 기반으로 한 코르벳은 가장 강력한 방공 능력을 지니고 있으며 가장 가설은 "러시아 056"입니다.

따라서 가상의 2038X를 보호하려면 다른 모든 것을 조금 덜 보호하기 위해 동일한 강도의 항공 방어선이 필요합니다. 미래에 군함의 모양을 형성하는 과정이 과학적으로 되돌아 올 때, 이것은 중요한 포인트가 될 것입니다-코르벳을 절약하고 우리는 항공 방어 선박에 추가로 돈을 쓰고이를 고려해야합니다.

이것은 어떤 종류의 배입니까? 그것은 프로젝트 22350의 프리깃과 비슷한 것일 수 있습니다. 아마도, 그는 그 자신 일 것입니다. KPUG 또는 소형 선박의 KUG (선박 파업 그룹)에 존재한다는 사실에 의해 공중에서 두 군함 전투기와 함께 행동하고 실제로는 탐으로 보호됩니다. 동시에 공습의 위험이 커지면 선박 그룹과 두 명의 프리깃을 강화시키는 것이 상처를 입지 않습니다.

그러나 앞으로는 프로젝트 22350의 프리깃을 사용하지 않아도됩니다. 이 함선은보다 심각한 공격 임무에 필요합니다. 현재 러시아는 미사일 무기 구성이 상당히 개선 된 완전 가스 터빈 선박 인 22350M 프로젝트의 대형 프리깃과 몇 개의 헬리콥터를 개발하고있다.

이 유형의 선도 선박이 국가 시험을 완료하고 해군에 진입하자마자 우리에게 친숙한 22350의 건설이 중단 될 것입니다. 대신 가장 강력한 국내 URO 선박의 위치는 22350M을 차지할 것입니다. 일반적으로 모든 것이 제대로 작동하면 좋을 것입니다.

그러나 22350M은 탐사선을 방목하는 것이 아니라 DMZ에서 높은 강도의 공격 작전을 수행하는 공격 선이며, 그렇지 않으면 공격 선을 만들 필요가 없습니다.

그리고이 경우 러시아가 잠수함과 공격 능력이 모두 코르벳 수준에있을 수있는 쉽고 비교적 간단한 항공 방어 프리깃, 아마도 디젤을 개발하는 것이 유리한 것으로 밝혀졌습니다. 공중 방어와 항해는 단지 가벼운 선박보다 우월합니다. 이러한 선박은 22350보다 실질적으로 저렴하며 일반적으로 "경량"의 항공 방어를 위해서만 사용할 수있을 정도로 보편적이다. 그가 XNUMX 대의 헬리콥터를 탑승 할 수있는 것이 특히 중요하며, 필요한 경우 AWACS 헬리콥터가 될 수있는 것이 바람직합니다 (격납고의 너비는 보드를 기반으로해야합니다).

따라서 2038X 급 코르벳이든 조건부 "다목적"카라 쿠르트이든 소형 선박은 위의 모든 전투 임무를 수행하며 공습으로 방해받지 않기 위해 작전을 수행합니다. 물에 하나 또는 두 개의 가벼운 공기 방어 프리깃. 다른 조건에서는 독립적으로 작업을 수행 할 수 있습니다.

동시에, 콜벳과 라이트 프리깃은 복잡한 것으로 만들어야합니다. 예를 들어 헬리콥터 (2038X 및 1166X)가 콜벳을 기반으로 할 수있는 경우 각 프리깃에 헬리콥터 쌍이 중요하지 않으며 격납고를 기부하여 돈을 절약 할 수 있습니다 (매우 강력하지만) 권장하지 않음). "러시아어 056"또는 "다목적"카라 쿠르트 "가 우리와 싸우고 있다면 격납고를 희생하는 것은 절대 불가능하며 각 선박에는 두 대의 헬리콥터가 있어야합니다. 따라서 KKE는 해저가 아닌 작은 잠수함 헬리콥터를“여기에 지금”제공 할 수있을 것입니다. 해안에서 멀리 떨어진 곳에서는 이것이 중요 할 수 있습니다.

또한 2038X를 제외한 모든 가능한 가벼운 코르벳에는 해안을 따라 사격하기에 부적합한 76mm 포가있을 것입니다. 즉,이 작업은 대부분 프리깃에 쓰러져 100mm 이상의 주포 만 지시합니다. 그리고 배럴 수명과 탄약 증가.

이론적으로 우리가이 기사에서“경량”세력이라고 부르는 지상 선박 (brnk) 여단은 각각 XNUMX 개의 선박으로 구성된 XNUMX 개의 구획을 가질 수 있으며, 이로 인해 전시에서 원하는 선박 그룹 (예 : XNUMX 개)을 형성 할 수 있으며 프리깃에는 지휘권이 부여됩니다. brnk 당 XNUMX에서 XNUMX까지 함대. 예외적 인 경우 최대 XNUMX 개

그러나이 체계에는 무언가가 부족합니다. 위의 유형의 선박 중 어느 것도 하나의 중요한 속성을 가지고 있지 않으며, 종종 적의 표면 선박에 대한 타격에 속도가 필요합니다.

속도의 가치와 지상 선박을 공격하는 방법?


기사 "함대 구축. 약점에 대한 공격, 강력한 규칙의 상실“공식 규칙 중 하나가 공식화되었으므로 해군 전쟁에서 가장 약한 쪽이 가장 강한 쪽에서 승리 할 가능성이 있었으므로 속도면에서 우월해야합니다.

아아, 군함에 대한 위의 옵션으로, 이것은 꿈이 아닙니다. 완벽한 상태의 동일한 코르벳 함 20380은 구축함 Arly Burke보다 훨씬 느리고 흥분이 증가함에 따라 이러한 차이가 커집니다.

이것을 무시할 수 있습니까? 가벼운 힘의 경우 부분적으로 그렇습니다. 위에 나열된 거의 모든 작업은 25-26 노드에서 잘 해결할 수 있습니다. 이것은 DMZ에서 싸우는 군대를위한 것입니다. 해변에서 항공기가 빠르게 출현하는 것을 믿을 수 없으며, 완전히 우수한 적의 부대를 우연히 발견하고“접촉이 끊어 지거나 죽는”상황에서 자신을 발견 할 수 있습니다. 속도 우월성은 단순히 중요합니다. BMZ에서,“무거운”표지와 해안으로부터의 항공 또는 외국 연안에서 작전을 수행하는 가벼운 힘의 경우,“무거운”세력이 이미 적의 저항 능력을 완전히 훼손하고 당신이 그를 죽일 필요가있을 때, 속도는 그렇지 않습니다 중요합니다. 예를 들어 잠수함 검색 영역이 빠르게 변경되는 것이 필요하고 중요하지만 해롭지 만 그 단점은 치명적이지는 않습니다.

속도가 중요한 하나의 작업 외에도. 우리는 위의 목록에서 표면 선박 타격에 대한 작업 중 하나에 대해 이야기하고 있습니다.

적의 표면 함선을 공격하는 데 필수적인 것은 무엇입니까? 당신은 지정된 지역으로의 전환에서 그들보다 앞서 나가야하며, 기동, 미사일 발사 라인의 출구 및 퇴각에서 그들을 선점해야합니다. 소형 선박은 적이 완전히 파괴 될 때까지 타격 교환으로 싸울 수 없으며 공격을 수행하고 후퇴 한 다음 필요한 경우 다시 공격을 수행합니다. 경부 대 성능에서의 선박과의 전투는 본질적으로 "발리"이며 번갈아가는 공격과 낭비로 구성됩니다. 그리고 적 자신이 공격 할 수있는 시간을 최소화하고 접촉을 끊고 전투에서 나가는 것을 방지하려면 속도 우월성이 필요합니다. 또는 적어도 적에게는 없었습니다.

현대 세계에서 지상 선박의 주요 파괴 수단은 전투 항공기와 잠수함이라는 것이 인정됩니다. 그러나 이러한 힘에는 단점이 있습니다. 수역을 뒤에 유지할 수는 없습니다. 육상 선박 만 가능합니다. 또한 지상 선박 만이 적의 해로를 사용할 수 없도록 보장 할 수 있습니다. 잠수함이 고속 (29-30 노트 이상)으로 군함의 이동을 멈추는 것은 매우 어렵고, 어떤 선박의 항공 방어도“공중에 멈출 수”는 것을 막기에 충분한 수의 항공은 항공입니다. 공중선이없고 공중에서 적군이 지배하는 상황에서 고속선이 세바 스토 폴로 항해했을 때의 위대한 애국 전쟁의 예는 매우 중요하며 여전히 관련이 있습니다.

그리고 이것은 어떤 경우에는 적이 우리의 군대에 대항하여 행동하기 위해 그의 북한을 사용해야 할 것입니다. 그러나 어느 것입니까? 단위당 XNUMX 억 달러의 구축함? 아니 그러한 목적을 위해 다른 선박이 있습니다.

예를 들어, 하야부사 유형의 일본“정찰선”은 240 톤의 변위를 가지며 90 대의 일본 대함 미사일 Type 76 (하푼 또는 천왕성에 유사), 12,7mm 대포 및 46mm 기관총으로 무장하고 있습니다. . GEM-세 개의 터빈과 세 개의 대포. 속도-XNUMX 노트


"Patrol"(일본인은 적절한 이름으로 모든 것을 부르지 않고, 크리핑을 재 활성화하는 것을 가리지 않습니다) 보트 "Hayabusa".

그리고 여기 노르웨이 스 콜드가 있습니다. 배수량 274 톤. 선체의 공기 역학적 공기 하역으로 인해 제로 파에서의 속도는 60 노트를 초과합니다. 45 점-76. 무장-거의 보이지 않는 XNUMX 척의 대함 미사일 NSM은 오늘날 세계에서 가장 작은 소형 대함 미사일 일 것입니다. 어쨌든 우리 천왕성이나 미국 작살은 그들과 함께 있지 않았습니다. 그리고 전통적으로-XNUMX 개의 그래프 용지. 동시에 Skjold는 눈에 띄지 않습니다. 미사일은 선체에서 제거되며 선체 형태는 특별히 감지되어 배를 감지하기 어려웠습니다. 하야부사와 마찬가지로 터빈은 노르웨이 선박의 엔진으로 사용되었습니다.


노르웨이 스 콜드.

즉, 그들은 그러한 배에서 발전소를 구하지 않고 다른 모든 것을 구합니다. 속도 때문에.

실제로, 많은 예가 있습니다. 거의 모든 이웃은 비슷한 형태의 고속 장치를 가지고 있습니다.

최근에는 공식적으로 존재하고 전투 중일뿐만 아니라 실제로 나타날 수있는 고속 전함이 미국인들 사이에서 나타났습니다. 이상하게도 LCS에 관해서는 충분합니다.이 샘플은 다행스럽게도 우리의 샘플이 아니라 우리의 돈이 아닌 공공 돈을 마 셨습니다.


쓸모없는 괴물이 있었고 유용하고 위험한 괴물이되었습니다. 대함 미사일 Koensberg Naval Strike Missile NSM으로 무장 한 LCS 타입 "독립성". 또한 소형 보트와 보트의 대량 공격을 막기위한 UR“Hellfire”런처, 프로그래밍 가능한 폭발이 가능한 포탄을 발사 할 수있는 57mm 자동 대포, 대함 미사일“Penguin”또는 UR“Hellfire”가있는 전투 헬리콥터 및 정찰 용 UAV가 있습니다. 스텔스 선체와 미사일 보트의 속도

그러나 무언가가 바뀌고 있습니다. 오늘날 미국 해군에는이 선박에 Koensberg NSM 대함 미사일을 설치하는 프로그램이 있습니다. 그리고 모든 것이 바뀝니다. 손잡이가없는 여행 가방은 갑자기 44 또는 47 노트의 코스를 오랫동안 지원할 수있는 유도 미사일 무기가 장착 된 배로 갑자기 바뀝니다. 여기에 대함 미사일로 무장 한 헬리콥터를 운반 할 수있는 능력이 추가되었으며, 이제이 함선의 전투 가치가 XNUMX과는 거리가 멀다는 것을 인정해야합니다. 물론, 항공 방어 문제는 여전히 남아 있지만 미국인들은 항공 우위를 보장하지 않고 공격을 거의하지 않습니다.

따라서 일부 적들이 지표 선과 싸우기 위해 우리 해안으로 올라가면 공통적이고 중요한 속성 인 고속을 갖게됩니다. 아무도 비싸고 느린 미사일 구축함을 고기 분쇄기에 보내지 않을 것입니다.

마찬가지로 러시아 해안의 봉쇄를 시작하면 대규모의 저렴한 미사일로 무장 한 고속 유닛이 함대와 싸울 것입니다. 이것이 바로 우리가 준비해야 할 것입니다.

물론 헬리콥터는 이러한 선박에 대한 이상적인 도구입니다. 그러나 이미 언급했듯이 항공은 항상 비행을 할 수 없으며 수역을 유지할 수 없으며 지정된 지역에 지속적으로있을 수 없으며 부유 식 정박지와 연료 배럴이있는 암석 조각에 몇 주 동안 머물 수 없습니다. 때로는 그것이 필요할 것입니다.

러시아는 그러한 빠른 전투를 위해 무엇을 의미합니까? 첫째, 이들은 미사일 보트이며 두 번째로 프로젝트 1239 RTO입니다. 동시에 RTO는 코르 테트만큼 크고 프리깃만큼 비싸며, 모기도 비싸며, 그 중 두 개만 흑해 함대에 있습니다. 전반적으로 통계 오류로 간주 될 수 있으며 더 이상 구축되지 않습니다.

그러나 프로젝트 1241 미사일 보트는 그 수가 많기 때문에 완전히 다른 문제입니다.
서양 급우들과 마찬가지로 40 노트 이상의 속도와 76mm 포를 가지고 있습니다. 외국 보트와 마찬가지로 애프터 버너 가스 터빈 엔진을 사용합니다. 동시에 보트는 급우보다 크고 레이더 범위에서 더 무겁고 눈에 띄게 나타납니다. 그들은 경쟁사보다 속도가 떨어지지 만, 중요한 가치가 아니라 많이는 아닙니다.


대함 미사일 천왕성과 업그레이드 된 번개. 차세대 미사일 보트가 개발 될 때까지는 괜찮습니다. 기존 보트는 Karakurt와 기존 RTO 모두를위한 엔진에만 적합합니다.


동시에 기존 보트의 미사일 무기를 크게 향상시킬 가능성이 있습니다. 프로젝트 12418과 유사한 미사일 무기 단지를 설치하여 현대화하면이 보트는 최대 16 개의 우란 미사일을 운반 할 수 있으므로 세계에서 가장 무장 보트가됩니다.

원칙적으로 보트는 승무원이 줄어들고 가급적 저렴하여 더 빠르고 눈에 띄지 않아야합니다. 동시에, 속도와 스텔스를 위해 탑재 된 미사일 수를 줄이면서 참을 수 있습니다. 그러나 그러한 보트는 없지만 천왕성으로 개조 된 번개는 미사일 공격 작업에 매우 적합합니다.

아아, 오늘날 미사일 보트의 역할을 완전히 이해하고있는 사람은 거의 없습니다. 군사 전문가들조차도 보트는 RTO보다 덜 중요한 전투 무기로 평가됩니다 (해상 선박을 잡을 수 있고 공격 할 수있는“일반”RTO를 의미하며, 그렇게 할 수없는“Buyan-M”“미사일 바지선”은 아닙니다). 이 경우의 동기는 일반적으로 다음과 같습니다-MRC가 더 무장되고 고급 전자 무기와 자기 방어 항공 방어 시스템이 있으며 KPUNIA / KPUNSHA를 배치하여 항공 통제를 구성 할 수 있습니다.

사실이지만, 어떤 이유로 10-13 노트 (18,5-24km / h)의 속도로 유리한 적에게 전투를 가하는 방법을 설명 할 사람은 없습니까? 다시 조작하는 방법? 그리고 전투가 우리에게 유리하지 않았다면 어떻게 연락을 끊고 떠날까요?

그리고 미사일을 발사 선으로 가져와 발사하고 속도 제한을 두는 것만으로 공격하는 "장치"에 강력한 전자 무기를 설치하는 것이 왜 그렇게 중요한가? 이 모든 것은 다른 선박이나 항공기의 외부 목표 지정으로 수행 할 수 있습니다. REV MRK는 그 자체가 위험합니다.

실제로, RTO에 대한 믿음은 적들이 RTO보다 열등한 값 비싼 대형 선박을 폭격하에 노출시켜야한다는 믿음에서 비롯됩니다. 그러나 편견없이 상황을 분석 한 결과, 이런 일이 발생하면 일본해에서만 볼 수 있고 일본과 관련된 분쟁 중에 만 볼 수 있습니다. 다른 모든 경우에는 적군이 URO 함선을 철수하여 항공의 지원을받는 가벼운 부대와 잠수함을 추진할 가능성이 높습니다. YES와 BNK는 침착 한 물에서만 속도가 열등하며 RTO는 대형 구축함을 따라 잡을 수 없습니다.

실제로, 미사일 보트에 비해 "클래식"미사일 방어 시스템의 유일한 장점은 자기 방어 항공 방어 시스템이 있다는 것입니다. 그러나 그들은 전쟁에서 이기지 못하고 적의 함선을 패배시키기 위해 신뢰할 수있는 지휘 센터를 발행하여 RTO가 대부분의 목표를 따라 잡을 수 없기 때문에 그러한 문제를 해결하는 데있어 RTO를 능가합니다. 적어도 중요합니다.

미사일 보트의 제어 센터는 누가 발행합니까? 예를 들어, 코르벳 트 (기내에서 운반 할 수있는 코르벳이 기본으로 사용되는 경우) 또는 가벼운 대공 방어력을 제공하는 프리깃의 헬리콥터. 또는 해안으로부터의 기본 항공이 그것을 제공 할 것입니다. 그리고 방공 시스템의 부재는 간섭 시스템, 속도 및 기동성, 레이더 및 적외선 범위의 은폐로 보상해야합니다.

소계를 요약합니다. "경량"표면 힘은 다음으로 구성되어야합니다.

-주요 선박-다목적 콜벳. 잠수함을 사냥하고 간단한 조건에서 지상 선박의 공격을 수행 해야하는 사람들 (목표는 속도로 공격을 피할 수 없거나 시도하지 않음), 크루즈 미사일, 경비대 원 및 상륙 부대로 적의 해안을 공격해야합니다. 이것들이 큰 콜벳 (2038X 또는 1166X)이어야한다고 결정되면, 헬리콥터는 콜벳을 기반으로해야합니다. 따라서 2038X를 제외한 다른 코르벳의 변형이 선택되면 프리깃의 대포가 착륙을위한 화재 지원 작업을 수행 할 수 있어야합니다. 일반적으로이 함선은 잠수함 기능을 갖춘 Karakurt까지 작을 수 있습니다.

-대함 방어 임무를 해결하기위한 미사일 보트. Ont는 76mm 포와 대함 미사일, 최소한의 자기 방어 무기로 무장 한 레이더 및 열 범위에서 작고 저렴하며 눈에 띄지 않아야합니다. 이 보트는 작은 NK 적의 공격으로부터 코르벳을 덮고 매복에서 적을 공격해야합니다.

이 함선은 프리깃 URO의 지원을 받아 항공 방어를 제공합니다. 또한 원칙적으로 다목적 선박과 같은 프리깃은 독립적으로 행동 할 수 있습니다.

또한, 표면력은 기본 및 선박 모두 항공과 상호 작용합니다. "해안에서"싸울 것이 바로 그러한 힘입니다. 그것은 우리의 적이든 적이든 상관 없습니다.

물론“경량”의 출현을 평가할 때 해군의 KUG와 KPUG에 필요한 수의 헬리콥터를 제공하는 방법에 대한 몇 가지 예를 제시 할 수는 없습니다.

헬리콥터


이전 기사에서 언급 한 바와 같이“바다 위에있는 항공 전투기. 해상 전쟁에서 헬리콥터의 역할에 따라”헬리콥터는 공중 표적의 패배를 포함하여 광범위한 작업을 수행 할 수 있습니다.

또한 적 전투기에 의한 패배는 매우 어렵습니다. 그러나 어딘가에 기반을 두어야합니다.

"가벼운 힘"의 기본 함선이 격납고와 함께 탐침되면 문제가 사라집니다. 우리가 가지고있는 가상 방공 프리깃에는 6 개의 격납고가 있다고 가정하면 KPUG에는 XNUMX 개의 코르벳이 있고 그러한 프리깃에는 XNUMX 개의 헬리콥터가 있습니다.

그러나 우리가 기본 선박으로 작은 코르벳 함 (예 : 아날로그 056 또는“다목적 카라 쿠르트”)을 가지고 있으면 모든 것이 바뀝니다. 그리고 KPUG에는 헬리콥터를 보관할 수있는 곳이 두 곳 밖에 없습니다. 그리고 우리가 한 쌍의 "이웃"KPAG에서 프리깃의 AWACS 헬리콥터가 프리깃뿐만 아니라 "이웃"과도 상호 작용한다고 가정하면, 이는 다소 수용 가능합니다. 그러나 잠수함 헬리콥터는 어디에도 없습니다.

이것이 문제입니까? 해안에-아니요. 해안선에서 100-150 킬로미터 떨어진 거리에서 헬리콥터를 지상에 두는 것이 좋습니다. 피칭에 의존하지 않습니다. 그러나 KPUG의 행동 영역이 영역에서 멀어짐에 따라 문제는 점점 더 커지고 있습니다. 땅을 점령하고 활주로를 장비하기 만하면 다른 선박을 사용하지 않고도 해결할 수 있습니다.

이것은 원칙적으로 가능하지만 일부 먼 나라와의 공격 전쟁의 경우 상황을 잠시 동안 해결할 수 없게됩니다.

이 요소는 오래 전부터 잘 알려져 있지만 많은 군인들이 걱정하지는 않습니다. 배는 우선 PLO의 수단이며 BMZ에서는 PLO뿐만 아니라 해안에서 그리 멀지 않기 때문에 배치 표지 중에 PLO에서 작업을 수행합니다. RPSL. 그리고 여기에 어떤 방식 으로든 작은 코르벳이 큰 것보다 저렴할 것입니다. 따라서 같은 돈으로 더 많은 돈을 지어 더 많은 검색 기능을 제공하고 전략적 원자력의 배치를 보장하는 작업 과정에서 항공이 해안에서 날아갈 것입니다. 이것은 원칙이 아닙니다. .

그리고 나중에 완전히 다른 장소와 완전히 다른 조건에서 싸울 필요가 있다는 사실과 나중에 생각할 수도 있습니다.

그러나 문제는 여전히 남아 있습니다.

그러나 해결책이 있습니다.

가장 먼저 제안하는 것은 통합 된 공급선을 헬리콥터의 운반선으로 사용하는 것입니다. 현재 해군에는 본격적인 선박이 하나도 없지만 사용에 대한 긍정적 인 경험이 있습니다. 해군은 이전에 "Berezina"프로젝트 1833과 같은 배를 가졌습니다.


KKS "Berezina"는 프로젝트 61의 BOD (나중에 TFR)로화물을 운송합니다.


그림.

현재 보조 부대를 위해 소형 보 조선이 건설되고 있으며 우주선은 설계 및 배치되지 않았습니다.

그러나 해안에서 떨어진 곳에서 일부 작전을 수행해야 할 필요성은 불가피하게도 그러한 선박이 없으면 본격적인 전투 함대를 조직하는 것이 불가능하기 때문에 건설을 강요 할 것입니다. 그리고 여기에 큰 크기가 도움이 될 수 있습니다.

KKS에는 보통 격납고와 활주로가 있습니다. 그 이유는 첫째, 때때로 헬리콥터의 손실을 보충 할 필요가 있기 때문입니다. 둘째, 헬리콥터로화물을 옮길 수 있기 때문에 (또는 더 편리합니다)

같은 "베레지나"에는 격납고가있었습니다. 그러나 우리는 Berezina에 관심이 없습니다.


RFA "포트 빅토리아".

포트 빅토리아는이 클래스의 영국 선박입니다. 무엇보다도, 그것은 101 대의 헬리콥터 Augusta Westland AWXNUMX 용 격납고가 있습니다-오히려 큰 차입니다. 그리고 동시에 XNUMX 대의 헬리콥터를위한 이륙 및 착륙 데크. 즉,이 경우 단순히 헬리콥터를 기내에 싣고 가끔 공중에 올리는 것이 아니라 정기적 인 그룹 비행 가능성을 보장하는 것입니다. 영국은 해상에서 운항하는 해군 그룹의 헬리콥터 부족을“폐쇄”하는 항공기와 항공 모함으로이 선박을 지속적으로 사용합니다.

실제로 이것은 솔루션입니다. 존재하지 않고 현재 설계되지 않았지만 미래에 한 번이 클래스의 러시아 선박에 필요한 치수와 동일한 치수로 약 27 대의 Ka-31 또는 Ka-XNUMX 헬리콥터를위한 기반을 제공 할 수 있습니다. 따라서 헬리콥터 기초 문제는 부분적으로 해결됩니다.

일반적으로 1977 대가 아닌 2017 대의 헬리콥터를 운반하는 프리깃에 대해 논의 할 필요가 있습니다. 7500 년부터 127 년까지 일본 해군 자위대는 시라 네형 구축함으로 무장했습니다. 물론 이것은 프리깃이 아니며 총 배기량은 XNUMX 톤을 초과했습니다. 그러나 그들은 또한 많은 무기를 보유하고있었습니다. 두 대의 XNUMXmm 포 마운트, 거대한 ASROC 대함 미사일 발사기입니다. 개발 된 상부 구조가있었습니다. 우리의 요구에 대해 이야기하면 소형 헬리콥터, 하나의 포병 설치 및 짧은 비행 데크에 격납고를 사용할 때 XNUMX 대의 헬리콥터가 상당히 작은 선박에“적합”할 수 있습니다.


DDH-144 "쿠라마"형 "시라 네".

이론적으로, 초소형 Ka-27과 그 파생물은 동일한 20380 코르벳에 격납고에서 알 수 있듯이 매우 작은 격납고에 보관할 수 있으며 동시에 코르벳 함 20380 (또는 20385)의 너비도 한 쌍의 격납고를 수용하기에 충분합니다. 너비는 페리 유형의 미국 프리깃이 70 센티미터보다 작습니다. 다음은 코르벳 함 20385의 너비를 "측정"한 결과입니다.


실제로 가능한 기술적 솔루션을 취하지 마십시오. 크기의 추정치입니다.

아래는 선박 길이를 따라 한 헬리콥터에 필요한 격납고의 치수를 추정하기 위해 코르벳 함의 단면입니다. 그리고 실루엣을 확장 할 수 있습니다.



이 그림을 두 개의 헬리콥터로 코르벳을 만들기위한 일종의 호출로 간주해서는 안됩니다. 여러 헬리콥터의 선박에서 실제로 필요한 치수의 예에 불과합니다 (즉, 코르벳은 그렇게 작동하지 않지만 그 정도는 아닙니다).

그러나 동시에 프로젝트 레벨 3900 (4000mm 주포, Package-NK, PU 20385S-100 하나, ZAK AK-3M 한 쌍)로 무장 한 14-630 톤의 변위로 선박을 만드는 능력을 확인하는 것은 어렵지 않습니다. 하나 또는 두 개의 ZRAK), 그러나 항공 방어 시스템의 탄약 증가와 강력한 레이더 (동일한 "Poliment Redoubt") 및 XNUMX 대의 헬리콥터가 비현실적이지는 않습니다.

비록 디자이너가 자신을 발휘해야합니다.

어떤 방법 으로든, 새로운 세대의 "경량 력"을 창출하는 것은 헬리콥터가없는 선박이 기본 "작은 코르벳 함"이되는 경우를 대비하여 적절한 수량의 헬리콥터를 제공 할 가능성을 탐구 할 가치가 있습니다.

최악의 경우, 매우 가난한 국가의 길을 가고 전 민간인 선박을 전함에 장착 할 수있는 기회가 있습니다. 예를 들어 말레이시아 사람들은 Bunga Mas Lim 해적과의 작은 배를 기반으로 자매 선과 싸우기위한 자체 선박 기지를 만들었습니다. 이러한 솔루션에는 많은 단점이 있지만 가격의 장점 중 하나에 의해 차단됩니다. 극단적 인 경우, 제정신이며 신속하게 구현 된 옵션이 없다면, 당신도 그 옵션을 선택할 수 있지만, 적대 행위를 수행하는 해군 그룹의 존재는 본질적으로 전투를 증가시키는 것을 목표로하는 디자인 기능이없는 전투선이 아니라는 것을 이해합니다. 생존 가능성은 매우 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.


붕가 마스 리마. 그렇게 할 수 있으며 그러한 접근 방식의 모든 단점과 함께 작동합니다. 가격은 RTO보다 훨씬 적습니다.

그럼에도 불구하고, 그러한 방법은 현장에서 해고되어서는 안되며, 영국조차도 포클랜드 전쟁 중에 동원 된 운송선을 사용하고 레바논에서 운영하는 동안 ARAPAJO 프로젝트에 따라 상선에서 개조 된 즉석 헬리콥터 운송 회사가 극도로 그건 그렇고, 실패했습니다. 그러나 맹목적으로 그 후에 반복하고 원칙은 중요하지 않습니다.

어쨌든이 문제는 해결되는 경우 해결됩니다.

결론


대형 선박과 항공기의 지원을 통한 "경량 력"-해상에서의 효과적인 전쟁 수단. 그들은 우리에게 중요한 잠수함 방어를 제공 할 수 있으며 다른 많은 작업을 해결할 수 있습니다. 이상적인 옵션은 대형 유닛 주위에 범용 유닛으로 구축하고 미사일 보트를 대 함선으로 구축하는 것입니다. 크기가 2038X 인 코르벳을 사용하면 예를 들어 베네수엘라 나 다른 곳으로의 수송선을 멀리 떨어진 곳에서 보호 할 때 DMZ에서 항만 성과 이러한 힘의 사용에 대한 의문이 줄어들 것입니다. 코르벳 함은 해안을 따라 다소 효과적인 화재를 진압하기 위해 최소한의 총을 가지고 있으며, 그들은 스스로 헬기를 가지고 있습니다. 기내에서 무기의 구성을 강화하면서 동시에 단순화하고 저렴하게하는 것만으로도 가능합니다.

그러나 다른 경우에-1166 그래프 용지 또는 중국 프로젝트 76과 비슷한 선박 또는 Karakurt의 다용도 크기로 선체 056의 기본 코르벳으로 잘못 판단되면이 계획도 효과가 있습니다. 또한 각 옵션에는 고유 한 장단점이 있습니다. 예를 들어 작은 다용도 Karakurt를 사용하면 특정 버전의 2038X보다 XNUMX 배 더 많은 선박을 구성 할 수 있습니다. 그러나 착륙 및 헬리콥터에 대한 화재 지원 문제를 별도로 해결해야합니다.

모든 기본 함선의 공통점은 첫째, 항공 및 코르벳 함과 함께 공습 재 취득이 가능한 방공 프리깃이 필요하고, 둘째로, 최소 수준의 레이더 시그니처 및 76-12418의 초고속 미사일 보트가 필요하다는 점이다. 미사일에 mm 건 플러스. 그러한 선박을 만들기 전에 기존 프로젝트 1241을 가지고 프로젝트 XNUMX의 기존 미사일 보트를 현대화하는 것이 가능합니다.

또한 외형의 최종 형성과 필요한 "경량 력"수의 결정에 앞서 문제의 모든 측면, 즉 작전 전술, 경제 및 적절한 인원의 인력을 유치 할 수있는 문제에 대한 연구를 수행해야합니다. 따라서 새로운 구조의 힘에 대한 코르벳의 변형을 개발할 때 필요한 속도를 보장하기 위해 하위 시스템 및 신체 윤곽의 질량이 가장 심각한 점검을받습니다.

실제로 그와 같은 것은 없다는 것이 사실이지만 적어도 잠수함 (매우 잘 말하지는 않음), 쓸모없는 순찰선 및“영원한”장기 건설 12과 다소 어쨌든 싸울 수있는 20386 개의 코르벳이 이미 건설 중이며 건설 중입니다. 2027 년 언젠가는 30 대가 운영 될 RTO. "빌드 무엇이든"이라는 개념은 명백하며 결과는 "얼굴에"있을 것입니다. 그러나 우리도 마찬가지입니다.

그럼에도 불구하고 적어도 올바른 아이디어를 표명 할 가치가 있습니다. 언젠가 그들이 실현되기 시작할 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
https://gorod-plus.tv, http://bastion-karpenko.ru, РИА Новости Крым. Андрей Киреев, e-news.su, www.naval-technology.com, http://factmil.com, Национальная оборона, Naval News, Malaysia military power
163 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 14 2 월 2020 06 : 15 새로운
    0
    Был бесполезный , стал полезный и опасный . LCS типа "Индепенденс" вооружённый ПКР Koensberg Naval Strike Missile NSM.
    잘 작성되었습니다! 이 신화를 용서받을 준비
    권력을 가진 소련조차도 무기 경쟁을 견딜 수 없었습니다.
    1. 할아버지
      할아버지 14 2 월 2020 07 : 33 새로운
      +1
      첫 번째 등급의 선박이 충분하지 않은 경우 우리는 함대에 대한 새로운 개념을 제시하기 시작했습니다.
      1. 루쿨
        루쿨 14 2 월 2020 10 : 51 새로운
        -1
        충분한 수의 첫 번째 순위의 배가 없기 때문에 우리는 함대에 대한 새로운 개념을 생각해냅니다 ...

        왜 각 코르벳에 헬리콥터를 꽂아야하는지 잘 모르겠습니다. 이것은 선박 비용을 크게 증가시킵니다. 하나의 헬리콥터 캐리어 / 항공 방어는 헬리콥터의 문제를 완전히 해결하며, 크기 때문에 안구에 대한 항공 방어로 채워질 수 있습니다-그룹의 전투 안정성이 크게 향상됩니다 ...
        1. 티모 진아
          14 2 월 2020 11 : 46 새로운
          +4
          이것은 돈의 문제입니다. 헬리콥터 탑재 선박은 싸지 않습니다. 헬리콥터 PLO에 대해 별도로 별도로 수행하는 것은 별도로 중요하지 않습니다. 여기서 착륙선을 그러한 품질로 사용할 수 있습니다-가능합니다. 그러나 그가 상륙으로 바쁘다면?
          일반적으로 최적의 솔루션을 찾는 프로세스는 쉽지 않습니다.
          1. Dart2027
            Dart2027 14 2 월 2020 12 : 29 새로운
            +3
            따옴표 : timokhin-aa
            여기서 착륙선을 그러한 품질로 사용할 수 있습니다-가능합니다. 그러나 그가 상륙으로 바쁘다면?

            한편으로는 그렇습니다. 그러나 다른 한편으로, 우리는 어떤 종류의 공격에 관해 이야기 할 수 있습니까?
            터키 나 일본에? 20 년 이상의 소설.
            우크라이나 또는 발트해 연안에? 그러나이 경우에는 PLO가 더 이상 필요하지 않을 수 있습니다.
            Пресловутые Мистрали, про которые часто писали, что мол в большой войне они бесполезны, вполне могли бы стать авиаматкой для системы ПЛО, еслибы начался ВК "средней интенсивности".
            1. 티모 진아
              14 2 월 2020 12 : 34 새로운
              +2
              한편으로는 그렇습니다. 그러나 다른 한편으로, 우리는 어떤 종류의 공격에 관해 이야기 할 수 있습니까?
              터키 나 일본에? 20 년 이상의 소설.
              우크라이나 또는 발트해 연안에? 그러나이 경우에는 PLO가 더 이상 필요하지 않을 수 있습니다.


              우리는 제 XNUMX 차 세계 대전의 상륙을 기억합니다
              1. Dart2027
                Dart2027 14 2 월 2020 13 : 07 새로운
                +1
                따옴표 : timokhin-aa
                우리는 제 XNUMX 차 세계 대전의 상륙을 기억합니다

                알아. 그때까지만해도 모든 진지한 국가의 참여로 전 세계 학살이 있었으며, 나는 약간 다른 규모의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니다.
                제품 견적 : Dart2027
                악명 높은 미스트랄 (Mistral) 큰 전쟁에서 그들은 쓸모가 없다잘 될 수 있었다 авиаматкой для системы ПЛО, еслибы начался ВК "средней интенсивности".
            2. 로파 토프
              로파 토프 14 2 월 2020 14 : 10 새로운
              +5
              제품 견적 : Dart2027
              그러나 다른 한편으로, 우리는 어떤 종류의 공격에 관해 이야기 할 수 있습니까?
              터키 나 일본에? 20 년 이상의 소설.

              우선, 몰도바. 본격적인 전쟁뿐만 아니라 우크라이나와의 본격적인 전쟁을 시작하지 않으면 트란스 니스트 리아를 도울 수 없습니다.
              가장 가능성이 높은 시나리오.
              또한 쿠릴 제도는 병력의 그룹화를 강화해야 할 수도 있으며 비슷한 임무를 가진 칼리닌그라드도 필요합니다. 또한, 일반적으로, 가능한 반대에 직면하여 군대를 장비가없는 해안으로 이송해야하는 모든 유사한 경우.
              1. 티모 진아
                14 2 월 2020 18 : 58 새로운
                +4
                우선, 몰도바. 본격적인 전쟁뿐만 아니라 우크라이나와의 본격적인 전쟁을 시작하지 않으면 트란스 니스트 리아를 도울 수 없습니다.
                가장 가능성이 높은 시나리오.


                또한이 시나리오를 항상 예로 들었습니다. 착륙, 진실은 우크라이나에있을 것입니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 14 2 월 2020 19 : 39 새로운
                  +2
                  따옴표 : timokhin-aa
                  또한이 시나리오를 항상 예로 들었습니다. 착륙, 진실은 우크라이나에있을 것입니다.

                  누가 신경 쓰는가 ... 이것은 우크라이나의 모든 항공 방어가 영구적 인 안전한 공기통로를 만들기 위해 침묵을 유지하도록 강요하는 것은 아니다.
                  트란스 니스트 리아는 일반적으로 우리의 가장 약한 지점에서 제외되고, 지금까지 몰도바 인의 대립에 대한 꺼려 만 우리를 구해줍니다.
                  1. 티모 진아
                    14 2 월 2020 20 : 16 새로운
                    +2
                    그렇습니다, 우크라이나는 경련하지 않습니다. 그들은 우리가 모퉁이에 몰리면 때리는 사람들의 시체를 밟을 것임을 이해합니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 14 2 월 2020 20 : 24 새로운
                      +2
                      따옴표 : timokhin-aa
                      그렇습니다, 우크라이나는 경련하지 않습니다. 그들은 우리가 모퉁이에 몰리면 때리는 사람들의 시체를 밟을 것임을 이해합니다.

                      시간.
                      루마니아와 우크라이나의 적극적인 지원으로 두 개의 러시아 MRB와 함께 PMR 군대의 여단 XNUMX 개 여단이 우크라이나를 통해 안전한 항공 복도를 설립하는 것보다 훨씬 빠르게 침묵 할 것입니다.

                      나는 현재의 몰도바 당국이 러시아에도 불구하고 그들의 귀를 얼고 싶지 않다는 것을 다시 한번 반복한다. 설득하고 적극적으로 설득하지만
              2. Dart2027
                Dart2027 14 2 월 2020 19 : 17 새로운
                0
                제품 견적 : 스페이드
                우선, 몰도바. 본격적인 전쟁뿐만 아니라 우크라이나와의 본격적인 전쟁을 시작하지 않으면 트란스 니스트 리아를 도울 수 없습니다.

                제품 견적 : Dart2027
                우크라이나 또는 발트해 연안에? 그러나이 경우에는 PLO가 더 이상 필요하지 않을 수 있습니다.
                2008 년 본격적인 조지아의 평화와 비슷한 전쟁과 본격적인 전쟁 사이에는 차이가 있습니다. 실제로 그들은 UDC를 사기로 결정했습니다.
                제품 견적 : 스페이드
                또한 쿠릴 제도는 병력의 그룹화를 강화해야 할 수도 있으며 비슷한 임무를 가진 칼리닌그라드도 필요합니다.

                이미 약간 다른 상황이있을 것입니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 14 2 월 2020 19 : 36 새로운
                  +4
                  제품 견적 : Dart2027
                  본격적인 전쟁과 2008 년 조지아의 평화 강화와 같은 전쟁 사이에는 차이가 있습니다.

                  아무런 차이가 없습니다. 그러한 전쟁에서도 지연이나 제한된 기회를 위해 피를 지불합니다.


                  제품 견적 : Dart2027
                  이미 약간 다른 상황이있을 것입니다.

                  이유는 무엇입니까?
                  정확히 같은 것입니다.
                  일반적으로 해병은 해군 해안 부대의 일부입니다. BRAV와 함께. 모든 결과와 함께.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 14 2 월 2020 19 : 50 새로운
                    0
                    제품 견적 : 스페이드
                    그러한 전쟁에서도 지연이나 제한된 기회를 위해 피를 지불합니다.

                    지연에 관한 것이 아니라 무기 나 전술과 전술의 사용에 관한 것입니다.
                    제품 견적 : 스페이드
                    이유는 무엇입니까?

                    다른 레벨의 적. 우리는 일본과 독일에 관한 것입니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 14 2 월 2020 20 : 14 새로운
                      +2
                      제품 견적 : Dart2027
                      지연에 관한 것이 아니라 무기 나 전술과 전술의 사용에 관한 것입니다.

                      나에게 큰 차이는 없습니다.
                      이것들은 원칙적으로 다른 특이성을 가진 반란군 행동이 아닙니다.

                      제품 견적 : Dart2027
                      다른 레벨의 적. 우리는 일본과 독일에 관한 것입니다.

                      그러나 소련이 독일과 일본을 능가했을 때 우리가 나토와 일본보다 우월하다는 것을 확신하지 못합니다.
                      1. Dart2027
                        Dart2027 14 2 월 2020 20 : 23 새로운
                        +2
                        제품 견적 : 스페이드
                        이것들은 원칙적으로 다른 특이성을 가진 반란군 행동이 아닙니다.
                        공군, 키르기스 공화국, 전자전, 전자 탄두, 잠수함, 대함 미사일 등과 같은 모든 종류의 현대 무기로 무장 한 군대와 싸우는 것이 원칙이며, 원칙적으로 현대 첨단 무기와 강력한 항공기가없는 적과 싸우는 것입니다. 일본과 우크라이나에 대한 가상의 데이터베이스는 동일하지 않습니다 ... 일본과의 직접적인 전투는 훨씬 적습니다.
                        제품 견적 : 스페이드
                        소련이 독일과 일본을 능가했을 때 우리는 나토와 일본보다 우월하다는 것을

                        소련은 나토보다 우월하지 않았고 힘은 거의 같았고 균형은 한 방향으로, 다른 방향으로 변동했다.
                      2. 로파 토프
                        로파 토프 14 2 월 2020 20 : 28 새로운
                        +2
                        제품 견적 : Dart2027
                        일본과 우크라이나에 대한 가상 데이터베이스는 동일하지 않습니다 ...

                        나는 흑해에서 우리는 우크라이나뿐만 아니라 만날 것을 두려워합니다. 뿐만 아니라 루마니아도 마찬가지입니다. NATO의 매우 비우호적 인 중립으로
                        그리고 이것은 완전히 다른 시나리오이며, 깔끔하지 않습니다.

                        제품 견적 : Dart2027
                        소련은 나토보다 우월하지 않았고 힘은 거의 같았고 균형은 한 방향으로, 다른 방향으로 변동했다.

                        그러나 우리 NATO는 전혀 우월하지 않습니다. 그리고 이것을 고려해야합니다.
                      3. Dart2027
                        Dart2027 14 2 월 2020 23 : 16 새로운
                        +1
                        제품 견적 : 스페이드
                        나는 흑해에서 우리는 우크라이나뿐만 아니라 만날 것을 두려워합니다. 뿐만 아니라 루마니아도 마찬가지입니다.

                        글쎄, 루마니아도 초강대국이 아니기 때문에 ...
                        제품 견적 : 스페이드
                        그러나 우리는 나토를 초과하지 않습니다

                        이론적으로도. 따라서 본격적인 전쟁은 핵무기에서만 가능합니다.
        2. 티모 진아
          25 2 월 2020 11 : 13 새로운
          +1
          우크라이나 또는 발트해 연안에? 그러나이 경우에는 PLO가 더 이상 필요하지 않을 수 있습니다.


          PLO는 필요하지 않으며, 항 보트 방어가 완전히 필요하며, 헬리콥터와 소형 함대에 대한 작업이 있으며 다시 균형을 찾아야합니다. 우크라이나는 더 쉬울 것이지만, 우리 해안은 근처에 있습니다.
          그리고 일부 리비아는 더 복잡합니다.


          일반적으로 PLO 헬리콥터의 캐리어로 UDC를 반복 할 수는 있지만 UDC에 의존하는 것은 잘못된 일입니다.
          1. Dart2027
            Dart2027 25 2 월 2020 16 : 35 새로운
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            PLO 헬리콥터의 캐리어로서의 UDC는 가능하지만 그것에 의존하는 것은 잘못입니다.

            그래서 그들은 혼자서 그를 어디에도 보내지 않습니다. UDC는 항공 모함과 마찬가지로 대형의 일부로 걷습니다.
      2. 단테
        단테 14 2 월 2020 16 : 20 새로운
        +3
        알렉산더, 턴테이블에 탑승 할 수있는 선박의 수가 이미 군대에있는 Ka-27과 Ka-29의 수보다 훨씬 앞서 있다는 느낌이 있습니다. 따라서 코르벳 함 격납고가 반드시 있어야 할 필요가 있습니다. 특히 비교적 작은 배에 장비를 설치하는 것이 이미 문제가 있기 때문에 날씨 조건에 따라이 작업이 복잡하면 해당 분야의 실제 전문가가해야합니다. 그러나 다시, 문제는 : 우리는 많은가? 아마도 Sino-Soviet 길을 따라가는 것이 좋습니다. 이륙을 떠나서 11661 또는 956과 같이 가벼운 접이식 격납고를 따로두고 진정하십시오? 또한 본격적인 격납고는 대형 함정의 구축물로 구축하십시오. 구축함, 프리깃. 어떻게 생각해?

        프리깃 이야기. 22350이 자연스럽게 구축함으로 개조 된 후 (실제로, 처음부터 배치해야한다는 사실에서 항상 진행했습니다) 물론 비어있는 틈새 시장이 나타날 것입니다. 물론 그것은 무언가로 채워 져야합니다. 나는 당신과 마찬가지로 이것이 20386 확장이 가능하다는 사실에 비판적인 경향이 있습니다. 그러나 웰터급에서는 11356이 최악의 옵션이 아닌이 배경을 배경으로한다는 생각으로 점점 되돌아 가고 있습니다 (물론 발전소의 문제를 해결할 수 있다면). 진정으로 PLO, Calm의 중급 항공 방어는 도덕적으로 쓸모가 없지만 여전히 8 ZS-14는 충분하지 않지만 RBU-6000을 포기하면 8 셀을 추가로 설치할 수 있다고 생각합니다 메모리는 상부 구조 아래의 임원 전용 객실에 따라 변경되지 않습니다). 일반적인 레이아웃은 스텔스 시스템과는 거리가 멀지 만 일반적으로 완전히 나쁘지는 않습니다. 그리고 주요 장점은 비용입니다. 코르벳 함 20385의 가격은 비교할 수 없을만큼 강력한 무기와 사용 가능성이 더 큽니다. 배가 오래되었다고 말할 필요는 없습니다. 중국 프로젝트가 이미 다스 이상인 리벳 프로젝트 054는 일반적으로 비슷하며 심지어 동일한 무기 구성을 사용합니다. 힌두교도들 스스로 우리에게서이 배들을 산다 그렇다면 프로젝트가 버려진 틈새 시장을 점령 할 기회가 있거나 해군이 더 이상이 시나리오로 가지 않을 것이라고 어떻게 생각하십니까?
        1. 티모 진아
          14 2 월 2020 19 : 02 새로운
          +4
          턴테이블에서-문제가 있지만 하나의 코르벳을 만드는 것보다 조금 더 오래 해결할 수 있습니다.

          По 11356 - в эту речку не зайти два раза, он весь из антиквариата. И торпедные аппараты 533мм, и Штиль с прожекторами. И ГЭУ, да. Реально проще сделать новый проект, с нужной "заточкой" - всё по минимуму плюс ПВО и максимум вертолётов.
          1. 베이 어드
            베이 어드 16 2 월 2020 10 : 02 새로운
            0
            Хорошая статья , Александр , и обзор проблем , и варианты решения . Думаю , что для нашего Флота , во всяком случае для ТОФ и СФ , будут актуальны лишь "тяжелые корветы" типа 2038Х - шторма , циклоны и прочие погоды , климат одним словом . И если-б не это , я бы рекомендовал на кораблях такого класса стационарного ангара не заводить , обойтись сдвижным , а за счёт освободившегося пространства разместить больший боекомплект КР и ЗУР(на месте того же ангара - УКСК , а перед рубкой бОльший БК ЗУР) , но ... климат есть климат .
            그러나 지중해 (타르 투스)의 흑해 함대와 서비스의 경우 코르벳의 밝은 구석도 적합 할 것입니다 ... 그러나 통일과 균일 성을 극대화해야한다면 한 종류의 코르벳을 만드는 것이 더 합리적입니다.

            В плане обеспечения ПВО в ближней зоне огромным подспорьем может стать ЗГРЛС "Контейнер" , второй экземпляр которой достраивается на востоке страны . Сейчас придётся ещё привыкать и учиться использовать эти новые возможности . Дело в том , что на дальности не менее 2000 км. от наших границ вся воздушная и надводная обстановка будет освещена , любой самолёт на вражьем аэродроме ещё с момента разгона по полосе может браться на сопровождение . Скрытное развёртывание авиации противника для удара становится невозможным , ибо скрытным не будет в принципе . Поэтому для противодействия авиации противника над прилегающими акваториями возрастает роль(и эффективность) истребительной авиации флота . И время на реакцию у них будет . Благодаря своевременному вскрытию угроз и оповещению о них .
            지상 선박이 항공기만큼 선명하게 보이기 때문에 적의 지상군 위협에 대한 공개도 크게 촉진됩니다. 때때로 (GOS의 기능에 따라) 그러한 ZGRLS의 데이터는 같은 RTO 및 해안 시스템에서 대함 미사일의 미사일 발사기의 목표 지정 역할을 할 수 있습니다. 이러한 데이터의 정확성이 불충분 한 경우, 어떤 경우에도 위협이 밝혀지고 다른 기기 (항공, UAV, 위성 등)로 대상을 추가로 조사 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 공중에서 AWACS 비행기를 계속 유지해야 할 필요는 없지만 (필요한 수량으로 표시 되더라도) 전투기의 DB를 안내하고 이전에 식별 된 목표를보다 자세히 정찰하기 위해 비행기를 올릴 필요가 있습니다.
            이것은 새로운 정보 조명 품질이며이를 현명하게 사용하기 위해 인식되고 배워 져야합니다.
            그러한 정보 인식의 조건에서, 미사일 보트와 RTO는 다른 모든 선박과 함대 항공뿐만 아니라 완전히 새로운 특성을 얻습니다. 어쨌든, 함대의 가벼운 힘은 항상 가능한 모든 위협으로부터 에어 커버를 계산할 수 있습니다-분명히 갑자기 나타나지는 않을 것입니다.
            ... 그리고 당신은 쿠바의 남쪽에 그런 ZGRLS를 배치하면 사람 ... вся Северная Америка , вся Северная Атлантика как на ладони будут . А ведь она("Контейнер") ещё и старт ракет по ионизированному факельному следу обнаруживать может ... Хорошо мечтается ...

            Очень хороша концепция лёгкого фрегата "ПВО" , я давно за неё высказывался , на как о фрегате ПЛО , впрочем одно другому не мешает в реализации на одном корабле .
            Что это может быть за корабль ? Конечно ему нужен ангар на два вертолёта(три - перебор , их просто использовать одновременно не получится , или придётся увеличивать вертолётную площадку для обеспечения возможности работать\запускать\сажать одновременно 2 вертолёта , на лёгком фрегате такое невозможно) , ЗРК "Полимент-Редут" , УКСК не менее чем на 16 КР , хороший ГАК с буксируемой ГАС ... Можно спроектировать новый корабль , скажем если появятся-таки новые дизеля на 10 000 л\с(40 000 л\с для его ГЭУ вполне бы хватило) , а можно просто перепроектировать 22350 под новый - расширенный ангар , всё остальное там и так есть . В этом случае(перепроектирования 22350) можно сэкономить время разработки и немалые деньги , да и ГЭУ для него с таким трудом освоенная(вроде как) промышленностью , нашла бы своё применение , иначе просто обидно ограничиться лишь шестью комплектами . Новый фрегат конечно может получиться дешевле и меньшего водоизмещения , но ВРЕМЯ на разработку проекта , строительство головного , излечение детских болезней , запуск серии ... может создать нам новую эпопею долгостроя . Так что я за продолжение серии обновлённого "Горшкова" с двумя вертолётами в ангаре . Разумеется без ущерба для строительства серии 22350М .

            그리고 BMZ에서 헬리콥터 잠수함의 캐리어로 대 잠수함을 조직하기 위해 현재 건설중인 BDK를 사용할 수 있으며 4 대의 헬리콥터를 기본으로 설계되었습니다. 물론 여가 시간에는 다른 지식 기반에서.
            1. 티모 진아
              19 2 월 2020 11 : 45 새로운
              0
              В плане обеспечения ПВО в ближней зоне огромным подспорьем может стать ЗГРЛС "Контейнер" , второй экземпляр которой достраивается на востоке страны . Сейчас придётся ещё привыкать и учиться использовать эти новые возможности . Дело в том , что на дальности не менее 2000 км. от наших границ вся воздушная и надводная обстановка будет освещена , любой самолёт на вражьем аэродроме ещё с момента разгона по полосе может браться на сопровождение . Скрытное развёртывание авиации противника для удара становится невозможным , ибо скрытным не будет в принципе . Поэтому для противодействия авиации противника над прилегающими акваториями возрастает роль(и эффективность) истребительной авиации флота . И время на реакцию у них будет . Благодаря своевременному вскрытию угроз и оповещению о них .


              이것은 평화 시간 체계이며, 분쟁 초기에 파괴 될 것입니다.

              В этом случае(перепроектирования 22350) можно сэкономить время разработки и немалые деньги , да и ГЭУ для него с таким трудом освоенная(вроде как) промышленностью , нашла бы своё применение , иначе просто обидно ограничиться лишь шестью комплектами . Новый фрегат конечно может получиться дешевле и меньшего водоизмещения , но ВРЕМЯ на разработку проекта , строительство головного , излечение детских болезней , запуск серии ... может создать нам новую эпопею долгостроя . Так что я за продолжение серии обновлённого "Горшкова" с двумя вертолётами в ангаре .


              어쩌면 용량 문제가 생길 수도 있습니다. 이 배는 매우 타이트한 레이아웃입니다. 근본적인 반대는 없지만.
        2. 시릴 G ...
          시릴 G ... 26 5 월 2020 20 : 05 새로운
          0
          출발, 11661 또는 956과 같이 가벼운 접이식 격납고를 따로 보관하고 진정 시키시겠습니까? 또한 본격적인 격납고는 대형 함정의 구축물로 구축하십시오. 구축함, 프리깃.


          공간과 변위를 줄이는 동시에 적절한 옵션입니다 ...
      3. SVD68
        SVD68 15 2 월 2020 05 : 41 새로운
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        이것은 돈의 문제입니다. 헬리콥터 탑재 선박은 싸지 않습니다. 헬리콥터 PLO에 대해 별도로 별도로 수행하는 것은 별도로 중요하지 않습니다. 여기서 착륙선을 그러한 품질로 사용할 수 있습니다-가능합니다.

        도킹 챔버와 탱크 데크는 착륙 헬리콥터 캐리어로 밀려 나올 것이며 여기서 돈 문제는 물론 발생할 것입니다. 빈 하중이없는 헬리콥터 운반선 만 있으면됩니다.
      4. 코너 맥 레오 드
        코너 맥 레오 드 25 2 월 2020 03 : 50 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        일반적으로 최적의 솔루션을 찾는 프로세스는 쉽지 않습니다.

        UDC 필요하지 않습니다. 별도로 필요 BDK 전술 대대 그룹과 2-3 대의 헬리콥터 (고급 프로젝트 11711) 헬리콥터 캐리어 10 ~ 000 대의 헬리콥터를 장착 한 상태 (15 만 ~ 000 톤) 어쩌면 특수 부대 회사. 스트라이크 버전에서 헬리콥터 캐리어는 Ka-52 에어 링크와 잠수함 Ka-27 에어 링크를 사용합니다.
    2. Cympak
      Cympak 14 2 월 2020 12 : 58 새로운
      +2
      처음에는 스스로에게 물어볼 것입니다. PLO 헬리콥터가 너무 많습니까? 여기에서 그들은 헬리콥터가 국가 시험과 허위 조작 중에 만 XNUMX 위의 선박으로 비행한다고 썼다.
      1. Winnie76
        Winnie76 14 2 월 2020 13 : 20 새로운
        0
        제품 견적 : Cympak
        처음에는 스스로에게 물어볼 것입니다. PLO 헬리콥터가 너무 많습니까?

        그리고 AWACS 헬기는 훨씬 이국적입니다. Vika는 Ka-31을 XNUMX 대까지 사용하고 있습니다.
        1. 이블 리온
          이블 리온 4월 28 2020 11 : 05 새로운
          0
          Ka-31은 최소한 생산에 있지만 Ka-27과 Ka-29의 재고는 어떻습니까? Ka-32는 사라지지 않았지만. 일반적으로 수백대의 헬리콥터 건설은 순전히 양적인 작업이지만 헬리콥터를 특별하게 만드는 것입니다. Ka-27과 같은 자동차는 R & D입니다.
      2. 티모 진아
        14 2 월 2020 14 : 21 새로운
        +4
        아니요,하지만 다른 것도 많지 않습니다.
        일은 간단하다.
  2. 준비 완료
    준비 완료 14 2 월 2020 11 : 42 새로운
    -3
    "Перворанги" - инструмент продавливания в международной торговле.
    러시아는 어떤 상품과 어디로 밀어야합니까?
  3. 티모 진아
    14 2 월 2020 12 : 02 새로운
    +5
    적절하게 조직 된 경우 가벼운 힘은 무거운 것을 대체하지 않습니다. 그들은 다른 임무를 가지고 있습니다. 전차와 보병과 같습니다
  • Dart2027
    Dart2027 14 2 월 2020 07 : 03 새로운
    +2
    옵션 1
    제 생각에, 별도의 단지를 설치하는 것보다 천왕성 미사일을 구경 발사기에 적용하는 것이 좋습니다.
    1. 루돌프
      루돌프 14 2 월 2020 08 : 45 새로운
      +8
      예, 눈도 아파요. 코르벳에 두 개의 미사일 시스템이 이미 너무 많습니다.
      1. 티모 진아
        14 2 월 2020 11 : 03 새로운
        0
        왜? 해안을 따라 치는 파업을위한 4 개의 PLUR + 4 개의 SLCM + 8 개의 우라늄과 KMG 또는 KPUG에있는 4 척의 배가 곱해집니다. 도구가 얼마나 유연한 지 상상해보십시오.
        1. Dart2027
          Dart2027 14 2 월 2020 11 : 43 새로운
          +5
          따옴표 : timokhin-aa
          해안을 따라 치는 스트라이크를위한 4 개의 PLUR + 4 개의 SLCM

          소련 해군의 갈퀴를 다시 밟는 것보다 하나의 발사기를 가지고 그 아래에 로켓을 만드는 것이 좋습니다. 그렇다면 탄약 적재량을 늘려야하는 경우에는 Caliber 16 발사기를 배치하고 PKR-RLUR-KRMB를 어떤 비율로 충전하는 것이 좋습니다.
        2. 루돌프
          루돌프 14 2 월 2020 12 : 06 새로운
          +5
          뉘앙스가 있습니다. 천왕성 아래에 별도의 발사대가 배치되면 선박의 다른 선박 기반 자동 제어 시스템이 통합되어야합니다. 구경 발사 장치가 천왕성과 작동하는지 모르겠습니다.
          덧붙여서, X-31과 턴테이블은 운반 할 수 있습니다.
          OVR 코르벳에 대해 이야기하고 있다면 발사기에 3M14가 필요합니까? 또한 이러한 RTO는 곧 벼룩과 같습니다. 런처에서 RCC로 PLUR이 충분할까요?
          1. 티모 진아
            14 2 월 2020 12 : 15 새로운
            +2
            글쎄, 어쩌면 시그마가 모든 것을 꺼낼 것이라고 생각합니다. 그것에 20385의 RLC와 천왕성이 지난 20380에 접합되었으며, 동일한 BIOS의 변형이 Karakurt에 있습니다.

            OVR 코르벳에 대해 이야기하고 있다면 발사기에 3M14가 필요합니까? 또한 이러한 RTO는 곧 벼룩과 같습니다. 런처에서 RCC로 PLUR이 충분할까요?


            런처는 보편적이며 기본 옵션은 3M14에 적합합니다. 필요한 것은 그것을로드 할 것입니다.
            1. Cympak
              Cympak 14 2 월 2020 13 : 27 새로운
              0
              동의하지만 BMO 콜벳에서 UKKS SLCM의 세포를 차지할 이유가 없습니다. Timokhin은 다음과 같이 썼다 : (크기, 변위, 발전소 및 필요한 속도를 고려하여) 코르벳에 8 UKKS 이상을 두는 것은 말이되지 않는다. 그런 다음 UKKS에서 최적의 무기 구성 : 4 대의 대함 미사일 + 4 대의 대함 미사일.
              1. Dart2027
                Dart2027 14 2 월 2020 14 : 03 새로운
                +1
                제품 견적 : Cympak
                그러나 나는 BMO 콜벳에 UKKS SLCM의 세포를 점유 할 이유가 없다

                상황에 따라 다릅니다. 파트너의 기반은 우리와 멀지 않습니다.
        3. Cympak
          Cympak 14 2 월 2020 12 : 54 새로운
          +1
          Я бы от идеи установки КРМБ на корветы отказался в принципе, оставил только ПЛУР и ПКР. Боевая устойчивость корвета небольшая, автономность маленькая. Гонять его к "вражьим берегам" сомнительное удовольствие. Если вспомнить историю про пуски "Буянами" КРМБ с Каспия по Сирии, то это случилось только по тому, что договорились с Ираном и Ираком о возможности пролета крылатых ракет над их территорией. Немного найдется сегодня стран, которые позволят нам повторить "этакие шалости". Посмотрите на карту, куда с корвета можно стрельнуть КРМБ от своего берега? А если уж стреляь от своего берега, то можно обойтись дешевыми наземными ПУ КР на базе "Искандера-М".
          1. Dart2027
            Dart2027 14 2 월 2020 13 : 09 새로운
            +3
            제품 견적 : Cympak
            PLUR과 RCC 만 남기고 원칙적으로 코르벳에 SLCM을 설치한다는 아이디어를 포기했을 것입니다.

            Universal PU는 포기하거나 추가 할 필요가 없기 때문에 좋습니다. 필요한 것은 우리가 설정 한 것입니다.
          2. 티모 진아
            14 2 월 2020 14 : 01 새로운
            +3
            Немного найдется сегодня стран, которые позволят нам повторить "этакие шалости". Посмотрите на карту, куда с корвета можно стрельнуть КРМБ от своего берега?


            일본, 알래스카, 폴란드, 덴마크, 터키. 예를 들어.
    2. Cympak
      Cympak 14 2 월 2020 13 : 06 새로운
      +2
      Зачем, когда в УКСК лезут 3 вида ПКР: со сверхзвуковой ступенью 3М-54, дозвуковая 3М-54Э1, 3М55 "Яхонт" и в перспективе "Циркон".
      У "Урана" основное преимущество - компактность и относительная дешевизна ПУ. Смонтировать можно на палубе. А для УКСК нужно иметь под палубой 9,58 метра.
      1. Dart2027
        Dart2027 14 2 월 2020 14 : 05 새로운
        0
        제품 견적 : Cympak
        데크에 장착 할 수 있습니다. 그리고 UKKS의 경우 갑판 아래에 9,58 미터가 있어야합니다.

        UKKS는 데크에도 장착 할 수 있습니다. 그러나 다양한 PU는 추가 작업 및 현대화 중에 문제를 일으 킵니다.
  • 라 마타
    라 마타 14 2 월 2020 07 : 44 새로운
    0
    저자 덕분에 흥미롭게 작성되었습니다.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 14 2 월 2020 07 : 47 새로운
    -3
    범용 선박은 매우 많은 문제를 제대로 해결하지 못하지만 단지 몇 가지만
    매우 논쟁의 여지가 있습니다. 오히려, 범용 선박은 특수 선박보다 더 나쁜 모든 문제를 해결하는 선박입니다.
    1. 루돌프
      루돌프 14 2 월 2020 08 : 54 새로운
      +7
      Ну есть "специальный" МРК Буян или Каракурт. ПУ на 8 ракет РК Калибр. На "универсальных" 80/85-ых корветах та же ПУ на 8 ракет. Ну а теперь скажите, чем МРК лучше корвета в плане нанесения ракетного удара? По уму и ПЛО корвета можно организовать точно не хуже, чем у МПК.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 14 2 월 2020 16 : 07 새로운
        -5
        제품 견적 : rudolff
        Ну есть "специальный" МРК Буян или Каракурт.

        그들이 언제 그런지 궁금합니다.
        프로젝트 21631 코드 "Buyan-M"의 소형 미사일 선박 (RTO)-러시아 다목적 미사일 및 해상 근처에 작은 변위의 포병 선.
        1. 루돌프
          루돌프 14 2 월 2020 16 : 21 새로운
          +7
          태어 났을 때부터. 그가 8 개의 미사일을 발사하는 것 외에는 아무것도 할 수없는 단순한 이유로 PLO 나 방공을 제공하지 마십시오.
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 14 2 월 2020 16 : 23 새로운
            -7
            제품 견적 : rudolff
            태어 났을 때부터. 그가 8 개의 미사일을 발사하는 것 외에는 아무것도 할 수없는 단순한 이유로 PLO 나 방공을 제공하지 마십시오.

            위키를주의 깊게 읽으십시오.
            이 프로젝트의 선박의 공식 목적은 국가의 경제 구역을 보호하고 보호하는 것입니다
            1. 티모 진아
              14 2 월 2020 19 : 09 새로운
              +4
              그러나 법이 FSB의 임무라는 것은 아무것도 없습니까? 곤입니다.
              Был пинок от Путина в 2006 за то, что у нас на экспортных кораблях есть крылатые ракеты а на своих нет. Потом, как следствие - директива ГШ обеспечить применение КРМБ "со специализированных ракетных кораблей". Потом - гений Высоцкого и Сердюкова.
              Проверили, полетят ли русские КР на примере "Дагестана", потом придумали приделать пусковые к малому арт. кораблю, а когда при Сердюкове и Высоцком движок от "Звезды" не запустился, придумали запихать туда МТУ.

              Это чудо буквально "выросло само". Когда нет доктрины строительства ВМФ, то всегда так.
          2. 거리의 남자
            거리의 남자 15 2 월 2020 10 : 45 새로운
            -1
            제품 견적 : rudolff
            그가 8 개의 미사일을 발사하는 것 외에는 아무것도 할 수없는 단순한 이유로 PLO 나 방공을 제공하지 마십시오.

            카라 쿠르트는 PLO 무기고 역할을 할 수 있습니다. 자신의 HACK없이 일반 IPC의 끝에서 PLUR을 촬영할 수 있습니다. 내가 알기로, PLUR 미사일은 SLCM과 같은 미리 정해진 좌표로 날아갑니다.
            1. 루돌프
              루돌프 15 2 월 2020 12 : 21 새로운
              +5
              Buyan M은 PLUR을 쏠 수 없으며 거세 된 발사 단지를 가지고 있습니다. Karakurt ... 모르겠습니다. 의심이 있습니다. 그러나 왜이 모든 것입니까? 하나의 작업을 수행하기 위해 해당 지역으로 두 배를 내릴까요? 누가 그것을 발견하고 파괴하는 것이 쉽지 않습니까? 동일한 IPC이지만 오히려 완전한 코르벳 함. 문제는 위협 기간 동안 수역을 보호하기 위해 선박을 보내는 명령이이 선박이 어떤 위협에 직면했는지 알지 못한다는 것입니다. 적의 함선, 잠수함, 항공기 또는 미사일 함선 일 수도 있습니다. RTO 발사기를 장착하는 방법과 누가 그에게 짝을 줄 것인가? 하나 더 포인트가 있습니다. 카스피 안에서이 불꽃이 터진 후, 일반 직원은 RK 구경, 특히 3M14를 일종의 전략적 무기로 고려하기 시작했습니다. 위협을받는 기간 동안 이러한 RTO는 일반적으로 함대 사령부에 접근 할 수 없게 될 것입니다. 군사 또는 모스크바가 신청을 결정할 것입니다.
  • K-50
    K-50 14 2 월 2020 08 : 48 새로운
    +3
    날씨가 헬리콥터 비행을 허용하지 않을 수 있습니다.

    날씨가 헬리콥터를 방해하는 경우 더 가벼운 운반 대 플랫폼에서 무기를 사용하지 못하게됩니다. 최대 5 점으로 제한되어 있습니까?
    빨간색은 무엇입니까? 방공에서 빼기. 그리고 그것이 문제입니다.

    소형 함선은 미사일 방어력이 많지 않기 때문에 전자전 시스템에 대한 희망 만 있으며 대안은 없습니다. 슬픈
    "ракетные баржи" «Буяны-М»

    그들이 만들어진 조건을 기억할 필요가 있습니다.
    Нам нужна была, срочно, платформа для установки "Калибров", потому как в этом виде вооружения у нас не было ничего, от слова совсем, именно возможности ударов крылатых ракет по береговым целям на значительном удалении. Потому и "состряпали" такой вариант на быструю руку. Теперь же вопрос не стоит уже так остро, потому и "буянов" больше не надо.
    1. 티모 진아
      14 2 월 2020 11 : 38 새로운
      +5
      Нам нужна была, срочно, платформа для установки "Калибров", потому как в этом виде вооружения у нас не было ничего, от слова совсем, именно возможности ударов крылатых ракет по береговым целям на значительном удалении. Потому и "состряпали" такой вариант на быструю руку.


      Наклонные ПУ на старые МРК+УВП в корпус "Пытливого" вместо ПУ ПЛРК+модернизация 877 подлодок - вот и всё, залп набрали.
      Не нужны были "буйки" на самом деле.
  • 루돌프
    루돌프 14 2 월 2020 09 : 02 새로운
    + 13
    "Концепция "строить что попало" налицо, и результаты будут тоже «на лице». Но так уж у нас заведено." Краеугольная мысль всей статьи. Мы в состоянии решить многие проблемы флота даже с текущим финансированием и с нынешними возможностями промышленности, мы в состоянии строить вполне вменяемые корабли, но... не решаем и не строим. Знать бы, почему..?
    1. Sergey S.
      Sergey S. 14 2 월 2020 17 : 09 새로운
      +3
      제품 견적 : rudolff
      이유를 알고있다 ..?

      많은 보스들.
      야심의 보스는 자격보다 앞서 있습니다.
      따라서 프로젝트 수는 건설 된 선박 수와 거의 같습니다.
      1. 베이 어드
        베이 어드 16 2 월 2020 11 : 25 새로운
        0
        인용구 : Sergey S.
        야심의 보스는 자격보다 앞서 있습니다.

        잘했다 . 그러나 고의적 인 난파뿐만 아니라 사유를 이유로 거부해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 이기적인 이익만으로는 설명 할 수 없습니다.
        1. Sergey S.
          Sergey S. 16 2 월 2020 21 : 43 새로운
          0
          제품 견적 : 베이 어드
          그러나 고의적 인 난파뿐만 아니라 이유 때문에 사보타지를 거부해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 이기적인 이익만으로는 설명 할 수 없습니다.

          물론 이것은 될 수 있지만, 엄청나게 ... 그렇다면 모든 것이 완전히 나쁩니다.
          1. 베이 어드
            베이 어드 16 2 월 2020 21 : 46 새로운
            0
            거기에는 특정 문자가 있으며 기사 작성자가 해당 문자를 알고 있습니다.
            그러나 시대는 변하고 있습니다.
  • 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 14 2 월 2020 09 : 38 새로운
    +3
    Barak 또는 Essm 유형 방공 시스템에 일반 경공 방어 미사일이없는 한, 포탄과 듀엣이 장착 된 MRK의 모든 프로젝트는 허물어집니다
    1. 티모 진아
      14 2 월 2020 11 : 39 새로운
      0
      왜? 환자는 완벽하지 않고 SHP는 많은 공간을 차지하지만 시스템이 제대로 작동합니다.
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 14 2 월 2020 11 : 48 새로운
        +3
        그리고 그것은 장소를 차지하고 VI를 제거하고 안정성, 라디오 가시성, 전체 관점 및 포격이 순차적으로 보상하지만 파고 비교하면 ...
        1. 티모 진아
          14 2 월 2020 11 : 54 새로운
          +4
          이것은 이해할 만하지 만 우리 엔지니어들은 보이지 않는 사람을 물리 치는 데 능숙합니다. 카라 쿠르트 (Karakurt)에는 800 톤에 쉘 (Shell), 76mm 대포, 러시아 Mk41이 있으며이 모든 것들은 30 노트 + 호텔 생활 조건보다 빠르게 달립니다. 빈 뒷 갑판.
    2. Cympak
      Cympak 14 2 월 2020 13 : 11 새로운
      +3
      Ракета есть - комплекс "Редут" с 9М96. Проблема только в том, что дешевой "рабочей" РЛК для этой ракеты нет. Предлагали взять одно полотно антенны от "Полимента" и поставить его на вращающуюся платформу. Да, обстрел будет только секторный, но для корвета - этого достаточно.
      1. 티모 진아
        14 2 월 2020 14 : 02 새로운
        +3
        긍정적이지 않습니까?
        Polement의 캔버스도 옵션입니다.
  • 크라스 노야 르 스크
    크라스 노야 르 스크 14 2 월 2020 10 : 20 새로운
    0
    = 힘을 가진 소련조차도 한 번에 무기 경쟁을 견딜 수 없었습니다.
    A. Timokhin은 이것이 어리 석음이라는 것을 모두 알고 있습니다.
    1. 티모 진아
      14 2 월 2020 11 : 05 새로운
      + 10
      예, 미국은 아니지만 소련은 아닙니다. 방금 잊었 어
      1. 크라스 노야 르 스크
        크라스 노야 르 스크 14 2 월 2020 13 : 42 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        예, 미국은 아니지만 소련은 아닙니다. 방금 잊었 어

        당신은 정말로 그것을 이해하고, 우리는 원인이나 결과에 대해 이야기하고 있습니까?
        1. 티모 진아
          14 2 월 2020 14 : 03 새로운
          +5
          경제 문제는 그 이유 중 하나였으며 가장 중요했습니다.
          1. strannik1985
            strannik1985 14 2 월 2020 14 : 08 새로운
            0
            문제

            정부의 폭력적인 변화와 관련이 없습니다. 그렇지 않으면 북한과 쿠바는 오랫동안 정권을 바꾸었을 것이다.
            1. 티모 진아
              14 2 월 2020 14 : 19 새로운
              +6
              소련에서는 대중의 권위와 신뢰에 의한 권력 상실은 무엇보다도 경제 실패의 결과였습니다.
              1. strannik1985
                strannik1985 14 2 월 2020 14 : 37 새로운
                0
                소련에서

                경제와 정치의 실패를 배경으로 이미 러시아에서 5 년이 지난 후에, 인구는 EBN을 다시 선택합니다. 직접 연결이 없습니다.
                1. 하나님은 왕을 구하십시오
                  하나님은 왕을 구하십시오 14 2 월 2020 18 : 04 새로운
                  0
                  솔직히 말하면, 그 당시 대머리 공산주의 배경에 비해 EBN은 그렇게 나쁘지 않았습니다.
                  조선 민주주의 인민 공화국과 쿠바는 한 사람이 모든 것을 통제 할 수있는 작은 국가이며, 소련에서는 인구와 교육 수준이 완전히 다릅니다. 쌀이나 설탕 농장에서 농민의 밧줄을 비틀는 것은 한 가지 일이며 숙련 된 전문가를 상대로 테러를 마련하는 것은 또 다른 일입니다.
                  1. strannik1985
                    strannik1985 14 2 월 2020 18 : 34 새로운
                    0
                    솔직 해지자

                    5 백만 명의 실업자 인 C'mon은 트란스 니스트 리아, 체첸, 타지키스탄, 만연한 도적에서 5 년 동안 전쟁을 벌였다. 그 공산주의자들은 새었다 이것은 연방이 아니며, 민주주의 러시아에서는 농담이 쿠데타에 좋지 않습니다.
                    북한과 쿠바

                    그. 작은 나라에서는 쿠데타가 불가능하다고 말하는가? 진심이야?
                    1. 하나님은 왕을 구하십시오
                      하나님은 왕을 구하십시오 14 2 월 2020 19 : 32 새로운
                      -3
                      5 백만 명의 실업자 인 C'mon은 트란스 니스트 리아, 체첸, 타지키스탄, 만연한 도적 등 5 년 동안 전쟁을 벌였다.
                      70 년 동안 술을 마신 후 숙취로 고통을 겪을 수는 없었지만 사람들의 머리가 깨끗해졌습니다.
                      이것은 연방이 아니며, 민주주의 러시아에서는 농담이 쿠데타에 좋지 않습니다.
                      러시아에서 지도자는 주도권을 억누르지 않고 능력을 발휘하지 못할 충분한 이유가있다. 당신이 이길 수 있다면 싸울 필요가 없습니다.
                      그. 작은 나라에서는 쿠데타가 불가능하다고 말하는가?
                      아무 것도 가능하지만 작은 쿨라 국가의 힘은 거대한 다국적 제국보다 유지하기가 더 쉽습니다.
                      1. strannik1985
                        strannik1985 15 2 월 2020 04 : 21 새로운
                        +1
                        숙취

                        내 말은, 이것이 당신에게 정상입니까? 좋은
                        러시아의

                        즉, 당국의 행동은 생활 수준, 시민의 자유의 존재 및 기타 요인이 아니라 중요합니다.
                        무엇이든 가능합니다

                        전혀, 작은 나라는 훨씬 더 취약합니다, 당신은 해외에서 쿠데타를 조직하고 훨씬 더 위협 할 수 있습니다.
                      2. 하나님은 왕을 구하십시오
                        하나님은 왕을 구하십시오 15 2 월 2020 14 : 44 새로운
                        -3
                        내 말은, 이것이 당신에게 정상입니까?
                        내 말은, 나는 이것을 알고있다.
                        즉, 당국의 행동은 생활 수준, 시민의 자유의 존재 및 기타 요인이 아니라 중요합니다.
                        "уровень жизни, наличие гражданских свобод и другие факторы" - в том числе и есть действия властей. Да, помимо них есть еще и репрессивно-карательные методы и пропаганда, но у человека природа такая, что к благосостоянию люди будут стремиться всегда.
                        연합을 구할 수 있었습니까? 아마도 가능하다면, 생각의 자유에 대한 영원한 억압의 조건에서는 그것을 할 사람이 아무도 없었을 것입니다. (당신이 또 다른 대중 테러를 준비 할 필요가 있다고 생각한다면?-이것은 심리학자를 방문하는 기회입니다).
                        강제 수용소 국가는 경비원들에게도 좋지 않았기 때문에 파괴되었습니다. 개인적으로 마음을 다해 행복하고 사람들과 의사 소통하는 정도는 대부분의 러시아인들이이 관점을지지합니다. 보통 사람들은 자신의 영혼에 대한 죄책감없이 감옥에 가고 싶지 않습니다.
                        작은 나라는 훨씬 더 취약합니다-당신은 해외에서 쿠데타를 위협하고 조직 할 수 있습니다
                        즉, 국외에서만 그리고 구금 시설 국가가 더 번영하는 국가들로부터 국제 경쟁을 수출하지 않는 경우에만. 내가 당신에게 쓴 내용은 다음과 같습니다.
                      3. strannik1985
                        strannik1985 15 2 월 2020 16 : 12 새로운
                        +1
                        예, 그들 외에

                        세상에는 억압 적 장치가없는 것을 막기 위해 폭력적인 힘의 변화를 제공하는 국가가 없다.
                        강제 수용소 국가

                        즉, 억압기구의 사람들은 영의 자유를 위해서가 아니라 이전에 국가에 속한 개인 재산을 얻기 위해 그들의 나라를 배신했습니다.
                        소련의 수백만의 시민들에게 이것은 비극으로 바뀌었다.
                        그게 다야.

                        반드시, 정권, 국가, 예외는 없습니다. 쿠데타는 세계 어느 나라에서나 가능합니다. 이 점에서 작은 국가들만 더 취약합니다.
                      4. 하나님은 왕을 구하십시오
                        하나님은 왕을 구하십시오 15 2 월 2020 17 : 14 새로운
                        -3
                        세계의 어느 국가도 강력한 권력 변화를 제공하지 않습니다
                        첫째, 이것은 사실이 아닙니다 https://ru.wikipedia.org/wiki/Return Right
                        둘째, 이전 의견에서 나는 그것에 대해 쓰지 않았습니다. 억압기구는 경제를 크게 교란시키고, 단기간 동안 자원의 동원이 통치자와 국가의 힘을 실질적으로 증가 시킨다면 전략적으로 그러한 정치 체제는 항상 잃을 것이다.
                        영의 자유를 위해서가 아니라 이전에 국가에 속한 것에 대한 개인적인 재산을 얻기 위해.
                        무리의 목자들은 감정이나 이데올로기 적 광신도를 알지 못한다는 것이 분명합니다. 그러나 당 중앙위원회는 실제로 그들을 소유 한 국가였다. 문제는 그들이이 재산을 제대로 사용할 수 없었고, 이웃 목자 (중국)는 침착하게 양을 팔고 행복하게 사는 법을 배웠습니다.
                        소련의 수백만의 시민들에게 이것은 비극으로 바뀌었다.
                        세상은 가혹하지만 다른 사람을 희생하여 인생을 무한정 계속할 수는 없습니다.
                        쿠데타는 세계 어느 나라에서나 가능합니다.
                        기적은 일어나지 않습니다. 실제 개발에 최대 자원을 사용하는 강력한 상태는 단순히 흔들 수 없습니다.
                      5. strannik1985
                        strannik1985 16 2 월 2020 16 : 37 새로운
                        0
                        처음

                        어느 나라의 사람들이 최근 역사에서 그러한 권리를 행사 해 왔는지 말해 줄 수 있습니까?
                        억압

                        당신은 산업화에 대해 이야기하고 있습니까 ??? 억압은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 의뢰
                        목자들이

                        모든 것이 좋을 것이지만, 새로운 목자들과 함께, 경제와 금융은 시장 지향적이며 내수 시장의 양과 밀접하게 관련되어 있습니다 (우리는 준비금이 없으며 비 시장 방법으로 경제를 자극 할 수는 없습니다).
                        세상은 가혹하다

                        За чей? Почти 30 лет с переворота прошло, а безработных к примеру 3,4 млн. "Лекарство" оказалось вреднее болезни. Не понимаю ваших восторгов, да можно, что-нибудь написать в газете или Интернете, но к реальному управлению страной народ имеет такое же отношение, как при СССР.
        2. 로파 토프
          로파 토프 14 2 월 2020 20 : 33 새로운
          +5
          제품 견적 : strannik1985
          인구는 EBN을 다시 선택한다

          8))))))))
          인구는 그를 선택하지 않았습니다.
          1. 정통한, 숙달 한
            정통한, 숙달 한 14 2 월 2020 20 : 41 새로운
            +1
            제품 견적 : 스페이드
            제품 견적 : strannik1985
            인구는 EBN을 다시 선택한다

            8))))))))
            인구는 그를 선택하지 않았습니다.

            그는 신자유 주의자들과 국무부에서 선출되었다. 그리고 러시아 군대에서 탱크를 쏘아 러시아 전역에 보여 주었다.
            그렇다면, 러시아와 그 영토에 피가 쏟아져 나왔습니다 .. hi
            1. 로파 토프
              로파 토프 14 2 월 2020 21 : 03 새로운
              +4
              인용문 : ADEPT
              그는 신자유 주의자들과 국무부에서 선출되었다

              아니, 그는 멍청하게 투표했다.
              Я лично слышал о не менее двух избирательных участках в разных регионах, в которых перед вторым туром заменили комиссии на "варягов"

              글쎄, 달링 고르바초프와 함께조차도 피가 훨씬 일찍 부어졌습니다.
          2. strannik1985
            strannik1985 15 2 월 2020 16 : 16 새로운
            0
            인구는 그를 선택하지 않았습니다.

            상관없이, Narot은 오른쪽 주머니에서 왼쪽으로 힘을 전달하면서 귀를 박살 and습니다.
      2. Sergey S.
        Sergey S. 14 2 월 2020 18 : 04 새로운
        +4
        따옴표 : timokhin-aa
        소련에서는 대중의 권위와 신뢰에 의한 권력 상실은 무엇보다도 경제 실패의 결과였습니다.

        이것은 반박하거나 증명하지 않습니다.
        주요 질문은 앞으로 나올 것입니다 : 계란 또는 닭고기?

        위대한 산업의 건설은 1930 년대에 권위를 보장했으며, 대다수의 사람들에게 어려운 노동 조건은 실패로 이끌었습니다 ...

        1980 년대 소련의 생활 환경은 훨씬 더 좋았습니다. 그들이 말한대로, 그들은 지속적으로 개선하고 있습니다. 또한 생활 조건의 변화와 결합하면 복지의 성장이 실제로 이루어졌습니다. 다시 말하면, 40 세의 사람들은 실제로 10 년 전에는 더 힘들었고 20 년 전에는 더 힘들다는 것을 보았습니다 ...

        나는 그것을 내 자신과 친척들에게서 보았다 ... 그래서 경제의 실패는 자유주의의 전설이다. 그들의 머리에는 이것 만이 적합합니다.

        실제로, 권력이 어떻게 권위를 잃어 버렸는지, 그것은 이데올로기 전선의 전사들을위한 것입니다.
  • 크라스 노야 르 스크
    크라스 노야 르 스크 14 2 월 2020 15 : 04 새로운
    0
    따옴표 : timokhin-aa
    경제 문제는 그 이유 중 하나였으며 가장 중요했습니다.

    경제 문제는 당국 자체에 의해 의도적으로 시작되었다. 소비에트 힘의 권위를 훼손합니다. 그녀를 전복시키기가 더 쉬워졌습니다. 예, 79 세, 나는 퇴원하고 결혼했고 부모님과 따로 살기 시작했습니다. 가전 ​​제품이 필요했습니다. 86 세의 TV, 냉장고, 세탁기 등 선택의 여지가 있습니다. 체르노빌 사고에서 돌아와서 수혜자 만 있었기 때문에 도시의 다른 지역으로갔습니다. , 진공 청소기 구입을 위해 대기! 상점에는 가전 제품이 없었습니다. 어디 갔어? 식물이 멈췄습니까? 아니! 자연 재해? 아니! 그럼 뭐야? 85에서 적은 권력을 올렸다-혹등!
    그리고 당신은 말합니다-무기 경쟁.
  • 사이러스
    사이러스 15 2 월 2020 14 : 27 새로운
    0
    이 경우에 당신은 틀 렸습니다.
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 14 2 월 2020 14 : 10 새로운
    -3
    소련은 군비 경쟁에서 무너지지 않고 오히려 휘발유 값이 싼 루블의 높은 비용 때문에 무너졌다. 과시.
  • AAK
    AAK 14 2 월 2020 11 : 05 새로운
    +6
    아아, 하나는 최근에 VO에 대한 몇 가지 현명한 기사입니다.
    Для ЧФ и БФ наверное лучше компактные "зеленодольские" варианты, там и небольшая акватория и развитая сеть прибрежных аэродромов. Ну а для севера и Камчатки возможно оптималный выход - это несколько увеличенный по водоизмещению, где-то до 2000т (для улучшения мореходности), вариант 2038Х
  • 준비 완료
    준비 완료 14 2 월 2020 11 : 36 새로운
    +3
    지금까지 성능에서 최고의 분석 결과를 얻었습니다. 이번에는 아이러니하지 않고 작성합니다.
    Не зря вам столько лет комментаторы вдалбливали о "роли флота" и его рациональном, сбалансированном развитии. С багажом знаний пришло и понимание.
    У меня все еще остались вопросы по вооружению такого корабля, достаточности ЗРК, но в общем и целом статье ставлю "одобрямс".
  • 전사 더
    전사 더 14 2 월 2020 12 : 21 새로운
    +1
    Bravo의 저자에게!
    모든 것을 논리적으로 생각했습니다.

    1. Rusich의 전쟁 삼위 일체에 대한 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

    2. 제 생각에는 전투 모듈 40 (Boomerang 장갑차와 같이), 함장의 전투 모듈 위 45mm, 뒤에서 무장 한 25-27 노트, 길이 12,7-57 미터, Trimaran 형 전투 보트입니다
    -1 옵션 에어 디펜스 파인
    -2 가지 옵션 충격 헤르메스
    -3 가지 변형 PLO (RBU 유형)
    -전자전과 전자전의 4 가지 버전
    -5 옵션 착륙
    보트에 대해 누군가 인도네시아의 장갑 탱크 탱크를 기억한다면

    왜 그렇게 생각합니까?
    비용은 작고 승무원은 6-8 명이며 전투 모듈이 준비되어 있습니다 (예, 해상에서 개선이 필요하지만 미세 조정이 가능하고 처음부터 시작되지는 않음). 일반적으로 컨테이너 선에 중요하지 않음), 전시, 이론 및 터키 사람들은 흑해, 발트해 등의 다른 이웃은 말할 것도없이 자신의 해안에서 나올 수 있습니다.
    А также, строить могут большое количество предприятий, а соответственно при небольшой стоимости каждый флот может построить по 6 катеров каждого типа(в короткое время если будет необходимость, причем если это будеи военное время, то это вообще "клад"), итого будет по 30 катеров на каждый флот, с учетом их вооружения они смогу как помочь, так и в целом сделать "погоду". Этакий морской спецназ.
    의견을 듣고 싶습니다)

    PS
    그리고 뒤쪽에있는 각 보트, 생략 된 가스 및 최소 수의 광산을 사용할 수있는 능력에 대해 각 보트가 완료되었는지 알 수 없다면 제 생각에는 이상적입니다!
    1. Cympak
      Cympak 14 2 월 2020 13 : 21 새로운
      0
      Ваше предложение по катерам, очень напоминает вот эту "поделку":

      우리는 이미 Bohr 선박을 가지고 있습니다-이것은 FSB 국경 서비스입니다.
    2. Cympak
      Cympak 14 2 월 2020 13 : 37 새로운
      +3
      А с проектом САР "Русич" Зеленодольского ПКБ действительно хотелось бы разобраться.


      그는 OVR 코르벳 대회에서 우승 한 것으로 보인다. 그 후, OVR의 전체 주제는 빠르게 다루어졌습니다. 그 후, Zelenodolsk 주민들은 전시회에서 SAR corvettes로 더 빛나지 않았습니다.
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 14 2 월 2020 14 : 59 새로운
    -2
    EW 도구는 또한 수역을 통제하고 보호하기 위해 불필요한 것이 아닙니다.
    1. 티모 진아
      14 2 월 2020 19 : 10 새로운
      0
      그들은 모든 배에 있습니다.
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 14 2 월 2020 19 : 21 새로운
        -2
        무선 공학, 광전자 공학이 없습니다.
        1. 티모 진아
          14 2 월 2020 20 : 14 새로운
          0
          슈팅 트랩은 다중 스펙트럼입니다. 또한, 당신은 레이저를 붙일 수 있고 곧 그들은 생각합니다.
          1. Andrey.AN
            Andrey.AN 14 2 월 2020 20 : 23 새로운
            -2
            레이저는 상처를 입지 않을 것입니다. 광학이 발달하고, 무선 간섭이 발생하지 않으며, 드론과 현혹 및 미사일이 점점 더 많은 광학 원점으로, 레이저는 위성 사진을 망칠 수 있으며, 선박은 보호를 소홀히하기 위해 값 비싼 유닛입니다.
  • 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 14 2 월 2020 15 : 15 새로운
    0
    소형 선박 그룹에 대한 공습으로 인한 취약성의 문제는 다음을 포함한 강력한 항공 방어 시스템을 갖춘 특수 선박 지도자를 구축하여 해결할 수 있습니다. 습격을 반영 할 때 그룹의 다른 선박에 대상 지정을 줄 수 있습니까?
    1. 티모 진아
      14 2 월 2020 19 : 11 새로운
      +1
      글쎄, 이것은 기사에서 언급 한 프리깃이 대략적이지만, 그들이 직면 할 수있는 작업이 다르기 때문에 고도로 전문화 된 선박을 만들지 않을 것입니다.
      1. 나락 - 젠포
        나락 - 젠포 14 2 월 2020 19 : 27 새로운
        +2
        따옴표 : timokhin-aa
        글쎄, 이것은 기사에서 언급 한 프리깃이 대략적이지만, 그들이 직면 할 수있는 작업이 다르기 때문에 고도로 전문화 된 선박을 만들지 않을 것입니다.

        예를 들어, 소형 잠수함의 수준에서 잠수함 능력을 유지하고 항공 방어 및 대함 미사일의 변위 증가를 사용하는 것이 좋습니다. 즉, 그 자체로 그는 동일한 다양한 작업을 수행 할 수 있지만 주 기능은 화합물의 전투 안정성이 질적으로 증가하는 것입니다.
        1. 티모 진아
          14 2 월 2020 20 : 14 새로운
          0
          이 기사는 코르벳 함 수준의 모든 기능과 강력한 항공 방어 및 헬리콥터를 말합니다.
          1. 나락 - 젠포
            나락 - 젠포 14 2 월 2020 20 : 25 새로운
            0
            나는 맞는 것을 읽고 시작했는데 그것을 놓쳤다.
          2. 로파 토프
            로파 토프 14 2 월 2020 20 : 35 새로운
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            헬리콥터.

            왜 UAV가 아닌가?
            그들은 훨씬 더 유망합니다.
            1. 티모 진아
              14 2 월 2020 20 : 39 새로운
              0
              1. REW.
              2. 사이버 전쟁
              3. AWACS 또는 PLO가 아닌 공격 헬리콥터가 필요할 수 있습니다.
              4. 랜딩 헬리콥터가 필요할 수 있습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 14 2 월 2020 21 : 01 새로운
                +2
                따옴표 : timokhin-aa
                1. REW.
                2. 사이버 전쟁

                해결되었습니다. 그리고 바다에서는 해결하기가 훨씬 쉽습니다.


                따옴표 : timokhin-aa
                3. AWACS 또는 PLO가 아닌 공격 헬리콥터가 필요할 수 있습니다.
                4. 랜딩 헬리콥터가 필요할 수 있습니다.

                내가 이해하는 한, 이들은 네 개의 다른 헬리콥터입니다. 운송 및 전투 용 차량 사용 제한

                По ДРЛО. В перспективе система, построенная на "роевых технологиях" сможет очень далеко обогнать вертолёт ДРЛО. Причём по всем параметрам.
                일반적으로 정찰을 위해 UAV는 확실히 더 유망합니다.

                Включая, кстати, базовую "авиацию" типа американского "Тритона" MQ-4C с продолжительностью полёта без дозаправки (которая в перспективе тоже возможна) в 24 часа и дальностью полёта в 15 тыс. км

                Включая "привязные" БПЛА, способные дать возможность хорошенько "заглянуть за горизонт", в том числе и оптикой, а не только РЛ

                나머지는 더 어렵지만 헬기를 보완 할 수 있습니다. 또한 헬리콥터를 원칙적으로 볼 수없는 곳에 UAV를 배치 할 수 있습니다.
                1. 티모 진아
                  14 2 월 2020 21 : 09 새로운
                  +2
                  요령은 우주선의 인프라로 헬리콥터를 배치 할 수 있다면 내일 UAV를 배치 할 수 있다는 것입니다. 우리가이 모든 것을 가지고 있지는 않지만.
                  그리고 나는 전자전과 해커에 대한 저항에 대해 너무 낙관하지 않을 것입니다.

                  또한 때때로 다른 헬리콥터, 공격, 수송 등이 필요합니다.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 14 2 월 2020 22 : 05 새로운
                    +3
                    따옴표 : timokhin-aa
                    요령은 우주선의 인프라로 헬리콥터를 배치 할 수 있다면 내일은 UAV를 배치 할 수 있다는 것입니다.

                    그러나 동시에 UAV는 헬리콥터의 기초가 불가능할뿐만 아니라 짧은 체류 위치에 배치 할 수 있습니다.

                    예를 들어 잠수함 8)))

                    따옴표 : timokhin-aa
                    그리고 나는 전자전과 해커에 대한 저항에 대해 너무 낙관하지 않을 것입니다.

                    헬리콥터보다 저항이 훨씬 높습니다. 결국 UAV 리피터는 안정적인 통신을 제공 할 수 있습니다.
                    Ну а "хакеры" это, извиняюсь, несерьёзно. Есть намного более адекватные методы борьбы с БПЛА, нежели пытаться их "взломать". Проще и намного быстрее- сбить.

                    따옴표 : timokhin-aa
                    또한 때때로 다른 헬리콥터, 공격, 수송 등이 필요합니다.

                    Зачем они "лёгким силам"?
                    1. 티모 진아
                      14 2 월 2020 22 : 27 새로운
                      +2
                      헬리콥터보다 저항이 훨씬 높습니다. 결국 UAV 리피터는 안정적인 통신을 제공 할 수 있습니다.


                      Противник может положить ВСЕ диапазоны, плюс при применении ТЯО они "ложатся" в основном тоже. А человек пока жив, будет выполнять задачу.

                      Ну а "хакеры" это, извиняюсь, несерьёзно.


                      그것이 10 대 함대의 본부 전체가이 일을하는 미국인들입니다.
                      이 활동의 ​​목적을 이해하지 못합니다. 그들이 당신의 운영 체제를 해킹하고 자신의 AWACS (무인) 헬리콥터에서 BIUS로 잘못된 데이터 스트림을 방송한다고 상상해보십시오. 공역이 비어 있지만 실제로 미사일 발사가 이미오고 있습니다. 이것이 바로 사이 버전입니다. 그것이 바로 그들이하는 일입니다.

                      Зачем они "лёгким силам"?


                      1991 년 페르시아만에서 석유 플랫폼과 섬에 대한 전투를보십시오.
                      1. 로파 토프
                        로파 토프 14 2 월 2020 22 : 57 새로운
                        +1
                        따옴표 : timokhin-aa
                        적은 모든 범위를 넣을 수 있습니다

                        Попытаться "положить". Что на море во-первых, сложно и во-вторых- сильно демаскирует.
                        Но даже при этом спутники и БПЛА- ретрансляторы позволят решить эту проблему. Ибо "положить" связь в прямой видимости и при помощи направленной антенны- нетривиальная задача.

                        따옴표 : timokhin-aa
                        그것이 10 대 함대의 본부 전체가이 일을하는 미국인들입니다.

                        그들이 보자, 미안하다.
                        На самом деле "хакерство" заключается в банальном использовании преднамеренных уязвимостей, оставленных разработчиками (что возможно только для гражданских систем) и спуфинге координат глобального позиционирования, что опять таки не особо помешает военным БПЛА. Разве что совсем уж дешёвым и небольшим.

                        따옴표 : timokhin-aa
                        그들이 당신을 운영체제로 해킹했다고 상상해보십시오

                        상상이 안 돼요 적절한 시간 안에는 불가능합니다.

                        따옴표 : timokhin-aa
                        1991 년 페르시아만에서 석유 플랫폼과 섬에 대한 전투를보십시오.

                        그리고 얼마나 많은 보트가 군용 및 수송 용 헬리콥터였습니까?
                      2. 알 스트
                        알 스트 15 2 월 2020 00 : 08 새로운
                        0
                        UAV에 대해서만 이야기 할 수있을뿐만 아니라 실제로 대상의 존재를보고하는 저렴한 일회용 센서를 만드는 것에 대해 생각해야합니다.
                        그. 대상이 나타나는 방향을 감지하는 것이 주된 임무 인 센서 네트워크가 배포됩니다. 동시에 통신 자체의 신뢰성은 중요하지 않습니다. 단순한 의사 소통 상실은 적의 신호일 것이다.

                        이는 항공 방어뿐만 아니라 대공 방어에도 적용됩니다. 또한 PLO를 사용하면 조금 더 쉬울 것입니다.
                      3. 로파 토프
                        로파 토프 15 2 월 2020 10 : 11 새로운
                        +1
                        제품 견적 : alstr
                        실제로 일회용 센서는 대상의 존재를 단순히보고하는 것입니다.

                        이것은 또한 다양한 종류의 자율적 복합체의 도움으로 해결할 수 있습니다.

                        그건 그렇고, 반드시 비행 할 필요는 없습니다.
                    2. 티모 진아
                      15 2 월 2020 01 : 23 새로운
                      +2
                      그리고 얼마나 많은 보트가 군용 및 수송 용 헬리콥터였습니까?

                      페리에서.
                      우리는 (필요한 경우) 그것들을 덮는 큰 코르벳이나 방공 프리깃을 각각 가질 것이다.
                    3. 로파 토프
                      로파 토프 15 2 월 2020 10 : 07 새로운
                      +2
                      따옴표 : timokhin-aa
                      페리에서.
                      우리는 (필요한 경우) 그것들을 덮는 큰 코르벳이나 방공 프리깃을 각각 가질 것이다.

                      Это уже не "лёгкие силы", это, так сказать, "боевое обеспечение лёгких сил". Которое может осуществляться по-разному.
                    4. 티모 진아
                      15 2 월 2020 21 : 47 새로운
                      0
                      헬리콥터가 콜벳에서 이륙하면 아주 쉬운 힘입니다. 프리깃 격납고는 AWACS 헬리콥터가 점유 할 수 있습니다
                    5. 로파 토프
                      로파 토프 15 2 월 2020 22 : 13 새로운
                      +1
                      따옴표 : timokhin-aa
                      헬리콥터가 콜벳에서 이륙하면

                      "Взлетать" это слишком мало. Надо "базироваться" (обслуживание-заправка-вооружение)
                      가벼운 힘으로는 거의 불가능합니다.
                      Даже вариант "он пока тут посидит" кажется не особо реалистичным.

                      따라서 대체 옵션이 필요합니다.
                    6. 티모 진아
                      15 2 월 2020 22 : 30 새로운
                      +2
                      코르벳 함 20380과 20385는 다음과 같습니다.

                      1. 헬리콥터의 비행 중 정비 작업을 수행하기에 충분히 큰 따뜻한 격납고를 완전히 밀폐했습니다.
                      2. 비행 제어 기어 박스, 선박 근처에서 헬리콥터 항법을 보장하는 장비
                      3. 조종사가 머무르고 휴식을 취할 수있는 장소
                      4. Защищённый погреб для авиационных средств поражения с подъёмником для доставки их на палубу, причём погреб большой, больше, чем у первых серий американских ЭМ "Арли Бёрк".
                      5. XNUMX 개의 급유 및 급유 장 비용 연료 탱크.
                      6. 항공기 정비 업무를 수행하는 항공기의 장비 및 숙박 시설 보관 장소.

                      그런 것들.
                    7. 데마고그
                      데마고그 17 2 월 2020 21 : 40 새로운
                      0
                      헬리콥터가 투구로 날아갈 수 있도록 변위가 없습니다. 그리고 우리는 안정화 시스템을 꿈꾸지도 않습니다.
                    8. 티모 진아
                      19 2 월 2020 11 : 47 새로운
                      0
                      투구에 따라 다릅니다. 투구에 자동화 시스템 이륙 및 착륙이 있습니다



                      코르벳에는 회전 안정제가 있으며, 항해 성이 좋습니다.
                    9. 데마고그
                      데마고그 19 2 월 2020 14 : 35 새로운
                      0
                      언론은 헬리콥터의 작업에 관한 정보를 5 점으로 번쩍 였지만 실제로는 믿지 않습니다. Faye에서 예를 들어 6 포인트입니다. 네, 왜 BMZ의 광장에서 의심이가는 헬리콥터베이스 링을위한 최상의 조건을 위해 Karakurt보다 몇 배나 비싼 코르벳을 구입해야합니까? 그것은 약한 가스를 감지 할 수 없으며, 연료는 코르벳에 심각한 가스를 배출하기에 충분하지 않습니다. 그리고 감지 후 비행기를 파괴하거나 쟁기질 할 수 있습니다.
                    10. 티모 진아
                      20 2 월 2020 08 : 05 새로운
                      0
                      그리고 왜 BMZ의 광장에서 의심스러운 헬리콥터 기반의 최상의 조건을 위해 Karakurt보다 몇 배 더 비싼 코르벳을 구입해야합니까?


                      가벼운 힘이 유용한 공격적인 작업의 경우에도 유용합니다.

                      그것은 약한 가스를 감지 할 수 없으며, 연료는 코르벳에 심각한 가스를 배출하기에 충분하지 않습니다.


                      1. 저주파 GAS 헬리콥터로 완전히 다른 효율의 수단으로 변합니다.
                      2. 헬리콥터는 대함 임무에 큰 영향을 줄 수 있으며 (Gulf-1991 참조) 공격 작전과 BMZ 모두에 필요할 수 있습니다.
                      3. Bugas와 함께 한 무리의 탐사선은 수백 킬로미터 이상의 먼 거리에서 잠수함을 탐지하고 ASA와 함께 헬리콥터를 보낼 수 있습니다.

                      또 다른 의미는 돈이 충분하지 않다면 헬리콥터가없는 배를 타고 나가야한다는 것입니다.
                    11. 데마고그
                      데마고그 20 2 월 2020 09 : 41 새로운
                      0
                      이 기적의 20380을 요하는 돈으로 8+ 헬리콥터를위한 헬리콥터 캐리어를 만들 수 있습니다. 14 톤 미만 그런 다음 마음이 충분하다면 공중에서 비행기를 타십시오. 실제로 충격 임무를 수행 할 수 있습니다.
                      데크 작업은 최대 5 점입니다. 바 렌츠 해에서 몇 달 동안 평균 풍속은 11ms 미만입니다. 좋은 아침과 마찬가지로 6 점입니다. 헬리콥터가 달린이 보트는 그곳에 타지 않습니다. 그러나 Bugas는 karakurt에 착용 할 수 있습니다. 당신은 그것에 대해 스스로 쓰기. 최소한 미노타 우르. 미노타우로스를 가진 500 개의 카라 쿠르트는 꽤 힘이됩니다. 헬리콥터는 순항 속도가 XNUMXkm 이상인 비행기보다 빠를 수 없습니다. 적대 행위의 경우, 그는 이미 사랑하기 위해 공중에 있습니다.
                    12. 티모 진아
                      20 2 월 2020 13 : 09 새로운
                      0
                      이 기적 인 20380의 비용으로 8+ 헬리콥터 용 헬리콥터 캐리어를 만들 수 있습니다. 14 톤 미만


                      불가능합니다. 해결되지 않습니다.

                      헬리콥터는 순항 속도가 500km 이상인 비행기보다 빠를 수 없습니다. 적대 행위의 경우, 그는 이미 사랑하기 위해 공중에 있습니다.


                      그들의 해안에서. 낯선 사람에게는 비행장이 없을 수 있습니다.
                    13. 데마고그
                      데마고그 20 2 월 2020 14 : 19 새로운
                      0
                      작동합니다. 20380의 비용은 거의 300 억 달러입니다. 일본의 헤드 Avik은 14 톤으로 000 개를 건설했습니다. 그리고 그들은 엄청난 가격으로 모든 것을 가지고 있습니다. 후안 카를로스 스페인은 같은 시간에 550 번이나 550 배를 만들었습니다. 가격은 20386입니다.
                      비행기와 헬리콥터가 없으면 DMZ에서 드릴을 잡을 것이 없습니다. 이 보트를 10 분 안에 녹입니다. 모두.
                    14. 티모 진아
                      25 2 월 2020 11 : 11 새로운
                      +1
                      그리고 그들은 엄청난 가격으로 모든 것을 가지고 있습니다.


                      아니요, 그들은 그들이하는 일에 대한 엄청난 가격만을 가지고 있습니다. 일반적으로 전 세계에서 생산되는 모든 구성 요소, 구성 요소 및 하위 시스템에 액세스 할 수 있으며 기술을 구입하는 것은 문제가되지 않습니다. 우리는 모든 것을 스스로해야합니다.
                      나는이 주제에 관해 해군 중앙 연구소 1 명의 전문가와 논의했다. 일본인이 PPP를 고려하면 선박에 대한 비용을 줄입니다.

                      비행기와 헬리콥터가 없으면 DMZ에서 드릴을 잡을 것이 없습니다. 이 보트를 10 분 안에 녹입니다. 모두.


                      Ну так они там будут не одни и после того, как "старшие братья" как следует всё утрамбуют. С другой стороны, решения как обеспечить базирования вертолётов ДРЛО в статье перечислены, самолёты ДРЛО имеют систему дозаправки в полёте и могут прилетать издалека.
                    15. 데마고그
                      데마고그 25 2 월 2020 13 : 19 새로운
                      0
                      네덜란드의 Wit는 370 억 XNUMX 천만 달러이며, 항공 모함에는 많은 초과가 있습니다. 이것은 낙하산 병입니다.
                      기술적 인 측면에서 장애물은 무엇입니까? 마무리 장치가 필요하지 않으며 투석기도 필요합니다. 미스트랄을 기초로 삼을 수도 있습니다. 프로젝트가 있습니다. 이점은 무엇입니까? 예, 두 배나 비싸지 만 최대 12 대의 항공기와 헬리콥터가 장착됩니다. 또는 20 대의 헬리콥터이지만 이것은 최소한 팔로에게는 진짜 무기입니다. 20 포인트 이상 발사 할 수없는 2 대의 헬리콥터 또는 5 대의 연약한 보트 XNUMX 척?

                      그렇다면 중요한 것은 배가 아니라 비행기와 헬리콥터입니다. 이것이 주요 문제입니다. Yak-141은 EPR을 줄이기 위해 엔진을보다 경제적으로, 새로운 항공 전자 공학, s 형 흡입구 및 RPM 재료를 사용하기 위해 오랫동안 현대화 될 수 있습니다. 1.4M을 감안할 때 매우 흥미로운 자동차입니다. 불완전한 하중으로 수직으로 이륙 할 수 있습니다. 즉, 즉시 타격을 막기 위해 링크를 올릴 수 있습니다.

                      해안에서 AWAC가 좋습니다. 그러나 항상 가능한 것은 아닙니다. 그리고 물이나 스텔스의 배경에 대해 멀리서 살펴보기가 어렵습니다. 쿠그 (Kug) 위의 헬리콥터이며 멀리 있어도 모든 것이 더 안정적입니다.
  • 새로운
    새로운 14 2 월 2020 20 : 48 새로운
    +1
    이 기사에는 차량의 경부 력의 구성, 장비 및 군비를 최적화 할 수있는 기준이 공개되어 있지 않습니다. 이 기사는 소규모 함대가 해결해야 할 주요 임무를 나타내지 않으며, 설정된 군 임무 (예를 들어 대형 군용 선박의 공격)는 독점적으로 상황에 따라 특성화 될 수 있습니다. 경군의 가장 중요한 임무 (광산 활동, 호송대, 경비대, 상륙 지원)는 전혀 반영되지 않습니다. 분석의 개요에 따라 코르벳 클래스 이하의 선박 군비의 배치 및 구성에 대한 저자의 의견이 발표되었습니다.
    이 의견의 일부 조항에 동의 할 수는 있지만 그 주장은 매우 약합니다.
    1. 티모 진아
      15 2 월 2020 01 : 33 새로운
      +2
      이 기사는 소규모 함대가 해결해야 할 주요 임무를 나타내지 않으며, 설정된 군 임무 (예를 들어 대형 군용 선박의 공격)는 독점적으로 상황에 따라 특성화 될 수 있습니다. 경군의 가장 중요한 임무 (광산 활동, 호송대, 경비대, 상륙 지원)는 전혀 반영되지 않습니다.


      이 기사에는 소형 선박의 작업이 나와 있습니다. 화장실에 가서 눈을 씻고 컴퓨터로 돌아가십시오. 모든 것이 있습니다. 당신은 그것을주의 깊게 읽거나 주석을 달지 않아야합니다.
      내 작업은 대괄호에서 제외됩니다. 이것은 매우 방대한 별개의 주제입니다.
      1. 새로운
        새로운 15 2 월 2020 23 : 07 새로운
        0
        부인 Timokhin에게 지시 사항을 배포하십시오.
        당신은 광산 활동에 대해 언급하지 않았습니다 (예, 이것은 큰 주제이지만, 그렇게 쓸 수 있습니다). 호송대를 지키는 것에 대해서는 언급하지 않았습니다. 이것은 해당 지역을 보호하는 것이 아니라 약간 (다수의) 다른 작업입니다.
        착륙선은 지상 함선 공격과는 다른 도구 세트가 필요한 작업이지만 통과시 언급됩니다.
        이 기사에서는 법적 행위의 지원 및 사용에 대해 언급하지 않았습니다.
        잠수함 대위 배치는 언급되어 있지 않으며 별도의 장비 세트가 필요합니다.
        그러나 항공 모함에서 천왕성을 가진 NATISK 충격 ...
  • bk0010
    bk0010 14 2 월 2020 20 : 57 새로운
    +1
    프리깃의 작동은 코르벳에 비해 훨씬 비쌉니까?
    Что-то чем больше Тимохин пишет, тем меньше вся эта мелочь нравится: делают нормальный корвет - по цене получается почти фрегат при сохранении недостатков корвета. Делают специализированный корвет - он становится мишенью для всех, кроме того, с кем он заточен бороться. Разносортица во всем: движки у всех разные, ПВО разное, ГАС разные и т.д. Вертолет если есть, то "в обтяжку". Моря у нас суровые: малые корабли не просто сильно качает, а накладывает ограничения на решение задач приличный кусок времени в году (а ПЛ погода по барабану). Плюс моряки говорили, что лучше бы 1155 и 956 были одним кораблем: мало где 1155 могли бы работать без прикрытия со стороны 956 и наоборот (кроме своих вод, что для БПК и эсминца слабовато), тоже следует учесть. Может клепать только фрегаты, а задачи ОВР решать стационарными средствами или совсем уж катерами (типа "на ночь - домой") или кораблями, построенными по гражданским нормам (подешевле, дорогие элементы делать модульными и переставлять на корабли, выходящие на дежурство, из оружия - только АУ, остальное - по вызову ("я сейчас брата позову"), в своем водном районе это приемлемо - даже с берега могут ракетой шваркнуть), скомпенсировав уязвимость повышенным числом спасательных средств.
    1. 티모 진아
      15 2 월 2020 01 : 31 새로운
      +2
      Может клепать только фрегаты, а задачи ОВР решать стационарными средствами или совсем уж катерами (типа "на ночь - домой") или кораблями, построенными по гражданским нормам (подешевле, дорогие элементы делать модульными и переставлять на корабли, выходящие на дежурство, из оружия - только АУ, остальное - по вызову ("я сейчас брата позову"), в своем водном районе это приемлемо - даже с берега могут ракетой шваркнуть), скомпенсировав уязвимость повышенным числом спасательных средств.


      작동 안 할 것이다. 우리는 너무 많은 유닛을 마스터하지 않을 것입니다. 22350은 XNUMX 억 대입니다. 해야 할 일은 없습니다. 돈의 가치가 있습니다.
      결과적으로, 우리는 해안 아래에있는 선박의 잔해를 얼릴 것입니다.
  • mik193
    mik193 14 2 월 2020 21 : 22 새로운
    +1
    많은 글과 좋은 생각들이 있지만 실제로는 PLO를 향한 가까운 해상 선박이 필요합니다. 먼 바다 지역으로-중국으로 걷는 것처럼. 해안 근처에서 자신의 대공 방어, 대공 방어 및 대공 방어를 만드는 것이 가능하고 필요합니다.
    1. 티모 진아
      15 2 월 2020 01 : 29 새로운
      +2
      먼 바다 지역으로-중국으로 걷는 것처럼


      케이프 Nordkapp의 동쪽에 이미 DMZ입니다.
      이투 루프에서 남동쪽으로 200 마일-DMZ.
      그건 그렇고.
  • 알렉스 맥치
    알렉스 맥치 14 2 월 2020 22 : 27 새로운
    +1
    이 기사는 답변보다 더 많은 질문을 남겼습니다.
    그렇다면 현재 상황에서 러시아의 선박은 무엇입니까? 위의 어느 것?
    그리고 다양한 세력의 건설은 어떻습니까? 예를 들어, Super-Karakurt와 2038X를 동시에 빌드한다면?
    엔진을 교체하지 않고 20380의 주행 성능을 향상시키는 것이 얼마나 현실적이며 그러한 움직임으로 잠수함 작동에 적합합니까?
    다른 유형의 프리깃을 만드는 이유가 확실하지 않습니까? 만족스러운 방공 기능을 갖춘 22350이 있으며 대형 시리즈를 배치 할 계획입니다. 왜 사용하지 않습니까? 방공 기능을 유지 또는 개발하면서 비용을 어느 정도 절감 할 수 있습니까?
    1. 알 스트
      알 스트 15 2 월 2020 00 : 23 새로운
      0
      사실, 두 가지 유형의 극장이 있기 때문에 가까운 지역의 두 가지 유형의 선박이 필요합니다.
      1. 폐쇄 해역-BF 및 BSF
      2. 넓은 바다-SF 및 태평양 함대.

      전자는 더 작고 저렴합니다. PLO의 주요 기능. 76mm 예술 시스템, 4-8 광 RCC의 존재. 자기 방어 항공 방어. 적을 빠르고 명확하게보고하기위한 의사 소통 모두.
      충격 무기는 필요하지 않습니다.

      그러나 태평양 함대와 노던 함대는 더 많은 선박이 필요합니다. 또한 PLO이지만 더 좋습니다. 아트 시스템이 가능하며 100mm입니다. VPU 피스의 RCC 및 미사일 방어 30. 적절한 중거리 항공 방어. 헬리콥터와 UAV를위한 플랫폼. 좋은 도구 EW 및 TSU.
      그리고 그것들을 아이스 클래스로 만드는 것을 잊지 마십시오.

      그러나 부속 장치와 추가 할 첫 번째 유형에서 그들에게.
    2. 티모 진아
      15 2 월 2020 01 : 28 새로운
      +3
      그렇다면 현재 상황에서 러시아의 선박은 무엇입니까? 위의 어느 것?


      마음에 따르면, 연구가 필요합니다.

      그리고 다양한 세력의 건설은 어떻습니까? 예를 들어, Super-Karakurt와 2038X를 동시에 빌드한다면?


      명백한 이유로 바람직하지 않습니다.

      엔진을 교체하지 않고 20380의 주행 성능을 향상시키는 것이 얼마나 현실적이며 그러한 움직임으로 잠수함 작동에 적합합니까?


      사실, 공상 과학이 없으면 다른 윤곽선으로 최대 28 개의 노드 윤곽선에 도달 할 수 있다고 생각합니다. 완전히 운이 좋으면 29 개까지 가능합니다. 그리고 이것은 일반적으로 정상입니다.

      그런 움직임으로 잠수함 작업에 적합합니까?


      예, 속도 만 고려하지만 그룹에서만 고려한다면. 혼자, 훨씬 덜 적합합니다.

      다른 유형의 프리깃을 만드는 이유가 확실하지 않습니까? 만족스러운 방공 기능을 갖춘 22350이 있으며 대형 시리즈를 배치 할 계획입니다. 왜 사용하지 않습니까?


      그것은 비싸고 하나의 격납고와 함께, 우리는 싸고 두 개가 필요합니다.

      방공 기능을 유지 또는 개발하면서 비용을 어느 정도 절감 할 수 있습니까?


      거의 비현실적입니다.
      1. 알렉스 맥치
        알렉스 맥치 15 2 월 2020 02 : 31 새로운
        +2
        명백한 이유로 바람직하지 않습니다.

        따라서 20380 (5)가 이미 작동 중입니다. 카라 쿠르트는 이미 건설 중이며, 가장 논리적 인 것은 잠수함 프로젝트에 따라 여전히 재 장전 할 수있는 것을 제시하는 것입니다. 마치 그 자체로 나타납니다. 위대한 마음과 체계적인 접근 방식이 아니라는 것이 분명합니다.

        그것은 비싸고 하나의 격납고와 함께, 우리는 싸고 두 개가 필요합니다.

        방공 기능을 유지 또는 개발하면서 비용을 어느 정도 절감 할 수 있습니까?

        거의 비현실적입니다.

        M ... 그렇다면 대화는 무엇입니까? 어쩌면 나는 그 질문을 다시 말할 수도있다. 이 방공 프리깃을 22350보다 눈에 띄게 싸게 구축 할 수 있습니까? Polement-Redoubt를 가장 합리적인 복합물로 생각하면 저렴한 항공 방어 프리깃을 어떻게 절약 할 수 있습니까? 그리고 어떤 종류의 발전소를 건설합니까? 디젤? 그러나 원칙적으로 20380m의 발전소 전력이 충분하지 않으면 조립 해야하는 큰 변위의 선박이 있습니다.
        1. 티모 진아
          15 2 월 2020 21 : 45 새로운
          +2
          따라서 20380 (5)가 이미 작동 중입니다. 카라 쿠르트는 이미 건설 중이며, 가장 논리적 인 것은 잠수함 프로젝트에 따라 여전히 재 장전 할 수있는 것을 제시하는 것입니다. 마치 그 자체로 나타납니다. 위대한 마음과 체계적인 접근 방식이 아니라는 것이 분명합니다.


          예, 그렇게하는 것이지만 조금 더 살펴 보겠습니다. Karakurt는 모든 차량에 대해 총 18 대의 계약, 건설 및 건설을 완료했습니다. 20380 (50-12.
          Этим все направления не закрыть, в любом случае нужна концепция "на потом".

          이 방공 프리깃을 22350보다 눈에 띄게 싸게 구축 할 수 있습니까? Polement-Redoubt를 가장 합리적인 복합물로 생각하면 저렴한 항공 방어 프리깃을 어떻게 절약 할 수 있습니까? 그리고 어떤 종류의 발전소를 건설합니까?


          할 수있다. 그 대신에 130mm의 대포가 직조하고 있는데, PU3C-14를 제외한 모든 직조기는 하나를 제외하고는 더 간단한 P055를 가진 발전소를 뺀 것입니다.
          더하기 측면-더 작은 크기 (발사 감소, 총기 감소)에서 등고선으로 놀면서 낮은 발전소에서 허용되는 속도를 달성 할 수 있습니다. 그런 다음 우리가 20385를 기반으로 한 코르벳 인 경우 우리는 어떤 선박을 등대로 삼았는지 봅니다. 이는 자동으로 전환 속도가 20 노트이고 최대 값이 27, 즉 28-29임을 의미합니다.
          즉, 우리의 항공 방어 선박은 22350에 비해 크기가 줄어드는 동시에 최대 속도에 대한 요구 사항은 대략 매듭 (28 매듭을 목표로 삼는 경우)만큼 줄어 듭니다.

          저에 관해서는, GEM은 20380에서 약간 수정되어야합니다. 즉 디젤 배기 가스의 에너지를 사용하기 위해 저압 터빈이 추가되었습니다. 결과적으로 약 600-700 마력의 전력이 증가합니다. 거의 같은 양의 발전소에서 총 2400-2800 마력을 증가시키는 디젤의 경우 최대 전력.
          그것은 26400-26800 h.p입니다.
          이러한 발전소는 선박을 적절한 속도로 3000-3500 톤으로 움직일 수 있습니다.
          까다로운 구성표를 발명하지 않은 경우입니다.
          1. 알렉스 맥치
            알렉스 맥치 15 2 월 2020 22 : 51 새로운
            0
            예, 그렇게하는 방법이지만 조금 더 살펴 봅니다

            그리고이 접근법을 사용하면 러시아 함대의 다양성이 보장되고 피할 수 없으며 주어진대로 간단하게 취해야합니다.
            - 20380
            -카라 쿠르트 잠수함
            -그리고 그들이 머리를들 때 나중에 건물이 시작될 다른 것.

            게다가, 이것을 추구하여
            -작은 프리깃 방공
            -두 버전에서 22350, 다행히 거의 동일
            -22350m-일반적으로 다른 지수를 제시 할 수 있습니다.
            - 11356
            1. 티모 진아
              19 2 월 2020 11 : 42 새로운
              0
              배가 이미 내려 놓은 상태에서는 선택의 여지가 없습니다. 한 형태로 완성해야합니다. 우리가 미래에 대해 이야기한다면,

              코르벳-1 종.
              방공 프리깃-1 종.
              RCA-1 종

              모두 BMZ로 끝났습니다.
              DMZ-22350M + 이전 목록에서 공방 프리깃.
              항공 모함 또는 항공 모함.

              모두
  • 데마고그
    데마고그 14 2 월 2020 23 : 23 새로운
    0
    이 기사는 좋지만 모든 것에 동의하지는 않습니다.

    1) 이러한 중요한 요소는 평평하지 않습니다. 그들은 또한 싸고 저렴해야합니다. 울라처럼

    2) 우리는 반드시 karakurt가 필요합니다. 근해 지역의 헬리콥터는 필요하지 않습니다. pl을 검출하는 주요 수단은 후크 코르벳 및 pl이다. 헬리콥터는 약합니다. 또한 어뢰로 항공기를 조정하고 던질 수도 있습니다. 선박 pl은 작고 매우 저렴해야합니다.
  • SVD68
    SVD68 15 2 월 2020 05 : 49 새로운
    0
    Скоростей в 45 узлов для легких ударных кораблей уже недостаточно. Нужно 55-60, т.е. нужны корабли/катера на воздушной подушке, вроде указанного в статье "Скьёльд" или наших проектов 1239 и 12322.
  • 블라디미르 블라디보스토크
    블라디미르 블라디보스토크 15 2 월 2020 07 : 11 새로운
    -3
    알렉산더 왜 당신은 아랍인을 전사로 비교합니까? 소형 선박에는 자체 틈새가 있습니다. 첫 번째 임무는 해군 기지를 다루는 것입니다. 적의 항공기가 가까이 접근 할 수없는 해안 항공 방어 시스템이 있으며, 원거리 지역에서는 미사일 방어 시스템이 항해에 적합하지 않기 때문에 기사가 Nick의 학교를 방해하지는 않았지만 성명을 발표 한 것입니다. 모르더라도 MRK에는 엔진 예비부터 운영 준비에 이르기까지 항상 시간이 개발되어 있으며, 전면보다 훨씬 빠르며, 산호 해와 같이 미국의 항공 모함 함대와 싸울 사람은 없습니다. 그는 필요한 곳에 유인되어 파괴 될 것입니다.
    том
    1. 알렉스 맥치
      알렉스 맥치 15 2 월 2020 13 : 06 새로운
      +1
      소형 선박에는 자체 틈새가 있습니다. 첫 번째 임무는 해군 기지를 다루는 것입니다. 적 항공기가 접근 할 수없는 해안 방공 시스템이 있습니다

      이베이스 커버가 어느 거리에서지나 가야한다고 생각하십니까? 습격에서 직접?
      1. 블라디미르 블라디보스토크
        블라디미르 블라디보스토크 14 8 월 2020 15 : 53 새로운
        -1
        주제가 아닌 것 같지만 댓글을 작성하세요! 그리고 아무것도 이해하지 못하는 사람들 만이 모두에게 마이너스입니다!
        1. 알렉스 맥치
          알렉스 맥치 14 8 월 2020 18 : 07 새로운
          0
          마이너스 유지.
          주제에서 벗어난 댓글의 경우.
          1. 블라디미르 블라디보스토크
            블라디미르 블라디보스토크 6 9 월 2020 14 : 10 새로운
            -1
            Как раз таких "спецов" как вы это и касается!Все знаете а на деле 0! Только гадить минусами способны,как маленький мальчишка!
            1. 알렉스 맥치
              알렉스 맥치 6 9 월 2020 14 : 36 새로운
              0
              그리고 당신은 진지한 성인이자 지식이 풍부한 사람으로서 마이너스 때문에 화가 난 성격으로 전환했습니다. 정말 능력과 품위있는 행동의 예입니다. 할 말이 없다.
    2. 사이러스
      사이러스 15 2 월 2020 14 : 37 새로운
      +1
      AUS는 이번에 모든 방공 영역을 과부하 할 수 있습니다. 적을 고려하기 위해 ... 전쟁을 잃는 쉬운 방법은 두 가지입니다. 그리고 전사로서의 아랍인들은 적어도 당신보다 훨씬 낫습니다.
      1. 블라디미르 블라디보스토크
        블라디미르 블라디보스토크 20 2 월 2020 00 : 02 새로운
        -2
        AUG는 해안 항공 방어의 과부하 전력을 절대 이해하지 못합니다! 해안 항공은 어떻습니까? 그녀는 AUG에게 기회를주지 않을 것입니다.
  • 알레 산 드르
    알레 산 드르 16 2 월 2020 00 : 14 새로운
    0
    대안으로, 프로젝트 20380, 20385의 두 개의 탐사와 프로젝트 03182의 작은 해상 유조선-PLO 그룹. 태평양 함대에서 효과적 일 수 있습니다. 3 대의 헬리콥터 PLO, RK 천왕성, RK 구경 그룹.
  • 고래 수염
    고래 수염 16 2 월 2020 15 : 16 새로운
    0
    러시아 해군의 주요 임무는 극동과 북쪽의 러시아 해안에서 2km 지대에 A1000 / AD 지대를 제공하고 월드컵과 BM을 통제하는 것으로 간주합니다.
    이러한 임무는 Su-34 (순찰 시간을 늘리기 위해 편안한 탱크 추가), AWACS의 A-100 및 해안 대함 미사일로 대표되는 기본 항공으로 완벽하게 해결됩니다. 주간 연료 / 식품 자율성을 갖춘 범용 경비함은 해상 국경과 경제 이익을 직접 보호하기에 충분합니다.
    더 나은 항공 : 이동성 (원하는 지역을 몇 시간 만에 강화), 다양성 : 선박, 해안, 항공기 작업. 가격-18 억 루블의 경우 RTO와 동일한 34 년 동안 지속되는 30 개의 Su-204를 만들 수 있지만 훨씬 더 많은 피해를 줄 수 있습니다. PLO의 기능이베이스에서베이스 항공에 의해 수행되도록하십시오. Tu-XNUMX 또는 Superjet. 전대 전투를 잊을 수 있습니다. 한편, 먼 국경에있는 러시아 연방의 해상 이익은 여전히 ​​생략 할 수 있습니다. 플래그는 방문 시점에 항해 할 것이므로 소량으로 EM URO / PLO를 건설하기 위해 서두르지 않을 것입니다.

    해군 항공은 반대해야하며 아마도 공군보다 수치가 낮아야합니다.
  • 자 카르 마케 브 스키
    자 카르 마케 브 스키 16 2 월 2020 22 : 07 새로운
    0
    이 기사는 흥미롭고 어느 정도는 전략가 (특히 비즈니스에 대해 생각하고 재정을 어리석게 계산하지 않는 사람)에게 유용합니다. 그러나 어떤 선박이 필요한지 논의하기 전에, 이들 또는 다른 구조물을 만들 필요가있는 함대를 결정해야합니다.
    흑해 함대는 무엇보다도 가벼운 힘을 가져야합니다. 그는 블랙 모레 인에서만 군사 작전을 수행해야 할 것입니다. 지중해로의 접근은 기껏해야 훨씬 어려울 수 있으며, 지중해에 남아있는 선박은 오래 가지 않을 것입니다. 따라서 가벼운 힘의 결합은 나토 흑해 국가의 함대에 대항하여 작용할 수 있습니다. 터키 군을 고려하더라도.
    덴마크 해협이 막히고 스웨덴이 중립을 유지한다면 발트해에도 마찬가지입니다.
    극동에서는 쿠릴 능선을 방어하고 일본 해에서의 작전을 위해 약간의 가벼운 힘만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 거기에는 선박 그룹, 경부 대, 원거리 선박이 필요합니다. 또한이 섬에는 화상 회의 그룹을 만들어야합니다.
    북부 함대에도 동일하게 적용됩니다. 스칸디나비아 해안 근처와 Medvezhiy 또는 Jan Mainen (Cape Nordkap) 및 DMZ 선박의 차례에 경군이 작동해야하는 경우 북대서양에 잠수함을 배치해야합니다.
    그리고 당신은 항상 특정 전략적 방향으로 반대 선박 그룹의 실제 양적 및 질적 구성에 따라 힘의 균형을 결정해야합니다
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 4월 27 2020 21 : 44 새로운
      0
      절대적으로 옳은
  • 폭행
    폭행 17 2 월 2020 00 : 27 새로운
    +1
    AUG에서 러시아의 대함 대항 방어와 1000-3000km의 먼 지역에있는 대형 구조물은 다음과 같이 수행해야합니다.
    - береговые ракетные комплексы "Бастион-М вооружённые ПКР Калибр, Оникс-М и гиперзвуковыми Цирконами;
    - авиационные полки МиГ-31К и Ту-22М3М с комплексом "Кинжал".
    -22350 / 350M 프리깃과 다목적 핵 잠수함과 대함 미사일 구경, 오닉스 -M 및 지르콘의 연결;

    Оборону от "лёгких" и десантных сил флота противника в ближней зоне до 1000 км должны обеспечить:
    - береговые ракетные комплексы "Бал" с ПКР Уран и Уран-М;
    - МРК и Корветы с ПКР "Москит и Уран;
    - ДПЛ с ПКР "Калибр";
    -해군 항공 연대 MiG-29K, Su-30SM, Su-24;
    -공격 헬리콥터 전대 Ka-52K

    잠수함 방어를 보장하려면 :
    -상당수의 PLO 코르벳을 구축합니다.
    -Lamprey 잠수함 헬리콥터 개발 및 생산 완료
    -MC-8 기반 Boeing P-21 Poseidon과 유사한 잠수함 항공기 개발 시작
    1. 유리 말리 스코
      유리 말리 스코 17 2 월 2020 15 : 48 새로운
      0
      "Штурм", считаю ваш комментарий единственным, отражающим более или менее комплексно взгляд на проблему, здесь обсуждаемую.
      А вообще в ВМФ СССР и ранней РФ (не знаю, как сейчас) никогда не разрабатывались и не планировались операции для "легких" или "тяжелых" сил. Ставилась конкретная задача, например, обеспечить в угрожаемый период развертывание ТРПКСН. И, исходя из всех(!) имеемых сил и средств, составлялся план, который обкатывался на КШУ и реальных учениях. Параллельно внутри этой главной задачи ставились задачи, так сказать, помельче: закрыть и "вычистить" маршруты выхода ПЛ, обеспечить защиту побережья, рассредоточить запасы вооружения, срочно закончить начатые ремонты, получить приписной состав и технику из народного хозяйства и т.д. и т.п. Поэтому рассуждения о неких функциях и задачах "легких сил" считаю абсолютно надуманными и непрофессиональными.
      둘째, 러시아 해군과 러시아 연방 교리의 대규모 사용이라는 개념은 핵무기를 사용하지 않고 해전을 제공하지 않습니다. 함대는 지칠 때까지 싸울 수 없습니다. 우리는 망설이지 않고 갈망합니다. 그러나 핵무기에 관한이 기사에서는 마치 존재하지 않는 것처럼 보이지 않습니다. 고전이 말하듯이 객관적인 현실에 대한 참조없이 이론화를위한 이론화.
  • 저자 단어
    저자 단어 20 2 월 2020 14 : 27 새로운
    0
    "...остатки ВМФ СССР и некоторое количество бессистемно настроенных кораблей" - это самая лаконичная и точная оценка нашего флота. Спасибо большое! Браво!
  • cks 시스
    cks 시스 24 2 월 2020 22 : 35 새로운
    0
    저자는 마치 24 세기 초에 사는 것처럼 속도에 대해 이야기합니다. 그런 다음 상대방이 영향을받은 지역에 들어가기 전에 의도적으로 서로를 발견했으며 이제 노래가 다르게 노래됩니다. 고려 된 동일한 KUG는 최대 착용하지 않습니다. 따라서 연중 무휴 공격을 위해 7-40 노트가 필요하지 않습니다. 적이 자신을 상대로 공격이 시작되었다는 것을 확실히 알고 있다면 어획량을 재생하는 대신 항공을 보내고 적어도 50 노트가 날씨를 방해하지 않을 것입니다.
  • 부신
    부신 4월 11 2020 21 : 29 새로운
    0
    Не то обсуждаете, товарищи. В настоящей ситуации лучше всего использовать брандеры. На основе 6-и весельных шлюпок. Численность играет основную роль в современной войне. А сейчас просто .... не знаю что сказать. Пример. 1978 год. Черноморский флот. Получил приказ моей диверсионной группе уничтожить МРК в Севастополе. На нем, по плану, находился пункт управления силами. Указали бухту, указали номер МРК. Место стоянки. Ночью всплыли. Их пол сотни. Не нашли. "Заминировали" первый попавшийся (на все было 49 минут). В прошлом году поехал в Севастополь. Что увидел, сами знаете. Брандеры из шлюпок лучше всего. Практически не видны при интенсивной боевой деятельности. А так теория. Написано очень хорошо.