군사 검토

현재 단계에서 NATO 전략의 진화

19

2019 년 NATO 블록은 기념일을 축하했습니다. 군사 정치 구조는 70 세가되었습니다. 소련과 미국 사이의 양극성 대결이 힘을 얻었던 냉전 초기에 조직이 설립되었습니다. 동맹의 주요 임무는 동맹국이되거나 유럽에서 워싱턴의 영향을받는 국가에 대한 소비에트 연방의 영향을 포함하는 것이었다. 이 블록은 전후 독일에 대한 통제 수단으로도 사용되었습니다. NATO를 통해 미국은 자국의 정치 상황을 모니터링 할 수 있습니다.


북대서양 조약기구 (North Atlantic Atlantic Treaty Organization)의 설립자와 초기 회원국은 벨기에, 영국, 덴마크, 아이슬란드, 이탈리아, 캐나다, 룩셈부르크, 네덜란드, 노르웨이, 포르투갈, 프랑스 및 미국의 12 개 주였다 [6]. 조직의 목표는 자유를 보호하고 유로 대서양 지역의 포괄적 인 파트너십 개발을 촉진하는 다음과 같은 작업을 통해 참여국의 집단 방어 및 보안을 구축하고 보장하는 것입니다 [8].

조직의 정책에는 향후 참여 국가의 홍보 및 검색이 포함되었습니다. 따라서 1952 년 터키와 그리스는 유럽-대서양 동맹에 가입하여 확장의 첫 단계가되었습니다. 1955 년 독일 연방 공화국이 나토 (NATO) 구조에 진입함에 따라 소련 측은 불만을 제기했다. 이에 대해 소비에트 연방은 자본주의 동맹 인 바르샤바 조약기구 (Warsaw Pact Organization)에 대한 대안적인 정치적 군사적 형성을 만들어 결국 36 년간 세계의 양극성을 강화했다.

현재 패러다임의 틀에서 NATO는 확장을 계속하고 29 개 상태를 가지고있다. 2017 번째 확장은 2 년 몬테네그로 블록으로의 접근으로 이루어졌다 [29]. 가까운 장래에 북 마케도니아는 동맹의 2017 번째 회원이 될 것으로 알려져있다. 외교 유럽계 소식통은“마케도니아 의정서 비준은 9 년이 채 걸리지 않는다”고 밝혔다. REGNUM 통신사에 따르면, 11 월 8 일, 북부 마케도니아 의회는 북대서양 조약을 비준했다 [2020]. "NATO는 XNUMX 년 봄에 북 마케도니아가 블록에 합류 할 것으로 예상한다." 유로 대서양 구조에 의해 나머지 유럽 국가들의 점진적인 "흡수"과정이 있습니다.

오늘날 세계의 힘의 현대적 정렬이 국제 관계의 양극화 시스템의 존재에 찬성하여 결론을 내릴 수없는 것처럼 보일 때, 동맹에 대한 새로운 회원국의 이러한 증가 된 입국의 근거는 무엇인가? 소비에트 연방의 붕괴와 사회주의 수용소의 붕괴 후, 유로-대서양 연합은 미래의 존재를 결정하는 데 어려움을 겪었습니다. 자기 식별의 복잡한 위기와 외부의 적에 대한 탐색이 일어났습니다. 후자는 나토에 할당 된 책임 영역, 국제 및 이후의 사이버 테러 요인에 대한 무장 충돌의 위협과 유로 대서양 보안, 불법 거래에 대한 영향을 제시했습니다. 무기 마약 밀매. 동맹의 지도부는 유럽의 부재가 마침내 조직의 위기와 구세계에서의 미국 패권의 쇠퇴로 이어질 때까지 유럽에 대한 전통적이고 "실질적으로 중요한"문제를 찾는 과제에 직면했다.

인도 주의적, 국제적 활동에 일시적으로 참여하는“일시적인”위협과 도전에 맞서 싸우는 것은 동맹의 수명을 연장하려는 시도로 인식됩니다. “냉전 기간 동안 블록의 동맹국이 그러한 대상의 정의에 차이가 없다면 (바르샤바 조약에 따르면 소련과 동맹국은 우선 순위로 간주 됨) 5 세기 지정 학적 상황에서. 서방에는 새로운 억지력에 대한 지원자가 충분하다”고 모스크바 인도주의 대학 부교수는 말했다. 나 치치 [24, p. XNUMX]. 저자에 따르면 오늘날 중국은 경제 및 군사 분야에서 중국의 강화가 아시아 태평양 지역 (일본 및 한국)의 미국과 동맹국 모두에게 우려되고있다.

“미군 전략가들과 계획가들의 주요 노력은 중화에 정확히 집중 될 것입니다. 같은 장기 목표 하에서 국방부가 주도한 반 중국“의지의 연합”이 형성되기 시작할 것이다. 그들은 수천 킬로미터가 넘는 나토 회원국이 아닌 중화권 지역에 직접 인접 해 있기 때문에 미국에보다 전략적으로 유용 할 것입니다.”-“동남아시아, 호주 및 오세아니아” 유리 이바노비치는 믿는다 [ibid.].

“극한 시나리오에서 군사 단계에 들어갈 수있는 미국과 중국 간의 갈등이 심화되면서 유럽 연합국은 다음과 같이 결정하게 될 것입니다. 대답은 적어도 분명하지 않으며 아마도 부정적 일 것입니다. 루키 야 노프 [4].

러시아는 또한 일부 유럽 국가의 공격자와 주요 적의 역할을하고 있습니다. 1990 년대 이후 새로운 러시아는 북대서양 조약기구를 포함하여 서방 국가들과의 대립에서 동맹 원칙에 기초한 관계로 이동하기 위해 서방과의 관계를 수립하고 건설하려는 시도를했다. 오늘날 완전히 다른 그림이 관찰되고있다. 1994 년에 서명 된 1997 년에 파트너쉽을위한 파트너쉽 프로그램에 참여하여 2002 년에 러시아-나토 창립 법 (Russian-NATO Founding Act)과 2014 년에 설립 된 러시아-나토 협의회 (Russian-NATO Council)는 사건을 배경으로 중요성과 관점을 잃기 시작했습니다. 우크라이나 위기의 영향으로 1 년에 관계의 최종 붕괴가 발생하여 추가 협력의 불확실성을 나타냅니다. “그 이후 브뤼셀은 러시아가 블록 국가의 안보에 위협이된다고 반복해서 언급했다. 온라인 매체 Meduza의 기자이자 통신원 인 K. Benyumov는“NATO 대응 군의 수의 증가와 러시아 연방의 침략에 대한 대응 능력의 증가가 발표되었다”고 밝혔다.

미국과 NATO가 이끄는 소비에트 연방과 서유럽 국가 간의 대립이 공식적으로 이데올로기 적 이었다면 이제 새로운 난기류의 원인은 국가 이익과 다 극성을 보호하는 것을 목표로하는 러시아 연방의 독립적 인 외교 정책 때문입니다.

국제 관계 체계의 변화와 세계 정치의 강조가 바뀌면서 세계의 힘의 균형에 대한 새로운 정렬이 관찰됩니다. 세계화의 결과, 자유 주의적 이념적 패러다임의 가치 체계에서 세계를 대표하려는 실패한 시도와 실패한 "끝" 역사후쿠야마 F. 통역의 틀 안에서, 그들은 현대 세계가 아직 선진 민주 국가들이 상상했던 변화에 대한 준비가되지 않았 음을 분명히한다. 발발 한 실험, 그런 음색으로 세상을“장식”하려는 시도는 여러 가지 이유로 많은 주를 좋아하지 않았습니다. 그리고 NATO는 시간과 도구로서 계획된 전략을 즉시 구현하는 것과 직접 관련이 있습니다. 그러나 유럽의 보안과 안정성을 보장하는 NATO의 전통적인 임무에서 다른 지역으로의 입지를 확대하는 데 어떻게 이끄는가?

대답은 주로 서구 국가에 유리하지 않은 세계의 경제 및 지정 학적지도를 변경하는 데 있습니다. 헤게모니의 추구는 보편적 인 국제 초 국가적 제도의 차원에서 체계적인 긴장을 유발했다. 미국계 NATO 구조를 유엔 보편적 구조로 대체하려는 시도와 경찰 대원과 평화 판사 및 검사의 기능을 수행하기위한 유로-대서양 동맹의 욕구는 모든 세계 권력에 의해 환영받지 못한다.

북대서양 조약의 조직은 조만간 실존 적 본질의 위기에 직면하게 될 것입니다. 시맨틱 한 공급이 고갈 될 것이고, 당신은 그것에 대해 무언가를해야 할 것입니다. "다원적 단 극성"에서 "다 극적 권력의 콘서트"로의 세계 계층 구조의 객관적인 전환은 미래의 세계 질서 체계를 형성하기위한 어조를 설정합니다. 나토는 그 안에 자리를 찾지 못할 수도 있습니다. "블록 리더들은이 상황을 주어진 것으로 받아 들여야하므로 5 세기에 NATO 관련성을 유지하기위한 새로운 방법을 집중적으로 모색 할 것입니다"[28, p. 3]. “NATO와 EU에서 일어나는 모든 것은 XNUMX 세기로의 근본적인 변화없이 기계적으로 냉전의 제도적, 이념적 유산 전체의 위기에서 없어서는 안될 부분입니다. 포스트 모더니즘의 철학에서 비롯된 접근과 평가의 타당성이 확인되었습니다. 우리는 과거의 그림자 속에서 살았으며 여전히 모든 문제가 있습니다.”라고 A.M. 크라 마렌 코. “이“황혼”의 존재가 끝나지 않았 음을 확신합니다. 최소한 잘못된 방향이 아니더라도 움직임이 있었지만, 구멍에 닳은 것의 자기 파괴 논리”[XNUMX].

소스 목록
1. Benyumov K. NATO에 관한 수치스러운 질문. 동맹이란 무엇입니까? 그는 군대를 가지고 있습니까? 나토는 러시아의 적입니까? [전자 자료] / K. Benyumov // Meduza : 웹 사이트.
2. Kondrashova N. Montenegro는 공식적으로 NATO [Electronic resource] / N. Kondrashova // RBC : 웹 사이트에 가입했습니다.
3. 사업 프로젝트로서의 Kramarenko A. NATO 및 층 케이크로서의 Euro-Atlantic [전자 자료] / A. Kramarenko // RIAC : 웹 사이트.
4. Lukyanov F.A. [전자 자료] / F.A는 아닙니다. Lukyanov // 세계 정치의 러시아 : 웹 사이트.
5. Nadtochy Yu.I. 유로 대서양으로 돌아 가기 : 왜 NATO가 더 이상 글로벌 조직이 아닌가? / Yu. I. Nadtochey // 세계 경제 및 국제 관계. -2014.-6 번 -S. 18-30.
6. 북대서양 조약 (NATO)의 조직 [전자 자원] // RIA "뉴스": 사이트.
7. 북부 마케도니아는 NATO // IA REGNUM : 웹 사이트와 계약을 비준했습니다.
8. 북대서양 조약 [전자 자료] // NATO : 웹 사이트.
9. Sysoev G. 북대서양 마케도니아 [전자 리소스] / G. Sysoev // Kommersant : 사이트.
저자 :
사용한 사진 :
aznews.az
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Pessimist22
    Pessimist22 15 2 월 2020 05 : 49 새로운
    +9
    미국과 나토 국가가 러시아에 위험을 초래하고 주요 적이라고 공식적으로 선언해야합니다.
    1. 알렉가
      알렉가 15 2 월 2020 09 : 48 새로운
      +1
      미국과 나토 국가가 러시아에 위험을 초래하고 주요 적이라고 공식적으로 선언해야합니다.

      그리고 데이터베이스에있는 로켓의 머리에 비행 임무를 입력하십시오.
    2. Lelek
      Lelek 15 2 월 2020 10 : 16 새로운
      +5
      제품 견적 : Pessimist22
      미국과 나토 국가가 러시아에 위험을 초래하고 주요 적이라고 공식적으로 선언해야합니다.

      hi
      무엇 때문에? 우리는 적을 찾고 있지 않지만 미국과 NATO가 적을 선언하면 이것이 문제입니다. 그리고 우리는 러시아를 장비하고, 국방을 강화하고, 사람들의 삶을 개선해야하며, 전세계의 먼 이웃에 대한 도발에 속지 않아야합니다. 음, "무엇의 경우"에 있어서는 말과 자유주의적인 코딱지없이 거칠게 반응해야합니다.
      1. 유전자 84
        유전자 84 15 2 월 2020 12 : 48 새로운
        + 11
        제품 견적 : Lelek
        전 세계의 먼 이웃에 대한 도발에 속지 마십시오.

        서양의 도발이 매일 새로운 것을 제안 할 때 속지 않는 것은 어렵습니다. 우리는 도발에 응답하지 않고 국제적 차원에서 러시아의 권위를 약화시킵니다. 이런 식으로 서양의 도발에 대답해야 다시는 그들의 도발을 반복하려는 소망을 갖지 않을 수 있습니다. 그렇지 않으면, 우리는 우리의 "관심"과 거울 반응에 완전히주의를 기울입니다. hi
        1. Lelek
          Lelek 16 2 월 2020 01 : 36 새로운
          +2
          인용문 : Gene84
          서양의 도발이 매일 새로운 것을 제안 할 때 속지 않는 것은 어렵습니다.

          hi
          그리고 누가 쉬울 것이라고 약속 했습니까? "내지 말라"는 말은 히스테리에 빠지지 말고 적을 외치려고하지 않는다는 의미입니다. 검증 된 주장과 사실 만 어깨에서 이겼다. 우리는 적들이 망설이지 않고 채찍질하는 많은 전술적, 전략적 실수를 저지 릅니다. 그러나 이것은해서는 안됩니다.
    3. knn54
      knn54 15 2 월 2020 20 : 32 새로운
      0
      미국의 이익을 보호하는 전략은 바뀌지 않았습니다.
  2. 라 마타
    라 마타 15 2 월 2020 08 : 01 새로운
    -1
    나토 대 중국. 그 지역에 아세안이 있었던 것 같습니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 15 2 월 2020 14 : 32 새로운
      +1
      인용문 : 라 마타
      나토 대 중국.

      글쎄, 이건 아마 ... 계약서를 봐 조약 5 조에 따르면, 동맹은 침략의 피해자를 보호 할 것입니다. 그러나 중국은 미국에 대해서는 말할 수없는 미국을 공격하지 않을 것입니다. 따라서 저자조차도 이것을 의심합니다.
      더욱이. 기사에 대한 몇 마디. 그 이름은 흥미 롭습니다. "NATO 전략의 진화 ..."글쎄요, "가이드"는 "진화"라는 매우 "전략"입니까? 분석은 어디에 있습니까? 물론 출판 저자에 대한 언급은 좋은 것이지만,이를 해결하기위한 조직 자체의 개발, 문제 및 행동의 "벡터"는 어디에 있는가. 아아, 이것도 없습니다. 논문없이 지속적으로 인용문을 빼내야합니다. 한마디로 절충주의.
  3. ccsr
    ccsr 15 2 월 2020 10 : 35 새로운
    0
    저자 :
    이반 데 게브
    북대서양 조약의 조직은 조만간 실존 적 본질의 위기에 직면하게 될 것이다. 시맨틱 마진이 소진 될 것이고, 이에 대해 무언가를해야 할 것이다. "다원적 단 극성"에서 "다 극적 권력의 콘서트"로의 세계 계층 구조의 객관적인 전환은 미래의 세계 질서 체계를 형성하기위한 어조를 설정합니다. NATO는 그 안에 자리를 찾지 못할 수도 있습니다.

    예를 들어 터키와 그리스 사이에 나토에 많은 위기가 있었거나 터키의 최근 항공 방어 시스템 구매로 인해 동맹의 붕괴로 이어지지 않았으며, "시맨틱 한 여백"으로 인해 훨씬 ​​더 논란의 여지가있는 결론 " 따라서 가까운 미래에 (최소 5-10 년) NATO의 장례식을 예측해서는 안됩니다. 그리고 이것에 대한 증거는 모든 참가자들이 조용히 트럼프의 협박을 삼키고 이빨을 찌르면 군사 예산과 동맹의 내용에 대한 재정 투자가 증가하기 시작했다는 것입니다.
    INF 조약 A.M.의 회원을 쓴다 크라 마렌 코. “이 황혼의 존재의 최종 게임이 그리 멀지 않다고 확신합니다. 최소한 잘못된 방향으로 움직이지 않는다면 움직임이 있었지만, 구멍에 닳은 것에 대한 자기 파괴의 논리가 바로 그 것입니다.”

    "이 아름다운 시대에 살기 만하면됩니다.
    나는 너와 너 모두가 아니야. "
    네그 라소 프
  4. 파리 루크
    파리 루크 15 2 월 2020 11 : 14 새로운
    -1
    아마도, 아마도 ... NATO가 무너질 것입니다 ...하지만 아직 준비금이 있습니다. 조지아, 우크라이나, 몰도바, 그리고 시간이 지남에 따라 벨로루시도 가능합니다 ... 마지막 예비를 사용한 후 전망은 무엇입니까 ...? .. 실제로, 아니, 이 블록 ...하지만 내일이 아니고 내일이 아니라 많은 시간이 지날 것입니다 ...
  5. 보아 카아
    보아 카아 15 2 월 2020 14 : 53 새로운
    +1
    인용문 : 라 마타
    그 지역에 아세안이 있었던 것 같습니다.

    동남아시아 10 개국의 아세안 (동남아시아 연합)은 순전히 경제 교육입니다. 이는 이들 국가의 시장에서 상품의 무료 (무 면세) 유통, 상호 이익이되는 경제 협력 등입니다.
    안보 분야에서 협력을 수행하는 협회의 회원들은 XNUMX 가지 기본 원칙에 따라 인도된다 : 군사 블록과의 비 정렬; 비폭력 분쟁 해결; 국제 문제에 대한 평화로운 접근을 기반으로 회원국의 지위 형성; 핵 및 기타 대량 살상 무기의 포기와 동남아시아의 군비 방지; 사용의 거부 또는 사용의 위협.
    일반적으로 모든 것이 평화 롭습니다.
    아세안은 아시아 태평양 지역의 통합 프로세스의 핵심입니다. 그 주위에 여러 다자간 협회가 형성되었습니다. 그 중에는 호주, 방글라데시, 동 티모르, 인도, 캐나다, 중국, 북한, 몽골, 뉴질랜드, 파키스탄, 파푸아 뉴기니, 대한민국, 러시아, 미국, 스리랑카, 일본, EU.
    아세안과 일본, 중국, 한국, 인도, 호주, 뉴질랜드, 러시아 및 미국 간의 상호 작용은 동아시아 공동체의 틀 안에서 이루어집니다.
    여기에는 군용 부품이 없습니다. 미국은 아시아-태평양 지역의 사무국에“면”을 제시하기 위해 지역 국가들간에 양자 협정을 체결했다. 그러나 예를 들어 필리핀 R. 두 테르 테 대통령은 일본과 달리 양키스에게 이미 나라를 떠날 것을 요구했습니다 ...
  6. 띠무기
    띠무기 15 2 월 2020 16 : 21 새로운
    0
    그들이 적과 슬래 버라는 사실은 오랫동안 이해되었습니다. 작은 백색 Rus와 슬픔. 비록 .... 이야기로 판단 할 때, 그들은 "Gop, Zoe를 멈춰라.
  7. 보아 카아
    보아 카아 15 2 월 2020 17 : 27 새로운
    +4
    이전 기사에서 기사에 대한 태도를 표현했습니다. 그럼에도 불구하고, 나는 제기 된 주제에 대해 저자에게“감사합니다”라고 말하고 동의하지 않는 약속에 대한 나의 태도를 표현하고 싶습니다.
    1. 나토는 미국의 두뇌입니다. 그리고 그들은 노동 조합의 기초를 영토가 아니라 대서양의 아쿠아 리시아에 배치하여 인위적으로 눈을 멀게했습니다. 베를린-도쿄 축을 만들 때 파시스트 독일에서만 비슷한 관행이있었습니다. 그러므로 양키 족은 제 XNUMX 제국의 총통을 찬미하는 추종자들입니다. 그리고 그들의 목표는 동일합니다 : 소련 / 러시아의 격리.
    2. 전략의 진화.저자는 분명히 "전략"이 무엇인지 완전히 이해하지 못한다. 이것은 글로벌 (매우 중요한) 목표를 달성하기위한 장기적인 일반 (일반) 계획입니다.
    제 생각에, 나토의 전략은 변하지 않고 남아 있습니다. 러시아는 모든 방향에서 직면하고 있습니다. 이 앵글로색슨 패러다임은 이반 끔찍한 이래로 변하지 않았습니다. 행동의 뉘앙스와 전술은 시간이 지남에 따라 변하지 만 목표는 변하지 않습니다.
    3. 변경되지 않은 목적으로 전술에서 무엇이 바뀌 었습니까?
    냉전의 정면 대결에서 얼라이언스의 지도자들은 영토의 섬뜩한 합병 전략으로 이동하여 블록의“팔로”움직였다. 이를 위해 다음과 같은 여러 프로그램이 포함되었습니다.
    - 나토 회원 행동 계획 (2 개국-북부 마케도니아, 1999, 보스니아 헤르체고비나, 2006);
    -프로그램 "신속한 대화" (2 개국-우크라이나, 1994 년 1994 월, 조지아, 2020 년 2021 월) 사이프러스도 XNUMX 년을 계획하고 있습니다.
    - "개인 제휴 플랜" (4 개국-아제르바이잔, 2005 년 2005 월, 아르메니아, 2006 년 2006 월, 카자흐스탄, XNUMX 년 XNUMX 월, 몰도바, XNUMX 년 XNUMX 월) ...
    아시다시피,이 모든 국가는 구소련 공화국의 공화국입니다. 그들은 러시아의 영향 지역에서 그들을 제거하려고합니다. 동쪽, 러시아 국경으로 NATO가 크게 확장되었습니다. 당연히 "평화 강화를 위해서"!
    4. 어때요 국내 문제 우리는 목표가 달성되면 말할 수 있습니다-소련과 ATS는 망각에 빠졌습니다. 모든 것 :- "자유롭게 해산!" 그러나 ... 러시아가 무너지지 않았고, 그것은 불행한 일입니다 ... 그러나 많은 사람들이 이해하지 못했기 때문에 동맹의 지속적인 존재와 적에 대한 탐색의 문제는 ... 그러나 대륙에는 유럽이 존재하지 않기 때문에 미국은 권력 2-중국! 동시에 전체 블록의 정치에 대한 그들의 위시리스트와 일본과 한국의 욕망 ( "의지의 연합")을 전합니다! (저자는 유럽 참여국의 열망에 대한 미국의 관심을 넓히고있는 모스크바 주립 대학 (Nadtochiy) Mr. 개념의 대체 : 미국이 전체 동맹과 연계 된 경우. (주인이 원하는 것, 종들도 원한다!) 그러나 이것은 사실과 거리가 멀다. 그리고 마크론 대통령 프랑스 대통령은 공개적으로 나토가 뇌에 죽었다고 말했습니다. 미국은 더 이상 얼라이언스 회원국과 제휴하지 않습니다. 블록 내부에 조정이 없습니다! (당나귀는 포함되지 않습니다!)
    5. 언급에서 21 세기 "국제 인도주의 활동"을 차단하고 유고 슬라비아는 즉시 기억됩니다! 그들은 또한 "평화와 번영을 위해"폭격했다 ...
    6. 첫째, 러시아를“공격자”로 표현하기위한 구실은 자발적이다 (전쟁 범죄자 투표 후) 크림 반도의 러시아 합병 그리고 레코드가 끝나면- 러시아의 독립 대외 정책. 이 후, 나는 Rzhevsky 중위에 대한 농담의 말로 말하고 싶습니다 :-흠 ... 튀긴 계란 ... 이것은 공에 프라이팬입니다. Original-s !!!)))))
    7. 그러나 미국이 원하는 것 나토가 유엔을 대체하다, 확실히 주목했다! 그러나 다 극적 세계 구조로 인해 얼라이언스가 그 자리를 찾지 못할 수도 있다는 이론은 적어도 논쟁의 여지가 있습니다. 미국은 이러한 목적으로 모든 군사 모험에서 신뢰할 수있는 스크린 인 "민주주의"를 심는 도구를 단순히 가져다 놓기 위해 수십억 달러를 쏟아 붓지 않습니다!
    8. 저자는 냉전 버그는 지금 작동하지 않습니다. 그러나 당신은 우리의 상대를 잘 모릅니다! 그들은 스레드 쓰레기를 발명하는 위대한 주인입니다. 나는 그들이 이번에는 실수하지 않을 것이라고 생각합니다. 그들은 시대의 도전에 대한 가치있는 신화를 만들 것입니다!
    그러나 어쨌든. AHA.
  8. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 16 2 월 2020 05 : 07 새로운
    +1
    나토는 무리입니다. 앵글로색슨 목자들이 유럽 양을 몰아 냈습니다. 이 양들로부터 조금씩 다릅니다. 전쟁시 엑스트라와 도살에 필요합니다.