현재 단계에서 NATO 전략의 진화
2019 년 NATO 블록은 기념일을 축하했습니다. 군사 정치 구조는 70 세가되었습니다. 소련과 미국 사이의 양극성 대결이 힘을 얻었던 냉전 초기에 조직이 설립되었습니다. 동맹의 주요 임무는 동맹국이되거나 유럽에서 워싱턴의 영향을받는 국가에 대한 소비에트 연방의 영향을 포함하는 것이었다. 이 블록은 전후 독일에 대한 통제 수단으로도 사용되었습니다. NATO를 통해 미국은 자국의 정치 상황을 모니터링 할 수 있습니다.
북대서양 조약기구 (North Atlantic Atlantic Treaty Organization)의 설립자와 초기 회원국은 벨기에, 영국, 덴마크, 아이슬란드, 이탈리아, 캐나다, 룩셈부르크, 네덜란드, 노르웨이, 포르투갈, 프랑스 및 미국의 12 개 주였다 [6]. 조직의 목표는 자유를 보호하고 유로 대서양 지역의 포괄적 인 파트너십 개발을 촉진하는 다음과 같은 작업을 통해 참여국의 집단 방어 및 보안을 구축하고 보장하는 것입니다 [8].
조직의 정책에는 향후 참여 국가의 홍보 및 검색이 포함되었습니다. 따라서 1952 년 터키와 그리스는 유럽-대서양 동맹에 가입하여 확장의 첫 단계가되었습니다. 1955 년 독일 연방 공화국이 나토 (NATO) 구조에 진입함에 따라 소련 측은 불만을 제기했다. 이에 대해 소비에트 연방은 자본주의 동맹 인 바르샤바 조약기구 (Warsaw Pact Organization)에 대한 대안적인 정치적 군사적 형성을 만들어 결국 36 년간 세계의 양극성을 강화했다.
현재 패러다임의 틀에서 NATO는 확장을 계속하고 29 개 상태를 가지고있다. 2017 번째 확장은 2 년 몬테네그로 블록으로의 접근으로 이루어졌다 [29]. 가까운 장래에 북 마케도니아는 동맹의 2017 번째 회원이 될 것으로 알려져있다. 외교 유럽계 소식통은“마케도니아 의정서 비준은 9 년이 채 걸리지 않는다”고 밝혔다. REGNUM 통신사에 따르면, 11 월 8 일, 북부 마케도니아 의회는 북대서양 조약을 비준했다 [2020]. "NATO는 XNUMX 년 봄에 북 마케도니아가 블록에 합류 할 것으로 예상한다." 유로 대서양 구조에 의해 나머지 유럽 국가들의 점진적인 "흡수"과정이 있습니다.
오늘날 세계의 힘의 현대적 정렬이 국제 관계의 양극화 시스템의 존재에 찬성하여 결론을 내릴 수없는 것처럼 보일 때, 동맹에 대한 새로운 회원국의 이러한 증가 된 입국의 근거는 무엇인가? 소비에트 연방의 붕괴와 사회주의 수용소의 붕괴 후, 유로-대서양 연합은 미래의 존재를 결정하는 데 어려움을 겪었습니다. 자기 식별의 복잡한 위기와 외부의 적에 대한 탐색이 일어났습니다. 후자는 나토에 할당 된 책임 영역, 국제 및 이후의 사이버 테러 요인에 대한 무장 충돌의 위협과 유로 대서양 보안, 불법 거래에 대한 영향을 제시했습니다. 무기 마약 밀매. 동맹의 지도부는 유럽의 부재가 마침내 조직의 위기와 구세계에서의 미국 패권의 쇠퇴로 이어질 때까지 유럽에 대한 전통적이고 "실질적으로 중요한"문제를 찾는 과제에 직면했다.
인도 주의적, 국제적 활동에 일시적으로 참여하는“일시적인”위협과 도전에 맞서 싸우는 것은 동맹의 수명을 연장하려는 시도로 인식됩니다. “냉전 기간 동안 블록의 동맹국이 그러한 대상의 정의에 차이가 없다면 (바르샤바 조약에 따르면 소련과 동맹국은 우선 순위로 간주 됨) 5 세기 지정 학적 상황에서. 서방에는 새로운 억지력에 대한 지원자가 충분하다”고 모스크바 인도주의 대학 부교수는 말했다. 나 치치 [24, p. XNUMX]. 저자에 따르면 오늘날 중국은 경제 및 군사 분야에서 중국의 강화가 아시아 태평양 지역 (일본 및 한국)의 미국과 동맹국 모두에게 우려되고있다.
“미군 전략가들과 계획가들의 주요 노력은 중화에 정확히 집중 될 것입니다. 같은 장기 목표 하에서 국방부가 주도한 반 중국“의지의 연합”이 형성되기 시작할 것이다. 그들은 수천 킬로미터가 넘는 나토 회원국이 아닌 중화권 지역에 직접 인접 해 있기 때문에 미국에보다 전략적으로 유용 할 것입니다.”-“동남아시아, 호주 및 오세아니아” 유리 이바노비치는 믿는다 [ibid.].
“극한 시나리오에서 군사 단계에 들어갈 수있는 미국과 중국 간의 갈등이 심화되면서 유럽 연합국은 다음과 같이 결정하게 될 것입니다. 대답은 적어도 분명하지 않으며 아마도 부정적 일 것입니다. 루키 야 노프 [4].
러시아는 또한 일부 유럽 국가의 공격자와 주요 적의 역할을하고 있습니다. 1990 년대 이후 새로운 러시아는 북대서양 조약기구를 포함하여 서방 국가들과의 대립에서 동맹 원칙에 기초한 관계로 이동하기 위해 서방과의 관계를 수립하고 건설하려는 시도를했다. 오늘날 완전히 다른 그림이 관찰되고있다. 1994 년에 서명 된 1997 년에 파트너쉽을위한 파트너쉽 프로그램에 참여하여 2002 년에 러시아-나토 창립 법 (Russian-NATO Founding Act)과 2014 년에 설립 된 러시아-나토 협의회 (Russian-NATO Council)는 사건을 배경으로 중요성과 관점을 잃기 시작했습니다. 우크라이나 위기의 영향으로 1 년에 관계의 최종 붕괴가 발생하여 추가 협력의 불확실성을 나타냅니다. “그 이후 브뤼셀은 러시아가 블록 국가의 안보에 위협이된다고 반복해서 언급했다. 온라인 매체 Meduza의 기자이자 통신원 인 K. Benyumov는“NATO 대응 군의 수의 증가와 러시아 연방의 침략에 대한 대응 능력의 증가가 발표되었다”고 밝혔다.
미국과 NATO가 이끄는 소비에트 연방과 서유럽 국가 간의 대립이 공식적으로 이데올로기 적 이었다면 이제 새로운 난기류의 원인은 국가 이익과 다 극성을 보호하는 것을 목표로하는 러시아 연방의 독립적 인 외교 정책 때문입니다.
국제 관계 체계의 변화와 세계 정치의 강조가 바뀌면서 세계의 힘의 균형에 대한 새로운 정렬이 관찰됩니다. 세계화의 결과, 자유 주의적 이념적 패러다임의 가치 체계에서 세계를 대표하려는 실패한 시도와 실패한 "끝" 역사후쿠야마 F. 통역의 틀 안에서, 그들은 현대 세계가 아직 선진 민주 국가들이 상상했던 변화에 대한 준비가되지 않았 음을 분명히한다. 발발 한 실험, 그런 음색으로 세상을“장식”하려는 시도는 여러 가지 이유로 많은 주를 좋아하지 않았습니다. 그리고 NATO는 시간과 도구로서 계획된 전략을 즉시 구현하는 것과 직접 관련이 있습니다. 그러나 유럽의 보안과 안정성을 보장하는 NATO의 전통적인 임무에서 다른 지역으로의 입지를 확대하는 데 어떻게 이끄는가?
대답은 주로 서구 국가에 유리하지 않은 세계의 경제 및 지정 학적지도를 변경하는 데 있습니다. 헤게모니의 추구는 보편적 인 국제 초 국가적 제도의 차원에서 체계적인 긴장을 유발했다. 미국계 NATO 구조를 유엔 보편적 구조로 대체하려는 시도와 경찰 대원과 평화 판사 및 검사의 기능을 수행하기위한 유로-대서양 동맹의 욕구는 모든 세계 권력에 의해 환영받지 못한다.
북대서양 조약의 조직은 조만간 실존 적 본질의 위기에 직면하게 될 것입니다. 시맨틱 한 공급이 고갈 될 것이고, 당신은 그것에 대해 무언가를해야 할 것입니다. "다원적 단 극성"에서 "다 극적 권력의 콘서트"로의 세계 계층 구조의 객관적인 전환은 미래의 세계 질서 체계를 형성하기위한 어조를 설정합니다. 나토는 그 안에 자리를 찾지 못할 수도 있습니다. "블록 리더들은이 상황을 주어진 것으로 받아 들여야하므로 5 세기에 NATO 관련성을 유지하기위한 새로운 방법을 집중적으로 모색 할 것입니다"[28, p. 3]. “NATO와 EU에서 일어나는 모든 것은 XNUMX 세기로의 근본적인 변화없이 기계적으로 냉전의 제도적, 이념적 유산 전체의 위기에서 없어서는 안될 부분입니다. 포스트 모더니즘의 철학에서 비롯된 접근과 평가의 타당성이 확인되었습니다. 우리는 과거의 그림자 속에서 살았으며 여전히 모든 문제가 있습니다.”라고 A.M. 크라 마렌 코. “이“황혼”의 존재가 끝나지 않았 음을 확신합니다. 최소한 잘못된 방향이 아니더라도 움직임이 있었지만, 구멍에 닳은 것의 자기 파괴 논리”[XNUMX].
소스 목록
1. Benyumov K. NATO에 관한 수치스러운 질문. 동맹이란 무엇입니까? 그는 군대를 가지고 있습니까? 나토는 러시아의 적입니까? [전자 자료] / K. Benyumov // Meduza : 웹 사이트.
2. Kondrashova N. Montenegro는 공식적으로 NATO [Electronic resource] / N. Kondrashova // RBC : 웹 사이트에 가입했습니다.
3. 사업 프로젝트로서의 Kramarenko A. NATO 및 층 케이크로서의 Euro-Atlantic [전자 자료] / A. Kramarenko // RIAC : 웹 사이트.
4. Lukyanov F.A. [전자 자료] / F.A는 아닙니다. Lukyanov // 세계 정치의 러시아 : 웹 사이트.
5. Nadtochy Yu.I. 유로 대서양으로 돌아 가기 : 왜 NATO가 더 이상 글로벌 조직이 아닌가? / Yu. I. Nadtochey // 세계 경제 및 국제 관계. -2014.-6 번 -S. 18-30.
6. 북대서양 조약 (NATO)의 조직 [전자 자원] // RIA "뉴스": 사이트.
7. 북부 마케도니아는 NATO // IA REGNUM : 웹 사이트와 계약을 비준했습니다.
8. 북대서양 조약 [전자 자료] // NATO : 웹 사이트.
9. Sysoev G. 북대서양 마케도니아 [전자 리소스] / G. Sysoev // Kommersant : 사이트.
정보